Справа № 601/13/23
Провадження № 1-кс/601/46/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

за участю:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- користувача майна ОСОБА_3

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2023 року (Справа №601/13/23) в межах кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на автомобіль «CITROEN-JUMPY», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем (водієм) являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В клопотанні зазначає, що всі необхідні експертизи, слідчі та процесуальні дії виконані, а тому вважає що потреби у подальшому арешті. Тому просить скасувати арешт в частині користування автомобілем.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує про скасування арешту майна.

Заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні просить скасувати арешт в частині користування автомобілем.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від від 05 січня 2023 року (Справа №601/13/23), накладено арешт на автомобіль «CITROEN-JUMPY», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем (водієм) являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді даного клопотання, слідчий суддя враховує, що практично всі слідчі дії щодо даного транспортного засобу вчинені, а тому немає необхідності в подальшому утриманні автомобіля на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість проведення досудового розслідування, що, в свою чергу, призводить до порушення права власника на користування вантажним автомобілем, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику, таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування таким його власником відпала.

Відтак, права та законні інтереси законного власника майна підлягають захисту із застосуванням належної правової процедури.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшої заборони законному власнику майна користуватися належним йому транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені в суд документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування автомобілем «CITROEN-JUMPY», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем (водієм) являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 січня 2023 року (Справа № 601/13/23) та повернути транспортний засіб «CITROEN-JUMPY», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування вказаним транспортним засобом та без права розпорядження та відчуження.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2022, судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб «CITROEN-JUMPY», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, негайно надати зазначений транспортний засіб для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1