Справа № 953/4501/22
н/п 1-кп/953/774/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 13.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Бурлук, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на час скоєння злочину обіймав посаду інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 ППОГІ ГУНП в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000290 від 13.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 р. вказаний обвинувальний акт був переданий на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2022 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Адвокат ОСОБА_6 вказав, що з обвинувального висновку вбачається, що точне місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, але на його думку є підстави для закриття провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженню після повідомлення особі про підозру

Суд, вислухавши прокурора, думку сторони захисту, дослідивши обвинувальний акт, доходить наступного.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визнання підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000290 від 13.04.2022 місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а саме не встановлена адреса де ОСОБА_5 заволодів транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 150, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб було затримано та вилучено співробітниками УВБ в Харківській області ДВБ НП України на території вокзалу ст. Харків-пасажирський за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, що територіально знаходиться у Холодногірському району м. Харкова.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000290 від 13.04.2022 здійснювалось слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, який розташований за адресою: м. Харків, вул.Є.Котляра, 7, що територіально знаходиться також у Холодногірському районі м. Харкова.

Таким чином, дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернутись до голови Київського районного суду м. Харкова для звернення з поданням до голови Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення для розгляду за належною підсудністю.

Керуючись ст. 32, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до голови Київського районного суду м. Харкова для звернення з поданням до голови Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення для розгляду за належною підсудністю обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000290 від 13.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: