Номер провадження: 11-п/813/163/23
Справа № 494/571/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000014, внесеного до ЄРДР 25.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

12.04.2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000014, внесеного до ЄРДР 25.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 04.04.2023 року перебуває у щорічній відпустці з 04.04.2023 року по 02.05.2023 року, а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявили собі самовідводи, на підставі ухвал від 05.04.2023 року та 06.04.2023 року.

18.04.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_9 надійшов лист, у якому прокурор просить розглядати подання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000014, внесеному до ЄРДР 25.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у його відсутності, та просить обвинувальний акт направити до Суворовського районного суду м. Одеси, яким розглядається інший обвинувальний акт щодо ОСОБА_6

18.04.2023 року на адресу суду від захисника ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшла заява, у якій остання просить у зв`язку з необхідністю заздалегідь запланованого перебування її у цей день, а також 19.04.2023 року у м. Київ за особистими обставинами, перенести судовий розгляд справи на іншу дату.

Апеляційний суд, визнає заяву захисника ОСОБА_10 про відкладення розгляду справи необґрунтованою, оскільки захисником не надано доказів, щодо поважності причин неявки в судове засідання апеляційного суду, та зауважує, що розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 04.04.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до ЄРДР 25.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з подання, згідно автоматизованого розподілу від 06.04.2023 року кримінальне провадження не можливо розподілити, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, оскільки, згідно наказу №2-в від 04.04.2023 року суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній відпустці з 04 квітня 2023 року по 02 травня 2023 року, а 05 квітня 2023 року суддя ОСОБА_5 та 06 квітня 2023 року суддя ОСОБА_8 ухвалами суду задовольнили самовідводи.

З довідки про наявність на робочому місці суддів Березівського районного суду Одеської області від 18.04.2023 року вбачається, що штатна кількість суддів складає 3 судді.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

Разом з тим, при направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд також враховує, що в провадженні Суворовського районного суд м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000036 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується інформацією згідно Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що у Березівському районному суду Одеської області неможливо з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000014, внесеного до ЄРДР 25.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного до ЄРДР 25.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, необхідно направити для подальшого розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000014, внесеного до ЄРДР 25.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3