Справа № 33/5210/2022
Провадження 1-кс/336/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до Шевченківського районного суду с. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказав, що 29.09.2022 року його автомобіль «Форд Транзит» з д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено екіпажем УПП в Запорізькій області та доставлено до чергової частин» відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з перевезення начебто незаконно зрубаної деревини без відповідних документів.

За даним фактом 30.09.2022року дізнавачем СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 за ознаками ч.1 ст .358 КК України.

Вказаний автомобіль було вилучено з вантажем деревини та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

27.10.2022 року ОСОБА_2 звертався до начальника відділення поліції № З Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, із заявою, в якій просив повідомити його особисто, з приводу вилученого в нього автомобіля «Форд Транзит», але відповіді так і не отримав.

На даний час кримінальне провадження в межах якого можуть прийматися процесуальні рішення відносно вказаного вище майна, перебуває на здійсненні у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Процесуальне керівництво відносно вказаного кримінального провадження здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя.

Станом на 10 січня 2023року по кримінальному провадженню № 0000689, не здійснювалось жодних слідчих дій.Автомобіль до цього часу не повернуто власникові.

Враховуючи вищевикладене, просив зобов`язати слідчого, повернути ОСОБА_2 вищевказаний автомобіль.

Згідно п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, частою першою вказаної статті передбачено подання скарги володільцем тимчасово вилученого майна.

Між тим, до скарги жодних документів про володільця тимчасово вилученого майна не додано.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки ОСОБА_2 не долучено до скарги документів, які б підтверджували, що вилучений автомобіль йому належить, скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1