Справа № 364/579/20
Провадження № 1-кп/364/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відновлення судового провадження у справі № 364/579/20 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Володарського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просила відновити судове провадження у справі № 364/579/20 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що на розгляді Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000871 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. До суду було направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , яке ухвалою Володарського районного суду Київської області від 17.12.2020 року задоволено та застосовано відносно останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року у задоволенні клопотання лікаря-психіатра КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , відмовлено, тому наявні підстави для відновлення судового провадження у справі № 364/579/20.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник підтримали клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи № 364/579/20, вважає, що клопотання про відновлення судового провадження у справі № 364/579/20, не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Володарського районного суду Київської області перебувало на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000871 від 07.10.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому зазначалось, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 270 від 10.06.2020 року ОСОБА_6 хворіє в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Зазначене клопотання розглянуто судом в порядку, передбаченому ст.ст. 512, 513 КПК України, та ухвалою суду від 17.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , застосовано примусові заходи медичного характеру.

У подальшому, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року у задоволенні клопотання лікаря-психіатра КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , відмовлено.

Відповідно до ст. 515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а саме розгляд клопотання про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру завершився, внесене клопотання - вирішене, а ініціатором клопотання питання щодо відновлення досудового розслідування не ставилось, то суд приходить до висновку, що клопотання про відновлення судового провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 511-515 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відновлення судового провадження у справі № 364/579/20 про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 2 ст. 515 КПК України відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1