ун. № 759/1984/23
пр. № 1-кп/759/781/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № №0000009 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в АНТК «Антонов» на посаді інженера 1-ї категорії, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освтою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в листопаді 2022 року в невстановлений час, перебуваючи поблизу станції метро «Печерська» КП «Київський метрополітен», знайшов посвідчення «Учасника бойових дій» серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , дата видачі «__»________199__ року, ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на підроблення вказаного посвідчення учасника бойових дій, яке видається установою, яка має право видавати таке посвідчення, і який надає права, з метою його подальшого використання в громадському транспорті.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , в невстановлені час та місці, видалив із посвідчення «Учасника бойових дій» серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , дата видачі «__»________199__ року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , фотокартку та вклеїв у вказане посвідчення фотокартку зі своїм зображенням та вніс зміни у первинний зміст шляхом дописки з використанням писальних приладів, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання в громадському транспорті.

Після цього, ОСОБА_3 09.01.2023 приблизно о 17 год. 10 хв., проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику поліції завідомо підроблений документ «Учасника бойових дій» серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , дата видачі «__»________199__ року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ, до якого були внесені зміни: шляхом переклеювання фотокартки; у графі «Дата видачі «__»________199__ р.», до числа «2018», вносилися зміни шляхом дописки з використанням писальних приладів.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, його дії судом кваліфікуються: ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних проступків, дані про особу винного, який до кримінальній відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/1480-ДД від 18.01.2023.

Речовий доказ: посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1