Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/74/23
Провадження № 1-кс/644/17/23
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001452 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001452 від 29.11.2022 і просить надати старшому слідчому ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій наступних документів:

-Висновок експерта № 3174 від 21.11.2022

-Протокол огляду місця події від 03.11.2022 року;

-Протокол огляду предметів від 04.11.2022;

-Постанова про визнання речовими доказами від 04.11.2022

-Клопотання про арешт тимчасовий вилученого майна від 04.11.2022

-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2022

-Квитанція № 842

-Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 14.11.2022

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.11.2022

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2022

-Відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0001323 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурора ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001323 від 04.11.2022, відносно ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2022 о 16 год. 00 хв.. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, шо за їх діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, направились на ділянку цеху № НОМЕР_1 , АГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою заготовлених двох ножів, зрізали, тим самим викрали, кабель марки «ВБбШ 4x2,5», загальна довжина 45 метрів, за ціною брухту міді, вагою 13 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3174 від 21.11.2022 становить 2590 гривень 25 копійок, який належали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » матеріальну шкоду на вказану суму.

Місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 було встановлено та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено не було.

У зв`язку з наведеним 29.11.2022 зареєстровано кримінальне провадження № 0001452 за ч. 4 ст. 185 України.

30.11.2022 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , був складений обвинувальний акт та скерований до ІНФОРМАЦІЯ_8 для розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Особи, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001452 від 29.11.2022 виникла необхідність в долучені документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001323 від 04.11.2022. Долучення вказаних матеріалів буде сприяти в повному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню кримінального провадження 0001452 від 29.11.2022 та, жодним чином, не нашкодить розгляду та прийнятті законного рішення у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню № 0001323 від 04.11.2022.

Кримінальне провадження № 0001323 від 04.11.2022 знаходиться в провадженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження№ 0001323 від 04.11.2022 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001452 від 29.11.2022, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилученнякопій зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001452 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на дозвіл вилучення копій документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № № 0001323 від 04.11.2022, яке перебуває в провадженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а саме:

-Висновку експерта № 3174 від 21.11.2022

-Протоколу огляду місця події від 03.11.2022 року;

-Протоколу огляду предметів від 04.11.2022;

-Постанови про визнання речовими доказами від 04.11.2022

-Клопотання про арешт тимчасовий вилученого майна від 04.11.2022

-Ухвали Київського районного суду м. Полтавав від 09.11.2022

-Квитанції № 842

-Постанови про призначення товарознавчої експертизи від 14.11.2022

-Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.11.2022

-Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2022

-Відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2022 включно.

Роз`яснити прокурору Немишлянської окружної прокуратури, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1