Єдиний унікальний номер 389/1212/20
провадження №1-р/389/1/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву начальника Держаної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про роз`яснення рішення суду - вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2022 щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2022 щодо ОСОБА_3 , шляхом уточнення, із встановленням числових рамок, періоду зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення, а саме з якого часу по який час.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, встановлено наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2022 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання, у відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до міри покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 і остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено відраховувати з 23.08.2022, із зарахуванням, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання, частково відбутого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2019. Вирішено питання понесених процесуальних витрат та долю речових доказів. При цьому вказаний вирок містить вказівку про те, що у межах вказаного кримінального провадження міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не була обрана.

Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог ст.374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку зазначаються, у тому числі, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Резолютивна частина вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2022 щодо ОСОБА_3 містить дату початку строку відбування покарання і не містить рішення про залік досудового тримання під вартою, оскільки у межах об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 10.04.2020, №0000061 від 14.07.2020 №0000561 від 16.08.2021 щодо ОСОБА_3 останньому міра запобіжного заходу обрана не була. Вказане кримінальне провадження розглянуто з винесенням обвинувального вироку у той час, коли ОСОБА_3 вже фактично відбував покарання, призначене вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 року, за ч.2 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є:

відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію;акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів підрозділи установ (СІЗО), у тому числі, здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту), за вирахуванням строків розгляду питання стосовно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81,107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), переведення засуджених до дільниці соціальної реабілітації (соціальної адаптації) або подання до Департаменту матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених абзацами першим та другим частини першої статті 101 КВК України, зміни умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі на підставах, встановлених частинами другою та третьою статті 151-1 КВК України.

При цьому, початок строку відбування покарання засудженого вираховується згідно із судовими рішеннями, а коли особу було взято під варту після винесення обвинувального вироку, згідно з документом про тримання під вартою (затримання). Якщо строк покарання визначений у місяцях і днях, вирахування точної дати закінчення строку проводиться в такому порядку: до дати початку строку покарання додається кількість місяців, а потім, починаючи з наступного дня, - відповідна кількість календарних днів. Звільнення засуджених (осіб, взятих під варту) здійснюється на підставі звірених даних про строк призначеного покарання (строк тримання під вартою), зазначених у судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених.

За викладеного, у контексті ст.374 КПК України, ст.152 КВК України, Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, є очевидним відсутність підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та роз`яснення вироку суду від 23.08.2022 щодо ОСОБА_3 .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі необхідно відраховувати з 23.08.2022, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання, частково відбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2019.

Необхідно також зазначити, що у суду відсутні відомості коли ОСОБА_3 був фактично затриманий на виконання вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2019, такі дані є лише у його особовій справі, яка має перебувати у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 374, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника Держаної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про роз`яснення рішення суду - вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.08.2022 щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1