Справа № 297/657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000030 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000030 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20.02.2023 року діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку незаконно зберігав при собі до моменту її незаконного збуту.

У подальшому, 20.02.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за грошові кошти в розмірі 2500 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у одному згортку фольги, що у подальшому була вилучена у ОСОБА_6 працівниками поліції та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/2034-НЗПРАП від 23.02.2023 року у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 0,3685 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 04.03.2023 року близько 14 години, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в невстановленій кількості, яку незаконно зберігав при собі до моменту її незаконного збуту, а в подальшому, повторно, з метою незаконного збагачення, за грошові кошти в розмірі 2500 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у трьох згортках фольги, після чого відразу був викритий та затриманий з грошовими коштами працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановленому місці, діючи умисно, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, незаконно придбав два корпуси ручної осколкової гранти Ф-1 з маркуванням 137/89 254-ГО ТНТ та 5ОТК/386-7-58-Т та два засоби ініціювання вибуху запали типу УЗРГМ-2 з маркуваннями НОМЕР_1 та 60-88, патрони калібру 7,62 мм у кількості 43 шт. та калібру 5,45 мм у кількості 98 шт., які є боєвими приписами, та які він без передбаченого законом дозволу зберігав до моменту їх виявлення 04.03.2023 року працівниками поліції в ході проведення обшуку.

Так, 04.03.2023 року в період з часу з 14 годин 28 хвилин по 16 годин 06 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області у справі 297/657/23 проведено обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено вищевказані два корпуси ручної осколкової гранти Ф-1, два засоби ініціювання вибуху запали типу УЗРГМ-2, а також патрони калібру 7,62 мм у кількості 43 шт. та калібру 5,45 мм у кількості 98 шт.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 04 березня 2023 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.03.2023 року під час затримання ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5300 гривень, наступними номіналами купюр: 26 купюр номіналом по 200 гривень номерами: КЕ9728923; ТЗ0976499; УХ6152872; УА1548853; УХ5076943; ТВ0461738; ДЄ3632264, СБ7818699, УР1357330, ЦА3481659, ТЕ5652418, СЗ2027421, ХГ6436162, ТВ2337933, ЕЄ5130210, СЄ3729735, ХГ9328879, ЄЄ4183605, ЄЄ8401204, ДД2232737, ЄЩ8836391, КЖ3374264, ПЄ0211355, ХБ3436979, УЛ5663483, СГ4319930; купюра номіналом 50 гривень №АС8579148; дві купюри номіналом 20 гривень №ЮВ0248895, №ЧБ1075510 та купюра номіналом 10 гривень ЮЗ4735742, які в ході вилучення поміщені у спеціальний пакет Національна поліція України INP №1015893.

04.03.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступне:

- два корпуси ручної осколкової гранти Ф-1 з маркуванням 137/89 254-ГО ТНТ та 5ОТК/386-7-58-Т;

- два засоби ініціювання вибуху запали типу УЗРГМ-2 з маркуваннями НОМЕР_1 та 60-88;

- патрони калібру 7,62 мм у кількості 43 шт. та калібру 5,45 мм у кількості 98 шт.;

- грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою № ЄИ0755067, 2 купюри номіналом по 100 гривень УП5061522, УП0947656;

- магазин до автомату АК чорного кольору з маркуванням М-7807, магазин до автомату коричневого кольору з маркуванням 137;

- 3 предмети зелено-сірого кольору без маркування з різьбою;

- предмет, ззовні схожий на шашку зеленого кольору з маркуванням 78;

- засіб для куріння марихуани у вигляді пластикових пляшок, на одній з яких зверху мається металічний конус;

- пристрій, який подібний пневматичній зброї з ознаками переробки №0467640;

- ніж (штик - ніж);

- два поліетиленових пакети, всередині яких виявлені зерна марихуани;

- два набої зеленого кольору.

Крім того, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виялено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 600 гривень, а саме три купюри, номіналом по 200 гривень № ХЕ1128112, №ВЧ2170304, №ЗВ0949011;

- предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням 177 СА 4,5мм.;

- залишки речовини кристалічного походження із дерев`яною паличкою;

- мобільний телефон моделі TECNO, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом та засобом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим 04 березня 2023 року вказані вище предмети, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Підставою для накладення арешту є те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення 04.03.2023 року обшуку відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 04.03.2023 року зазначені речі визнані речовими доказами (а.с. 24-25).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 309, 370, 371, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000030 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення санкціонованих обшуків та затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину по кримінальному провадженню №0000030 від 11 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

- на грошові кошти в сумі 5300 гривень, наступними номіналами купюр: 26 купюр номіналом по 200 гривень номерами: КЕ9728923; ТЗ0976499; УХ6152872; УА1548853; УХ5076943; ТВ0461738; ДЄ3632264, СБ7818699, УР1357330, ЦА3481659, ТЕ5652418, СЗ2027421, ХГ6436162, ТВ2337933, ЕЄ5130210, СЄ3729735, ХГ9328879, ЄЄ4183605, ЄЄ8401204, ДД2232737, ЄЩ8836391, КЖ3374264, ПЄ0211355, ХБ3436979, УЛ5663483, СГ4319930; купюра номіналом 50 гривень №АС8579148; дві купюри номіналом 20 гривень №ЮВ0248895, №ЧБ1075510 та купюра номіналом 10 гривень ЮЗ4735742, які в ході вилучення поміщені у спеціальний пакет Національна поліція України INP №1015893, та які були вилучені 04.03.2023 року в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину;

- на два корпуси ручної осколкової гранти Ф-1 з маркуванням 137/89 254-ГО ТНТ та 5ОТК/386-7-58-Т; два засоби ініціювання вибуху запали типу УЗРГМ-2 з маркуваннями НОМЕР_1 та 60-88; патрони калібру 7,62 мм у кількості 43 шт. та калібру 5,45 мм у кількості 98 шт.; грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою № ЄИ0755067, 2 купюри номіналом по 100 гривень УП5061522, УП0947656; магазин до автомату АК чорного кольору з маркуванням М-7807; магазин до автомату коричневого кольору з маркуванням 137; 3 предмети зелено-сірого кольору без маркування з різьбою; предмет, ззовні схожий на шашку зеленого кольору з маркуванням 78; засіб для куріння марихуани у вигляді пластикових пляшок, на одній з яких зверху мається металічний конус; пристрій, який подібний пневматичній зброї з ознаками переробки №0467640; ніж (штик - ніж); два поліетиленових пакети, всередині яких виявлені зерна марихуани; два набої зеленого кольору, які були вилучені 04.03.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 ;

- на грошові кошти в сумі 600 гривень, а саме три купюри, номіналом по 200 гривень № ХЕ1128112, №ВЧ2170304, №ЗВ0949011; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням 177 СА 4,5мм.; залишки речовини кристалічного походження із дерев`яною паличкою; мобільний телефон моделі TECNO, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , які були вилучені 04.03.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН