Справа №: 148/1899/22
Провадження № 1-кс/148/524/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

старшого слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000322 від 08 листопада 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, що за адресою: 21037, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця, в межах строку досудового розслідування, як те передбачено ст. 219 КПК України.

Клопотання погоджене прокурором та мотивоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Захисник не заперечував проти скерування підозрюваної для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання старшого слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 08.11.2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимою за кримінальні правопорушення проти власності, востаннє 21.12.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільнившись 27.09.2019 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючи при цьому не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, 18.11.2022 біля 18 години в с. Монастирське, Тульчинського району, Вінницької області у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовженого згідно Указу Президента № 573/2022, від 12.08.2022), ОСОБА_7 перебувала в веранді будинку АДРЕСА_2 , де із своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вживали алкогольні напої.

Біля 18.30 години, ОСОБА_7 знаючи, що ОСОБА_8 в одній із кімнат даного будинку залишила свій рюкзак, де знаходився гаманець з грошовими коштами та в неї виник умисел на їх крадіжку.

З метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, з веранди будинку пройшла в середину будинку, де скориставшись тим, що ОСОБА_8 за нею не спостерігала так як залишилась у веранді, шляхом вільного доступу, з гаманця який був у рюкзаку, таємно, повторно, навмисно, викрала грошові кошти в сумі 8000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_7 , з викраденими грошовими коштами, покинула місце скоєння злочину та поїхала у м. Тульчин, Вінницької області, тим самим розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими та речовими доказами.

В межах вказаного кримінального провадження було надано запит до КНП «Тульчинська центральна районна лікарня», де згідно наданої довідки від 08.11.2022 року було встановлено, що у ОСОБА_7 з 2003 року наявний діагноз легка розумова відсталість з мінімальним порушенням поведінки.

01.12.2022 до СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов висновок експерта № 362 з КНП «ВОКПНЛ ім. О.І. Ющенка ВОР». про те, що ОСОБА_7 21 листопада 2022 була оглянута амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що ОСОБА_7 у зв`язку із даними анамнезу про наявність у неї перинатального органічного ураження головного мозку (період вагітності, пологів та ранній післяпологовий період) нез`ясованого ґенезу, що проявилось вродженою косоокістю, її відставанням з раннього дитинства у розумовому розвитку від однолітків, що порушило пізнавальну функцію її психічної діяльності із зниженням у неї здібностей до навчання, наявність виражених поведінкових порушень (проявляла дратливість, конфліктність, впертість, тікала з дому, школи, бродяжила, рано розпочала статеве життя, була сексуально розгальмована, вступала в хаотичні статеві зносини, робила штучне переривання вагітності, нещодавно народила дитину, долею якої не цікавиться), її схильність до асоціальної поведінки - постійно скоює крадіжки, висновків з цього не робить, що слугувало причиною для її вступів на стаціонарне обстеження та лікування в психіатричну лікарню та встановлення діагнозів: змішаний розлад поведінки та емоцій; легка розумова відсталість ступеня легкої дебільності з поведінковими порушеннями, що останні роки стало супроводжуватись супутньою алкоголізацією, у зв`язку із складністю даного клінічного випадку та для об`єктивного визначення її психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

08.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого, дізнавача або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваної та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи і вказаний факт підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити, оскільки для встановлення обставин кримінального правопорушення слід визначити здатність підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, Донецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» Міністерства Юстиції України, що за адресою: 21001, вул. Брацлавська 2, м. Вінниця до судово - психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради, що за адресою: 21037, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1