Дата документу 14.12.2022Справа № 554/8107/14-к
Провадження № 1-кс/554/5611/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві

ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000009 від 05 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малаховка Кременчуцького району, Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, солдата військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , призваного Кременчуцьким ОМВК 28 квітня 2014 року, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий першого СВ (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 одночасно із клопотання про дозвіл на затримання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що у ТУ ДБР у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №0000009 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 22.05.2014 близько 09.00 години військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, які зобов`язують військовослужбовців неухильно дотримуватись вимог військових статутів та поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, самовільно залишив місце дислокації зазначеної військової частини, яка має чітко визначені межі, та вибув у невідомому напрямку, де проводить час на власний розсуд. Вжитими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 не представилося за можливе. Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

29.07.2014 солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Цього ж дня повідомлення про підозру у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України вручено солдату ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, для вручення повідомлень.

12 березня 2021 року постановою про зупинення досудового розслідування кримінальне провадження №0000009 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку з оголошенням підозрюваного у розшук - зупинено.

30 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_6 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000009 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора військової Прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

15 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

14 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000009 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України залишено без розгляду.

05 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000009 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України залишено без розгляду.

14 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

24 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

07 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_10 ) клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

09 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

16 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_11 ) клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

18 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_11 ) клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000009 від 05.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України залишено без розгляду.

08 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

26 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

13 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

13 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Таким чином термін дії ухвали від 13.06.2022 закінчився 13 грудня 2022 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 13.06.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 13 грудня 2022 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000009 від 05 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 14 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1