Справа № 215/861/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 07.02.2023 за ч. 4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх/малолітніх/ дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-11.09.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано не відбуте покарання за вироком вказаного суду від 17.12.2009 та до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився з місця позбавлення волі 13.07.2016, згідно ухвали Миколаївського міського суду від 05.07.2016, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 20 днів,,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що у провадженні ВП №5 перебуває кримінальне провадження № 0000108 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість повторно підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 07.02.2023, приблизно о 04.30 годині, ОСОБА_4 проходив по вул. Академіка Павлова в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме майна, що знаходилось у домоволодінні АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .

Далі, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілої та свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, відчинив металеву хвіртку та таким чином проник на територію вказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 підійшовши до вказаного домоволодіння, з тильного боку побачив вікно, де за допомогою принесеного з собою ножа, зняв металеве кріплення рами вікна та руками виставив фрагмент скла і через нього проник в середину вказаного домоволодіння.

Знаходячись в вказаному домоволодінні, ОСОБА_4 помітив в прихожій будинку, на підлозі: автомобільний пилосос марки "VOIN" моделі VC-280 115W/LED, трансформатор зварювальний побутовий ТСБ90-1 типа ТД3901 УЗ радянського виробництва, електричну ударну дріль марки «STERN» моделі «ID13DN», в приміщенні кухні, в шафі - ручний кухонний комбайн марки «Bergner» моделі «BG-28», в гостьовій кімнаті - ТВ-тюнер (Т2) марки «Eurosky» моделі «ES-15» DVB-T2, які належать потерпілій ОСОБА_6 та які він визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання.

Після цього, з метою досягнення зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_4 помістив все вищевказане майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , в дві великі сумки, які він заздалегідь приніс з собою, після чого, утримуючи їх при собі, через вхідні двері домоволодіння, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4399,58 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №682 від 10.02.2023 року:

- Ринкова вартість трансформатору зварювального побутового ТСБ90-1 типа ТД3901 УЗ радянського виробництва, станом цін на 07.02.2023, без урахування ПДВ складає 2777,78 грн. (Дві тисячі сімсот сімдесят сім гривень 78 копійок).

- Ринкова вартість електричної ударної дрилі марки «STERN» моделі «ID13DN», станом цін на 07.02.2023,без урахування ПДВ складає 510,00 грн. (П`ятсот десять гривень 00 копійок).

- Ринкова вартість ручного кухонного комбайну марки «Bergner» моделі «BG-28», станом цін на 07.02.2023,без урахування ПДВ складає 166,67 грн. (Сто шістдесят шість гривень 67 копійок).

- Ринкова вартість ручного автомобільного пилососу марки "VOIN" моделі VC-280 115W/LED, станом цін на 07.02.2023,без урахування ПДВ складає 592,63 грн. (П`ятсот дев`яносто дві гривні 63 копійки).

- Ринкова вартість ТВ-тюнера (Т2) марки «Eurosky» моделі «ES-15» DVB-T2, станом цін на 07.02.2023, без урахування ПДВ складає 352,50 грн. (Триста п`ятдесят дві гривні 50 копійок).

Ці умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

23.02.2023 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вказував на обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши протоколи огляду місця події, протоколи огляду предметів, протокол допиту потерпілої, протоколи допиту свідків, висновки експертиз, постанови про визнання речовими доказами вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами, доданими до клопотання, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, висновками експертиз.

Крім того слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, не має міцних соціальних зв`язків, а отже доведеними є ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, та продовження протиправної поведінки.

Також , судом враховується, що на розгляді в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, слідчим суддею не встановлено, а отже клопотання слід задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрювануого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не залишати в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня будинок АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на ВП №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: