Справа № 629/6463/19
УХВАЛА

20.02.2023 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001615 від 29.10.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська тривалий час перебуває кримінальне провадження № 0001615 від 29.10.2019 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово заявляв клопотання про відкладення судових засідань, для надання йому можливості особистого прибуття до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Суд, задовольняючи клопотання неодноразово відкладав судові засідання, про те, у судові засідання 19.01.2023,07.02.2023,13.02.2023 ОСОБА_3 не з`явився, перебував на лікуванні, по що надав відповідну інформацію.

Однак, 02.02.2023, 20.02.2023 ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, інформації про поважність своєї неявки - суду не надав, лише заяви про вікладення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо …. обвинувачений, … який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Таким чином, враховуючи, що неодноразова неявка у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 призвела до безпідставного відкладення судових засідань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139,147,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення з задовольнити.

Накласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1342.00 гривні.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ( 64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Михайла Грушевського, будинок 7 )

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення протягом трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 -Почтовик