печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого другого слідчого відідлу Тетиторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року у справі № 757/29264/22-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 3 листопада 2022 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000325 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява слідчого другого слідчого відідлу Тетиторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року у справі № 757/29264/22-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 3 жовтня 2022 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000325 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в частині її виконання.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Тому, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність слідчого та представника заявника.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 3 листопада 2022 року по справі №757/29264/22-к скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 3 жовтня 2022 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000325 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задоволено, скасувано постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 3 жовтня 2022 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000325 від 09.08.2022 та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000325 та вручити ОСОБА_5 або його представнику, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз`яснення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого другого слідчого відідлу Тетиторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року у справі № 757/29264/22-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 3 листопада 2022 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000325 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1