Справа № 761/1100/23
Провадження № 1-кс/761/1182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.03.2022 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.12.2022 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИВ

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.03.2022 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.12.2022 в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що ГСУ ДБР за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003725 від 14.03.2022, 05.10.2022 ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Ініціатор скарги зазначає, що 21.12.2022 адвокатом ОСОБА_3 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань слідчому у кримінальному провадженні № 0000375 подано клопотання №330/2012/22 від 20.12.2022 про здійснення процесуальної (слідчої) дії, яке скеровано 21.12.2022 рекомендованим поштовим відправленням №110, яке згідно з даними сайту АТ «Укрпошта», вручено 22.12.2022.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, слідчим клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №00000375 від 14.03.2022 розглянути клопотання №330/2012/22 від 20.12.2022 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Ініціатор скарги в судове засідання не з`явився, будучу належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, водночас на адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому останній просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в судове засідання не з`явився, водночас 07.02.2023 на електронну адресу суду від слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 надійшло заперечення на скаргу, у якому останній зазначив, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 14.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, вказав, що під час розслідування зазначеного кримінального провадження від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення огляду публікацій в мережі Інтернет, в задоволенні якого слідчим було відмовлено та винесено відповідну постанову, а також про результат розгляду клопотання проінформовано захисника, просив відмовити в задоволенні скарги та долучив копію листа та постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Під час розгляду скарги встановлено, що 21.12.2022 адвокатом ОСОБА_3 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань слідчому у кримінальному провадженні № 0000375 подано клопотання №330/2012/22 від 20.12.2022 про здійснення процесуальної (слідчої) дії, яке скеровано 21.12.2022 рекомендованим поштовим відправленням №110, яке згідно з даними сайту АТ «Укрпошта», вручено 22.12.2022.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Водночас, слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_6 на електронну адресу суду скерованого заперечення на скаргу та долучено копію постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 26.12.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , від 20.12.2022 року розглянуто, слідча суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки не встановлено бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.03.2022 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.12.2022 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1