У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3639/23

№ 1-кс/183/1271/23

29 березня 2023 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2023 року за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.03.2023 року невідома особа, зателефонувавши з номеру № НОМЕР_1 , заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_5 в сумі 2500 грн.

11.03.2023 року відомості про зазначене повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 10.03.2023 року приблизно о 15 год. 00 хв. йому на мобільний телефон з невідомого мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонувала дівчина, яка потім переключилася на невідомого чоловіка. Вказана особа розповіла йому, що відбулося втручання сторонніх осіб в його банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Щоб захиститись від зловмисників треба підтвердити дану карту, яку надали невідомі особи смс-повідомленням №6318. Потім ОСОБА_5 вказав вищевказані цифри, після чого йому прийшло смс-повідомлення, що з його банківської картки зняті грошові кошти в сумі 7500.

Старший дізнавач вважає, що з метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: банківську виписку з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про власника карткового рахунку який отримував гроші з вищевказаного рахунку, його анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону, дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишку грошових коштів, а також матеріалів фото-відео-спостереження у разі зняття грошових коштів з вищевказаної картки в період часу з 10.03.2023 по 17.03.2023 року.

Вказана інформація зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , також є можливість вилучення в працюючому відділені за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація на думку старшого дізнавача має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та отримання речових доказів.

Старший дізнавач надав суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, попросив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою необхідністю.

У судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України старший дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що 11.03.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 11.03.2023 року, рапортом про отримання заяви від 10.03.2023 року, протоколом прийняття заяви від 10.03.2023 року, поясненням потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший дізнавач, наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання особам, вказаним в клопотанні тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилученні у письмовому та електронному вигляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 року за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в працюючому відділені за адресою: АДРЕСА_2 ., у письмовому та електронному вигляді:

-банківську виписку з карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про власника карткового рахунку який отримував гроші з вищевказаного рахунку, його анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону, дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишку грошових коштів, а також матеріалів фото-відео-спостереження у разі зняття грошових коштів з вищевказаної картки в період часу з 10.03.2023 по 17.03.2023 року.

Строк дії ухвали до 29 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1