Справа № 171/1797/22
Ухвала

Іменем України

19 січня 2023 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні №0000256 від 21.10.2022 року слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітній дітей не маючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.01.2014 Апостолівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.04.2014 Апостолівським районним судом за ч.2 ст.190 КК України до 3 років 7 місяців 23 днів позбавлення волі;

06.08.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 27.02.2017 згідно ст.81 КК України, умовно-достроково за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 на невідбутий строк 7 місяців 2 дні;

29.06.2017 Апостолівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.07.2022 року з ДВК № 89 після відбуття строку покарання за погодженням з процесуальним керівником (прокурором) повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

24.11.2022 ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

встановив:

13.01.2023 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Обґрунтоване тим, що у провадженні провадженні ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за 0000256 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 20.01.2023 року закінчується термін тримання під вартою ОСОБА_4 , а зміна запобіжного заходу з урахуванням особи останнього та особливої тяжкості вчиненого злочину є недоцільним, так як підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, наявні достатні підстави вважати ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як має не погашені і не зняті в установленому порядку судимості; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому наявна обґрунтована необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з наступних підстав.

У провадженні ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000256 від 21.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами встановлено нормативно-правовими актами, а саме Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами. При вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися нормативно-правовими актами, які зазначені вище.

Відповідно до п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до п.2 Положення про дозвільну систему, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання, боєприпасів та вибухових пристроїв, вибухових речовин усвідомлюючи заборону вільного їх обігу, та його карність, не маючи дозволу на їх придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, в один із днів жовтня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись в лісовій смузі поряд із с. Українка, Криворізького району, Дніпропетровської області, де знайшов, тим самим незаконно придбав 1 гранату «РГД-5», 1 гранату «РГН», 1 запал «УДЗ», 440 патронів калібру 7,62мм, які в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання будинок АДРЕСА_1 , де переслідуючи злочинний намір, до 22.11.2022 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

22 листопада 2022 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області справа № 171/1797/22, провадження № 1-кс/171/419/22, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 1 гранату «РГН», 1 гранату «РГД-5», 1 запал типу УДЗ та 440 патронів калібру 7,62 мм.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/37991-ВТХ від 07.12.2022 надані на дослідження предмети , являються: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової наступальної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. запалом типу УДЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/38104-БЛ від 05.12.2022 чотириста сорок патронів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами зразка 1908 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 рр. та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ». Патрони до стрільби придатні.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами встановлено нормативно-правовими актами, а саме Постановою ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами. При вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися нормативно-правовими актами, які зазначені вище.

Відповідно до п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до п.2 Положення про дозвільну систему, до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

ОСОБА_4 в один із днів жовтня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись в лісовій смузі поряд із с. Українка, Криворізького району, Дніпропетровської області, де знайшов, тим самим незаконно придбав гранатомет «РПГ-18», 1 гранату «РГД-5», 1 гранату «Ф-1», 2 запали УЗРГМ-2 та 120 патронів калібру 5.45мм., які в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання будинок АДРЕСА_1 , де переслідуючи злочинний намір, до 22.11.2022 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

22 листопада 2022 року, в період часу з 12:40 годин до 12:55 годин співробітниками ВП №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для доказу злочинної діяльності ОСОБА_4 пов`язаної з незаконним збутом бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, на підставі постанови прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення контролю за вчиненням злочину, передали для придбання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв у ОСОБА_4 громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 5000 гривень.

22 листопада 2022 року ОСОБА_4 , приблизно з 13:00 годині до 13:10 години реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу переніс з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до лісової смуги, яка розташована поблизу вул. Залізничної в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області гранатомет «РПГ-18», 1 гранату «РГД-5», 1 гранату «Ф-1», 2 запали УЗРГМ-2 та 120 патронів калібру 5.45мм.

Далі, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, 22 листопада 2022 року, приблизно з 13:15 по 13:16 години, перебуваючи біля лісової смуги, яка розташована поблизу вул. Залізничної в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому гранатомет «РПГ-18», 1 гранату «РГД-5», 1 гранату «Ф-1», 2 запали УЗРГМ-2 та 120 патронів калібру 5.45мм. та отримав від ОСОБА_7 в якості оплати 5000 гривень, які раніше були оглянуті та передані йому співробітниками поліції для проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/37183-БЛ від 23.11.2022, сто двадцять патронів упакованих в сейф-пакет НПУ № WAR 1589505, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/37992-ВТХ від 08.12.2022 надані на дослідження предмети, являються: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; - двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізовані типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв. Надані для дослідження предмети, придатні для здійснення вибуху.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/37987-ВТХ від 19.12.2022 наданий на дослідження предмет, є реактивною протитанковою гранатою кумулятивної дії РПГ-18 «Муха», яка являється індивідуальною зброєю, одноразового застосування, промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Придатна для здійснення вибуху.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянин України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітній дітей не маючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.01.2014 Апостолівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.04.2014 Апостолівським районним судом за ч.2 ст.190 КК України до 3 років 7 місяців 23 днів позбавлення волі;

06.08.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 27.02.2017 згідно ст.81 КК України, умовно-достроково за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 на невідбутий строк 7 місяців 2 дні;

29.06.2017 Апостолівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 70 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.07.2022 року з ДВК № 89 після відбуття строку покарання за погодженням з процесуальним керівником (прокурором) повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

24.11.2022 ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінального правопорушення свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/37183-БЛ від 23.11.2022, протоколом затримання особи від 22.11.2022 року, протоколом огляду від 25.11.2022 року протоколом обшуку від 22.11.2022, висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/38081-Д від 08.12.2022, повідомленням про нову підозру, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 постановою керівника Криворізької східної окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.02.2023 року.

20.01.2023 закінчується термін тримання під вартою ОСОБА_4 , а по провадженню необхідно на даний час, зняти гриф секретності з документів які знаходять в Апеляційному суді Дніпропетровської області, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході розслідування.

З урахуванням вищевикладеного і те, що термін тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, а зміна запобіжного заходу з урахуванням особи останнього та особливої тяжкості вчиненого злочину є недоцільним, так як підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

З огляду на викладене, існують передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а саме:

1. ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як має не погашені і не зняті в установленому порядку судимості;

2. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

3. ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; оскільки відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 178 КПК України:

1. Маються вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення;

2. Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, що може спонукати ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, суду.

3. ОСОБА_4 офіційно не має сім`ї, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків з право слухняними громадянами в місцях його проживання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене наявна обґрунтована необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_4 до закінчення строків досудового розслідування.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки:

- застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 , комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

Крім цього, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, отже дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, жоден з яких не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України про порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що по провадженню необхідно на даний час, зняти гриф секретності з документів які знаходять в Апеляційному суді Дніпропетровської області, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 постановою керівника Криворізької східної окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.02.2023 року.

20.01.2023 закінчується термін тримання під вартою ОСОБА_4 , а по провадженню необхідно на даний час, зняти гриф секретності з документів які знаходять в Апеляційному суді Дніпропетровської області, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході розслідування.

З урахуванням вищевикладеного і те, що термін тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується, а зміна запобіжного заходу з урахуванням особи останнього та особливої тяжкості вчиненого злочину є недоцільним, так як підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для зміни раніш обраного запобіжного заходу та про необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Апостолове Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1