Справа № 698/861/22
Провадження № 1-кп/698/166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 17.10.2022 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 14.10.2022 року, близько 19 год. 00 хв., перебував на території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті словесних образ, виник із останнім раптовий конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків, підбіг із заду до ОСОБА_6 та наніс один удар правою рукою в область потилиці, внаслідок чого останній впав на свою праву руку та отримав тілесне ушкодження у вигляді ушкодження забійної рани правої надбрівної дуги, яке згідно висновку експерта № 05-9-01/430 від 21.11.2022 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, та тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, яке згідно висновку експерта № 05-9-01/430 від 21.11.2022 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , так як у зв`язку із примиренням із обвинуваченим він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні скористався своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000823 від 17.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1