Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1896/22
Справа № 711/6017/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001053 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід прокурорів Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001053 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_3 вказує, що кримінальне провадження № 001053 від 25.12.2020 року за п.1 ст.125 КК України не має всебічного, об`єктивного та ефективного досудового розслідування, остільки було змінено склад прокурорів. До грудня 2021 року склад прокурорів досудового розслідування - провів допит свідків та дав вказівки слідчому провести слідчий експеримент, який було проведено з участю свідків та названо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. На його думку, умисно було призначено новий склад прокурорів, який протягом десяти місяців, тримає кримінальне провадження без досудового розгляду маючи свій особистий інтерес. Допуску для ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження йому не надають, на думку заявника слідчий виконує телефонні вказівки прокурорів досудове розслідування не проводити і його як потерпілого до матеріалів справи не допускати.
Тому заявник ОСОБА_3 вважає, що вищевказані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити, оскільки підстави наведені у заяві безпідставні та необґрунтовані.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , пояснення прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені в ч.1 ст.77 КПК України та є вичерпним.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не надав належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 безпосередньо чи опосередковано заінтересовані в результатах кримінального провадження, або інші достовірні обставини, які викликають сумнів у їх упередженості при виконанні процесуального керівництва у кримінальному провадженні 0001053 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Незгода ОСОБА_3 із процесуальними діями та рішеннями прокурорів не може бути визнано єдиною та достатньою підставою для відводу.

Незгода із діями, рішеннями чи бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні може бути підставою для звернення із відповідними скаргами до слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає що заява ОСОБА_3 про відвід прокурорів Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001053 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.11.2022 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1