Справа № 162/169/23
Провадження № 1-кп/162/56/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Любешів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 21.02.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мукошин Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 15.02.2023 перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , у інтернет-магазині «FENIX» за інтернет-посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », домовився з невстановленою особою про придбання 1 г психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту, оформивши замовлення на вказаному інтернет-сайті товару «Amphetamin VHQ+ Pink 1г» та перерахувавши невідомій особі на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 654 гривні.

У подальшому, ОСОБА_4 близько 17 години 20 лютого 2023 року, знаходячись у приміщенні пункту приймання-видачі ТОВ «Нова пошта», що по вул. Молодіжна, 5, с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, отримав від відправника « ОСОБА_6 » поштове відправлення ТТН № 20 4506 6619 5202 полімерний пакунок, у якому поміж інших речей було сховано психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін-основу 0,6509 г, та зберігав її при собі до виявлення та вилучення того ж дня працівниками поліції.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/1952-НЗПРАП від 24.02.2023 надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,6509 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України. Клопотання умотивовано тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, має повну вищу освіту, являється майстром спорту України, у зв`язку з чим неодноразово ставав призером змагань, характеризується позитивно, вину у вчиненому проступку визнав повністю, щиро кається, що допустив таке правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, збитки та шкоди проступком не завдано, потерпілі по справі відсутні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, визнає повністю, щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження. Тому просив клопотання обвинуваченого задовольнити.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст клопотання, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звіл ьнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. Збитки чи шкода не заподіяні кримінальним проступком.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 174 КПК України судом вирішується питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 755,12 грн., оскільки закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, статтями 288, 314, 350, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 21.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, у прозорому поліетиленовому сейф-пакеті з надписом «1 гр AmF (Pink)» - знищити;

-поліетиленовий пакет з надписом «Нова Пошта» з номером ТТН 5202; поліетиленовий пакет з написом «Для друга КОТИ» з сухим кормом для котів залишити при матеріалах кримінального провадження;

-змиви з поверхонь поліетиленового пакету з надписом «Для друга КОТИ» та прозорого поліетиленового пакету з написом «1 гр AmF (Pink)», що упаковані до двох паперових конвертів залишити при матеріалах кримінального провадження.

-мобільний сенсорний телефон моделі «Apple Iphone 8+» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 в чохлі повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_4 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.02.2023 на речі та предмети - скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 755,12 грн (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок) судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/103-23/1952-НЗПРАП від 24.02.2023).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1