Справа№751/1055/23
Провадження №1-кс/751/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення таких документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.11.2022 військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою «Чернігів-Городня-Сеньківка» зі сторони м. Городня Чернігівського району Чернігівської області у напрямку м. Чернігова. Рухаючись у вказаному напрямку проявив неуважність , не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості для безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого о 03 год 25 хв. в районі 39 км+400 м вказаної автодороги здійснив наїзд на бетонні блоки блокпосту. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, садна правої верхньої повійки, правої вушної раковини та правої скроневої ділянки, алкогольне сп`яніння госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗСУ, загинув на місці події, пасажири: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ, з діагнозом : забій грудної клітини, алкогольне сп`яніння доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, з діагнозом : політравма, закрита травма грудної клітини, ЗЧМТ, СГМ, правобічний пневмоторакс, алкогольне сп`яніння доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За вказаним фактом 30.11.2022 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка заходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без участі слідчого.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документі задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів, а саме : медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1