Справа № 172/1276/15-к
Провадження № 1-в/172/173/22
У Х В А Л А

іменем України

15.11.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.,

представника ВП № 1 Синельниківського РУП Циганкова В.М.

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що ОСОБА_1 після відбуття покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнений 15.08.2022 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 29 днів, та маючи не зняту і не погашену судимість, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив ряд правопорушень. За місцем проживання характеризується негативно. При складанні адміністративних матеріалів попереджувався про недопущення в подальшому правопорушень, так як відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків ОСОБА_1 не зробив. З моменту звільнення з місць позбавлення волі - 15.08.2022 року, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень 04.11.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 04.11.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.11.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. За вказані правопорушення ОСОБА_1 були винесені попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки та щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Просить суд встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд із встановленням відповідних обмежень.

Представник ВП № 1 Синельниківського РУП Циганков В.М. в судовому засіданні подання підтримав.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, обмеження зрозумілі, згоден на їх встановлення.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за поданням, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 15.08.2022 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, протягом листопада 2022 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому були винесені письмові попередження, проведено бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень в подальшому і що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд у разі продовження вчинення повторних порушень.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 після відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, тому суд вважає за доцільне встановити відносно нього адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік з наступними обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня і дозволити відвідувати його за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби;

- заборонити відвідувати базари, кафе, ресторани, бари, де продаються виногорілчані вироби на розлив;

- зобов`язати явкою на реєстрацію у Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць, щопонеділка, в період строку відбуття адміністративного нагляду;

- зобов`язати повідомляти працівників поліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, про виїзд за межі Васильківської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя І.Г. Битяк