overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1993/18
Провадження № 1-в/376/4/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого м. Бориспіль Київської області, громадянина України, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 16.01.2019 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 гривень, на користь держави,-

В с т а н о в и в :

Надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.08.2022 року провадження у справі зупинено та оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 .

08.12.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла інформація про розшук ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла потреба у відновленні провадження по справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 372 КПК України, ст.. 49 ч.1 п.2 КПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого м. Бориспіль Київської області, громадянина України, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 16.01.2019 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 28.12.2022 року на 10:00 год.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/4170/22
Провадження № 1-кп/456/437/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 грудня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 15 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/466/871/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

«21» грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000386 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000386 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000386 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 27 грудня 2022 року о 12 год. 40 хв.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3180/2022 У Х В А Л А
08.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 о 16:00 год. до чергової частини ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що між селами Гойдаї та Богачівка Первомайського району Миколаївської області двоє невідомих осіб пиляють дерева.
Того ж дня, дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області) за №938 та начальником ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області доручено прийняти рішення про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за вказаним фактом.
Виїздом на місце події слідчо- ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 12.09.2022 о 16:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на околиці с. Гойдаї Кривоозерської територіальної громади Первомайського району Миколаївської області здійснили незаконну порубку лісу, а саме: 5 дерев породи «Акація Біла» та 1 дерево породи «Берест».
Слідчим СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено спиляні стовбури дерев та дві бензопили.
ОСОБА_8 , розуміючи, що ОСОБА_7 , вчиняє дії, направлені на надання йому неправомірної вигоди, чим вчиняє злочин, дотримуючись принципів чесного, неупередженого і гідного виконання своїх обов`язків поліцейського, повазі до честі і гідності поліцейського, з метою викриття злочинних намірів та притягнення до кримінальної відповідальності 17.10.2022 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.
Після зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_7 та фактичної передачі ОСОБА_7 неправомірної вигоди, останній був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_17
Провадження №1-кс/592/4363/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2021 року,

установив:

21.12.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000349.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.06.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з 18.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № № 585/3001/21
Номер провадження 1-в/585/8/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про визнання незаконним та відбування у виді довічного позбавлення волі та заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про визнання незаконним та відбування у виді довічного позбавлення волі та заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання, по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про визнання незаконним та відбування у виді довічного позбавлення волі та заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення, яке призначене на 23 січня 2023 року на 14:00 год, в режимі відеоконференції, за участю засудженого ОСОБА_2 між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 671/2044/22
У Х В А Л А
21 грудня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Таким чином, ОСОБА_6 для реєстрації права власності на земельну ділянку подав підроблений витяг з рішення сесії сільської ради № 11 від 22.05.2020, із зазначенням у ньому недостовірної інформації про передачу йому земельної ділянки у власність, що спричинило незаконне її вибуття з комунальної власності.
Дізнавач зазначив, що з метою встановлення та перевірки отриманих відомостей, а також підтвердження чи спростування факту вчинення шахрайства та порушення вимог земельного законодавства, виникла необхідність у отриманні копій документів з нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Теофіпольського нотаріального округу ОСОБА_5 . Зазначену документацію можливо отримати лише шляхом тимчасового доступу.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні дізнавач зазначив, що під час досудового розслідування будь-яких офіційних запитів до приватного нотаріуса Теофіпольського нотаріального округу ОСОБА_5 , з приводу надання завірених копій нотаріальної справи та інших документів за договором дарування, не надсилалось. Отже, у клопотанні дізнавача відсутні обґрунтування з приводу того, що отримати доступ до матеріалів вищевказаної нотаріальної справи іншим способом не вбачається за можливе.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 685/1256/22
Провадження № 1-кп/685/85/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь матеріали кримінального провадження № 0000096 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Порошково, Перечинського району, Закарпатської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2022 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 , про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не надала. Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за її відсутності.

В ході підготовчого судового засідання усі учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань не заявлено.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України по даній справі є необхідним складення досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 09 год. 30 хв. 26 січня 2023 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

Хмельницькому районному сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7 ОСОБА_8
Провадження №1-кп/686/1366/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000071,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 16.11.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Райківецької виправної колонії (№78) в Хмельницький слідчий ізолятор де його залишити до закінчення судового розгляду справи.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Пилипчука 1) під конвоєм для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Райківецької виправної колонії (№78), Хмельницького слідчого ізолятора та роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/5618/22
Провадження 1-кп/524/552/22
УХВАЛА

22.12.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000894 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 28 грудня 2022 року о 10 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суд м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000894 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 750/4327/22
Провадження № 1-кп/750/391/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002541 від 27.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вдруге поспіль не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372, КПК України, суд

у х в а л и в :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 13 січня 2023 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Прокурору Козелецької окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, вжити заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7