06.12.22№ 336/7007/20
пр.1-кс/336/765/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпілий в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0000524 від 12.10.2020 року, а також № 0001265 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

В заяві зазначив, що за його заявою за фактом вчинення щодо нього кримінально караного діяння, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, уповноваженими особами Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 15 травня 2019 року та 12 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 11 жовтня 2022 року він звернувся до дізнавача сектора дізнання, в провадженні якого перебувають вказані кримінальні провадження, з клопотаннями про проведення процесуальних дій в цих провадженнях, а саме: проведення фоноскопічних експертиз. Між тим до часу його звернення до суду з цією скаргою, яке співпало з 20 жовтня 2022 року, його клопотання всупереч вимог ст. 220 КПК України є нерозглянутими. Від розв`язання клопотань про проведення процесуальних дій, а також клопотань про вчинення інших дій дізнавач ухиляється, а саме клопотання заявника всупереч вимог кримінального процесуального законодавства залишене без розгляду і без відповіді.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право потерпілого на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить зобов`язати дізнавача розглянути клопотання від 11 жовтня 2022 року у встановлені законом строки.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення скарги та проведення судового розгляду без його участі.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився з невідомих причин.

Означені обставини обумовили вирішення скарги у відсутність учасників провадження.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані до неї фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Процедура розгляду клопотань потерпілого під час досудового розслідування внормована статтею 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеного положення кримінального процесуального закону слідує, що про результати розгляду клопотання потерпілого особа, що заявила клопотання, повідомляється у будь-якій вільній формі лише у випадку задоволення клопотання; повна ж чи часткова відмова має бути втілена у вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

11 жовтня 2022 року відділом поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області отримані клопотання потерпілого, в яких він порушує питання про необхідність вчинення в провадженнях певних процесуальних дій, зокрема, проведення фоноскопічної експертизи (а. с. 9).

І хоча, за змістом відповіді дізнавача від 19.10.2021 року за наслідками розв`язання аналогічного клопотання, воно (клопотання) задоволене, проте невчинення дій, про які клопочеться потерпілий, а також відсутність відповіді уповноваженої службової особи сектору дізнання станом на день розгляду слідчим суддею цієї скарги свідчить про те, що клопотання не задоволено, що в силу наведеної ст. 220 КПК України означає необхідність винесення вмотивованої постанови про відмову, яка може бути предметом оскарження слідчому судді.

Встановлені слідчим суддею обставини дають всі підстави для вирішення скарги на користь її доводів.

Керуючись ст. ст. 40, 401, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділення дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під номером 0001265 від 15.05.2019 року та під номером 0000524 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вирішити клопотання ОСОБА_2 від 11.10.2022 року у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5