печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/52450/17-к за заявою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року у справі № 757/52450/17-к,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/52450/17-к за заявою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року у справі № 757/52450/17-к, яка мотивована тим, що ухвала, яка підлягає роз`сненню, постановлена слідчим суддею ОСОБА_6, яка згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження №757/52450/17-к за заявою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року у справі № 757/52450/17-к, оскільки встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_6 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаної вище заяви, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/52450/17-к за заявою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року у справі № 757/52450/17-к - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/52450/17-к за заявою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року у справі № 757/52450/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1