Справа № 163/1218/18
Провадження № 1-і/170/1/23

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
18 січня 2023 року смт Шацьк
В провадженні Шацького районного суду Волинської області знаходиться на розгляді судова справа у вищезазначеному кримінальному провадженні. Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
Так, 01.06.2018 року, близько 22 год. 00 хв., в м. Любомль, Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, підійшовши до ОСОБА_6 , шляхом ривка рукою, умисно відкрито викрав у неї жіночу сумочку із шкірозамінника вартістю 166 грн. 33 коп., в якій знаходилися 400 грн. (одна купюра номіналом 200 грн., три купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн. та три купюри номіналом по 10 грн.), жіноча розкладна парасоля вартістю 116 грн. 33 коп., жіночий гаманець вартістю 66 грн. 67 коп., газовий балончик «Терен 4М» вартістю 150 грн. запальничка «Lion» вартістю 5 грн. 67 коп., вологі серветки «Fantasy» вартістю 3 гр. 41 коп., банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 9 візитних карток різних підприємств та організацій та копії документів з місця роботи ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 908 грн. 41 коп.
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду речей, в ході якого вилучено частину викрадених речей, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка прямо вказала на ОСОБА_4 , як на особу, що відкрито викрала її майно, протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 та іншими доказами.
Підготовче судове засідання вказаного провадження призначалось на 02.08.2018 року, 29.08.2018 року, 12.09.2018 року, 04.10.2018 року, 29.10.2018 року, 04.12.2018 року. В жодне із призначених судом засідань обвинувачений не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку із наведеним, в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження 04.12.2018 року на підставі ст. 335 КПК України судове провадження зупинено, а обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено розшук. На підставі вказаного рішення суду СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 07.12.2018 року заведено відповідну ОРС.
Відповідно до інформації, зібраної СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області під час ведення ОРС щодо розшуку ОСОБА_4 , останній 27.07.2018 року виїхав з України в Республіку Польща та назад не повернувся.
Ухвалою суду від 18.03.2020 року останнього оголошено в міжнародний розшук, та цього ж дня ухвалою суду обрано щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою його доставки до суду для розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу або його зміну.
Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий, а саме: вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.09.2006 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 3 роки. 29.01.2009 року постановою Любомльського районного суду Волинської області на підставі ч. 2 ст. 78 КК України звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком скасовано, направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 5 років.
ОСОБА_4 затримано 17.01.2023 року о 08 год. 00 хв. в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області.
На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки після вчинення злочину відразу зник з місця події, на підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів.
Прокурор вважає, що виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою буде достатньо спроможним забезпечити належну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду, а також забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час примирився з потерпілою, яка є його співмешканкою. Обвинувачений та його захисник просили суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак доказів щодо фактичного місця проживання обвинуваченого суду не надали. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 КПК України.
Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження в Шацькому районному суді Волинської області обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 14.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 18.03.2020 року обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук. Цього ж дня ухвалою суду обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою для з метою доставки його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу, або його зміну.
Обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 17 січня 2023 року о 08 год. 00 хв. в с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Зважаючи на те, що матеріалами справи стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, враховуючи наявність ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується, зокрема, у вчинені тяжкого злочину, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, обвинувачений не з`являвся в судові засідання під час розгляду кримінального провадження справи в Шацькому районному суді, у зв`язку з чим в суду є достатні підстави вважати, що останній переховувався від суду, у зв`язку з чим був оголошений в міжнародний розшук; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, тому суд вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, передбачений ст. 176 КПК України, у тому числі домашній арешт, не здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором під час розгляду даного клопотання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, згідно з вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити ОСОБА_4 заставу 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень (сто сім тисяч триста шістдесят гривень), що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків.
Строк тримання під вартою рахувати з 08 год. 00 хв. 17.01.2023 року
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, ч. 6 ст. 193, ст.ст. 194, 196, 197 КПК України,
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 17 березня 2023 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 08 год. 00 хв. 17.01.2023 року, тобто з моменту фактичного його затримання.
Суддя Шацького районного суду Волинської області /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1