УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 646/877/19

провадження № 51-344впс23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 646/877/19 щодо ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло клопотання прокурора

ОСОБА_4 про направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 646/877/19 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави

до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Ленінського районного суду міста Полтави перебуває матеріали об`єднаного кримінального провадження № 646/877/19 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось з об`єктивних причин. При цьому, всі учасники цього провадження проживають на території міста Харкова та Харківської області, що, в свою чергу, ускладнює забезпечення безпосередньої присутності цих осіб у Ленінському районному суді міста Полтави через значну відстань суду від Харківської області. Водночас, можливість розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції ускладнено через систематичну відсутність електропостачання та нестабільне функціонування мережі інтернет. До того ж, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, якому була підсудна вказана справа до моменту винесення розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року. Тому, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прокурор просить направити його для розгляду до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурора, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного клопотання

по суті.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та дослідивши наявні у суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з приписами абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання наявності виняткових випадків, в першу чергу, залежить від об`єктивної неможливості оперативно та ефективно відповідним судом здійснювати кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю можливості обвинуваченим, потерпілими або свідками бути присутніми у судовому засіданні.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що на розгляді Червонозаводського районного суду міста Харкова перебували матеріали кримінального провадження

№ 646/877/19 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

24 лютого 2022 року внаслідок військового вторгнення країни-агресора на територію Харківської області та міста Харкова почалися активні бойові дії, через що Червонозаводський районний суд міста Харкова припинив здійснювати правосуддя.

Враховуючи неможливість Червонозаводським районним судом міста Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді», територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова було змінено на Ленінський районний суд міста Полтави.

Тому, 11 липня 2022 року матеріали кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були отримані Ленінським районним судом міста Полтави.

Ухвалою судді зазначеного районного суду від 13 липня 2022 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження.

Водночас, з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Ленінським районним судом міста Полтави на запит Верховного Суду, вбачається, що учасники даного кримінального провадження проживають у місті Харкові або в Харківській області.

Враховуючи, що всі учасники судового провадження знаходяться на значній відстані від Ленінського районного суду міста Полтави, яку необхідно долати під час загрозливих для життя обставин, спричиненими постійними обстрілами країни-агресора, а підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, розгляд справи щодо ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 по суті в зазначеному районному суді станом на 25 січня 2023 року досі не розпочато.

Разом з цим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова.

З огляду на викладене, враховуючи об`єктивну неможливість Ленінським районним судом міста Полтави оперативно та ефективно здійснювати кримінальне провадження, справу необхідно направити до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5

та ОСОБА_6 до Червонозаводського районного суду м. Харковадля розгляду

по суті.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК, Суд

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 646/877/19 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити з Ленінського районного суду м. Полтави

до Червонозаводського районного суду м. Харковадля розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3