Номер провадження: 11-кп/813/2229/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року

про залучення захисника за призначенням

29.12.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000051 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2022 року, якою стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, продовжений строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження в судовому засіданні від 14.12.2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 вказав на те, що був залучений на одну процесуальну дію та не може брати участь у апеляційному розгляді.

Крім того, в клопотанні про продовження запобіжного заходу міститься інформація що адвокат ОСОБА_9 перебуває за межами території України та не може взяти участь.

Встановити зв`язок в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не вдалося, тому апеляційний розгляд відклався на 29.12.2022 року

В судовому засіданні 29.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 просив залучити йому захисника для надання правової допомоги.

При цьому ОСОБА_7 наполягав на розгляді його апеляційної скарги за участі захисника та конфіденційному спілкуванні з ним до судового засідання.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, зважаючи на те , що ОСОБА_7 утримується під вартою, наполягає на розгляді його апеляційної скарги за участі захисника , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області, в порядку ст.49, 53 КПК України, з метою залучення захисника за призначенням на окрему процесуальну дію, а саме для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2022 року, якою під час судового розгляду продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 371, 401, 419, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області залучити захисника за призначення для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції на окрему процесуальну дію .

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні 04 січня 2023 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 І ОСОБА_10 Ю ОСОБА_11