Справа № 308/3750/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь домовивлись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про спільне вчинення крадіжки, після чого 09 березня 2023 року, близько 13 год. 00 хв., на транспортному засобі марки «Богдан» моделі «211040», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали неподалік до місця вчинення злочину, а саме до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з вищевказаного транспортного засобу та пішли до будинку, а ОСОБА_7 залишився у автомобілі. Після цього підійшовши до квартири АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на здійснення крадіжки, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо справжньої цілі свого візиту, представившись представниками КП «Водоканал м. Ужгород», проникли до середини житлового приміщення, де ОСОБА_4 залишилася розмовляти з потерпілим ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли до спальної кімнати квартири, де з шухляди шафи, таємно поза волею власника викрали грошові кошти в сумі 14 000 грн., після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , вийшли з квартири та сівши до вищевказаного транспортного засобу за кермом якого перебував ОСОБА_7 , покинули місце вчинення злочину у невідомому напрямку, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Прокурор вказує, що 09 березня 2023 року о 15:35 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянку України, українку за національністю, тимчасово непрацюючу, неодружену, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, затримано в порядку ст. 208 КПК України, одразу після вчинення кримінального правопорушення, в ході чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LBSZAR» червоного кольору, н.м.т.: НОМЕР_2 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ,

2) НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету НПУ PSP 1294792; грошові кошти: купюра номіналом 50 доларів США, у кількості 1 шт. серії МВ 44547412D, купюри номіналом 1 000 грн. у кількості 5 шт. серії АЖ 1545288, АД 2485479, АИ 9291402, ЕБ 6321873, АБ 2957615, купюри номіналом 500 грн. у кількості 19 шт. серії ХИ 8620929, ХГ 9634443, ХИ 4862974, ЕД 1501963, СА 2661298, ВИ 1380282, ЕД 8024525, БВ 8743942, ВВ 8433296, АБ 6072043, УД 2887206, ФЖ 2167685, БА 2041416, ФБ 7086316, АЛ 2665189, ЕЖ 5274269, ВЕ 6311970, ЗГ 0689355, АР 0233230, купюри номіналом 200 грн. у кількості 8 шт. серії ГЗ 30069127, ГВ 1762244, ВЕ 4842560, СМ 9247243, ГВ 4602129, ЄА 2266056, ДЄ 5630391, ЦБ 7398931, купюри номіналом 100 грн. у кількості 1 шт. серії УН 0681799, які упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050279.

Також, 09 березня 2023 року о 15:35 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянку України, українку за національністю, тимчасово непрацюючу, неодружену, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, затримано в порядку ст. 208 КПК України одразу після вчинення кримінального правопорушення, в ході чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» рожевого кольору, н.м.т. НОМЕР_5 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , який упаковано до спец пакету НПУ PSP 1294794.

Крім того, 09 березня 2023 року о 15:35 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, громадянин України, тимчасово непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України одразу після вчинення кримінального правопорушення, в ході чого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung A70» IMEI:1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050320.

Також прокурор зазначає, що 09 березня 2023 року у період часу з 16:35 год. по 16:55 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, неподалік будинку №21, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Lada» модель «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , медаль із Радянською символікою, яку упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050322, чек колі добробут та записка із розрахунковими записами, які упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050321.

Також, 09 березня 2023 року у період часу з 18:20 год. по 18:30 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, неподалік будинку №21, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 0007368.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що вказані вище виявлені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні так як вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення злочину і з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування наявні підстави для застосування в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження одного з видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, а саме арешту майна.

А тому на підставі вищенаведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рапортом слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.03.2023 року. Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 подав до суду заяву згідно якої просить розглянути клопотання без його участі. Причини неявки в судове засіданні інших учасників кримінального провадження

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.03.2023 року вбачається, що під час затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LBSZAR» червоного кольору, н.м.т.: НОМЕР_2 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету НПУ PSP 1294792; грошові кошти: купюра номіналом 50 доларів США, у кількості 1 шт. серії МВ 44547412D, купюри номіналом 1 000 грн. у кількості 5 шт. серії АЖ 1545288, АД 2485479, АИ 9291402, ЕБ 6321873, АБ 2957615, купюри номіналом 500 грн. у кількості 19 шт. серії ХИ 8620929, ХГ 9634443, ХИ 4862974, ЕД 1501963, СА 2661298, ВИ 1380282, ЕД 8024525, БВ 8743942, ВВ 8433296, АБ 6072043, УД 2887206, ФЖ 2167685, БА 2041416, ФБ 7086316, АЛ 2665189, ЕЖ 5274269, ВЕ 6311970, ЗГ 0689355, АР 0233230, купюри номіналом 200 грн. у кількості 8 шт. серії ГЗ 30069127, ГВ 1762244, ВЕ 4842560, СМ 9247243, ГВ 4602129, ЄА 2266056, ДЄ 5630391, ЦБ 7398931, купюри номіналом 100 грн. у кількості 1 шт. серії УН 0681799, які упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050279.

Також, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.03.2023 року встановлено, що під час затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» рожевого кольору, н.м.т. НОМЕР_5 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , який упаковано до спец пакету НПУ PSP 1294794.

Крім того, під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung A70» IMEI:1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050320, що вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.03.2023 року.

Окрім цього згідно протоколів огляду місця події від 09.03.2023 року встановлено, що:

- 09 березня 2023 року у період часу з 16:35 год. по 16:55 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, неподалік будинку №21, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Lada» модель «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , медаль із Радянською символікою, яку упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050322, чек колі добробут та записка із розрахунковими записами, які упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050321;

- 09 березня 2023 року у період часу з 18:20 год. по 18:30 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, неподалік будинку №21, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 0007368.

Згідно постанови слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 10.03.2013 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000481.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення злочину, а також є предметом кримінального правопорушення та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 09.03.2023 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, неподалік будинку №21, а саме:

- мобільний телефон марки «LBSZAR» червоного кольору, н.м.т.: НОМЕР_2 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакету НПУ PSP 1294792;

- грошові кошти: купюра номіналом 50 доларів США, у кількості 1 шт. серії МВ 44547412D, купюри номіналом 1 000 грн. у кількості 5 шт. серії АЖ 1545288, АД 2485479, АИ 9291402, ЕБ 6321873, АБ 2957615, купюри номіналом 500 грн. у кількості 19 шт. серії ХИ 8620929, ХГ 9634443, ХИ 4862974, ЕД 1501963, СА 2661298, ВИ 1380282, ЕД 8024525, БВ 8743942, ВВ 8433296, АБ 6072043, УД 2887206, ФЖ 2167685, БА 2041416, ФБ 7086316, АЛ 2665189, ЕЖ 5274269, ВЕ 6311970, ЗГ 0689355, АР 0233230, купюри номіналом 200 грн. у кількості 8 шт. серії ГЗ 30069127, ГВ 1762244, ВЕ 4842560, СМ 9247243, ГВ 4602129, ЄА 2266056, ДЄ 5630391, ЦБ 7398931, купюри номіналом 100 грн. у кількості 1 шт. серії УН 0681799, які упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050279;

- мобільний телефон марки «NOKIA» рожевого кольору, н.м.т. НОМЕР_5 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , який упаковано до спец пакету НПУ PSP 1294794;

- мобільний телефон марки «Samsung A70» IMEI:1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , який упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050320.

- автомобіль марки «Lada» модель «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- медаль із Радянською символікою, яку упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050322;

- чек колі добробут та записка із розрахунковими записами, які упаковано до спец пакету НПУ WAR 1050321;

- мобільний телефон, який упаковано до спец пакету НПУ WAR 0007368.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1