Справа №613/1021/22 Провадження № 1-кс/613/390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій він просить: визнати дії уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури Харківської області за фактом невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправними, зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у вказаній заяві та розпочати досудове розслідування та зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, однак, на час звернення до суду з даною скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення проти задоволення скарги, відповідно до змісту, яких просив відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки, дані відомості були внесені.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто заявником на момент звернення зі скаргою до суду не було порушено строків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 30 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Богодухівської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000914 від 07 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України
Враховуючи вищевикладене, з огляду не те, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,214,220,223, 303-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1