Справа № 404/7090/22
Номер провадження 1-кп/404/387/22
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000603 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда на стадії підготовчого судового засіданні перебуває кримінальне провадження №0000603 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України.

Крім того, у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження №0000172 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання наведених кримінальних проваджень.

Захисники та обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень. Водночас, захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зменшення обсягу обов`язків по визначеному запобіжному заходу у вигляді застави, відносно обвинуваченого, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду, посилаючись на те, що, обвинувачений ОСОБА_3 являється піклувальником своєї матері ОСОБА_7 , яка потребує постійного лікування за межами смт.Знам`янка Друга, тому просив задовольнити зазначене клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисника про зменшення обсягу обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки вважає його передчасним.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України встановлені підстави для об`єднання вказаного кримінального провадження №0000603 (справа №404/7090/22, судове провадження №1-кп/404/387/22) із кримінальним провадженням №0000172 (справа №405/3159/22, судове провадження №1-кп/404/207/22), оскільки вказані провадженнястосуються однієї особи ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні декількох правопорушень, та вказане сприятиме реалізації прав обвинуваченого і не порушуватиме права сторін.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зменшення обсягу обов`язків по визначеному запобіжному заходу у вигляді застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду вирішується на стадії клопотань під час проведення підготовчого судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000603 (справа №404/7090/22, судове провадження №1-кп/404/387/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189 КК України об`єднати зі стадії підготовчого судового засідання з об`єднаним кримінальними провадженнями №0000172 (справа №405/3159/22, судове провадження №1-кп/404/207/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер справи №405/3159/22 та єдиний номер судового провадження №1-кп/404/207/22, а також єдиний номер кримінального провадження - №0000172.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1