Номер провадження №1-кс/932/533/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , в якій скаржник просив слідчого суддю:

зобов`язати слідчого (дізнавача) СВ ДРУП ГУП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05.02.2023 про ознайомлення.

зобов`язати слідчого (дізнавача) СВ ДРУП ГУП в Дніпропетровській області надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0003375 від 24.10.2016 (об`єднане із кримінальним провадженням №0000346 від 16.02.2017).

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що 05.02.2023 року до слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 07.02.2023 зазначене клопотання було зареєстровано і передано для розгляду дізнавачу ОСОБА_5 , але результатів розгляду клопотання так і не отримано.

До судового засідання представник поліції не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Заявник та захисник в судому засіданні не з`явились, надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Факт подання клопотання від 05.02.2023 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтверджується відповідною відміткою про їх прийняття відділенням поліції 07.02.2023 на копії цього клопотання.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За положеннями ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України, а право знайомитись із матеріалами кримінального провадження - вже вказаною ст. 221 КПК України.

Статтею 220 КПК України передбачено строк для розгляду слідчим чи прокурором клопотань - три дні.

Оскільки заявник є потерпілим у кримінальному провадженні, в порядку ст. 221 КПК України, він вправі ознайомлюватись із матеріалами вищевказаного кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, за умови, що такі вживались, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Так як слідчим (дізнавачем) клопотання ОСОБА_4 не розглянуто в строк, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003375 від 24.10.2016 (об`єднане із кримінальним провадженням №0000346 від 16.02.2017).

Керуючись ст. 2,7, 220, 221, 303, 306, 307, 372, 376, 535, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 чи іншого дізнавача який (-і) входить (-ять) до складу групи дізнавачів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375 від 24.10.2016 (об`єднано із кримінальним провадженням №0000346 від 16.02.2017), в порядку ст. 221 КПК України, надати для ознайомлення ОСОБА_4 чи його представнику адвокату ОСОБА_3 матеріали вказаного кримінального провадження протягом трьох днів від моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1