Провадження №1-кс/712/4826/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

28 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0003014 від 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003014 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 27.12.2022, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел направлений на вчинення крадіжки, прийшов до приміщення магазину ТОВ «Група Венето», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15/1 та вирізавши, за допомогою кухонного ножа, отвір у вхідних дверях, проник до приміщення, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 до 25.04.2022, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 до 23.08.2022, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 строком на 90 діб, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук сірого кольору марки «Toshiba», серійний номер НОМЕР_1 , модель Satellite L300 та праску марки «Moulineх», модель IM1210, після чого ОСОБА_4 разом із таємно викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду, відповідно до товарних чеків наданих потерпілим, на суму 4 700 грн.

27.12.2022 в період часу з 10 год 27 хв до 11 год 06 хв, проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку в сумці ОСОБА_4 було виявлено ноутбук сірого кольору марки «Toshiba», серійний номер НОМЕР_1 , модель SatelliteL300, праску марки «Moulineх», модель IM1210, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

27.12.2022, постановою слідчого вищевказані об`єкти, що були виявлені та вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003014 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що ОСОБА_4 ,продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 27.12.2022, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел направлений на вчинення крадіжки, прийшов до приміщення магазину ТОВ «Група Венето», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15/1 та вирізавши, за допомогою кухонного ножа, отвір у вхідних дверях, проник до приміщення, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 до 25.04.2022, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 до 23.08.2022, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 строком на 90 діб, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук сірого кольору марки «Toshiba», серійний номер НОМЕР_1 , модель Satellite L300 та праску марки «Moulineх», модель IM1210, після чого ОСОБА_4 разом із таємно викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду, відповідно до товарних чеків наданих потерпілим, на суму 4 700 грн.

27.12.2022 в період часу з 10 год 27 хв до 11 год 06 хв, проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку в сумці ОСОБА_4 було виявлено ноутбук сірого кольору марки «Toshiba», серійний номер НОМЕР_1 , модель SatelliteL300, праску марки «Moulineх», модель IM1210, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

27.12.2022, постановою слідчого вищевказані об`єкти, що були виявлені та вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначені предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на ноутбук сірого кольору марки «Toshiba», серійний номер НОМЕР_1 , модель SatelliteL300 та праску марки «Moulineх», модель IM1210, що були вилучені 27.12.2022 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, що належить на праві власності ОСОБА_5 , заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6