Провадження № 1-кс/202/6032/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого професійну технічну освіту, який проходить військову службу на посаді водія відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу групи матеріального забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000361 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи обізнаним з встановленим порядком несення військової служби, діючи умисно, бажаючи ухилитися від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не маючи поважних причин, 23.06.2016 року самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 без поважних причин, з метою ухилитися від військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

22.06.2017 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України обґрунтовано підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

22.06.2017 року постановою слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Вказана ухвала втратила дію 09.02.2020 року.

Постановою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 від 13.12.2022 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 03.08.2016 року.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим шляхом та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування та суду та в разі його затримання, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання останнього винним у вчиненні інкримінованого злочину, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, що порушує розумність строків проведення досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, скоїти інші кримінальні правопорушення, запобігти вказаним ризикам можливо лише способом обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть застереженням наведеним ризикам.

Тому прокурор просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000361 від 03.08.2016 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000361 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

22.06.2017 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України обґрунтовано підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

22.06.2017 року постановою слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону сил антитерористичної операції ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Вказана ухвала втратила дію 09.02.2020 року.

Постановою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 від 13.12.2022 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 03.08.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що були вчинені зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення, а також, що підозрюваний оголошений у розшук і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді водія відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу групи матеріального забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .