Справа № 463/1508/23
Провадження № 1-кс/463/1601/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучення оригіналів документів, а саме: усіх наявних документів, що стали підставою ввезення товарів транспортним засобом р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської митниці 06-07.06.2022 року за митною декларацією № 114209140/2022/50355 від 07.06.2022 року та вивезення товарів транспортним засобом р.н. LU775HL / WE708AP через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 28.06.2022 року за митною декларацією № 114209140/2022/59519 від 28.06.2022 року, в тому числі контрольних талонів, зазначених митних декларацій, усіх наданих документів до них, попередніх митних декларацій, на підставі яких здійснювалось ввезення товарів на митну територію України, що оформлялись за вказаними митними деклараціями, витягів з АСМО «Інспектор» щодо усіх дій по вказаних митних оформленнях, журналу дій по цим оформленням, відомостей щодо пропуску та доставки товарів до митниці призначення, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій та біографічних довідок службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали митне оформлення товарів за переліченими митними деклараціями, а також їх безпосередніх керівників та керівників митного посту, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує необхідністю отримання важливих речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

За вказаним фактом Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за № 0000379 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, вищезазначені документи, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 мають важливе значення для встановлення обставин по справі, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, надати тимчасовий доступ до усіх наявних оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання слідчий суддя відмовляє, оскільки слідчим у клопотанні та доданих до нього документів не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх наявних оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що стали підставою ввезення товарів транспортним засобом р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської митниці 06-07.06.2022 року за митною декларацією № 114209140/2022/50355 від 07.06.2022 року та вивезення товарів транспортним засобом р.н. LU775HL / WE708AP через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зоні діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 28.06.2022 року за митною декларацією № 114209140/2022/59519 від 28.06.2022 року, в тому числі контрольних талонів, зазначених митних декларацій, усіх наданих документів до них, попередніх митних декларацій, на підставі яких здійснювалось ввезення товарів на митну територію України, що оформлялись за вказаними митними деклараціями, витягів з АСМО «Інспектор» щодо усіх дій по вказаних митних оформленнях, журналу дій по цим оформленням, відомостей щодо пропуску та доставки товарів до митниці призначення, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій та біографічних довідок службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали митне оформлення товарів за переліченими митними деклараціями, а також їх безпосередніх керівників та керівників митного посту, що перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на уповноважену особу митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1