н/п 1-в/953/66/23
"25" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, проживає: АДРЕСА_1 , -
13 січня 2023 року начальник Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 17.11.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, від призначеного покарання, посилаючись на не вчинення засудженим нового злочину та акінчення іспитового строку 17.11.2022.
Представник органу пробації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання органу пробації не заперечував, просив його розглянути за своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
17.11.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 р. обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 р.
Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Обґрунтовуючи подане клопотання орган пробації посилається на те, що засуджений не вчинив нового правопорушення та 17.11.2022 закінчився іспитовий строк .

Проте, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.

Суд не може погодитися з позицією органу пробації, що обвинувачений не вчинив нового правопорушення, оскільки означене не підтверджується матеріалами справи.

При цьому суд не може взяти до уваги вимогу, наяву в матеріалах особової справи, оскільки вона виготовлена станом на 06.10.2022, а іспитовий строк засудженого закінчився 17.11.2022.

З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання органу пробації відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя: