Провадження №1-кп/463/122/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №0000066; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року за №0000822, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 4 грудня 2020 року (справа №463/11724/20, провадження №1-кп/463/122/23).

Ухвалою суду від 7 грудня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання 4 лютого 2021 року та 23 лютого 2021 року не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про доставлення обвинуваченого приводом в підготовче судове засідання призначене на 11 березня 2021 року, однак таку виконано не було.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 11 березня 2021 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, та відтак судове провадження зупинено.

2 вересня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про зупинення розшуку ОСОБА_5 у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього, у зв`язку з чим провадження у справі було відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, в яке викликано обвинуваченого.

У підготовче судове засідання 12 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим судом було постановлено доставити його в наступне підготовче судове засідання приводом.

Водночас в подальшому судом було встановлено, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 7 жовтня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та останній утримувався в Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Також 8 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №463/7947/22, провадження №1-кп/463/278/23).

Ухвалою суду від 8 листопада 2022 року у даному кримінальному провадженні теж призначено підготовче судове засідання.

10 листопада 2022 року на адресу суду у справі №463/7947/22, провадження №1-кп/463/278/23, надійшов цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Мобіжук» - ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, в якому остання просить визнати ТОВ «Мобіжук» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню та стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Мобіжук» майнову шкоду в сумі 6449,30 грн.

27 січня 2023 року захисник ОСОБА_4 подала до суду у справі №463/11724/20, провадження №1-кп/463/122/23, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Протокольними ухвалами підготовчого засідання 27 лютого 2023 року судом було прийнято до розгляду цивільний позов ТОВ «Мобіжук», а також залишено відкритим клопотання захисника про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №0000066; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року за №0000822, призначено до судового розгляду суддею одноособово, а також об`єднано такі в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер №463/11724/20, провадження №1-кп/463/122/23.

В судовому засіданні 2 березня 2023 року захисник ОСОБА_4 підтримала раніше подане нею клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи та надала додатково виписку-епікриз з медичної карти обвинуваченого. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення такої поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_5 якими-небудь психіатричними захворюваннями під час вчинення інкримінованих дій; якщо так, то яким саме та чи позбавляло це захворювання здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованого правопорушення; чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час; якщо так, то чи є воно тимчасовим і чи позбавляє підозрюваного здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в період воєнного стану, при цьому останній неодноразово вчиняв подібні дії, після вчиненого розкаювався у скоєному, не заперечував вчиненого, повертав викрадене майно або ж зобов`язувався повернути кошти. При цьому звертає увагу на те, що ОСОБА_5 викрадає лише мобільні телефони і не завжди може пояснити, де такі телефони перебувають, хоча мали місце факти використання та розпорядження таким майном в залежності від життєвих обставин. Вважає, що якщо б обвинувачений здійснював інкриміновані йому правопорушення для власної наживи, то для цього можна було б скористатись будь-якими цінними речами інших осіб, однак обвинуваченого такі не цікавлять, причини своїх дій ОСОБА_5 не може пояснити. Також звертає увагу на те, що ОСОБА_5 був наркозалежним, пройшов курс лікування, після якого майже рік перебував на реабілітації в реабілітаційному центрі. Вказує, що після проходження курсу реабілітації ОСОБА_5 почував себе краще, однак залежність від наркотичних речовин та постійне вживання таких, вочевидь вплинула на психічний стан останнього, що, на її переконання, призвело до розвитку психічного захворювання. Відтак вважає, що аналізуючи наведене виникає підозра наявності у ОСОБА_5 такого психічного захворювання, як клептоманія. Враховуючи викладені обставини на її думку необхідним є проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 з метою отримання достовірних даних в правильності інкримінованого діяння.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання. Вказав, що у 2021 році протягом двох тижнів проходив стаціонарне лікування від наркотичної залежності в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», після чого проходив замісну терапію в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 14 липня 2020 року таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також у вчиненні 18 червня 2022 року таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в обох випадках предметом крадіжки були мобільні телефони, що знаходились на прилавках магазинів. При цьому з виписки-епікризу з медкарти №1387 щодо хворого ОСОБА_5 , виданої 1-шим стаціонарним відділенням КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» вбачається, що обвинувачений перебував на лікуванні у такому з 25 лютого 2021 року до 9 березня 2021 року з діагнозами: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, гостра інтоксикація, синдром залежності; розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності. Окрім того з даної виписки вбачається, що ОСОБА_5 наркотичними речовинами зловживав більше 5-ти років, останнє систематичне вживання до надходження на лікування тривало 1,5 року. Також з копії довідки ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація-Львів» №09/01 від 9 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 з 16 березня 2021 року до 20 жовтня 2021 року проходив курс соціально-психологічної реабілітації.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування психіатрична експертиза обвинуваченому не призначалась, разом з тим судом встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечних діянь могла бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після їх вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, зокрема те, що останній протягом тривалого часу зловживав наркотичними речовинами, що спричинили розлади психіки та поведінки.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із необхідністю дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 слід клопотання захисника задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 375, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №0000066, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2022 року за №0000822, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психіатричними захворюваннями під час вчинення інкримінованих дій ?

- Якщо так, то яким саме та чи позбавляло його це захворювання здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення інкримінованих правопорушень?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психіатричним захворюванням в даний час?

- Якщо так, то чи є воно тимчасовим і чи позбавляє обвинуваченого здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1