overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/932/433/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0003558, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 318, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити стороні обвинувачення, в особі прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра в даному кримінальному провадженні строк до 25.01.2023 року для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,а саме забезпечення присутності свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,для їх допиту у суді.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по вищевказаному кримінальному провадженню № 0003558, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13.15 годин 11 листопада 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя

ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3060/22
Провадження № 1-в/210/450/22

"11" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження заяву засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, українця, громадянина України, розлученого, до засудження не працював, засуджений: 04.03.2021 року Марганецьким міським судом, Дніпропетровської області за ст.297 ч.3, КК України, строком 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання даним покаранням, менш суворого покарання, за вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.12.2019 року. Остаточно призначено строк 4 (чотири) роки позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від. 12.07.2021 року вирок залишено без змін.

початок строку відбування покарання 28.01.2020 р., кінець - 28.01.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома , а так само і для вручення засудженому. Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 листопада 2022 року о 09 год.45хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5398/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000063 від 16 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 2,132,159,163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000063 від 16 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.11.2022 року о 14.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8828/22
Провадження № 1-кс/202/5170/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ПрАТ «Київстар» на бездіяльність ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою № 22614/06 від 03.11.2022 року.

ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Київстар» через свого представника адвоката ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від № 22614/06 від 03.11.2022 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником на досудовому провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ПрАТ «Київстар» на бездіяльність ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою № 22614/06 від 03.11.2022 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 15-00 годину 11 листопада 2022 року ( зала судових засідань № 5).

У судове засідання викликати представника заявника та представника ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7617/20
1-кп/205/884/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
07 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має неповну загальну середню освіту, працює у ТОВ «Екологія-Д», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження по його обвинуваченню закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2020 року, на автомобіль марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової автотехнічної експертизи №19/104-9/2/1165 від 25.09.2020 року в сумі 1 307 гривень 60 копійок.

Речові докази:
* автомобіль марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить КП «Жилсервіс-2» ДМР, що було передано під розписку на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим за належністю КП «Жилсервіс-2» ДМР.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 11.11.2022 року о 10:00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер справи 185/9240/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням начальника Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 11 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні прокурора зазначено, що в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 11 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалами суду, та строк дії якого спливає 13 листопада 2022 року.
Обвинувачені Торосянц, ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор". З захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 будь-який зв`язок на даний час відсутній.

У зв`язку із тим, що з захисником обвинуваченого ОСОБА_3 відсутній зв`язок, строк дії запобіжного заходу спливає, враховуючи положення ст. 53 КПК України, суд вважає, з метою забезпечення невід`ємного права на захист, необхідним призначити захисника для участі в окремій процесуальній дії проведенні судового засідання для вирішення питання щодо подальшої дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника для його захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 11.11.2022 року о 10 годині 30 хв.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/1604/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/552/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 585/1604/19 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2021, за яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

Від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання щодо здійснення кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_10 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2021 в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю за необхідне здійснити апеляційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2021 здійснити в режимі відеоконференції 11.11.2022 о 13:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 214/6203/21
1-кп/214/454/22
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід

10 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 04 жовтня 2022 року у зв`язку із увільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, у провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження.

Однак суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження та підлягає самовідводу, оскільки він брав участь у ньому під час досудового розслідування в якості слідчого судді, а саме 24 березня 2021 року двічі вирішував питання про надання дозволу на проведення обшуку, що підтверджується відповідними ухвалами, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор проти задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід не заперечувала, інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд убачає підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , так як обставини, на які він посилається у своїй заяві, передбачені положеннями ст. 76 КПК України в якості підстав для самовідводу судді.

Керуючись ст. 75 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 346/3672/22
Провадження № 1-кп/346/591/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000020 від 16.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано - Франківської області.
Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .
На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000020 від 16.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, на 28 листопада 2022 року о 09:50 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"19" серпня 2022 р. Справа № 363/3150/21
УХВАЛА

19 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000502 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачений по справі ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 11 листопада 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП Київської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 402/636/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"07" листопада 2022 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

31.10.2022 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 19.12.2022 року о 10:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8475/22
Провадження № 1-кп/552/844/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000584 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000584 від 18.10.2022 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Полтавської окружної прокуратури 09.11.2022, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000584 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13:00 год. 05 грудня 2022 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (адреса: м.Полтава, пров. Хорольський, 6).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора,потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1