overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/1565/20
Провадження №1-кп/584/19/23
УХВАЛА
28.02.2023 м. Путивль
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.
Відкрите судове засідання у даній справі відкладено на 10 год. 00 хв. 1 березня 2023 року.
23 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття свідка до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Свідку ОСОБА_3 з`явитися до Сумського апеляційного суду (м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 1 березня 2023 року.
Копію ухвали надіслати в Сумський апеляційний суд для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1734/23
Провадження № 1-кс/750/1066/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 02.02.2023,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.02.2023 на мобільний телефон HTC V20 56 чорного кольору в прозорому чохлі, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 в частині заборони останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; зобов`язати слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон, посилаючись на те, що з телефоном були проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі його огляд і необхідність в його подальшому утриманні відпала.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти зняття арешту в частині користування не заперечували. В іншій частині просили відмовити, оскільки телефон може знадобитися до проведення слідчих дій.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

10.02.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт, зокрема, на зазначений вище мобільний телефон.

Враховуючи, що заявник в обґрунтування клопотання посилається саме на необхідність користуватися телефоном, а слідчий та прокурор не заперечують проти зняття арешту в цій частині, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту в частині користування в даному випадку буде відповідати інтересам як власника, так і досудового розслідування.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: мобільного телефону HTC V20 56 чорного кольору в прозорому чохлі, який належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.02.2023, в частині заборони користуватись вказаним мобільним телефоном, та зобов`язати слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 даний мобільний телефон.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 936/210/23
Провадження № 1-кп/936/47/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2023 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україниу Воловецькому районному суді в залі суду на 11-30 годину 16.03.2023 р.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 24.02.2023 Справа № 333/5989/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5989/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/695/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 17 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, та забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 04 травня 2023 року на 11 годину 20 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 359/9633/22
Провадження № 1-кп/359/205/2023
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією у кримінальному провадженні № 0001228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021, №0000517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, №0001296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022, №0000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022, що надійшли до суду з обвинувальними актами по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Вінницької області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190

ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 16 квітня 2023 року.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 лютого 2023 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
"14" лютого 2023 р. Справа № 363/320/22
УХВАЛА

14 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження №0000125 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

в судове засідання свідок ОСОБА_7 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до нього примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до свідка, ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 00 хв., 28 лютого 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області..

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/32/21
Провадження № 1-кп/369/627/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.02.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, в якій обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Черкаський СІЗО» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015, ) як обвинувачений у кримінальній справі, розгляд якої відбувається в Черкаському районному суді Черкаської області (справа № 701/1339/19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначене на 12 годину 13 березня 2023 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Черкаський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Черкаський СІЗО» .

Суддя ОСОБА_3
Справа №705/1042/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 01.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 27 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 27 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2023 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2262/22
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 03.09.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 01.03.2023 року не з`явився повторно обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого повторний привід через органи національної поліції.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки, обвинувачений уникає явки до суду, хоча належним чином був попереджений про призначення підготовчого розгляду та необхідність явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 12 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ( вул. Мечнікова,7, м. Вінниця).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5053/23
Провадження №1-кс/127/2078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в особі її голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в особі її голови ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» в особі її голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду на 12.45 год. 27 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 та слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати суду для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000150 від 28.04.2022.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/474/22 Провадження № 1-кс/475/56/23
У Х В А Л А

01.03.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 24.02.2023року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000041, -

в с т а н о в и л а:

28.02.2023р.до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 24.02.2023року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000041.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 24.02.2023року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000041.

Призначити судовий розгляд скарги на 03.03.2023 року о 13:30 годині у відкритому судовому засіданні у залі суду Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, дізнавача СД ВП №2 ОСОБА_3 , прокурора .

Витребувати від ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000041.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1