Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/30/22
УХВАЛА
03 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
- прокурор ОСОБА_3 ;
- обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;
- ОСОБА_12 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судові засідання у справі неодноразово відкладалися з різних причин, востаннє на 22.11.22, 10-00 год.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 , а також адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про участь у судовому засіданні 22.11.2022 у режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом м. Чернігова.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотань захисників та обвинуваченого.
Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, відкладений на 22 листопада 2022 року 10-00 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Чернігівському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Чернігівського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати Чернігівському районному суду м. Чернігова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1