Справа №591/4011/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/550/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду від представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2022 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні скарги поданої на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, від 30.09.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000114 від 26.07.2022 року.

Крім цього, апелянт заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, оскільки його пропустив з поважних причин.

Про дату, час і місце слухання справи учасники повідомлялись. Від апелянта надійшло клопотання в якому він просив розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді проводити без його участі.

Прокурор , також подав заяву з проханням вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, вирішити у його відсутність.

Враховуючи викладене, позиції учасників справи, колегія суддів вважає за можливе провести слухання справи в порядку письмового провадження, що узгоджується зі ст. 406 КПК України.

Тому вислухавши доповідь судді, щодо змісту заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що 31.10.2022 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми була постановлена ухвала, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні скарги поданої на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, від 30.09.2022 року, про закриття кримінального провадження № 0000114 від 26.07.2022 року.

Слухання справи відбувалось без її учасників. 31.10.2022 року Зарічний районний суд м. Суми надіслав копію ухвали слідчого судді на адресу ВЧ НОМЕР_1 , на адресу слідчого відділу та адресату ОСОБА_7 . Разом з тим, відомостей про отримання цієї ухвали учасниками справи матеріали не містять. Апеляційну скаргу представником військової частини подано 06.12.2022 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити представнику військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 376, 422 КПК України, колегія судді,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити представнику військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_8