1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/707/23 1-кс/335/430/2023
Представник заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні зазначила, що 26.01.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, що належить:
ОСОБА_4 ноутбук марки «ASUS» в корпусі чорного кольору,
- мобільний телефон Ірhоnе 4s в корпусі сірого кольору,
- GPS- трекінг для автомобіля,
- холодний гаманець чорного кольору,
- банківська картка «мастер кард-приват банк» НОМЕР_1 ,
- карта накопичувач магазину «соmfy» НОМЕР_2 .
- мобільний телефон «Nокіа» в корпусі чорного кольору,
- ноутбук марки «Aser» в корпусі чорного кольору.
- мобільний телефон «Самсунг» в корпусі сірого кольоре
- мобільний телефон «Самсунг» корпусі зеленого кольору,
- флеш накопичувач в корпусі червоного кольору,
- банківська картка «Укрсиббанк» НОМЕР_3
- банківська картка «Приват банк» НОМЕР_4 ,
- банківська картка «Приват банк» НОМЕР_5 .
- грошові кошти в сумі 100 доларів США.
В судовому засіданні представник заявників на задоволенні клопотання наполягає з підстав, зазначених у клопотанні.
Заявники в судовому засіданні підтримали позицію свого представника.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
В ході досудового розслідування 26.01.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 12 години 01 хвилин по 14 годину 48 хвилин, на підставі ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 (1-кс/335/707/23 та 1-кс/ЗЗ5/291/2023 від 24.01.2023) було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено ноутбуки, мобільні телефони, банківські картки та грошові кошти в гривнях, доларах США та Євро.
Згідно з протоком обшуку, вказана квартира перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 27.01.2023 вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як зазначено в ухвалі слідчого судді від 06 лютого 2023 р. про надання дозволу на обшук, у випадку, якщо, у подальшому наявність зв`язку між арештованим майном та розслідуванням кримінальних правопорушенням у межах досудового розслідування буде спростована, або стороною обвинувачення у строки, розумні у сенсі ст.28 КПК України, не будуть вжиті належні заходи для перевірки обставин, повідомлених власниками майна та адвокатом ОСОБА_9 в судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора та у письмових зауваженнях до протоколу обшуку, особа, на майно якої накладено арешт, має право ініціювати в порядку, передбаченому ст.174 КПК України, питання про його скасування.
Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1,2 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Пунктом 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 №5 конкретизовано: якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , втім адвокат ОСОБА_5 не має повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_7 по кримінальному провадженню. Тому в частині клопотання про зняття арешту з майна ОСОБА_7 слід відмовити.
На теперішній час про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 не повідомлено
З огляду на те, що в судовому засіданні прокурором не доведено наявність зв`язку між арештованими грошима та розслідуванням кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту грошових коштів відпала потреба і клопотання в частині скасування арешту з грошей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині скасування арешту з решти вилучених речей слід відмовити, у зв`язку з тим, що мобільні телефони та ноутбуки могли бути знаряддям вчинення злочину та можуть містити відомості, які мають доказове значення, отже вказані речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
- грошові кошти долари США номіналом «100»: MG66865624 A, PF 85451744 I, PF 225834331, KK 75657922 A, PF 85451743 I, KG 19257919 A, HH 79391050 A, LC 33842245B, PF 85451795 I, PF 85451796 I, PF 85451741 I, LB 81543416 H, PF 854517941, LC 01715885 B, LB 91103080 H, PG 71547641 B, PG 71547640 B, PF 58451742 I, MB 79808458 L, ML 95392641 B, AE 67251228 B, LG09019522 D, PF 64475320B, MB 81236180 N, LG 32003534 B, LB 13096790 J, MB 22063561M, MF28428737E , KP 11590667 C, HB 43952670 P, KB 70782282 Q, LF70221507 E>, LP 53691910E, LB 76760125 J, PF 64475345 B, LL 85165665 E, ML 38331002 D, MB 06491342 M, KB45914897 C, PP24527325 H, MA72974592A, HB 53775214H, KB 96187634 I, HE 41927988 B. Загальна кількість - 44 номінали по 100 $ США.
-грошові кошти номіналом по 50 $ США: ML 56926120 A, EB 37164924, MJ40687899 A, AF 90486000A, BL 12596834 B - загальна кількість 5.
-грошові кошти номіналом 1000 гривень: АВ 0994348, ВА 1199285, АГ 4781272, АГ 8682296, ЕА 7572732, АЖ 6797922, АА 7359145, ЕГ 7772682, ЕВ 3833051, ЕГ 9209658, АЕ 9392120, АЗ 2222142, ЕГ 1892012, АН 9905631, АИ 3306455, АГ 2062411, ЕГ 8951169, АН 9905636, АЦ9905632, АБ9435555, АВ730877, АЖ5041387, ЕВ4905661, АЕ1906121, ЕД6524605, АЄ1346161, АА6623438, АВ55008505, АВ9854072, ЕВ2905889, АВ 7803079, ЕВ 1587152, ЕВ 2905883, ЕВ 0350843, АВ5613682, АЖ 9764230, АВ 0631318, АН 4082043, ЕВ 8205326, ЕГ 4361020, ВА 014964. - загальна кількість 41 ( сорок одна ) купюра;
-грошсіві кошти номіналом по 500 грн: ХВ 1624847, ХЗ 8726965, АЗ 4647733, АМ 6402507, АП 5565904, ЗВ 8307110, ЄИ 0499948, АК1399424, ХГ 4276760, АН 6402510, ЄЖ 0183473, АЕ 5577716, ВЕ 2268302, АН8214638, АМ 6402512, ЄГ 3779613, ЕЄ 8970712, ЦА1078310, ЕД4701005, ЕЕ 6481827, АГ 6724461, ЄЗ 0079479, ХЗ 9905149, АМ6402509- загальна кількість 24 штуки.
-грошові кошти номіналом 200 грн: ГБ0139939, ГЖ 5268778, ДЄ 8417424- загальна кількість 3 штуки.
В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 лютого 2023 р.

Повний текст ухвали виготовлений 24 лютого 2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1