Справа № 361/4691/22
Провадження № 1-кс/361/1250/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України

17.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, не інваліда, не адвоката, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області подано клопотання, погоджене з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, встановив наступне.
Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001984 від 20 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2022 року, близько о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , разом із своїм товаришем ОСОБА_7 , перебували на території КЗКОР «БСФК», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Т. Шевченка, 21, де останні вживали алкогольні напої.
Цього ж дня, 19 вересня 2022 року, близько о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи за тією ж адресою, зустріли ОСОБА_8 , який в свою чергу зробив вищевказаним особам зауваження, як наслідок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , використовуючи нецензурну лайку, в громадському місці та малозначний привід, а саме зауваження від ОСОБА_8 в свій бік, почали сварку з останнім.
У подальшому, близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи умисно із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства, підійшли ближче до ОСОБА_8 та продовжили сварку з останнім.
Після чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почали штовхати ОСОБА_8 , при цьому дані особи поводили себе агресивно, зухвало, порушували громадський спокій, виражалася в бік ОСОБА_8 нецензурною лексикою, внаслідок чого ОСОБА_8 звернувся до останніх з вимогою про припинення неправомірних дій.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжили діяти з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, посягаючи на недоторканість особи та, виражаючи явну неповагу до суспільства й зокрема до ОСОБА_8 , та перевели сварку у сутичку та в подальшому підійшли до автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», який належить потерпілому, почали наносити удари ногами та руками, чим пошкодили транспортний засіб.
Після цього, ОСОБА_5 , підійшовши ближче, та опинившись обличчям перед ОСОБА_8 на відстані витягнутої руки, наніс останньому один розмашистий удар в область носу ОСОБА_8 , внаслідок чого, останній відчув різку біль, та побіг до приміщення КЗКОР «БСФК», що по вул. Т.Шевченка, у м. Бровари, Київської області, аби уникнути подальших наслідків, натомість ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули місце події.
Працівниками поліції ОСОБА_5 20.09.2022 затримано на підставі ст. 208 КПК України, та цього ж дня повідомлено про підозру в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської області, м. Бровари, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, із середньою освітою, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не інвалід, не депутат, не адвокат, раніше не судимий.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 21.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 до 06:00 за адресою його проживання строком до 19.11.2022 включно.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 2 ст. 296 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- Протоколом прийняття заяви від потерпілого про вчинення відносно нього кримінального правопорушення;
- Протоколом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого він повідомив, що 19.09.2022 близько 21:22 на автомобілі «Тойота Раф 4» від заїхав на територію КЗКОР «БСФК» та помітив, що на території знаходяться дві особи, які знаходились в районі гуртожитку. Поведінка хлопців здалася потерпілому підозрілою, так як стояли вони в неосвіченому місці та постійно оглядалися. Після чого ОСОБА_8 пересів на автомобіль «Мерседес Спрінтер» та рухався в бік шлагбауму, куди також пішли вищевказані особи. Під час закривання шлагбауму, особи почали його тримати та розхитувати. Через що потерпілий повернувся на територію «БСФК», щоб зробити хлопцям зауваження. Вже на асфальтованій ділянці, під час розмови ОСОБА_8 з хлопцями, останні почали кричати та нецензурно виражатися, після чого хлопець, який був одягнений в чорний костюм та білі кросівки, вдарив рукою по автомобілю. А особа одягнена в камуфляжну куртку підійшла до потерпілого та нанесла удар рукою в ліву частину обличчя. Після чого дві особи одночасно почали наносити хаотичні удари руками потерпілому по обличчю, при цьому нецензурно виражалися. Внаслідок таких дій, потерпілий поступово відходив та дійшов до спорткомплексу, де попросив викликати поліцію. У цей момент хлопці продовжували стояти біля комплексу та нецензурно виражалися;
- Протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого він впізнавав ОСОБА_7 ;
- Протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого він впізнавав ОСОБА_5 ;
- Протоколом огляду відеозапису, який був знятий 19.09.2022;
- Протоколом огляду автомобіля «Мерседес Спрінтер», в ході чого зафіксовано два пошкодження у вигляді вм`ятин та пошкодження лако-фарбового покриття;
- Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України;
- Протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.09.2022 близько 20:30 разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 проходив по території спортивної школи по АДРЕСА_2 , де поруч проїжджав автомобіль «Мерседес Спрінтер», з якого виліз чоловік та почав спілкуватись з хлопцями в підвищеному тоні, внаслідок чого виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс чоловіку один удар рукою в ніс, від якого останній не падав, розвернувся та побіг в бік манежу. Хлопці в цей момент пішли в бік свого будинку.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 15.11.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 20.12.2022.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 24 год 00 хв 19 листопада 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме:
- отримати висновок судово-медичної експертизи;
- провести слідчі експерименти з підозрюваними;
- призначити повторну судово-медичну експертизу;
- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Автор клопотання зазначає, що без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування. Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як один місяць, який сплине 20 грудня 2022 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме три місяці.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши про недоведеність існування ризиків відносно останнього. Крім того, вказав, що підозрюваний свої процесуальні обов`язки належно виконує, а вина його не доводиться ніякими доказами. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до приписів ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001984 від 20 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
20 вересня 2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001984.
20 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 21.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 до 06:00 за адресою його проживання строком до 19.11.2022 включно.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 15.11.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 20.12.2022.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1,3 частини 1 статті 177 КПК України, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності і незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби (з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.) за місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 20.12.2022 року включно, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних процесуальних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання (населеного пункту АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Доказів, які б підтвердили неможливість продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт у певний період доби стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту у нічний час доби підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби (з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.) за місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 20.12.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з місця проживання (населеного пункту АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1