Справа № 677/1182/22
Провадження № 1-кп/677/178/22
ВИРОК

Іменем України

28.12.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томашівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, яка має середньо-спеціальну освіту, громадянки України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , зайшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в м. Красилів, по вул. ціолковського, 3 Красилівської міської ОТГ, де з метою вчинення крадіжки золотих виробів, підійшла до відділу із ювелірними виробами у якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична-особа підприємець ОСОБА_5 та попросила продавця ОСОБА_6 показати їй золоті каблучки, з метою їх приміряти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 7664 від 12.08.2022 року на 90 діб по 21.11.2022 рік включно, під час примірки золотих каблучок, достовірно знаючи, що її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавка, ОСОБА_4 викрала золотий виріб (жіночу каблучку) 585 проби, загальною масою 2,94 г., без маси вставки (камінням) 0, 02 г., вартістю 6135 грн. 39 коп., яку заховала у зовнішню кишеню сорочки. Після чого, під приводом завершення примірки наданих їй золотих каблучок, вона залишивши приміщення вказаного магазину.

Після цього, 02.09.2022 року ОСОБА_4 викрадену золоту каблучку здала в Красилівське відділення ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат Кредит`І Компанія», яке знаходиться у м. Красилів по вул. Центральна, 40 А, видавши її за свою.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 6135 грн. 39 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємогог їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, докладно розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд суворо не наказувати обвинувачену. Будь-яких претензій матеріального або морального характеру не має.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, кримінальні правопорушення вчинені з прямим умислом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 , характеризується позитивно.

За ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є тяжким.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, а також ненастання тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_4 , приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченою, думку потерпілого, який просить суворо не наказувати обвинувачену, враховуючи тяжкість скоєного обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченої (перебування в стані вагітності), досудову доповідь ДУ «Центр пробації», згідно якої ризики вчинення повторного кримінального правопорушення оцінені як середні, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, однак, обвинуваченій слід призначити покарання з іспитовим строком застосувавши до неї ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-золотий виріб (жіночу каблучку) 585 проби, загальною масою 2,94 г., без маси вставки (камінням) 0, 02 г., вартістю 6135 грн. 39 коп. повернути власнику ОСОБА_5 ..

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи від 12.09.2022 року № СЕ-19/123-22/7999-ТВ у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1