Дата документу 02.12.2022Справа № 554/2571/22
Справа №554/2571/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення слідчих дій від 08 листопада 2022 року ,

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення слідчих дій від 10 листопада 2022 року ,

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення одночасного допиту від 08 листопада 2022 року ,

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо другого клопотання про проведення одночасного допиту від 08 листопада 2022 року ,

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо третього клопотання про проведення одночасного допиту від 08 листопада 2022 року ,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення слідчих дій від 08.11.2022. В якій прохав : визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , щодо порушення права на захист. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , з метою усунення розбіжностей, виявлених в ході досудового розслідування, провести допит осіб, згідно переліку у клопотанні, щодо відомих їм обставин отримання та розповсюдження гуманітарної допомоги.

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення слідчих дій від 10.11.2022. В якій прохав : визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , щодо порушення права на захист. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , з метою усунення розбіжностей, виявлених в ході досудового розслідування, провести допит осіб, згідно переліку у клопотанні, щодо відомих їм обставин отримання та розповсюдження гуманітарної допомоги.

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення слідчих дій від 08.11.2022. В якій прохав : визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , щодо порушення права на захист. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , з метою усунення розбіжностей, виявлених в ході досудового розслідування, провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення слідчих дій від 08.11.2022. В якій прохав : визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , щодо порушення права на захист. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , з метою усунення розбіжностей, виявлених в ході досудового розслідування, провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення слідчих дій від 08.11.2022. В якій прохав : визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , щодо порушення права на захист. Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , з метою усунення розбіжностей, виявлених в ході досудового розслідування, провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , за участі захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скарги підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скарги підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 відносно задоволення скарг заперечував та прохав відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 відносно скарг заперечував та прохав відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 5 скарг.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000160 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

08.11.2022 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій.

10.11.2022 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання, в клопотанні адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України відмовлено.
10.11.2022 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій.

10.11.2022 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання, в клопотанні адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України відмовлено.
08.11.2022 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій.

10.11.2022 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання, в клопотанні адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України відмовлено.
08.11.2022 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій.

10.11.2022 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання, в клопотанні адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України відмовлено.
08.11.2022 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих дій.

10.11.2022 постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання, в клопотанні адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України відмовлено.
Таким чином, 5 клопотань адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 08.11.2022 та 10.11.2022 розглянуті слідчим та винесені слідчим вмотивовані постанови.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні 5 скарг. Оскільки, 5 клопотань адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 08.11.2022 та 10.11.2022 розглянуті слідчим та винесені слідчим вмотивовані постанови.
В частині скарг визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2022 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України відмовити, оскільки вказана вимога не передбачена ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення слідчих дій від 08 листопада 2022 року відмовити.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення слідчих дій від 10 листопада 2022 року відмовити.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо клопотання про проведення одночасного допиту від 08 листопада 2022 року відмовити.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо другого клопотання про проведення одночасного допиту від 08 листопада 2022 року відмовити.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000160 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо третього клопотання про проведення одночасного допиту від 08 листопада 2022 року відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1