Справа № 496/206/23
Провадження № 1-кс/496/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, знаходиться кримінальне провадження №0000009 внесене до ЄРДР 10.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 09.01.2023 року до Одеського РУП №2 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , зберігає наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування допитано свідка, який пояснив що на початку січня 2023 року з метою позичити цигарки він зайшов до будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні він пішов до вуличного туалету та переплутавши увійшов до підсобного приміщення де побачив багато кущів наркотичної речовини, що зовні схожі на марихуану, які були зірвані та підвішені на стелю з метою сушки. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки старости сіл Мирне та Широка Балка Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано на ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає ОСОБА_5 . На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, які зберігаються за вказаною адресою у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджується протоколом допиту свідка.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання дізнавача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки, житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , та за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших речовин обіг яких обмежено або заборонено.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1