Провадження №1-кс/748/4/23
Єдиний унікальний№ 735/529/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив усну заяву про відвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №0000616 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Посилається на те, що суддя ОСОБА_6 під час розгляду згаданого кримінального провадження відмовив у задоволенні його заяви про зняття арешту з його особистих речей, що порушує його права, оскільки його особисті речі тривалий час перебувають під арештом, можуть бути пошкодженні, крім того зазначив, що доказового значення у справі його особисті речі не мають.

У судовому засіданні додав, що крім того суддя ОСОБА_6 входить до складу колегії суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області, яка розглядає справу № 741/168/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за № 0000462, при розгляді даної справи судді ОСОБА_6 стали відомі певні обставини, які на думку обвинуваченого мають значення для справи № 735/529/21, яка ним розглядається одноособово, що відображено в результатах проведених відносно ОСОБА_4 негласних слідчих розшукових дій, тому вважає, що суддя ОСОБА_6 може бути упередженим при розгляді цієї справи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід.

Прокурор у судовому засіданні щодо заявленого відводу заперечував та просив відмовити у його задоволенні, вказуючи на його необгрунтованість.

За положеннями п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст.21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, незважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

При ухваленні рішення суд керується Законом, в основу судового рішення покладаються докази, безпосередньо дослідженні судом у конкретнму кримінальному провадженні, на які суд може і повинен посилатись при ухваленні рішення у справі.

Заслухавшу думку учасників судового розгляду та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_6 та унеможливлювали ухвалення ним об`єктивного рішення у згаданому кримінальному провадженні, незгода обвинуваченого з процесуальним рішенням судді не є підставою для відводу судді та не позбавляє обвинуваченого права повторно під час судового розгляду заявити клопотання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2022 року відмовлено ОСОБА_4 у заволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000616 від 01 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України з підстав його упередженості, оскільки суддя ОСОБА_6 входить до складу колегії суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області, яка розглядає справу № 741/168/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 353 КК України, а тому відповідно до положень ч.4 ст. 81 КПК України повторному розгляду з цих підстав не підлягає.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б викликали сумніви в упередженості судді ОСОБА_6 і унеможливлювали об`єктивно розглянути кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 березня 2021 року за №0000616 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000616 від 01 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1