ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 20.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чемериси-Барські, Барського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, визнається таким, що не має судимості судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 , прийшов до колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 щоб провідати своїх дітей.

Під час конфлікту з колишньою дружиною, на ґрунті неприязних відносин, реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень долонею та пальцями правої руки схопив кисть і пальці лівої руки ОСОБА_5 та стиснув, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання долонею лівої руки завдав один удар по голові ОСОБА_5 з права в ділянку скроні, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 86 від 20.09.2022, у ОСОБА_5 виявлено: синці в правій скроневі ділянці голови та на верхній повіці правого ока, в ділянці основної фаланги 5-го пальця лівої кисті зі сторони долоні, що належать до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно завдав легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. При призначенні покарання поклалася на думку суду.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому проступку, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом: Витягом з ЄРДР про злочин № 0000149 від 20.09.2022 з якого вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області наявне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого було встановлено факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2022 року; висновком судово-медичної експертизи № 86 від 20.09.2022 про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, які перевірені в даному судовому провадженні та безпосередньо досліджені судом з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він в силу ст. 86 КК України, визнається таким, що не має судимості, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного проступку, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: