21.02.2023
Справа № 642/7386/21
н/п 1-кс/642/376/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання подане адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 27.05.2021 року за ч. 5 ст. 191 КК України, та кримінального провадження № 0000055 від 06.01.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України -

встановив:

13.02.2023 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просив закрити кримінальне провадження № 0000060 від 27.05.2021 року за ч. 5 ст. 191 КК України, та кримінального провадження № 0000055 від 06.01.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України. В обгрунтування клопотання посилався на те, що у встановлений ч. 2 ст. 219 КПК України строк 18 місяців, повідомлень про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження не містять.

Заявник вказує, що з основного кримінального провадження № 0000060 від 27.05.2021 через 22 місяці, 06.01.2023 року внесли виділене кримінальне провадження № 0000055 від 06.01.2023 року, та вже у виділеному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Захисник вважає, що орган досудового розслідування таким чином уникає встановлений КПК України обов`язок дотримання строків досудового розслідування. Просить зі спливом встановлених ч. 2 ст. 219 КПК України строків, відповідно п.9 ч. 9 ст. 284 КПК України закрити вказані кримінальні провадження. У додаткових поясненнях до клопотання вказав на безпідставне посилання органу досудового розслідування на переривання перебігу строків досудового розслідування на підставі ч. 8 ст. 615 КПК України. Посилається на те, що строки основного кримінального провадження № 0000060 сплили, та оскільки докази у кримінальному провадженні № 0000055, в межах якого його підзахисному ОСОБА_4 повідомлено про підозру, були отримані саме в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, не закриття основного кримінального провадження порушує права та інтереси його підзахисного.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні та додаткових поясненнях.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що строки досудового розслідування як у кримінальному провадженні № 0000060, так і у кримінальному провадженні № 0000055 наразі тривають, і відсутні підстави для їх закриття.

Слідчий суддя вислухавши доводи учасників справи, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000060 внесене до ЄРДР 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває. Про підозру у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.05.2021 жодній особі не повідомлено.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX(зі змінами), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі продовжено.

Стаття 615 КПК України визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

На час введення воєнного стану в Україні 18-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 27.05.2021 не закінчився.

Відповідно ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи дослідженні докази, з огляду на наявність обставин щодо застосування норми передбаченої ч. 8 ст. 615 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 27.05.2021 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

Що стосується клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000055, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 від 06.01.2023 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000060 від 27.05.2021 виділено в окреме провадження матеріали по факту заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого заступником начальника виробничого підрозділу «Локомотивне Депо «Основа» РФ «ПЗ» АТ «УЗ» ОСОБА_9 в групі з водієм Основ`янської автоколони ОСОБА_7 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000055.

Відповідно до наданого витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні 16.01.2023 року також внесені відомості за кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

У виділеному кримінальному провадженні № 0000055 від 06.01.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

Так, 23.01.2023 року слідчим ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у судовому засіданні також повідомив, що у кримінальному провадженні № 0000055 від 06.01.2023 року першу підозру було повідомлено ОСОБА_6 18.01.2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Станома теперішій час двомісячний строк досудового розслідування триває.

Отже, посилання заявника на закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні безпідставні.

Крім того, як встановлено, ОСОБА_4 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні (повідомлення про підозру від 23.01.2023 року), з клопотанням про закриття кримінального провадження захисник звернувся до слідчого судді 13.02.2023 року.

Так, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Зі змісту процитованих положень закону, вбачається, що слідчий суддя має право винести ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування виключно у кримінальних провадженнях де жодній особі про підозру повідомлено не було.

Однак клопотання подане захисником особи яка має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000055 від 06.01.2023 року.

З наведених вище підстав, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 615, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000060 від 27.05.2021 року за ч. 5 ст. 191 КК України, та кримінального провадження № 0000055 від 06.01.2023 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1