Справа №463/8838/22
Провадження №1-кс/463/6720/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 14.12.2022 року через підсистему «Електронний суд» (документ сформований в системі 13.12.2022 року) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого. Згідно поданої скарги просить зобов`язати відповідну службову особу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, надіслати на електронну адресу скаржника витяг з ЄРДР у відповідь на отриману та проігноровану ним заяву від 12.12.2022 року.

Згідно долученої до матеріалів скарги заяви, датованої 12.12.2022 року, вбачається, що скаржник з аналогічним проханням звертався і до слідчого ДБР, додаючи копію ухвали слідчого судді від 08.12.2022 року про зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду.

Аналіз заявлених скаржником у прохальній частині поданої скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що скаржником в поданій скарзі не зазначено чіткого та конкретного рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які підлягали б оскарженню в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України, яка містить вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.

Крім того, необхідно зазначити про те, що вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою від 08.12.2022 року, повідомлення про це заявника та надання йому відповідного витягу з ЄРДР, судом розглянуті, за результатами чого слідчим суддею постановлено ухвалу від 08.12.2022 року у справі №463/8615/22, провадження №1-кс/463/6558/22.

Згідно змісту вказаної вище ухвали представник ТУ ДБР в судове засідання не з`явився. А згідно матеріалів справи №463/8615/22, провадження №1-кс/463/6558/22 копію ухвали від 08.12.2022 року представник ТУ ДБР отримав лише 13.12.2022 року, тобто після звернення скаржника із відповідною заявою від 12.12.2022 року.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Тобто, на момент формування скаржником відповідного документу скарги в підсистемі «Електронний суд» стадія досудового розслідування відповідного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді від 08.12.2022 року не розпочалась.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючисьст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4