КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002427 від 01.06.2019 стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва, для усунення недоліків.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року у справі № 757/45288/19-к; скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, прокурор зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було проголошено за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки 08.11.2022 відбулось підготовче судове засідання, суд видалився до нарадчої кімнати, без оголошення прийнятого рішення, копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, не отримував у визначений законодавством строк.

Фактично прокурором отримано вищевказану ухвалу лише 22.02.2023 року, яка надійшла на адресу Печерської окружної прокуратури міста Києва (реєстраційний номер № 1170-23 від 22.02.2023 року).

З урахуванням наведеного, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, апелянт просить поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурора, яка підтримала клопотання прокурора у кримінальному провадженні та просила його задовольнити; пояснення захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання; перевіривши матеріали кримінального провадження;обговоривши доводи клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Незважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року була подана прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 лише 24 лютого 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, колегія суддів, перевіривши доводи, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого вище судового рішення, вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, з огляду на таке.

По-перше, як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ухвалу суду від 08 листопада 2022 року, відповідно до якої обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні було повернуто прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва для усунення недоліків, було проголошено без участі сторін, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, в тому числі прокурора.

При цьому, відповідно до супровідного листа (а.с. 134), копія оскаржуваної ухвали була направлена сторонам кримінального провадження, в тому числі на адресу Печерської окружної прокуратури м. Києва, лише 17.02.2023, а кримінальне провадження за № 757/45288/19-к повернуто до вказаної прокуратури 23.02.2023.

По-друге, матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_8 не спростовуються доводи прокурора, наведені в апеляційній скарзі про те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Печерської окружної прокуратури міста Києва 22 лютого 2023 року, у зв'язку з чим колегія суддів погоджується з тим, що прокурор, до отримання копії цього судового рішення, не мав об'єктивної можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 117 КПК України про те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду, колегія суддів не вбачає будь-яких перешкод для задоволення клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002427 від 01.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва, для усунення недоліків, оскільки цей строк було пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002427 від 01.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/45288/19-к

Номер провадження :11-кп/824/2874/2023

Категорія: ч. 5 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1