Справа № 405/1468/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 27.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, такого, що навчається на ІІІ курсі в Центральноукраїнському національному технічному університеті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP без мети збуту. З метою реалізації виниклого злочинного умислу 26 січня 2022 року близько 18.00 години ОСОБА_5 за допомогою кросплатформенного меседжера «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшов за адресою та замовив психотропну речовину - PVP, перерахувавши через платіжний термінал грошові кошти в сумі 200 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 26 січня 2022 року близько 18.40 години, отримавши координати місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, прийшов на вул. Шевченка, 15 в м. Кропивницький та неподалік кафе «Смачні традиції», в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95 ВР від 15.02.1995, підняв згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, який поклав до належної йому картонної упаковки з-під цигарок, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 26 січня 2022 року в період часу з 19.58 по 20.15 годину по вул. Віктора Чміленка, 88 в м. Кропивницький проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP в наданій на дослідження речовині становить 0,226 грама та шість фрагментів сріблястої фольги, на внутрішній поверхні яких малась нашарування речовини бурого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-22/851 - НЗПРАП від 04.02.2022 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP в наданій на дослідження речовині становить 0,0009 грама. Загальна маса вилученого під час проведення огляду місця події по вул. Віктора Чміленка, 88 в м. Кропивницькому особливо небезпечної психотропної речовини - PVP становить 0,2269 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що в січня 2022 року через телеграм-канал замовив психотропну речовину, яку оплатив 200 грн. за наданими йому реквізитами та в послідуючому забрав на вул.Шевченка, в м.Кропивницький та залишив зберігати при собі. Після чого, того ж дня у нього працівниками поліції був виявлений та вилучений пакет з вказаною речовиною.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правоопрушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 15.02.2022 та довідки №322 від 15.02.2022 КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, неодружений, утриманців не має, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, суд вважає, що його виправлення можливе призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу в мінімальному розмірі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2059,44 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

-PVP вагою 0,226 гр., який упакований в спецпакет №3770966 та зберігається в камері схову Кропивницького РУП, - знищити;

-оптичний диск DVD-R, долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6