№ 336/2711/16-к
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконфернеції, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2023 вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2022 року скасовано та направлено кримінальне провадження в той же суд на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 30.01.2023 призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2023.

30.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій просять провести судове засідання, яке призначено на 10.00 год. 06.04.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3 суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України, приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання захисника ОСОБА_3 , судом враховується й те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 на даний час працює на посаді експерта з господарсько-правових відносин відділу правового забезпечення Департаменту договірної та претензійно-позовної роботи Дирекції з правових та регуляторних питань приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренего» та з 09.03.2021 постійно проживає у м.Києві, тобто на значній віддаленості від м. Запоріжжя, у зв`язку з чим його явка до суду є ускладненою, внаслідок військової агресії російської федерації на територію України з 24.02.2022 року, з метою забезпечення оперативного судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи перебування захисника ОСОБА_3 за межами міста Запоріжжя, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 06.04.2023 о 10.00 годині за участю захисника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1