У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа №645/7507/21

провадження №51-4093впс22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 645/7507/21 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що свідки проживають у м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_7 тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Окрім цього захисник наголошує, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність розгляду судових справ у Фрунзенському районному суді м. Харкова. Серед іншого захисник вказує на те, що відключення електроенергії та нестабільна робота мережі Інтернет ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з клопотання захисника, на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Фрунзенському районному суді м. Харкова було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Октябрського районного суду м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Октябрським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. №4420/0/170-23 від 15 лютого 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.

Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачена ОСОБА_6 та свідки проживають у м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_7 тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Харків.

У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №645/7507/21 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 передати з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3