overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3437/19
Провадження № 1-кп/361/174/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 03 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 03 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України - прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Призначити розгляд кримінального провадження на 24.06.2022 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" листопада 2022 р. Справа № 363/2661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України, клопотання обвинуваченого про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, та надавши відповідні докази, про проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку з чим у подальшому не матиме можливості з`являтися у судові засідання.

Прокурор, підтвердивши вказані обставини, не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши обвинуваченого та прокурора, враховуючи надані документи, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , призваний на військову службу до Збройних Сил України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись статтями 335, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого повідомити прокурора та суд про звільнення його з військової служби.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1343/22
У Х В А Л А
Іменем України

"17" листопада 2022 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, працюючий на посаді старшого інспектора рекрутинга та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання старший сержант, розлучений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : 27.10.2020 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.286 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, покарання відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, захисник, потерпіла та її представник, обвинувачений.
Підстави дляприйняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 18.01.2023 року о 11:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/389/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
раніше судимого: 09.10.1990 Знам`янським міським судом за ч.2 ст.206 КК України (1960 р.) до 4 р. позбавлення волі; 28.03.1995 Знам`янським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 р.) до 2 р. позбавлення волі; 04.07.1997 Знам`янським міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 р.) до 3 р. позбавлення волі; 19.03.2001 Знам`янським міським судом за ч.3 ст.140 КК України (1960 р.) до 3 р. позбавлення волі. 01.12.2003 звільнений від відбування покарання по закінченню строку; 19.09.2007 Знам`янським міськрайонним судом за ст.395, ч.2 ст.186 КК України до 4 р. позбавлення волі, 29.12.2007 звільнений від відбування покарання по закінченню строку; 18.08.2008 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 01.09.2009 Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі; 05.11.2012 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком 3 місяців, 30.03.2017 Знам`янським міькрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 187 КК України до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна,
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.2, 22, 376, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15.45 год. 15.11.2022.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6042/22
провадження № 1-кс/405/2887/22
УХВАЛА
10.11.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Котовка Гайворонського району Кіровоградської області, з середньо-спеціальною освітою, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289КК України у кримінальному провадженні № 0000508 від 19.09.2022

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.
До початку розгляду клопотання по суті від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому просить розглянути клопотання слідчого в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення участі захисника під час розгляду клопотання слідчого, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
здійснювати розгляд клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який призначено на 14.11.2022 о 14 год. 30 хв., в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON-
Про прийняте рішення повідомити підозрюваного захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/436/22
Номер провадження 1-кс/530/412/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.11.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про перерахування грошових коштів на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,40-1,107,159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про перерахування грошових коштів на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 задоволити.
Надати дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, з можливістю виготовлення їх копій, а саме:

- роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківській картці АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період з 11.05.2022 року по строк дії ухвали, а також інформацію щодо місця остаточного заволодіння грошовими коштами, інформації про дати, часи та суми зняття грошових коштів, анкетні дані та іншу наявну інформацію про користувача, котрий здійснював транзикції по рахунках, електронні поштові скриньки, номера телефонів ,IP - адреси, МАС-адреси, пристрої через які здійснювався вхід у додаток Ощад24, номери рахунків та інші ідентифікуючі дані (дата народження, місце проживання та реєстрації, коли і де була видана картка № НОМЕР_1 ), номер мобільного телефону, серія та номер паспорта, фото).

Зобов`язати уповноважену особу банківської установи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_2 ,факс НОМЕР_3 , доступ до вказаних даних з можливістю вилучення їх в Полтавському відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 17.11.2022 року по 17.12.2022 року.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1276/2022
УХВАЛА

17 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 04.10.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Розпорядженням голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 15 хвилин 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3199/22
Провадження № 1-кс/572/847/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон Redmi Note 10 IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; системний блок «FUJITSU», серійний номер НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на сорок чотири предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62мм., власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та транспортний засіб «ЗИЛ», р.н. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 953/503/22
н/п 1-кп/953/497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002086 від 08.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Очаків Миколаївської області, студентки, не судимої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання, призначене в черговий раз обвинувачена не з`явилася, будучи при цьому повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надала.
Вислухавши учасників судового розгляду щодо можливості розгляду справи, клопотання прокурора про привід обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачена не з`явилася до суду без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття до неї мають бути застосовані заходи реагування у вигляді приводу.
Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченої про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до обвинуваченої заходи реагування у вигляді приводу.
Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Очаків Миколаївської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Доставити обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 08 грудня 2022 року о 12-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (орган досудового розслідування).
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-00 год. 08 грудня 2022 року.
Відкласти судове засідання на 08.12.2022 року о 12-00 годині.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя