Справа № 740/4951/21
Провадження № 1-в/740/47/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині клопотання ст. інспектора Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021 засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

22.02.2023 ст. інспектор Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021 ОСОБА_5 , під час іспитового строку будучі ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП від 14.09.2021, за ст.44-1 КУпАП від 14.09.2021, за ч.1 ст.178 КУпАП від 26.09.2021, за що останньому внесене попередження та в подальшому за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 06.10.2022.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, зазначивши, що матеріали особової справи не містять обставин щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення більше трьох разів, тобто про систематичність та порушення умов відбування іспитового строку. Вважав недостатнім підстав для направлення для відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив вчинення ним, останніх двох адміністративних правопорушень, зазачив, що згідно встановленого графіку, з`являється на реєстрацію, просив не скасовувати звільнення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.ч. 1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки, на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 08 жовтня 2021 року.

13.10.2021 вказаний вирок одержаний та прийнятий до виконання Ніжинським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області.

22.10.2021 від засудженого ОСОБА_5 отримана підписка про роз`яснення останньому вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він ознайомлений, що згідно зі ст.166 КВК України, що у разі не виконання обов`язків, встановлених КВК України та ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого може для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_5 встановлені дні з`явлення до Ніжинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області, яким визначено третій вівторок кожного місяця.

Згідно з листка реєстрації, ОСОБА_5 з`являється на реєстрацію до органу пробації.

15.11.2022 ОСОБА_5 внесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ро'`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Разом з тим, судом не встановлено систематичного вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 .

Так, згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладене стягнення у виді у штрафу в розмір 306 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, яке останнім вчинене 15.07.2021.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладене стягнення у виді у штрафу в розмір 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44, яке останнім вчинене 15.07.2021.

Тобто вказані правопорушення вчиненні ОСОБА_5 не під час відбування покарання з випробуванням за вказаним вироком суду.

Притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності згідно постанов ГАБІ №255161 від 26.09.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП та ГАБІ №255168 від 06.10.2022 за ч.1 ст.175-18 КУпАП та накладення на останнього адміністративних стягнень у виді попередження, на думку суду, за умови виконання засудженим інших покладених на нього обов`язків не свідчить про небажання останнього на час розгляду клопотання стати на шлях виправлення.

З огляду на наведене, надавши оцінку доводам представників Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівської області, позиції прокурора, поясненням засудженого, встановленим обставинам, суд дійшов до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 до відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ст. інспектора Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1