overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1513/23
Номер провадження 1-кп/725/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Першотравневим районним судом м. Чернівці від 15.03.2023 року було ухвалено вирок по вищевказаній справі.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку вказано « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.». Проте, вірним є « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом на розгляд винесено питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, щодо виправлення описки.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи викладене, вважає за необхідне виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини вироку суду від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у абзаці першому резолютивної частини вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15.03.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме вірним вважати « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1361/23 Справа № 185/54/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подану на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 року щодо ОСОБА_4 за ст.124 КК України, вимогам ст.395,396 КПК України-

в с т а н о в и л а :

Вироком колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.124 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, із звільненням від відбування такого покарання, на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку на один рік.

Вирок суду оскаржений прокурором.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданою на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2023 року щодо ОСОБА_4 за ст.124 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2023 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 Справа №607/3582/23

Провадження №1-кп/607/1180/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000124 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 30 хв. 19 квітня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 157/1557/20
Провадження №1-кс/157/244/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

16 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000383 від 08 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання й вилучення незаконно здобутої деревини та готової лісопродукції.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 17 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2710/23
Провадження № 1-кп/202/402/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № №0000095 від 04.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немаючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-25.10.2021 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-26.08.2022 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1, 4 ст. 358 КК України, до покарання з урахуванням ст. 71 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців;

01.02.2023 Кіровським районним судом місті Дніпропетровська за ч. 1,4 ст. 358 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.08.2022, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинувачену за ч.1 ст. 369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2023 року на 13 год. 55 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 495/4093/21

Номер провадження 1-кп/495/234/2023

17 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 20.03.2023 року на 14.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №348/2470/22

Провадження №1-кс/348/96/23

16 березня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 27.12.2022,-

УСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулось в суд з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 27.12.2022.

Заява подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за клопотанням Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000442 від 27.12.2022.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 17 березня 2023 року о 10:00 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/4015/23
Провадження № 1-в/127/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2005,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2005.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки останній раніше приймав участь в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 та заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_3 законних підстав для його звільнення, шо може свідчити про його упередженість.

Захисник ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що підстав для сумнівів в його неупередженості немає, так як рішення по справі, на яку вказує засуджений ОСОБА_3 скасоване, крім того, в даному випадку ОСОБА_3 звернувся до суду з інших підстав.

Суд, вислухавши думку засудженого ОСОБА_3 , його захисника та прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як на підставу сумніву в неупередженості прокурора засуджений посилається на те, що прокурор ОСОБА_4 раніше приймав участь в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 та висловив незаконну позицію з приводу прийнятого судом рішення.

Разом з тим, позиція прокурора з приводу клопотань засудженого не є підставою для відводу. Інших обставин, які б викликали сумніви в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином відвід, заявлений засудженим ОСОБА_3 прокурору ОСОБА_4 є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/1984/23
Провадження №1-кс/333/773/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню на проведення обшуку транспортного засобу моделі «Volkswagen», марки «Jetta» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова ТЗ « НОМЕР_2 », який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.10.2020 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та може використовуватись у своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - з метою відшукання і вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, фото - відео апаратів, грошових коштів та інших предметів на яких може зберігатися інформація яка має доказове значення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 15 квітня 2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 20 березня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа 274/1347/23
Провадження 1-в/0274/193/23
УХВАЛА

15.03.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням ОСОБА_4 про перерахунок строку,
в с т а н о в и в:
В проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 про перерахунок строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надіслав заяву, в якій проситьпризначити йому безкоштовного захисника.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого про призначення йому захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але не може здійснити це самостійно, оскільки відбуває покарання в місцях обмеження волі, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 350, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді, який відбудеться о 14:15 год. 20 березня 2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1635/23
Провадження № 1-кс/461/1390/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, в порядку ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 , поданою 10.03.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1