Провадження № 1-кс/641/371/2022 Справа № 641/1646/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань заявника по кримінальному провадженню № 0000436 від 14.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань заявника: про проведення допиту приватного виконавця; про тимчасовий доступ до документів; про проведення допиту громадянина ОСОБА_5 ; про витребування документів; про проведення допиту приватного нотаріуса по кримінальному провадженню № 0000436 від 14.10.2022 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000436 від 14.10.2022 року. 29.11.2022 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 направив поштою на адресу відділу поліції клопотання про проведення допиту приватного виконавця; про тимчасовий доступ до документів; про проведення допиту громадянина ОСОБА_5 ; про витребування документів; про проведення допиту приватного нотаріуса. Поштовий лист з клопотаннями надійшов до ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 02.12.2022 року, однак станом на 12.12.2022 року слідчим клопотання не розглянуті та не прийнято по ним відповідне рішення.

У судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Старший дізнавач ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у засідання не з`явилась, надала до суду письмові пояснення. У поясненнях зазначає, що 28.10.2022 року матеріали кримінального провадження № 0000436 від 14.10.2022 року направлені до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання про підслідність. 05.12.2022 року до канцелярії відділу поліції надійшли клопотання представника потерпілої. 06.12.2022 року на вказані клопотання дізнавачем було направлено відповіді. на теперішній час сектор дізнання ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000436 від 14.10.2022 року.

Розглянувши скаргу та доводи, наведені в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приписами ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 29.11.2022 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 направив поштою на адресу відділу поліції клопотання про проведення допиту приватного виконавця; про тимчасовий доступ до документів; про проведення допиту громадянина ОСОБА_5 ; про витребування документів; про проведення допиту приватного нотаріуса в межах кримінального провадження № 0000436 від 14.10.2022 року.

Листом від 06.12.2022 року ст. дізнавач ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повідомила заявника про залишення клопотань без розгляду, оскільки 28.10.2022 року матеріали кримінального провадження № 0000436 від 14.10.2022 року направлені до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для вирішення питання про підслідність. На теперішній час сектор дізнання ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000436 від 14.10.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з тим, що дізнавачем розглянуті клопотання заявника, 06.12.2022 року за вих. № Ч-814/Ч-815/Ч-816/Ч-817/Ч-818/119/62/14-22 на поштову адресу направлено відповідь потерпілій та її представнику, на теперішній час сектор дізнання ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000436 від 14.10.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань заявника по кримінальному провадженню № 0000436 від 14.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8