Провадження №1-кп/337/229/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000550 від 15.09.2022р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого:

-07.01.1987р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 229-6, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.07.1990р. звільнено з Дніпропетровської ВК по відбуттю строку покарання;

-04.02.1994р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької област від 14.08.1997р. невідбуте покарання скорочене на 1/2 частину. 07.02.1998р. звільнено з Софійської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;

-11.01.1999р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.04.2002р. звільнено з Софіївської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;

-29.04.2004р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 06.02.2008р. звільнено з Софіївської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;

-28.07.2014р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1700 гривень;

15.06.2017р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-12.04.2018р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 1 року 2 дні позбавлення волі. 24.05.2019р. звільнено з Оріхівської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання,

проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року приблизно о 11 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу ЗОСШ №91, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 8, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав згорток, який містить кристалічну речовину білого кольору, який поклав до правої кишені брюк, з метою власного вживання.

Після цього, в цей же день, 15.09.2022 року о 11 годин 12 хвилин ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції біля під`їзду №2 будинку №42 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, у якого виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1937г. в перерахунку на основу, що перевищує невеликий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх та пояснив, що 15.09.2022 року приблизно о 11-12 годин він, знаходячись на вул. Лахтінській в м. Запоріжжя, знайшов згорток з білою речовиною та зрозумів, що в ньому був наркотичний засіб, тому став зберігати його при собі з метою власного вживання. Після цього був зупинений працівниками поліції, яким видав вказаний згорток з наркотичним засобом. Щиро кається в скоєному, просить суворо його не наказувати. Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування обвинувачений відмовився.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення кримінальний проступок, а також особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацевлаштований, відомості про джерела доходу відсутні, має постійне місце проживання без реєстрації, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді арешту на строк, наближений до мінімального строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Водночас, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому ОСОБА_4 інших видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме: у вигляді штрафу та виправних робіт, оскільки він не працевлаштований та у нього відсутні будь-які джерела доходу; у вигляді обмеження волі, оскільки таке покарання не буде відповідати характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого ним діяння. Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України суд не знаходить.

Покарання у вигляді арешту за санкцією ч.1 ст.309 КК України не є найтяжчим, а отже за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду, таке покарання в повному обсязі буде відповідати тяжкості правопорушення, сприятиме виправленню винуватого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах даного кримінального провадження відсутні.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання при приведенні вироку до виконання.

Речові докази: 1) спецпакет № 3634018 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, який знаходиться в камері схову Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6