СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2264/23
ун. № 759/6765/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 15.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0002519, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій поновити строк на оскарження та скасувати постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 15.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0002519 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002519.

14.07.2019 дане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, та 12.05.2022 рішенням процесуального керівника дана постанова скасована, у зв`язку із чим досудове розслідування відновлено.

В подальшому, 15.10.2022 постановою дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження № 0002519 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається, з матеріалів скарги, постанова дізнавача є необґрунтованою, оскільки не містить висновків щодо доказів на підставі яких дізнавач прийшов до висновку про відсутність кримінального правопорушення і які саме процесуальні дії передували зазаначеному висновку дізнавача. Також дізнавачем не надано жодної оцінки зібраним та встановленим під час досудового розслідування обставинам та не зазначені підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

рунтованість викладеного висновку в постанові дізнавача, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 15.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0002519 - задовольнити.

Скасувати постанову від 15.10.2022 дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження 0002519, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1