УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Справа №607/5810/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0003527 від 15.10.2016, про надання дозволу на затримання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке подала разом з іншим - про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, перебуває кримінальне провадження №0003527 від 15.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 2.01.2018 постановою слідчого було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не встановлено, тому виникла необхідність у зверненні із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003527 від 15.10.2016. за фактом того, що 15.10.2016 близько 10 год. невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон торгової марки "НТС", планшет торгової марки "Асус" та 400 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Окрім того встановлено, що в період часу з 00:30 19.10.2016 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 000 гривень, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_6 на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003563 від 19.10.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім того, встановлено, що 24.10.2016 у ТВП РУП в Тернопільській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 із повідомленням, про те що 14.10.2016 року, невідома особа, перебуваючи поблизу автостанції "Тернопіль", що по вул.Живова у М.Тернополі шахрайським способом заволодів його мобільним телефоном торгової марки "Самсунг", чим заподіяв йому збитки на суму 570 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003603 від 24.10.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України.

09.02.2017 матеріали кримінальних проваджень №0003527, №0003563 були об`єднані в одне за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

02.01.2018, в межах епізоду від ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003527, заочно ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується доказами, зібраними органом досудового розслідування, а саме: копією протоколу прийняття заяви від 15.10.2016, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.10.2016, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.10.2016, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2016, копією протоколу вилучення предметів та речей від 19.10.2016, копією пояснень ОСОБА_5 , копією повідомлення про підозру від 2.01.2018, копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 2.01.2018.

2.01.2018 постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

29.03.2023 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні відновлено.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: того, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення в якому підозрюється.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що із матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим його було оголошено у розшук; з огляду на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, російської федерації, громадянина України, без постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 30.09.2023.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за клопотанням якої постановлена дана ухвала - бульвар Шевченка, 10, м. Тернопіль.

Копію ухвали надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - для виконання, та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 - для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1