У Х В А Л А

Справа №522/11525/22

Провадження № 1-кп/522/873/23

11.04.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 12.08.2022, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

09.12.2022 судом постановлена ухвала про здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання, яка органом Національної поліції не виконана, у зв`язку із відсутністю обвинуваченої за місцем проживання, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Обвинувачена до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої у зв`язку із ухиленням від явки до суду.

Захисник проти клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачена умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити її в наступне судове засідання приводом.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 139-144, 146, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувачену ОСОБА_5 доставити приводом до приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання, призначене на 02.05.2023 о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до зазначеної дати та часу судового засідання до суду з письмовим поясненням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1