У Х В А Л А

щодо закриття провадження та оголошення перерви у справі

16.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 11.02.2017, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України,

також за участі: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Жмеринським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України.

У справі потерпілими: Браун-Формен Фінленд, Зе Абсолют Компанія Актієболг, Чівас Холдінг (АйПі)Лімітед, Айріш Дістіллерс лімітед, Ренд А Бейлі енд Ко, Діаджео ОСОБА_13 , Діагео Скотланд Лімітед, Діаджео норз америка. Інк., Джим Бім Бренд Ко, Текіла Сауза Ес. Де Ар. Ел. Де Сі. Ві, Джек Деніелс пропертіз, Інк., ЛЕ ГРАНДШ ДЕ ФРАНС С.А.С., Сосьєте ЖАС Хеннессі енд Ко. заявлено цивільні позови.

08.07.2023 до суду надійшли заяви від представника потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 де Ар.Ел. де Сі.Ві. ОСОБА_12 про відмову від обвинувачення за ч. 3 ст. 229 КК України та цивільного позову на суму 8067,40 грн. та 20794,48 грн. відповідно (т. 1 а.с. 199-222, т. 12 а.с. 86-90).

У судовому засіданні представник потерпілих заяви підтримав, просив, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 де Ар.Ел. де ОСОБА_16 від обвинувачення за ч. 3 ст. 229 КК України та від цивільного позову, провадження у справі закрити. Інші учасники проти задоволення заяв потерпілих не заперечували.

Також прокурор заявив клопотання про оголошення у справі перерви для виклику свідків. Інші учасники з цим клопотанням погодились.

Суд вважає, що заяви представника потерпілих підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 229 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, оскільки представник потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 де Ар.Ел. де ОСОБА_17 .Ві. ОСОБА_12 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 229 КК України, підлягає закриттю.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Тому провадження за цивільними позовами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 де Ар.Ел. де ОСОБА_16 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ст. 128, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивачів ОСОБА_12 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 229 КК України в зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_14 від пред`явленого обвинувачення

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 229 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_15 де Ар.Ел. де ОСОБА_17 .Ві. від пред`явленого обвинувачення

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 8067,40 грн., в зв`язку з його відмовою від нього.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_15 де Ар.Ел. де ОСОБА_17 .Ві до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 20794,48 грн., в зв`язку з його відмовою від нього.

У справі оголосити перерву для виклику свідків до 9:00 год 04.05.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий Андрій ЗАЯРНИЙ

Судді ОСОБА_18 ГРУШКОВСЬКА