Справа № 530/941/22
Провадження № 1-кп/529/229/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.89 КК не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 17.09.2022 близько 01 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні свого господарства в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на грунті виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаком обох рук в обличчя потерпілому, в результаті чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 завдав йому ще не менш трьох ударів ногами в область правої ноги, в результаті чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки примирились. При цьому вказав, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, яке має приватну форму та подав до суду відповідну заяву про це, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1