печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника вилученого майна ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000863 від 8.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000863, яке було вилучено під час проведення обшуку 17.08.2022 року в автомобіля марки «MAZDA» модель «CX-5», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_7 , а саме:

- грошові кошти в сумі 8500 Євро, 3650 доларів США та 107 100 грн.;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone» із сім-карткою НОМЕР_3 ;

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

У судовому засіданні представник власника вилученого майна підтримав скаргу з підстав у ній зазначених, просив її задовольнити.

Слідча заперечила щодо доводів скарги у повному обсязі, посилаючись на письмові заперечення, що долучені до матеріалів скарги. У задоволенні скарги просила відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000863 від 08.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України.

17.08.2022 року слідчим проведено обшук, внаслідок якого вилучено грошові кошти та речі, про повернення яких просить представник.

Ухвалою слідчого у справі 757/29018/22-к від 19.08.2022 року надано дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA» модель «CX-5», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наступних речей:

- грошові кошти в сумі 8500 Євро, 3650 доларів США та 107 100 грн.;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone» із сім-карткою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Apple» модель «IPhone»;

- мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 ;

- пристрій у чорному корпусі із трьома антенами;

- автомобіль марки «MAZDA» моделі «CX-5», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 19.08.2022 надано дозвіл на відшукання та вилучення грошових коштів та речей, про які зазначає представник власника майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі та документи не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000863 від 8.07.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1