УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1769/21

Провадження №1-кс/505/1388/2022

29.11.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000504 від 01.06.2021 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000504 від 01.06.2021 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 01.06.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 31.06.2021 її мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у своєму домоволодінні при невстановлених обставинах.
01.06.2021 під час проведення огляду місця події а саме домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено: змиви речовини бурого кольору зі стовбура дерева, з вимощення будинку, з нижньої частини вхідних дверей, з дерев`яної драбини, зі стіни, підлоги та стежки, запаковані до паперового конверту НПУ жовтого кольору.
02.06.2021 під час проведення огляду частини АДРЕСА_1 , учасник слідчої дії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , на підставі своєї письмової заяви добровільно надав відео-реєстратор чорного кольору з маркуванням Digital Video Recorder model PSVC-9604PKB розміром 20х20 см. бувший у використанні, що було запаковано до полімерного спеціального пакету НПУ № INZ4024783. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що до вказаного реєстратора були підключені камери відеоспостереження, що встановленні у його домоволодінні за місцем мешкання.
12.06.2021 призначено судово-медичні експертизи для встановлення наявності крові, її статевої та групової приналежності на речах виявлених в ході ОМП.
Залучено до провадження та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка являється донькою ОСОБА_6 ..
Допитувались у якості свідків на предмет відомих обставин події, ОСОБА_8 , неповнолітній свідок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та інші.
Отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки у період з 30.05.2021 по 31.05.2021.
Надавались доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
15.11.2022 надане повторне доручення співробітникам СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області, на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, яке на даний час перебуває на виконанні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочин.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021, а встановлений законом строк досудового розслідування спливає 01.12.2022.
Враховуючи вищевикладене, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не являється можливим, оскільки наразі проводиться судова експертиза за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності» тому, необхідний додатковий час для завершення експертизи та отримання висновку експерта, для подальшого прийняття обґрунтованого законного процесуального рішення.
Тобто необхідні складові кримінального провадження до органу досудового розслідування не надійшли, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочин.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021, а встановлений законом строк досудового розслідування спливав 01.06.2022.
27.05.2022 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 01.06.2021 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до тобто 01.12.2022 року.
Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000504 від 01.06.2021 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 01.06.2021 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до тобто 01.06.2023 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1