Справа №944/679/23
Провадження №1-кс/944/88/23
УХВАЛА

/про арешт тимчасово вилученого майна/

07.02.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 04.02.2023року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 04.02.2023року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтуванні клопотання старша слідча Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 03.02.2023 року до Яворівського РВП надійшло повідомлення на лінію 102 проте, що громадянин ОСОБА_5 запропонував та надав неправомірну вигоду у сумі 400 Євро старшому інспектору ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за відпущення його з місця події.

04.02.2023року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: ділянки дороги в лісовому масиві між смт.Немирів та с.Грушів Яворівського району Львівської області, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 євро серії SВ , 100 євро серії SЕ та 100 євро серії WА.

Постановою старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 грошові кошти номіналом 200 євро серії SВ , 100 євро серії SЕ та 100 євро серії WА визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Вищевказані банкноти самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаних банкнотів, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до її зміни, втрати, а також знищення слідів, які містить на собі вказані банкноти, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить її подальшої спеціальної конфіскації, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 200 євро серії SВ , 100 євро серії SЕ та 100 євро серії WА.

Місцем зберігання речових доказів, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Ів.Франка, 16 м.Яворів Львівської області.

Розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, оскільки їх виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Старша слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розглядати клопотання у її відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 04 лютого 2023року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що 03.02.2023 року до Яворівського РВП надійшло повідомлення на лінію 102 проте, що ОСОБА_5 запропонував та надав неправомірну вигоду у сумі 400 Євро старшому інспектору ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за відпущення його з місця події.

04.02.2023року слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: ділянка дороги в лісовому масиві між смт.Немирів та с.Грушів Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 200 євро серії SВ , 100 євро серії SЕ та 100 євро серії WА.

Постановою старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 грошові кошти номіналом 200 євро серії SВ , 100 євро серії SЕ та 100 євро серії WА визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності з авданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Вищевказані банкноти самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадженн, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити. Накласти арешт на грошові кошти номіналом 200 євро серії SВ , 100 євро серії SЕ та 100 євро серії WА.

Місцем зберігання речових доказів, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Ів.Франка, 16 м.Яворів Львівської області.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 104, 107, 170-173, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 04.02.2023року, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 200 євро серії SВ , 100 євро серії SЕ та 100 євро серії WА.

Місцем зберігання речових доказів, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Ів.Франка, 16 м.Яворів Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити старшій слідчій Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1