Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/366/20
Провадження №: 1-кп/332/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У сьогоднішнє судове засідання зявився свідок ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідків, які не зявилися у сьогоднішнє судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

З 18.02.2020 року у Заводському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження. Обвинувачений перебуває під вартою.

Під час судового розгляду в якості свідків з боку сторони обвинувачення неодноразово в судові засідання викликалися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 для їх допиту, шляхом направлення судових повісток за адресами їх фактичного проживання, які були зазначені останніми під час досудового розслідування, однак судові повісти не були вручені свідкам.

Ухвалами Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2022 року та 11.05.2022 року до свідків було застосовано примусовий привід в судове засідання для їх допиту під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалами Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 року та 08.09.2022 року зобов`язано сторону обвинувачення забезпечити явку до суду для допиту вищезазначених свідків.
У судовому засіданні прокурор пояснив, що на теперішній час встановити місцезнаходження свідків не можливо.
Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3ст. 97 КПК України, суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

Частиною 1статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Враховуючи вищевикладене, оскільки свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за викликом у судові засідання протягом тривалого часу не з`являються, ухвали про привід свідків співробітниками поліції не виконані, у зв`язку з відсутністю свідків за місцем проживання, тому суд вважає за необхідним визнати неможливим допит свідків сторони обвинувачення, під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати неможливим допит наступних свідків:

- ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 .;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20 у зв`язку з неприбуттям на виклики до суду та не встановленням їх місцезнаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1