У Х В А Л А

Справа № 285/340/23

провадження № 1-кс/0285/55/23

20 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 17.01.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію:

дату, час, тривалість та тип з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс повідомлень (MMS), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи абонентські номери (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери, (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б)

по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2022 року по 03.01.2023 року та по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2022 року по 00 год. 00 хв. 03.01.2023 року, з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.11.2022 невстановлена особа використовуючи електронно-обчислювальну техніку та абонентські номера ( НОМЕР_1 , НОМЕР_4 ), шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , мешканця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, отримала грошовий переказ на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 в сумі 12000 грн. в якості завдатку за товар, після чого перестали виходити на зв`язок, тим самим завдавши потерпілому майнової шкоди.

Під час дачі показів потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 19.11.2022 за допомогою Інтернет мережі зайшов інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (комісійний магазин техніки) з розташуванням в м. Рівне. Перейшовши на вище вказаний сайт в каталозі він здійснив замовлення інвекторного генератора марки Champion моделі C2500IS вартістю 12000 грн. Цього ж дня він отримав на свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , лист з електронної почти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те що його заявка прийнята до обробки номер заявки «FDDM0286». 20.11.2022 на його мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_1 невідомий чоловік, який переставився працівником Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході розмови він повідомив, що інвектор є в наявності і вони зможуть його відправити після повної оплати товару. Так як його все влаштовувало то він погодився. Цього ж дня йому у месенджері «вайбер» прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 в якому було зазначено наступні дані: номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 виданої на ім`я ОСОБА_6 та вказано суму до сплати 12000 грн. За допомогою свого телефону він увійшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та здійснив грошовий переказ із своєї банківської карти № НОМЕР_6 на карту вказану в смс повідомленні, після чого він скачав квитанцію та скинув її через масенджер «Вайбер» для особи яка скидали мені дані. В подальшому він через день чи два зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та попросив скинути накладну про відправку товару. Його запевнили, що все в порядку товар скоро прийде. Після цього він ще став телефонувати, однак з номеру НОМЕР_1 йому не відповідали, а тому він зателефонував на інший номер, який був вказаний на сайті, а саме НОМЕР_3 , при цьому його знову запевнили що все нормально товар відправлений « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Однак товар так і не надійшов.

З метою оцінки вже отриманих у кримінальному провадженні доказів, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з`ясування обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримання інформації з приводу інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номер телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2022 року по 03.01.2023 року.

В судове засідання учасники справи не прибули. Слідчий в заяві клопотання підтримав, просив задовольнити та судове засідання провести без його присутності.

Судовий виклик представників мобільних операторів відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Строк дії даної ухвали слід визначити в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію:

дату, час, тривалість та тип з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс повідомлень (MMS), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи абонентські номери (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери, (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б)

по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2022 року по 03.01.2023 року та по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 03.10.2022 року по 00 год. 00 хв. 03.01.2023 року, з подальшим вилученням даної інформації на паперові чи електронні носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 20.03.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1