Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/1463/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 304, 309 КПК України
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернута особам, які її подали.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року та зобов`язати уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, слід прийти до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Частиною 2 ст. 532 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з наданих матеріалів за скаргою, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернута особам, які її подали.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, за результатами розгляду якої ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року - залишено без змін.

Крім того, як вбачається з інформації, що розміщена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ОСОБА_3 ще двічі звертався до суду апеляційної інстанції зі скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року та ухвалами Київського апеляційного суду від 07 та 21 вересня 2022 року апеляційна скарга була повернута особі, яка її подала, з обґрунтуванням прийнятих рішень.

09 лютого 2023 року ОСОБА_3 вкотре звернувся до суду апеляційної інстанції з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, яка після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції ще 07 вересня 2016 року набрала законної сили.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» визначено, що згідно частини п`ятої статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) судові рішення є обов`язковими до в виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд, згідно з процесуальним законодавством.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повторного звернення особи з апеляційною скаргою на судові рішення, які були предметом перегляду в апеляційному порядку та набрали законної сили.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року подана на судове рішення, яке не підлягає повторному оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_3 - слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2