Справа № 761/6017/23
Провадження № 1-кс/761/4189/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 22.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2020 по 01.04.2020 невстановлена група осіб, шляхом обману заволоділи правом власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що станом на 22.10.2019 вона була власницею земельних ділянок, серед яких, зокрема, були такі:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5047, площа 1,3732 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5046, площа 0,1619 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Крюківщинська;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:050:0142, площа 0,11199 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:050:0169, площа 0,0682 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 22.10.2019 №185691156 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

01.03.2020 в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , її племінником ОСОБА_5 було скоєно замах на вбивство її та вбивство її малолітнього сина, в результаті чого ОСОБА_4 та її малолітній син отримали тяжкі тілесні ушкодження і були доставлена до лікарні.

Досудове розслідування за цим фактом здійснювалось слідчим відділом Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0001218 від 01.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокуратурою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувальний акт від 26.05.2020 у кримінальному провадженні № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ключі від вищевказаного будинку належного ОСОБА_6 у період з 01.03.2020 по 17.03.2020 знаходились у слідчого, що здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні.

17.03.2020, після повернення слідчим ключів, її сестра ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_8 увійшли до будинку і оглянули його. При цьому з`ясувалось, що з будинку викрадено цінні речі і документи, що належать ОСОБА_4 . Зокрема, було викрадено паспорт громадянина України і картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , цінні речі, а також правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Після перевірки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясувалось, що вищевказані перші п`ять земельних ділянок, загальна ринкова вартість яких складає приблизно 5 400 000 грн., були переоформлені на інших осіб і право власності ОСОБА_4 на вказані ділянки вже не зареєстровано.

Ці обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 11.04.2020 № 206629639 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

При цьому, ОСОБА_4 зазначені земельні ділянки нікому не відчужувала, нікого не уповноважувала це робити та не давала своєї згоди на таке відчуження.

Попередньою перевіркою встановлені такі обставини щодо заволодіння вищевказаними земельними ділянками:

1. земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5047, площа 1,3732 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська, та земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5046, площа 0,1619 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська, були об`єднані, в результаті чого утворена земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:5095, власником якої став ОСОБА_9 .

Об`єднання цих двох земельних ділянок зареєстровано 20.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яким розділи щодо цих ділянок у Реєстрі закрито у зв`язку з об`єднанням.

Водночас і вказана земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:5095 вже не існує, оскільки поділена;

2. Земельна ділянка, кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Крюківщинська) була поділена.

Поділ зареєстровано 24.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_11 (Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області), розділ у Реєстрі закрито в зв`язку з поділом.

Внаслідок поділу утворено три земельні ділянки:

- з кадастровим номером :02:002:5885, власником якої рахується ОСОБА_12 ;

- з кадастровим номером :02:002:5884, власником якої рахується ОСОБА_13 ;

- з кадастровим номером :02:002:5883, власником якої рахується ОСОБА_14 ;

3. Земельна ділянка, кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Крюківщина, була поділена.

Поділ зареєстровано 24.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_11 (Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області), яким у зв`язку з поділом закрито розділ у Реєстрі щодо цієї ділянки.

Внаслідок поділу утворено три земельні ділянки:

- з кадастровим номером :01:007:5105, власником якої рахується ОСОБА_14 ;

- з кадастровим номером :01:022:5104, власником якої рахується ОСОБА_14 ;

- з кадастровим номером :01:007:5106, власником якої рахується ОСОБА_14 ;

4. Земельна ділянка, кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, село Крюківщина, була поділена і внаслідок поділу утворено дві земельні ділянки:

- з кадастровим номером :01:006:5087, власником якої рахується ОСОБА_14 ;

- з кадастровим номером :01:007:5086, власником якої рахується ОСОБА_14 .

Поділ зареєстровано 25.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_11 (Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області), в Реєстрі розділ щодо цієї ділянки закрито в зв`язку з поділом.

Після виявлення факту викрадення з будинку документів та цінних речей, ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення злочину до Територіального управління ДБР, розташованого в місті Києві.

За заявою ОСОБА_4 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000638 від 23.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000638 від 23.03.2020, її представник, адвокат ОСОБА_15 , ознайомився з матеріалами цього провадження, при цьому він дізнався, що в рамках указаного провадження державний реєстратор ОСОБА_10 надав копії документів щодо переоформлення двох належних ОСОБА_4 вищевказаних ділянок з кадастровими номерами :04:004:5047, площею 1,3732 га, і :04:004:5046, площею 0,1619 га.

З цих документів вбачається таке:

1. 13.02.2020 між ОСОБА_16 (продавцем), який діяв начебто як представник ОСОБА_4 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 31.01.2020 за реєстровим номером 18, і ОСОБА_9 (покупець) укладено договір купівлі-продажу моєї земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5047, площею 1,3732 га.

Договір купівлі-продажу від 13.02.2020 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 і зареєстровано в реєстрі за номером 715;

2. 13.02.2020 між ОСОБА_16 (продавцем), який діяв начебто представник ОСОБА_4 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 31.01.2020 за реєстровим номером 18, і ОСОБА_9 (покупець) укладено договір купівлі-продажу моєї земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:5046, площею 0,1619 га.

Договір купівлі-продажу від 13.02.2020 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 і зареєстровано в реєстрі за номером 719;

3. За заявою ОСОБА_9 від 13.02.2020, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , щодо об`єднання зазначених земельних ділянок указані земельні ділянки були об`єднані 25.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_10 , об`єднаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :04:004:5095.

Державним реєстратором ОСОБА_11 (Бобрицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області) не надано документи щодо інших земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0099, :01:007:5007, :01:006:5004.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження № 0000638 від 23.03.2020 ОСОБА_4 дізналась, що громадянин ОСОБА_16 начебто як її представник на підставі довіреності незаконно відчужив належні ОСОБА_4 земельні ділянки.

Так, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання зауважила що громадянина ОСОБА_16 вона не знає, та не уповноважувала його бути її представником і не підписувала довіреність на його ім`я. В офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 . 31.01.2020 ОСОБА_4 не була. Тобто ОСОБА_16 відчужив земельні ділянки ОСОБА_4 на підставі підробленої довіреності.

Тому з метою унеможливлення подальших незаконних дій ОСОБА_16 щодо відчуження її майна ОСОБА_20 звернулась 29.05.2020 до приватного нотаріуса нотаріального округу Київської області ОСОБА_21 .

Від цього нотаріуса і дізналась, що зазначеною вище незаконною довіреністю від 31.01.2020, яку ОСОБА_4 з її показів не підписувала, ОСОБА_16 було уповноважено на розпорядження належними їй земельними ділянками, а саме:

- земельною ділянкою, кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1,84 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Крюківщинська;

- земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0,3424 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина;

- земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0,7477 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина;

- земельною ділянкою, кадастровий номер: :04:004:5047, площа 1,3732 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;

- земельною ділянкою, кадастровий номер: :04:004:5046, площа 0,1619 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська;

- земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:050:0142, площа 0,11199 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ;

- земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:050:0169, площа 0,0682 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус ОСОБА_21 . 29.05.2020 за проханням ОСОБА_4 оформив і зареєстрував її заяву про скасування вищевказаної незаконної довіреності від 31.01.2020.

За результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи та відповідно до висновку експерта від 29.04.2021 № 205/1 встановлено, що рукописний запис та підпис у вищезазначеній довіреності виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

На думку ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_22 (біологічний батько п`ятирічного сина потерпілої), та зв`язки ОСОБА_22 : ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 .

Тому слідство вважає, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний приватний нотаріус ОСОБА_17 , який посвідчив підроблену довіреність від 31.01.2020 від імені ОСОБА_4 на підставі якої були відчужені належні потерпілій земельні ділянки.

13.07.2021 допитаний як свідок нотаріус ОСОБА_17 повідомив, що посвідчував довіреність від 31.01.2020 якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_16 на здійснення правочинів від її імені та встановлював особистість присутньої ОСОБА_4 . У своєму допиті ОСОБА_17 вказав, що користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, а також необхідністю документування кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_17 , перевірки інформації та здобуття доказів причетності його до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення телефонних з`єднань із ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , які можуть причетні до вчинення вказаного злочину, місцезнаходження під час незаконних відчужень земельних ділянок, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з 01.01.2020 по 01.05.2020. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки.

Документи, які містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 мають важливе значення для здобуття доказів щодо вчинення вказаного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу з`єднань абонентів, який дасть можливість встановити місця перебування ОСОБА_17 , коло спілкування ОСОБА_17 , його зв`язки з ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000737 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу ЄРДР, копія якого долучена до клопотання слідчого, при викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказано, що у період часу з 01.02.2020 по 01.04.2020 невстановлена група осіб, шляхом обману заволоділи правом власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як підставу для задоволення клопотання, слідчий зазначає, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний приватний нотаріус ОСОБА_17 , який посвідчив підроблену довіреність від 31.01.2020 року від імені ОСОБА_4 на підставі якої були відчуженні належні потерпілій земельні ділянки.

Слідчий вказує, що документи, які містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 мають важливе значення для здобуття доказів щодо вчинення вказаного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу з`єднань абонентів, який дасть можливість встановити місця перебування ОСОБА_17 , коло спілкування ОСОБА_17 , його зв`язки з ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.07.2021 року допитаний як свідок нотаріус ОСОБА_17 повідомив, що посвідчував довіреність від 31.01.2020 року, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_16 на здійснення правочинів від її імені та встановлював особистість присутньої ОСОБА_4 .

Також, згідно висновку експерта від 29.04.2021 року, за результатами проведення почеркознавчої експертизи, підпис та рукописний запис « ОСОБА_24 » на зворотній стороні довіреності від 31.01.2020 року, виданої ОСОБА_4 , якою остання уповноважує ОСОБА_16 на вчинення правочинів, яка посвідчена ПНКМНО ОСОБА_17 , виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Разом з тим, слідчим не надано слідчому судді відомостей, які б свідчили про розслідування в даному кримінальному провадженні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією підроблення документів.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 190 КК України, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які містять інформацію щодо абонентського номера телефону, яким користується ПНКМНО ОСОБА_17 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 22.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_25