1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/635/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо розгляду скарги прокурором вищого рівня,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо розгляду скарги прокурором вищого рівня, в якій зазначено, що 27.06.2022 він звернувся із скаргою до прокурора вищого рівня на недотримання прокурором ОСОБА_5 , який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000006, за яким ОСОБА_3 має статус підозрюваного, оскільки прокурор ОСОБА_5 отримавши 09.01.2022 його клопотання про видачу документів у порядку ст.220 КПК України, не розглянув клопотання у встановлений законодавством строк. Вказана скарга прокурором Запорізької обласної прокуратури не розглянута у строки та порядку встановленому ст.308 КПК України, що на його думку є бездіяльністю прокурора вищого рівня.

Просить зобов`язати прокурора Запорізької обласної прокуратури розглянути вказану скаргу у встановленому законодавством порядку та надати процесуальному прокурору у вказаному кримінальному провадженні вказівки щодо надання копії документів, зазначених у його клопотанні.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , який приймав участь у режимі відеоконференції, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, зазначивши, що прокурором Запорізької обласної прокуратури порушено строки розгляду вказаної скарги та не прийнято жодного рішення за результатами розгляду цієї скарги, а надана йому відповідь не є рішенням прокурора вищого рівня за результатами розгляду вказаної скарги.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаної скарги ОСОБА_3 та просив відмовити у її задоволенні. Зазначив, що вищевказана скарга ОСОБА_3 , яку було подано прокурору вищого рівня, була розглянута у порядку встановленому чинним законодавством України, про що надана відповідь від 11.07.2022, яку підписано начальником відділу Запорізької обласної прокуратури. Доводи скарги ОСОБА_3 зводяться до незгоди з діями процесуального прокурора у кримінальному провадженні, зокрема, скаржник не погоджується з постановленою постановою прокурора ОСОБА_5 про відмову у задоволення клопотання ОСОБА_3 про надання йому відповідних документів, яка є чинною та не оскаржувалася у встановленому законодавством порядку, передбаченого ст.303 КПК України. Крім того, зазначив що вказане кримінальне провадження №0000006 на теперішній час зупинено, та не відновлювалося. Вважає, що посилання скаржника на правові підстави передбачені ст.308 КПК України, у даному випадку не доречні.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність прокуратури може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою заступника начальника 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про зупинення досудового розслідування від 13.02.2020, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 29.11.2012 зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_3 .

На теперішній час, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється прокурорами Запорізької обласної прокуратури, зокрема прокурором ОСОБА_5 .

09.01.2022 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням № 18, в якому він просив прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному проваджені № 000006 від 29.02.2012 надати йому копію постанови про визначення підслідності провадження за Бюро економічної безпеки, копії постанов про визначення всіх прокурорів (групи прокурорів) у проваджені з 01.01.2021, копії постанов про визначення детективів Бюро економічної безпеки, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Листом з вих. № 10-1717-11 від 02.02.2022 прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 повідомив скаржникові, що Запорізькою обласною прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 про надання інформації у кримінальному проваджені № 000006 від 29.02.2012. У листі зазначено, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України виготовлення копій окремих матеріалів кримінального провадження та їх направлення електронною поштою на вимогу учасника кримінального провадження не передбачено. Прокурором роз`яснено право ознайомитись з матеріалами провадження заявникові особисто або через свого захисника та право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у кримінальному проваджені слідчому судді.

Вказані обставини встановлені ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2022, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному № 0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 18 від 09.01.2022 у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 17.06.2022, на виконання вказаної ухвали слідчого судді від 09.06.2022, постановлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 №18 від 09.01.2022 відмовити.

27.06.2022 ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся до прокурора Запорізької обласної прокуратури із скаргою на недотримання розумних строків прокурором ОСОБА_5 на підставі ст.308 КПК України.

Листом з вих. № 10-1717-11 від 11.07.2022 начальник відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 повідомив скаржнику, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 29.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 366 КК України, досудове розслідування у якому зупинено у зв`язку із розшуком ОСОБА_3 . На виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2022 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 клопотання №18 від 09.01.2022 про надання окремих процесуальних документів у кримінальному провадженні та з інших питань розглянуто в порядку, передбаченому ст.ст. 110,220 КПК України. За результатами розгляду 17.06.2022 прокурором винесено постанову про відмову в його задоволенні, яка наразі є чинною та у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку не скасовувалась. Роз`яснено право оскарження дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відповідно до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Так, у даному випадку, встановлено, що уповноваженою особою прокуратури області розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 27.06.2022 подану на адресу Запорізької обласної прокуратури, та повідомлено про результати її розгляді шляхом направлення на його адресу відповідного листа від 11.07.2022.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені обставини, та вимоги процесуально-кримінального законодавства України, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки бездіяльність Запорізької обласної прокуратури у ході судового розгляду вказаної скарги не встановлена, а доводи скаржника не знайшли свого підтвердження.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо розгляду скарги прокурором вищого рівня, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо розгляду скарги прокурором вищого рівня залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1