Справа № 206/3500/22
Провадження № 1-кс/206/405/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.11.2022 до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 31.10.2022 по 05.11.2022 не встановлені особи у сквері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 здійснили незаконну вирубку дерев, в тому числі вільхи чорної, яка занесена до Червоної книги Дніпропетровської області, чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 219-10/IV від 27.12.2011 вільха занесена до Червоного списку рослин Дніпропетровської області. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг № 23, предметом якого є надання послуг із благоустрою населених пунктів послуги з видалення сухостійних аварійних та фаутних дерев в парках та землях рекреаційного призначення (код ДК 021:2015:77210000-5 Лісозаготівельні послуги). У зв`язку з чим робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювали вирубку дерев в сквері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Ціна договору складала 4 470 164,64 гривень, в т.ч. ПДВ 745 027,44 гривень. У кримінальному провадженні винесено постанови про залучення спеціалістів працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою проведення оглядів в сквері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 за участю спеціалістів. 10.11.2022 слідчим за участю державних інспекторів з охорони навколишнього природнього середовища ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та лісничого Любимівського лісництва ОСОБА_9 проведено огляд ділянки місцевості) в районі АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено 63 пні дерев, із яких 11 дерев вільхи чорної, які потребували вирубки (перебували в не здоровому стані, сухі) та 21 дерево, яке перебувало у здоровому стані та не потребували вирубки загалом 32 дерева вільхи. 15.11.2022 слідчим за участю державних інспекторів з охорони навколишнього природнього середовища ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та лісничого Любимівського лісництва ОСОБА_9 проведено огляд ділянки місцевості в районі АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено 114 пнів дерев, із яких 7 дерев вільхи чорної. 21.11.2022 допитано у якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , який пояснив, що ТОВ здійснювало вирубку дерев, які вже були помічені та показані працівникам начальником відділу благоустрою департаменту парків та рекреації ДМР ОСОБА_11 . Також останнім надано копії документів в тому числі - акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на об`єкті: Територія загального користування (зелена зона) в районі вул. Автопаркова вул. 20-річчя Перемоги (Самарський район) № 60/22 від 19.09.2022 (згідно якого видаленню підлягають 28 одиниць дерев) з додатками, акт № 61/22 від 19.09.2022 (видаленню підлягають 26 одиниць дерев) з додатками, акт № 62/22 від 19.09.2022 (видаленню підлягають 29 одиниць дерев) з додатками, акт № 63/22 від 19.09.2022 (видаленню підлягають 11 одиниць дерев) з додатками, акт № 64/22 від 19.09.2022 (видаленню підлягають 28 одиниць дерев) з додатками; акт № 65/22 від 19.09.2022 (видаленню підлягають 24 одиниці дерев) з додатками. Відповідно до вказаних актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на об`єкті: Територія загального користування (зелена зона) в районі вул. Автопаркова вул. 20-річчя Перемоги (Самарський район) вільха чорна не вказана серед виду зелених насаджень, яке підлягає видаленню. В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано у якості свідка члена комісії з обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на об`єкті - начальника відділу благоустрою КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 , яка пояснила, що всередині вересня 2022 року (точну дату не пам`ятає) на протязі дня проводилося обстеження на об`єкті: територія загального користування (зелена зона) в районі вул. Автопаркова вул. 20-річчя Перемоги (Самарський район). На місці були присутні голова комісії ОСОБА_11 та члени комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР, які їй не відомі. Вид дерев визначався комісією колегіально. Серед дерев, які підлягали видаленню дерев вільхи чорної не було. Згідно протоколу допиту ОСОБА_12 встановлено, що остання користується номером телефону НОМЕР_1 . Також, допитано у якості свідка члена комісії з обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на об`єкті заступника начальника відділу благоустрою КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_13 , яка пояснила, що всередині вересня 2022 року (приблизно з 15 по 18 вересня 2022 року) на протязі дня проводилося обстеження на об`єкті: територія загального користування (зелена зона) в районі вул. Автопаркова вул. 20-річчя Перемоги (Самарський район). На місці були присутні голова комісії ОСОБА_11 та члени комісії, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , також були присутні невідомі їй особи, чи була серед вказаних осіб в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДМР ОСОБА_14 , сказати не може, так як особисто з нею не знайома. Вид дерев визначався комісією колегіально. Серед дерев, які підлягали видаленню дерев вільхи чорної не було. Згідно протоколу допиту ОСОБА_13 встановлено, що остання користується номером телефону НОМЕР_2 . Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кола осіб, з якими вони останнього часу підтримували зв`язок за допомогою мобільного терміналу, а також підтвердження або спростування присутності, зазначених осіб під час обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території загального користування в районі вул. Автопаркова 20-річчя Перемоги м. Дніпро, встановлення їх перебування в період часу з 10.09.2022 по 30.09.2020, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 10.09.2022 по 00:00 год. 30.09.2022, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заступник начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000522, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах даного кримінального провадження, заступник начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить надати можливість доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії документів: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.11.2022; копію протоколу допиту свідка від 09.11.2022; копію протоколу огляду місця події від 10.11.2022; копію протоколу огляду місця події від 15.11.2022; копію висновку фахівця стану дослідженої ділянки від 07.11.2022; копію протоколу допиту свідка від 21.11.2022; копію договору про надання послуг № 23 від 18.10.2022; копії додатків до договору про надання послуг № 23 від 18.10.2022; копії актів обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на об`єкті: Територія загального користування (зелена зона) в районі вул. Автопаркова вул. 20-річчя Перемоги (Самарський район) з розрахунками відповідно вартості на зелені насадження, що підлягають видаленню на вказаному об`єкті та фототаблиці; копії протоколів допиту свідків від 05.12.2022.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи практику ЄСПЛ, слідчий суддя враховує, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що наявні докази, щоб виправдати подальше розслідування, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано та на даний час наявні докази у кримінальному провадженні № 0000522, які виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання ОСОБА_3 про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати: заступнику начальника CВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим CВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , якому буде надано відповідне доручення в порядку ст.ст. 39, 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номером: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначені абонентські номери, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаними абонентами, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 00:00 год. 10.09.2022 по 00:00 год. 30.09.2022.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1