Номер справи137/162/23

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 23 січня 2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав, а саме знайшов в с. Вербівка Вінницького району Вінницької області по вул. Садова полімерний пакетик білого кольору та оглянув його, переконавшись в тому, що в середині знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані ззовні схожа на канабіс, яку у подальшому, помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, для власних потреб без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 23.01.2023 близько 15:30, рухаючись по вул. Ювілейна в с. Вербівка Вінницького району Вінницького області, зупинений працівниками поліції відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Так, в період часу з 17:28 год по 17:34 год. 23.01.2023, під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги неподалік продуктового магазину, що по вул. Ювілейна 31 в с. Вербівка Вінницького району Вінницької області, під час поверхневої перевірки, ОСОБА_3 в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, в якій був одягнений, полімерний пакет білого кольору всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку в подальшому вилучено.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/1768-НЗПРАП від 28.01.2023 надана на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,46 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що дійсно він на узбіччі дороги знайшов пакунок з речовиною рослинного походження та поклав собі в кишеню. Згодом його зупинили працвники поліції, яким він добровільно видав пакунок з наркотичною речовиною. В скоєному розкаюється.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 необхідно скасувати. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають до стягнення на підставі ст.124 КПК України. Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3398,04 гривень.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 скасувати. Речові докази - 3 полімерних пакети з речовиною рослинного походження - знищити. Відповідно до ч.2 ст. 349 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1