№ 336/4460/22
пр. № 1-кс/336/946/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

15 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У клопотанні слідчий зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000355 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 червня 2022, в період часу з 20-00 до 23-30 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа військовослужбовців Збройних сил України в місті Оріхів Запорізької області, керуючись умислом на вбивство, предметом, схожим на ніж, нанесла удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_3 , спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, поранення діафрагми, травматичний гемоторакс, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, проте смерть потерпілого не настала через те, що йому своєчасно була надана необхідна медична допомога.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасововму доступі до мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення файлів від 31.05.2022 року та можливістю ознайомитись з ними, а в разі відсутності цих файлів здійснити виїмку мобільного телефону, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, з метою відновлення видалених файлів. Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до мобільного телефону.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила, що не є перешкодою для вирішення клопотання у її відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться перелічені предмети, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликалася.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з таких міркувань

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки слідчому судді доведено, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні певної особи, самі по собі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки є засобом фіксації факту спричинення шкодиздоро"ю потерпілого, не становлять собою охоронювану законом таємницю, слідчий суддя знаходить всі підстави для надання дозволу на доступ до них.

Так як слідчим доведено реальну можливість втрати предмета через його придбання будь-якою особою, а також знищення матеріалів фото- і відеофіксації, слідчий суддя у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України вважає за можливе надати розпорядження на їхнє вилучення.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його вилученням.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1