Справа № 591/3977/22
Провадження № 1-кп/591/516/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000541 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2021 року близько 12.30 год. ОСОБА_6 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 через месенджер незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» вагою 0,2547 г, яка була закріплена на бочці в районі буд. АДРЕСА_2 , яку таким чином почав незаконно зберігати в згаданому місці без мети збуту до моменту її вилучення 14 грудня 2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_6 наведеного кримінального правопорушення суд вважає доведеним, зазначені обставини встановленими, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд відносить щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_6 не наведено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини, звіт та досудову доповідь відносно неповнолітнього.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його незадовільний майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, відсутність обтяжуючих покарання обставин, молодий вік обвинуваченого та скоєння кримінального правопорушення вперше, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе з призначенням покарання, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді громадських робіт, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети провадження та попередженню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вилучений мобільний телефон з сім карткою слід повернути власнику зі скасуванням накладеного на нього арешту, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З урахуванням незадовільного майнового стану обвинуваченого та членів його родини, згідно вимог ст. 119 КПК України, звільнивши від оплати процесуальних витрат, суд вважає за можливе їх віднести на рахунок держави.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 69, 100, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: мобільний телефон (ІМЕІ НОМЕР_1 ) з сім карткою НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 , зі скасуванням накладеного на них арешту.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1