Справа № 296/5017/21
Вирок

Іменем України

03 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0001747 від 03.08.2021р. та №0000703 від 17.04.2021р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із середньою освітою, працюючого неофіційно різноробочим, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання, що за адресою у АДРЕСА_1 , де кожен займався своїми справами. Близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 разом з дружиною перебували в кухонному приміщенні, де займалися своїми справами та в цей час до них на кухню зайшов ОСОБА_5 , який був в алкогольному сп`янінні, та, зайшовши до кухні, почав ображати ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_5 , на що останній підійшов та штовхнув його своєю рукою, почавши ображати словами брутальної лайки. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме ділянку лівого ока. Від даного удару він не втримав рівноваги та впав на підлогу. Надалі, коли ОСОБА_4 підвівся, то ОСОБА_5 наніс йому ще один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ділянку губ.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, крововиливу під слизову нижньої губи, які у своїй сукупності відносяться до легкого тілесного ушкодження.

22.05.2021 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання, що за адресою у АДРЕСА_1 , в кухонному приміщенні, де до них зайшов ОСОБА_5 та, взявши до рук залізну тарілку, почав по ній стукати. У зв`язку із цим ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_5 , на що останній почав ображати його словами брутальної лайки. В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ділянку губ.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову верхньої губи, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно свого батька, ОСОБА_4 , з яким разом проживає та пов`язаний також спільним побутом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, у період часу з 16.12.2018р. по 17.09.2021р. вчиняв відносно останнього фізичне та психологічне насильство, яке виражалось у штовханині, стусанах, погрозах заподіяння шкоди здоров`ю, під час яких висловлював в його сторону нецензурні слова, слова образи, спілкуючись на підвищених тонах, яке призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого, що підтверджено постановами Корольовського районного суду м. Житомира в справах про адміністративні правопорушення №296/433/19 від 05.03.2019р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №296/4002/21 від 19.07.2021р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №296/5080/21 від 14.09.2021р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, встановлено, що 16.12.2018 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт відносно свого батька, ОСОБА_4 , висловлюючись відносно нього словами образ, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 17.03.2021 року близько 16 год 15 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт відносно свого батька, ОСОБА_4 , в ході якого висловив на його адресу слова образ, спілкувався на підвищених тонах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.05.2021 року близько 16 год 40 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно батька, ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався на його адресу словами брутальної лайки та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, не припиняючи вчиняти свої неправомірні дії, 02.08.2021 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно свого батька, ОСОБА_4 , наближаючись до останнього, почав звертатись нецензурною брутальною лайкою, та, підійшовши ближче, схопив своєю правою рукою за його праву руку та потягнув, в ході чого впав на асфальтоване покриття та вдарився своєю лівою рукою, а саме ліктем. Після чого, коли ОСОБА_4 перебував у положенні лежачи, ОСОБА_5 , не припиняючи свої протиправні дії, розпочав звертатись словами брутальної лайки та, нахилившись, тримав своєю рукою ліву руку батька, а лівою рукою притиснув його обличчя до асфальтного покриття, від чого у нього на чолі утворилось садно.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі та лівій верхній кінцівці, які відповідно до висновку судово медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжує систематично вчиняти фізичне та психологічне насильство до свого батька, ОСОБА_4 .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, за ч. 1 ст. 125 КК України вину визнав частково. Від дачі показань відмовився.

Допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що є батьком обвинуваченого ОСОБА_7 , проживали в одній квартирі. ОСОБА_5 зловживає алкоголем, під впливом алкоголю наносись шкоди майну в квартирі: викинув телевізор з балкону, побив стіл, табуретки, побиті вікна, люстра. Систематично вчиняв домашнє насильство відносно нього, тричі на тиждень до них приїжджали працівники поліції. ОСОБА_8 не працевлаштований, комунальні послуги не сплачує, з лютого 2022р. чинить йому, ОСОБА_4 , власнику квартири, перешкоди в користуванні приміщенням (з`єднав столи біля дверей, обмеживши доступ до квартири). На даний час в квартирі не проживає, змушений жити на дачі в м. Бердичів, його дружина ОСОБА_6 (мати ОСОБА_5 ) теж зазнавала психологічного насильства з боку ОСОБА_5 , останній забрав в неї телефон, бив, на даний час ОСОБА_6 проживає на іншій квартирі, так як пішла з дому. З боку ОСОБА_5 в його сторону мали місце неодноразові погрози фізичною розправою, останній його постійно ображає. Підтвердив події 17.03.2021р., 22.05.2021р. за його участю та участі обвинуваченого ОСОБА_5 по факту нанесення ОСОБА_5 йому легких тілесних ушкоджень за місцем їх проживання за обставин, викладених в обвинувальному акті. Від удару 17.03.2021р. в область обличчя (в ділянку губ), в нього випав зуб, був синець на повіках лівого ока, крововилив під слизову ділянку нижньої губи. Від удару 22.05.2021р. крововилив під слизову верхньої губи. Був факт спричинення йому ОСОБА_5 фізичного насильства на вулиці, біля під`їзду будинку, він сидів на лавці, ОСОБА_5 вийшов з хати неадекватний, взяв колоду та нею кидав в його сторону, прижав лицем до асфальту, бив, це бачили сусіди. З березня 2021р. постійно його бив, поліція приїжджала та складали матеріали з даних фактів. Діями ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків більше ніж на 100 тис., після побоїв тиждень був на лікуванні в м. Бердичеві, звертався до травмпункту, лежав в кардіології. Щодо міри покарання обвинуваченому зазначив про те, що бажає аби той пообіцяв виправитися, працевлаштувався, припинив вживати алкоголь.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала наступні показання. Є головою правління ОСББ, де проживають обвинувачений та потерпілий. Неодноразово запрошувалася працівниками поліції або потерпілим ОСОБА_4 до квартири, коли там був шум, крики, бійки. 17.03.2021р, 22.05.2021р. була в квартирі ОСОБА_10 , в квартирі була кров, пошкоджені меблі, потерпілий був в крові, був схвильований, тремтів, вона викликала швидку. У потерпілого була рана на лиці, з вуха йшла кров, був розірваний одяг. Характеризує потерпілого як стриману людину, хвилюється з приводу даної сімейної трагедії, боїться зайти до хати, проживає в іншому місці. ОСОБА_5 є емоційною людиною, емоційно збуджений. Коли він спокійний - може допомогти. Був випадок, коли свідок чула крики на подвір`ї, проходили хлопці і бачили, як ОСОБА_5 хотів виштовхнути потерпілого з балкону. Вийшла на вулицю, потерпілий був побитий, з руки останнього йшла кров, був наляканий. Раніше теж були нарікання мешканців щодо їх сім`ї дзвонили їй як голові ОСББ та казали про шум з квартири, грала музика, дверей на їх стук не відкривали, викликали поліції, яким теж дверей не відкривали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 та дружиною потерпілого ОСОБА_4 17.03.2021р. був конфлікт за місцем проживання, ОСОБА_5 вилляв на голову чоловіка, ОСОБА_4 , воду, між ними виникла суперечка, в ході чого ОСОБА_4 впав на підлогу, син батька ніби душив, той просив аби син його відпустив. На лобі у ОСОБА_4 була подряпина, на губі теж щось було. 22.05.2021р. син побив стола, вона викликала поліцію, був в неадекватному стані. На пропозицію пройти відповідне лікування ОСОБА_5 відмовляється, в дитинстві зверталися до психіатра через заїкання (в 3 роки), в 5 років кричав без причини в ночі. Останні пів року чоловік ОСОБА_4 не проживає в їх квартирі, через постійні суперечки між ним та сином. Вона проживає теж окремо, в помешканні старшого сина. На запитання суду пояснила, що ОСОБА_5 розбив її мобільний телефон, в квартирі побитий посуд та пошкоджені меблі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується і наступними безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними та допустимими:

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2021 року за номером кримінального провадження 0000703 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 по факту спричинення йому легких тілесних ушкоджень 17.03.2021р. близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 за місцем спільного проживання.

Згідно рапорту Житомирського РУП від 18.03.2021р., отримано заяву ОСОБА_4 та зареєстровано ЄО за №13647 від 18.03.2021р. з приводу вжиття заходів щодо допомоги у припиненні домашнього насильства зі сторони сина ОСОБА_5 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2021 року, ОСОБА_4 просить вжити заходів щодо припинення домашнього насильства відносно нього зі сторони сина, ОСОБА_5 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2021 року, ОСОБА_4 повідомив про те, що за адресою у АДРЕСА_1 син, ОСОБА_5 , перебуваючи в неадекватному стані, вчиняв домашнє психологічне насильство відносно нього, висловлюючись образливими нецензурними словами, словесно погрожував.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2021р. за адресою у АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_4 оглянуто приміщенні квартири. Загальна обстановка у приміщенні коридору порушена, на стінах та підлозі коридору виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров (зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки), загальна обстановка приміщення кухні порушена, на підлозі кухні виявлено плями речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров. Загальна обстановка у приміщенні кімнати порушена, стілець посеред кімнати поламаний, загальна обстановка на балконі порушена, розбите вікно, на підлозі наявні сліди речовини бурого кольору, схожі на кров.

Згідно рапорту Житомирського РУП від 12.04.2021р. отримано заяву ОСОБА_4 та зареєстровано ЄО за №18672 від 12.04.2021р., заявник повідомив про конфлікт із сином, за адресою у АДРЕСА_1 , який кричить, ображає його словами нецензурної лайки, чекають на поліцію.

Згідно рапорту Житомирського РУП від 12.04.2021р. отримано заяву ОСОБА_4 та зареєстровано ЄО за №18677 від 12.04.2021р., заявник повідомив, що працівники поліції до цього часу не прибули на виклик за адресою у АДРЕСА_1 (ЄО №18672 від 12.04.2021р.)

Згідно рапорту чергового військових нарядів в/ч НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_11 від 22.05.2021р., о 18 год 50 хв 22.05.2021р. на АП-112 НПУ поліції 102 на планшетний пристрій отримали виклик «Бійка» за адресою у АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику, до них звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що його побив син, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді розсічення лівої брови, розсічення верхньої губи, садна на голові, потилиці, скарги на біль в області тулуба зліва, надав описання сина. При обході прилеглої території виявили та затримали останнього, назвався ОСОБА_5 , мав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани зап`ястя лівої руки, які наніс собі в ході бійки з батьком. На місце події було викликано СОГ, бригаду ШМД. Потерпілого передано бригаді ШМД (бригада №7), доставлено до ТМО №1 м. Житомира. Затриманого доставлено до Житомирського РУП, до останнього заходи фізичного впливу, спец засоби не застосовувалися, цінні речі та грошові одиниці не вилучалися, ст. 63 Конституції України доведена, підстави та мотиви затримання прояснено.

Згідно рапорту Житомирського РУП від 22.05.2021р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №26793 від 22.05.2021р., за повідомленням зі служби 102 про те, що 22.05.2021р. о 18 год 45 хв за адресою у АДРЕСА_1 на даний час з балкону на 3-му поверсі кричить чоловік похилого віку (за 60 років), кричить що його б`ють. В ході розмови заявник повідомляє, що бачить як на балконі молодий невідомий чоловік б`є вказаного чоловіка, весь балкон в крові.

Згідно рапорту Житомирського РУП від 22.05.2021р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №26849 від 22.05.2021р. про те, що 22.05.2021р. о 22 год 52 хв до ТМО №1 швидкою допомогою доставлений о 21 год 50 хв ОСОБА_4 , 1944 р.н., якого о 18 год 20 хв побив син, ОСОБА_5 , діагноз: забій лівої половини грудної клітини, забій правого плечового суглобу, післятравматичний цефалгічний синдром. На даний час знаходиться на консультації у терапевта.

Згідно рапорту Житомирського РУП від 23.05.2021р. отримано заяву ОСОБА_4 та зареєстровано ЄО за №26875 від 23.05.2021р., заявник повідомив про те, що 23.05.2021р. о 00 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_1 його син, ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив фізичне та психологічне насильство, бешкетує, просить допомоги поліції.

Згідно рапорту Житомирського РУП від 22.05.2021р. отримано заяву ОСОБА_4 та зареєстровано ЄО за №26862 від 22.05.2021р., заявник запитує чи поліція відпустила сина, ОСОБА_5 , якого забрали до відділку поліції.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2021 року, ОСОБА_4 повідомив про те, що 22.05.2021р. близько 18 год 10 хв за адресою у АДРЕСА_1 син ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.05.2021р. та фототаблиць до нього за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній розповів про обставини подій 17.03.2021 року, 22.05.2021 року за адресою у АДРЕСА_1 за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_5 , показав на місці механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Зокрема, 17.03.2021р. ОСОБА_5 його штовхнув, взяв кружку, налив води та вилляв воду на нього. Коли потерпілий піднявся зі стільця ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область його обличчя, а саме ділянку лівого ока, від даного удару не втримав рівноваги та впав на підлогу. Коли лежав на підлозі останній наніс своїми ногами декілька ударів по його тілу. Коли він підвівся, ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком правої руки в область його обличчя, а саме в ділянку губ; 22.05.2021р. ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком правої руки в область його обличчя, а саме в ділянку губ, від удару він опинився в кімнаті, де останній підійшов до нього та схопив його за одяг, потягнув на балкон, почав кричати, погрожувати. При спробі його вдарити він увернувся, в результаті чого ОСОБА_5 вдарив об скло балкону та розбив його, продовжував його шарпати. Детальні відтворення потерпілим подій зафіксовано в фототаблиці до протоколу.

Згідно висновку судово медичної експертизи за №785 від 27.05.2021 року, при судово медичному обстеженні у ОСОБА_4 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді: крововиливу під слизову верхньої губи. Будь яких видимих тілесних ушкоджень та їх слідів на шкірі волосистої частини голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівках не виявлено. Тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під слизову верхньої губи виникло від дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, яким міг бути кулак, тощо і могло утворитись 22.05.2021р. Не виключено, що вказане тілесне ушкодження могло виникнути при обставинах, вказаних потерпілим в протоколі проведення слідчого експерименту 26.05.2021р. Вищевказане тілесне ушкодження у ОСОБА_4 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно рапорту Житомирського РУП від 02.08.2021р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №42284 від 02.08.2021р., за повідомленням зів служби 102 02.08.2021р. о 20 год 15 хв за адресою у АДРЕСА_2 сусід погрожує заявниці та сусідам ножем, просять негайно направити наряд поліції. Результат відпрацювання УПП під час приїзду на місце події було виявлено ОСОБА_5 , який наніс тілесні ушкодження батьку ОСОБА_4 , всіх учасників події доставлено до ВП.

Згідно рапорту інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 02.08.2021р., в складі екіпажу Граніт 101 02.08.2021р. отримали виклик по лінії 102 за адресою у АДРЕСА_2 , погроза фізичною розправою. По прибуттю на місце було виявлено ОСОБА_5 , на якого вказав батько, ОСОБА_4 , та повідомив, що ОСОБА_5 погрожував йому фізичною розправою, розмахував кухонним ножем та наніс йому тілесні ушкодження голови та тулуба. Останніх було доставлено до Житомирського ВП, оскільки ОСОБА_5 поводив себе агресивно, постійно розмахував руками, підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, до останнього було застосовано спецзасіб кайданки, відповідно до ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію».

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2021 року ОСОБА_4 повідомив про те, що 02.08.2021р. близько 19 год 30 хв до квартири АДРЕСА_3 зайшов його син ОСОБА_5 , почав погрожувати йому фізичною розправою, після чого вийшов з квартири, спричинивши йому тілесні ушкодження в області лівого ліктя та голови.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2021 року за номером кримінального провадження 0001747 внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 по факту систематичного вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно свого батька, ОСОБА_4 , яке проявляється як у психологічному так і у фізичному насильстві, зокрема, 02.08.2021р. близько 19 год 30 хв в дворі будинку АДРЕСА_2 останній спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.08.2021р. та таблиці зображень до нього за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній розповів про обставини подій 02.08.2021 року за адресою у АДРЕСА_2 за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_5 , детально відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 : ОСОБА_5 підійшов до нього, схопив своєю правою рукою за його праву руку, потягнув, в ході чого він впав на асфальтне покриття та вдарився своєю лівою рукою (ліктем), перебувавав в положенні лежачи. ОСОБА_5 нахилився до нього та своєю правою рукою тримав його ліву руку, своєю лівою рукою притиснув його обличчя до асфальтного покриття, в ході чого у нього на чолі з лівої сторони утворились садна.

Згідно висновку судово медичної експертизи №1416 від 31.08.2021 року, у ОСОБА_4 виявлено садна на обличчі та лівій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів, що не протирічить даним проведеного слідчого експерименту за його участю. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно виписного епікризу з історії хвороби стаціонарного хворого №2586 кардіологічного відділення КНП «Бердичівська міська лікарня», ОСОБА_4 перебував на лікуванні в медичному закладі з 06.08.2021р. по 12.08.2021р., об`єктивний стан хворого загальний стан середньої важкості, виписаний з відділення у задовільному стані.

Згідно рапорту старшого інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_13 від 11.11.2021 року, відносно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 16.12.2018р., ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 14.04.2021р., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 26.05.2021р. та станом на 11.11.2021р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у секторі протидії домашньому насильству за категорією «кривдник».

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2019р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 16.12.2018р. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення сімейного конфлікту, висловлення образ відносно батька, згідно ст. 22 КУпАП звільнено від відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Рішення суду набрало чинності 18.03.2019р.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2021р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні 17.03.2021р. сімейного конфлікту, висловлення образ відносно батька, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Рішення суду набрало чинності 30.07.2021р.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2021р. провадження по справі відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні 26.05.2021р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно батька, закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Рішення суду набрало чинності 27.09.2021р.

Згідно довідки голови правління ОСББ «Вітрука 33» ОСОБА_9 , виданої ОСОБА_4 за №102 від 11.11.2021р., ОСОБА_4 дійсно проживає, але не зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: власник ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 .

Актом ОСББ «Вітрука 33» про фактичне проживання особи, яка не зареєстрована, але мешкає за адресою у АДРЕСА_1 , засвідчено те, що ОСОБА_4 дійсно проживає з 02.08.2016р. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 11.11.2021р. на ім`я ОСОБА_6 , за адресою у АДРЕСА_1 фактично проживає три особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Зареєстрованих двоє осіб.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Статтею 126-1 КК передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Ознакою об`єктивної сторони зазначеного кримінального правопорушення є систематичність фізичного, психологічного та економічного насильства, застосовуваного до подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Сама ж систематичність характеризується як кількісним критерієм (багаторазовість періодично здійснюваних дій), так і якісним, яким є взаємозв`язок, внутрішня єдність, що утворює наполегливу протиправну поведінку винуватої особи стосовно певного потерпілого чи потерпілих.

За вчинення одиничних діянь, які мають ознаки домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, винувата особа може бути притягнута до відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Іншими словами адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке наступає за ст.173-2 КУпАП, може визнаватися вчинення домашнього насильства, яке не є тривалим чи систематичним.

Натомість систематичність як ознака кримінально-караного діяння означає повторюваність тотожних чи схожих дій чи бездіяльності, кожне з яких само по собі може створювати враження незначного, але їх вчинення у своїй сукупності досягають того рівня якості, коли у цілому діяння набувають ознак кримінального правопорушення, призводячи до наслідків, визначених диспозицією ст. 126-1 КК (фізичні або психологічні страждання, розлади здоров`я, втрата працездатності, емоційна залежність або погіршення якості життя).

Тобто для кваліфікації дій винуватої особи важливо, що насильницькі дії вчиняються систематично, а систему може становити як неодноразово застосована одна із трьох форм насильства, зазначена у ст. 126-1 КК, так і різна варіативність поєднання як фізичного, так і психологічного, так і економічного насильства щодо однієї і тієї самої потерпілої особи чи осіб.

При цьому кількісний критерій систематичності як ознака домашнього насильства полягає в учиненні трьох і більше актів насильства, про що раніше неодноразово зазначав Верховний Суд.

На переконання суду, попереднє притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за умови подальшої повторюваності вчинення протиправних дій щодо певної потерпілої особи чи осіб і настання конкретних наслідків, які визначені законодавцем як більш тяжкі, ніж ті, що зазначені в законодавстві України про адміністративні правопорушення, не свідчить про подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до фізичних, психологічних страждань його батька ОСОБА_4 та погіршення якості життя останнього, що виразилося у формі фізичного дискомфорту, негативних переживаннях, психологічних стражданнях, перебуванні на лікуванні та реабілітації, у погіршенні якості життя ще і оскільки змушений був залишити власне житло та змінити місто проживання, особисті речі, меблі пошкоджені обвинуваченим. Тобто такі систематичні протиправні дії ОСОБА_5 протягом часу з 16.12.2018р. по 17.09.2021р. спричинили наслідки, які не охоплюються ст.173-2 КУпАП.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження та за ст.126-1 як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з яким винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною судом визнається вчинення правопорушень щодо особи похилого віку, а за ч.1 ст.125 КК України додатково вчинення правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Крім того, суд враховує і те, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, перебував в розшуку, за місцем проживання характеризується негативно (порушує громадський порядок, конфліктує з сусідами, зловживає спиртними напоями), на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, думку прокурора, потерпілого, враховуючи висновок органу пробації в досудовій доповіді про середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статей обвинувачення максимальний розмір штрафу та найбільш суворий вид покарання, що визначений законом за ст.126-1 КК України, у виді позбавлення волі, проте із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час затримання, а саме 03.08.2022, 04.08.2022р., у відповідності до ст.72 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1