Справа № 158/3095/22
Провадження № 1-кс/0158/1255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000364 від 26.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 до судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000364 від 26.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Заяву обґрунтовує тим, що згідно автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючою суддею у вказаному кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Омельне, Луцького району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, де потерпілою є неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час стало достеменно відомо, що рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 працює прибиральницею приміщень Ківерцівського районного суду Волинської області та була прийнята на роботу в час, коли суддя ОСОБА_5 перебувала на посаді голови суду, знайомилася з її особовою справою, при прийняті на роботу проводила співбесіду з потенційним працівником. Разом з тим ОСОБА_8 на даний час має доступ до всіх кабінетів суду, в тому числі до кабінету судді ОСОБА_5 , адже здійснює прибирання в них.

В сторони потерпілої ОСОБА_7 виникають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 може якимось чином вжити заходів щодо знищення чи пошкодження матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у суді, в якому обвинувачується її рідний брат ОСОБА_6 , адже останньому при визнанні його винним загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Враховуючи зазначені твердження, виникають об`єктивні сумніви щодо винесення в подальшому законного та справедливого рішення в складі суду під головуванням судді ОСОБА_5 , а тому просить заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000364 від 26.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у ній, просила її задовольнити.

Законний представник неповнолітньої потерпілої подав суду заяву в якій категорично заперечував розгляд справи ОСОБА_5 з підстав наведених в заяві про відвід.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовольнити, з підстав викладених у ній.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, слідчий суддя, суд не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини, при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспекти. Зокрема, у рішеннях у справах «Гаусшильдт проти Данії», «Мироненко і Мартиненко проти України» зазначено, що наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

На думку Європейського суду з прав людини, судді у своїй професійній діяльності мають бути вільними від особистих симпатій, уподобань, схильностей. Вважається, що суддя є безстороннім, якщо немає доказів, які свідчили б про протилежне (суб`єктивна безсторонність). Суду також належить бути безстороннім об`єктивно, тобто мати достатньо гарантій, що виключають будь-які сумніви стосовно нього. Цей аспект висуває додаткові обмеження для суддів щодо їхньої участі в політичному житті держави або будь-якій іншій діяльності, оскільки це може викликати підозру в їхній особистій заінтересованості під час вирішення справ. Суддя не буде об`єктивно безстороннім у випадку його залежності від чогось або когось.

Як зазначено у коментарі до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням Ради суддів України від 4 лютого 2016 року № 1, відчуття упередженості - це формування у судді до тієї чи іншої людини, яка є учасником судового розгляду, власного ставлення, заснованого не на об`єктивному критерії, а на особистих симпатіях або антипатіях.

Разом з тим, відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів. Суддя по можливості обмежує себе у здійсненні дій, що можуть стати приводом для позбавлення його права брати участь у судовому засіданні та виносити рішення у справах. Перед розглядом справи (про який відомо, що він відбудеться, або це тільки передбачається) суддя утримується від будь-яких коментарів, що могли б з огляду на розумну оцінку ситуації якимось чином вплинути на перебіг цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення процесу. Суддя утримується від публічних та інших коментарів, оскільки це може перешкодити неупередженому розгляду справи стосовно певної особи чи питання. Судді заявляється відвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, зокрема, у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію законного представника неповнолітньої потерпілої, представника потерпілої, захисника, суд приходить до переконання, що наведені у заяві про відвід судді ОСОБА_5 обставини, в ході розгляду справи можуть викликати сумнів в учасників судового провадження щодо об`єктивності при майбутньому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а тому заяву про відвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити.

Окрім того, суд зазначає, що при прийнятті даного рішення враховує категорію даного кримінального провадження, потерпілу, яка зазнала насильства у неповнолітньому віці, позицію законного представника потерпілої, який є її батьком, позицію інших учасників, а також задля унеможливлення будь-яких сумнівів в об`єктивності суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000364 від 26.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1