Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4093/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2022 року задоволено подання т.в.о. начальника Новоград-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2020 року, яким його засуджено за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Своє рішення суд обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_7 систематично вчиняв правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання. Зазначає, що він за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, дійсно притягувався до адміністративної відповідальності у сфері безпеки дорожнього руху, за порушення, вчинені в один період. Разом з тим, за останні 9 місяців до адміністративної відповідальності не притягувався, проходив службу в добровольчому батальйоні на безоплатній основі. Стверджує, що вказані факти свідчать про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення від відбування покарання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза розумним сумнівом вказували на наявність підстав направлення для відбуття реального покарання. Вважає помилковим твердження суду про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, адже за період іспитового строку не вчинив нових кримінальних правопорушень. Додатково зазначає, що суд неповно з`ясував обставини, а висновки суду викладені в оскаржуваному рішенні враховані без позиції сторони захисту, яка була позбавлена можливості надати пояснення в судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно підписки від 14.01.2021, ОСОБА_7 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з умовами відбування покарання. Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_7 від 14.01.2021, йому було роз`яснено, що у разі вчинення ним в період іспитового строку будь-якого нового злочину, він нестиме відповідальність за сукупністю вироків, також роз`яснено, що у разі вчинення в період іспитового строку адміністративних правопорушень, за які на нього буде накладено адміністративні стягнення, а саме - три і більше, до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що засвідчено підписом ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.01.2021, ОСОБА_7 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і призначено йому днем явки третю середу кожного місяця, що засвідчено підписом ОСОБА_7 .

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_7 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:

-02.01.2021 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20400 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;

-07.01.2021 року, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 грн;

-27.02.2021 року, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 грн;

-02.03.2021 року, вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 грн.

19.05.2021 року ОСОБА_7 винесено застереження у вигляді попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_7 знову вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, зокрема:

-26.07.2021 року, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років;

-12.08.2021 року, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Враховуючи наведе, районний суд дійшов правильного висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 , перебуваючи на обліку в Новоград-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а вказане свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому цілком обґрунтовано направив ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Вказаними обставинами спростовуються доводи апеляційної скарги засудженого про те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б поза розумним сумнівом вказували на наявність підстав направлення його для відбуття реального покарання.

Апеляційний суд вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги в тій частині, що висновки суду викладені в оскаржуваному рішенні без врахування позиції сторони захисту, яка була позбавлена можливості надати пояснення в судовому засіданні, оскільки з журналу судового засідання та звукозапису від 18.05.2022 вбачається, що судом було вислухано пояснення як засудженого ОСОБА_7 , так і його захисника ОСОБА_8 .

На переконання колегії суддів, доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що за останні 9 місяців він не притягувався до адміністративної відповідальності та проходив службу в добровольчому батальйоні на безоплатній основі, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки не впливають на те, що він систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ухвала суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2022 року, якою задоволено подання т.в.о. начальника Новоград-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2020 року, яким його засуджено за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: