Справа № 461/5638/22
Провадження № 1-кс/461/1002/23
21.02.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
21.02.2023 року прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 30 днів, в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на сприяння незаконного переправлення особи через державний кордон України, надав поради та вказівки щодо незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом безпідставного внесення анкетних даних особи до системи «Шлях», за що отримав грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США.
27.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2022; рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 17.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2022; протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 27.10.2022; протоколом обшуку від 27.10.2022, проведеного у салоні автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 27.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.10.2022; речовими доказами - імітаційними грошовими коштами в сумі 3000 доларів США; іншими матеріалами кримінального провадження.
28.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із альтернативою внесення застави у розмірі 156 000, 00 грн.
25.11.2022 отримано повідомлення, про те, що 31.10.2022 ОСОБА_4 звільнений з Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку із внесенням застави у розмірі 156 000, 00 грн.
На підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки, а саме:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
2) не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідком сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, прокурор вказує на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконанням ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
На думку слідства, уникнути вищевказаних ризиків неможливо, оскільки, ОСОБА_4 зможе вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження та його подальшому судовому розгляді.
До судового засідання прокурор подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до судового засідання подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку учасників процесу на розгляд клопотання, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
28.10.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 25.12.2022 року включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 156000,00 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
31.10.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді від 19.12.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.02.2023 року.
Ухвалою слідчого судді від 19.12.2022 року продовжено на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 19.02.2023.
Ухвалою слідчого судді від 21.02.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.03.2023 року.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що строк дії попередньої ухвали, якою продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчився 19.02.2023.
Як вбачається із даного клопотання, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, 21.02.2023 року, тобто після закінчення строку дії попередньої ухвали.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в даному випадку закінчився продовжений строк, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовані згідно вимог ч.6 ст.194 КПК України. А відтак відсутні підстави для продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити у зв`язку із пропуском строку на звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 23.02.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1