Провадження №1-кс/523/3115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001171 від 05.11.2022 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 05.11.2022 року в період часу з 10:13 по 10:18 годин, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 12000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому. (ЖЄО 29407).

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 05.11.2022 приблизно о 10:03 йому зателефонував раніше невідомий чоловік з номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який представився менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 знімаються кошти, після чого попросив назвати останні чотири цифри номеру банківської карти ОСОБА_3 на що останній не погодився та сказав, що піде у відділення банку та сам розбереться з цим, якщо будуть якісь списання. Після чого чоловік, який назвався менеджером сказав, що зараз на мобільний телефон ОСОБА_3 надійде СМС-повідомлення з кодом, який він повинен продиктувати, щоб заблокувати карту, але потерпілий йому знову відмовив та кинув слухавку. Після чого, через декілька хвилин ОСОБА_3 перетелефонували з того ж номеру телефона у меседжері «Viber» та продиктували облікові дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, коли він оформив вищевказану банківську карту та деякі транзакції. Почувши це, ОСОБА_3 повірив йому, що він представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продиктував код з СМС-повідомлення. Потім чоловік повідомив, що надійде ще одне СМС-повідомлення з кодом, яке потерпілий теж йому продиктував, після чого він відключився, але через деякий час знову зателефонував у меседжері «Viber» та вони повторили процедуру ще два рази, після чого ОСОБА_3 помітив чотири списання з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 по 3000 гривень на загальну суму 12 000 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповдно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме рух коштів по карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за період часу з 04.11.2022 по 07.11.2022 із зазначенням операцій, які проводилися у вказаний час, призначення платежів, контрагентів та їх розрахункових рахунків, місця проведення відповідних операцій, місця проведення зняття грошових коштів, отримання готівки, а також копії документів, що надавались та складались клієнтом під час відкриття вказаного карткового рахунку, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя