overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2715/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернувся 20.01.2023 р. до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5876/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 лютого 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 у справі № 279/5876/22 за апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.01.2023 було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 30.03.2023.

У вказаній ухвалі помилково вказано установу виконання покарання, з якою необхідно здійснити відеоконференцзв`язок під час апеляційного розгляду для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 ДУ «Коростенська ВК№4».

09.02.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , що відбуває покарання у ДУ «Коростенська ВК №71», про перепризначення розгляду даної справи на більш ранній час у зв`язку з тим, що строк відбуття ним покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 спливає 30.03.2023.

З матеріалів справи видно, що строк відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за вироком Житомирського апеляційного суду від 25.04.2019 за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України рахується з 28.03.2020 по 28.03.2023.

За таких обставин апеляційний розгляд даної справи необхідно перепризначити з урахуванням завантаженості суддів на 09 год 00 хв 21.02.2023 та забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді шляхом призначення відеоконференції з, який відбуває покарання, в апеляційному розгляді справи необхідно забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ "Коростенська ВК №71".

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Перепризначити апеляційний розгляд на 09 год 00 хв 21.02.2023, про що повідомити прокурора та засудженого ОСОБА_3 .

Забезпечити участь у розгляді справи засудженого ОСОБА_3 шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням ДУ "Коростенська ВК №71", починаючи з 09 год 00 хв 21.02.2023.

Копію ухвали направити в ДУ "Коростенська ВК №71" для виконання в частині забезпечення відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/211/23 Справа № 705/3411/22 Категорія: ч.1, ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України , на 09:30 год. 15.03.2023.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/866/23
Провадження №1-кп/442/153/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" лютого 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000014 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

09 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт зі Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту, відповідно до вимогст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та захисником копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, угода про визнання винуватості.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 13 лютого 2023 року о 15:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 10).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1374/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/82/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу у кримінальному провадженні представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною cкаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 204/445/23
Провадження № 1-в/204/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.10.2017 стосовно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 змінено застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 із суворого нагляду на посилений.

У судовому засіданні представник закладу підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію представника закладу.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 21 від 06.01.2023 вбачається, що ОСОБА_6 за своїм психіатричним станом продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом не потребує та може бути скерований для застосування примусових заходів медичного характеру до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.10.2017, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із посиленого нагляду на звичайний.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/642/23
Провадження № 1-кп/345/139/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.02.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

встановив:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.30 год. 17.02.2023.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/714/23
Провадження № 1-кп/638/1013/23
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 від 23 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

31 січня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000180 від 23 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000180 від 23 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13:00 год. 09 лютого 2023 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/243/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшло клопотання дізнавача про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000016.

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що дізнавач просить надати дозвіл на обшук житла, в якому проживає ОСОБА_5 , який є його знайомим та сусідом його батьків.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти даної заяви, ввжає, що самовідвід необґрунтований та безпідставний.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, вважаю, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сайрава ді ОСОБА_6 , судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Та обставина, що суддя ОСОБА_4 є знайомим особи, за місцем проживання якої дізнавач просить надати дозвіл на обшук викликає підозру недостатній неупередженості судді ОСОБА_4 , тому суд вважає, що заяву про самовідвід слідчого судді слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання дізнавача про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/640/23
Провадження № 1-кс/727/269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 від 01 червня 2021 року, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230 від 01 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/8/23
Категорія: ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

9 лютого 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 30 хвилин 15.03.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1