Справа № 953/1748/23
н/п 1-кс/953/1894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

адвокатів - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

законного представника - ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_21 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_22 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001921 від 18.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_21 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_22 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001921 від 18.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування до дев*яти місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001921 від 18.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», запроваджено воєнний стан на всій території України, у тому числі на території Харківської області, який діє на цей час.

Згідно клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи у період воєнного стану, в лютому 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Харкові створив озброєний добровольчий підрозділ «Слобожанщина», з метою відсічі збройної агресії Російської Федерації, до складу якого входили цивільні особи, у тому числі, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності. У свою чергу, ОСОБА_4 призначив себе командиром вищевказаного добровольчого підрозділу.

ОСОБА_4 , будучи у скрутному, на його думку, матеріальному становищі, вважаючи, що він не може законно отримати грошові кошти у достатній для нього кількості, та іншого шляху, ніж злочинний для поліпшення його матеріального становища не існує, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, вирішив скоювати розбійні напади на окремих громадян, які мешкають на території Харківської області, а також інші злочини.

При цьому, ОСОБА_4 будучи колишнім співробітником міліції МВС України, знаючи всі способи та методи здійснення оперативно-розшукових заходів для розкриття кримінальних правопорушень, мав можливість використовувати їх, з метою недопущення викриття його злочинної діяльності, та осіб які діяли за його вказівками.

Розуміючи переваги вчинення злочинів проти власності озброєною організованою групою, що проявляються у наявності: постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками, загальних правил поведінки, організатора, зброї, чіткого визначення ролей кожного учасника, високого рівня узгодженості дій, ієрархічного підпорядкування, єдиного плану з чітким розподілом функцій, які доведено до відома усіх учасників, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання постійних доходів від злочинної діяльності, користуючись запровадженим на території України воєнним станом, прийняв остаточне усвідомлене рішення створити та очолити, під виглядом добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », озброєну організовану групу озброєну банду, діяльність якої спрямована на здійснення нападів на окремих громадян, а також вчинення інших злочинів.

До складу озброєної банди, ОСОБА_4 вирішив залучити осіб з числа учасників добровольчого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими був знайомий тривалий час та підтримував довірчі відносини, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у тому числі осіб з кримінальним минулим, та які неодноразово скоювали злочини проти власності, оскільки знав про скрутне матеріальне становище вищевказаних осіб та усвідомлював, що вони за своїми особистими якостями здатні до скоєння особливо тяжких злочинів проти власності, у тому числі шляхом розбійних нападів. Останні в свою чергу надали добровільну згоду на учать в озброєній організованій групі озброєній банді, та погодили спільний злочинний план дій, який розробив ОСОБА_4 та повідомив їм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою забезпечення подальшої конспірації злочинної діяльності організованої банди, з метою створення умов для її існування, ОСОБА_4 на початку військової агресії Російської Федерації проти України, з 24 лютого 2022 року та протягом березня 2022 року (25.02.2022 - в Харківському Національному університеті повітряних сил імені Івана Кожедуба, 04.03.2022 - у військовій частині НОМЕР_1 , 08.03.2022 - в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області та у невстановлений час в управлінні Служби безпеки України в Харківській області), не вживаючи передбачених законами України та іншими нормативними актами заходів щодо реєстрації створеного ним добровольчого підрозділу «Слобожанщина», отримав особисто та спільно з ОСОБА_7 від правоохоронних органів та військових частин Харківського регіону вогнепальну, у тому числі автоматичну та іншу, зброю та бойові припаси до неї, при цьому зазначаючи метою отримання зброї здійснення учасниками добровольчого підрозділу «Слобожанщина» відсічі військовому вторгненню РФ на територію України.

У подальшому, ОСОБА_4 , на початку липня 2022 року, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, відібравши раніше засуджених та схильних до вчинення злочинів осіб з числа учасників добровольчого підрозділу «Слобожанщина», використовуючи їх скрутне матеріальне становище, запропонував раніше знайомим між собою ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та іншим невстановленим у ході досудового розслідування особам, спільно, на постійній основі вчиняти озброєні розбійні напади на окремих громадян, що мають значні суми грошових коштів та інші цінності; повідомив, про те, що під час розбійних нападів, з метою подавлення волі власників майна до супротиву, вони будуть застосовувати наявну у них вогнепальну зброю, військовий одяг та амуніцію; деталі розробленого ним злочинного плану та порядок дій кожного з них, фактично взявши на себе роль організатора керівника та координатора злочинних дій усіх учасників банди. На пропозицію ОСОБА_4 погодились ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 єдиного злочинного плану озброєної організованої групи озброєної банди, що передбачав ретельну підготовку до злочину, здійснення конспіративних заходів, використання військової форми, у тому числі розпізнавальних знаків Служби безпеки України, наявної у учасників банди зброї, при отриманні інформації щодо заможного матеріального становища громадян, членам банди необхідно було вивчити їх розпорядок дня, місця відвідування, засоби пересування, з метою визначення сприятливого часу для скоєння бандою розбійного нападу, ознайомитися з місцевістю для розстановки учасників банди таким чином, щоб їхні спільні дії під час вчинення злочину не були помічені сторонніми особами, а учасники банди не були викриті та затримані.

З метою безпечного погодження плану злочинних дій та координації функцій учасників озброєної організованої групи банди, своєчасного готування бандою нападів на окремих громадян, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інші невстановлені учасники банди збиралися у невстановлених у ході досудового розслідування місцях на території м. Харкова.

Членами озброєної банди у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими учасниками були ретельно розроблені конспіративні спеціальні заходи захисту від викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами. Так, ОСОБА_4 мав позивний «Батя», ОСОБА_7 «Чайка», ОСОБА_14 «Мажор», ОСОБА_8 « ОСОБА_23 », ОСОБА_9 «Свят», ОСОБА_5 «Кок», ОСОБА_6 « ОСОБА_24 », ОСОБА_10 «Турист», які були доведені до відома та погоджені між всіма її учасниками.

Для прикриття своєї злочинної діяльності під час вчинення злочинів та можливості діяти під виглядом співробітників правоохоронних органів, а саме під виглядом співробітників Служби безпеки України, з метою усунення перешкод для здійснення злочинної діяльності, в тому числі під час дії комендантського часу, та вільного переміщення населеними пунктами з обмеженим доступом для пересування на території Харківського регіону, здолання опору потерпілих та очевидців, члени озброєної організованої групи озброєної банди набули відповідних довідок від Управління Служби безпеки України в Харківській області та їх розпізнавальні знаки наліпки та шеврони з написом «СБУ», які зазначені учасники злочинного угруповання використовували при вчиненні протиправних дій.

Також, з метою приховування злочинних намірів та дій членів озброєної організованої групи банди, виключення витоку інформації про вчинювані ними злочини, приховування слідів злочинів та конспірації, співучасники озброєної організованої банди використовували для спілкування між собою як засоби мобільного зв`язку (інтернет месенджери), так і переносні радіостанції, використання яких унеможливлювало ідентифікацію абонента та встановлення його місцезнаходження.

Крім того, для приховування та конспірації злочинної діяльності озброєної організованої банди ОСОБА_4 постійно змінював учасників вчинення злочинів, направляючи різних членів озброєної організованої банди на вчинення розбійних нападів та інших кримінальних правопорушень. Крім того, останній перевіряв учасників організованої банди на здатність виконувати злочинні накази щодо вчинення протиправних діянь.

Задля надання мобільності діяльності озброєної організованої групи, забезпечення доставки та безпечного відходу з місць вчинення злочинів учасниками банди використовувались автомобілі: «Mercedes ML270» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, Mitsubishi та Toyota (державні номерні знаки в ході досудового розслідування не встановлено), які на постійній основі пересувались з номерними знаками з позначенням «СБС», які не зареєстровані в сервісному центрі МВС України.

Таким чином, ОСОБА_4 , створив стійке об`єднання осіб з ієрархічною організаційною побудовою, згуртованістю його членів на конкретній злочинній меті отримання кримінального доходу шляхом вчинення злочинів, з розподілом функцій та обов`язків між членами злочинного угруповання, яке мало характерну «спеціалізацію» зі вчинення однорідних злочинів, системності та неодноразовості їх вчинення, постійним підшукуванням можливостей для вчинення нових злочинів, конспірацією злочинної діяльності, розробкою способів контактування між членами угруповання, наявністю стійких зав`язків між членами злочинної банди, а також тривалою злочинною діяльністю. Усі члени озброєної банди, створеної ОСОБА_4 розуміли, що вчинювані ними злочини, посягають на охоронювані Законом інтереси осіб, у зв`язку з чим, викриття їх злочинної діяльності безумовно потягне за собою кримінальну відповідальність. Тому, не бажаючи бути викритими, члени об`єднання підкорялись умовам внутрішньої ієрархії злочинного об`єднання, дисципліні та правилам взаємовідносин, усвідомлювали мету функціонування такої організації та свою належність до неї, вчиняли ряд однорідних та запланованих злочинів, що відповідають цілям угруповання.

Також, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.07.2022 близько 23.00, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та інші невстановлені в ході досудового розслідування учасники організованої банди, безпосередньо діючи за вказівками ОСОБА_4 , будучи одягненими в військову форму, маючи при собі вогнепальну та автоматичну вогнепальну зброю, із погрозою застосування даної зброї, в умовах військового стану, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_25 , поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та інші невстановлені в ході досудового розслідування учасники організованої банди, за вказівками ОСОБА_4 , після скоєння розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_25 , в ході якого заволоділи ключами від транспортного засобу «Skoda A8» д.н.з. НОМЕР_3 , скоїли незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 близько 02.00 ОСОБА_11 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , попередньо розподіливши між собою ролі, з метою вчинення розбійного нападу, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосування фізичного насильства та погроз його застосування, із застосування вогнепальної зброї, здійснили розбійний напад на ОСОБА_26 , поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, після чого незаконно позбавили його волі, та спричинили легкого та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.09.2022 невстановлені особи, перебуваючи в с. Підсереднє, Великобурлуцького району, Харківської області, діючи в умовах воєнного стану, скоїли крадіжку поєднану з проникненням до житла, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_27 .

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.09.2022 невстановлені особи, перебуваючи в с. Підсереднє, Великобурлуцького району, Харківської області, діючи в умовах воєнного стану, скоїли крадіжку поєднану з проникненням до житла, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_28 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 у період часу з 16.00 до 16.30 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інші невстановлені в ході досудового розслідування учасники озброєної організованої групи озброєної банди, діючи умисно, під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 , будучи одягненими в військову форму, маючи при собі вогнепальну та автоматичну вогнепальну зброю, із погрозою застосування даної зброї, в умовах військового стану, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникнувши на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , вчинили два розбійних напади на ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , поєднані з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 близько 18.00, учасники озброєної організованої групи озброєної банди, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи під безпосереднім керівництвом ОСОБА_4 , умисно та в умовах військового стану, будучи одягненими в військову форму, маючи при собі вогнепальну та автоматичну вогнепальну зброю, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникли на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , де вчинили напад на ОСОБА_31 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування зброї, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами останнього на загальну суму 14000 грн., золотою каблучкою та закордонними паспортами, чим спричинили матеріальні збитки ОСОБА_32 .

Також, під час досудового розслідування 17.09.2022 проведено обшук, під час якого за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено ОСОБА_12 та ОСОБА_33 , які знаходились в приміщенні кабіни ліфту, при собі мали предмети схожі на вогнепальну та автоматичну вогнепальну зброю, набої та інші вибухонебезпечні предмети, які заборонені у вільному обороті на території України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.09.2022 ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел на носіння, зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, для власних потреб з метою захисту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наступні предмети: 2 гранати Ф-1 з реєстраційними номерами: «386-1-73 Т» та «86-1-7-Т» та почав зберігати при собі вище перелічені вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, шляхом проникнення на територію приватних домоволодінь здійснювали крадіжки особистого майна громадян, а також заволоділи транспортними засобами на території м. Харкова та Харківської області.

17.09.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

17.09.2022 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.09.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.09.2022 ухвалами Київського районного суду м. Харкова

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2022 включно, без визначення розміру застави.

22.09.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2022 включно, без визначення розміру застави.

19.09.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем фактичного мешкання, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, строком до 14.11.2022 включно.

25.10.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_13 винесено ухвалу про зміну виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в частині зміни адреси перебування підозрюваного ОСОБА_13 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_7 , із збереженням усіх покладених на нього обов`язків, зазначених в ухвалі від 19.09.2022.

19.09.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком до 15.11.2022, включно, та визначено суму застави у розмірі 198480 гривень, яка 22.09.2022 внесена.

11.11.2022 ухвалами Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2022 включно, без визначення розміру застави.

14.11.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_13 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем фактичного мешкання, строком до 17.12.2022 включно.

15.11.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_12 продовжено строк дії процесуальних обов`язків строком до 17.12.2022.

29.11.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

29.11.2022 ОСОБА_11 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

29.11.2022 ухвалами Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.12.2022 включно, без визначення розміру застави.

12.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

12.12.2022 ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

12.12.2022 ОСОБА_10 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

13.12.2022 ухвалами Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 10.02.2023 включно, без визначення розміру застави.

14.12.2022 ухвалами Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.02.2023 включно, без визначення розміру застави.

14.12.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_12 продовжено строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2022 до 14.02.2023 включно.

14.12.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_13 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем фактичного мешкання з забороною підозрюваному в період з 20.00 до 08.00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_7 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, строком до 14.02.2023 включно.

07.02.2023 ухвалами Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.03.2023 включно, без визначення розміру застави.

08.02.2023 ухвалами Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.03.2023 включно, без визначення розміру застави.

13.02.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_13 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем фактичного мешкання, строком до 17.03.2023 включно.

13.02.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_12 продовжено строк дії процесуальних обов`язків строком до 17.03.2023.

22.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

23.02.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.03.2023 включно, без визначення розміру застави.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 02.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.12.2022.

13.12.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 17.03.2023 включно.

Слідчий у клопотанні вказує, що шестимісячний строк досудового розслідування спливає 17.03.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не надається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:отримати висновки вибухово-технічних експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 21.10.2022, 16.11.2022;отримати висновки судово-товарознавчих експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 16.11.2022, 06.12.2022, 22.12.2022;отримати висновки судових фоноскопічних експертиз, призначених 31.01.2023 та 14.02.2023;отримати висновок судово-балістичної експертизи, призначеної 14.02.2023;призначити та провести судово-балістичні експертизи та вибухово-технічні експертизи по всій вилученій зброї та боєприпасам;встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень;перевірити ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на причетність до вчинення інших злочинів;після отримання тимчасового доступу до речей та документів у операторів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації з метою встановлення причетності підозрюваних до вчинення інших злочинів; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;ознайомити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначає, що для неухильного виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, великим об`ємом роботи, направленої на доведення вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні усіх інкримінованих їм епізодів злочинної діяльності, необхідністю отримання висновків призначених експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Так, у ході досудового розслідування було виявлено та вилучено великий обсяг вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, у зв`язку з чим органом досудового розслідування встановлювався та на теперішній час встановлюється факт походження вказаної зброї та боєприпасів, законність її отримання особами, яким повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо здійснювали видачу вогнепальної зброї та боєприпасів та на підставі чого.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування виявлялись нові можливі епізоди злочинної діяльності підозрюваних, у зв`язку з чим органом досудового розслідування було проведено аналіз, щодо отримання необхідної інформації від операторів мобільного зв`язку та спрямовано ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів на їх адресу, однак підготовка необхідної інформації для досудового розслідування потребує значного часу, у зв`язку з великим об`ємом запитуваної інформації, що полягає у великому проміжку часу.

У свою чергу виявлення нових епізодів злочинної діяльності потребувало від органу слідства проведення додаткових допитів потерпілих та свідків, які у зв`язку з військовою агресією на теперішній мешкають в різних регіонах України, так як злочинну діяльність підозрювані здійснювали в тому числі на деокупованих територіях, що потребувало значного часу для здійснення вказаних дій. Крім того, вказаний факт унеможливлює надання потерпілим у кримінальному провадженні матеріалів для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України у стислі строки.

Також, в ході досудового розслідування в січні 2023 було отримано протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.01.2023, аналіз якого потребував значного часу, у зв`язку з встановленням осіб, які приймали участь у розмові про події, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюються вищевказані особи. Після чого були призначені судово-технічні експертизи відео- звукозапису.

Крім того, завершенню всіх процесуальних дій у шестимісячний строк унеможливило те, що судово-технічні експертизи відео- звукозапису, які призначені та проведення яких доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, згідно з повідомленням Харківського НДЕКЦ МВС України на теперішній час ще не завершені та будуть виконані орієнтовно лише у березі-квітні 2023 року.

Також, вибухово-технічні експертизи, які призначені 21.10.2022, 16.11.2022 та проведення яких доручено експертам ННЦ «ІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» на теперішній час не завершені та згідно з повідомленням експертної установи будуть виконані в термін понад 90-та днів, у зв`язку з великою завантаженістю експертів.

Беручи до уваги виняткову складність кримінального провадження, та враховуючи те, що для виконання зазначених слідчих, процесуальних дій необхідно строк не менше дев`яти місяців, просить продовжити строк досудового розслідування до дев*яти місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисники та підозрювані проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення досудового розслідування, клопотання є необґрунтованим, направлене на затягування процесу та зловживання органом досудового розслідування своїми процесуальними правами.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001921 від 18.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість пред*явленої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 17.07.2022;протоколом допит потерпілого ОСОБА_25 від 19.07.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 17.10.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 17.10.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 17.10.2022;протоколами впізнання за фотознімками свідками від 17.10.2022;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 31.10.2022;протоколами про проведення обшуків від 29.11.2022; рапортами оперативного підрозділу;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_29 від 28.09.2022;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_37 від 28.09.2022;протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2022;протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_38 від 30.09.2022;протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.09.2022;висновком судово-медичної експертизи № 09-1098/2022 від 28.09.2022;висновком судово-медичної експертизи № 09-1100/2022 від 30.09.2022;протоколом огляду місця події від 30.09.2022;протоколами проведення обшуків від 29.11.2022;рапортами оперуповноваженого УСР в Харківській області ДСР НПУ від 16.09.2022 стосовно осіб, які ймовірно вчинили кримінальне правопорушення;протоколом огляду місця події від 16.09.2022;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_39 від 16.09.2022;протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_39 від 25.11.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілим ОСОБА_39 від 25.11.2022;висновком судово-медичної експертизи № 09-1058/2022 від 19.09.2022;протоколом огляду речей від 26.09.2022, а саме камер відеоспостереження поблизу вчинення кримінального правопорушення;протоколом допиту свідка ОСОБА_40 від 17.09.2022;протоколами проведення обшуків від 16.09.2022, 16.09.2022, 17.09.2022, 17.09.2022;протоколом огляду місця події від 17.09.2022;ухвалами Київського районного суду м. Харкова про надання дозволів на проведення обшуків;протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 16.09.2022 та їх особистого обшуку;протоколом про результати проведення НСРД візуальне спостереження за річчю від 24.10.2022;протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.01.2023;протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.03.2023;протоколом про результати проведення НСРД аудіо, відео контроль особи від 29.12.2022;протоколами про результати проведення НСРД втручання в приватне спілкування, шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.10.2022;рапортами співробітників УСР в Харківській області ДСР НПУ, щодо виявлення у ОСОБА_12 вогнепальної зброї та боєприпасів;протоколом обшуку від 16.09.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси;протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 17.09.2022;рапортами оперативного підрозділу;протоколом огляду місця події від 16.09.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 17.08.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 17.08.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 17.08.2022;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2022;протоколом огляду місця події від 18.08.2022;протоколом огляду місця події від 17.08.2022; висновком судово-медичної експертизи № 12-14/302-А/22;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 від 11.10.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022;протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_41 від 13.10.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2022;протоколом огляду місця події від 13.10.2022. Об*активних даних на спростування обґрунтованості пред*явленої учасникам підозри стороною захисту не надано.

На теперішній час по кримінальному провадженню виконано великий обсяг процесуальних дій і строк досудового розслідування закінчується 17.03.2023 року.

Однак, згідно клопотання необхідно виконати наступні слідчі дії, які неможливо виконати до 17.03.2023 року, а саме: отримати висновки вибухово-технічних експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 21.10.2022, 16.11.2022;отримати висновки судово-товарознавчих експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 16.11.2022, 06.12.2022, 22.12.2022;отримати висновки судових фоноскопічних експертиз, призначених 31.01.2023 та 14.02.2023;отримати висновок судово-балістичної експертизи, призначеної 14.02.2023;призначити та провести судово-балістичні експертизи та вибухово-технічні експертизи по всій вилученій зброї та боєприпасам;встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень;перевірити ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на причетність до вчинення інших злочинів;після отримання тимчасового доступу до речей та документів у операторів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації з метою встановлення причетності підозрюваних до вчинення інших злочинів; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення;виконати вимоги ст. 290 КПК України та дії щодо складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294 ч.ч. 3,4 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій зазначених у клопотанні., які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, отримати висновки призначених експертиз, строк виконання яких визначено березень-квітень 2023 року експертом, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та виняткову складність провадження за злочинами, що інкриміновані підозрюваним, враховуючи неможливість закінчення досудового розслідування у визначений раніше строк з об*єктивних причин, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001921 від 18.06.2022 до дев*яти місяців, тобто до 17.06.2023 року, включно.

Доводи захисту в судовому засіданні не спростовують висновків слідчого судді, оскільки є необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001921 від 18.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушенні злочину, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушенні злочину, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушенні злочину, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушенні злочину, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушенні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушенні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до дев*яти місяців, тобто до 17.06.2023 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1