Справа № 355/74/23
Провадження № 1-кс/355/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 січня 2023 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023 року за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 року на лінію 102 звернувся інспектор взводу №1 роти №2 БПП в місті Бориспіль УПП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та повідомив, про те, що під під час несення служби у складі екіпажу Лемур-202 на 77 км авто/дороги М-03 сполучення Київ-Харків під час перевірки документів громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8044 від 02.08.2022, з явними ознаками підробки.

Візуальним оглядом було встановлено, що вищезазначене посвідчення водія має ознаками підробки, а саме невідповідність захисного голографічного елементу, нанесення нечитабельного тексту, відсутність захисного знаку.

З метою проведення судової технічної експертизи документів, 16.01.2023 слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області у службовому приміщенні стаціонарного поліцейського посту, який розташований на 77 км автодороги сполучення Київ-Харків, під час огляду місця події було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8044 від 02.08.2022, яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №2319356.

16.01.2023 року постановою т.в.о. начальника сектору дізнання посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8044 від 02.08.2022, яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №2319356, визнано речовим доказом у вказаному криміпальному провадженні.

Дізнавач СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 16.01.2023 року надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання.

Підозрюваний у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01..

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8044 від 02.08.2022, яке поміщено до спеціального пакету №2319356, з метою подальшого проведення судової технічної експертизи документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1