"30" січня 2023 р. Справа № 363/540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000127 внесеного до ЄРДР 25.01.2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000127 від 25.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 25.01.2023 року під час патрулювання працівниками поліції в складі «Зміна 15» - старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 зупинено автомобіль марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , та в ході перевірки документів останнього, виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В подальшому останньому було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» або у лікаря нарколога КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР на, що останній погодився направитись до вищевказаного медичного закладу для проходження огляду.

По прибуттю до КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, ОСОБА_8 з метою уникнення відповідальності, а саме складання адміністративного протоколу відносно нього, поклав на заднє сидіння службового автомобілю ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області марки «Reno» державний реєстраційний номер на синьому фоні « НОМЕР_2 », грошові кошти у розмірі близько 4 000,00 грн. (чотирьох тисяч гривень), після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

25.01.2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 в період часу з 17 год. 14 хв. до 17 год. 28 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться поблизу приміщення КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, який проводився за участю працівників поліції інспектора САП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інспектора СРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_7 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Reno», державний реєстраційний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 », в середині якого на задньому пасажирському сидінні виявлено грошові кошти номіналом по 500,00 грн. з наступними серійними номерами АА4004526, НОМЕР_3 , ЗА0143692, ЯБ3186395, ЗВ7565910, АЕ0385897, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178297 доступ до якого обмежено. Крім того, виявлено шість об`єктів, зовні схожих на монети номіналами 10 коп., 5 грн., 2 грн., 1 грн., 2 грн. та 5 грн., які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером ВУМ 1002495 доступ до якого обмежено.

В ході огляду, вищевказані грошові кошти, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3.

25.01.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вилучені грошові кошти піч час огляду місця події грошові кошти є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_3 відповідно доч.1 ст.98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та потребують дослідження в ході проведення відповідної судової експертизи, в тому числі судової дактилоскопічної експертизи. Після проведення дактилоскопічної експертизи вказані вилучені грошові кошти можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у її відсутність та відсутність прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000127 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме грошові кошти в загальній сумі 4 015,10 грн. (купюрами номіналом 500 грн. з номерами АА4004526, ЕЕ0409879, ЗА0143692, ЯБ3186395, ЗВ7565910, АЕ0385897, ЕЗ4755889, ХД4581307 та монетами 2 шт. по 5 грн., 2 шт. по 2 грн., 1 шт. 1 грн., 1 шт. 10 коп.), шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1