Справа № 217/16/23
Провадження № 1-кс/217/10/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000064 від 31 січня 2023 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся прокурор - начальник Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області з клопотанням, в якому зазначено, що 31.01.2023 о 16:45 годині до ЧЧ відділення поліції №1 Покровського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: Ясинуватський район, смт. Очеретине, вулиця Чкалова буд.4, зупинено транспортний засіб марки «ІЖ» без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у багажному відділенні перевозили лісодеревину без документів, а також пилу, тобто здійснювали незаконну порубку лісових насаджень.

31.01.2023, відомості про вказане повідомлення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

01.02.2023 у період часу з 13.00 до 13.40, слідчим СВ ВнП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована біля населеного пункту Очеретино за наступними координатами: 48:5413, 37.46895. Оглядом встановлено, що на вказаній ділянці розташована лісосмуга з насадженнями дерев різних порід, гілки яких частково відпиляні у хаотичному порядку. Крім того, за вказаними координатами, на землі знаходяться розпиляні колоди дерев різного розміру та діаметру у кількості чотирьох штук, поруч з вказаними колодами розташовані пеньки вже спиляних трьох дерев. Розрізи пеньків та колод мають ознаки свіжого спілу, також містяться залишки (тирса). Діаметр пеньків в землі складає : 1 пень - 43 см., 2 пень- 34 см., 3 пень - 40 см. Встановлено, що перші два пня належать до породи груша, третій є дуб. Крім того, неподалік вказаних пнів, на землі, виявлено бензопилу VILMAS 52-GCS-3700 зеленого кольору та полетиленовий пакет, у середині якого знаходились дві пластикові пляшки об`ємом 1.5 літрів з рідиною схожою на паливо і мастило.

Постановою слідчого від 01.02.2023 вищезазначене тимчасово вилучене майно, а саме: бензопила VILMAS 52-GCS-3700 зеленого кольору, поліетиленовий пакет у середині якого знаходились дві пластикові пляшки об`ємом 1.5 літрів з рідиною схожою на паливо і мастило та 4 спиляних колод дерев визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000064 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, оскільки мають доказове значення по кримінальному провадженню. Так, спиляні колоди дерев є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, а бензопила з паливом і мастилом використовувались як засоби та знаряддя вчинення правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які були вилучені під час огляду та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор звернулась із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути доказом кримінального правопорушення, оскільки вилучені колоди дерев є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, а бензопила з паливом і мастилом використовувались як засоби та знаряддя вчинення правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000064 від 31 січня 2023 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 01 лютого 2023 року огляду, із забороною володіння, користування та розпорядження цим майном, а саме:

- бензопилу VILMAS 52-GCS-3700 зеленого кольору, поліетиленовий пакет у середині якого знаходяться дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 літрів з рідиною схожою на паливо і мастило, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спиляні колоди дерев у кількості 4 штуки різного розміру, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВнП№1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1