УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000132 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000132 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 02.12.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
На думку слідчого судді, клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 28.11.2022 (справа №760/17406/22) надано слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18.01.2022 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18.01.2022 із залученням оперативних працівників на підставі доручення в порядку ст. 40, 36 КПК України та працівників ДСНС, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:
- фотокарток в роздрукованому вигляді, які містять інформацію інтимного характеру, договорів на оренду квартир, які злочинна група орендує під заняття проституцією, предметів та речей, які використовуються під час надання інтимних послуг;
- копіювання фотокарток на цифрових носіях, які містять інформацію інтимного характеру, інформації з комп`ютерної техніки та обладнання, в тому числі флеш-накопичувачів, цифрових карт пам`яті, жорстких дисків та інших носіїв цифрової інформації, планшетів, мобільних телефонів, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання на вилучення даної техніки.На підставі зазначеної ухвали слідчого судді 02.12.2022 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
У клопотанні прокурора про арешт тимчасово вилученого майна поставлене питання про накладення арешту, з метою збереження як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000132 від 18.01.2022, на майно, вилучене 02.12.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-2 зошити з чорновими записами та 2 блокноти з чорновими записами, що поміщено до спец.пакету НПУ ЕХР0337214.
Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 02.12.2022 перелічені вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000132 від 18.01.2022.
Як вбачається з поданого клопотання, потреба у накладенні арешту виникла з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, зміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Однак, жодних доказів на існування вказаних ризиків прокурором не наведено.
У клопотанні також поставлено питання про арешт вказаного майна з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.
Разом з тим, в клопотанні прокурором не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів мають вилучені речі та для доведення яких саме обставин вони будить використані в даному кримінальному провадженні як речові докази.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000132 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5