overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1436/22
Провадження № 1-кп/306/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Свалява обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000112 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений у судове засідання, не з`явився, по невідомим суду причинам.

Ухвалою Свалявського районного суду від 23.11.2022 року до ОСОБА_4 застосовано привід, який виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 у судові засідання систематично не з`являвся, привід застосований до нього виявися без результатним, а місце його знаходження невідоме.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачений безпідставно ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його у розшук, зупинивши судове провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання процесуального прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

На час розшуку ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Виконання даної ухвали доручити процесуальному прокурору - прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 373/157/23
Номер провадження 1-кп/373/99/23
УХВАЛА

07 квітня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України про скасування грошового стягнення.

Ухвалою суду від 22.03.2023 на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою в судове засідання накладено грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та потерпіла в судове засідання не з`явились, про дату розгляду клопотання повідомлені належним чино, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що запізнився на судове засідання, яке було призначене на 22.03.2023 о 15:00 у зв`язку з віддаленістю місця його роботи у м.Київ.

Як вбачається з розписки щодо повідомлення сторін про день судового засідання від 22.03.2023 обвинувачений ОСОБА_3 розписався в ній того ж дня о 15:32, тобто з`явився до суду на 30 хв пізніше призначеного часу.

Відповідно до положень ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Незважаючи на прямий обов`язок повідомлення про причини свого неприбуття у судове засідання, 22.03.2023 від обвинуваченого заяв чи клопотань, в усній чи письмовій формі не надходило.

Щодо обставин неприбуття у судове засідання 22.03.2023 суд враховує, що обвинувачений мав достатньо часу для обґрунтування свого клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та долучення відповідних підтверджуючих документів. Однак, відповідних доказів суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність причин вважати, що стягнення накладено безпідставно.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 146, 147 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 22.03.2023 у справі № 373/157/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/435/20
Провадження № 1-кп/698/27/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28.03.2020 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 28.03.2020 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі даного клопотання, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 292 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі даного клопотання, вивчивши долучені до нього додатки, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Клопотання та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Вільного козацтва, 38, смт Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області на 23.05.2023 року о 10 год. 00 хв..

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника - ОСОБА_5 , прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/112/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.04.2023, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000040 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.04.2023 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2023 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 180/581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора обвинуваченої ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001274 від 01.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання, в провадження суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що кримінальне провадження 0001274 від 01.12.2022 відносно ОСОБА_3 з угодою про визнання винуватості надійшло до суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000279 від 24.03.2023, суд не знаходить підстав для об`єднання актів в одне провадження для подальшого спільного розгляду.

За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001274 від 01.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України належить передати на автоматизований розподіл системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 35, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001274 від 01.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України до канцелярії суду на автоматизований розподіл системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/792/17
Провадження № 1-кп/390/5/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 03.03.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №228 від 30.03.2023) матеріали кримінального провадження №390/792/17 (провадження №1-кп/390/5/23) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, на 14 год. 45 хв. 27 квітня 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/3927/17
Провадження № 1-КП/639/20/23
У Х В А Л А

про витребування документів

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження №0000006 від 01.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2023 о 15:40.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисникаОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з КНП «Міська лікарня №3» ХМР (м. Харків, просп. Ново-Баварський, 90) на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу травми лівої руки (ліктьового та плечового суглобів), отриманої ним у період 2009-2012 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3309/2023
У Х В А Л А

25.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023р. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

При підготовці клопотання до розгляду встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 знаходиться в Малиновському районному суд м. Одеси.

За такого вбачається, що досудове слідство завершено та клопотання не може бути розглянути взагалі слідчими суддями, та будь якими суддями Центрального районного суду м. Миколаєва. Таке клопотання має розглядатися Малиновським районним судом м. Одеси.

Оскільки таким чином клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1064/23
Справа № 504/141/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської області від 31.01.2023 у об`єднаному к/п №0000006 від 03.01.2020, №0000807 від 09.08.2020, №0000021 від 17.01.2021 та №0000888 від 05.09.2020 відносно:

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 10 год. 30 хв. 10.05.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань № 9, 6 поверх.

Організацію виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде оголошений 21.04.2023 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/3593/23
Провадження № 1-кс/303/541/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2023 року до ЄРДР № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення оливкової військової форми розміром 48/4, зимових берців марки «Талани», 2 (двох) пар демисезонних берців марки «Талани», туристичного наплічника на 60 л. марки «warehouse», оптичного прицілу на гвинтівку марки «Сonus pro 24х50».

Дозволити організацію та проведення обшуку групі слідчих, а саме: слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 23 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 15 хвилин 28 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/630/23
Провадження №1-кп/943/99/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 квітня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 квітня 2023 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12.00 год. 16 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9844/23
Провадження № 1-кс/686/3372/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ТОВ «Торговий дім «Фаворит Авто» щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

24.04.2023 року ТОВ «Торговий дім «Фаворит Авто» звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Торговий дім «Фаворит Авто» щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ТОВ «Торговий дім «Фаворит Авто» про вчинення злочину від 13.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя