Справа № 333/2739/23
Провадження №1-кс/333/1077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000539від 07.04.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.04.2023 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на блок-пості З-09 по вул. Очаківська м. Запоріжжя, зупинений автомобіль «Opel VIVARO» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході перевірки авто виявлено 10л та 30 каністр по 5л речовини схожу на спирт.

07.04.2023 у період часу з 11:49 год по 13:57 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Очаківська, блок-пост № З-09, де виявлено автомобіль «Opel VIVARO» НОМЕР_1 , за керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду якого виявлено та вилучено:

- 4 пластикові ємкості об`ємом 6 л, 2 з рідиною темного кольору, 2 з рідиною прозорого кольору зі стійким запахом спирту, всього 4 одиниці;

- 37 пластикові ємкості об`ємом 10 л з прозорою рідиною зі стійким запахом спирту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel VIVARO» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 1 ключ з блоком блокування від автомобіля, упаковано до спецпакету WAR№0086080;

- транспортний засіб - автомобіль «Opel VIVARO» НОМЕР_1 , поміщено до спеціалізованого майданчику транспортних засобів за адресою: вул. Привокзальна буд.13 м. Запоріжжя;

- накладна документація у кількості 2-х аркушів паперу, упаковано до спецпакету WAR№1286367.

Об`єкти, вилучені під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, являються речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

В судове засідання власник транспортного засобу та його представник не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 10.04.2023 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 07.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (кримінальне провадження № 0000539).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п.2 ст.237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно п.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий суддя вважає, що вказаний у клопотанні транспортний засіб - автомобіль марки «Opel VIVARO» НОМЕР_1 , має ознаки речового доказу, на нього необхідно накласти арешт з правом користування, але шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження. Зазначений автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel VIVARO» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та один ключ з блоком блокування від автомобіля підлягає передачі власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000539від 07.04.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки«Opel VIVARO» НОМЕР_1 , власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом користування транспортним засобом, та передати на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб власнику.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчуження та розпорядження автомобілем марки «Opel VIVARO» НОМЕР_1 , до скасування арешту.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Opel VIVARO» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та один ключ з блоком блокування від автомобіля «Opel VIVARO» НОМЕР_1 , та передати вищезазначені речі на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на 4 пластикові ємкості об`ємом 6 л, 2 з рідиною темного кольору, 2 з рідиною прозорого кольору зі стійким запахом спирту, всього 4 одиниці; 37 пластикових ємкостей об`ємом 10 л з прозорою рідиною зі стійким запахом спирту; накладну документацію у кількості 2-х аркушів паперу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1