Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1668/23
У Х В А Л А

16.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000042 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в кінці жовтня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, перебуваючи у лісі, в межах с. В.Копаня, Берегівського району, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав шляхом знайденого гранату РГН з маркуванням 159-77 Т, та запал до неї, з наявним маркуванням 117-83 УЗЧП і 37 патронів калібру 5,45, які умисно, незаконно переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту до 14.03.2023.

В подальшому, 14 березня 2023 року ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, переніс з м. Берегово до будинку З, «А» по вул. Меліоративна, в м. Виноградів гранату РГН з маркуванням 159-77 Т, та запал до неї, з наявним маркуванням 117-83 УЗЧП і 37 патронів калібру 5,45, які біля 12 год 30 хвилин, 14 березня 2023 року, з метою особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти в сумі 3000 гривень, який у встановленому порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у виді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14 березня 2023 року, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в присутності понятих, було проведено особистий обшук особи під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме по вул. Меліоративна, З «А» в м. Виноградів, в ході якого від ОСОБА_5 з правої передньої кишені було вилучено грошові кошти, а саме: 6 (шість) банкнот номіналом 500 гривень, серії - ФГ4901171; АЕ9475126; БГ6587733; АБ0372340; ХБ3137541; ЕЄ7338151.

14 березня 2023 року від особи під легендованими анкетними даними вилучено 37 набоїв кал. 5,45x39 зі свинцевим осердям SP, корпус гранати РГД-5 з маркуванням 159-77 Т та запал до неї з наявним маркуванням 117-83 УЗЧП, які він придбав в ході оперативної закупки від ОСОБА_7 .

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_4 від 15.03.2023 року грошові кошти, а саме: 6 (шість) банкнот номіналом 500 гривень, серії - ФГ4901171; АЕ9475126; БГ6587733; АБ0372340; ХБ3137541; ЕЄ7338151, та 37 набоїв кал. 5,45x39 зі свинцевим осердям SP, корпус гранати РГД-5 з маркуванням 159-77 Т та запал до неї з наявним маркуванням 117-83 УЗЧП визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000042 від 21.01.2023 року.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на - грошові кошти, а саме: 6 (шість) банкнот номіналом 500 гривень, серії - ФГ4901171; АЕ9475126; БГ6587733; АБ0372340; ХБ3137541; ЕЄ7338151, які 14 березня 2023 року вилучено в ході особистого обшуку від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та 37 набоїв кал. 5,45x39 зі свинцевим осердям SP, корпус гранати РГД-5 з маркуванням 159-77 Т та запал до неї з наявним маркуванням 117-83 УЗЧП, які вилучено в ході проведення оперативної закупки та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Не накладення арешту на майно може призвести до того, що власники майна знищать чи змінять наявну на носіях інформацію, відчужать їх іншим особам, що призведе до неможливості їх дослідження у кримінальному провадженні.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: пункт 1) використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, пункт 3) є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном,на які необхідно накласти арешт, з метою збереження їх як речового доказу.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , якого підтримав прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на - грошові кошти, а саме: 6 (шість) банкнот номіналом 500 гривень, серії - ФГ4901171; АЕ9475126; БГ6587733; АБ0372340; ХБ3137541; ЕЄ7338151, які 14 березня 2023 року вилучено в ході особистого обшуку від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та 37 набоїв кал. 5,45x39 зі свинцевим осердям SP, корпус гранати РГД-5 з маркуванням 159-77 Т та запал до неї з наявним маркуванням 117-83 УЗЧП, які вилучено в ході проведення оперативної закупки та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази-- грошові кошти, а саме: 6 (шість) банкнот номіналом 500 гривень, серії - ФГ4901171; АЕ9475126; БГ6587733; АБ0372340; ХБ3137541; ЕЄ7338151, які 14 березня 2023 року вилучено в ході особистого обшуку від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та 37 набоїв кал. 5,45x39 зі свинцевим осердям SP, корпус гранати РГД-5 з маркуванням 159-77 Т та запал до неї з наявним маркуванням 117-83 УЗЧП, які вилучено в ході проведення оперативної закупки та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1