overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2040/23
Провадження № 1-кп/487/588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 04.05.2023 на 10-40 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

визначити дату та місце судового розгляду;

визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1469/22
Провадження № 1-кс/507/336/2023
У Х В А Л А
"14" квітня 2023 р. смт. Любашівка

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 17.04.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 17 квітня 2021 року, невідома особа проникла до приміщення гаража, де знаходився автомобіль "ВАЗ" з якого викрала акумулятурну батарею, карбюратор, генератор, трамплер та три колеса.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину, становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, після його продовження відповідно до ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської обалсті від 17 жовтня 2022 року, закінчується 17.04.2023 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та для завершення досудового розслідування необхідний строк 6 місяців, тому суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/639/23
Справа № 947/7099/23, 1-кс/947/2669/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України, в рамках кримінального провадження №0000248, внесеного до ЄРДР 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 113, 116, 117, 370-372, 376, 395, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України, в рамках кримінального провадження №0000248, внесеного до ЄРДР 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.04.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/3254/23
Провадження № 1-кп/303/295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 19.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 19.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 19.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України на 19 квітня 2023 року о 13-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1651/23
Провадження номер 1-в/317/57/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який до арешту не працював, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по даній справі засуджений: 19.01.2017 Ленінським районним судом міста Астрахань РФ за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у ВТК суворого режиму. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 29.08.2016 по 18.01.2017.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15.05.2018 вирок Ленінського районного суду міста Астрахань РФ від 19.01.2017 приведений у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 29.08.2016 по 18.01.2017.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2016 по 09.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 17.04.2023 об 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1
465/1435/23
1-кс/465/337/23
Ухвала

Слідчого судді

21.03.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий дім" ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий дім" ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скаргу обгрунтовує тим, що в провадженні ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області перебували матеріали досудового розслідування №0000754 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, №0000755 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, №0000383 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відповідно до ст. 217 КПК України, кримінальні провадження об`єднанні з кримінальним провадженням №0000754, з присвоєнням номеру останнього. 17.02.2023р.на електронну пошту надійшла відповідь про розгляд звернення від СУ ГУ НП в Львівській області про те, що за результатами досудового розслідування, 30.12.2022р. СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 000754 від 10.11.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначає, що уповноваженими особами ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області не надано постанови про закриття кримінального провадження, в діях ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області вбачається, що належно не проводилась перевірка фактів, яким чином відбувалося збирання доказів, якщо воно взагалі відбувалось. Відсутність фактів проведення будь-яких дій слідчим направлених на здійснення досудового розслідування та постійне ігнорування клопотань заявника - ТЗОВ «ЗРАЗКОВИЙ ДІМ» вказує на протиправність прийнятої постанови, а тому вона підлягає скасуванню.

В судове засідання представник скаржника не прибув, подав заяву про залишення скарги без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, в якій подано клопотання потерпілої сторони про залишення скарги без задоволення, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи виключно з позиції потерпілої сторони про відмову від скарги.

На підставі наведеного, керуючись статями 28, 219, 301 - 307, 369, 372, 484 КПК України,-

постановив:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Зразковий дім" ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 686/7523/23
Провадження № 1-кп/686/876/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Новоселицькорго району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

29.03.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 09 год. 30 хв. 13 квітня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/1247/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/395/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Граф-авто-транс» на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 24 березня 2023 року про арешт майна,

встановив:

ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 24 березня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Редмі», моделі 10А, із сімкартами з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; цивільно-правовий договір №27 та рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 315 CDI» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «ZTE BLADE A7 2020» із сімкартою з номером: НОМЕР_5 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Граф-авто-транс» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Крім того, захисник ОСОБА_3 просить розгляд апеляційної скарги провести у режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Граф-авто-транс» на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 24 березня 2023 року про арешт майна, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області на 09 год. 30 хв. 20 квітня 2023 року.

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське, Одеського району, громадянина України, українця за національністю, що має середню освіту (незакінчена вища), не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи захворювання Б.20 «ВИЧ», не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 12.06.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 12.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17.04.2023 р. о 09.10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №490/6111/22
Провадження №1-кп/523/1084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Радгоспне Скадовського району Херсонської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 , яка є депутатом ради будь-якого рівня, раніше не судима, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001911 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

До зали суду не з"явився захисник обвинуваченої ОСОБА_3 .. Надав до суду заяву про відсутність повноважень для захисту обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про забезпечення обвинуваченій захисника із безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його .

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України , у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій захисника для захисту її інтересів в судових засіданнях.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.48,49, 371 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі за призначенням у кримінальному провадженні.

Зобов`язати призначеного захисника з`явитися у судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68 яке призначене на 28.04.2023 року о 10 :00 год (зал с/з № 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1