Справа № 147/35/23
Провадження № 1-кп/147/29/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.03.2023, постановленої у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000141 від 17.07.2021 відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебувало клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 17.07.2021 відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2023 задоволено клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження №0000141 від 17.07.2021 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, закрито у зв`язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали, а саме у шостому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат у розмірі 514 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень) 83 копійок за залучення експертів, замість правильного прописом п`ятсот чотирнадцять гривень.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 01.03.2023 задоволено клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне провадження №0000141 від 17.07.2021 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України, закрито у зв`язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності. Також вирішено питання щодо скасування арешту майна та долі речового доказу.

При виготовленні повного тексту ухвали, а саме у шостому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме зазначено про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальних витрат у розмірі 514 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень) 83 копійок за залучення експертів, замість правильного прописом п`ятсот чотирнадцять гривень.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною і має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть змісту ухвали та є очевидною, на що вказує зміст мотивувальної частини ухвали від 01.03.2023.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.03.2023 у справі №147/35/23 (провадження 1-кп/147/29/23).

У шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.03.2023 вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять гривень) 83 копійок за залучення експертів».

У решті ухвалу суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1