Провадження №1-кп/369/572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001172 від 21 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, працює на посаді укладальник-пакувальник в ПАТ «Вентиляційні системи», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні.

Так, 20.09.2020 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7 разом з дочкою ОСОБА_8 повертались додому за адресою: АДРЕСА_2 , до них підійшла сусідка ОСОБА_6 , яка маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, почала безпричинно ображати їх, висловлюючись нецензурними словами, після чого вихопила з рук сумку потерпілої ОСОБА_7 та почала останню бити нею по голові. У подальшому, ОСОБА_7 виставила вперед ліву руку, таким чином прикриваючи свою голову, а ОСОБА_6 схопила правою рукою її за пальці та вигнула їх назовні, а кулаком лівої руки била по голові. Коли потерпіла ОСОБА_7 вирвала свою руку з рук ОСОБА_6 , то остання вдарила її кулаком правої руки в підборіддя зліва та по верхній губі зліва, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на обличчі, синців та саден лівої кисті, які відповідно з висновком експерта № 119 від 25.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 не з`явилися, 10.11.2021 надіслали до суду заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченої, яка вину у вчиненні кримінального проступку не визнала, але клопотання захисника підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України відбулась 20.09.2020, то 20.09.2022 року закінчився двохрічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0001172 від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 на цій підставі підлягає закриттю.

Як зазначено Верховним Судом у постановах від 12.12.2019 № 755/18339/14-к, від 24.05.2018 № 531/2332/14-к, від 15.01.2019 року у справі № 185/442/16-к, відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Таким чином, цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0001172 від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального проступку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.01.2023 о 17 год. 00 хв.

Суддя Г.А.Перекупка