Справа № 185/1052/23
Провадження № 1-кс/185/293/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст.286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 за № 00000115,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 23.01.2023 навпроти буд. № 10Б по вул. Київській в м. Ізюм, Харківської області, а саме на автомобіль «Сhery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вилученого автомобіля визнати майданчик Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

Прокурором зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 приблизно о 14 годині 10 хвилин, автомобіль Сhery Amulet р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на перехресті проспекту Назалежності та вул. Гагаріна в м. Ізюм, Харківської області, здійснив наїзд на пішоходів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження

23.01.2023 в період часу з 16 години 03 хвилин по 17 годину 10 хвилин, в ході проведення огляду місця події, навпроти буд. № 10Б по вул. Київській в м. Ізюм, Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль «Сhery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями характерними для ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 15.02.2022 ТСЦ № 6344, автомобіль «Сhery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 24.01.2023 автомобіль «Сhery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі проти арешту не заперечує.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 24.01.2023 року вилучене майно під час огляду місця події 23.01.2023 навпроти буд. № 10Б по вул.Київській в м. Ізюм, Харківської області, а саме на автомобіль «Сhery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2008 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000115 від 24.01.2023 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

Що ж стосується вимоги прокурора щодо визначення місця зберігання даних речових доказів, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді.

Із зазначеного можна зробити висновок, що під час досудового розслідування зберігання речових доказів, наданих стороні обвинувачення, покладається на зазначену сторону, а відтак, оскільки діючим законодавством не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про визначення місця зберігання речового доказу, правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст.286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 за № 00000115 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 23.01.2023 року в м. Ізюм, Харківської області, а саме на автомобіль «Сhery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ НОМЕР_2 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1