Справа №:755/9383/22
Провадження №: 1-кс/755/2475/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, ст. 307 КК України, в якому останній просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.12.2022 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi 10C» з цифровим паролем «1803», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 який поміщено до сейф пакету № ІСR0025123; електронні ваги, порожні зіп пакети, сім картки, флеш носій, банківська картка які поміщено до сейф пакету ICR0025121.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 01.12.2022 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з приміщення кімнати № 2 мобільний телефон марки «Xiomi 10C» з цифровим паролем «1803», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 який поміщено до сейф пакету № ІСR0025123, електронні ваги, порожні зіп пакети, сім картки, флеш носій, банківська картка які поміщено до сейф пакету ICR0025121.

01.12.2022 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві визнано речовим доказом об`єкти, які вилучені під час обшуку за вищезазначеною адресою.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001793 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.12.2022 року, саме: мобільний телефон марки «Xiomi 10C» з цифровим паролем «1803», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 який поміщено до сейф пакету № ІСR0025123; електронні ваги, порожні зіп пакети, сім картки, флеш носій, банківська картка які поміщено до сейф пакету ICR0025121-визноно речовим доказом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за внесеним клопотанням, дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки зазначені речі та документи являються доказом злочину, а саме - зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (інформацію), які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, особа якого на сьогодні не встановлена, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду місця події майно співвідноситься із встановленими обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого під час проведення слідчих дій майна.

Водночас слідчий суддя враховує, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001793, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.12.2022 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiomi 10C» з цифровим паролем «1803», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 який поміщено до сейф пакету № ІСR0025123; електронні ваги, порожні зіп пакети, сім картки, флеш носій, банківська картка які поміщено до сейф пакету ICR0025121.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: