Справа № 450/3921/20 Провадження № 1-кп/450/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , старшого інспектора СЮП відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 - 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000215 від 21.10.2020 року у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

обвинувачена ОСОБА_4 , 20.10.2020 року перебуваючи в приміщенні ТОВ «Бершка Україна», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи спільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме, взяла із полиць «Ремінь 9983/856/250/95» вартістю 399 грн., який помістила під свою куртку, пройшовши через касу без оплати за товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 за межами кас була затримана працівником охорони ТОВ «Бершка Україна». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагалася заподіяти ТОВ «Бершка Україна» матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена та захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники кримінального провадження клопотання обвинуваченої та захисника обвинуваченої не заперечили.

Судом встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України в редакції чинній на час вчинення злочину, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а згідно ч. 2 ст. 12 КК України чинній на час вирішення клопотання судом є кримінальним проступком.

Пунктом 1 ст. 106 КК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Пунктом 2 ст. 106 КК України встановлено, що щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку;

Із наведеного слідує, що минув строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який мав місце 20.10.2020 року, що є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 та частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялася, відшкодувала завдані збитки шляхом їх оплати, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, позитивно по місцю навчання, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, раніше не судима, успішно пройшла Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину", затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України N 172/5/10 від 21.01.2019 р., умови угоди про застосування Програми виконала повністю.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000215 від 21.10.2020 року стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

ремінь білого кольору надписом чорного кольору « ART. 0829» з пластиковою пряжкою чорного кольору, - слід повернути належному володільцю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави обирати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 369 -372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання, - задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, - звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 21.10.2020 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченій ОСОБА_4 , - не обирати.

Речові докази: ремінь білого кольору надписом чорного кольору « ART. 0829» з пластиковою пряжкою чорного кольору, з врахування квитанції про оплату від 21.10.2020 року - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1