Справа № 202/9316/22
Провадження № 1-кс/202/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 13 листопада 2022 року клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Деконка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, з середньо - спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який проходить військову службу на посаді водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається що Слідчими слідчого відділення Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000571 від 13 листопада 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді водія-санітара евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , близько 22 години 40 хвилин 12 листопада 2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 в місті тимчасової дислокації евакуаційної бригади по АДРЕСА_4 , у стані алкогольного сп`яніння, будучи невдоволеним та ображеним поведінкою водія-санітара операційно-перев`язочного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті старшому солдату ОСОБА_7 , з метою помсти за дії останнього, спрямовані на заборону розповіді ОСОБА_6 про важливі, на його думку, події з власного життя, бажаючи продемонструвати свою фізичну перевагу над старшим солдатом ОСОБА_7 , задля підвищення власного авторитету в колективі, своєї уявної переваги над ним, стоячи збоку, по праву сторону від старшого солдата ОСОБА_7 , без будь-яких вагань, тримаючи ввірену йому для службового користування автоматичну зброю автомат Калашникова (АКС-74У) № НОМЕР_2 та набої до нього калібру 5,45 мм, що були при ньому, знявши запобіжник на автоматі в режимі вогонь, тобто в режим одиночного вогню, здійснив з дистанції близько 1 метру один постріл у старшого солдата ОСОБА_7 , який сидів у кріслі, у результаті чого спричинив останньому одне вогнепальне поранення, у вигляді вогнепального наскрізного проникаючого поранення в черевну порожнину, гемопневмоторакс, гіповолемічний шок 3 ступеня, від яких старший солдат ОСОБА_7 помер у шпиталі.

13 листопада 2022 року сержанта ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 207, 208,615 КПК України.

14 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просили продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам. Пояснив, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо з огляду на необхідність завершення ряду експертиз.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, пояснив що має на утриманні хвору матір та трьох дітей, які перебувають на його утриманні.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали підозрюваного, заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначили що він має трьох дітей, на його утриманні перебуває хвора матір 1941 року народження, про що надали відповідні документи. Зауважили, що згідно наявної характеристики ОСОБА_6 характеризується лише позитивно, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши сторони слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

На переконання слідчого судді долучені до матеріалів клопотання матеріали свідчать, що ОСОБА_6 поза розумним сумнівом обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду, допитами свідків, протоколами слідчих експериментів та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 відповідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, на переконання слідчого судді, також наявний оскільки підозрюваний є мобілізованим військовослужбовцем та зважаючи, що свідками у кримінальному провадженні є військовослужбовці, які проходять службу в одній військовій частині з підозрюваним, ОСОБА_6 матиме можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ризики, передбачені п.п. 4,5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий суддя вважає не обґрунтованими у клопотанні та не доведеними у судовому засіданні.

13 листопада 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 207, 208,615 КПК України.

14 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 ККУкраїни, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

16 листопада 2022 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 (шістдесят) днів до 22-30 години 11 січня 2023 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 14 січня 2022 року, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати не виявляється за можливе з огляду на те, що у кримінальному провадженні призначено проведення експертиз, проведення яких має довготривалий характер через завантаженість експертів.

06.01.2023 року в.о. керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14лютого 2023 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік та стан його здоров`я.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки органу досудового розслідування ще необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , висновок судової експертизи зброї, додаткової судово-медичної експертизи по проведеним слідчим експериментам зі свідками, отримати результати проведення службового розслідування та документи на підозрюваного та потерпілого, допитати близьких родичів ОСОБА_7 у якості потерпілих, після чого виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що наявні ризики виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою , а завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є неможливим з об`єктивних причин.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 22-30 години 14 лютого 2023 року включно, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 22-30 години 14 лютого 2023 року включно.

Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави не визначати.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до ВП № 3 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1