Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/66/2023 Справа № 641/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої, адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , який є підлеглим керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , який особисто зацікавлений у розгляді даного провадженні, оскільки він особисто знає потерпілу.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої заперечував, пославшись на його необґрунтованість. Прокурор вказав, що відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, він, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому, керівник прокуратури не має права жодним чином втручатися в його діяльність і не втручається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає дружину керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що їх діти навчаються танцям в одному закладі. А коли у неї на роботі ОСОБА_4 вимагали грошові кошти, розуміючи, що це незаконно, вона звернулась до нього. Проти задоволення відводу прокурору заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява адвоката не містить жодних конкретних відомостей про зацікавленість прокурора які б викликали обґрунтовані сумніви щодо його неупередженості.

У відповідності до частини 1 статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відомостей про будь-який вплив з боку керівника прокуратури на прокурора ОСОБА_3 суду не надано. Сам факт сумісного навчання дітей потерпілої та керівника прокуратури танцям, не може слугувати підставою для відводу прокурора, який здійснює державне обвинувачення. Крім того, згідно КПК України, підслідність і підсудність даного кримінального провадження, злочин у якому вчинено на території Слобідського району м. Харкова, а тому потерпіла відповідно до законодавства, повинна була звернутись до правоохоронних органів району, в тому числі до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1