Справа № 144/139/23
Провадження № 1-кс/144/34/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000138 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.12.2022 надійшла ухвала Теплицького районного суду про те, що посадові особи ФГ « ОСОБА_6 », а саме його керівник ОСОБА_7 , не виконує рішення Господарського суду Вінницької області від 09.11.2021 про стягнення основного боргу, яке набрало законної сили.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000138 від 14.12.2022 і розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитано приватного виконавця ОСОБА_8 , який повідомив, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження № 67576993 із примусового виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 902/815/21 від 09.11.2021 про стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » боргу у сумі 787668,48 грн. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17.11.2021 винесена постанова про відкриття зазначеного виконавчого провадження, якою серед іншого зобов`язано боржника протягом п`яти днів подати декларацію про доходи та майно (до теперішнього часу боржником борг не був сплачений, а декларацію не подано).

За весь час виконавчого провадження, жодних коштів для сплати заборгованості боржником не перераховано добровільно, а грошових коштів на арештованих рахунках для повної сплати боргу немає, лише у примусовому порядку із арештованих рахунків боржника, приватним виконавцем списано загалом 212 382,14 грн.

На сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату відкриття виконавчих проваджень зазначено про те, що ФГ « ОСОБА_6 » здійснює такі види діяльності: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису) бобових культур і насіння олійних культур, 46.21 оптова торгівля зерном необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, 77.31 надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування, 49.41 вантажний автомобільний транспорт, 01.61 допоміжна діяльність у рослинництві, 01.46 розведення свиней.

Незважаючи на зазначене, всупереч ч. 9 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» за весь час виконавчого провадження боржник не надав приватному виконавцю жодних відомостей про зібрану та вирощену на земельних ділянках сільськогосподарську продукцію, що може свідчити про її незаконне відчуження боржником на користь третіх осіб за готівкові кошти.

ФГ « ОСОБА_6 » на праві користування належить п`ять земельних ділянок сільськогосподарського призначення у Вінницькій області та вирощування сільськогосподарської продукції для цього підприємства є основним видом діяльності, проте боржник не вчиняє жодних дій для сплати боргу на користь кредитора, а навпаки самостійно збирає врожай та відчужує його всупереч Закону України «Про виконавче провадження» без погодження кредитора та приватного виконавця.

17.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_8 винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на належну йому сільськогосподарську техніку - трактор колісний «ZETOR PROXIMA PLUS 110», 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

29.11.2021 винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено у розшук зазначену сільгосподарську техніку.

Слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника особи не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до копії судового наказу № 902/815/21 від 09.11.2021 про стягнення з ФГ « ОСОБА_6 » боргу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 787668,48 грн, яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя