Справа № 638/5173/22
Провадження № 1-в/638/584/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,-

в с т а н о в и в :

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

В обґрунтування даного подання Начальник Шевченківського районного відділу філії Держаної установи « Центр пробації» в Харківській області зазначає, що штраф не мпалчено/, тому необхідно вирішити питання розстрочки виплати штрафу.

В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає дане подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.

В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Не надано доказів бажання самого ОСОБА_3 виплатити штраф, скориставшись розстрочкою.

Суд вважає дане подання не передчасним та таким, що підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає подання безпідставним.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ШТИХ Т.В.