Справа № 216/4777/22
провадження № 1-кп/216/378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022 року № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Екоспецтранс» власник майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022 року за № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в рамках кримінального провадження № 0000354 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за фактом наїзду спеціального сміттєвозу «МАЗ 533702» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на працівника підприємства, постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 02.08.2022 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом. За ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 року на вищевказаний автомобіль було накладено арешт, заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом. Автомобіль «МАЗ 533702» реєстраційний номер НОМЕР_1 використовується ТОВ «Екоспецтранс» для виконання послуг з вивезення твердих побутових відходів у м. Кривий Ріг. У зв`язку з тим, що за кожним транспортним засобом закріплений окремий маршрут та дільниця вивезення твердих побутових відходів, через арешт автомобілю «МАЗ 533702» реєстраційний номер НОМЕР_1 ТОВ «Екоспецтранс» не має можливості повноцінно вести господарську діяльність та своєчасно і в повному обсязі виконувати послуги з поводження з твердими побутовими відходами населенню м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим з`являється велика кількість скарг від споживачів комунальної послуги. В зв`язку з тим, що досудове розслідування закінчене, матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді у суді, усі слідчі дії, в тому числі огляд і проведення експертизи стосовно вищевказаного транспортного засобу проведені, потреба у застосуванні продовження його арешту наразі відпала, тому просить скасувати накладений арешт на спеціальний сміттєвоз «МАЗ 533702» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник власника майна ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, просить їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту майна саме в частині права користування транспортним засобом «МАЗ 533702» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання власника майна про скасування арешту майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав до суду заяву зазначивши, що розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000354 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за фактом наїзду спеціального сміттєвозу «МАЗ 533702» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на працівника підприємства, постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 02.08.2022 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом. За ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 року на вищевказаний автомобіль було накладено арешт, заборонивши власнику та особам, у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 року № 0000354 за ч.2 ст. 286 КК України, на даний час перебуває на розгляді у суді, тому є необхідність в збереженні речового доказу, та суддя вважає, що на даний час підстав для повного скасування арешту майна відсутні.

Разом із цим, враховуючи вимоги статті 100 КПК України, оскільки арешт на вказаний автомобіль накладався саме з метою збереження речового доказу, а також те, що призначена органом досудового розслідування експертиза проведена, транспортний засіб оглянутий експертом, однак клопотання не містить обґрунтування та відповідних доказів того, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала повністю потреба, суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту даного майна в частині заборони користування майном його власником. Отже, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завдання кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника майна, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2022 року № 0000354 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 04.08.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на спеціальний сміттєвоз «МАЗ 533702» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1243 24.09.2020 року, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс», зареєстрованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 2Г, в частині позбавлення права користування транспортним засобом «МАЗ 533702» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1