Справа № 214/564/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000022 дізнавачем ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абоненту НОМЕР_2 за період часу з 15:00 годин 04.10.2022 по 23:00 годин 03.11.2022 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали зареєстровані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка під приводом продажу флісових рукавичок, здійснила шахрайські дії стосовно заявниці.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що приблизно 01.10.2022 року у мобільному додатку «Телеграм» вона знайшла сторінку «Тактичне спорядження ОПТ» на якій було зазначено послуги про виготовлення та доставку військової амуніції. Через деякий час ОСОБА_5 написала на вищевказану сторінку за номером телефону НОМЕР_3 та домовилась про оплату двома частинами за флісові рукавиці у кількості 300 штук на загальну суму 25500 гривень. Невідомий чоловік, який представився як менеджер ОСОБА_6 у переписці надіслав їй реквізити за якими потрібно переводити грошові кошти, а саме на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 відкриту на ім`я ОСОБА_7 . 04.10.2022 року ОСОБА_5 здійснила перший переказ з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 на вищевказану картку у сумі 12750 гривень. 05.10.2022 року здійснила другий переказ грошових коштів зі своєї вищезазначеної банківської картки на картку № НОМЕР_4 на суму 12750 гривен. Загальна сума переказу становила 25500 гривень. Через деякий час їй прийшла посилка в якій була кількість флісових рукавиць 100 штук, але не чоловічих як вона замовляла, а жіночих. Після цього ОСОБА_5 подзвонила менеджеру ОСОБА_6 та повідомила про дану ситуацію, на що він вибачився та попросив відправити зворотно і він замінить на ті що я замовляла та я відправила. Через пару днів їй знову прийшла посилка з рукавицями і також як і в перший раз вони не відповідали тим, що вона замовляла. Далі ОСОБА_5 подзвонила менеджеру ОСОБА_6 та повідомила знову складену ситуацію, але відправляти назад вона не стала, а залишила собі. В розмові вона це повідомила та сказала ОСОБА_6 , що буде чекати останню партію рукавиць у кількості 200 штук, так як гроші вже були сплачені за товар, тільки просила щоб в наступний раз відправили те, що замовила. Приблизно через тиждень вона почала дзвонити ОСОБА_6 так як ніяких посилок їй так і не надійшло, на що він вибачився і сказав що на фірмі не було світла та у найближчий час буде намагатися відправити її замовлення. Потім пройшов ще деякий час і вона знову написала смс ОСОБА_6 з питанням де її товар. Після цього, 03.11.2022 року ОСОБА_5 знову списалась з ОСОБА_6 , тому що пройшов вже місяць, а товар який вона замовляла так мені і не був відправлений. На що він спочатку написав, що передзвонить їй і після цього на її неодноразові дзвінки та смс повідомлення не відповідав та не передзвонював.

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального проступку необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 15:00 годин 04.10.2022 по 23:00 годин 03.11.2022 року.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні дізнавачем, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абоненту НОМЕР_2 за період часу з 15:00 годин 04.10.2022 року по 23:00 годин 03.11.2022 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та дозволити дізнавачам СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому інспектору ДКП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_15 , старшому інспектору ДКП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абоненту НОМЕР_2 за період часу з 15:00 годин 04.10.2022 по 23:00 годин 03.11.2022 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1