УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000711,

встановив:

07.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді від 08.11.2022 року, у кримінальному провадженні №0000711від 04.11.2022 року, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному проваджені, в межах розслідування якого накладено арешт, з даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, тому в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

Власник майна та дізнавач, які повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомляли.

Дізнавач ОСОБА_4 подала слідчому судді заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності а вказала, що проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 04.11.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

04.11.2022 року близько 16 год. 19 хв., перебуваючи на території сервісного центру МВС по вул.. Західно Окружна,11/1 у м. Хмельницькому працівниками сервісного центру в ході перевірки транспортного засобу «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки знищення номеру двигуна вказаного автомобіля.

04.11.2022 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м.Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д.

04.11.2022 року постановою дізнавача вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000711.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2022 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.

Постановою заступника начальника СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.11.2022 року кримінальне провадження №0000711від 04.11.2022 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчийсуддя, згідно ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, щовказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідкиарешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, вважаю, що вказаний арешт має бути скасований, тому клопотання ОСОБА_3 , яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000711 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000711, на автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду