Справа № 357/5557/20
У Х В А Л А

18.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідків у судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про встановлення стороні обвинувачення строку для надання до суду доказів, а саме забезпечення явки всіх свідків, заявлених прокурором у клопотанні від 28.12.2022 для допиту в судовому засіданні, окрім тих, які вже допитані судом.

Вказане клопотання мотивоване тим, що прокурором заявлено клопотання про допит 27 осіб у якості свідків обвинувачення, з них допитано 4, явку інших свідків прокурором не забезпечено. На даний час судом у кримінальному провадженні досліджені всі письмові докази сторони обвинувачення та сторони захисту. Водночас, постійні неявки свідків сторони обвинувачення в судові засідання порушують право обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд висунутого обвинувачення у розумні строки, оскільки це є підставою для відкладення призначених судових засідань.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор при розгляді клопотання захисника щодо його задоволення заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.02.2021 в судовому засіданні було встановлено порядок дослідження доказів, згідно з яким судом постановлено дослідити письмові докази сторони обвинувачення, допитати свідків сторони обвинувачення та захисту, дослідити письмові докази сторони захисту, дослідити речові докази, допитати обвинуваченого.

В судовому засіданні 28.12.2021 завершено дослідження письмових та відеодоказів сторони обвинувачення.

В судове засідання, призначене на 15.02.2022, викликані свідки сторони обвинувачення не з`явились.

В судових засіданнях, призначених 07.09.2022 та 06.10.2022, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2022 доручено Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; застосовано примусовий привід до свідків: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та призначено судове засідання в режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_32 .

В судовому засіданні 03.11.2022 допитано свідка ОСОБА_33 .

03.11.2022 допит свідка ОСОБА_34 у режимі відеоконференції не проведено у зв`язку зі знеструмленням електромережі суду (а.п. 103 том 8).

Ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2022 повторно доручено Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області встановити місцезнаходження свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; застосовано примусовий привід в судове засідання 17.11.2022 до свідків: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

За результатами виконання вказаних ухвал встановлено, що ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТС «ІПНП» значиться померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна відповідна реєстрація події смерті ЄО № 27501 від 25.05.2021.

Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_28 , ОСОБА_37 , ОСОБА_25 в судове засідання 17.11.2022 не представилось можливим. Разом з цим, вказаних свідків повідомлено про обов`язковість явки в судове засідання.

Окрім цього, забезпечити явку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 в судове засідання 17.11.2022 не представилось можливим.

17.11.2022 в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_26 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2022 призначено судове засідання в режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_32 на 08.12.2022.

Згідно з рапортами оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 07.12.2022 забезпечити явку свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 в судове засідання 08.12.2022 не представилось можливим.

Допит свідка ОСОБА_39 , у режимі відеоконференції в судовому засіданні 08.12.2022 не проведено у зв`язку з відсутністю в приміщенні суду підключення до мережі Інтернет.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2022 призначено судове засідання в режимі відеоконференції з метою допиту свідка ОСОБА_32 на 14.12.2022.

14.12.2022 справу знято з розгляду у зв`язку зі знеструмленням обладнання електромережі в приміщенні суду.

Згідно з рапортом оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 11.04.2023 свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_13 наразі проходять військову службу та з`явитись для допиту в судове засідання не можуть, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повідомили, що їм відомо про судове засідання, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем з`явитись в судове засідання не можуть.

При цьому, згідно з відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2022 № МВ/2967 ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебувають, на військову службу по мобілізації не призивалися.

Згідно з листом Білоцерківського ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області від 13.12.2022 № 22.1-33/4066 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 531 від 27.05.2021, складний Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на прокурора.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 є свідками сторони обвинувачення.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на викладене, з метою повного та неупередженого судового розгляду, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони захисту та встановлення строку для забезпечення явки в судове засідання свідків відповідно до положень ст.114 КПК України, враховуючи узгоджений графік судових засідань.

Керуючись ст.ст. 23, 92, 114, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідків у судове засідання - задовольнити.

Встановити стороні обвинувачення строк до 11 години 00 хвилин 23 травня 2023 року для забезпечення явки свідків обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України, а саме:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 ;

4. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_3 ;

5. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

6. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , моб.тел. НОМЕР_4 .

7. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , моб.тел. НОМЕР_5 ;

8. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

9. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_6 ;

10. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , моб.тел. НОМЕР_7 ;

11. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , моб.тел. НОМЕР_8 ;

12. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , моб.тел. НОМЕР_9 ;

13. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ;

14. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , моб.тел. НОМЕР_10 ;

15. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_13 , моб.тел. НОМЕР_11 ;

16. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , моб.тел. НОМЕР_12 ;

17. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , моб.тел. НОМЕР_13 ;

18. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_15 ;

19. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_16 ;

20. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_17 ;

21. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_18 ;

22. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_19 ;

Копію ухвали надати прокурору в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_42