ЄУ № 712/9409/22
Провадження №1-кп/712/815/22
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005646 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.10.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО за № 53833 від 04.10.2019 за заявою директора КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ОСОБА_4 про викрадення металевої решітки з оглядового колодязя зливної каналізації, розташованого за адресою: Алея Путейка, біля дитячого садочка № 85 м. Черкаси та матеріалів ЄО № 530990 від 30.09.2019 за рапортом о/у Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про виявлення факту крадіжки металевої решітки зі зливної каналізації по вул. Сумгаїтська, 20, м. Черкаси. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, однак у вказаному кримінальному провадження жодна особа в якості підозрюваного допитана не була, нікому не вручено повідомлення про підозру, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив кримінальне провадження закрити, судові засідання проводити без його участі.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005646 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1