overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1623/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/320/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

12 грудня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
30 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 11:00 год. 21 грудня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 . Тиха
апеляційного суду
Справа № 697/1937/22
Номер провадження 1-кп/697/220/2022
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № кп 0000231 від 16.03.2013, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № кп 0000231 від 16.03.2013, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора та потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення №кп 0000231 від 16.03.2013, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 12:10 годину 20 грудня 2022 року.

На підготовче судове засідання викликати: прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/970/17
Номер провадження 1-кс/722/153/22
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

13 грудня 2022 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 29.06.2022 року було зупинено провадження з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту втрати законної сили ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області №1-кс/722/152/22 від 29.06.2022 року про надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 13.12.2022 року ухвала слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.06.2022 року по провадженню №1-кс/722/152/22 (єдиний унікальний номер 722/970/17) не виконана, підозрювану ОСОБА_3 до Сокирянського районного суду Чернівецької області у визначений слідчим суддею строк не доставлено, то підстава, з якої було зупинено провадження у справі №1-кс/722/153/22 відпала, тому його слід відновити та призначити розгляд клопотання в судовому засіданні слідчим суддею.
Керуючись ст.335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, призначивши його до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року.
Про час та місце судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 282/907/22
Провадження № 1-кп/282/148/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як в обвинувальному акті зазначено не повні анкетні дані обвинуваченого, зокрема відсутні дані про судимості обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України зазначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 вказано про наявність судимостей останнього, однак відсутні посилання на будь які вироки, ухвалені відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

За таких обставин, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 110, 291, 314-316, 395 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 06 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3332/17
Провадження № 1-кп/362/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження №0000706 від 13.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ленінабад, Таджикистан, українець, громадянин України, що має середню освіту, офіційно не працюючий, розлучений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання.

У відповідності зі ст.ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, місцезнаходження його невідоме, тому необхідно оголосити його розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку. В звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на волі, тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченного ОСОБА_4 в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу його до суду.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1725/22
Провадження №1-кп/542/159/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2022 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.12.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості від 13.12.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості, на 14 год. 00 хв. 14.12.2022 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Рівненському міськвиконкомі ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище Волинської обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 13 січня 2021 року за ч.2 ст.121 КК України на підставі ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України ст.ст.376, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Рівненському міськвиконкомі ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , задоволити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище Волинської обл., українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 13 січня 2021 року за ч.2 ст.121 КК України на підставі ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково від відбування покарання на 10 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 15 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3569/22
номер провадження 1-кс/695/809/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 10 хв 19.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Сташинська
Справа № 146/1566/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 22 липня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом учасником АТО та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, не є, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000067 від 22 липня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09:30 год 11 січня 2023 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1489/22
Провадження №1-кп/150/40/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2022 року с.Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Томашпільсьского відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження №0000071 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, клопотання прокурора Томашпільсьского відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передано на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.
12 грудня 2022 року системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2022 року у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області (вул.Незалежності, 20, с.Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область).
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1