Справа № 639/742/23
Провадження №1-кс/639/417/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження клопотанням слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000072 від 24.01.2023.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000072 від 24.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 21.01.2023, ОСОБА_5 знаходився на території Новобаварського району м. Харкова, коли невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2023, приблизно о 15:30, невідомий, особу якого процесуально встановити наразі не виявилось за можливе, зателефонував з номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 , під виглядом співробітника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив останньому, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 невідомі особи намагаються здійснити оплату товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 1100 грн., та щоб запобігти цьому, необхідно посилити захист вказаної картки, на що потерпілий дав згоду. Після чого у смс-повідомленні ОСОБА_6 отримав код від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив під час телефонної розмови невстановленій особі.

У подальшому, під час телефонної розмови, невідомий запитав у потерпілого, чи маються у нього рахунки в інших банках, та у разі їх наявності, для здійснення захисту існуючих рахунків, необхідно перерахувати грошові кошти на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вона нібито вже захищена від шахрайських дій та з метою запобігання заволодіння його грошовими коштами сторонньою особою. На дану пропозицію ОСОБА_6 дав добровільну згоду. Після чого потерпілий самостійно здійснив переказ грошових коштів у сумі 21000 грн. зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

У подальшому, невідома особа телефонувала ще 5 разів з номеру телефон) НОМЕР_1 , та 7 разів з номеру телефону НОМЕР_3 .

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, та дізнавшись про наявність у потерпілого банківських карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа повідомила потерпілого про необхідність переведення грошових коштів з даних карт на віртуальні картки. Після чого ОСОБА_6 , будучи впевненим, що має розмову із співробітником банку, здійснив переказ грошових коштів зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 трьома транзакціями на загальну суму 124200 грн. на картку, номер якої вказати не може, та яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , та з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 46000 гривень на картку ОСОБА_8 , номер якої потерпіли зазначити не може. Після телефонної розмови ОСОБА_6 виявив, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зникли грошові кошти у сумі 34000 грн.

Загальна сума збитків, які спричинені ОСОБА_6 шахрайськими діями невстановлених осіб складає 206000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднанні нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактне угоди або відповідної реєстрації - повні анкетні дані про його особу, т можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 20 січня 2023 рок; до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентський номер НОМЕР_1 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування клопотання суду надані лише витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого та виписки по картковим рахункам.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб користувачів номерів телефонів НОМЕР_1 , які могли перебувати в зоні дії базових станцій.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 24.01.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1