Справа № 333/6291/22
Провадження № 1-кс/333/1955/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001118 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівки, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого:,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року старший слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001118 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

01.07.2022 року точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території дачного кооперативу «Біла Березка», який розташований за адресою: вул. Дільнична станція, м. Запоріжжя, підійшов до огородженої території домоволодіння ділянки АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 переліз через паркан та проник на територію подвір`я зазначеного домоволодіння, де у свою чергу підійшов до сараю, приміщення якого потерпілий ОСОБА_6 використовує для зберігання матеріальних цінностей. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 відігнув раму, витягнув скло та проник до приміщення сараю, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- дискову пилу марки «Intertool», моделі «Storm WT-0614», у корпусі помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №782-22 від 30.09.2022 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 1 873 гривні 34 копійки;

- мережевий шуруповерт марки «Дніпро-М», моделі «МДШ-700/2, у корпусі червоно-чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №782-22 від 30.09.2022 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 1 145 гривень 76 копійок;

- електричний рубанок марки «Диолд РЭ-750-03 750 Вт», у корпусі синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта №782-22 від 30.09.2022 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 757 гривень 34 копійки, а всього майна на загальну суму 3 776 гривень 44 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того, 14.07.2022 року точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території дачного кооперативу «Електровозник», який розташований за адресою: вул. Очаківська, 8, м. Запоріжжя, підійшов до огородженої території домоволодіння ділянки АДРЕСА_3 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переліз через паркан та проник на теорії подвір`я зазначеного домоволодіння, звідки викрав алюмінієві каструлю об`ємом 20 л, у кількості 3 одиниць, вартість якої згідно висновку експерта №523-22 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 500 гривень 00 копійок за кожну, а всього майна на загальну суму 1 500 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

04.10.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.09.2022 року;

- відповіддю з ломбарду «Капітал» від 05.09.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 07.08.2022 року;

- протокол огляду від 12.08.2022 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

21.11.2022 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя підозрюваного ОСОБА_4 оголошення у розшук, у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме.

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0001118 задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001118, на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 16.06.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

Запоріжжя ОСОБА_1