Справа № 635/281/23
Провадження по справі №1-кс/635/91/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 . за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення огляду автомобілю MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000079 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2023 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП № 1 ГУНП B Харківській області надійшло повідомлення від військовослужбовців роти ВСП про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, на виїзді з c. Рокитне, на трасу Е-105 військовослужбовець на ім`я ОСОБА_6 в період воєнного стану скоїв крадіжку палива, а саме здійснив перекачку палива з УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2 , до каністр та бочок, які знаходились в тому числі в автомобілі MERCEDES- BENZ SPRINTER 313 СDI, д.н. з. НОМЕР_1 .

15.01.2023 в період часу з 19:45 до 20:25 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на автодорозі Харків-Дніпро поблизу с. Рокитне Харківського району Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: автомобіль УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено до майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1, в якому виявлено, паливо, а саме дві бочки об`ємом по 200 літрів, одна бочка об`ємом 50 літрів та три каністри об`ємом по 20 літрів кожна. Крім цього, на місці події ОСОБА_7 , добровільно видано дорожній лист автомобілю УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2 , технічний талон транспортного засобу УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Вказані об`єкти постановою слідчого від 16.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000079, та можуть в подальшому мати доказове значення, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Автомобіль УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить в/ч НОМЕР_5 . Безпосередньо в автомобілі УРАЛ 4320, д.н.з. НОМЕР_2 , огляд не проводився, його було оглянуто лише зовні.

В автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено огляд вмісту його багажного відділення, з проникненням до середини автомобілю, з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 є власником даного автомобілю.

Огляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, згідно положень якої, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

В даному випадку, старший слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проник до середини автомобілю MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки був невідкладний випадок, пов`язаний з необхідністю відшукання речей, які несуть на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, вилучення зазначених речей слідчим з метою запобіганню їх знищення чи приховування.

При цьому, відшукати зазначені речі було неможливо без проникнення до середини автомобілю, а саме до багажного відділення, а виявлені та вилучені в ході огляду, 15.01.2023 в період часу з 19:45 по 20:25, речі мають значення для досудового розслідування, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, які в подальшому будуть використані для проведення експертних досліджень та будуть використані як речові докази під час досудового розслідування та судового розгляду по зазначеному кримінальному провадженню, та могли бути відшукані лише під час проведення огляду

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_5 та він їхав на службовому автомобілі УРАЛ до м. Новомосковськ, та в нього зламався автомобіль. В нього в цистерні було близько 500 літрів палива, які він вирішив злити та в подальшому продати, для чого зателефонував батькові та попросив приїхати з порожньою тарою для вчинення вказаних дій. Його батько ОСОБА_9 разом з ОСОБА_5 приїхали на автомобілі MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 до вказаного ним місця та вони почали зливати паливо з УРАЛу, та в момент цих дій їх було застигнуто співробітниками ВСП

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 надали аналогічні показання.

Метою вказаного клопотання є визнання законними дій слідчого під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на автодорозі Харків-Дніпро поблизу с.Рокитне Харківського району Харківської області, які були спрямовані на вилучення вищезазначених речей.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що невідкладність огляду автомобілю MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 була обумовлена необхідністю виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що проведення огляду автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 СDI, д.н.з. НОМЕР_1 , було обумовлено обставинами, що свідчать про його невідкладність, а саме необхідністю виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено необхідність проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді.

З огляду наведеного, слідчий суддя задовольняє клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 . за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 15.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду автомобілю MERСEDES-BENZ SPRINTER 313 СDI, реєстраційний номер НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме дизельного палива (дві бочки об`ємом по 200 літрів, одна бочка об`ємом 50 літрів та три каністри об`ємом по 20 літрів кожна).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право на огляд автомобілю MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 СDI, реєстраційний номер НОМЕР_7 , - один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1