ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/683/20 Номер провадження 11-кп/814/900/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5

розглянувши в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізраїлю, громадянина Ізраїлю, студента третього курсу будівельного факультету «Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.І, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Апеляційний перегляд вироку суду здійснюється за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився та його місце перебування встановити неможливо.

Від прокурора надійшло клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матераіли кримінального провадження та клопотання прокурора , колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Виходячи з того , що участь обвинуваченого в даному провадженні є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора і потерпілого ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання обвинувачений не з`явився , колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про направлення запиту до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 , на 24 липня 2023 року о 13-00 год.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України в період часу з 02 лютого 2021 року по дату виконання вказаної ухвали обвинуваченим ОСОБА_7 , ( ОСОБА_7 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю ( вихідний реєстраційний номер відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-50211/0/15-21-Вих від 29.12.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4