Дата документу 13.08.2020
Справа № 334/4529/20
Провадження № 1-кс/334/1571/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №50002386 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 приблизно о 20 годині 40 хвилин невстановлені особи, перебуваючи поблизу супермаркету "АТБ". розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна, буд. 39, діючи умисно, за попередньою змовою, спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та першочерговістю проведення слідчих дій, пов`язаних із врятуванням майна, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 23 години 27 хвилин 09.08.2020 по 01 годину 00 хвилин 10.08.2020, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю користувачів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 39 по вулиці Добробутній в місті Запоріжжя, на якій знаходилися автомобіль «Mercedes Benz Е 420», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Transporter», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , та автомобіль «ВАЗ 2105» номер державної реєстрації НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з водійського сидіння автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з асфальту, біля автомобіля Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього біля автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;

змив на марлевий тампон та контроль до нього біля металевого стовпа;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівого крила автомобіля -ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_4 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з передніх дверей з боку водія автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- дев`ять гільз;

- два патрони;

- три білих кулі;

- три пошкоджених колеса з автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами до нього.

На даний час, вказані речові докази зберігаються у Дніпровському ВП ГУНП з Запорізькій області.

Згідно з інформацією Державного реєстру права власності на транспортні засоби, власником автомобіля «ВАЗ 2105», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником автомобіля «Mercedes Benz Е 420», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Власником та фактичним користувачем автомобіля «Volkswagen Transporter», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням обшуку могло призвести до втрати знаряддя злочину, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, проводячи огляд місця події 09.08.2020 року без ухвали слідчого судді, керувався тим, що це був невідкладний випадок.

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Згідно з інформацією Державного реєстру права власності на транспортні засоби, власником автомобіля «ВАЗ 2105», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником автомобіля «Mercedes Benz Е 420», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Власником та фактичним користувачем автомобіля «Volkswagen Transporter», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду огляду автомобілю «Mercedes Benz E 420», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , автомобіля «Volkswagen Transporter», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , та автомобіля «ВАЗ 2105», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з водійського сидіння автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з асфальту, біля автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього біля автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього біля металевого стовпа;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівого крила автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з передніх дверей з боку водія автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- дев`ять гільз;

- два патрони;

- три білих кулі;

- три пошкоджених колеса з автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами до нього, з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 09.08.2020р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,-

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені №50002386 від 10.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на проведення огляду автомобілю «Mercedes Benz E 420», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , автомобіля «Volkswagen Transporter», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , та автомобіля «ВАЗ 2105», номер державної реєстрації НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з водійського сидіння автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з асфальту, біля автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього біля автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього біля металевого стовпа;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівого крила автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з передніх дверей з боку водія автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- дев`ять гільз;

- два патрони;

- три білих кулі;

- три пошкоджених колеса з автомобіля «Фольцеваген», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами до нього, з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 09.08.2020р.

Строк дії ухвали встановити терміном до 13 вересня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1