Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2025/21
Провадження № 1-кс/279/1245/22
У Х В А Л А

"15" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізначача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000127 від 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням в якому зазначив, що 14.04.2021 року близько 16:00 години невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 101 000 гривень.

17 квітня 2021 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого, який вказав, що являється директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , що займається вирощуванням сільськогосподарської продукції. Стартовий капітал становить 16200 грн.

13.04.2021 року на сайті знайшов оголошення щодо продажу силітри за ціною 9500 гривень за 8 тонн та 12200 грн. за дві тони карбоміда, дана ціна його задовольнила, тому він зі свого номеру НОМЕР_1 зателефонував на номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - слухавку підняв чоловік, який назвався ОСОБА_4 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 . По телефону домовились про подробиці купівлі добрив, після чого останній надав свій рахунок НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який 14.04.2021 року він перерахував кошти через банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » готівкою в сумі 101000 грн. Наступного дня 15.04.2021 року ОСОБА_4 сказав, що силітру направив автомобілем та товар буде увечері, однак товару не має, слухавку ОСОБА_4 не бере.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента «А», який працює з СІМ-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за період часу з 00 години 13 квітня 2021 по час надання інформації.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 16.04.2021 року відомості про зазначений у клопотанні факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000127за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Встановлено, що порушене у даному клопотанні питання вже було предметом судового розгляду, про що постановлялась ухвала від 21.04.2021 року про надання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.

Відомостей про неможливість отримання тимчасового доступу у визначений в ухвалі слідчого судді від 21.04.2021 року строк в клопотанні не наведено.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Строки досудового розслідування встановлені ст.219 КПК України.

Так, згідно частини 2 вказаної норми закону строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, з клопотання та додатків до нього слідує, що з часу внесення відомостей до ЄРДР за ст.190 ч.1 КК України минуло понад 20 місяців.

Додатки до клопотання не містять відомостей про те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000127зупинявся чи продовжувався.

Стаття 190 ч.1 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень відноситься до кримінальних проступків ( ст.12 КПК України).

Не зважаючи на те, що ч.2 ст.219 КПК України в редакції на час розгляду клопотання, безпосередньо не передбачає строків проведення дізнання у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків до повідомлення особі про підозру, слідчий суддя враховує наступне.

Так, частиною 2 ст.298 КПК України передбачено, що досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом, з урахуванням положень цієї глави (гл.25), що визначає обов`язок слідчого, прокурора або дізнавача при здійсненні досудового розслідування або процесуального керівництва щодо кримінальних проступків враховувати положення законодавства, передбаченого для розслідування злочинів будь-якого виду.

Чинним законодавством, а саме абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора й дізнавача закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що для такого більш тяжкого кримінального правопорушення, як нетяжкий злочин, до повідомлення особі про підозру визначено 12 місячний строк досудового розслідування, то досудове розслідування щодо кримінальних проступків, враховуючи положення частини 2 ст.298 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України, які за аналогією закону слід прирівняти до нетяжких злочинів з метою визнання спливу строку дізнання підставою, яка встановлює обов`язок слідчого, прокурора або дізнавача закрити провадження. Інше призводить до правової невизначеності та створює умови для порушення прав та законних інтересів заінтересованих осіб.

12 місячний строк розслідування кримінального провадження щодо злочину невеликої тяжкості, до яких до 01.07.2020 року було віднесено і злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України, передбачався редакцією ст.219 ч.1 КПК України, яка діяла з набрання чинності Закону №2147-VIII від 03.11.2017 року до набрання чинності законом №2617-VIII від 22.11.2018 року.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України внесено до ЄРДР 16.04.2021 року, то 12 місячний строк розслідування кримінального провадження закінчився 16.04.2022 року, відповідної підозри у кримінальному провадженні жодній особі не висунуто, тому застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів, за спливом майже 3 років з часу внесення відомостей до ЄРДР без прийняття відповідного рішення про продовження строків розслідування, є протиправним, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165, 219 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000127від 16.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 ОСОБА_5