СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1412/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 04.08.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 24.10.2022 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 24.10.2022 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

При підготовчому розгляді кримінального провадження, суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, що підстав, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає.

Водночас захисником обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, зі стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку із невідповідністю даного обвинувального акта, вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши учасників судового розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Водночас в поданому до суду обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, яке суперечить фактичним обставинам, викладеним у ньому: так, в обвинувальному акті у викладі фактичних обставин кримінального проступку, зазначено проте, що згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/31642-НЗПРАП від 21.09.2022 в наданій на дослідження спресованій порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

А також, що ОСОБА_3 незаконно зберігав, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

Водночас зазначено правову кваліфікацію: ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Таким чином, із обвинувального акта вбачається, що правова кваліфікація дій ОСОБА_3 суперечить фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, оскільки у обвинуваченого було виявлено психотропну речовину, а пред`явлено обвинувачення у незаконному зберіганні наркотичного засобу.

Системний аналіз законодавства не дозволяє ототожнювати ці поняття, тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки правова кваліфікація дій не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду, слідчого, прокурора.

Натомість в обвинувальному акті містяться лише прізвище та ініціали дізнавача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001419 від 04.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022року за №0001419, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1