Справа № 750/1751/23
Провадження № 1-кс/750/705/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 13.01.2022, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.01.2022, а також прокурорам групи прокурорів прокурору Новгород Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 07.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 750/2240/21), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою вилучення копії матеріалів даного кримінального провадження, а також копій відео- та аудіозаписів судових засідань у вказаній справі

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд такого без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість надання доступу до матеріалів справи для виготовлення копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 показав, що у ніч з 16 на 17 січня 2021 року оперуповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно затримано його за місцем проживання: АДРЕСА_2 , а також незаконно проведено та вилучено належні йому два телефони, а саме: телефон Iphone 11 марки Apple (IMEI НОМЕР_2 ) та телефон «Tecno Spark 4 Lite» (IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), коробку та чек про придбання зазначеного телефону Iphone 11 марки Apple (IMEI НОМЕР_2 ). Окрім того, у вказаному телефоні знаходилась сім-картка ОСОБА_8 з номером телефону НОМЕР_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 07.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадженя, 17.01.2021 ОСОБА_12 було видано два мобільні телефони «Iphone 11» та «TECNO SPARK», які належали ОСОБА_8 , та мали значення для доказування обставин вчинення шахрайських дій останнім, у зв`язку з чим підлягали вилученню.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_12 один із вищевказаних мобільних телефонів марки «Iphone 11» у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку не вилучив та до матеріалів вказаного кримінального провадження не долучив, а натомість з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволодів вказаним мобільним телефоном, що належав ОСОБА_8 , та в подальшому продав його начальнику ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 .

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2, 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Окрім того, у своєму рішенні №73 від 4 листопада 2016 року Рада суддів України роз`яснила, що «вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи».

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Відповідно до п.23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки".

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2022, проте відповідно до долученого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000006 від 13.01.2022 у ньому зазначений лише слідчий ОСОБА_3 , а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів прокурору Новгород Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000082 від 07.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 750/2240/21), з можливістю ознайомитися та виготовити копії матеріалів даного кримінального провадження, а також копій відео- та аудіозаписів судових засідань у вказаній справі.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1