печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7,

прокурора ОСОБА_8,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.04.2022 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06.07.2022 ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, всупереч вимогам законодавства України, яким регулюється порядок поводження з бойовими припасами, зокрема: Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, вирішив здійснити придбання, зберігання та подальший збут бойового припасу третій особі без передбаченого законом дозволу за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06.07.2022, ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи бойовий припас, а саме: реактивну штурмову гранату РШГ-2 з маркуванням на корпусі «РШГ-2 56-7-19 ЛП - 30Т ОКФОЛ У-505 533-2-19 7/1 ТР ВА 2-17-К», після чого без передбаченого законом дозволу почав зберігати вказаний бойовий припас у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту за грошову винагороду.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.07.2022, у денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, під час особистої зустрічі запропонував ОСОБА_2 придбати у нього вказаний бойовий припас - РШГ-2 за грошові кошти у сумі 6000 грн, на що той погодився.

Надалі 14.07.2022, у денний час доби, ОСОБА_1 обумовив місце зустрічі з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік місця свого проживання, з метою одержання ним грошових коштів за збут бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

У подальшому 15.07.2022, приблизно о 17 год 53 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за заздалегідь обумовленою адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця особисто зустрівся з ОСОБА_2 та, на виконання попередньо досягнутої домовленості, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, отримав від останнього 6000 гривень за збут бойового припасу, а саме: реактивної штурмової гранати РШГ-2, після чого без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_2 зазначений бойовий припас.

26.08.2022 ОСОБА_1 в порядку і з підстав, визначених ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.09.2022 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.04.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 31.10.2022 включно із покладенням на останнього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за кожною вимогою та періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.09.2022 Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 14.04.2022 продовжено до 7 місяців, а саме: до 07.02.2023.

Завершити розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2022, про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 , немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- долучити до матеріалів досудового розслідування висновки попередньо призначених у кількості понад 20 комплексних судових балістичних, судових вибухотехнічних, судових експертиз холодної зброї та судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України та КНДЕКЦ МВС України;

- з урахуванням висновків судових молекулярно-генетичних експертиз з метою підтвердження чи спростування фактів, які мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження, призначити додаткові молекулярно-генетичні експертизи за біологічними зразками, відібраними в ході досудового розслідування;

- отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, для встановлення вхідних та вихідних з`єднань, здійснених за допомогою терміналів стільникового зв`язку, що перебували у користуванні підозрюваних;

- провести огляд та аналіз документів, отриманих від операторів мобільного зв`язку в порядку тимчасового доступу;

- допитати як свідків осіб з числа керівного складу добровольчих формувань, а також військових підрозділів Збройних Сил України задля встановлення фактів, обставин видачі зброї та бойових припасів підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

- у випадку встановлення наявності достатніх підстав, з метою усунення розбіжностей у наданих показаннях, провести одночасні допити підозрюваних, свідків у кримінальному провадженні;

- у випадку встановлення наявності достатніх підстав призначити судову портретну експертизу задля ідентифікації підозрюваних на відеозаписах, виконаних при проведенні НС(Р)Д;

- за результатами виконання вищевказаних заходів додатково допитати як підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 , зокрема задля встановлення джерела придбання ними вогнепальної зброї, бойових припасів;

- визначити місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні з урахуванням ст. 100 КПК України, положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

- у випадку виявлення фактів причетності інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з урахуванням вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомити їм про підозру, направити до слідчого судді клопотання щодо застосування запобіжних заходів та зібрати матеріали, які їх характеризують;

- повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень у зв`язку з необхідністю уточнення їх фактичних обставин;

- отримати матеріали виконання оперативним підрозділом Департаментом карного розшуку Національної поліції України доручень слідчого, наданих в порядку ст. 40 КПК України;

- за наявності достатніх підстав виділити матеріали досудового розслідування за фактами вчинення інших кримінальних правопорушень у окремі кримінальні провадження;

- здійснити розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації, одержаних під час виконання негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також процесуальні документи, які стали підставами їх проведення;

- звернутися до слідчого судді Київського апеляційного суду з клопотаннями про надання дозволів на використання результатів НС(Р)Д у виділених кримінальних провадженнях;

- витребувати відомості щодо перебування вилучених під час досудового розслідування вогнепальної зброї та бойових припасів на обліку, її реєстрації, можливості втрати з інформаційних підсистем «Кримінальна зброя», «Зареєстрована зброя» інформаційної мережі МВС України, а також центрального органу матеріально-технічного забезпечення Збройних Сил України;

- відкрити матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 253 КПК України;

- скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

При цьому, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , на переконання прокурора, не зменшилися та продовжують існувати, та подальше покладення на підозрюваного строку дії обов`язків є виправданим та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено досудовим розслідуванням, громадянин України ОСОБА_1 підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд ураховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Так, у п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30 серпня 1990 року зазначено, що обґрунтована підозра це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На думку суду, обґрунтованість підозри повинна бути визначена враховуючи положення ст. 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Так, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2 , який показав, що ОСОБА_1 15.07.2022 збув йому за грошові кошти бойовий припас;

- протоколом огляду грошових коштів для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.07.2022, відповідно до якого свідку ОСОБА_2 виділено грошові кошти на суму 6000 гривень для проведення оперативної закупки;

- протоколом огляду від 15.07.2022, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 свідком ОСОБА_2 добровільно видано та у нього вилучено предмет, ззовні схожий на реактивну штурмову гранату РШГ-2;

- висновком експерта від 17.08.2022 за № КСЕ-19/222-22/27874-ВТХ, відповідно до якого видана ОСОБА_2 річ є бойовим припасом, а саме: реактивною штурмовою гранатою РШГ-2;

- протоколом обшуку, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 гривень;

- іншими доказами у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, оцінка чого надана слідчим суддею вище, а по-друге виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами (рішення ЄСПЛ «Клішин проти України», № 30671/04).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінивши наявність заявлених прокурором ризиків, слідчий суддя відзначає, що характер кримінального правопорушення та дані щодо особи підозрюваного дають підстави вважати, що останній може ухилятися від слідства та суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, проте, заявленим ризикам можливо запобігти, шляхом покладення на підозрюваного окремих обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 за час дії вказаних обов`язків, покладених на нього раніше, належним чином їх виконував, відтак слідчий суддя вважає за можливе обмежитися такими обов`язками які, на його переконання, зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за кожною вимогою та періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження покладених на ОСОБА_1 вище вказаних обов`язків.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000301, а саме до 30.11.2022 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за кожною вимогою та періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_6