Справа № 583/1062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14.03.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 о 09:11 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.03.2023 о 09:10 за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності 13 в магазині Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 вчинила крадіжку предметів побутового призначення та дитячих іграшок.

13.03.2023 в ході досудового розслідування проведено огляд місця події поблизу магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21», який розташований за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності 13 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 добровільно, в присутності понятих видала працівникам поліції наступне майно:

?дитяча іграшка дерев`яний пазл з фігуркою в вигляді крабу в кількості 2 шт.;

?іграшка дитяча зеленого та іграшка дитяча блакитного кольору з написом на корпусі кожної іграшки«Cake Dessert» з бряскальцем в середині;

?жіночі шкарпетки «Siseme» зеленого кольору 1 пара та шкарпетки сірого кольору 3 пари універсального розміру;

? жіночі шкарпетки «Lette» універсального розміру 1 пара;

?дитячі фломастери марки «Fan End» ;

?2 ополіскувача для білизни марки «Tesori oriente» білий мускус та аюрведа, олія онли та пачулі, об`ємом по 760 мл.;

?подарунковий жіночій набір засобів «Syoss» ( шампунь 440 мл., бальзам для волосся 250 мл.) комплексний догляд та захист кольору.

Зазначені речі, які добровільно видала ОСОБА_5 в новому стані, в первинному пакуванні, без пошкоджень, з бірками магазину.

Під час добровільної видачі ОСОБА_5 пояснила, що вчинила крадіжку зазначених речей з магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21» шляхом приховування викраденого в дитячому візку.

Вилучене під час добровільно видачі повернуто під зберігальну розписку адміністратору магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21» ОСОБА_6 , без права на відчуження.

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони є предметом вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів.

Зазначені речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у магазині Аврора ТОВ «Вигідна покупка №21», є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000192 від 13.03.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 13.03.2023 року, постанова про визнання речовими доказами, зберігальна розписка.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, яке вилучене в ході огляду від 13.03.2023 року, а саме:

?дитячу іграшку дерев`яний пазл з фігуркою в вигляді крабу в кількості 2 шт.;

?іграшку дитячу зеленого та іграшку дитячу блакитного кольору з написом на корпусі кожної іграшки«Cake Dessert» з бряскальцем в середині;

?жіночі шкарпетки «Siseme» зеленого кольору 1 пара та шкарпетки сірого кольору 3 пари універсального розміру;

? жіночі шкарпетки «Lette» універсального розміру 1 пару;

?дитячі фломастери марки «Fan End» ;

?2 ополіскувача для білизни марки «Tesori oriente» білий мускус та аюрведа, олія онли та пачулі, об`ємом по 760 мл.;

?подарунковий жіночій набір засобів «Syoss» ( шампунь 440 мл., бальзам для волосся 250 мл. (комплексний догляд та захист кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1