Справа№487/3620/22
Провадження №1-кс/487/2558/22
УХВАЛА
Іменем України

05.12.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001499 від 21.10.2022 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001499 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 19.11.2022 року під час складання протоколу обшуку речі, які знаходились у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кейс з інструментом, опечатано біркою №1;

- планшет Nexus Asus, поміщено до паперового конверту № 1;

- планшет Samsung моделі P5200, упаковано до сейф-пакету WAR 1053824;

- нагрівальний пристрій UFO з триногою DeWalt упаковано до поліетиленового пакету опечатано биркою № 2;

- телевізор KIVI серійний номер 0150, опечатано біркою №3;

- приставка до телевізора World Vision T62D s/n WV201705B, упаковано до сейф-пакету WAR 1053823;
У клопотанні зазначено наступне.
Слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001499 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.10.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, звернувся ОСОБА_4 який просить вжити заходів до невстановленої особи, котра з 01.08.2022 по 20.10.2022 таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з якої здійснила крадіжку інструментів та техніки, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Правопорушення вчинено в умовах воєнного стану

21.10.2022 слідчим Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за матеріалами ВКП МРУП ГУНП в Миколаївській області (ЄО № 16633від 20.10.2022) розпочато кримінальне провадження № 0001499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.10.2022 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до ВКП МРУП ГУНП в Миколаївській області з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання вказаного доручення до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт о/у ВКП Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області з якого вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
19.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- кейс з інструментом, опечатано біркою №1;

- планшет Nexus Asus, поміщено до паперового конверту № 1;

- планшет Samsung моделі P5200, упаковано до сейф-пакету WAR 1053824;

- нагрівальний пристрій UFO з триногою DeWalt упаковано до поліетиленового пакету опечатано биркою № 2;

- телевізор KIVI серійний номер 0150, опечатано біркою №3;

- приставка до телевізора World Vision T62D s/n WV201705B, упаковано до сейф-пакету WAR 1053823;

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та в поєднанні з іншими доказами може використатись як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

19.11.2022 року слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, cлідчим відділом Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001499 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Також, наявні підстави вважати, що зазначені у клопотання слідчого речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, окрім: планшет Nexus Asus; планшет Samsung моделі P5200; нагрівальний пристрій UFO з триногою DeWalt; телевізор KIVI серійний номер 0150; приставка до телевізора ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - які не мають ніякого доказового значення у кримінальному провадженні.
На даний час досудове розслідування продовжується, та у ході його проведення є необхідність дослідження речових доказів. З метою збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 19.11.2022 року під час обшуку речі, які знаходились у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- кейс з інструментом, опечатано біркою №1.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8