Провадження № 1-кс/537/184/2023
Справа № 537/1048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ: до аудіо та відео записів проведених ІНФОРМАЦІЯ_1 судових засідань у кримінальному провадженні №0000621 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 26.11.2021 (судова справа № 534/143/22) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , відеозапису даної слідчої дії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування за №0000163 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 року ОСОБА_5 , будучи потерпілим у кримінальному провадженні надав завідомо неправдиве показання суду, поєднане зі штучним створенням доказів захисту. 03.03.2023 до ЧЧ Кременчуцького РУП через секретаря в/н НОМЕР_1 від надійшов рапорт від прокурора Кременчуцької окружної ОСОБА_6 про те, що ним здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000621 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення у вищевказаному кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621, старшим слідчим СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській обл., ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 , 26.11.2021 було допитано в якості потерпілого та перед початком допиту останнього було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України. Також, слідчим СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській обл., ОСОБА_8 , 07.12.2021 ОСОБА_5 було додатково допитано у тому ж статусі, та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, після чого останній поставив підпис в протоколі допиту потерпілого. 11.01.2022 слідчим СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській обл., ОСОБА_8 , було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , перед початком якого останнього було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, після чого останній поставив підпис в протоколі. На підставі показів потерпілого ОСОБА_5 , 27.11.2021 особі яка причетна до вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України. 27.01.2022 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України направлено до Комсомольського міського суду для розгляду по суті, після чого ухвалою Полтавського апеляційного суду передано до розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час судового розгляду обвинувального акту суддею Кременчуцького районного суду, перед початком допиту потерпілого ОСОБА_5 , попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України та приведено до присяги. Будучи допитаним під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 , частково змінив свої покази надані під час досудового розслідування. Обставини викладені ним на досудовому розслідуванні під час проведення слідчого експерименту, частково заперечив. Відповідаючи на запитання сторони обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що під час досудового розслідування перед початком слідчих дій, був попереджений слідчим про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання. 20.02.2023 Кременчуцьким районним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. При цьому відповідно до змісту вироку зазначено, що кваліфікуючи дії обвинуваченої, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд критично оцінює її пояснення та пояснення потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що потерпілий ОСОБА_5 , похитуючись сам наткнувся на ніж, який тримала в руках ОСОБА_4 , з огляду на наступне. Під час проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , останні чітко продемонстрували спосіб та механізм нанесення тілесних ушкоджень. Також під час судового засідання був допитаний експерт ОСОБА_9 , який зазначив, що з урахуванням розташування та глибини раньового каналу імовірність самостійного наштовхування на ніж власним тілом, категорично виключається. Таким чином, потерпілий ОСОБА_5 будучи потерпілим у кримінальному провадженні надав завідомо не правдиве показання суду. Викладена в рапорті інформація підтверджується копіями матеріалів із кримінального провадження №0000621 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: пам`яткою про процесуальні права та обов`язки законного представника особи, яка є потерпілою, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.11.2021 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.12.2021. Встановлено, що відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.02.2023 відносно ОСОБА_4 , який 20.03.2023 набрав законної сили, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000621 від 26.11.2021 та дослідження доказів сторони обвинувачення здійснювалося саме ІНФОРМАЦІЯ_1 де і знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав лист, згідно якого просить клопотання розглядати без його участі.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000163 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 04.03.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «11.05.2022 року ОСОБА_5 , будучи потерпілим у кримінальному провадженні надав завідомо неправдиве показання суду, поєднане зі штучним створенням доказів захисту».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000621, потерпілий ОСОБА_5 надавав показання щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зазначив, що ОСОБА_10 умисно нанесла йому один ножовий удар в ліву область грудної клітини. Зі змістом ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання потерпілого обізнаний, що підтверджується підписом.

20.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто кримінальне провадження №0000621 від 26.11.2021 (справа № 534/143/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України та ухвалено обвинувальний вирок, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 під час допиту в судовому засіданні частково змінив свої показання, які надавались ним під час досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000163, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до аудіо та відео записів проведених ІНФОРМАЦІЯ_1 судових засідань у кримінальному провадженні №0000621 від 26.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621 від 26.11.2021 (судова справа № 534/143/22) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , відеозапису даної слідчої дії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 29.05.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1