Провадження № 1-кс/761/343/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 761/20094/22 в рамках кримінального провадження № 0000647 від 25.03.2021

установив:

14.12.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 75812) клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 761/20094/22 в рамках кримінального провадження № 0000647 від 25.03.2021.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 761/20094/22, накладено арешт на:

- предмети, схожі на грошові кошти у вигляді банкнот доларів США, а саме: 647 купюр номіналом 100 доларів США, 19 купюр номіналом 50 доларів США, 8 купюр номіналом 20 доларів США, 6 купюр номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 2 долари США, всього у сумі 65 852 долари США;

- предмети, схожі на грошові кошти у вигляді банкнот Євро, а саме: 2 купюри номіналом 100 Євро, 329 купюр номіналом 50 Євро, 33 купюри номіналом 20 Євро, 5 купюр номіналом 10 Євро, 20 купюр номіналом 5 Євро, всього у сумі 17 460 Євро;

- предмети, схожі на грошові кошти у вигляді українські гривні, а саме: 13 купюр номіналом 500 гривень, 100 купюр номіналом 200 гривень, 60 купюр номіналом 50 гривень, 58 купюр номіналом 20 гривень, 32 купюри номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень, 22 купюри номіналом 1 гривня, всього у сумі 31 012 гривень;

На думку заявника, вказаний арешт майна накладено необґрунтовано та невмотивовано, ОСОБА_5 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, не має жодного відношення до кримінального провадженння.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказував про те що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 від 25.03.2021 триває, проводяться відповідні слідчі дії, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2022 (справа № 761/20094/22, провадження № 1-кс/761/11221/2022) задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000647 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 330 КК України та накладено арешт на майно, яке вилучене у кримінальному провадженні № 0000647 в ході проведення 20.09.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на:

- предмети, схожі на грошові кошти у вигляді банкнот доларів США, а саме: 647 купюр номіналом 100 доларів США, 19 купюр номіналом 50 доларів США, 8 купюр номіналом 20 доларів США, 6 купюр номіналом 5 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 2 долари США, всього у сумі 65 852 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят два) долари США, які упаковано до сейф пакету № 300023483, запечатаний скоч-стрічною у спосіб, що унеможливлює доступ без пошкодження упакування;

- предмети, схожі на грошові кошти у вигляді банкнот Євро, а саме: 2 купюри номіналом 100 Євро, 329 купюр номіналом 50 Євро, 33 купюри номіналом 20 Євро, 5 купюр номіналом 10 Євро, 20 купюр номіналом 5 Євро, всього у сумі 17 460 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят) Євро, які упаковано до сейф пакету № 300023484, запечатаний скоч-стрічною у спосіб, що унеможливлює доступ без пошкодження упакування;

- предмети, схожі на грошові кошти у вигляді українські гривні, а саме: 13 купюр номіналом 500 гривень, 100 купюр номіналом 200 гривень, 60 купюр номіналом 50 гривень, 58 купюр номіналом 20 гривень, 32 купюри номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень, 22 купюри номіналом 1 гривня, всього у сумі 31 012 (тридцять одна тисяча дванадцять) гривень, які упаковано до сейф пакету № 300023485, запечатаний скоч-стрічною у спосіб, що унеможливлює доступ без пошкодження упакування;

- аркуші паперу з рукописними написами «Тищенко», «2850», «Надя 560», «Замковий», які були прикріплені до предметів, схожих на грошові кошти, всього 8 шт., які упаковано до сейф пакету № 300023458, запечатаний скоч-стрічною у спосіб, що унеможливлює доступ без пошкодження упакування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.

Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.

У той же час, оцінюючи наведені заявниками доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування рішення слідчого судді про накладення арешту.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021, наразі триває.

При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2022, що дає слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що прийняття рішення у порядку ст. 174 КПК не є тотожними поняттями з переглядом судового рішення у апеляційному порядку, тому оскільки доводи заявника мають на своїй меті оскаржити підстави прийняття такого рішення, слідчий суддя не має повноважень надавати оцінку рішенню іншого судді.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2022.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.09.2022 у справі № 761/20094/22 в рамках кримінального провадження № 0000647 від 25.03.2021, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1