Справа № 576/2339/22
Провадження № 1-кс/576/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000400, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000400 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 29 грудня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою пошуків своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 .

Виявивши співмешканку у квартирі в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вчинив із ОСОБА_6 сварку з приводу її знаходження там з ОСОБА_7 . Під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків та ревнощів у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно завдав численних ударів руками і ногами в область голови ОСОБА_6 , спричинивши таким чином їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, забою м`яких тканин обличчя, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, за критерієм небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

29 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Зважаючи на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуз покладенням на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив застосувати його не цілодобово, а на нічний час.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуваєкримінальне провадження № 0000400, яке 29 грудня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За матеріалами провадження, 28.12.2022 близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою пошуків своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 .

Виявивши співмешканку у квартирі в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вчинив із ОСОБА_6 сварку з приводу її знаходження там з ОСОБА_7 . Під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків та ревнощів у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно завдав численних ударів руками і ногами в область голови ОСОБА_6 , спричинивши таким чином їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, забою м`яких тканин обличчя, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, за критерієм небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

29 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з показань допитаного в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 28.12.2022 після 19 години, коли він у себе вдома за адресою: АДРЕСА_4 , відпочивав із ОСОБА_6 , то до нього додому прийшов її чоловік ОСОБА_5 , який вивів її в коридор, де спричинив тілесні ушкодження; показань допитаного в якості свідка ОСОБА_10 , який надав пояснення щодо того, що 28.12.2022 після 19 години він зі своїм знайомим ОСОБА_5 пішов додому до ОСОБА_7 , де застали його із ОСОБА_6 голими, а в подальшому ОСОБА_5 вивів її в коридор, де спричинив тілесні ушкодження; показань допитаної в якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що 28.12.2022 після 19 години після дзвінка співмешканця ОСОБА_10 прийшла додому до ОСОБА_7 , де з тілесними ушкодженнями виявила ОСОБА_6 , які їй зі слів присутніх спричинив її співмешканець ОСОБА_5 ; показань допитаної в якості свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що , працює фельдшером і приїхала на виклик 28.12.2022 за адресою: АДРЕСА_4 . По приїзді виявили жінку з тілесними ушкодженнями, без свідомості. Там були присутні троє чоловіків. Один із присутніх чоловіків повідомив, що це він її побив. Як потім стало відомо, що це був ОСОБА_5 ; заяви про вчинення злочину від 28.12.2022, складеною ОСОБА_5 , в якій він повідомляє поліцію про побиття своєї співмешканки ОСОБА_6 ; показань допитаного в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 ввечері 28.12.2022 на ґрунті ревнощів; довідки з КНП «Глухівська міська лікарня» щодо діагнозу ОСОБА_6 : ЗЧМТ, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, забій м`яких тканин обличчя, а також з інших матеріалів кримінального провадження.

Також вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

За таких обставин, враховуючи те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, то враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також зважаючи на особу підозрюваного, на думку слідчого судді обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного на цій стадії досудового слідства є необхідним. При цьому, слідчий суддя вважає, що належним та достатнім буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 -задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Визначити строк дії ухвали до 01 березня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 01 березня 2023 року наступні обов`язки:

- заборонити покидати місце свого проживання - АДРЕСА_5 , цілодобово;

- повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Глухова Шосткинського району Сумської області без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1