Справа № 714/1283/22
У Х В А Л А

"05" квітня 2023 р. слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені №0002958 від 21.10.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_7 від посади приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 21.10.2021 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002958, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України підозрою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 р. ОСОБА_7 , будучи приватним нотаріусом Герцаївсього районного нотаріального округу, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_9 , умисно, зловживаючи наданими їй державою повноваженнями нотаріуса, як особи що надає публічні послуги, в порушення вимог ст.ст.43, 45, 47, 49, 55 Закону України «Про нотаріат», маючи у своєму розпорядженні надані ОСОБА_9 документи для проведення нотаріальної дії посвідчення відчуження майна, а також незаповнені бланки нотаріальних документів ННН №151016, ННН №151017 та чисті аркуші з наявними підписами ОСОБА_10 , склала завідомо неправдивий документ договір дарування земельної ділянки, відповідно до змісту якого дарувальник ОСОБА_10 подарувала обдаровуваній ОСОБА_9 земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0245, загальною площею 0,140 га, що розташована в с.Остриця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району. Після чого, ОСОБА_7 зареєструвала вказаний договір в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій із присвоєнням окремого реєстрового номеру 1320 від 23.07.2019 р., чим своїми діями визнала вказану нотаріальну дію чинною. Цього ж дня, ОСОБА_7 внесла відповідні відомості щодо переходу права власності від ОСОБА_10 до ОСОБА_9 на земельну ділянку :01:001:0245 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом відкриття нового розділу, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму 299 000 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч) грн., що двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

29.03.2023 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювана в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Стороною захисту зазначено, що підозра є необґрунтованою, разом з тим, професійна діяльність ОСОБА_7 є єдиним джерелом доходу підозрюваної. Слідчому судді надано документи, що характеризують особу підозрюваної, а також щодо наявності на її утриманні доньки-студентки денної форми навчання і матері-пенсіонерки.

Підозрювана зауважила, що внесення будь-яких змін в реєстри є неможливим, та усі необхідні документи щодо вчинення нотаріальних і реєстраційних дій вилучені, що спростовує доводи сторони обвинувачення про можливість спотворення інформації та доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 21.10.2021 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002958, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України підозрою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

29.03.2023 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Так, згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.365-2 ККУкраїни є тяжким.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України слідчий суддя зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, відповідних ризиків процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - сторону обвинувачення. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які надані слідчому судді. При цьому, жоден учасник не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.

В той же час доводи прокурора, що ОСОБА_7 повинна бути відстороненна від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом є безпідставними, оскільки прокурором під час розгляду клопотання не доведені обставини, передбачені ч.1 ст.157 КПК України, а саме: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, на утриманні ОСОБА_7 перебуває донька студентка денної форми навчання.

Разом з тим, відповідно до ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить висновку, що матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_7 перебуваючи на посаді приватного нотаріуса може негативно вплинути на хід досудового розслідування чи перебіг судового розгляду, незаконним способом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, в т.ч. реєстрів нотаріальних дій та державної реєстрації.

За встановлених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваної від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43 Конституції України права на працю підозрюваної, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.155-157, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені №0002958 від 21.10.2021 р. залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текс ухвали складено 07 квітня 2023 р.

Слідчий суддя