У Х В А Л А

15.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № 0001907 від 10.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на: пляшку ємкістю 1 л, частково заповнену рідиною прозорого кольору; пляшку ємкістю 1 л, частково заповнену рідиною прозорого кольору; пляшку ємкістю 1 л, частково заповнену рідиною коричневого кольору; пляшку ємкістю 1 л, частково заповнену темною рідиною; електронні ваги з напилком порошкоподібної речовини; скляну банку з ганчіркою, просоченою невідомою речовиною; 4 (чотири шприци) всередині з невідомою рідиною; паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною; дві картки та два леза з нашаруванням білої порошкоподібної речовини; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 3 (три) скляних ємкості з порошкоподібною речовиною чорного кольору; фрагмент дзеркала з порошкоподібною речовиною білого кольору; залишки порошкоподібної речовини білого кольору зі столу та килима було зібраного до аркушу білого кольору; телефон марки «Realme» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Ксіомі» в корпусі чорного кольору, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Відсутність повної інформації про власника майна, а саме номерів засобів зв`язку з ним, та особи, в якої таке майно було вилучене, а також номерів засобів зв`язку з ними унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання не пізніше двох днів з дня надходження клопотання до суду за їх участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № 0001907 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1