УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0000233 від 02 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України; зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ СК «Провідна» від 10 листопада 2022 року вих. № 909/22 в порядку статті 220 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 грудня 2022 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З матеріалів скарги, вбачається, що заявником оскаржується постанова старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання представника ПрАТ СК «Провідна» - адвоката ОСОБА_2 про надання інформації по кримінальному провадженню № 0000233 від 02 липня 2022 року, в тому числі, заявник просить зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути вказане клопотання, у порядку передбаченому статті 220 КПК України.

Водночас, пунктом 7 частини першої статті 303 КПК України передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Так, Главами 20 та 21 КПК України передбачені види слідчих дій, які поділяються на гласні слідчі дії (допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, призначення експертизи) та негласні слідчі (розшукові) дії (втручання у приватне спілкування, обстеження, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою, річчю або місцем, аудіо-, відеоконтроль місця, контроль за вчиненням злочину, виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (експертизи), використання конфіденційного співробітництва).

Отже, вимогами статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржуване адвокатом ОСОБА_2 рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання йому інформації по вищевказаному кримінальному провадженню, не відноситься до таких рішень, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання адвоката про надання інформації вже було розглянуто слідчим у порядку статті 220 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання інформації по кримінальному провадженню № 0000233 від 02 липня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна», на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1