Справа № 635/658/20
Провадження по справі №1-кс/635/374/2022
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000193 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 близько 22:29 години, ОСОБА_6 зі своїми товаришами, особистості яких встановлюється органами досудового розслідування, знаходився в районі продуктового магазину «Маркет 24», розташованому за адресою Харківська область, Харківській район, с. Високий вулиця Київська 10. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_6 зустрів там раніше для нього незнайомого громадянина ОСОБА_7 02.12.1983. При зустрічі з останнім, ОСОБА_6 запідозрив ОСОБА_7 в тому, що останній є особою яка вживає наркотичні засоби, після чого він тобто ОСОБА_8 , з метою нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, знайшов на прилеглій території магазину продовгуватий предмет схожий на палицю, справжнє призначення якого також встановлюється органами досудового слідства. Далі, маючи в руках даний предмет ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_7 та став наносити йому даним продовгуватим предметом множинні удари по тілу, а саме б`ючи його по його ніжнім та верхніх кінцівкам та по голові, що продовжувалось деякий час. Далі, ОСОБА_8 переконавшись у тому, що ОСОБА_7 отримав від його дій тілесні ушкодження став вживати заходів для транспортування ОСОБА_7 до дому, при цьому в бесіді з постраждалим встановив його місце проживання та визвав на місце скоєння злочину таксі. Після приїзду таксі на місце пригоди, і коли ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень стало гірше з його станом здоров`я, ОСОБА_8 викликав бригаду швидкої медичної допомоги. І коли лікарі 29.01.2020 року приблизно о 00 год. 33 хв. прибули до постраждалого то вони констатували його смерть, яка згідно з довідки Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 279 від 30 січня настала в результаті закритої черепно-мозкової травми.

30 січня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом вручення 01.02.2020 повідомлення про підозру, для передачі останньому, його тітки ОСОБА_9 , колишній дружині ОСОБА_10 , згідно ст. ст. 111, 135, 136, 278 КПК України. Крім того 01.02.2020 ОСОБА_6 направлене повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, поштою за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

03.06.2022 року по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Полтавського районного суду Полтавської області було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 були проведені певні оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановити його місце знаходження не стало можливим.

11.02.2022 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні доводи прокурора, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуються матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30 січня 2020 року ОСОБА_6 складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених у судовому засіданні, встановлено, що місцем проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що внаслідок невстановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , органом досудового слідства вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України, а саме: вказане повідомлення про підозру надіслане засобами поштового зв`язку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 01.02.2020 повідомлення про підозру, для передачі ОСОБА_6 , вручено тітці останнього - ОСОБА_9 , та колишній дружині ОСОБА_10 , згідно ст. ст. 111, 135, 136, 278 КПК України.

20.12.2022 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000193 відновлено.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , є дані, які містяться в протоколі огляду місця події від 30.01.2020; протокол огляду трупу від 30.01.2020; висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 10-12/279-Дм/20 від 20.03.2020, про причину смерті ОСОБА_7 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 31.01.2020; протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 31.01.2020; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 .

Враховуючи, що до суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або з дати закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, відкликання ухвали прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, № 18, тел.: ; прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, № 52, тел. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 21 червня 2023 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14