УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 від 14.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після повномасштабного вторгнення збройних сил РФ на територію України, яке відбулося 24.02.2022, громадянин України ОСОБА_4 27.02.2022 о 01 годині 33 хвилини перетнув в міжнародному пункті пропуску «Вилок» у Виноградівському районі Закарпатської області державний кордон України з Угорщиною, користуючись при цьому номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за межами України, але не пізніше 27.03.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення протиправного розповсюдження у соціальній мережі «Facebook», через свій раніше зареєстрований інтернет-профіль « ОСОБА_5 », який має 7 645 підписників, матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні.
Надалі, на виконання вказаного злочинного умислу, 27.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за межами України у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи вказаний вище злочинний умисел, спрямований на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив підключення до мережі Інтернет в роумінгу та о 15 годині 23 хвилини, того ж дня, розмістив в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », публікацію наступного тексту: «Мабуть, з часів ОСОБА_6 влада не була такою зухвалою, а вбивці у погонах не почувалися такими безкарними. ….після втечі президента ОСОБА_7 та перемоги на позачергових президентських виборах ОСОБА_8 , в Україні відбулися події, яких за роки незалежності наша країна ще не переживала. При владі ОСОБА_9 спецслужби зайнялися не лише арештами та вироками у сфабрикованих справах, а й фізичним усуненням найвідчайдушніших та найпрогресивніших революціонерів-патріотів. Мабуть, з часів ОСОБА_6 влада не була такою зухвалою, а вбивці у погонах не почувалися такими безкарними. Але я не зараз критикуватиму цю владу. З нею давно все ясно. Я хочу звернутися до тієї активної частини суспільства, до тих патріотів, котрі ще живі і на волі. Неможливо у відкритій боротьбі перемогти владу! Неможливо без підпілля створити організацію, здатну повноцінну боротьбу з владою. Соціальні мережі, в яких патріоти роблять гучні заяви про свою рішучість боротися із владою силовими методами це сигнал самої влади про те, що ви небезпечні. Ті люди, які відкрито оголошують війну існуючому режиму, повинні усвідомлювати, що тепер вони перебувають під прицілом цієї влади. І справа їхнього усунення лише питання часу на його підготовку. Але той, хто хоче дійсно перемогти в цій нерівній сутичці, ні за яких обставин не повинен говорити про це на повну думку! Світ сповнений зрадників та негідників. Світ сповнений стукачів, які готові продати рідну матір. І так само світ сповнений виконавців, готових виконати будь-який наказ керівництва. Згадайте хоча б генерала Пукача, який свого часу відрізав голову (прислухайтеся відрізав голову!!!) журналісту Гонгадзе. Отже, панове, які вважають себе патріотами та революціонерами, якщо ви хочете перемогти у цій боротьбі, то заткніться і разом зі своїми тисячу разів перевіреними соратниками у глибокому підпіллі готуйте нову революцію.».

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 16767/22-39 від 30.08.2022, у вказаній вище публікації, яка починається зі слів: «Мабуть, з часів НКВС влада не була такою зухвалою…» і закінчується словами: «…у глибокому підпіллі готуйте нову революцію», та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 годині 23 хвилині на сторінках в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міститься публічний заклик до революційно-підпільної діяльності, спрямованої на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади.

У подальшому, на виконання вказаного злочинного умислу, повторно 30.05.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за межами України у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи вказаний вище злочинний умисел, спрямований на насильницьку зміну чи повалення встановленого в Україні конституційного ладу та захоплення державної влади, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив підключення до мережі Інтернет в роумінгу та о 17 годині 11 хвилині, того ж дня, розмістив в соціальній мережі «Facebook» з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », публікацію наступного тексту: «Бабуся, знає, бабуся не один день на Світі цьому живе: Пробудіться Українці Візьміть вила в руки Не ждіть милості від влади ОСОБА_10 муки Захищайте права свої, кожний, ОСОБА_11 разом, Щоб кров нашу не смоктала Усяка зараза!».

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 16767/22-39 від 30.08.2022, у вказаній вище публікації, яка починається зі слів: «Бабуся знає, бабуся не один день…» і закінчується словами: «…Усяка зараза!», та розміщена 30.05.2022 о 17 годині 11 хвилині за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься публічний заклик, адресований українському народу, до насильницького захоплення державної влади.

14.11.2022 о 18 годин 10 хвилин року громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 109 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду від 13.09.2022; протоколом огляду від 23.06.2022; висновком експерта КНДІСЕ МЮ України № 16767/22-39 від 30.08.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебуває рухоме майно, а саме:

- автомобіль «BMW 7351» (VIN-код НОМЕР_2 ) державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль «VOLVO XC90» (VIN-код НОМЕР_4 ) державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ G 55» (VIN-код НОМЕР_6 ) державний номерний знак НОМЕР_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані об`єкти нерухомості, придбані за кошти ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене, є обґрунтована необхідність застосування на цій стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення підозрюваного.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 2 ст. 59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України за вчинення зазначених кримінальних правопорушень передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме:

- автомобіль «BMW 7351» (VIN-код НОМЕР_2 ) державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль «VOLVO XC90» (VIN-код НОМЕР_4 ) державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ G 55» (VIN-код НОМЕР_6 ) державний номерний знак НОМЕР_7 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, та у випадку доведеності його вини санкція ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 109 КК України передбачає, додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обставини можливого вчинення кримінального правопорушення є предметом досудового розслідування, що на даний час ще триває, тому в такому випадку вбачається за можливе накласти арешт на майно, що належить підозрюваному.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- автомобіль «BMW 7351» (VIN-код НОМЕР_2 ) державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль «VOLVO XC90» (VIN-код НОМЕР_4 ) державний номерний знак НОМЕР_5 ;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ G 55» (VIN-код НОМЕР_6 ) державний номерний знак НОМЕР_7 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: