Справа №577/4715/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/19/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 577/4715/22 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду,

установила:

06.03.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 577/4715/22 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307 КК, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_10 за ч. 2, 3 ст. 307 КК, ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307 КК на розгляд до іншого суду.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2023, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження за № 0000066 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307 КК, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_10 за ч. 2, 3 ст. 307 КК, ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307 КК направлено до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Подання голови суду умотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 13.12.2022 вищезазначене кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_12 та призначено до підготовчого судового засідання. У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про передачу даного обвинувального акту до Сумського апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки, як вбачається зі змісту обвинувального акту обвинуваченим інкримінується вчинення однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, зокрема, незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін» в особливо великому розмірі, яке останнє за часом було скоєно за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 32 КПК визначено правила територіальної підсудності, за якими суд здійснює кримінальне провадження. Зокрема, основною ознакою визначення суду, який здійснює конкретне кримінальне провадження, є місце вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307 КК, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК, ОСОБА_10 за ч. 2, 3 ст. 307 КК, ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307 КК. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2023 постановлено направити вищезазначене кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, оскільки у підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про передачу даного обвинувального акту до Сумського апеляційного суду для вирішення підсудності. Клопотання захисника обґрунтоване тим, що зі змісту обвинувального акту обвинуваченим інкримінується вчинення ряду злочинів, зокрема і незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін» в особливо великому розмірі. Згідно викладених у обвинувальному акті обставин, виявлення та вилучення за місцем мешкання ОСОБА_6 психотропної речовини «амфетамін» відбулося 17.09.2022 у період часу з 18:10 до 21:44 за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області задоволенню не підлягає, оскільки територіальну підсудність в даному кримінальному провадженні не порушено.

За таких обставин, підстави для направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

В задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 577/4715/22 про обвинувачення ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3