Номер провадження 1-кп/754/561/23
Справа№754/962/23
Вирок

Іменем України

01 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002848 від 23.10.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення зач.2 ст. 307 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлені дату, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Деснянського району м.Києва.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин з метою збуту, у невстановлені дату та час, знаходячись за невстановленою адресою, ОСОБА_3 незаконно придбала у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 1,672 г, що є великим розміром, психотропну речовину - метамфетамін масою 0,021 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,726 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою 0,21 г з метою збуту, які у невстановлені дату, час та місці розфасувала у згортки з фольги і зіп-пакети та поклала до рюкзака, що мала при собі, тим самим почала незаконно зберігати психотропні речовини та наркотичний засіб з метою збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи при собі незаконно придбані психотропні речовини та наркотичний засіб, біля будинку 5 по пр. Р. Шухевича в м.Києві, приблизно о 1.30 год. 23.10.2022 р. була зупинена працівниками поліції. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено і вилучено ємність з полімерного матеріалу з різнокольоровими малюнками, закриту кришкою з полімерного матеріалу білого кольороу, ємність зі скла коричневого кольору з малюнками на написами: "Солодкий сон...", закриту кришкою з полімерного матеріалу чорного кольору, ємність зі скла коричневого кольору з малюнками та написами "Лімон", закриту кришкою з полімерного матеріалу чорного кольору; предмет, схожий на футляр, з полімерного матеріалу зеленого кольору, який складається з двох частин, встановлених одна в одну, що містить трубку з металу сірого кольору; 61 згорток із фольги, 4 полімерних зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном загальною масою 1,672 г, що є великим розміром, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін загальною масою 0,021г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,726 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс загальною масою 0,21 г, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, психотропної речовини у великому розмірі, особливо небезпечної психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 23.10.2022 р. приблизно о 2 год. вона була затримана працівниками поліції на АЗС біля ТЦ "Скаймол" в м.Києві, де вона рухалась з велосипедом в рукаах на Лісовий масив до знайомого. При цьому, працівниками поліції в рюкзаку, що вона мала при собі, було виявлено і вилучено дві металеві коробки і зіп-пакети з амфетаміном, метамфетаміном, МДМА та канабісом, які вона придбала через мережу Інтернет з метою власного вживання та з метою збуту. Назву психотропних речовин і наркотичного засобу і їх вагу, зазначені в обвинувальному акті, не оспорює.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, психотропну речовину у великому розмірі, особливо небезпечну психотропну речовину, особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведені пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, і відсутність обставин, що обтяжують її покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка не судима, характеризується позитивно, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей, які відповідно до характеристик з дошкільного закладу і шкільного закладу охайні, доглянуті, маюь психологічний контакт з матір"ю, яка займається їх вихованням та цікавиться їх життм, те, що мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , той факт, що ОСОБА_3 лише мала намір на незаконний збут психотропних речовин і наркотичного засобу, фактично такі дії не вчинила, суд вважає можливим застосувати до неї ст. 69 КК України і призначити основне покарання більш м"яке, ніж передбачено законом, та не призначати додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна.

Також, враховуючи наведені обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , дані про її особу, наявність на утриманні малолітніх дітей - дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких виховує самостійно, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 79 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази по справі - паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_10 НОМЕР_1 , код держави UKR, - підлягає поверненню обвинуваченій, флеш носій до протоколу затримання ОСОБА_3 - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження; рюкзак бордового кольору з надписом "Supreme", рюкзак бордового кольору з надписом "Renko", пігулки білого кольору в кількості 35 штук, три зіп-пакети з пігулками білого кольору в кількості 15 штук, пластикова прозора колба з кристалічною речовиною білого кольору, дві скляні банки та дві ємності з кристалічною речовиною білого кольору, два згортки з фольги та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 59 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, один слід папілярних узорів, змив з лівої та правої долоней рук - підлягають знищенню; мобільний телефон марки iPhone 11, моделі MWM42FSІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , особисті речі ОСОБА_3 - підлягають поверненню останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6022 грн. 96 коп.

Речові докази - паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім"я ОСОБА_10 НОМЕР_1 , код держави UKR - повернути ОСОБА_10 , флеш носій до протоколу затримання ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження; рюкзак бордового кольору з надписом "Supreme", рюкзак бордового кольору з надписом "Renko", пігулки білого кольору в кількості 35 штук, три зіп-пакети з пігулками білого кольору в кількості 15 штук, пластикову прозору колбу з кристалічною речовиною білого кольору, дві скляні банки та дві ємності з кристалічною речовиною білого кольору, два згортки з фольги та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 59 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, один слід папілярних узорів, змив з лівої та правої долоней рук - знищити; мобільний телефон марки iPhone 11, моделі MWM42FSІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , особисті речі ОСОБА_3 - повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -