Справа № 462/4494/22
провадження 1-кп/462/471/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисники та обвинувачений, в судовому засіданні, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки правова кваліфікація діяння обвинуваченого не відповідає дійсності. На їх переконання, дії обвинуваченого підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст. 190 КК України. Вказали, що слідство та прокуратура припустились помилки і нележним чином не кваліфікували дії обвинуваченого, оскільки ними не було взято до уваги факти, що викладені в матеріалах кримінального провадження.Крім того, вказали, що прокурором при складенні обвинувального акту не враховано пом`якшуючої обставини, а саме - вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту заперечив, та зазначив наступне. Повернення обвинувального акту є правом, а не обов`язком суду, при цьому, підставою для повернення обвинувального акту не може бути будь-яка формальна невідповідність вимогам КПК. Вказав, що питання про відповідність викладення матеріалу в обвинувальному акті фактичним обставинам справи, про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового проваджений, оскільки на цій стадії судового провадження суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі можуть бути досліджені лише під час судового розгляду. Щодо позиції сторони захисту про незазначення в обвинувальному акті як пом`якшуючої обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, - зазначив, що наявність даної пом`якшуючої обставини не підтверджується жодними доказами у кримінальному провадженні, в тому числі показами ОСОБА_4 , оскільки відсутній зв`язок між зазначеними ОСОБА_4 обставинами і вчиненим злочином. Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту просив відмовити та призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого суд приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин справи, які саме прокурор вважає встановленими, містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з належним посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та містить належно сформульоване обвинувачення.

Натомість обставини, на які покликаються захисники та обвинувачений, як підстави повернення обвинувального акту, фактично зводяться до заперечення обвинувачення та спростування обставин вказаного прокурором злочину, що є виключно предметом стадії судового розгляду кримінального провадження, а не підставами повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1