УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 Справа №607/13975/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінального провадження №0000251 від 01.03.2022р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2022 року, більш точної дати і часу досудовим розслідування не виявилося за можливе встановити у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого споживання. Так, на початку лютого 2022 року ОСОБА_3 з метою особистого споживання, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб у месенджері «Telegram» у магазині із продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечну психотропну речовину «канабіс», обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,77 грама та отримавши смс-повідомлення із магазину, що здійснює продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, з інформацією про місце знаходження придбаної ним психотропної речовини на початку лютого 2022 року (більш точної дати і часу не вдалося встановити) ОСОБА_3 відшукав вказану психотропну речовину у промисловій зоні поблизу торгового центру «Подоляни», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28Ч. У подальшому, у період з початку лютого 2022 року до 22 год. 28 лютого 2022 року ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у порушення вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігав без мети збуту у торпедо автомобіля марки «Mercedes» номерний знак НОМЕР_2 у м. Тернополі особливо небезпечну психотропну рево чину «канабіс», обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,77 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений, ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який відносно задоволення клопотання покладається на думку суду, оглянувши зібрані матеріали стосовно особи обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та визнавав свою провину на досудовому розслідуванні, що свідчить про його каяття у вчиненому, шкода завданим кримінальним правопорушенням не заподіяна і обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються характеризуючи дані щодо особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №00002514, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, яка містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є канабісом, масою 7,77 грама, знаходиться в сейф-пакеті №5768978 і постановою дізнавача від 06.04.2022р. визнана в якості речового доказу необхідно знищити після набрання ухвалою законної сили.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.04.2022р. №СЕ-19/120-22/2600-НЗПРАП в сумі 1029,72 грн. слід стягнути із обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000251, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022р. за даним фактом закрити.

Речові докази, а саме:

-- частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, яка містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є канабісом, масою 7,77 грама та знаходиться в сейф-пакеті №5768978 знищити після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету 1029,72 грн.за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.04.2022р. №СЕ 19/120-22/2600.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1