Провадження № 1-кс/686/8942/22
УХВАЛА

Іменем УКраїни

5 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002337 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.10.2022 року за добровільною згодою на підставі заяви про добровільну видачу гр. ОСОБА_4 , а саме на: куртку чорного кольору із зеленим вставками і капюшоном марки «LizhanhongClassicfashion 2XL», який поміщено до паперового конверту, в якому нанесено відповідні надписи учасниками ОМП та склеєно печаткою «Слідчий відділ №119» з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2022 року близько 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , під час оборони від протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 , перевищивши при цьому межі необхідної оборони, умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини лівого плеча, різаної рани лівої лопатки, колото-різаної рани задньо-правої сторони грудної клітки, правобічного пневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування 01.10.2022 року на підставі заяви про добровільну видачу було отримано особисті речі ОСОБА_4 , в яких останній був одягнений під час нанесення ним тілесних ушкоджень, а саме:

-куртку чорного кольору із зеленим вставками і капюшоном марки «LizhanhongClassicfashion 2XL», який поміщено до паперового конверту, в якому нанесено відповідні надписи учасниками ОМП та склеєно печаткою «Слідчий відділ №119».

Вищевказану куртку постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до № 0002337від 01жовтня 2022 року,оскільки вона містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховано те, що вилучене майно є об`єктом кримінально протипраних дій, а отже відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Необхідність накладення арешту полягає в тому, що при не накладенні арешту на вищевказане майно існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. При цьому, вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість користуватися ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення об`єктів кримінально протиправних дій , які можуть бути використанні як докази факту чи обставин подій, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання було відправлено поштою 03.10.2022 року, про що свідчить штамп на конверті укрпошти, а отже строк, зазначений в ч.5 ст. 171 КПК України прокурором порушено не було.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 01.10.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору із зеленим вставками і капюшоном марки «LizhanhongClassicfashion 2XL», який поміщено до паперового конверту, в якому нанесено відповідні надписи учасниками ОМП та склеєно печаткою «Слідчий відділ №119» з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя