Єдиний унікальний номер 728/1725/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/332/22
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
20.12.2022 року слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Досудове розслідування СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області завершено про що в порядку, визначеному ч.1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , також повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і речових доказів в приміщенні СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 повістки про виклик на 15.12.2022, 16.12.2022 та 17.12.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вручено особисто під розпис 14.12.2022 та цього ж дня повістки про виклик на аналогічні дати та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження були надіслані захиснику ОСОБА_8 електронною поштою, яку зазначено у договорі про надання правової допомоги.
15.12.2022 у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 до СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з`явився без захисника. Захисник ОСОБА_8 не з`явився до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, повідомивши, що приймає участь у судовому засіданні в Козелецькому районному суді. Також останній повідомив, що не прибуде за викликом 17.12.2022, посилаючись на вихідний день.
16.12.2022 у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 до СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області з`явився без захисника, який про причини неявки не повідомив. Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів до 19.12.2022 включно.
Відповідно до ст. 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 повістку про виклик на 19.12.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вручено особисто під розпис 16.12.2022 та цього ж дня за номером телефона, який зазначено у договорі про надання правової допомоги про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 19.12.2022, повідомлено захисника ОСОБА_8
19.12.2022 у визначений час ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_8 до СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не з`явилися і про причини неявки не повідомили.
Підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_8 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак останніми здійснюється зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги, визначені у ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор заявлене слідчим клопотання підтримав і просив задовольнити його з вищевикладених підстав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його. Крім того зазначив, що підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 20.12.2022 року було повідомлено належним чином про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 22.12.2022 року. Однак вони вкотре проігнорували повідомлення.
Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Від захисника ОСОБА_8 надійшла заява через канцелярію суду про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні в іншому регіоні. Жодних підтверджуючих документів останній не надав.
Неявка в судове засідання належним чиином повідомлених підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_8 не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
На час розгляду клопотання слідчим суддею, підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції), яка закріплює право особи на справедливий суд, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При цьому, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
Після спливу даного строку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_9 ОСОБА_10