ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/617/23
Провадження № 1-кс/201/168/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000101 від 02.11.2022 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Денежникове Новоайдарського району (нині Щастинський район) Луганської області, громадянки України, раніше не судимої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Упродовж червня-липня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з особистих інтересів, перебуваючи в смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі окупаційної влади та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з окупаційними владою та військами Російської Федерації та представниками лнр і в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно зайняла посаду в так званому /мовою оригіналу/ «Новоайдарском районном отделе внутренних дел министерства внутренних дел лнр (Новоайдарский РОВД МВД ЛНР)» (укр. Новоайдарський районний відділ внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ лнр), що виконує правоохоронні функції на території Щастинського району Луганської області, тобто зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області.

29.12.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території), та у зв`язку з неявкою останньої за викликом прокурора до Щастинської окружної прокуратури Луганської області і неможливості їй безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 29.12.2022 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 2 (7400) від 04.01.2023 опубліковано повідомлення про підозру, тобто ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 04.01.2023.

Також 11.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 11.01.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 9 (7407) від 13.01.2023.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Адвокат у судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом прокурора Щастинської окружної прокуратури від 22.11.2022, згідно якого в мережі Інтернет виявлено відеоматеріали, які свідчать про вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_2 (публікація з відео про складання присяги) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (публікація з відео про складання присяги на телеграм-каналі так званого мвд лнр) відеоматеріали є ідентичними.

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого оглянуто в мережі Інтернет публікацію із заголовком /мовою оригіналу/ «ПРАВООХРАНИТЕЛИ ТРОИЦКОГО, СВАТОВСКОГО И НОВОАЙДАРСКОГО РОВД МВД ЛНР ПРИНЯЛИ ПРИСЯГУ НА ВЕРНОСТЬ НАРОДУ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ», яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на веб-сайті /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_5 (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 ). До вказаної публікації мається відеоматеріал (відеозапис) у форматі репортажу, на якому повідомляється про складання присяги на вірність лнр більше 100 новими співробітниками так званих /мовою оригіналу/ «Троицкого, ІНФОРМАЦІЯ_7 » (укр. « ІНФОРМАЦІЯ_8 »). На відеоматеріалі зображені особи у камуфльованому одязі, які знаходяться у приміщеннях з розміщеною там символікою РФ та лнр, деякі з яких оголошують текст присяги, тримаючи в руках паперову брошуру з символікою лнр та текстом, схожим на присягу, та дають інтерв`ю. На відео з 00 хвилин 15 секунд по 00 хвилин 17 секунд зображена особа одягнута у камуфльований одяг, схожа на ОСОБА_5

- протоколом огляду інтернет-ресурсу від 07.12.2022, відповідно до якого оглянуто в мережі Інтернет на веб-сайті так званого «луганского информационного центра» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 так званого «закону про поліцію лнр», що за своїм змістом схожий на нормативний акт, яким /дослівно/ «визначаються правові і організаційні основи діяльності поліції лнр, встановлює обов`язки і права поліції та її співробітників, їх гарантії правового і соціального захисту».

- висновком експерта № 190 від 01.12.2022, за результатами портретної експертизи, згідно якого на документах про отримання паспорту громадянина Україна ОСОБА_5 та на зафіксованому з мережі Інтернет відеозаписі (протокол огляду від 22.11.2022) зображена одна і та ж особа, тобто ОСОБА_5

- рапортом прокурора Щастинської окружної прокуратури від 20.12.2022, згідно якого в мережі Інтернет виявлено інформацію, яка свідчить про початок діяльності співробітників так званого «міністерства внутрішніх справ лнр» в Новоайдарському районі (наразі Щастинський район) Луганської області у березні 2022 року, зокрема відомості про складання присяги для вступу до лав «правоохоронців лнр», яка розміщена в мережі Інтернет за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_10 (текстова публікація від ІНФОРМАЦІЯ_11 з доданим відео про складання присяги, де на відео також мається вивіска /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») та ІНФОРМАЦІЯ_13 (текстова публікація від ІНФОРМАЦІЯ_11 з доданим відео про складання присяги, де на відео також мається вивіска /мовою оригіналу/ «Новоайдарского районного отдела внутренних дел мвд лнр») відео є ідентичними.

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 (складено 29.12.2022 та опубліковано 04.01.2023).

- повідомленням ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри (складено 11.01.2023 та опубліковано 13.01.2023)..

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.

На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 615, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 09 год 20 хв. 03 лютого 2023 р.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1