Справа № 591/3277/21
Провадження № 1-кс/591/3310/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, СФГ « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) здійснює діяльність з сушки та очистки зернових культур на власних елеваторних потужностях за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (зерносушарки та циклони) за місцем проведення господарської діяльності в АДРЕСА_2 , в результаті чого здійснюються викиди, що можуть створювати небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля. На даний час з метою збирання доказів та встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст.358 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2019 щодо неможливості видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, протокол огляду місцевості від 28.12.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_5 ,- містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000095, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 в, а саме до оригіналів документів, складених ФОП Кочін під час виконання робіт по розробці звітів з інвентаризації забруднюючих речовин, документів у яких обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин, на підставі яких Департаментом захисту довкілля та енергетики ІНФОРМАЦІЯ_2 видано дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №-7 від 22.10.2021 та №-1 від 22.10.2021.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1