Справа №345/249/21
Провадження № 1-в/345/115/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2021 за ст. 356 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, -
встановив:
14.11.2022 року до суду надійшло подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі на певний строк щодо ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 356 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень. Даний вирок набрав законної сили 26.03.2021 року, надійшов на виконання до органу пробації 01.04.2021 та цього ж дня був прийнятий до виконання.
10.03.2022 ОСОБА_3 поштовим відправленням було направлено повідомлення з роз`ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу та повідомлення про це органу пробації.
Проте станом на 10.11.2022 року працівниками відділу пробації не отримано від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
Представник органу з питань пробації подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує і просить його задоволити. Судове засідання просить провести без її участі.
Прокурор подав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечує щодо задоволення вказаного подання.
Засуджений у судове засідання двічі не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вище зазначених учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно вимог п.10 ст. 537, п. 4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що засуджений, будучи обізнаним про необхідність сплати штрафу, призначеного йому вироком суду, не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і відповідно не повідомив про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, будь-яких об`єктивних причин, які унеможливлюють виконання вироку суду не повідомив. При цьому, обмежень щодо призначення засудженому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені всі підстави для задоволення подання та заміни засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, виходячи з вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, 26 КВК України, суд -

постановив:
Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, призначене йому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.02.2021, на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий