Справа № 583/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, якими просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приблизно 07.02.2023, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського р-ну, Сумської області шляхом «закладок» та отримання за це грошових коштів, за допомогою міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет та логістичних компаній придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

08.02.2023 о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . При особистому обшуці ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 9 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, які ОСОБА_5 отримав за вищевикладених обставин та навмисно зберігав при собі з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського р-ну, Сумської області шляхом «закладок» та отримання за це грошових коштів.

Крім того, 08.02.2023, приблизно о 15 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , який до цього за допомогою міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет та логістичних компаній придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 навмисно збув один зіп-пакет наповнений особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP ОСОБА_6 , мешканцю м. Охтирка, Сумської області, отримавши у ОСОБА_6 , як оплату за збуту психотропну речовину, електричний акумулятор (Power Bank) ємністю 20000 мАh.

08.02.2023 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 10.02.2022 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01-55/185 від 15.02.2023, наявні факти звернення ОСОБА_5 до лікаря психіатра.

Для встановлення стану осудності ОСОБА_5 необхідне проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку із чим судовим експертам необхідно надати документи з приводу стану здоров`я підозрюваного.

Амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 08.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, які входять до групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 08.02.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документівна підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1