Справа № 367/477/23
Провадження №1-кс/367/94/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 14 січня 2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дерев`яний предмет, схожий на фрагмент бити, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити володіти, користуватись, розпоряджатись цим майном будь-яким особам.

У клопотанні прокурор зазначає, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.01.2023 до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.01.2023, приблизно о 15 годині, невстановлені особи, знаходячись за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи бейсбольну биту, спричинили тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забійні рани голови, лівого ліктя, забій ліктьового суглобу.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 , 14.01.2023, приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого проживання він почув крики з будинку навпроти, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_6 побачив, як до будинку під`їхав автомобіль марки «DAEWOO LANOS» в кузові синього кольору, з якого вийшли двоє чоловіків та жінка. Чоловіки зайшли до подвір`я будинку. Через декілька хвилин вони вийшли, сіли до автомобілю та поїхали. Зайшовши до будинку, ОСОБА_6 виявив свого сусіда ОСОБА_5 з ознаками тілесних ушкоджень, після чого викликав йому швидку медичну допомогу.

Під час огляду місця події, який проводився 14.01.2023, в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 28 хв., ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові синього кольору. Під час подальшого огляду вищевказаного автомобіля, який проводився за участю користувача автомобіля - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між правою стороною переднього пасажирського сидіння та рукояткою перемикача коробки передач виявлено дерев`яний предмет, схожий на фрагмент бити, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №INZ4064018.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, вищезазначений транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS D4LM500, в кузові синього кольору 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.08.2003.

Прокурор зазначає, що виявлений у салоні автомобіля марки «DAEWOO LANOS D4LM500, дерев`яний предмет, схожий на фрагмент бити, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вилучений в ході огляду місця події, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене 14.01.2023 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 14 січня 2023 року під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт для того, щоб тимчасово позбавити особу, яка володіє ним, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном до скасування арешту, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаного майна та воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява прокурора ОСОБА_8 , яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000064 від 15 січня 2023 року, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000064 від 15 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 січня 2023 року у період часу із 18 год. 15 хв. по 18 год. 28 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 проведено огляд на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою знаходиться автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 з номерною табличкою з написом «Ірпінь» на чорному фоні. При проведенні огляду між лівою стороною переднього пасажирського сидіння та рукояткою перемикача коробки передач виявлено дерев`яний предмет, схожий на фрагмент бити, який вилучено та поміщено в сейф-пакету №INZ4064018.

16 січня 2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064 від 16.01.2023, вилучені під час огляду від 14.01.2021 ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 майно, а саме: транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на майданчик для затриманих транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 2А; дерев`яний предмет, схожий на фрагмент бити, упакований у сейф-пакет №INZ4064018.

Відповідно до копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2023 року, надано дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 на проведення огляду 14 січня 2023 року у період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 28 хвилин автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, що має значення для кримінального провадження, а саме дерев`яного предмету, схожого на фрагмент бити.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, власником транспортного засобу «DAEWOO LANOS D4LM500», номер та серія знака НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, а саме накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 14 січня 2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дерев`яний предмет, схожий на фрагмент бити, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження. Одночасно, слід зазначити, що прокурор просить накласти арешт на дерев`яний предмет, схожий на фрагмент бити, який належить ОСОБА_4 , однак, до клопотання не додані оригінали або копії документів, що підтверджують належність майна, яке прокурор просить арештувати, саме ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 15 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 14 січня 2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дерев`яний предмет, схожий на фрагмент бити, шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1