УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 Справа №607/843/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001218 від 21.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав 36 (тридцять шість) згортків, обмотаних клейкою стрічкою типу «скотч», а саме 10 ( десять) згортків жовто-зеленого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, 4 (чотири) згортки білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, 8 (вісім) згортків червоно-синього кольору в яких містились чорні полімерні пакетики на застібку з кристалоподібною речовиною білого кольору, 8 (вісім) згортків червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакети на застібку з порошкоподібною речовиною рожевого відтінку, 6 (шість) згортків синього кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які зберігав при собі, з метою збуту.

21.08.2021 близько 16:49 год. працівниками УПП поблизу колії, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 89 виявлено ОСОБА_4 , який у цей момент здійснював збування наркотичних засобів шляхом розставлення так званих «закладок» із числа вищезазначених.

Надалі, під час огляду місця події, з 20:00 год. по 20:35 год., 21.08.2022 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «скотч», 1 (один) із яких синього кольору, в якому містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з частково подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,80 грама, які ОСОБА_4 зберігав при собі, з метою збуту.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином у зв`язку з цим зазначає про існування ризиків, передбачених пунктами1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням викладеного, зокрема, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а також зважаючи на те, що останній не працює, офіційних джерел доходів не має, не дбає про своє матеріальне забезпечення, а тому на думку слідчого, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникненню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та йому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який буде достатнім на переконання слідчого, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків визначених КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Адвокат ОСОБА_5 подав заперечення щодо задоволення клопотання слідчого, вважає, що продовження запобіжного заходу є безпідставним і необґрунтованим. Просить у задоволенні клопотання слідчого відмовити та змінити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просить змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 21.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України.

21 серпня 2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

22 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2022 (справа № №607/11055/22), підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.10.2022 року.

29.09.2022 постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001218 від 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001222 від 22 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001223 від 22 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001224 від 22 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001225 від 22 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0001240 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об`єднано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0001218.

17.10.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/13949/22) підозрюваному ОСОБА_4 , продовженого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.11.2022 року.

14.11.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/16219/22) винесено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001218 до 22.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2022 (справа №607/16219/22) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001218 від 21.08.2022 року до п`яти місяців, а саме до 22 січня 2023 року.

11.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України.

11.01.2023 старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України, що підтверджується доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 21.08.2022 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 21.08.2022 року; протоколом огляду місця події від 21.08.2022 року; протоколами допиту свідків; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2022 року; протоколом огляду від 22.08.2022; висновками експертів №СЕ19/120-22/7984-НЗПРАП від 22.08.2022 року, №СЕ-19/120-22/8299-НЗПРАП від 19.12.2022, №СЕ-19/120/22/8293-НЗПРАП від 24.11.2022, №СЕ-19/120-22/8296-НЗПРАП від 24.11.2022, №СЕ-19/120-22/8287-НЗПРАП від 28.11.2022, №СЕ-19/120-22/8290-НЗПРАП від 14.12.2022, №СЕ-19/120-22/8295-НЗПРАП від 25.11.2022; СЕ-19/120-22/8292-НЗПРАП від 12.12.2022, №СЕ-19/120-22/8327-НЗПРАП від 29.11.2022, №СЕ19/120-22/8297-НЗПРАП від 07.10.2022, №СЕ19/120-22/8291-НЗПРАП від 06.09.2022, №СЕ-19/120-22/8294-НЗПРАП від 15.11.2022, №СЕ-19/120-22/8289-НЗПРАП від 28.11.2022, №СЕ19/120-22/8300-НЗПРАП від 13.10.2022, №СЕ-19/120-22/8298-НЗПРАП від 16.12.2022; №СЕ-19/120-22/9132-КТ від 06.10.2022, №СЕ-19/120-22/8585-НЗПРАП від 14.12.2022, №СЕ19/120-22/8586-НЗПРАП від 14.12.2022, №СЕ-19/120-22/8587-НЗПРАП від 11.10.2022, №СЕ-19/120-22/8588-НЗПРАП від 18.11.2022; №СЕ-19/120-22/8580-НЗПРАП від 14.12.2022; №СЕ-19/120-22/8583-НЗПРАП від 14.12.2022; №СЕ-19/120-22/85766-НЗПРАП від 25.11.2022; №СЕ-19/120-22/8577-НЗПРАП від 19.12.2022; №СЕ-19/120-22/8578-НЗПРАП від 13.12.2022; №СЕ-19/120-22/8579-НЗПРАП від 19.12.2022; протоколом обшуку від 24.08.2022 року; витягом з ЄРДР за №0001222 від 22.08.2022 року; протоколом огляду від 21.08.2022; протоколом огляду від 21.08.2022; протоколом огляду місця події від 21.08.2022; протоколом огляду від 21.09.2022; витягом з ЄРДР за №0001223 від 22.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001224 від 22.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001225 від 22.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001240 від 25.08.2022; протоколами допиту свідків від 26.08.2022 року; протоколом огляду від 06.01.2023; протоколом огляду від 04.01.2023; витягом з ЄРДР за №0001249 від 27.08.2022 року; протоколом огляду від 26.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001250 від 27.08.2022 року; витягом з ЄРДР за №0001251 від 27.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001252 від 27.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001253 від 27.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001254 від 27.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001255 від 27.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001256 від 27.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001257 від 27.08.2022; витягом з ЄРДР за №0001258 від 27.08.2022; протоколами огляду місця події від 26.08.2022, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, яку зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що встановлені раніше ризики продовжують існувати й надалі та їх обсяг не зменшився та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, зокрема те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З наведеного, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід та клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе попередити ризики, визначені у ст. 177 КПК України, та забезпечити належне виконання ОСОБА_4 покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід та клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 15 березня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1