№ 207/2467/22
№ 1-кп/207/408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000387 від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки угоду підписував під впливом, не розуміючи її наслідків, винним себе не визнає, тому просить відмовити у її затвердженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 09 вересня 2022 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1