Справа №359/7659/22
Провадження №1-кп/359/615/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000967, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2022 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безімяне Новоазовського району Донецької області, громадяна України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (ст. 89 КК України), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, в червні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 неподалік залізничного вокзалу м. Бориспіль Київської області, знайшов 443 (чотириста сорок три) патрони 5,45х39 мм, які забрав, тобто таким чином придбав та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати.

В подальшому, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на збут 443 (чотириста сорока трьох) патронів 5,45х39 мм з метою отримання грошової винагороди.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 11.08.2022 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, з метою їх збуту домовився про зустріч з ОСОБА_6 (анкетні данні якого змінені), після чого 18.08.2022 взяв за місцем свого проживання придбані ним 443 (чотириста сорок три) патрони 5,45х39 мм, та прибув за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна.

В подальшому, 11.08.2022 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою збуту бойових припасів домовився про зустріч з ОСОБА_6 (анкетні данні якого змінені), після чого взяв за місцем свого проживання придбані 443 (чотириста сорок три ) патронів калібру 5,45х39 мм, та направився за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, 18.08.2021 о 18 год. 30 хв. перебуваючи біля залізничного вокзалу у місті Бориспіль Київської області за грошову винагороду у сумі 2000 гривень, передав ОСОБА_6 , 443 (чотириста сорок три ) патрони калібру 5,45х39 мм, чим здійснив незаконний збут бойових припасів.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-22/34282-БЛ від 06.09.2022, надані на дослідження 443 патрони, належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї5х45х39 мм, що споряджені оболонковими кулями «ПС» зі сталевим осереддям.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Доказами вчинення даного злочину є особисті покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, які зводились до того, що останній в червні 2022 року, неподалік залізничного вокзалу м. Бориспіль Київської області, знайшов 443 патрони, які забрав та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати. В подальшому продав їх за грошову винагороду у сумі 2000 гривень.

19.10.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, в присутності захисника, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений у присутності захисника узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому він обвинувачується, визнав повністю і беззастережно, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція за ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, що згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України рецидив злочину.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання судом не встановлено.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати становлять 1510 грн. 24 коп. за проведення експертиз, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.10.2022 року, укладену в кримінальному провадженні №0000967, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2022 року, між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи чи навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: предмети схожі на набої в кількості 443 штуки, поміщені до спец пакету № 5871275 знищити; грошові кошти в сумі 2000 гривень, номіналом по 500 гривень, перша купюра № ВЕ 7426391, друга купюра № ГК 2875863, третя купюра № УИ 0201043, четверта купюра № БН 2544306 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), призначення: за експертні послуги в кримінальному провадженні 0000967), - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1