г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3878/21
Номер провадження 1-кп/213/44/23
В И Р О К

Іменем України

08 лютого 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434, №0000405, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-26.10.2000 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 101, ч.2 ст. 206, ч.2 ст.81, ст.42 України( в редакції) 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 липня 2002 року по відбуттю покарання;

-29.12.2003 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст.188 КК України до 2 років позбавлення волі, 13.11.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 26.04.2006 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. 21.09.2006 року звільнився по відбуттю строку покарання;

- 22.12.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 07.10.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 11.07.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого 21 січня 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 18.04.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

-25.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 1 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 3 року та 1 дня позбавлення волі, 26.02.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 16.01.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, КК України до 4 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки;

- 16.08.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 27.09.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

- 26.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 4 позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, призначити покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2018 року до відбуття покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 02.08.2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.09.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.09.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.12.2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2022 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

- 21.04.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

- 06.06.2022р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вирок якого змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2022р., та призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.2 ст 190, 70, ч.4 ст 70 КК України, до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим: 26.10.2000 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.101, ч.2 ст.206, ч.2 ст.81, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.07.2002 року по відбуттю строку покарання; 29.12.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.188 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 13.11.2004 року по відбуттю строку покарання; 26.04.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільненого 21.09.2006 року по відбуттю строку покарання; 22.12.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.10.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 18.11.2009 року по відбуттю строку покарання; 04.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 21.01.2014 року по відбуттю строку покарання; 11.07.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 21.01.2014 року по відбуттю строку покарання; 18.04.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту; 25.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 1 року та 1 дня позбавлення волі, звільненого 26.02.2016 року по відбуттю строку покарання; 16.01.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців позбавлення волі; 28.03.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 2 роки; 16.08.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 27.09.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі; 26.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 23.04.2021 року по відбуттю покарання; 02.08.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Таким чином, ОСОБА_4 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, вчинив ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 12.09.2021 у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував біля будинку № 10 по вул. Панаса Мирного, де побачив каналізаційний колодязь, накритий чавунною кришкою, і в цей момент, у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної кришки люку. Далі ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку чавунного люку з каналізаційного колодязю (інвентарний номер мережі водовідведення №1075), розташованого неподалік вказаної адреси, який належить КП «Кривбасводоканал», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4148/21 від 04.11.2021 становить 1518,82 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Кривбасводоканал» матеріального збитку на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 12.09.2021 у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришок люків, які накривають колодязі водовідвідної каналізації, направився до будинку № 40 по вулиці Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку чавунного люку з каналізаційного колодязю (інвентарний номер мережі водовідведення №2239), розташованого неподалік вказаної адреси, який належить КП «Кривбасводоканал», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4148/21 від 04.11.2021 становить 1518,82 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Кривбасводоканал» матеріального збитку на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 17.09.2021 у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кришок люків, які накривають колодязі водовідвідної каналізації, направився до будинку № 10 по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Далі ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку чавунного люку з каналізаційного колодязю (інвентарний номер мережі водовідведення №1076), розташованого неподалік вказаної адреси, який належить КП «Кривбасводоканал», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4148/21 від 04.11.2021 становить 1518,82 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Кривбасводоканал» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 13.09.2021 о 15:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на житловому масиві «Південний» в Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області поряд з ТРК «Зірка», за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд.35, помітив, що водій автомобілю «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пішов до приміщення торгівельного комплексу, попередньо не ввімкнувши сигналізацію автомобіля. В цей момент у ОСОБА_4 раптово повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу з салону вказаного автомобілю з корисливих мотивів з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи повторно, підійшов до задньої правої двері вказаного автомобілю і почав смикати ручку даної двері, щоб переконатися, що автомобіль не замкнений. Переконавшись у вільному доступі до салону вище вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , повторно таємно викрав, відкривши передні праві двері, нахилившись тулубом у салон, та діставши із заднього сидіння салону автомобіля, поліетиленовий пакет білого кольору, в якому заходився ігровий руль марки «Canyon CNG-GW1» серійний номер НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3556/21 від 01.10.2021 становить 542,50 гривень, і утримуючи викрадене майно при собі, зник із місця скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілого, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта середня. Місця реєстрації не має. Раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: квитанцію та руль залишити потерпілому, запобіжний захід не обирати. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2022р., зміненого Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2022р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15.09.2021 року. Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: квитанцію та руль залишити потерпілому ОСОБА_6 . Носій інформації залишити в матеріалах справи. Кришку чавунного люку розбиту на 4 фрагменти - повернути КП «Кривбасводоканал».

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1