Cправа № 700/510/19
Провадження № 1-кп/700/4/23
УХВАЛА

"08" березня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В судове засідання викликалися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак, в судове засідання вказані особи не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від допиту цих свідків з огляду на те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мобілізовані до лав Збройних Сил України і перебувають в зоні ведення бойових дій, свідок ОСОБА_10 за місцем проживання відсутній, зі слів сусідів виїхав в м.Київ, а свідок ОСОБА_12 не була очевидцем злочину і не володіє інформацією, яка становить інтерес для предмета доказування у цій справі. З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження просить суд змінити обсяг доказів, а саме виключення із числа свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник наполягають на допиті вищевказаних свідків, оскільки вважають, що для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати всі обставини справи.

Заслухавши клопотання прокурора про зміну обсягу доказів та думку всіх учасників справи, суд приходить до такого висновку.

За наслідками підготовчого судового засідання суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків і викликав для допиту в якості свідків сторони обвинувачення, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення було покладено на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Сторона захисту клопотань про виклик свідків захисту не заявляла.

У зв`язку із неприбуттям свідків обвинувачення у судове засідання судом застосовано привід до цих свідків, відповідно до ухвал від 30.09.2022 року та 13.12.2022 року.

Приводи свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 органом поліції не виконані в зв`язку з їх перебуванням в зоні бойових дій, а свідок ОСОБА_10 виїхав в м.Київ, місце перебування його невідоме.

Крім того, в ході виконання приводу свідка ОСОБА_12 остання подала до суду заяву, що вона не може надати суду жодної інформації з приводу злочину, оскільки не була очевидцем події.

Прокурором заявлено клопотання про зміну обсягу доказів, а саме, виключення із числа свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відмова прокурора від допиту свідків обвинувачення не порушує прав та законних інтересів обвинуваченого, є виключним правом сторони обвинувачення, відповідає вимогам КПК України, не порушує принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст.2,7, 8, 22, 28, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити розгляд справи без допиту свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в зв`язку з відмовою від їх допиту в судовому засіданні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1