overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2050/21
Провадження № 1-в/559/14/2023
УХВАЛА

"17" березня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої застосовувались примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні заяву директор КНП "Міська поліклініка" Дубенської міської ради ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

згідно ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що питання стосується психічного здоров`я людини, суд поставив на розгляд питання про призначення захисника. Всі учасники не заперечують проти призначення захисника. При цьому прокурор звертає увагу, що при застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 участь приймала адвокат ОСОБА_7 і з метою процесуальної економії, за можливості, просить призначити того ж захисника. В підсумку, суд вважає за необхідне залучити захисника для забезпечення права на захист особи, щодо якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.20, 49, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді заяви директора КНП "Міська поліклініка" Дубенської міської ради ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Повідомити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що під час вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 участь приймала захисник ОСОБА_7 .

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання на 11:00 год. 17.03.2023 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, зал №1) для участі в розгляді заяви, а також для ознайомлення з матеріалами справи та конфіденційної зустрічі з підзахисною до 11:00 год. 17.03.2023.

Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/247/23 Провадження №1-кп/478/47/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.03.2023 року смт. Казанка
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11 годину 00 хвилин 09.03.2023 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/975/23

Провадження № 1-в/712/39/23

17 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 02.02.2022 відносно ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2022 відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.03.2022.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 02.02.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309КК України до1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2, ч.3 п.2 КК України.

Іспитовий термін за вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 02.02.2022 суду закінчився 01.02.2023.

Дослідивши матеріали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 02.02.2022 відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 02.02.2022 від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Провадження №: 1-кп/752/1312/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000372, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, республіка Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.28, ст. 340; ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365; ч.1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.28, ст. 340; ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365; ч.1 ст. 366 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисник звернувся з скаргою на дії прокурора та просив скасувати постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 про скасування постанови старшого прокурора ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0017809.

Ознайомившись з змістом скарги та доводами в її обґрунтування, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення зазначеної скарги немає, оскільки питання які піднімає захисник в скарзі, підлягають з`ясуванню в ході судового розгляді при дослідженні та оцінці доказів в сукупності.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000372, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.28, ст. 340; ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365; ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.45 годин 27.02.2023 року.

Відмовити в задоволенні скарги захисника на дії прокурора з вимогою скасувати постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 про скасування постанови старшого прокурора ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0017809.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5064/23 1-кс/760/2434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 203 від 26.08.2010р. про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює заступником директора ТОВ «Сателіт-групп», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001344 від 15.05.2021р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити частково.

У застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.05.2023р. включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00 год. 16.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/396/23
Провадження № 1-в/595/15/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2023 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотання подане у відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та призначений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "24" березня 2023 р. о 10:45 , у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) .

Про час та місце судового засідання повідомити начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» та прокурора.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/1780/18
Провадження №11-кп/801/385/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2008 за №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

15.03.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2008 за №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.03.2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2008 за №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити на 27 березня 2023 року о 13 год 15 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 936/555/22
Провадження № 11-кп/4806/144/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 187 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією належного йому на праві власності майна; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винуватим за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 187 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців із конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Не погоджуючись з указаним вироком обвинувачені подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 187 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити подані ними апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від них у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 27.03.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 442/9104/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/207/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та обрано їй покарання 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 29 серпня 2021 року.

Вирішено питання про процесуальні витрати, речові докази та заходи забезпечення кримінального провадження.

На вказаний вирок судуобвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані у передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/418/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/115/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

16 березня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 17 березня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа 274/7735/22 Провадження 1-кп/0274/799/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.12.2022 м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який звернувся із клопотанням та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2816/23
УХВАЛА

Іменем України

17.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000405 від 14.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має. Повідомив намір викликати свідків в судовому засіданні згідно реєстру. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000405 від 14.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 12 годину 24 березня 2023 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1