Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/2747/22

провадження № 1-кс/133/683/22

24.11.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2022 в період часу з 12:00 по 13:20 годину невідома особа, проводячи безготівкові розрахунки в терміналах магазинів, викрала грошові кошти в сумі 1100,00 гривень, які знаходились на банківській картці «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка належить її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою заявниця користувалась протягом останнього часу.

16.11.2022 в ході проведення огляду місця події в службовому

приміщенні ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_7 , на підставі письмової заяви, добровільно видав

пластикову картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я

ОСОБА_8 , з якої він викрав 1100,00 гривень, розраховуючись в магазинах

при купівлі товарів. Дану пластикову картку він знайшов 24.10.2022. Вилучену пластикову картку поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл».

Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пластикову картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . Власником даної пластикової картки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.11.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 01.11.2022 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2022 в період часу з 12:00 по 13:20 годину невідома особа, проводячи безготівкові розрахунки в терміналах магазинів, викрала грошові кошти в сумі 1100,00 гривень, які знаходились на банківській картці «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка належить її чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою заявниця користувалась протягом останнього часу.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.11.2022, ОСОБА_5 повідомила, що 27.10.2022 в період часу з 12:00 год по 13:20 год невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської карти Банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , жительці смт. Глухівці, на даній картці знаходились гроші в сумі 1100 гривень.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 21.11.2022, останній добровільно видав картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку він знайшов 24.10.2022.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.11.2022 , під час огляду службового кабінету № 18 ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у гр. ОСОБА_7 виявлено пластикову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Відповідно до ксерокопії пластикової картки Ощадбанк № НОМЕР_1 , картка видана на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 21.11.2022, пластикову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яку на підставі письмової заяви добровільно видав ОСОБА_7 , визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000439 від 02.11.2022.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену пластикову картку визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - пластикову картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 . Власником даної пластикової картки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (моб.тел. відсутній).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

24.11.22