Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року у справі за клопотанням начальника ДУ "Полицька виправна колонія (№76)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Салехард, Ямало-Ненецького автономного округу російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження не працювавшого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого,

засудженого: 20.12.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185; ч.2 ст.186; ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до статтей 75; 76 ч. 1 пункти 1,2 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

12.11.2020 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлено для відбуття призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2019 року покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11.10.2018 року по 20.12.2019 року, що становить 1 рік 2 місяці 09 днів з розрахунку день за два.

Знову засуджений: 18.11.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 20.12.2019 року, зараховано на підставі ч.5 ст.72 строк попереднього ув`язнення з 11.10.2018 року по 20.12.2019 рік,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року задоволено клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76». Застосовано до ОСОБА_6 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2019 року, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає, що прийняте рішення є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що стягнення у виді переведення особи до приміщення камерного типу не відповідає характеру вчиненого проступку та особі засудженого. Крім того вказує, що дане стягнення накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Просить скасувати ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року та відмовити у задоволенні клопотання начальника ДУ «Полицька ВК (№76)» про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника в інтересах засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися такий захід стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Як передбачено ч.ч.1, 9 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 за весь період відбування покарання характеризується негативно: на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає; не виконує роботи з благоустрою установи, бо не вбачає необхідності у виконанні; на заходи виховного характеру не реагує, на профілактичному обліку в установі не перебуває, за порушення вимог порядку відбування покарання має 6 непогашених стягнень, 1 раз поміщався до ДІЗО, заходи заохочення не застосовувались.

Крім цього, 11.10.2022 року відповідно до розпорядку дня в установі проводився сніданок засуджених. Під час проведення сніданку житлової зони, а саме відділень СПС № 2/3 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , близько 08 години 12 хвилин було виявлено порушення умов відбування покарання з боку засудженого відділення №3 ОСОБА_9 , який не вийшов на сніданок до їдальні установи та був виявлений на своєму спальному місці, де спав.

Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» від 20.10.2022 року (Протокол №102) про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі, було вирішено перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Свій висновок про задоволення подання ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 місяць, з яким погоджується і колегія суддів, суд мотивував дослідженими матеріалами клопотання та прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність факту вчинення засудженим вказаного порушення вимог режиму утримання при встановлених судом обставинах.

Доводи захисника про дане стягнення накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу не знайшли свого підтвердження, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, до засудженого неодноразово застосовувались інші заходи впливу, однак він і надалі продовжує порушувати встановлений порядок в установі відбування покарань.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції, врахувавши безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання, свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика за місцем відбування покарання свідчить про те, що він у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і цього не прагне, дійшов обґрунтованого висновку про застосування до ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

За наведеного, доводи захисника та засудженого про безпідставність застосування до останнього даного виду заходу стягнення є необґрунтованими, оскільки спростовуються доказами по справі, яким надана належна юридична оцінка і які як самі по собі, так і в своїй сукупності повністю доводять винуватість засудженого та необхідність застосування саме такого заходу стягнення.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при її розгляді в повній мірі дотримався положень 132-135 КВК України та дійшов правильного висновку про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу терміном на один місяць, а тому ухвала суду стосовно засудженого є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2022 року у справі за клопотанням начальника ДУ "Полицька виправна колонія (№ 76)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2