УХВАЛА

Справа № 569/18101/22

1-кс/569/5653/22

13 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 03 серпня 2022 року, в якій просить вищевказану постанову скасувати, направити кримінальне провадження №0001154 від 03 серпня 2022 року для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що дізнавачем СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001154 від 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування 24 листопада 2022 року кримінальне провадження №0001154 від 03 серпня 2022 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог КПК України, докази не зібрані та їм не надано відповідну оцінку, тому рішення передчасне. Зокрема, не витребувано у ОСББ «Світлиця» і ЦНАП та не досліджено оригіналів протоколів, реєстру підписів, листів для головування, про що заявлялось відповідне клопотання, не допитано членів правління, голову та секретаря загальних зборів ОСББ, відсутні відомості про дослідження будь-якого документу оформленого ОСББ «Світлиця». Фактичні обставини заяви про злочин не перевірені. Просить постанову скасувати постанову скасувати та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити постанову дізнавача скасувати.

Заслухавши адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу, додані матеріали, постанову про закриття кримінального провадження оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову дізнавача від 24 листопада 2022 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 24 листопада 2022 року дізнавачем СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001154 від 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_4 , що вказав що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, під час досудового розслідування кримінального провадження дізнавачем не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 24 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6