Справа № 296/8907/20
У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив :

ОСОБА_6 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.12.2020 року ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 29.07.2021 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на наступне.

03.08.2021 засуджений ОСОБА_6 з`явився до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуттям покарання та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 15.12.2020, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету , засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань нробації в 1-й. 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.

12.08.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшли характеризуючі матеріали з РУП ГУНП в Житомирській області, згідно яких вбачається що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання характеризується негативно, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння повторних злочинів та зловживає спиртними напоями.

23.11.2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, у зв`язку із чим 30.11.2021 року засудженого було застережено у вигляді письмового попередження та додатково було проведено індивідуально-профілактичну та роз`язнювальну роботу про недопущення порушення обов`язків, покладених судом та вчинення систематичних правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення. Однак, 14.12.2021 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в суді повністю підтримав дане подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вищевказаного подання, оскільки місце проживання засудженого ОСОБА_6 не встановлено.

Засуджений ОСОБА_6 протягом тривалого проміжку часу неодноразово викликався у судові засідання шляхом направлення судових повісток за відомою адресою його проживання, однак до суду не з`явився. Крім того, судом неодноразово відносно останнього застосовувалися приводи, які залишилися невиконаними.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 51/2021, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду вказаного подання в суді, термін іспитового строку закінчився (15.12.2021 року), засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався (з дати їх вчинення пройшло більше року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

постановив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, оскільки на час розгляду справи в суді, термін іспитового строку закінчився (15.12.2021 року).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1