Справа № 750/495/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/259/23
Категорія - - ч.2, ч.3 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000437 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, так як вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 02 серпня 2017 року надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому провадженні.

25 вересня 2017 року колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 ) розглядала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2017 року про застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25 вересня 2017 року колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 ) розглядала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2017 року про застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 грудня 2017 року колегія суддів Апеляційного суду Чернігівської області ( ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 ) розглядала апеляційну скаргу захисника ОСОБА_17 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відтак, заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити, та відвести їх від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти до вирішення питання про заміну суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4