1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8021/22 1-кп/335/827/2022
20 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, не маючого на утримання будь-яких осіб, маючого середньо-професійну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 21 липня 2022 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , через всесвітню мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Telegram» у невстановленої досудовим слідством особи, раніше замовивши пакунок-конверт з наркотичними засобами та психотропними речовинами які отримав через «Нову пошту № НОМЕР_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 придбавши 3 (три) пігулки білого кольору, покритих оболонкою світло коричневого кольору (вміст фрагмент блістера з маркуванням «OxyContin 40 mg...», 2 (двох) таблеток фіолетового кольору (вміст фрагменту блістера з маркуванням «XANAX 1 mg...», одна таблетка світло-фіолетового кольору ( вміст фрагменту блістера «XANAX 0,5 mg...») та одна таблетка білого кольору (вміст прозорого безбарвного полімерного пакета (з застібкою Zip Lock)), без мети подальшого збуту.
В подальшому, 21.07.2022 року знаходячись за адресою АДРЕСА_2 рухаючись у двір зазначеного будинку ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбані особливо небезпечні психотропні речовини та особливо небезпечний наркотичні засоби, реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи при собі окремо розфасовані полімерні пакети з застібкою Zip Lock з відповідними психотропними речовинами та наркотичними засобами, утримував їх при собі для подальшого вживання.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбані наркотичні засоби, направився в бік двору будинку АДРЕСА_2 , проте одразу бхв зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 11 години 14 хвилин до 12 години 00 хвилин вказаного дня, на вищевказаній ділянці місцевості, у останнього було вилучено сім пігулок та речовина рослинного походження.
У складі 2 (двох) таблеток фіолетового кольору ( вміст фрагменту блістера з маркуванням «XANAX 1 mg...», одна таблетка світло-фіолетового кольору ( вміст фрагменту блістера «XANAX 0,5 mg...») та одна таблетка білого кольору ( вміст прозорого безбарвного полімерного пакета ( з застібкою Zip Lock)),- виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю.
Надана на дослідження спресована смолоподібна речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/8128-НЗПРАП від 27.072022, містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-смола канабісу, маса якої в перерахунку на висушену складає 0,955 г.
«Смола канабісу» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 квітня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України .
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування, про що надали медичні документи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання захисника, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та з 25 серпня 2022 року по 16 вересня 2022 року пройшов курс лікування від наркоманії в 17 відділенні КПН «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, закрити кримінальне провадження щодо нього.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до правил ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від зловживання психоактивними речовинами в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що підтверджується Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1956/1 та довідкою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 01.12.2022 № 5986, згідно яких ОСОБА_4 , 2000 року народження, з 25 серпня 2022 по 16 вересня 2022 добровільно звернувся за медичною допомогою та перебував на стаціонарному лікуванні, де отримав лікування від зловживання психоактивними речовинами.
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, тобто, з нереабілітуючих обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнути з нього на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у розмірі 3586 гривень 82 копійки.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 3586 гривень 82 копійки.
-DVD-R диск, серійний номер С002-3004-3292 на який записано проведення огляду місця події та DVD-R диск, серійний номер С002-3004-3292, на який записано відеозапис з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження;
-Спеціальний пакет експертної служби № 3700636, в якому міститься спресована смолоподібна речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено, маса якого складає 0,955 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
-Спеціальний пакет експертної служби № 0525297, в якому міститься 2 таблетки жовтого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено оксикодон, маса якого склала 0,1155 г, передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7