Справа № 446/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Ford Focus» з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, фактичним користувачем є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, та знаряддям кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_7 , 11 березня 2023 року о 23 год 10 хв, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь підготував скляну пляшку з під пива "Львівське" об`ємом 0,5 літра з горючою сумішшю, прибув на вул. Молодіжну в с. Муроване, Львівського району Львівської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 цього ж дня близько 23.15 год, підійшовши до воріт господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 та, маючи умисел спрямований на пошкодження транспортного засобу марки «LAND ROVER» моделі «RANGE ROVER EVOQUE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 р.в., який належить останній, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою запальнички, здійснив підпал краю тканини, яку помістив у горловину вищевказаної пляшки. Побачивши, що ганчірка загорілася великим полум`ям та впевнившись, що воно не згасне, ОСОБА_7 кинув таку пляшку через ворота у напрямку транспортного засобу, який знаходився на території вказаного господарства і покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення. Однак, пляшка з горючою сумішшю до вищевказаного автомобіля не долетіла, а загорілася перед задньою лівою частиною транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але, з причин які не залежали від його волі, а саме пляшка з горючою сумішшю не долетіла до транспортного засобу і власник господарства ОСОБА_9 помітив факт підпалу та погасив пожежу за допомогою вогнегасника. 23 березня 2023 року в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу автомобіля марки «Ford Focus» з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 ,чорного кольору, що знаходився на стоянці неподалік адміністративного будинку ГУ ДФС у Львівській області, що вул. Стрийській, 35 у м. Львів, було вилучено даний транспортний засіб та два ключі до нього. На момент вилучення встановлено, що фактичним користувачем являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . 24 березня 2022 року винесено постанову про визнання автомобіля марки «Ford Focus» з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, два примірники ключі до нього, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000060. Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_5 підтримала з наведених у ньому доводів, вважає, що арешт вказаного майна є необхідним з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує стосовно арешту, однак просить застосувати такий не в повному обсязі та дозволити йому користуватись автомобілем.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Як видно з протоколу огляду від 23.03.2023, а саме транспортного засобу автомобіля марки «Ford Focus» з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, що знаходився на стоянці неподалік адміністративного будинку ГУ ДФС у Львівській області, що вул. Стрийській, 35 у м. Львів, було вилучено даний транспортний засіб та два ключі до нього. На момент вилучення встановлено, що фактичним користувачем являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.03.2023 автомобіль марки «Ford Focus» з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, два примірники ключі до нього визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000060 від 12.03.2023.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 24.03.2023 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Доводи володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 щодо часткового застосування арешту слідчий суддя відхиляє, оскільки повне накладення арешту на автомобіль марки «Ford Focus» з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 на даній стадії слідства виправдовує ступінь втручання у право власності особи під час кримінального провадження.

А тому, зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження його як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Ford Focus» з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, фактичним користувачем є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, та знаряддям кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1