Справа № 347/639/23
Провадження № 1-кс/347/172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Із клопотання вбачається, що 10.02.2023 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із Державного спеціалізованого господарського підприємства «Кутське лісове господарство» про те, що 02.02.2023 працівниками державної лісової охорони у кварталі №8 виділі №59 Космацького лісництва, що відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, в адміністративних межах села Космач Космацької ТГ Косівського району Івано-Франківської області, виявлено незаконну рубку 18 дерев різних порід.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , на підстав ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023 року було проведено обшук господарства в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 за результатами якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет (типу однозарядного револьвера), без будь-яких маркувань чи надписів.

Згідно ст. 98 КПК України виявлений предмет зовні схожий на пістолет є предметом злочину та речовим доказам у кримінальному провадженні.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку вилучений предмет зовні схожий на пістолет (типу однозарядного револьвера), без будь-яких маркувань чи надписів має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз на ннього слід накласти арешт.

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому яке просив задоволити.

Прокурор вважає клопотання підставним та просить його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку вилучений предмет зовні схожий на пістолет (типу однозарядного револьвера), без будь-яких маркувань чи надписів, має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою його збереження слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000051 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на речовий доказ, а саме предмет зовні схожий на пістолет (типу однозарядного револьвера), без будь-яких маркувань чи надписів який виявлений під час проведення обшуку господарства за місцем фактичного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою с. Брустори, участок Царина, Косівського району, Івано-Франківської області, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1