overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 Справа №607/17557/22 Провадження №1-кп/607/1873/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001599 від 17.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001599 від 17.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001599 від 17.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Дата документу 26.10.2022Справа № 554/2042/22
Провадження № 1-кп/554/211/2022
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 11.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР 0001222 від 11.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 12 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/554/461/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави 23.11.2022 року надійшло клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Салтівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений перебуває з 22.02.2021 року.
Протягом іспитового строку засуджений покладені судом обов`язки виконував у повному обсязі.
В період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник органу пробації надала заяву про розгляд подання у її відсутність. Крім того, подання підтримала та прохала його задовольнити.
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6243/22
Провадження № 1-кс/750/2860/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання про визнання протиправними дій щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
08.12.2022 з Чернігівського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання про визнання протиправними дій щодо недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 29.04.2021.
Справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.
Керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання про визнання протиправними дій щодо недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 29.04.2021

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Чернігівської окружної прокуратури, направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3281/21
Провадження № 11-кп/4806/673/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24.10.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/673/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 286-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані в строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24.10.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/673/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 286-1 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 22.12.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подали апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/5328/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1075/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та обрано покарання 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання 5 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку.
Згідно з ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено цілодобовий домашній арешт.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
28.11.2022 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 463/5598/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1004/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 грудня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України змінити.
Пом`якшити ОСОБА_7 покарання, призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2022 року, до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку на початок строку відбування покарання
У решті вирок суду залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 13 грудня 2022 року о 15:45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 643/2935/22
Провадження № 1-в/643/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання Салтівського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Єреван, Республіки Вірменії ,громадянина України ,
засудженого 05.12.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.
1 ст.255, ч.ч.4,5. ст.27, ч.3 ст.307 ,ч.2 ст.209 , ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України,
звільненого від покарання з випробуванням, строком на 3 роки, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого він ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, характеризується задовільно.

Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.

Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 05.12.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст.255, ч.ч.4,5. ст.27, ч.3 ст.307 ,ч.2 ст.209 , ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Як засуджений він перебував на обліку у Салтівському районному відділі філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області..

Іспитовий строк закінчився 06.12.2022 року.

За час іспитового строку засуджений ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, характеризується задовільно.

З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2019 року -звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2132/22
Справа № 467/182/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року, якою на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження №0000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.1,2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України.
Розгляд справи призначено на 14 грудня 2022 року на 10:15 годин.

29 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора з проханням проводити апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд справи,слід провести в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання 14 грудня 2022 року о 10:15 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Арбузинського районного суду Миколаївської області в зазначені дату та час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області, е-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6593/22
Провадження № 1-кп/303/509/22
Рядок стат. звіту - 68
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 року за № 0000220 по обвинуваченню
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига Латвійської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина Латвійської Республіки, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 161 КК України, ст. 314, 284, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 02.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Redmi Note 9», IMEI код № - НОМЕР_1 , ІМЕІ код №2 НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; ноутбук марки «ASUS», з маркуванням MB VER X550CA; ноутбук марки «ASUS» s/n 6000, E7NOCX762592310, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГНУП в Закарпатській області - повернути обвинуваченому за належністю; чотири DVD диски, які додані до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи, DVD- диск, на якому наявні два відео файли до протоколу огляду та перегляду, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2022 року на мобільний телефон марки «Redmi Note 9», з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; ноутбук марки «ASUS», з маркуванням MB VER X550CA; ноутбук марки «ASUS» s/n 6000, E7NOCX762592310 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 13 год. 30 хв. 13.12.2022 року.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
1Справа № 335/4734/18 1-кп/335/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріаликримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 03.02.2023 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до слідчого ізолятора.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 06.12.2022 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 06.12.2022 року о 14.50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1