Справа № 526/4/23
Провадження № 1-кс/526/9/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и л а:

03 січня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України в якому просить надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме довідку про доходи за період часу з 3-го кварталу 2021 року по 4-й квартал 2022 року ОСОБА_8 29.06.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою с. Рашівка, Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_1 та відомості про здійснення трудової чи підприємницької діяльності, чи являється ОСОБА_9 ФОП, надати копії декларації про доходи за 2022, звітів за Ф1 або 4ДФ та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати вищезазначену інформацію до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 02.01.2023 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 28.04.1980 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з лютого 2022 року ОСОБА_8 29.06.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від сплати аліментів на дітей: ОСОБА_11 09.05.2001 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 01.03.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту було внесено 02.01.2023 до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту отримання доходів в період часу з 01.10.2021 по 01.01.2023 ОСОБА_9 .

Тому для встановлення отриманих доходів ОСОБА_8 29.06.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою с. Рашівка, Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру з 3-го кварталу 2021 року по 4-й квартал 2022 року необхідно отримати доступ до даної інформації.

Роздруківка вищевказаної інформації може бути сформована та перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, розпочато дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, про які йдеться в клопотанні, а у дізнання відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме довідку про доходи за період часу з 3-го кварталу 2021 року по 4-й квартал 2022 року ОСОБА_8 29.06.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою с. Рашівка, Миргородського (Гадяцького) району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру НОМЕР_1 та відомості про здійснення трудової чи підприємницької діяльності, чи являється ОСОБА_9 ФОП, надати копії декларації про доходи за 2022 рік, звітів за Ф1 або 4ДФ та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати вищезазначену інформацію до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1