Справа № 462/1462/23
провадження 1-кп/462/331/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000967 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 08.12.2022 о 20 годин 07 хвилин, керуючи автомобілем «Lехus RX 300», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним в лівій смузі руху на вул. Любінській в напрямку вул. І. Виговського, виконуючи маневр повороту ліворуч до вул. Петлюри у м. Львові, всупереч вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: Р 1 п. 1.5; Р 2 п. 2.3 б), д); Р 10 п. 10.1 та Р.16 п. 6.

Вказані порушення виявились в тому, що ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу у русі та виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався мотоцикл марки «SYМ», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що призвело до зіткнення даних транспортних засобів.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, ОСОБА_5 отримав: травматичний субарахноїдальний крововилив, злам лівої променевої кістки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та також подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у якому вказав, що жодних претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого потерпілий не має, примирилися, збитки відшкодовані у повному обсязі .

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином, вчинений ним вперше, обвинувачений щиро розкаюється, повністю відшкодував спричинену потерпілому шкоду, що підтверджується заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_5 даними у судовому засіданні

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як встановлено судом, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 14 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000967 було вжито заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 09 грудня 2022 року, а саме:автомобіль «Lexus», номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Sym», номерний знак НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речових доказів і заборонено користування, розпорядження цим майном та проведення з такими обліково-реєстраційні операції. Проте, ухвалами слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 06 лютого 2023 року та 10 лютого 2023 року було скасовано арешт на автомобіль «Lexus», номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Sym», номерний знак НОМЕР_2 в частині заборони користування, без зняття заборони розпорядження цими транспортними засобами та проведення з такими обліково-реєстраційні операції відповідно.

Однак, такий вид заходу кримінального провадження як арешт на речові докази в частині заборони розпорядження цими транспортними засобами та проведення з такими обліково-реєстраційні операції слід скасувати, оскільки розгляд провадження завершено і вказані речові докази підлягають поверненню законним володільцям майна.

Керуючись ст. 100, 174, 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000967 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на автомобіль «Lexus», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 в частині заборони розпоряджання цим автомобілем та проведення з таким обліково-реєстраційні операції, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000967 від 09 грудня 2022 року (справа №462/7122/22, провадження № 1-кс/462/1744/22).

Скасувати арешт на мотоцикл марки «Sym», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «ГАЛИЧГРУП» та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 в частині заборони розпоряджання цим майном та проведення з таким обліково-реєстраційні операції, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000967 від 09 грудня 2022 року (справа №462/7122/22, провадження № 1-кс/462/1746/22).

Речовий доказ: «DVD-диск» із відеозаписом ДТП - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.с.71, 83/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1