overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6755/18
Провадження № 1-кс/461/2499/22
УХВАЛА
Іменем України
06.12.2022 слідчий суддя Галицький районний суд м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.07.2022
в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі суду від 05.07.2022 невірно зазначено дату внесення матеріалів досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, а саме замість правильної дати 24.10.2014 зазначено 24.10.2017.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 у справі №461/6755/18 (провадження №1-кс/461/2499/22) за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , вказавши правильну дату внесення матеріалів досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 - 24.10.2014 замість неправильної 24.10.2017.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 у справі №461/6755/18 (провадження №1-кс/461/2499/22) за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
В тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2022 у справі №461/6755/18 (провадження №1-кс/461/2499/22) зазначити правильну дату внесення матеріалів досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 - 24.10.2014 замість неправильної 24.10.2017.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7464/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.12.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого в судове засідання.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 369/3337/20
Провадження №1-кп/369/498/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановила:

У вказаному кримінальному провадженні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уникають явки до суду.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне доставити вказаних свідків в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

постановила:

Доставити приводом у судове засідання на 13 годину 45 хвилин 14 грудня 2022 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідків

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу в частині доставки ОСОБА_5 доручити Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, в частині доставки свідка ОСОБА_4 Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1210/22
Номер провадження 1-кс/530/423/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , cекретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в м. Зіньків Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на постанову від 13.09.2022 року старшого дізнавача сектору дізнання ВП№4 Полтавського РУП ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000186 від 02.09.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.5 ст.40, 214,303,307, 309,372, ч.2 ст.376 ,369-372 КПК України , слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 13.09.2022 року старшого дізнавача сектору дізнання ВП№4 Полтавського РУП ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000186 від 02.09.2022 року задоволити.
Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській ОСОБА_5 від 13 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000186 від 02.09.2022 року за ч.1 ст. 126 КК України.
Копію ухвали направити Зіньківському відділу Диканської окружної прокуратури для організації і контролю досудового розслідування, дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 - для виконання.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2562/22
номер провадження 1-кп/531/223/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
У провадженні суду також перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України №531/2450/22 (провадження №1-кп/531/217/22).
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебувають два обвинувальні акти кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України та за ч.2 ст.309 КК України.
Згідно зі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки вищезазначені кримінальні провадження надійшли до суду стосовно однієї і тієї самої особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000463 від 11 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з матеріалами кримінального провадження №0000434 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та присвоїти загальний номер справи 531/2450/22 (провадження 1-кп/531/217/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1642/2022
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вказане кримінальне провадження необхідно прийняти та призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 07 лютого 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.12.2022 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання органу пробації про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; громадянин України, не працює
ОСОБА_5 вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 30.11.2021 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 309 частина 1 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком один рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
За час відбування покарання засуджений виконував покладені на нього обов`язки, неявки до органу пробації без поважних причин не мав, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв.
Прокурор та інспектор органу пробації вважають, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Засуджений до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, надіслав клопотання про розгляд подання без його участі. Суд ухвалив розглянути подання без участі засудженого.
За таких обставин, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 30.11.2021 року за статтею 309 частина 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/2397/22

09 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немаючого, тимчасово не працюючого, державних нагород та пільг не маючого, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, проступку ч. 2 ст. 125 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 11.10.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1962/22
Провадження № 1-кп/671/167/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести суддею одноособово 27 грудня 2022 р. о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.382 КК України в межах кримінального провадження №0000101 від 25 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.382 КК України в межах кримінального провадження №0000101 від 25 травня 2022 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 09 грудня 2022 року, о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 15 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 15 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4. від 15 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосили 13 грудня 2022 року , о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/67/20 Номер провадження 11-кп/814/2588/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 286 КК України на 4 місяці арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами 2 роки.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 21865 грн матеріальної шкоди, 80000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вказане судове рішення захисником подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/127/390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 року, строк попереднього ув`язнення з 28.12.2007 року по 17.03.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2022 року о 09:30 годині.
Суддя: