Справа № 156/84/23
Провадження № 1-кс/156/1/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України від 31.05.2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Іваничівського районного суду із скаргою, в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України від 31.05.2017 року та скасувати вище вказану постанову.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України(далі- КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Нормою ч. 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Однак, відповідно до норм кримінального процесуального закону, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як вбачається зі змісту скарги предметом оскарження є постанова начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Встановлено, що орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області (орган досудового розслідування знаходиться в м. Нововолинську).

При цьому належить зауважити, що в таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі Кримінального процесуального кодексу України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті і не регламентує діяльність слідчого судді (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»).

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Отже, оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області, то подана скарга не підлягає розгляду суддею цього суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України від 31.05.2017 року слід повернути особі, яка її подала, що не позбавляє її права на звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями9,132,303,304, ч. 2 ст.369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України від 31.05.2017 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з такою скаргою до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1