У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6676/22

провадження № 1-кс/0285/1167/22

16 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученогомайна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 15.12.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2022 в період часу з 00 год. 54 хв. по 01 год. 15 хв. у ОСОБА_5 , а саме:11 полімерних згортків з рослинною сумішшю; 20 полімерних згортків з рослинною сумішшю; 3 полімерні згортки з невідомою речовиною; 7 полімерних згортків з рослинною сумішшю; дисконтну картку з нашарування невідомої речовини; 3 вкладки до тримача сім- картки з нашаруванням невідомої речовини; одна банківська картка банку «Сredit Аgricole» із номером НОМЕР_1 , з нашаруванням невідомої речовини; одна банківська картка банку «Сredit Аgricole» із номером НОМЕР_2 , з нашаруванням невідомої речовини; 11 зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини; 7 полімерних контейнерів з нашаруванням невідомої речовини; верхня частина коробки від мобільного телефону з нашаруванням невідомої речовини; зішкріб з невідомою речовиною в паперовому згортку; мобільний телефон ОСОБА_5 марки "Iphone 6S+" з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , до Новоград- Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2022 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де за місцем проживання в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вищезазначене майно. По даному факту внесено відомості до ЄРДР. Слідство вважає, що вилучене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

15.12.2022вилучене майно визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 14.12.2022 у ОСОБА_5 , а саме:11 полімерних згортків з рослинною сумішшю; 20 полімерних згортків з рослинною сумішшю; 3 полімерні згортки з невідомою речовиною; 7 полімерних згортків з рослинною сумішшю; дисконтну картку з нашарування невідомої речовини; 3 вкладки до тримача сім- картки з нашаруванням невідомої речовини; одна банківська картка банку «Сredit Аgricole» із номером НОМЕР_1 , з нашаруванням невідомої речовини; одна банківська картка банку «Сredit Аgricole» із номером НОМЕР_2 , з нашаруванням невідомої речовини; 11 зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини; 7 полімерних контейнерів з нашаруванням невідомої речовини; верхня частина коробки від мобільного телефону з нашаруванням невідомої речовини; зішкріб з невідомою речовиною в паперовому згортку; мобільний телефон ОСОБА_5 марки "Iphone 6S+" з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7