Справа № 485/277/20
Номер провадження 1-в/383/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2020 року засуджено за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що у період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, у повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» - Снігурівський районний суд змінив територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Таким чином справа за поданням начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання, так як засуджений під час іспитового строку на думку сторони обвинувачення вчинив нове кримінальне правопорушення, обвинувальний акт щодо якого знаходиться на розгляді в Баштанському районному суді Миколаївської області, тобто заявлене передчасно.

Начальник Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та підтвердив перебування на розгляді в Баштанському районному суді Миколаївської області відносно нього обвинувального акту щодо нового кримінального правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу вважає, що поданнязадоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с.4-7). Вирок набрав законної сили 15.09.2020 року.

Визначений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2020 року іспитовий строк закінчився 14 серпня 2022 року.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з довідки №14-10082022/48023 від 10.08.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 11.02.2022 року направлено до суду обвинувальний акт по іншому кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за дії, вчинені під час іспитового строку за вищевказаним вироком, що також підтверджується особистими поясненнями прокурора.

Отже, вирішення питання щодо виконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком обов`язків, передбачених ст.ст.75, 76 КК України, під час іспитового строку, встановленого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2020 року, можливе лише після вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненні під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, обвинувальний акт щодо якого переданий до суду. Сам факт відсутності на час розгляду вказаного подання вироку суду щодо засудженого, який обвинувачується у вчиненні під час зазначеного іспитового строку нового кримінального правопорушенняь свідчить про передчасність заявленого подання, адже звільнення від означеного покарання може вплинути на призначення нового покарання у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, щодо якого він обвинувачується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2020 року по справі №485/277/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1