overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/206/23
Номер провадження 1-кп/711/245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 03.01.2023, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекістану, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 03.01.2023, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 12.01.2023 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 03.01.2023 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16 січня 2023 року на 11 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні таучасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/215/22
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Київ

Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання питання про виправлення описки у обєднаному кримінальному провадженні №0010784, №0006928, №0004219 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

При винесенні вказаного вироку, судом було допущено описку у вступній частині вироку, невірно зазначено прізвище захисника - ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, керуючись вимогами ст.379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши у резолютивній частині вироку вірним прізвище захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

виправити допущену описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 ріки, а саме у вступній частині вироку вважати вірним прізвище захисника « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/96/23
Справа № 754/217/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" січня 2023 р. м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві в частині невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 10.01.2023 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві в частині невнесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві в частині невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.01.2023 о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянський УП ГУНП в м. Києві в строк до 17.01.2023 надати слідчому судді інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 30.12.2022 про вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1268/22 Номер провадження 11-кп/814/1436/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19 січня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Дата документу 11.01.2023 Справа № 318/1375/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 318/1375/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/545/23 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 11 січня 2023року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України.

в с т а н о в и в:

до суду апеляційної інстанції на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2022 року з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_6 .

За матеріалами судового провадження захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_7 , який на час розгляду апеляційної скарги письмово повідомив, що він не є захисником обвинуваченого ОСОБА_8 .

Між тим, положеннями частини 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , зокрема за ст. 187 та ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення принципу розумності строків розгляду проваджень, судова колегія вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_8 при апеляційному розгляді, забезпечити участь захисника за рахунок держави для здійснення окремої процесуальної дії - розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, що узгоджується із вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів

ухвалив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити прибуття призначеного захисника до судового засідання Запорізького апеляційного суду, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 18 січня 2023 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/229/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.398, 422-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 січня 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду 26 січня 2023 року о 09:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», в судове засідання суду апеляційної інстанції в призначений час.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 186/1117/22
Провадження № 1-кп/0186/46/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000083 від 27.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

- 12.09.2008 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання, зміну чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 11 годину 00 хвилин 20 січня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/804/20
Провадження № 1-кп/396/34/23
УХВАЛА
12.01.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1,ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 263 КК України.
В судове засідання 12.01.2023 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зихисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого залишив на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 02 лютого 2023 року на 13.00 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на 02.02.2023 року на 13.00 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/79/22
УХВАЛА
"11" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
До судового засідання представник володільця майна не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Прокурор, дізнавач, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Як вбачається з висновку експерта №112 від 17.08.2018, ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Муцубіші пажеро» р.н. НОМЕР_1 змінений шляхом: заміни номерної деталі кузова у зборі з блоком прилеглих незмінних деталей кузова автомобіля на аналогічний блок прилеглих незмінних деталей з номерною деталлю кузова, який раніше належав іншому автомобілю; встановлення в місце штатного розташування таблички виробника з ідентифікаційним номером кузова, яка виготовлена з відхиленням від вимог виробника (а.с.25-29).
Таким чином, автомобіль «Муцубіші паджеро» р.н. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України.
На теперішній час підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
У відповідності до положень ст. 295-1 КПК України до повноважень слідчого судді віднесене вирішення питання продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підозра в якому жодній особі не повідомлена за клопотанням слідчого, прокурора.
Втім, саме відмова слідчого судді в продовженні строку досудового розслідування передбачена ч.7 ст. 295-1 КПК України зумовлює вчинення прокурором, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, протягом п`яти днів однієї з дій, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України.
Також у ст. 284 КПК України, на яку посилається представник, вказане право учасників кримінального провадження заявляти клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
При тому п. 26 ч.1 ч.3 КПК України визначає, що до кола учасників кримінального провадження належить і третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Таким чином, вирішення питання закриття кримінального провадження, яке порушує представник у своєму клопотанні, віднесено законодавцем до повноважень прокурора, а не слідчого судді.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/6637/22
н/п 1-кс/953/5477/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"28" грудня 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 10 червня 2022 року,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 10 червня 2022 року, - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 03 квітня 2023 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001793 від 10 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 грудня 2022 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/7645/22
н/п 1-в/953/307/22
"28" грудня 2022 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року, ухваленого щодо засудженого ОСОБА_3 ,
26 грудня 2022 року виконуючий обов`язки начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із поданням про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року, ухваленого щодо засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
Призначити виконуючого обов`язки начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року, ухваленого щодо засудженого ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1