Справа № 592/8370/22
Провадження № 1-кс/592/3719/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001287 від 20.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід і мотивує тим, що її визначено головуючим суддею по розгляду кримінального провадження, справа № 592/8370/22, провадження №1-кп/592/523/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Втім вона не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя, брала участь та вирішувала питання про скасування рішення слідчого та прокурора повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України від 08.02.2021 щодо ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
11.11.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001287 від 20.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, передано судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З доданої до заяви про самовідвід ухвали вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_3 приймала участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0001287 від 20.04.2020. Так зокрема, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2021 задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано рішення слідчого та прокурора повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України від 08.02.2021 щодо ОСОБА_4 , складене в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001287 від 20.04.2020 (справа №592/4776/21, провадження № 1-кс/592/2469/21).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001287 від 20.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, справа № 592/8370/22, провадження №1-кп/592/523/22.

Кримінальне провадження № 592/8370/22, провадження №1-кп/592/523/22передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1