Справа № 157/1535/22
Провадження №1-кп/157/58/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Суд розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент на місці вчинення кримінального правопорушення з участю обвинуваченого ОСОБА_4 для перевірки його показів із залученням судово-медичного експерта ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано тим, що слідчий експеримент з участю обвинуваченого проведений слідчим поверхово. Слідчий не з`ясував детально обставин конфлікту обвинуваченого та потерпілого, не звернув уваги на очевидні протиріччя у показах обвинуваченого та в протоколі слідчої дії. Залишив поза увагою наявність на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які завдав йому потерпілий. З`ясування та підтвердження цих обставин дозволить стороні захисту ставити питання про зміну обвинувачення та кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 118 КК України, а саме як умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що під час слідчого експерименту він був скутий кайданками, а тому не мав можливості детально повідомити про всі обставини події й точно показати на місці як відбувався конфлікт.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання захисника заперечила. Вважає, що слідчий експеримент з участю обвинуваченого проведений з дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України. Усі цілі слідчої дії були досягнуті, а її учасники, в тому числі й обвинувачений, не висловили зауважень чи доповнень до протоколу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Відповідно до частин 1-3 статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

У відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, за правилами наведеної вище норми процесуального закону суд доручає органу досудового розслідування провести певні слідчі дії лише при необхідності встановлення або перевірки обставин, що мають істотне значення, й іншим шляхом встановити або перевірити такі обставини неможливо.

У кримінальному провадженні, що розглядається судом, під час досудового розслідування був проведений слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , зафіксований у протоколі слідчої дії. Протокол слідчого експерименту та доданий до нього відеозапис були досліджені в судовому засіданні. Слід зазначити, що під час судового провадження підсудний ОСОБА_4 ще не допитаний з приводу пред`явленого йому обвинувачення. А тому суд вважає, що клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого з метою перевірки його показів на цій стадії процесу є передчасним, оскільки зазначені захисником питання щодо обставин кримінального правопорушення можуть бути з`ясовані під час допиту обвинуваченого в судовому засіданні. З цих підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 333, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1