Справа №295/1163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000123 старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені речі під час ОМП, в межах кримінального провадження № 0000123 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що мав місце 26.01.2023 в кабінеті № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розміщене за адресою: вул. Л. Українки, м. Житомир, а саме мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Psmart+» в корпусі чорного кольору та чохлі з полімерного матеріалу, IMEI НОМЕР_1 .

В клопотанні дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023, близько 15 год. 51 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Труда, буд. 43, працівниками поліції, під час поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Відомості за даним фактом 25.01.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що за адресою: м. Житомир, вул. Труда, 43, затриманий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено речовину, зовні схожу на канабіс.

СОГ, прибувши на місце події, в ході затримання виявили поліетиленовий пакет, в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору.

В подальшому, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Psmart+» в корпусі чорного кольору та чохлі з полімерного матеріалу, IMEI НОМЕР_1 , безпосередньо дізнавачем, під час проведення огляду місця події, в кабінеті № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розміщене за адресою: вул. Л. Українки, м. Житомир, було вилучено вказаний телефон.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в своїх показах пояснив про факт наявності в нього наркотичної речовини та вказав, що добровільно надав мобільний телефон для проведення слідчих дій.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, клопотання було повернуте для усунення недоліків, в подальшому, недоліки було усунуто.

Зважаючи на вищевикладене, та, у зв`язку з тим, що вищевказані об`єкти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, та, з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання дізнавач та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2023 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000123 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна повернуто та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

07.02.2023 на виконання вимог вищевказаної ухвали слідчого судді слідчим подано клопотання про арешт майна з усуненими недоліками.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події речі, в межах кримінального провадження № 0000123 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що мав місце 25.01.2023 в кабінеті № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розміщене за адресою: вул. Л. Українки, м. Житомир, а саме мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Psmart+» в корпусі чорного кольору та чохлі з полімерного матеріалу, IMEI НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: