Справа №127/5870/23
Провадження №1-кс/127/2358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26 лютого 2023 року близько 09:00 год, користуючись тел. 044-5381-821, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом переоформлення банківської картки заволоділа грошовими коштами на загальну суму в розмірі 19 552 грн, які було перераховано заявником на продиктований в телефонному режимі номер банківської картки, чим було завдано матеріального збитку на вказану суму.

В ході проведення дізнання, стало відомо, що ОСОБА_5 здійснював переказ коштів на банківську картку невідомої особи 4 платіжками, серед яких 2 платіжки здійснював через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з банківської картки, емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на банківську картку невідомої особи, (номер якої в заявника не зберігся), - на загальну суму 10247 грн та 2 платіжки через термінал IBOX по АДРЕСА_2 , на загальну суму 9008 грн.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа з стаціонарного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме з номеру телефона НОМЕР_3 .

Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі досудового розслідування є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки, тому прошу дане клопотання розглянути без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі дізнавачів, не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлялись своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що містятьінформацію, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_3 , у період часу з 09:00 год 20.02.2023 по день винесення даної ухвали, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості номерів; зону дії телефонної станції (підстанції) з якої здійснювався дзвінок; зону нумерації - частину території, на якій кінцеві пристрої телефонного зв`язку мають єдиний формат номерів і однаковий код; електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо);

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення у Вінницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: