В И Р О К

Іменем України

02 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000318 від 23.09.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, заступника командира батареї з озброєння батареї управління та артилерійської розвідки військової частин НОМЕР_1 , лейтенанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

Лейтенант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, заступник командира батареї з озброєння батареї управління та артилерійської розвідки військової частин НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 22 вересня 2022 року в денний час доби, більш точного часу під час проведення дізнання встановити не виявилося можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, знаходячись в центральній частині міста Слов`янська Донецької області, а саме по вул. Свободи у районі магазину «Чудо», на землі побачив поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 в цей же день та час, знаходячись центральній частині міста Слов`янська Донецької області, а саме по вул. Свободи у районі магазину «Чудо», діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв поліетиленовий пакет з метамфетаміном, тим самим незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, поклав до власних речей та направився до розташування військової частини НОМЕР_1 , тим самим незаконно почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

22 вересня 2022 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 був зупинений співробітниками військової служби правопорядку та співробітниками поліції на блок посту АДРЕСА_2 , де у останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін (маса метамфетаміну становить 0,1905 г), який останній незаконно придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць із триманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 309 КК України.

Речовим доказом по справі визнано зіп -пакет з речовиною кристалічної форми та зіп пакет з речовиною рослинного походження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 755,12 грн. та 1132,68 грн., а всього 1887,80 грн., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 23.09.2022 року, яка була укладена 06 грудня 2022 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту з відбуванням покарання на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - зіп -пакет з речовиною кристалічної форми та зіп пакет з речовиною рослинного походження, поміщений до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 370 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1887,80 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1