Дата документу 06.03.2023Справа № 554/1936/23
Провадження № 1-кс/554/3029/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000156 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

04.03.2023 о 00 год. 04 хв. на автодорозі поза межами населеного пункту між с. Піщане та с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області неподалік с. Ковалівка, на заокругленні проїзної частини вправо сталася ДТП під час якої водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , допустив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя стосовно напрямку свого руху, де стався наїзд на нерухому перешкоду - дерево. Внаслідок наїзду на перешкоду автомобіль згорів.

В результаті вказаної пригоди водій автомобіля, пасажир переднього сидіння ОСОБА_4 та пасажир заднього сидіння неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинули на місці пригоди.

04.03.2023 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

04.03.2023 під час огляду місця події було вилучено:

1) автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 , який направлено на зберігання на територію ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 166.

04.03.2023 постановою слідчого автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000156 від 04.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно, а саме:

?автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р. н. НОМЕР_1 , зареєстрований ОСОБА_3 (загинув) з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речових доказів, автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» р. н. НОМЕР_1 », на території ВНП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 166.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1