Справа № 368/117/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" лютого 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001216 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.361; ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 близько 00:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись у виробничому цеху Приватного акціонерного товариства «ЛАГОДА», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Кагарлик, вулиця Став`янка, 99, під приводом використанням Інтернет мережі, отримав від ОСОБА_6 доступ до її мобільного телефону марки «ZTE» модель А3, ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону оператора ПрАТ «Київстар НОМЕР_3 .

В подальшому 14.10.2022 об 01: 51 годин ОСОБА_4 користуючись мобільним телефоном ОСОБА_6 побачив, що за сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , закріплена інформаційна система «Райффайзен Онлайн» АТ Райфайзен Банк Аваль та маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі «Райффайзен Онлайн», з метою витоку інформації, яка в ній обробляється та згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про батьки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, а також її несанкціонованої підробки, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу без дозволу ОСОБА_6 , з метою незаконного отримання відомостей щодо кошті, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_4 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» неправомірно використовуючи належний на праві приватної власності мобільний телефон марки ZTE модель А3 наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет шляхом введення номера телефону потерпілої ОСОБА_6 здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціованого витоку інформації, яка в ньому оброблялась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку потерпілої, а також призвело до несанкціонованого її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо правомірного перерахування потерпілою ОСОБА_6 коштів у сумі 1000 гривень з належного їй розрахункового рахунку за номером № НОМЕР_4 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок за номером № НОМЕР_5 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні до автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

В подальшому 14.10.2022 близько 01 год. 51 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у цеху Приватного акціонерного товариства «ЛАГОДА», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Кагарлик, вулиця Став`янка, 99, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах військового стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено на 90 діб, шляхом вільного доступу із кредитного карткового рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку «Райффайзен Онлайн» здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн. шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_4 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок за номером № НОМЕР_5 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на суму 1000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах військового стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.10.2022 близько 03 год. 10 хв. знаходячись у виробничому цеху Приватного акціонерного товариства «ЛАГОДА», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Кагарлик, вулиця Став`янка, 99 користуючись мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «ZTE» модель А3 з ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону оператора ПрАТ «Київстар НОМЕР_3 побачив, що за сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , закріплена «Система Internet Banking «Райффайзен Банк Аваль»» та маючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі «Система Internet Banking «Райффайзен Банк Аваль», з метою витоку інформації, яка в ній обробляється та згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про батьки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, а також її несанкціонованої підробки, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу без дозволу ОСОБА_6 , з метою незаконного отримання відомостей щодо кошті, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_4 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» неправомірно використовуючи належний на праві приватної власності мобільний телефон марки ZTE модель А3 наявною сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, повторно шляхом введення номера телефону потерпілої ОСОБА_6 здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціованого витоку інформації, яка в ньому оброблялась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку потерпілої, а також призвело до несанкціонованого її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо правомірного перерахування потерпілою ОСОБА_6 коштів у сумі 1000 гривень з належного їй розрахункового рахунку за номером № НОМЕР_4 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок за номером № НОМЕР_5 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні до автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 14.10.2022 близько 03 год. 10 хв. перебуваючи у цеху Приватного акціонерного товариства «ЛАГОДА», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Кагарлик, вулиця Став`янка, 99, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах військового стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено на 90 діб шляхом вільного доступу із кредитного карткового рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку «Райффайзен Онлайн» повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн. шляхом перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_4 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок за номером № НОМЕР_5 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на суму 1000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах військового стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2 ст.361; ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 своє клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримав, оскільки останнійможе переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.361; ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчить наявність усіх достатніх доказів. Також просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2,3, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів ч.ч.1,2 ст.361; ч. 4 ст. 185 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення злочинів підозрюваним, що підтверджується

- витягом з кримінального провадження № 0001216 від 18.10.2022;

- протоколом ОМП від 26.01.2023 за місцем роботи ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , де встановлено місце вчинення злочинів;

- протоколом ОМП від 02.02.2023 ОСОБА_4 з`явився до відділення поліції№1 Обухівського РУП із заявою про добровільну видачу свого мобільного телефону та банківської картки на його ім`я, на яку він перерахував грошові кошти ОСОБА_6 ;

- заявою ОСОБА_6 із наданням копій документів(виписок з банку; скриншотів руху

грошових коштів з її картки на картку ОСОБА_4 );

- постановою про визнання виписок з банку; скриншотів руху грошових коштів з картки

ОСОБА_6 на банківську картку ОСОБА_4 ;

- згідно ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області , витребувано виписок з карткового рахунку ОСОБА_4 , де встановлено факт надходження грошових коштів, трьома траншами;

- згідно ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області , витребувано інформацію про надходження смс повідомлення, після перерахунку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 на картковий рахунок ОСОБА_4

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.361; ч. 4 ст. 185 КК України, зізнався та щиро розкаялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам визначених п. п. 1,5 вказаної норми, а саме:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючу тяжкість вчиненого ним злочину та отриманням подальшого суворого покарання.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є:

1. Вагомість наявних доказів про вчинені підозрюваним кримінальні правопорушення.

Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_4 .

2. Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,2 ст.361; ч 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

3. Міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.

Зареєстрований в АДРЕСА_2 .

4. Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.

ОСОБА_4 працює налагоджувальником обладнання на кондитерській фабриці «Лагода» в м. Кагарлик.

5. Репутацію підозрюваного.

За місцем проживання характеризується позитивно.

6. Майновий стан підозрюваного.

ОСОБА_4 працює та проживає з бабусею та батьком.

7. Наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно зі ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, що повідомляються йому під розпис, та в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.361; ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчить наявність усіх достатніх доказів, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2,3, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.361; ч. 4 ст. 185 України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та з урахуванням того, що ОСОБА_4 має на даний час постійне місце проживання, сприяє розкриттю злочину, є підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001216 від 18.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тараща, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , освіта повна середня, не одруженого, працюючого налагоджуваником обладнання на ПрАТ кондитерська фабрика «Лагода», раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001216 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Тараща Білоцерківського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи про влаштування на роботу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1