УХВАЛА

Справа №354/368/15-к

Провадження № 1-кп/348/2/23

22 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження № 000140 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та № 0000613 про обвинувчанення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 000140 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та № 0000613 про обвинувчанення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

По кримінальному провадженні № 000140 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, потерпілою визнано ОСОБА_6 .

Однак потерпіла ОСОБА_6 не одноразові судові виклики не з`являється, згідно отриманої судом інформації ОСОБА_6 більше чотирьох років може знаходитись за межами території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання суд не має можливості завершити розгляд даного кримінального провадження по суті, оскільки показання потерпілої ОСОБА_6 мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 09.09.2022 витребувано інформацію про перетинання кордону потерпілою ОСОБА_6 в період з 2015 року теперішній час. Однак у вказаній ухвалі судом невірно вказано дату народження потерпілої ОСОБА_6 .

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.01.2017 по даний час, з метою встановлення місця знаходження останньої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57, 32 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, Івано-Франківської області):

-інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01.01.2017 року по теперішній час, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1