Справа №:755/1295/23
Провадження №: 1-кс/755/239/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003963 від 13.12.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Боромля, Сумської області, українця, громадянину України, не одруженому, із професійно-технічною освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Клопотанням мотивоване тим, що 12.12.2022, у період дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, приблизно о 11 год. 26 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до приміщення магазину «EVA» № 368, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 28, та у подальшому направився до відділу парфумерії, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв із верхньої полиці упаковку з парфумами (туалетною водою) Versace Bright Crystal об`ємом 90 мл., дочекався підходящого моменту та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів заховав вказані парфуми собі під куртку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зберігає у себе під курткою упаковку з парфумами (туалетною водою) Versace Bright Crystal об`ємом 90 мл., загальною закупівельною вартістю 2699 грн. 17 коп., що належить ТОВ «РУШ», пройшов касову зону та рамки магнітного контролю, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, вийшов із приміщення торгової зали магазину «EVA» № 368, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.12.2022, у період дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, приблизно о 13 год. 54 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до приміщення будівельного гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, взяв до рук кошик синього кольору та у подальшому направився до зали із товарами, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , взяв з полиць товари, які поклав до себе у кошик, а саме: 1) аварійний світильник Cata CT-9960, 60 Led, 6W, біле світло у кількості 1 одиниці, закупівельна вартість якого становить 576 грн.; 2) ліхтар прожекторний Cata CT-9952 у кількості 2 одиниць, загальною закупівельною вартістю 936 грн.; 3) печиво здобне збивне «Деліція» зі смаком апельсину 135 гр. у кількості 1 одиниці, закупівельна вартість якого становить 29 грн. 04 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 підшукав місце, де він буде непомітним для оточуючих та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів переклав до себе у рюкзак синього кольору перелічені товари із корзини.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зберігає у своєму рюкзаку синього кольору товари, загальною закупівельною вартістю 1541 грн. 04 коп., що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», пройшов касову зону та рамки магнітного контролю, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, вийшов із приміщення торгової зали будівельного гіпермаркету «Епіцентр», та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.12.2022, у період дії Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, приблизно о 10 год. 55 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до приміщення будівельного гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, взяв до рук кошик синього кольору та у подальшому направився до зали із товарами, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , взяв з полиць товари, які поклав до себе у кошик, а саме: 1) аварійний світильник Cata CT-9932, 30 Led, 3W, біле світло у кількості 6 одиниць, загальною закупівельною вартістю 2592 грн.; 2) кольоровий жовтий дим, 40 сек., арт. S-60 Y у кількості 2 одиниць, загальною закупівельною вартістю 110 грн. 40 коп.; 3) термочашка Cosmos, 320 мл, ТМ Flamberg у кількості 1 одиниці, закупівельна вартість якої становить 128 грн. 16 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 підшукав місце, де він буде непомітним для оточуючих та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів переклав до себе у рюкзак синього кольору перелічені товари із корзини.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що зберігає у своєму рюкзаку синього кольору товари, загальною закупівельною вартістю 2830 грн. 56 коп., що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», пройшов касову зону та рамки магнітного контролю, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, однак на виході із гіпермаркету був затриманий працівниками охорони магазину. Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

27.01.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, приходить до наступного.

Частина 1 статті 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6.пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7.докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9.носити електронний засіб контролю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваним, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Керуючись ст.ст.179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

2. не відлучатися за межі свого місця проживання / АДРЕСА_2 / без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

4. утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5. докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя