Справа № 177/1/23
Провадження № 1-кп/177/61/23
УХВАЛА

06.04.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розікримінальне провадження № 000921 від 13.11.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні 06.04.2023 подав клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки на даний час є необхідним висунення ОСОБА_2 додаткового обвинувачення.

Так, у ході вивчення обставин вчинення кримінального правопорушення встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення спричинено неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно з висновку судово-медичної експертизи від 20.12.2022 № 1726 за своїм характером відносяться до категорії тяжких, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, отриманні під час досудового розслідування докази свідчать про те, що в діях ОСОБА_2 також наявний склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України не висувалося, відомості про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до ЄРДР не вносилися. Водночас, обвинувачення за ч. 1 ст.121 КК України тісно пов`язано з первісним обвинуваченням за ч. 4 ст. 296 КК України і їх окремий розгляд неможливий.

Отже, у ході судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 встановлено достатні підстави для висунення їй додаткового обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України. Однак, для висунення ОСОБА_2 додаткового обвинувачення згідно зі ст. 339 КПК України, необхідно виконати вимоги, передбачені ст. ст. 276-278, 290-293 КПК України, а саме: скласти письмове повідомлення про підозру та вручити його, здійснити відкриття матеріалів іншій стороні та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких під розписку надати обвинуваченій та її захиснику.

Для виконання цих вимог закону об`єктивно необхідний строк, у зв`язку з чим, згідно ст. 341 КПК України, прокурор просить відкласти судовий розгляд.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, що наведені у ньому.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 КПК України, у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням.

Згідно з ч. 1 ст. 341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що для висунення додаткового обвинувачення та погодження відповідних процесуальних документів прокурору у вказаному кримінальному провадженні потрібен час, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та відкласти судовий розгляд для забезпечення реалізації прокурором вимог ст. 341 КПК України.

Керуючись ст. 341, 350, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 000921 від 13.11.2022 за ч. 4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.05.2023, 09 год. 00 хв. та надати прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів, згідно з ч. 1 ст. 341 КПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 07.04.2023

Суддя:ОСОБА_1