Справа № 303/555/20
1-кп/303/116/21
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повторно не з`явилися, ухвала про привід від 17.11.2022 року не виконана.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне застосування відносно вказаних свідків примусового приводу через органи поліції. Одночасно прокурором уточнено місце проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Інші учасники судового розгляду не висловили заперечень щодо задоволення клопотання прокурора, яке просили задовольнити з наведених ним підстав.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.11.2022 року застосовано привід через органи поліції відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Як свідчить інформація зазначена у рапортах ст. о/у СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.02.2023 року, під час неодноразового відвідування адреси проживання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , ніхто із них двері не відчинив. Також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за вказаною адресою не проживають.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх

свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що кримінальне провадження у відсутності свідків, які не з`явилися, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо свідків повторно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до свідків приводу задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

Застосувати привід через органи поліції на 14 год. 00 хв. 07 березня 2023 року відносно свідків:

ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 ,

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1