Справа № 944/945/23
Провадження №1-кс/944/135/23
УХВАЛА

/про накладення арешту/

20.02.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 14.02.2023 в Яворівський районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 06.02.2023 по 12.02.2023 вчинила крадіжку грошових коштів із його банківської карти Приват Банку № НОМЕР_1 на загальну суму 3100 гривень.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 15.02.2023 №45, працівниками оперативного підрозділу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що до вчинення крадіжки сумки з майном потерпілого може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

16.02.2023, в порядку ст.93 КПК України, ОСОБА_6 добровільно надав органу досудового розслідування викрадене майно, а саме, Банківську картку із написом «Золота для виплат world debit» з логотипом «ПриватБанку», на якій наявний номер картки НОМЕР_1 .

16.02.2023 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , банківську картку із написом «Золота для виплат world debit» з логотипом «ПриватБанку», на якій наявний номер картки НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги ризики того, що майно, а саме Банківську картку із написом «Золота для виплат world debit» з логотипом «ПриватБанку», на якій наявний номер картки НОМЕР_1 , яка є предметом вказаного кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди його вчинення, у випадку не накладення арешту може бути знищена чи відчужена, що у подальшому унеможливить проведення низки експертизз просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №0000287 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.02.2023, в порядку ст.93 КПК України, ОСОБА_6 добровільно надав органу досудового розслідування викрадене майно, а саме, Банківську картку із написом «Золота для виплат world debit» з логотипом «ПриватБанку», на якій наявний номер картки НОМЕР_1 .

16.02.2023 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, у відповідності до вимог ст.98 КПК Українибанківську картку із написом «Золота для виплат world debit» з логотипом «ПриватБанку», на якій наявний номер картки НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході проведення обшуку і набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.185 КК України.

Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 15.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на банківську картку із написом «Золота для виплат world debit» з логотипом «ПриватБанку», на якій наявний номер картки НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1