УХВАЛА

Справа № 569/15509/22

1-кс/569/91/23

11 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання, а саме автомобіля марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

В обґрунтування вказує, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001966 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, сірого кольору, шляхом заборони власнику майна, та будь якій іншій особі, користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Автомобіль марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, сірого кольору, зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області. Розгляд клопотання проводився без участі власника та володільця майна. Вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в такому обсязі відпала потреба, ОСОБА_4 є власником майна та потерпілим у кримінальному провадженні, крім того такий обсяг арешту є надмірним та обмежує законні права власника, тому просять арешт скасувати. Крім того, перебування на території штрафмайданчика на відкритій місцевості, зазнає негативного впливу навколишнього середовище, що не забезпечує схоронності автомобіля.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задоволити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, сірого кольору, шляхом заборони власнику майна, та будь якій іншій особі, користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Автомобіль марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, сірого кольору, зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області. Розгляд клопотання проводився без участі власника та володільця майна.

Автомобіль марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання, а саме автомобіль марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску підлягає задоволенню та передачі його на відповідальне зберігання з правом розпоряджання та користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Передати автомобіль марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з правом розпоряджання та користування, без права відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5