Справа № 182/127/23
Провадження № 1-кс/0182/37/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 3 січня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

6 січня 2023 року до слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за його заявою від 3 січня 2023 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на наступне.

3 січня 2023 року він звернувся до слідчого Нікопольського РУП з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві вказував, що з аудіо-відеозапису у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав інформацію про те, що стосовно українського військового ОСОБА_3 та його сім`ї скоєно злочин комбатом ОСОБА_4 та командиром першої роти ОСОБА_5 . Він телефонував до ОСОБА_3 і останній підтвердив вказані події. Вважає, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наявні злочинні дії з кваліфікацією за ст. 121, ст. 161, ст. 438 КК України. Станом на 06.01.2023 відомості за його заявою від 03.01.2023 не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове слідство. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але ці вимоги були порушені, просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР викладених у його заяві від 03.01.2023. Зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 03.01.2023.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність скаргу повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений Параграфом 1 Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України (статті 303-308).

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат …

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК України).

ОСОБА_2 не надано жодних документів на підтвердження свого статусу, а саме того, що він є адвокатом та може як захисник представляти інтереси ОСОБА_7 та його сім`ї у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного, оскільки з матеріалів скарги не вбачається, що скарга подана особою, яка має право подавати таку скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 45, 50, 58, 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 3 січня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1