Справа №694/704/23
провадження № 1-кс/694/320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка Черкаської області, клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 19.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 19.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що Сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000497 від 19.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява , що в період часу із 16.11.2016 року по 18.11.2016 рік невстановлена особа знаходячись на під`їздній колії Тальнівського щебеневого заводу, що в м. Тальне, Черкаської області, незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку чотирьох накладок Р-65, чотирьох болтів, чотирьох гайок та чотирьох граверів, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила матеріальну шкоду.

Крім того, 22.05.2017 року невстановлені особи, знаходячись на залізничній колії, яка вед до цукрового заводу ТОВ «Панда», що в м. Тальне Черкаської області, яка розташована між населеними пунктами м. Тальне та с. Гордашівка Черкаської області незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку металевих костилів та металевих підкладок, але не довели свій злочин до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Також, 01.11.2017 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляховий майстер ПД-14 Христинівської дистанції колії Одеської залізниці в м. Тальне Черкаської області про те, що в період часу з 26.10.2017 по 01.11.2017 невстановлена особа із станційної колії №14 станції Тальне Христинівської дистанції колії Одеської залізниці в м. Тальне Черкаської області викрала металеві костилі та металеві підкладки.

Крім того, 08.06.2018 до Тальнівського ВП Звенигородського ВПГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 07.06.2018 на 08.06.2018 невстановлена особа скоїла крадіжку із залізничної колії сполученням Христинівка Тальне, на перегоні Шалаське Гордашівка із 175км. 1 пікет по 177 км. 2 пікет, 254 закладних болтів в зборі.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження

жодній особі про підозру не повідомлено.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Начальник Христинівської дистанції колії ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив клопотання прокурора розглянути без його участі та не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000497 від 19.11.2016 за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, надано вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій, вчинені інші слідчі дії, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, санкцією вказаної частини статті (станом на день розгляду справи) передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як нетяжкий злочин, санкція вказаної частини статті передбачено покарання карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за 0000497 року, вчинено 16.11.2016 та 08.06.2018, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за

0000497 року, вчинено 22.05.2017 та 01.11.2017 відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, закінчився.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 19.11.2016, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1