Справа №760/341/23
Провадження №1-кс/760/367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001493 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2022 близько 19:24 ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вставив свою особисту куртку Монобанку № НОМЕР_1 , зняв грошові кошти в розмірі 5000 гривень, за потерпілим в черзі знаходився чоловік, худорлявої тілобудови, зростом близько 175-180 см, слов`янської зовнішності. Після зняття готівки в банкоматі ОСОБА_5 , направився по своїм справам, та близько 21:20 отримав повідомлення про оплату з його картки на суму 1238 гривень, після чого останній згадав, що залишив свою картку в банкоматі де знімав грошові кошти, а вказаною карткою скористувався невідомий, який стояв позаду.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у слідства в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність для подальшого ефективного розслідування, в отриманні доступу до даних, які знаходяться у володінні у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме належним чином завірених копій: матеріалів фото і відеозапису/фіксації, здійснених банкоматом, належними АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час зняття грошових коштів за період часу з 18.08.2022 по 02.09.2022 з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, реквізити платників, які надають можливість ідентифікувати їх особистості.

Іншим способом, ніж отримати інформацію в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у органу досудового розслідування не має, оскільки саме банк є єдиним володільцем необхідної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю, що підлягає вилученню.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, а також здійснити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того,іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Разом з цим, з матеріалів клопотання не вбачається та не доведено потреби у отриманні зазначеної інформації за період з 19.08.2022 до 02.09.2022, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Також, в клопотанні дізнавач просить слідчого суддю надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 04.01.2023 встановлено, що до групи дізнавачів які здійснюють досудове розслідування не входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, які не є стороною кримінального провадження №0001493 від 03.09.2022.

Крім того, слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперативним співробітникам, які не є стороною кримінального провадження №0001493 від 03.09.2022.

Також слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

матеріалів фото і відеозапису/фіксації, здійснених банкоматом, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , під час зняття грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 18.08.2022 з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, реквізити платників, які надають можливість ідентифікувати їх особистості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10