Справа № 946/6402/22
Провадження № 1-кп/946/567/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

04 листопада 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, з вищою освітою, директор ТОВ «Цитрус», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачення ст. 291 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що 01 липня 2022 біля 21 години 45 хвилини, в м. Ізмаїл, Одеської області ОСОБА_4 керуючи у моноколесом моделі «Electric unicycle» марки «Inmotin v11» здійснював рух по центральній частині тротуару у Шевченківському сквері з боку вул. Осипенко в напрямку вул. Семінарська та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:
- п. 2.3-б, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
- п. 10.1, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,
- п. 13.1, згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, ОСОБА_4 здійснюючи рух на моноколесі, в наслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розрахував на їх відвернення, навпроти будинку культури ім. Т.Г.Шевченка розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної дистанції здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час рухалась попереду в попутному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого надколінника без зміщення відламків, який не викликав загрозливих для життя явищ, але, при звичайному своєму перебігу, викликає розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день) та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 291 КК України: порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, які спричинили тяжкі наслідки.
Від потерпілої та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпіла примирилась з обвинуваченим та їй відшкодована матеріальна та моральна шкода.
Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора, який підтримав заявлене потерпілою та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за с. 291 КК України з таких підстав.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого 291 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні потерпіла пояснила, що примирилась із обвинуваченим, матеріальна та моральна шкада їй повністю відшкодована.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, беручи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду примирився з обвинуваченим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 291КК України підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд,
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 291 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Арешт на речові докази, накладений шляхом заборони відчуження згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 липня 2022 року скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1