Справа № 215/4379/22
ВИРОК
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, водія « ФОП ОСОБА_4 », не має на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей/, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою з інвалідністю , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури- ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 17.09.2022, приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_3 , проїжджав на автомобілі марки «Богдан» моделі «211040», синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , неподалік відділення банку АТ «ПУМБ», розташованого за адресою: м Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 19, де зупинився та вийшов з транспортного засобу, щоб викинути сміття. Так, знаходячись неподалік контейнерів для сміття, він побачив на поверхні землі біля одного з дерев полімерний пакет, який вирішив оглянути. Після чого, ОСОБА_3 підняв з поверхні землі та взяв до рук вищезазначений полімерний пакет, в якому виявив медичний шприц, градуйований до відмітки 5,0 мл., наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 5,0 мл., яку оглянув та визначив рідину, що знаходилась у вказаному шприці як наркотичний засіб - «опій ацетильований». Крім того, в тому ж полімерному пакеті він виявив сліп-пакет з полімерного матеріалу із застібкою, у якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, яку останній оглянув та визначив для себе як наркотичний засіб - «канабіс».
Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 , раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, незаконне зберігання та незаконне перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, а саме «опій ацетильований» та «канабіс».
Так, реалізуючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання вищезазначених наркотичних засобів, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , тримаючи в руках медичний шприц з рідиною коричневого кольору та сліп-пакт з полімерного матеріалу наповнений речовиною зеленого кольору, направився до автомобіля марки «Богдан» моделі «211040», синього кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 тим самим незаконно придбав вищевказані наркотичні засоби.
Сівши до вищевказаного автомобіля на сидіння водія, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, помістив сліп-пакет з полімерного матеріалу із застібкою, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження до кишені сумки через плече, яка була одягнена на ньому, а медичний шприц градуйований до відмітки 5,0 мл., який був наповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 5,0 мл. поклав під водійське сидіння вищезазначеного автомобіля і таким чином почав незаконно зберігати при собі та у автомобілі наркотичні засоби «опій ацетильований» та «канабіс».
Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи в кишені сумки, яка була одягнене на ньому, полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, а саме наркотичний засіб «канабіс», а також зберігаючи під водійським сидінням автомобіля медичний шприц градуйований до відмітки 5,0 мл., наповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 5,0 мл., а саме наркотичний засіб «опій ацетильований», почав рухатись на автомобілі марки «Богдан» моделі «211040», синього кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 , в напрямку вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу і тим самим почав незаконно перевозити вищевказані наркотичні засоби.
17.09.2022 приблизно об 11:00 годині, працівниками патрульної поліції екіпажу «Буран-101» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 під час патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу, біля буд. 13 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст.35 ЗУ «Про Національну поліції», було зупинено автомобіль марки «Богдан» моделі «211040», синього кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів, водій зупиненого транспортного засобу ОСОБА_3 помітно нервував та працівниками патрульної поліції, з метою перевірки останнього на предмет зберігання чи перевезення заборонених у вільному обігу предметів, засобів, речовин, працівниками патрульної поліції було проведено поверхневу перевірки на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції». Під час проведення поверхневої перевірки, у кишені сумки, яка була одягнена ОСОБА_3 через плече, було виявлено сліп-пакет з полімерного матеріалу, наповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Крім того, працівниками патрульної поліції, під час візуальної перевірки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3 , під сидінням водія було помічено медичний шприц градуйований до відмітки 5,0 мл., наповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 5,0 мл.
З метою фіксації правопорушення, працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , у присутності двох понятих, в період часу з 13:54 години до 14:07 години 17.09.2022 проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована навпроти буд.13 по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_3 та автомобіль марки «Богдан» моделі «211040», синього кольору, реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході проведеного огляду, ОСОБА_3 добровільно видано з його сумочки сліп-пакет з полімерного матеріалу наповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», а також медичний шприц градуйований до відмітки 5,0 мл., який наповнений речовиною коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований», який ОСОБА_3 самостійно дістав з-під водійського сидіння вищевказаного автомобіля.
Вказані наркотичні засоби під час огляду місця події були вилучені та поміщені до спеціальних пакетів пакування речових доказів Національної поліції України, а саме: сліп-пакет з полімерного матеріалу наповнений речовиною зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету №ЕХРО0215779; медичний шприц градуйований до відмітки 5,0 мл., наповнений речовиною коричневого кольору об`ємом 5,0 мл. до спеціального пакету №ЕХРО0215780.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Обвинуваченому роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку. Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, суд вважає необхідним розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, та обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України,суд при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх / малолітніх/ дітей, працює, не є особою з інвалідністю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою необхідною для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, тому суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Крім того, ч.3 ст.76 КК України, передбачено право суду покласти додаткові обов`язки на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Згідно п.2 ч.3 ст.76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до вимог ч. 4 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Так, з урахуванням викладених норм права, суд вважає необхідним додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що передбачено п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України .
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382, 394 КПК України суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- канабіс, маса якого після проведення експертизи складає 7,167 г., та який згідно квитанції №1940 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- опій ацетильований, який повернутий після проведення експертизи в кількості 3,9292 г. та який згідно квитанції №1932 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- шістнадцять відео файлів, записані на два оптичні диски «Esperanza creating spacefor your dreams, DVD R 16x 4.7 GB 120 min» на яких наявні рукописні написи барвником чорного кольору, на першому «0296 д1», на другому «0296 д2», які опечатано до паперового конверту- зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: