overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/7178/22
Провадження № 1-кп/761/827/2023
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

08 лютого 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в приміщенні суду під час судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000402 та №0000183) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 06 квітня 2023 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 лютого 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1170/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000056 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелівка, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не інвалід, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.05.2022 вироком Олевського районного суду за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначення остаточного покарання.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавленні волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Олевського районного суду від 24.05.2022 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2023р. о 10 год.00 хв.

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №00000332 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.186, із застосуванням ст.69 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання звипробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Зараховано у строк відбування покарання період тримання під вартою з 29.07.2022 по 20.12.2022.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор ОСОБА_3 в апеляційній скарз іпросить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання - 7 років позбавлення волі. На підсаві ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03.08.2022 призначити остаточне покарання - 7 років 1 місяць позбавлення волі із конфіскацією майна, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.087.2022 по 20.12.2022.

Подані захисником та прокурором апеляційні скарги на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2022 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №00000332 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 202/2431/23
Провадження № 1-кп/202/359/2023
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000526 від 04.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000526 від 04.10.2022 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 07 лютого 2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000526, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 13 годині 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №172/1241/22
Провадження № 1-кп/191/17/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Керуючись ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити судовий розгляд 21.02.2023 року о 13:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8494/18
Провадження № 1-кп/643/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000980, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2023 року задоволена заява головуючого у справі судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі ухвали про відвід/самовідвід від 27.01.2023 по справі № 643/8494/18, що розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 , склад колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , здійснено заміну головуючого судді.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 14, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14.03.2023 року на 11.00 годину, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/5634/17
Провадження № 11-кп/4808/42/23
Категорія ст. 467 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 415, 418, 419, 459, 467 КПК України апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2021 р. про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 203/2371/22
Провадження № 1-кс/0203/93/2023
УХВАЛА

18 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо залишення без розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000004,

встановив:

11 липня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу.

12 липня 2022 року суд своєю ухвалою надав дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу. Відповідно до ухвали, строк дії ухвали визначено шість місяців з дати її постановлення, тобто до 12.01.2023 року включно.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Аналіз змісту приведеної норми свідчить про те, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, отже закінчення цього строку тягне за собою залишення відповідного клопотання без розгляду.

З огляду на аналіз викладених вище норм КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки у строк до 12.01.2023 року підозрюваного не було доставлено до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу, відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 190, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000004 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001561 відомості про яке внесено до ЄРДР від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Ставищанського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001561 відомості про яке внесено до ЄРДР від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001561 відомості про яке внесено до ЄРДР від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 16.02.2023 року о 13 год. 45 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/110/23
Провадження № 1-кп/378/19/23
УХВАЛА

13.02.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отри-мавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду Київської області 10 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 9 годин 15 хвилин 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках підготовчого судового засідання питання про тимчасове залишення (переведення) засудженого по кримінальному провадженню № 0001351 від 26.09.2020 року та кримінальне провадження № 0001570 від 18.11.2020 року

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, не працевлаштований, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малодолинське, м. Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9 , суд -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 289 ч.2 КК України.

01 березня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 289 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність допитати та провести процесуальні дії за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеса від 08.07.2022 року засудженого за ст. 289 ч.2 КК України, який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», яка розташована за адресою: 56500, Миколаївська обл., місто Вознесенськ, вул. Київська, будинок 300.

В зв`язку з тим, що судове слідство проводиться у Овідіопольському райсуді Одеської області, вищевказану особу необхідно тимчасово перевести у слідчий ізолятор м. Одеси, а саме: ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: 65000 м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11.

Керуючись ст.ст. 350,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання та вибув для подальшого відбування покарання з ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» у розпорядження ДУ «Одеський слідчий ізолятор, який розташований за адресою: м. Одеса Люстдорфська дорога, 11.

Копію ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчі установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1