606/1885/22 1-кс/606/432/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу, марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2022 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки експертизи по справі проведені.
Слідчий СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно якого заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та вказав, що в ході досудового розслідування проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н. НОМЕР_1 експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, однак на даний час експертизи не виконані (висновки експертів не долучені до матеріалів кримінального провадження). Можливо в подальшому виникне необхідність у додатковому огляді вказаного автомобіля та за необхідністю проведення додаткових експертиз, а тому є необхідність в утриманні транспортного засобу на території арештного майданчику ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Потреба у скасуванні арештованого мана не відпала, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.10.2022 року накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб, марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , та визначено місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію арешт-майданчика відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області за адресою: вул. Січових Стрільців, 13.

В судовому засіданні встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000158 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування не завершено, оскільки ще не проведено всіх слідчих дій за участю арештованого майна
Водночас, в клопотанні заявником не наведено доводів того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу, марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який накладеного ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2022 року відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: