УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/1221/22

Провадження №1-в/317/180/2022

05 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконфенц зв`язку з СІ-10) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 20.09.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Запорізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, оскільки, за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, на виклики органу пробації не з`являвся без поважних причин, хоча був обізнаний про необхідність явки, до нього було застосовано два застереження у вигляді письмового попередження, що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. З 16.11.2021 року на адресу місця проживання засудженого неодноразово направлявся виклик від органу пробації (а.с.5,10,11,21) але він не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. 01.12.2021 для перевірки можливого місця проживання засудженого за його адресою реєстрації був направлений запит до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області (а.с.14), згідно наданої відповіді, засуджений не мешкає за адресою місця реєстрації (а.с.16). 23.12.2021 року Запорізьким РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було розпочато першочергові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 (а.с.28-48), а 11.02.2022 СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області була заведена оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_5 , з метою встановлення його місця мешкання. 04.05.2022 засудженого ОСОБА_5 співробітником поліції було доставлено до центру пробації, де засуджений надав письмово пояснення, що знав про необхідність з`явитись до Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, але навмисно ігнорував дану інформацію (а.с.103), того ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, обов`язками, покладеними на нього судом та попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування покарання призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку (а.с.97-99). Під час ознайомлення ОСОБА_5 з умовами відбування покарання, було встановлено періодичність явок на реєстрацію, постановою Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 04.05.2022 засудженому встановлено дні явки для реєстрації кожен перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, з якою він ознайомився під особистий підпис (а.с.100). Після цього, засуджений знов періодично не з`являвся без підтвердження поважних причин неявки 23.05.2022 та 13.06.2022 (а.с.101), за що 06.06.2022 та 20.06.2022 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження щодо невиконання обов`язків, покладених на нього судом (а.с.117,125). У сукупності, всі вищенаведені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак ОСОБА_5 продовжував не виконувати свої обов`язки. Крім того, зараз засуджений утримується під вартою в слідчому ізоляторі №10, в зв`язку з підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд приходить висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 та направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1