Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2203/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 березня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України питання щодо доручення органу досудового розслідування встановлення місця проживання свідка,

в с т а н о в и в л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 його підтримав. Вказане клопотання було задоволено.

При цьому апеляційний суд позбавлений об`єктивної можливості встановити місце перебування (проживання) свідка ОСОБА_11 на час апеляційного розгляду, належним чином повідомити його про час та місце такого розгляду та забезпечити його явку в судове засідання, оскільки поштові повідомлення за наявною в матеріалах справи адресою повертаються без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, а наявний в матеріалах провадження номер стільникового телефону не є дійсний.

Учасники провадження не заперечили щодо задоволення клопотання захисника щодо доручення органу досудового розслідування встановлення місця проживання свідка.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Явка свідка ОСОБА_11 , який є свідком обвинувачення в судове засідання апеляційного суду колегією суддів визнана обов`язковою для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. Об`єктивної можливості встановити місце проживання (знаходження) свідка на час апеляційного розгляду, повідомити його про час та місце апеляційного розгляду та забезпечити його явку в судове засідання апеляційний суд не має з наведених вище обставин.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за можливе в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити слідчому відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області встановити місцезнаходження та місце проживання ОСОБА_11 та вручити йому судову повістку на наступне судове засідання апеляційного суду, зобов`язавши його явкою до суду, про виконання ухвали на адресу суду направити відповідні документи.

Керуючись ст.9, ч.3 ст.333 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області встановити місце проживання (знаходження), та засоби зв`язку (номер мобільного телефону, адресу електронної пошти, тощо) ОСОБА_11 , (адреса проживання, наявна в матеріалах кримінального провадження: АДРЕСА_1 , останній відомий засіб зв`язку НОМЕР_1 ), вручити судову повістку ОСОБА_11 про обов`язкову явку в судове засідання апеляційного суду на 14 годину 25.04.2023 року, відповідні документи на підтвердження виконання даного доручення направити на адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: