overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/7331/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

21 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві і Київській області (на правах Управління) ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000134 від 23 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві і Київській області (на правах Управління) ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на майно:

- системній блок б/н;

- мобільний телефон Prestigio ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- ноутбук Macbook PRO Serial C02T651RH03M;

- мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- банківські картки: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон Iphone model F1778;

- скреч карти: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

- НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- SIM картки: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2023 року о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/859/23 Справа № 202/7760/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000392 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, є громадянином України, українцем, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статями 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

ухвалила:

Ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000392 щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний її тест буде проголошений 18 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/4034/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/37/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

19 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 592/4034/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

учасників кримінального провадження провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, 75, 77, 80, 81 КПК України,

постановила:

Відмовити потерпілому ОСОБА_9 в задоволенні його заяви про відвід судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_7 від участі у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2022.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-45 год. 24 квітня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 555/209/23
Номер провадження 1-кс/555/201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"21" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву представника ПРАТ «Єврошпон-Смига» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПРАТ «Єврошпон-Смига» адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12 годині 24 квітня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20 квітня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року, -

Керуючись ст.ст.376, 404-405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком 60 днів до 30 квітня 2023 року - залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 квітня 2023 року о 17.00

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/3288/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 28.03.2023.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 квітня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3211/2023 Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000934 ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

УхвалоюПечерського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

4 квітня 2023 року на вказаний вирок, безпосередньо до суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні № 0000934 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 19 квітня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000934 ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000934 ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 1 травня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/4687/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ленінське Ленінського району, Хабаровського краю, російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утриманців немає, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.01.2023 Попельнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що слідча, прохаючи залишити клопотання без розгляду, втратила зацікавленість у його розгляді, слідчий суддя вважає, що таке клопотання слідчої підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні заяви слідчої, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001282 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер: 379/102/23
Провадження № 1-кс/379/38/23
УХВАЛА

/вступна і резолютивна частини/

20 квітня 2023 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника СД ВП № 2 Білоцерківського РУП - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення огляду

У С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 86, 87, 93, 233, 234, 237, 309, 371, ч.2 ст.376 КПК, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:010:0097, площею 0,2910 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для іншого сільськогосподарського призначення, яка перебуває у власності Таращанської міської ради Київської області та яка з 27.08.2021 перебуває в оренді ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин придбання права на майно будинок тваринника - шляхом обману (шахрайство) та подальшого проведення відповідної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто - до 19 травня 2023 року включно.

Ухвала надає право на проникнення до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.04.2023 о 12 год 30 хв.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

18 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 годину 30 хвилин 26 квітня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/1126/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавського апеляційного суду 20.04.2023 року, - обвинувальний акт, складений 05 січня 2021 року прокурором першого відділу процесуального керівництвадругого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженняхорганів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001971 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.04.2023 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієїстатті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11год. 00 хв. 03травня 2023 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого та його захисника,представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 712/3794/23
Провадження № 1-кс/712/1805/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

21 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2023 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Черкаській області - задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 14.03.2023 року, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ухвалі слідчого судді допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2023 у справі № 712/3794/23 (провадження № 1-кс/712/1805/23) виявлену допущену очевидну описку, та вважати другий абзац резолютивної частини наступного змісту:

«Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 14.03.2023 року, та розпочати досудове розслідування.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1