Справа № 278/303/23
В И Р О К

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички (Буймир) Житомирського району та області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

У достовірно не встановлений день та місяць влітку 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Цендрівських, 26-В, що в с. Буймир Житомирського району та області знайшов вогнепальну зброю спортивну однозарядну гвинтівку моделі "ТОЗ-8" калібру 5,6 мм та 10 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, після чого у нього виник умисел на незаконне, без передбаченого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, дозволу на придбання, носіння та зберігання вищевказаної зброї та боєприпасів.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 незаконно переніс вказану гвинтівку та патрони до автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. " НОМЕР_1 ", та перевіз їх до АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 2.01.2023, коли він на вказаному автомобілі перевіз їх до с. Буймир Житомирського району та області, де в той же день близько 16 год. 06 хв. по вул. Братів Центрізьких, 1 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у автомобілі, який керував ОСОБА_4 , ручну стрілецьку вогнепальну зброю спортивну однозарядну гвинтівку моделі "ТОЗ-8" та 10 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених діянь доведена, і кваліфікує їх за ч. 1 ст. 263 КК як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК, є тяжким злочином проти громадської безпеки.

ОСОБА_4 не судимий, працює неофіційно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 263 КК, суд призначає покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого (не судимий, має на утриманні малолітню дитину), суд погоджується з позицією прокурора про те, що обвинувачений не є суспільно небезпечним, і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази зброя та боєприпаси, на підставі ч. 1 ст. 96-1 та п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК підлягають спеціальній конфіскації, оскільки вони були предметом умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку з чим арешт, накладений на вказані речові докази, скасуванню не підлягає.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3020 грн. 48 коп. судових витрат на залучення експерта при проведенні судової експертизи.

До речових доказів спортивної однозарядної гвинтівки моделі "ТОЗ-8" калібр 5,6 мм номер екземпляра " НОМЕР_2 " та 10 патронів застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши їх в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1