провадження №1-кс/279/139/23
Справа № 279/701/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки "Opel Astra Н" р.н. НОМЕР_1 та повернути його на відповідальне зберігання власнику, заявнику ОСОБА_3 ..

На обґрунтування клопотання зазначає, що 31 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки Opel Astra Н р.н. НОМЕР_1 в межах кримінального провадження № 0000091 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На час подачі клопотання із вказаним автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та подальше зберігання його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів у відділі поліції є необґрунтованим .

Прокурор в судове засідання надав заяву . в якій заперечив проти задоволення клопотання, оскільки у кримінальному провадженні триває виконання судових експертиз, об"єктом яких є зазначений автомобіль .

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 КПК України ст. 170 , арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Заявник ОСОБА_3 звертається до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль , проте до клопотання заявника не долучені докази, які б підтверджували те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Також, слідчий суддя враховує те, що прокурор надав заяву , в якій зазначив, що автомобіль "Opel Astra Н" р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні , на даний час триває виконання судових експертиз, об"єктом яких є зазначений автомобіль

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Таким чином, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4