У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0001833, відомості про яке 08.11. 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна -

У С Т А Н О В И В:

11.11.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0001833, відомості про яке 08.11. 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.11.2022 близько 16 години 25 хвилин, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 33, працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , під час перевірки якого виявлено знищений номер кузова. 08.11.2022 в період часу з 16 години 53 хвилини по 17 годину 24 хвилини проведено огляд місця події за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська 33, в ході якого проведено огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , у якому виявлено відсутність номеру кузова (VIN-код). Також оглянуто свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер, :01:029:0134. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR0072347. Вищевказане вилучено до Білоцерківського РУП в якості речових доказів, для подальшого проведення судових експертиз. Опитаний водій ОСОБА_3 пояснив, що транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 він придбав у 2005 році. Власником ТЗ є його дівчина ОСОБА_6 . З того часу він користувався вказаним автомобілем. Відповідно до ч. 1 ст. 40і КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має.бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Завданням арешт)' майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення. втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, У даному випадку на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, передачі, знищення та відчуження.

У судове засідання прокурор не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, належним чином про що в матеріалах справи мається телефонограма.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив винести рішення згідно закону України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію адвоката ОСОБА_4 судом встановлено наступне.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001833, відомості про яке 08.11. 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08.11.2022 в період часу з 16 години 53 хвилини по 17 годину 24 хвилини проведено огляд місця події за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська 33, в ході якого проведено огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , у якому виявлено відсутність номеру кузова (VIN-код). Також оглянуто свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Постановою від 08.11.2022 року дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Прокурор у поданому клопотанні, довела, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і зважаючи на те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та визнане постановою слідчого від 08.11.2022 року є речовими доказом, а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98, п. 3, п. 1, п 4 ч. 2 ст. 167, 170,175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0001833, відомості про яке 08.11. 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 08.11.2022, а саме автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та відчуження та без можливості його розпоряджання та користування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1