overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/4176/23
Провадження № 1-кс/201/1479/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів, слідчим ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області групи слідчих, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні, а також оперативним підрозділам слідчо-оперативної групи, дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відомості щодо права власності на яку згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значаться за ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , для вилучення усі предметів злочинної діяльності, які вказують на вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення: алкогольна продукція, тютюнові вироби, етикетки, пляшки, акцизні марки, інгредієнти для виготовлення алкогольної та тютюнової продукції, знаряддя та засоби за допомогою яких здійснюється виробництво алкогольної та тютюнової продукції, грошові кошти отримані від зайняття злочинною діяльністю, банківські карти фігурантів злочинною змови, флеш-накопичувачі, ноутбуки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, та всі інші предмети, які вилучені із вільного обігу громадян, а також всіх інших предметів, які вказували на зайняття вищевказаного кримінального правопорушення, а також для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5481/23
Провадження № 1-кс/204/1363/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

17 квітня 2023 року від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшла заява про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з помилковим направленням.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява прокурора про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви прокурора про повернення клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 132, 185, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/764/23

Номер провадження 1-кп/184/111/23

14 квітня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 07.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 07.02.2023 року для розгляду, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 08.05.2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 750/5225/23
Провадження № 1-кп/750/309/23
У Х В А Л А

про розгляд обвинувального акта щодо вчинення

кримінального проступку у спрощеному провадженні

17 квітня 2023 року м.Чернігова

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 10.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.04.2023 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 10.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучена: письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000328 від 10.03.2023, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити на 21 квітня 2023 року на 10 год. 00 хв., у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1769/22
Номер провадження 1-кс/736/282/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 000039 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотань,-

с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 17 квітня 2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 000039 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотань.

Скарга на постанову прокурора у кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотань відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження а даній справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 000039 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотань.

Призначити розгляд справи на 27 квітня 2023 року на 12 год. 00 хв. в Корюківському районному суді в м. Корюківка вул. Шевченко, 66, Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1409/22
Провадження № 1-кс/635/429/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 квітня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 19 квітня 2023 року о 16:00.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГСК "Мотор-2" за адресою: місто Харків, 2-ий Біробіджанський проїзд, 30 «А», яке перебуває в користуванні та обліковується за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету кримінального правопорушення - предметів злочину, знарядь вчинення злочину, документів, електронних носіїв та приладів, мобільних телефонів, комп`ютерів, флеш-накопичувачів тощо, які містять інформацію щодо протиправних діянь ОСОБА_6 , а також ймовірних інших учасників злочину, інших документів або предметів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні як в своїй сукупності, будучи предметом дослідження судових експертиз, так і будуть використані в ході досудового розслідування як речові докази, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 12 травня 2023 року.

Ухвала надає право слідчому та прокурору проникнути до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГСК "Мотор-2" за адресою: місто Харків, 2-ий Біробіджанський проїзд, 30 «А», лише один раз. Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4917/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/585/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

14 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 947/2454/23
Провадження № 1-кс/947/4393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 28.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 28.09.2022 року задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватною власності належить подружжю підозрюваного та зареєстроване на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з забороною її відчуження, розпорядження та здійснення будь-яких реєстраціних дій.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:027:0227, розмір частки 1/1, категорія землі: землі рекреаційного призначення, призначення: 07.03 Для індивідуального дачного будівництва яка на праві приватною власності належить подружжю підозрюваного та зареєстроване на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з забороною її відчуження, розпорядження та здійснення будь-яких реєстраціних дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17.04.2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/947/9/23
УХВАЛА

17.04.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одесиі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000346 від 28.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000346 від 28.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

17.04.2023 року на адресу суду адвокат ОСОБА_3 надіслала клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває у м.Кривий Ріг та не має можливості вчасно прибути до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою не допущення порушення прав учасників судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що участь адвоката ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_2

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд кримінального провадження №0000346 від 28.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з з використанням власних технічних засобів зв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_3 ), призначивши судове засідання на 13 годину 00 хвилин 17.04.2023 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії - проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2023
Справа № 334/2444/23
Провадження № 1-кп/334/463/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/463/23 за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2016 за частиною першою статті 186 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суддя

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 15.30 годині 17 квітня 2023 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1-кс/337/323/2023 (ЄУН 337/4955/21) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 18.04.2023р. о 13.00год.

Суддя ОСОБА_1

17.04.2023
Справа №295/3726/18
УХВАЛА

17.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003701 від 09.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого до арешту по АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

13.04.2023 до суду надійшов лист від 13.04.2023, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, ведення в Україні воєнного стану, те що обвинувачений вибув до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Провести судове засідання 21.04.2023 о 14 год 50 хв у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 , що вибув у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: