Справа № 163/1133/20
Провадження № 1-кс/163/591/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні - начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000206,

в с т а н о в и в :

Прокурор у цьому кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів тютюнових виробів без марок акцизного податку шляхом їх знищення у встановленому законодавством порядку.

Обґрунтував вимоги тим, що в ході досудового розслідування, розпочатого 17 квітня 2020 року за ознаками ч.1 ст.199 КК України, неодноразово вилучались тютюнові вироби без марок акцизного податку. Відповідними ухвалами слідчого судді це майно було арештоване. Винних осіб під час досудового розслідування не встановлено, через що 21 січня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області винесено постанову про закриття кримінального провадження. Оскільки тютюнові вироби не мають марок акцизного податку встановленого зразка, вони мають статус неякісної продукції, через що в порядку ч.ч.6, 9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками ч.1 ст.199 КК України розпочате 17 квітня 2020 року.

Згідно з постановою слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 21 січня 2022 року провадження в справі закрите за відсутністю складу передбаченого ч.1 ст.199 КК України кримінального правопорушення.

Щодо речових доказів, серед яких зазначено і перелічені в клопотанні прокурора тютюнові вироби, слідча постановила про їх повернення володільцям після скасування арешту.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19, чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття "суд" та "слідчий суддя", визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. … У випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст.100 ч.9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Подане прокурором клопотання стосується речових доказів у кримінальному провадженні, доля яких фактично не була вирішена слідчою при закритті цього провадження, в тому числі в частині скасування накладеного арешту на майно.

Отже, клопотання прокурор подав слідчому судді Любомльського районного суду, який не повноважний постановляти процесуальне рішення в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів ст. ст.7, 9 КПК України видається доцільним постановити ухвалу про закриття провадження.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає зверненню до уповноваженого суду з таким же клопотанням в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження за клопотанням прокурора в кримінальному провадженні - начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000206 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:15 годині 17 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1