Справа №601/1974/22
Провадження № 1-кп/601/260/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 17 серпня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 у ОСОБА_3 , який перебував в парку імені Т. Шевченка, що по вул. Шевченка в м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння предмету, вилученого законом з обігу, а саме револьвера «Наган», калібру 7,62 мм, заводського виготовлення. Даний револьвер «Наган» призначений для патронів калібру 7,62x38 мм, який придатний для стрільби та є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 16.08.2022 близько 10 год. 30 хв., який перебував в парку Т.Шевченка, що по вул. Шевченка в м. Кременець Тернопільської області, незаконно без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, знайшов револьвер «Наган», калібру 7,62 мм, заводського виготовлення. Даний револьвер «Наган» призначений для патронів калібру 7,62x38 мм, який придатний для стрільби та є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що придбаний ним предмет відноситься до категорії вогнепальної зброї, переніс його до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який в цей час перебував за адресою АДРЕСА_1 , якому запропонував придбати вказаний револьвер «Наган». Домовившись про зустріч із ОСОБА_7 , ОСОБА_3 переніс вказаний револьвер «Наган» за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де почав зберігати до 22.08.2022 без передбаченого законом дозволу.

22 серпня 2022 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся неподалік гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 та без передбаченого законом дозволу збув йому револьвер «Наган», калібру 7,62 мм, заводського виготовлення. Даний револьвер «Наган» призначений для патронів калібру 7,62x38 мм, який придатний для стрільби та є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, однак про передачу грошових коштів за револьвер «Наган» останні домовились на 23.08.2022.

23 серпня 2022 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю зустрівся неподалік гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , який передав грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень за револьвер «Наган» ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦК України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Кримінальним законом слід вважати Кримінальний кодекс України. Частина 1 статті 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , не маючи будь якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, носив та збув вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901- VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МЕС № 622 від 21 серпня 1998 року.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що в серпні 2022 року незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_6 револьвер за 1000 гривень, дозвільних документів він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу винного, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є інвалідом третьої групи, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що обвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По справі проведено судову експертизу, а тому з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Питання речових доказів у кримінальному провадженню підлягає вирішенню згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі: 1321,46 грн. за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-22/8060-БЛ від 24.08.2022.

Речовий доказ:

- предмет ззовні схожий на револьвер, який поміщенний в сейф-пакет № SUD2065366, після експертизи запакований в той самий сейф пакет та скріплений биркою із №7651882, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області передати в дозвільний центр ГУНП в Тернопільській області;

- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень купюрами по двісті гривень у кількості п`ять штук, які були поміщенні в сейф пакет №SUD2065353, та зберігаються при матеріалах кримінальної справи повернути в ГУНП Тернопільській області.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуюча