У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 Справа №607/281/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на акумуляторну батарею «VolThor» із номером НОМЕР_1 , яка була вилучена 30.12.2022 в ході проведення огляду в автомобілі Renault Megane, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у вересні 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , заволоділа належними ТОВ «Старт Київ» батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах, а саме 271547 гривень. Також, у вересні 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , заволоділа належними ТОВ «АвтоМаркет» акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 61700,40 гривень. В подальшому, у листопаді 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , заволоділа належними ТОВ «Акумуляторно-батарейні системи» акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 177850 гривень. 30.12.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.12.2022 проведено огляд в належному їй автомобілі Renault Megane, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в ході проведення якого виявлено і вилучено акумуляторну батарею «VolThor» із номером НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що вказані предмети та речі, що вилучені 30.12.2022 під час проведених обшуків містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000295 та відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_9 від 30.12.2022 визнані речовими доказами, виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно. Метою накладення такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити. Крім того, долучив до матеріалів клопотання ухвалу слідчого судді від 04.01.2023 у справі №607/280/23 про затвердження раніше проведеної слідчої дії та надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

В ході огляду автомобіля Renault Megane, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 належного ОСОБА_4 , вилучено акумуляторну батарею, про що 30.12.2022 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 складено протокол огляду.

Ухвалою слідчого судді від 04.01.2023 у справі №607/280/23 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про затвердження раніше проведеної слідчої дії - огляду у кримінальному провадженні №0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України. Надано дозвіл слідчому та прокурору у вказаному кримінальному провадженні на проведення огляду транспортного засобу Renault Megane, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , з метою вилучення акумуляторної батареї «VolThor» із номером НОМЕР_1 , з метою врятування майна та безпосереднього переслідування осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою можливого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 від 30.12.2022 акумуляторну батарею «VolThor» із номером НОМЕР_1 , яка була вилучена 30.12.2022 в ході проведення огляду в автомобілі Renault Megane, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000295 від 17.11.2021, яка зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту, вилученого під час огляду, а також існує ризик приховування пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 30.12.2022 в ході огляду має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею «VolThor» із номером НОМЕР_1 , яка була вилучена 30.12.2022 в ході проведення огляду в автомобілі Renault Megane, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1