Справа № 626/1684/22
Провадження № 1-кп/626/312/2022
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розлянувши клопотання по кримінальному провадженню №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільховець Звенигородського району Черкаської області, громадянин України, працює директором ТОВ "Промтехбудінвест", має вищу освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України з затвердженим 20.09.2022 року обвинувальним актом по справі.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 29.11.2022 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду, оскільки прибути в судове засідання, призначене на 07.12.2022 року адвокат та підсудний ОСОБА_3 не мають можливості, з врахуванням того, що проживають в м.Харків на значній відстані від Красноградського районного суду Харківської області.

При вирішенні цього клопотання, суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-ІХ, строк дії воєнного стану в України продовжено до 19.02.2023.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.

Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, які позбавляють його можливості взяти участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.

Захисник у поданому клопотанні, як на об`єктивну обставину, яка позбавляє можливості її та обвинуваченого взяти участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, посилається на їх перебування в м.Харків та ускладнення дороги постійними обстрілами .

Суддя враховує тривалість дії воєнного стану в Україні, постійну наявність загрози нанесення масованого ракетного удару по території України, введення аварійних та планових відключень електроенергії як у м.Харків, так і в інших регіонах України. Також, враховує, що адвокат ОСОБА_4 надає правову допомогу ОСОБА_3 з 31.10.2022, та її попередню участь у судовому засіданні, яке відбуло 21.11.2022 року, суддя вважає недостатніми, зазначені захисником підстави, для допущення її до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду відсутні.

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1