Справа № 369/985/23
Провадження №1-кс/369/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000268 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 року близько о 00:00 год. до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника поїзду №91 із сполученням «Київ-Львів» ОСОБА_5 про те, що в поїзді в 5 вагоні купе №4 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 23:35 год. під`їжджаючи до залізничної станції м. Буча Київської області, перебуваючи в поїзді маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно наніс йому удари ножем в область шиї, лівої руки та черевної порожнини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, різані рани лівої кисті та шиї, чим вчинив дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 своєчасно надано медичну допомогу та доставлено до Бородянської ЦРЛ.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, 24.01.2023 року в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 40 хв. було проведено огляд місця за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Пісківка, станція «Тетерів», в середині пасажирського потягу №91, вагон № 03210317, в ході якого було виявлено та вилучено: ніж чорного марки «420 Steel» зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив РБК із пляшки коньяку «Довбуш Карпатський», що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, наволочку зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, пляшку коньяку «Довбуш Карпатський» об`ємом 0,25 л., пляшка горілки «Prime» об`ємом 0,2 л., паперові стаканчики білого кольору у кількості 2 шт., що поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

На підставі наведеного, заступник начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю накласти арешт на вилучені в ході огляду місця від 24.01.2023 року в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 40 хв. було проведено огляд місця за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Пісківка, станція «Тетерів», в середині пасажирського потягу №91, вагон №03210317 речі, а саме: ніж чорного марки «420 Steel» зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив РБК із пляшки коньяку «Довбуш Карпатський», що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, наволочку зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, пляшку коньяку «Довбуш Карпатський» об`ємом 0,25 л., пляшка горілки «Prime» об`ємом 0,2 л., паперові стаканчики білого кольору у кількості 2 шт., що поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця від 24.01.2023 року в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год. 40 хв. було проведено огляд місця за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Пісківка, станція «Тетерів», в середині пасажирського потягу №91, вагон № 03210317 речі, а саме: ніж чорного марки «420 Steel» зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, змив РБК із пляшки коньяку «Довбуш Карпатський», що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, наволочку зі слідами РБК, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, пляшку коньяку «Довбуш Карпатський» об`ємом 0,25 л., пляшка горілки «Prime» об`ємом 0,2 л., паперові стаканчики білого кольору у кількості 2 шт., що поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1