Справа № 461/3218/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1041/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 року про повернення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області,

встановила:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді скаргу повернуто ОСОБА_6 .

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що подана скарга не підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться поза межами його юрисдикції.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на новий судовий розгляд до Личаківського районного суду м. Львова. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що розгляд справи проводився у його відсутності, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 03.11.2022 року. Зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Звертає увагу, що уповноваженими особами Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області не внесено відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 21.04.2022 року.

Крім того, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просив розгляд апеляційної скарги проводити за його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

З огляду на те, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_6 , а копію оскаржуваної ухвали він отримав 03.11.2022 року, апеляційну скаргу подав 05.11.2022 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді скаргу повернуто ОСОБА_6 , оскільки подана скарга не підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова у зв`язку з тим, що орган досудового розслідування Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться поза межами його юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому, з врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, який не належить до юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 .

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 32, 218, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 року.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 року про повернення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4