В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3607/22
Провадження № 1-кп/210/548/22

"03" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001328 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одружений, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 , -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, у період якого, ОСОБА_5 12.09.2022 року вдень, більш точний час встановити виявилося неможливим, знаходився на стажуванні в якості продавця консультанта, перебуваючи в магазині «ВСЕМОБІЛЬНИЙ», що знаходиться за адресою проспект Металургів, 24 в Металургійному районі м. Кривого Рогу.
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел,що раптово виник, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку інших працівників магазину, а також відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав фітнес трекер марки «XIAOMI», моделі «MI BAND 7 BLACK», вартістю 1799 грн., що належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжив працювати, після закінчення робочого дня з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, у період якого, ОСОБА_5 15.09.2022 року вдень, більш точний час встановити виявилося неможливим, знаходився на стажуванні в якості продавця консультанта, перебуваючи в магазині «ВСЕМОБІЛЬНИЙ», що знаходиться за адресою проспект Металургів, 24 в Металургійному районі м. Кривого Рогу.
Після чого, ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел,що раптово виник, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку інших працівників магазину, а також відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав фітнес трекер марки «XIAOMI», моделі «MI BAND 7 BLACK», вартістю 1799 грн., що належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжив працювати, після закінчення робочого дня з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, у період якого, ОСОБА_5 19.09.2022 року вдень, більш точний час встановити виявилося неможливим, знаходився на стажуванні в якості продавця консультанта, перебуваючи в магазині «ВСЕМОБІЛЬНИЙ», що знаходиться за адресою проспект Металургів, 24 в Металургійному районі м. Кривого Рогу.
Після чого, ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел,що раптово виник, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку інших працівників магазину, а також відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав фітнес трекер марки «XIAOMI», моделі «MI BAND 7 BLACK», вартістю 1799 грн., що належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжив працювати, після закінчення робочого дня з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, у період якого, ОСОБА_5 у вересні 2022 року вдень, більш точну дату час встановити виявилося неможливим, знаходився на стажуванні в якості продавця консультанта, перебуваючи в магазині «ВСЕМОБІЛЬНИЙ», що знаходиться за адресою проспект Металургів, 24 в Металургійному районі м. Кривого Рогу.
Після чого, ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел,що раптово виник, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку інших працівників магазину, а також відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав BLUTOOTH навушники марки «USAMS», моделі "IA04 earbuds", вартістю 671 грн., що належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжив працювати, після закінчення робочого дня з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України підписано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, на підставі чого з 05:30 години 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, у період якого, ОСОБА_5 у вересні 2022 року вдень, більш точну дату час встановити виявилося неможливим, знаходився на стажуванні в якості продавця консультанта, перебуваючи в магазині «ВСЕМОБІЛЬНИЙ», що знаходиться за адресою проспект Металургів, 24 в Металургійному районі м. Кривого Рогу.
Після чого, ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел,що раптово виник, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку інших працівників магазину, а також відсутністю інших свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав смарт годинник марки «GLOBEX», моделі "SMART ME3 black", вартістю 1999 грн., що належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжив працювати, після закінчення робочого дня з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 26.10.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України.

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Потерпілим надана згода на укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.10.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання та призначити іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази,які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.
Речові докази по справі, які передані на зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутими.
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1