ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/6834/14-к
провадження № 1-кп/691/4/20
УХВАЛА

30 січня 2020 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.04.2014 року за №0000676, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду, на розгляді, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000676 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

За нормами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Колегія суддів, у зв`язку з неприбуттям до суду обвинуваченого, в черговий раз, з метою економії процесуального часу вирішує питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на наступне.

За нормами ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу, розглядається негайно після його ініціювання. Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч.3 ст.142 КПК України.

До суду обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився. Причини неявки не відомі.

Ухвала про розшук обвинуваченого не виконана.

Інформація про поважність неприбуття відсутня.

За нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Привід, згідно ч.1 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неприбуття обвинуваченого до зали судового засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42, ст. ст. 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000676 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкласти.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.03.2020 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали покласти на Смілянське ВП ГУНП в Черкаській області, контроль на прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3