Справа № 199/988/21
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером :01:517:0058, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267 від 17.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року (справа № 199/988/21, провадження № 1-кс/199/597/21) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267 від 17.07.2020, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:517:0058.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати зазначений арешт. Клопотання обґрунтовуються тим, що постановою слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.10.2021 закрито кримінальне провадження № 0000267 від 17.07.2020 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. За таких обставин, відпали підстави для подальшого арешту майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:517:0058, і такий на даний час є неправомірним та обмежує права особи на користування належним їй майном.

Адвокат ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_4 , сповіщені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, за якою просить клопотання розглянути без його участі. Підтримав у повному обсязі вимоги за клопотанням та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються.

Процесуальний керівник по відповідному кримінальному провадженню - прокурор ОСОБА_5 , а також орган досудового розслідування - СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, сповіщені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що, з огляду на приписи ч. 2 ст. 174 КПК України а також надання слідчому судді на запит матеріалів відповідного кримінального провадження, не перешкоджає розгляду клопотань по суті.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2021 року, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, накладений арешт на належну ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :01:517:0058. Зазначене кримінальне провадження було закрите постановою від 19 жовтня 2021 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

У відповідності до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт на вказані земельні ділянки, було закрите, а тому підстави для подальшого арешту майна відсутні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером :01:517:0058, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267 від 17.07.2020, - задовольнити.

Скасувати арешт (із забороною перетворення та відчуження), накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року (справа № 199/988/21, провадження № 1-кс/199/597/21) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000267, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:517:0058.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

06.03.2023