Справа № 216/2258/23
Провадження № 1-кс/216/966/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

11 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 08.03.2022, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного в розшук,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений в розшук, яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 16.07.2021 за № 363-ОС військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, майстер-сержант ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Проте, майстер-сержант ОСОБА_6 став на шлях злочинної діяльності та в порушення зазначених вище вимог і ст. 1, 2, 17, 65 Конституції України, прийнятої ним Військової присяги не дотримався та зрадив Українському народові та Українській державі, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин:

Після початку широкомасштабної військової агресії РФ проти України, підпорядкованими підрозділами і військовослужбовцями збройних сил РФ, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тимчасово окуповано м. Генічеськ та Генічеський район Херсонської області та частину інших населених пунктів на території Херсонської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, що призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

3 метою встановлення і зміцнення окупаційної влади на територіях населених пунктів Херсонської області, у тому числі Генічеського району, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Херсонської області були сформовані підрозділи силового блоку, які виконують функції правоохоронних органів, тим самим вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній економічній чи інформаційній безпеці України.

Одним із таких силових блоків, створеного на території Генічеського району Херсонської області, є так званий «отдел полици по Геническому МО ГУ МВД России по Херсонской области», з виконанням відповідних правоохоронних функцій, в підпорядкуванні окупаційної адміністрації РФ.

Водночас, майстер-сержант ОСОБА_6 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф частини території України, а саме Херсонської області, зокрема, м. Генічеська та Генічеського району, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області, зокрема, м. Генічеська та Генічеського району, системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою сприяння ворогові у встановленні і зміцненні окупаційної влади та недопущення контролю української влади на вказаній території, заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Зокрема, майстер-сержант ОСОБА_6 , являючись громадянином України, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання - на території м. Генічеська, Генічеського району, Херсонської області, будучи обізнаним про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, в порушення вимог ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1, 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та всупереч Військовій присязі, в період з 24 лютого 2022 року, але не пізніше 11 червня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено та по теперішній час, під час збройного конфлікту, використовуючи теоретичні знання і практичні навики отримані в Україні, з власної ініціативи перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого з метою сприяння ворогові у встановленні і зміцненні окупаційної влади та функціонування правоохоронної гілки окупаційної влади (держави-агресора) - російської федерації на території Генічеського району, Херсонської області, розпочав «службу» на посаді «участкового уполномоченого» у незаконно створеному правоохоронному підрозділі окупаційної влади, а саме «отдел полиции по Геническому МО ГУ МВД России по Херсонской области», з виконанням відповідних правоохоронних функцій, в підпорядкуванні окупаційної адміністрації РФ, завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Крім того, 24 лютого 2022 року, після початку збройної агресії рф проти України, підрозділ НОМЕР_1 прикордонного загону в якому проходив військову службу ОСОБА_6 здійснював передислокацію до 1-го рубежу оборони за маршрутом АДРЕСА_2 та в подальшому до іншого місця служби в м. Запоріжжя.

Однак, майстер-сержант ОСОБА_6 проходячи військову службу та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, 24 лютого 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив ухилитись від проходження військової служби та самовільно залишити місце служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, майстер-сержант ОСОБА_6 , 24 лютого 2022 року, близько 12:00 год., в умовах воєнного стану, діючи умисно, в порушення статутних вимог, перебуваючи в приватному транспортному засобі «Шкода», сірого кольору та слідуючи до іншого місця служби НОМЕР_1 прикордонного загону в АДРЕСА_3 в складі автоколони, маючи на меті назавжди ухилитись від військової служби, поблизу повороту до АДРЕСА_2 на автодорозі М-14 Херсон-Мелітополь, розвернув автомобіль у зворотному напрямку та попрямував в напрямку смт. Іванівка, Генічеського району, Херсонської області, таким чином самовільно залишивши місце служби з метою назавжди ухилитися від військової служби, таким чином самовільно залишивши місце служби з метою ухилитися від військової служби.

В період з 24 лютого 2022 року по теперішній час майстер-сержант ОСОБА_6 без поважних причин обов`язки військової служби не виконує, перебуває на тимчасово окупованій території України, до військової частини безпідставно не прибуває, проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживає жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління України, за наявності реальної можливості для цього. При цьому, майстер-сержант ОСОБА_6 документів, підтверджуючих поважність та законність відсутності на військової службі, до військової частини не надавав.

Таким чином, майстер-сержант ОСОБА_6 підозрюється у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитись від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

23.02.2023 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гуляйполе, Гуляйпільського району, Запорізької області, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, одруженому, військовослужбовцю за контрактом, інспектору прикордонної служби 1 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , майстер-сержанту, проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на окупованій території України, а саме м. Генічеськ, Херсонської області.

З огляду на викладене, письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 25.02.2023 вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, зокрема, письмове повідомлення про підозру направлено до адміністрації за місцем роботи ОСОБА_6 до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Водночас, 25.02.2023 до адміністрації за місцем роботи ОСОБА_6 до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України направлено три повістки про виклик на 02.03.2023, 06.03.2023, 08.03.2023 для участі у проведенні слідчих дій у статусі підозрюваного.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 40 (7438) від 25.02.2023 та 08.03.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111, ч.4 ст. 408 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 02.03.2023, 06.03.2023, 08.03.2023, 13.03.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 на неоднорозові виклики до слідчого, прокурора не з`явився, що свідчить, про те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відтак, у зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого, прокурора та переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 є тимчасово окупованою територією України, постановою слідчого від 17.03.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено працівникам оперативного підрозділу відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України.

Відповідно до відповіді на доручення № 1602/6/201 від 30.03.2023 ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПС України, військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону майстер-сержант ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Генічеськ, Херсонської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до відповіді на доручення від 30.03.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1375/42-21/01-2023 військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону майстер-сержант ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України у м. Генічеськ Херсонської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На даний час виникла необхідність у обранні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що обрання менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також те, що підозрюваний перебуваючи на волі, переховується від органів військового управління, органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним вище ризикам та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки недостатньо обґрунтована підозра, ризики не доведені належним чином. Крім того просить слідчого суддю врахувати, що ОСОБА_6 раніше не судимий та має позитивну характеристику за місцем служби.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши долучені до клопотання копії матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення СБ України № 17/7/5- №1нт від 07.03.2022; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення СБ України № 17/7/5- 158нт від 16.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 знає особисто. Зі слів ОСОБА_7 24.02.2022 року, приблизно о 12 годині, під час слідування у складі колони підрозділу ВПС «Чонгар» у м. Запоріжжя спостерігав особисто як з їх колони на транспортному засобі «Шкода» поблизу повороту на н.п. Нижні Сірогози Херсонської області на автодорозі Херсон-Мелітополь ОСОБА_6 , разом із іншими військовослужбовцями звернув у зворотньому напрямку; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 знає особисто. Зі слів ОСОБА_8 24.02.2022 року, приблизно о 12 годині, під час слідування у складі колони підрозділу ВПС «Чонгар» у м. Запоріжжя спостерігав особисто як з їх колони на транспортному засобі «Шкода» поблизу повороту на н.п. Нижні Сірогози Херсонської області на автодорозі Херсон-Мелітополь ОСОБА_6 , разом із іншими військовослужбовцями звернув у зворотньому напрямку; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.03.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 знає особисто. Зі слів ОСОБА_9 24.02.2022 року, приблизно о 12 годині, під час слідування у складі колони підрозділу ВПС «Чонгар» у м. Запоріжжя спостерігав особисто як з їх колони на транспортному засобі «Шкода» поблизу повороту на н.п. Нижні Сірогози Херсонської області на автодорозі Херсон-Мелітополь ОСОБА_6 , разом із іншими військовослужбовцями звернув у зворотньому напрямку; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.07.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 знає особисто. Зі слів ОСОБА_10 09.07.2022 року в ході телефонної розмови з дружиною ОСОБА_11 (яка перебуває в м. Генічеськ) остання повідомила йому, що штаб сержант ОСОБА_12 проходять службу в лавах так званої народної поліції в н.п. Генічеськ та залучаються до несення служби на блок-постах на околицях м. Генічеськ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.07.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 знає особисто. Зі слів ОСОБА_13 02.07.2022 року в ході телефонної розмови з сусідкою ОСОБА_14 (яка перебуває в м. Генічеськ) остання повідомила йому, що штаб сержант ОСОБА_12 проходять службу в лавах так званої народної поліції в н.п. Генічеськ та залучаються до несення служби на блок-постах на околицях м. Генічеськ, на повороті н Арабатську стрілку, де зупиняє авто та перевіряє зміст багажнику та документи; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14.07.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 знає особисто. Зі слів ОСОБА_15 27.05.2022 року в ході телефонної розмови з громадянином ОСОБА_16 (який перебуває в м. Генічеськ) останній повідомив йому, що штаб сержант ОСОБА_12 вступив до лав поліції окупантів та проходять службу в м. Генічеськ, де залучаються разом із окупантами до патрулювання міста; протоколами допитів свідків ОСОБА_17 від 12.02.2023, ОСОБА_18 від 12.02.2023, ОСОБА_19 від 12.02.2023, ОСОБА_20 від 05.11.2022, ОСОБА_21 від 26.01.2023, ОСОБА_22 від 27.10.2023, ОСОБА_23 від 13.02.2023, які дали свідчення з приводу вчинення ОСОБА_6 діяння, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України; протоколами допитів свідків ОСОБА_24 від 14.09.2022, ОСОБА_17 від 14.09.2022, ОСОБА_7 від 14.09.2022, ОСОБА_25 від 14.09.2022, ОСОБА_26 від 14.09.2022 з приводу обставин дезертирства ОСОБА_6 ; протоколом огляду мережі інтернет від 12.02.2023 за участю свідка ОСОБА_19 ; протоколом огляду мережі інтернет від 12.02.2023 за участю свідка ОСОБА_18 ; протоколом огляду мережі інтернет від 12.02.2023 за участю свідка ОСОБА_17 ; висновком службового розслідування за фактом неналежного виконання службових обов`язків з боку ОСОБА_6 .

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема:

- ризик переховування від суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному за інкримінований йому злочин. Даний ризик підтверджується й тим, що підозрюваний, під час дії на території України воєнного стану в Україні, з метою створення перешкод досудовому слідству, перебуває на території громади, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII, постанови КМ України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" та наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією») знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів України фактично не має можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності;

- ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, який підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на волі, самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, здійснювати вплив на інших військовослужбовців прикордонного загону, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому злочинів, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні.

- ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, який підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_27 маючи доступ до документів щодо його призначення (наказів, витягів із наказів, контрактів, тощо), у незаконно створеному правоохоронному підрозділі окупаційної влади, а саме «отделе полиции по Геническому МО ГУ МВД России по Херсонской области», перебуваючи на волі, може їх знищити, сховати або спотворити. Внаслідок таких дій, орган досудового розслідування не зможе отримати відповідні речові докази, які будуть вказувати на причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, який підтверджується тим, що ОСОБА_6 будучи на стороні держави-агресора може вчиняти злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку або ж продовжити вчиняти кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби та/або державну зраду у всіх можливих її проявах.

17 березня 2023 року слідчим було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вагомість доказів щодо обґрунтованості підозри відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 408 КК України, а також наявність визначених законом ризиків необхідних для обрання запобіжного заходу, зважаючи на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук в зв`язку з його перебуванням на тимчасово окупованій території, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеного в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного в розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, доставити до суду не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1