Справа № 720/970/23
Провадження № 1-кс/720/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 02 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на колісний мотоблок марки «Аврора», зеленого кольору з металевою табличкою із цифрами « НОМЕР_1 », двоколісного причепу до мотоблока світло-коричневого кольору без номерного знаку з написом «Автократ», які були вилучені 01 квітня 2023 року під час огляду місця події в с. Зелений Гай Чернівецького району, за 30 метрів від залізничного переїзду біля автозаправної станції «Мавекс», а також на 4 частини дерева породи «Ясен», які знаходяться в вищевказаному причепі.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що даний мотоблок та стовбури деревини є знаряддями вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України та є речовими доказами у справі, а тому їх збереження має суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його та прокурора відсутності задовольнивши його вимоги.

Власник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в поданому до суду клопотанні слідча вказує, що мотоблок марки «Аврора», зеленого кольору з металевою табличкою із цифрами « НОМЕР_1 », двоколісний причеп до мотоблока світло-коричневого кольору без номерного знаку з написом «Автократ» та 4 частини дерева породи «Ясен» є речовими доказами кримінального провадження.

Постановою слідчого від 03 квітня 2023 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, яке є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Клопотання про арешт майна подано слідчим до суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України протягом наступного робочого дня після вилучення майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що на мотоблоці марки «Аврора», зеленого кольору з металевою табличкою із цифрами « НОМЕР_1 » та двоколісному причепі до мотоблока світло-коричневого кольору без номерного знаку з написом «Автократ», було вчинено кримінальне правопорушення, що також підтверджується наявними в причепі частинами дерева породи «Ясен», які були порізані на 4 частини.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на колісний мотоблок марки «Аврора», зеленого кольору, з металевою табличкою із цифрами « НОМЕР_1 » та двоколісний причеп до мотоблоку світло-коричневого кольору без номерних знаків, із білим написом «Автократ» розмірами 2 х 1.2 х 0.4 метри, власником яких є ОСОБА_4 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 02 квітня 2023.

Накласти арешт на 4 частини дерева породи «Ясен» із діаметрами частин: 45 сантиметрів, 45 сантиметрів, 50 сантиметрів та 50 сантиметрів, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 02 квітня 2023.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1