печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7277/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0002886 -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року за № №757/13773/21-к, а саме на:

- гаражний бокс під № НОМЕР_1 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район, м. Київ) на АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- гаражний бокс під № НОМЕР_2 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район, м. Київ) на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- садовий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта 14;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, садове товариство «Механізатор», кадастровий номер: :02:007:004 реєстраційний номер об`єкта нерухомості №2214.

Зазначає, що 29.12.2020 року на підставі заяви, законного представника (мати) малолітньої дитини: ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0002886 про заволодіння чужим майном (шахрайство) у великих розмірах.

Станом на сьогоднішній день, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 209 КК України завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги, наявність накладеного арешту, що встановлено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року у справі №757/13773/21-к, законний представник (мати) малолітньої дитини: ОСОБА_5 , не може скористатися правом щодо подальшого оформлення спадщини та забезпечити захист житлових та майнових прав дитини.

З огляду на вказане, є необхідність у скасуванні арешту накладеного на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник підтримав вказане клопотання з підстав у ньому зазначеному, просив його задовольнити та скасувати арешт, накладений на нерухоме майно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання, зазначивши, що підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження наразі відсутні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що співробітник Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом використання довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі наданого їй підробленого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , уклавши договори купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 заволоділи нерухомим майном ОСОБА_10 , чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій у великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2021 визнано речовими доказами наступне майно: транспортний засіб BMW 5351, 2979 см. куб., 2016 р.в., № куз. НОМЕР_3 , транспортний засіб TOYOTA C-HR, 1987 см. куб., 2017 р.в., № куз. НОМЕР_4 , садовий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта 14; земельна ділянка за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, садове товариство «Механізатор», кадастровий номер: :02:007:004 реєстраційний номер об`єкта нерухомості №2214; гаражний бокс під № НОМЕР_2 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000; гаражний бокс під № НОМЕР_1 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, у зв`язку з тим, що особи використовували під час вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, а також отримали внаслідок вчинення кримінального правопорушення предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи те, що невстановленими особами, з метою вчинення кримінального правопорушення або приховування вже вчиненого кримінального правопорушення можуть вживатися заходи направлені на відчуження будь-яким способом, зміни складу засновників (учасників), зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера), зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, зміни видів економічної діяльності юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи щодо корпоративних прав ТОВ «Гараж сервіс» ; об`єктів нерухомого майна: гаражний бокс під № НОМЕР_1 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000 та гаражний бокс під № НОМЕР_2 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, який належить ТОВ «Гараж сервіс» та з метою запобігання порушення прав та свобод осіб, а також те що зазначені корпоративні права та об`єкт нерухомого майна є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та отримані юридичними особами внаслідок вчинення кримінального правопорушення постановою слідчого вищевказані корпоративні права та об`єкт нерухомого майна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 11.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року за № №757/13773/21-к накладено арешт на:

- корпоративні права ТОВ «Гараж сервіс» , розмір якого становить 300 000 гривень бенефіціарними власниками якого є: ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ,

- нерухоме майно власником якого є ТОВ «Гараж сервіс» , а саме:

1) гаражний бокс під № НОМЕР_1 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

2) гаражний бокс під № НОМЕР_2 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район) на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

- нерухоме майно власником якого є ОСОБА_6 , а саме:

1) садовий будинок з господарськими спорудами за адресою:

АДРЕСА_4 реєстраційний номер об`єкта 14;

3) земельна ділянка, розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, садове товариство «Механізатор», кадастровий номер: :02:007:004 реєстраційний номер об`єкта нерухомості №2214;

- на транспортний засіб марки BMW 5351, 2979 см. куб., 2016 р.в., № куз. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_13 ;

- транспортний засіб TOYOTA C-HR, 1987 см. куб., 2017 р.в., № куз. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_14 ,

встановивши заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно корпоративних прав у вигляді 100 % статутного капіталу ТОВ «Гараж сервіс» , а також нерухомого майна ТОВ «Гараж сервіс» : 1) гаражний бокс під № НОМЕР_1 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000; гаражний бокс під № НОМЕР_2 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000,

заборону службовим особам та працівникам ТОВ «Гараж сервіс» їх представникам за дорученням або їх уповноваженим особам відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином 1) гаражний бокс під № НОМЕР_1 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000; гаражний бокс під № НОМЕР_2 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000,

заборону ОСОБА_6 її представникам за дорученням відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином садовим будинком з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта 14; земельною ділянкою за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, садове товариство «Механізатор», кадастровий номер: :02:007:004 реєстраційний номер об`єкта нерухомості №2214,

заборону ОСОБА_13 її представникам за дорученням відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином транспортним засобом марки BMW 5351, 2979 см. куб., 2016 р.в., № куз. НОМЕР_3 ,

заборону ОСОБА_14 його представникам за дорученням відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином транспортним засобом марки TOYOTA C-HR, 1987 см. куб., 2017 р.в., № куз. НОМЕР_4 .

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Станом на день подання клопотання до суду, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 209 КК України завершено та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 16.06.2022 року, по справі № 752/2771/21 Голосіївським районним судом міста Києва задоволено частково позовну заяву законного представника (мати) малолітньої дитини: ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, застосування реституції та витребування майна.

Вказаним рішенням:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу садового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 11.12.2020 р. та посвідчений ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 7160;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2020 року № 55663147, яке було прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 39669410 про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на садовий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14);

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0520 га, кадастровий номер: :02:007:0041, з цільовим призначенням: для колективного садівництва, за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, садове товариство «Механізатор», укладений 11.12.2020 р. та посвідчений ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 7161;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.12.2020 року № 55663147, яке було прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 39669441 про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0520 га, кадастровий номер: :02:007:0041, з цільовим призначенням: для колективного садівництва, за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, садове товариство «Механізатор», (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214);

- визнано недійсним договір купівлі-продажу гаражного боксу під № НОМЕР_2 , площею 38,6 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Юпітер» по проспекту Науки, 119-Б в м. Києві, укладений 12.12.2020 р. та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 зареєстровано в реєстрі за № 7165;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.12.2020 року № 55668239, яке було прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 39674266 про реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на гаражний бокс під № НОМЕР_2 , площею 38,6 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Юпітер» по проспекту Науки, 119-Б в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- визнано недійсним договір купівлі-продажу гаражного боксу під № НОМЕР_1 , площею 19,6 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Юпітер» по проспекту Науки, 119-Б в м. Києві, укладений 12.12.2020 р. та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 зареєстровано в реєстрі за № 7164;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.12.2020 року № 55668125, яке було прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 39674151 про реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на гаражний бокс під № НОМЕР_1 , площею 19,6 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Юпітер» по проспекту Науки, 119-Б в м. Києві, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- застосовано наслідки недійсності правочинів та витребувано від ТОВ «Гараж Сервіс» нерухоме майно, а саме: гаражний бокс № НОМЕР_2 в автокооперативі «Юпітер» по проспекту Науки, 119-Б в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) і гаражний бокс № НОМЕР_1 в автокооперативі «Юпітер» по проспекту Науки, 119-Б в м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.02.2021 року № 56519862, яке було прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 на підставі акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Гараж Сервіс» ОСОБА_8 від 04.02.2021 року та внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 40461050 про реєстрацію права власності за ТОВ «Гараж Сервіс» на гаражний бокс під № НОМЕР_1 , площею 19,6 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Юпітер» по проспекту Науки, 119-Б в м. Києві, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.02.2021 року № 56520262, яке було прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 на підставі акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Гараж Сервіс» ОСОБА_8 від 04.02.2021 року та внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 40461368 про реєстрацію права власності за ТОВ «Гараж Сервіс» на гаражний бокс під № НОМЕР_2 , площею 38,6 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі «Юпітер» по проспекту Науки, 119-Б в м. Києві, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- стягнуто в рівних частинах із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ТОВ «Гараж Сервіс» на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 13 972 грн., тобто по 3 493 грн. з кожного.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2022 року, Київським апеляційним судом ухвалено постанову від 16.11.2022 року, яким вказане рішення - залишено без змін.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить висновку про скасування арешту нерухомого майна, виходячи з такого.

Відповідно до абз. 2 п. 2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

З огляду на наведене правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Разом з тим, згідно зі ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Отже, при розгляді клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги позицію органу процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, згідно якої, сторона обвинувачення не підтримує вказаний арешт майна та проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.

З урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту на майно в частині, підлягає задоволенню, а арешт - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0002886 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року за № №757/13773/21-к, а саме з:

- гаражний бокс під № НОМЕР_1 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район, м. Київ) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000;

- гаражний бокс під № НОМЕР_2 в автокооперативі «Юпітер» (Голосіївський район, м. Київ) на проспекті Науки, 119-Б в місті Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- садовий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта 14;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, Васильківський район, село Іванковичі, садове товариство «Механізатор», кадастровий номер: :02:007:004 реєстраційний номер об`єкта нерухомості №2214..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1