УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 621/623/14-к

провадження № 51- 2299 ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 серпня 2022 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Водночас задоволено клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 20 жовтня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на зазначені судові рішення повернуто, оскільки він не усунув недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.

28 листопада 2022 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 , в якій він порушує питання про перегляд в касаційному порядку вищезазначених судових рішень.

Разом з цим засуджений у своєму клопотанні повторно просить поновити строк на подання касаційної скарги. Своє прохання обгрунтовує тим, що 17 серпня 2022 року знаходячись у ДУ «Холодногірська випрана колонія (№18)» отримав копію ухвали касаційного суду від 05 серпня 2022 року, проте не встиг направити до Суду виправлену касаційну скаргу, оскільки 01 вересня 2022 року його евакуювали до ДУ «Диканівська виправна колонія (№17)», де йому знадобився час для виправлення у касаційній скарзі адреси його перебування та дати складання скарги, внаслідок чого він не зміг подати касаційну скаргу у визначений вказаною ухвалою строк.

Колегія суддів, перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі та клопотанні, дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПКвизначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Положеннями ч.3 ст. 429 КПК передбачено право на подання разом з касаційною скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Як вбачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, засуджений ОСОБА_1 вперше подав касаційну скаргу 31 липня 2022 року на вищезазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2022 року йому було поновлено цей строк, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою від 20 жовтня 2022 року касаційна скарга повернута у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув недоліки касаційної скарги у визначений строк.

Повторну касаційну скаргу наухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 рокуз проханням про поновлення строку на касаційне оскарження засуджений ОСОБА_1 подав до Верховного Суду 22 листопада 2022 року (згідно відбитку штампу на конверті), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

На думку Суду, зі змісту поданого клопотання не вбачається обґрунтованих підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження, оскільки в ньому не зазначено переконливих обґрунтувань на підтвердження доводів про неспроможність подати касаційну скаргу вчасно. Посилання засудженого щодо переведення його в іншу виправну колонію, на думку Суду, не є безумовними і поважними причинами поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що засуджений не навів обставин, які перешкодили йому подати касаційну скаргу хоча і поза межами строку на касаційне оскарження, але в найкоротший строк після його прибуття до іншої виправної колонії.

Інших поважних причин пропуску строку, якіб позбавили ОСОБА_1 реальної можливості у порядку та строки, передбачені законодавством, реалізувати свої права на подання касаційної скарги, у поданому клопотанні не наведено.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

У поновленні строку касаційного оскарження засудженому ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року - відмовити.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на зазначені судові рішення - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4