Справа №751/964/23
Провадження №1-кп/751/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігів

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.12.2022 року за № 0001665, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігів надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 18.12.2022 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 23/2, по вулиці Академіка Рево, в м. Чернігові, діючи умисно, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптових неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, взяла обома руками за комір одягу та умисно штовхнула ОСОБА_5 на засніжену ділянку місцевості, після цього умисно нанесла не менше чотирьох ударів руками, ногами в область голови та обличчя, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден правої кисті та верхньої губи, які згідно висновку експерта № 16 від 17.01.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, з`ясувавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої п.1 ч.2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

В судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_3 було роз`яснено право на загальний порядок розгляду справи, проте остання наполягала на розгляді клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст.46 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ст.46 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, скоїла вперше інкриміноване їй кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, а згідно ст.12 КК України воно є кримінальним проступком, з власної ініціативи звернулась до суду із даним клопотанням та надала згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, підтвердивши розуміння наслідків цього закриття.

Судом було з`ясовано, відповідно до вимог ч.2 ст.288 КПК України, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка також вважає за необхідне задовольнити заявлене обвинуваченою клопотання, оскільки останньою відшкодовано завдані збитки та між ними відбулось примирення.

Враховуючи вище викладене, а також думку прокурора щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та відсутності будь-яких перешкод для цього, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 задовольнити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та в порядку ст.ст.284-288 КПК України, із закриттям даного кримінального провадження щодо неї.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.44,46 КК України, ст.ст.284-288,303-380КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження за №0001665 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1