Провадження №1-кс/523/3354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000564 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, управлінням протидії кіберзлочинам в Одеській області проведений аналіз електронних звернень, що надходять через форму зворотного зв`язку на веб-сайті Департаменту кіберполіцїї Національної поліції України, виявлено 13 звернень (по два звернення від двох осіб 220957, 220965 та 225380, 225381), зі скаргами на шахрайські дії, пов`язані із залученням коштів з метою подальшого отримання коштів, із використанням аккаунту у соціальній мережі Інстаграм та аккаунту із групою месенджеру Телеграм, після перерахування коштів на вказані банківські картки, кошти не повертають, спілкування припиняють, загальна сума збитків склала приблизно 25918грн.

Відомості за даним фактом 26.08.2022 року ВП №2 ОРУП №1 Одесі ГУНП в Одеській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

07.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: банківські картки, утримувач сім-картки та мобільний телефон; 07.12.2022 слідчим винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході обшуку майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Банківська картка «монобанк» НОМЕР_1 ;

Банківська картка «монобанк» НОМЕР_2 ;

Банківська картка «А-Банк» НОМЕР_3 ;

Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_4 ;

Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 ;

Банківська картка «монобанк» НОМЕР_6 ;

Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_7 ;

Банківська картка «монобанк» НОМЕР_8 ;

Банківська картка AT «РайфайзенБанк» НОМЕР_9 ;

Утримувач сім-картки ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10

Мобільний телефон марки «РОСО F4» імеіі: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_13 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7