Справа № 463/6621/22
Провадження № 1-кс/463/6068/22
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

10 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000177 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 13.12.2022 року.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від строк від трьох до семи років. Підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого злочину був військовослужбовцем військової частини НГУ, тобто підрозділу із правоохоронними функціями, а тому в силу своїх службових обов`язків, в тому числі і за допомогою своїх набутих під час роботи зв`язків із правоохоронцями, розуміючи про відсутність покладених на нього процесуальних обов`язків, як гарантії його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились та не змінилися, строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу закінчується 12.11.2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: завершити проведення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання; провести слідчі експерименти із свідками та іншими учасниками вчинення кримінального правопорушення; витребувати із підрозділів Національної поліції інформацію про звернення потерпілого ОСОБА_5 у вересні 2022 року; здійснити кінцеву кваліфікацію діянь ОСОБА_4 та інших осіб, можливих співучасників кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду. З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним протиправних дій, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово підозрюваному ОСОБА_4 , застосованого ухвалою слідчого судді від 14.09.2022 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри. А тому, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 13.12.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснив, що на його думку необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованою, ризики, які були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися та не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження та його подальшому судовому розгляді.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що свої інтереси буде захищати самостійно та не потребує захисника. Відносно клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 року внесено відомості з приводу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

13 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які прямо вказують на вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 від 09.11.2022 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000177 від 12.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 13.12.2022 року.

У відповідності до положень ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики, які враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшилися та не змінилися. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 13.12.2022 року, на даний час досудове розслідування триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оцінюючи наведені вище обставини, слідчий суддя також бере до уваги практику ЄСПЛ, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту (рішення ЄСПЛ від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України»).

Даних про наявність підстав для скасування застосованого до підозрюваного запобіжного заходу або його зміни на більш м`який слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його фактичного проживання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування до 13.12.2022 року.

Керуючись ст.ст.177, 184, 186, 194-196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, раніше не судженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його фактичного проживання.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, а саме: з 10 листопада 2022 року до 13 грудня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1