Провадження № 1-кс/686/9330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000039,

встановив:
Старший дізнавач СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що «20.05.2022 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі дитячого плаття в інтернет сайті «OLX», випитавши реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , 1987 р.н., заволоділа грошовими коштами, у розмірі близько 44000 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

21.05.2022 сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 18.05.2022, близько 20 год. 00 хв., вона знаходилась за своїм місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , та в цей час виставила оголошення на інтернет сайті «ОЛХ» про продаж дитячого плаття. Далі, 20.05.2022, близько 15 год. 15 хв., їй на мобільний телефон зателефонувала незнайома їй жінка із мобільного телефону № НОМЕР_2 , та запитала, чи є ще дитяче плаття, яке вона виставила в оголошенні, на що ОСОБА_5 їй відповіла що так, тоді вона її запитала суму та чи влаштовує переказ між картками через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала її номер банківської картки № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої дії, також знаючи, що даний вид шахрайства на даний час розповсюджений, зробила вказані дії. Далі, минувши близько 30 хв., на її мобільний телефон № НОМЕР_3 надійшло смс- повідомлення від вказаної жінки із змістом ( ОСОБА_6 , м.Одеса, відділення № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після чого, минувши близько трьох годин, на її мобільний телефон зателефонував інший невідомий номер № НОМЕР_5 , а саме особа чоловічої статті, ім`я якого вона вже не пам`ятає, який повідомив її про те, що до неї попередньо телефонувала жінка за купівлю плаття, та повідомив про те що, у зв`язку із проведенням в Україні військових дій, в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 увійшли зміни, тому їй потрібно буде перевести кошти на іншу картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 . Далі вказана особа, шахрайським шляхом, заволоділа у неї грошовими коштами, в загальній сумі 44000 гривень. Також доповнила, що послідовність дій, які відбувались стосовно вказаного шахрайства, вона точно не пам`ятає.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань, тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , за період часу з 18 год. 00 хв. 18.05.2022 року по 18 год. 00 хв. 20.05.2022 року.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місцезнаходження мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та дані відомості можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб вказані відомості отримати неможливо, дізнавач у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відносяться до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які є повноважним на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з постановою про визначення групи дізнавачів від 21.05.2022 року та витягом з ЄРДР від 23.05.2022 р. у кримінальному провадженні №0000039).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та т.в.о. начальника СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_8 , а також іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000039 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок, що містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовує мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період часу з 18 год. 00 хв. 18.05.2022 року по 18 год. 00 хв. 20.05.2022 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з), які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань; додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_3 (послуга «Додатковий номер»).

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 08 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя