Справа № 569/4616/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

16 березня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача за посадою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління СБ України в Рівненській області майора ОСОБА_3 (далі - дізнавач), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання дізнавача, погоджене прокуроромРівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 28.11.2022 року за фактом вчинення протиправного діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Здолбунів Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 11 по 12 год. 27 жовтня 2022 року, перебуваючи у публічному місці, а саме у магазині - пасаж «Юність», розміщеного за адресою м. Рівне, вул. Базарна, буд. 9, діючи умисно, у спілкуванні із громадянином України ОСОБА_6 , у присутності громадянина України ОСОБА_7 та випадкових перехожих, публічно заперечував факти здійснення збройної агресії рф проти України.

Зокрема, у ході обговорення між ОСОБА_6 ситуації на деокупованих територіях Херсонської області, а саме артилерійських обстрілів збройними силами російської федерації житлових кварталів українських міст, за результатами якого постраждало цивільне населення, ОСОБА_5 заперечив дані факти, заявивши, що жодних документальних підтверджень в тому, що це здійснюють російські військові, немає.

В подальшому, в ході проведення дізнання встановлено, що громадянка України ОСОБА_8 , яка являється редактором інформаційного ресурсу «Все» (vse.rv.ua), 08.11.2022 у закладі громадського харчування - арт-кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , проводила соціальне опитування серед громадян для визначення об`єктивної динаміки ставлення населення до російської федерації та емоційного фону у наслідок війни.

Того ж дня, остання зателефонувала на мобільний телефон з № НОМЕР_1 , який перебуває в особистому користуванні ОСОБА_5 та запропонувала йому надати відповідь на ряд питань на що він погодився. В ході розмови ОСОБА_8 запитала про ставлення ОСОБА_5 до подій в Ірпіні та Бучі Київської області, на що останній відповів, що його позиція до подій, які сталися в цих містах неоднозначна. В ході розмови ОСОБА_5 заперечував факти здійснення російськими військами збройної агресії, а також вчинення ними злочинів проти мирного населення. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що вказані дії могли бути здійснені представниками України для навмисного звинувачення у вказаних злочинах російських військових.

Вищевказані дії ОСОБА_5 можуть свідчити про публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України.

У ході дізнання встановлено, що в період вчинення кримінального проступку ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у клопотанні вказав, що у ході проведення дізнання отримано інформацію, що за даною адресою можуть знаходитися речі та документи, які можуть слугувати джерелом доказів у вказаному провадженні, а саме: персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, оскільки у них може міститися інформація про заперечення ОСОБА_5 здійснення збройної агресії проти України, можливі заклики у соціальних мережах подібного характеру.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, житлове помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши дізнавача, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення у житловому помешканні розташованому за адресою:АДРЕСА_1 , щоперебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому фактично проживає останній, слідча суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання і вилучення: персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, а також інші предметів та документів на підставі яких дізнавач, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження №0000288, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на собі його сліди і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому помешканні розташованому за адресою:АДРЕСА_1 , щоперебуває у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому фактично проживає останній, з метою відшукання і вилучення: персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, оптичних, магнітних та інші носіїв цифрової інформації, документів, записників, робочих зошитів, чорнових записів, а також інші предметів та документів на підставі яких дізнавач, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження №0000288, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на собі його сліди.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1