Справа №127/5105/23
Провадження №1-кс/127/2102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

17.12.2022 до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.12.2022 року невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу генератора марки «FOGO», заволоділа належними йому грошовими коштами, які останній перерахував на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 14.12.2022 він перебував за місцем свого проживання та переглядав за допомогою мобільного телефона в соціальних мережах оголошення про продаж товарів. На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий помітив оголошень про продаж електротехніки, а саме інвекторного генератора марки «FOGO» вартістю 43 500 грн. Після чого ОСОБА_4 , зателефонував за номером телефона, який був вказаний в оголошені, щоб домовитися про умови куплі продажу вище вказаного генератора. Зателефонувавши за № НОМЕР_1 потерпілий почав вести розмову з невідомою особою, яка представилась ОСОБА_5 , щодо купівлі генератора. В ході розмови ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , домовились про те, що потерпілий перерахує грошові кошти в сумі 43.500 грн., на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , а невідома особа після надходження грошей надішле товар у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в м. Вінниці. В подальшому ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із своє банківської картки № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в сумі 43 500 грн., на вище вказаний рахунок.

16.12.2022 року ОСОБА_4 , виявив, що замовлений ним товар не був відправлений по пошті, а невідома особа, яка назвалась ОСОБА_5 , перестала відповідати на його телефоні дзвінки.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалася розрахунковим рахунком відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , за період часу з 10.12.2022 по 19.12.2022, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення у АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя