overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07.12.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0001414 від 18.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження за №0001414 від 18.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 09.11.2021 року провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .
07.12.2022 року працівниками поліції виконано вказану ухвалу та доставлено ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий працівниками поліції,ОРС «Розшук» закрита, відтак слід відновити провадження у справі.

Крім того суд констатує, що на досудовому слідстві та до розшуку обвинуваченому ОСОБА_3 залучався захисник із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, повноваження якого на час розшуку припинились.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст.49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 31, 42, 52, 139, 140, ч. 2 ст. 315, 327 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0001414 від 18.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Звернутися в Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0001414 від 18.11.2018 року.

Забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 14 год. 30 хв. 07.12.2022 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7240/20 1-кп/335/197/2022
про привід обвинуваченого
5 грудня 2022 р.Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений в судове засідання, призначене на 05.12.2022 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.
Оскільки ОСОБА_5 в черговий раз не прибув за викликом до судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 139143, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку відсутні, привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 16 січня 2023 р. о 14:00 год.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/309/22
Справа №447/2952/22
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

07.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербіж, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
06.12.2022 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 31.01.2023.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9522/22
Провадження № 1-в/592/508/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена звернулася до суду і просила звільнити від покарання призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 25.11.2022 у справі № 577/4048/22, тобто вироком який не набрав законної сили. Як підставу зазначає стан здоров`я.
Згідно ч. 1 ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України на вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення обвинуваченому.
З наведеного вбачається, що строк оскарження зазначеного вироку не закінчився, а тому вирок не набрав законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання засудженого про звільнення від покарання за хворобою вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідна колонія.
З наведених положень закону вбачається, що ОСОБА_2 є обвинуваченою а не засудженою. Вона має право подати заявлене клопотання лише після набрання вироком законної сили до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідна колонія, куди її буде направлено для відбування покарання.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання подане передчасно, а тому слід повернути його. Роз`яснити обвинуваченій, що оскільки вирок не набрав законної сили, порушене питання може бути вирішено судом після набрання вироком законної сили.
Повернення клопотання не є перешкодою у подачі аналогічної заяви після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1845/22
Провадження № 1-кп/589/442/22
УХВАЛА
/резолютивна частина/
27 жовтня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.1 ст.296 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_5 ,уродженці м. Шостка Сумської області, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111-1, ч.1 ст.296 КК України, яке перебуває на розгляді у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Судовий розгляд призначити на 01 листопада 2022 року о 14 годині 15 хв.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2022 р.

м. Київ

справа № 161/19622/19

провадження № 51-2290км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього,

встановила:

касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 05 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 призначено на 11:00 08 грудня 2022 року.

Від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просить забезпечити його участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» Рівненської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:00 08 грудня 2022 року за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/1193/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 11.10.2022 по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів, з 12.10.2022 до 10.12.2022.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2022 стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, змінити.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівку щодо призначення ОСОБА_8 додаткового покарання у виді конфіскації майна.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2022 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1956/21

Провадження № 11-кп/4820/648/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконферензв`язку, у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк скасувати і призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 грудня 2022 року о ? 11 год.

Судді
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2714/22
Провадження № 1-кп/209/242/22
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

07.12.2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/242/22 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/242/22 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням вимог закону, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 15 грудня 2022 року о 13.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю - прокурора, потерпілого захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9340/22
Провадження № 1-кс/202/5321/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в Донецькій області на постанову дізнавача Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000598 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в Донецькій області задовольнити.
Постанову дізнавача Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0000598 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2022 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку із переховуванням від суду .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/881/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
07.12.2022 м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12.01.2023 об 11:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8138/22
Провадження № 1-кп/185/712/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 02 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000153 від 02 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02 червня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 23 листопада 2022 року о 11.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1