Справа № 572/879/22
номер провадження 1-кп/570/119/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду закрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор подала в судове засідання клопотання про заміну законного представника потерпілої особи. Своє клопотання мотивує тим, що потерпілою особою у даному кримінальному провадження являється малолітня особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Законним представником потерпілої ОСОБА_8 є її мати - ОСОБА_9 . Під час судового розгляду судом безпосередньо допитано як свідка законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , яка в ході допиту повідомила, що відносно її доньки ОСОБА_8 будь-які протиправні дії в тому числі і зґвалтування, з боку обвинуваченого ОСОБА_6 не вчинялися. Надані законним представником ОСОБА_9 показання під час судового розгляду повністю суперечать її показанням, наданим під час досудового розслідування.

Під час судового розгляду законний представник ОСОБА_9 зміну своїх показань обґрунтувала тим, що на стадії досудового розслідування примушувала свою доньку надавати показання про її зґвалтування з боку ОСОБА_6 , оскільки мала неприязні відносини та суперечки з останнім, який був її співмешканцем.

За вказаним фактом, 27.12.2022 прокурором внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та доручено проведення досудового розслідування слідчому відділу Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області. На даний час проводиться досудове розслідування.

Вказані вище обставини ставлять під сумнів поведінку та позицію ОСОБА_9 як законного представника та прямо суперечать законним інтересам її потерпілої доньки, яку вона представляє.

Згідно ч. 2 ст.59 КПК України, питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 44 КПК України, у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 запречив щодо задоволення вказаного клопотання прокурора, назвав клопотання необгрунтованим, абсурдним. Зауважив суду, що оскільки потерпіла та законний представник були вже допитані, їх участь не є необхідною і не потребує заміни законного предстаника.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги положення КПК України та мотиви викладені прокурором у клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 44, 59 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

У кримінальному провадженні №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст. 152 КК України замінити законного представника ОСОБА_9 на представника із служби у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області.

Забезпечити участь законного представника в судовому засіданні 06 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3