УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне, в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується підозрюваний ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000270 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000270 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України (далі це ж кримінальне провадження) у якому 18.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, а 25.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України - 26.09.2022, 05.10.2022, а 30.12.2022 ознайомився з матеріалами кримінального за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 286-1 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України.

14.12.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 17.02.2023.

14.12.2022 ухвалою слідчого судді цього ж суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави, продовжено, в межах строку досудового розслідування, строком до 10.02.2023.

27.01.2023 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було надано доручення слідчому повідомити підозрюваним, потерпілим, а також цивільним позивачам, їх представникам, цивільним відповідачам та їх представникам по даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання для них доступу до матеріалів досудового розслідування.

30.01.2023 в приміщенні ІТТ № 5 ГУНП в Рівненській області (за адресою вул.Технічна, 1 м. Сарни Рівненської області) підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 , в порядку ст. 290 КПК України було надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження в підшитому і пронумерованому стані в 4 томах, та доступ до речових доказів у цьому ж кримінальному провадженні.

30.01.2023, о 17 год. 24 хв. від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про те, що він буде ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження після розгляду скарги, яку він подав до Рівненського міського суду Рівненської області. Свою відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник мотивував тим, що згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2023 призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Згідно ухвали для проведення судово-медичної експертизи було зобов`язано надати експертам копію висновку судово-медичної експертизи від 30.10.2022 № 163.

Всупереч цього, адвокат ОСОБА_6 в своєму клопотанні повідомляє про те, що на адресу СУ ГУНП в Рівненській області, від керівництва КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради надійшов запит про надання всіх матеріалів кримінального провадження для проведення судово-медичної експертизи.

Також захисник в клопотанні повідомив про те, що 26.01.2023 він скерував до Рівненського міського суду Рівненської області скаргу в порядку ст.ст.303-304 КПК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Станом на 30.01.2023 в СУ ГУНП в Рівненській області, від керівництва КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, запит про надання матеріалів кримінального провадження для проведення судово-медичної експертизи, не надходив, і не надходило повідомлень з Рівненського міського суду Рівненської області про призначення судових засідань, щодо розгляду вище вказаної скарги.

Клопотання захисника, про надання матеріалів кримінального провадження для проведення судово-медичної експертизи є безпідставним, надуманим та позицією захисту спрямованою на затягування терміну досудового розслідування, який закінчується 17.02.2023 та терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який закінчується 10.02.2023.

Станом на 30.01.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 відмовляються ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Покликаючись на наведене, слідчий у клопотанні доводить, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження та речовими доказами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки та просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження додатками до протоколів слідчих дій та речовими доказами у цьому ж кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , після спливу якого вважатиметься, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, до 07.02.2023, включно.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час нерозглянутими скарги сторони захисту в порядку ст.ст. 3030-304 КПК України про скасування постанов слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової інженерно транспортної експертизи з дослідження обставин ДТП, а також про призначення комісійної судово медичної експертизи. Крім цього на виконанні в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради перебуває ухвала слідчого судді про залучення експерта для проведення судово медичної експертизи та призначення судово медичної експертизи по встановленню факту перебування ОСОБА_7 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, а отже досудове розслідування не може бути завершеним.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження (26.09.2022, 05.10.2022 та 30.12.2022), що стороною захисту не заперечується.

30.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 , в порядку ст. 290 КПК України було надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження в 4 томах, та доступ до речових доказів у цьому ж кримінальному провадженні, що стороною захисту не заперечується.

Проте захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, речовими доказами, мотивуючи тим, що на виконанні у КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради перебуває ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про призначення судово-медичної експертизи та наявністю у цьому ж суді скарг, які подані в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

У судовому засіданні з розгляду клопотання, захисник підозрюваного висловив аналогічну позицію.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Під час розгляду клопотання встановлено, що судово медична експертиза проводиться за ініціативою сторони захисту.

Беручи до уваги викладене, доводи викладені у клопотанні слідчого, а також, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження (26.09.2022, 05.10.2022 та 30.12.2022), після їх відкриття в порядку ст. 290 КПК України, відмовляється від ознайомлення, покликаючись на вищевказані обставини, що на думку слідчого судді свідчить що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами до яких надано доступ, адже враховуючи положення ч.1 ст. 290 КПК України за яким відкриття матеріалів досудового розслідування відбувається в тому випадку, коли прокурор визнає, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, а також зважаючи на положення ст. 28 КПК України, обсяг матеріалів, як вказує слідчий 4 томи, проходжу до висновку про задоволення клопотання та необхідність встановити стороні захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 07.02.2023, включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000270 від 16.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України додатками до протоколів слідчих дій та речовими доказами у цьому ж кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , після спливу якого вважатиметься, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів вище вказаного кримінального провадження, до 07.02.2023, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1