Справа № 461/189/23
Провадження № 1-кп/461/292/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в вироці Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Призначено ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року, у виді п`яти років та двох місяців позбавлення волі, штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів. На підставі ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_3 вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., виконувати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що в мотивувальній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023 року допущено описку, а саме в 13 абзаці вироку вказано «вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України» замість «вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчиненому у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України».

Оскільки у тексті вироку суду допущено описку, суддя вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в вироці Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Тринадцятий абзац мотивувальної частини вироку Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України викласти в наступній редакції: «Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчиненому у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1