overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2676/22
Провадження №1-кп/133/587/22
У Х В А Л А
15.11.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 10.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 10.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відсутнє.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 10.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 25.05.2023 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1330/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000482 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-
ВСТАНОВИВ :
11 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 07 грудня 2022 року на 11:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/821/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) І-ї категорії Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.08.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765,00 грн.
Від Хустського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло подання для вирішення питання про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання у зв?язку із несплатою останнім штрафу призначеного судом.

Прокурор та представник органу з питань пробації, участь яких у даній справі не є обов`язковою, в судове засідання не з?явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, на підтвердження сплати штрафу надав відповідну квитанцію.
За змістом частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання у зв`язку зі сплатою ОСОБА_3 штрафу, призначеного як покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.08.2022.

На підставі наведеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) І-ї категорії Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 307/3162/21
Провадження № 1-кп/307/315/21
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України,
а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000383 від 10.07.2021, відносно малолітніх
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гераськівка Марківського району Луганської області, учня 7-А класу Тячівської ЗОШ № 2, І-ІІ ступенів, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, учня 6-Б класу Тячівської ЗОШ № 3, І-ІІІ ступенів, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, учня 7-А класу Тячівської ЗОШ № 2, І-ІІ ступенів, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурорка у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час призваний на військову службу по мобілізації.

Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно відповіді на запит від № 3834 від 20.05.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_5 , 17.05.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід зупинити.

За таких обставин, керуючись стст. 42, 335, 392 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурорки задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
02.11.2022
Справа № 331/2623/22
Провадження № 1-кс/331/1157/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрювану:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Запоріжжя, громадянку України, українку, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, які ухвалою слідчого судді від 07 вересня 2022 року покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну,
в межах строку досудового розслідування - до 05 грудня 2022 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали вручити підозрюваній, її захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 листопада 2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/5158/22
пр. №1-кп/333/650/2022
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 19.06.2020 року за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001851 від 19.06.2020 року за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
За таких обставин, суду необхідно провести підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 30.11.2022 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5326/22
Провадження № 1-кс/333/1566/22
09 листопада 2022 року м. Запоріжжя
09.11.2022 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їхніх копій, а саме по розрахунковому рахунку платіжної банківської картки за № НОМЕР_2 , за період з 02.07.2022 року по 07.07.2022 року, а саме:
довідку-інформацію про рух грошових коштів по платіжній банківській картці за № НОМЕР_2 , з зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 02.07.2022 року по 07.07.2022 року;
документи на відкриття зазначеного карткового рахунку;
даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_2 за період з 02.07.2022 року по 07.07.2022 року;
інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеної платіжної картки, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;
ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеній платіжній картці, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди;
історію зміни фінансового номеру за банківською карткою № НОМЕР_2 за період з 02.07.2022 року по 07.07.2022 року.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3440/21
Провадження № 1-кп/553/751/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001931 від 02.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що судом вже розглядалося клопотання про проведення судового засідання з судового розгляду в режимі відеоконференції, яке було задоволено, на підставі ст.366 КПК України, суд вважає за необхідне наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.
Керуючись ст.ст. 318,324,336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 15.11.2022 року о 13.00 годині, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово залишений в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в судовому засіданні 15 листопада 2022 року об 12.10 годині;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;
- перевірку документів з метою встановлення особи обвинуваченого;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1515/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2022 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, направлено для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.
10 листопада 2022 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 23 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 годину 15 хвилин 30 листопада 2022 року.
Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/279/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
14.11.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , та його адвокат, які були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор просив суд застосувати привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 11.00 годину 05.12.2022 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 у Львівській області.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 05.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1