УХВАЛА

"30" грудня 2022 р. Справа № 596/1116/22

Провадження № 1-кс/596/212/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 14.10.2022 року у справі № 932/1116/22 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у якому просить скасувати арешт майна, а саме: саме: мобільний телефон марки «LAND ROVER» модель DG2 чорного кольору; Мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1650; Ноутбук марки «TOSHIBA» модель PSMHOE-050004RU та зарядний пристрій до нього; Мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-S4++; Планшет марки «NONO-X» чорного кольору; Диктофон марки «PANACONIC» модель RR-US570 чорного кольору; Мобільний телефон «NOKIA» модель 6300; Флешносії марки «TRANSEEND» чорного кольору в кількості 2 штуки; Флешносії марки «VERBATIM» чорного кольору; Жорсткий диск чорного кольору із написом GHK1MAH; Цифрова відеокамера марки «SONY» модель Gyber-shot; Мобільний телефон марки «BRAVIS» чорного кольору; Системний блок чорного «THERMHCTAKE», місцем зберігання вищевказаних речей визначено камеру зберігання речових доказів у ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, відповідно до ухвали слідчого судді по справі № 569/1116/22 від 14 жовтня 2022 року.

Вважає, що підстави для подальшого арешту зазначеного майна відпали.

Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, заслухавши думку з-аявника, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання ОСОБА_3 з наступних підстав.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, доцільним є застосування зазначеного правила й щодо розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі що стосується і ст. 174 КПК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Отже, територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

КПК України не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв`язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст.7, ч. 6 ст.9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст.32, ч. 2 ст.132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі №591/3603/19.

В даному провадженні заявник просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.10.2022 року в справі № 596/1116/22.

Як встановлено, підтверджується листом першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 27.12.2022 року №09/1-2000вих-22, матеріали кримінального провадження №0000069 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України Тернопільською обласною прокуратурою направлено до Офісу Генерального прокурора листом за №09/1-1734вих-22 від 25.11.2022.

За даними Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 заступником Генерального прокурора органом досудового розслідування органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено Головне управління СБУ в АР Крим, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул.Мирного Панаса, будинок 19. (а.с.31).

Таким чином встановлено, що на час розгляду клопотання про скасування арешту органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 19.08.2022 є Головне управління СБУ в АР Крим, розташоване у вул. Мирного Панаса,19, м.Київ, 01011, що є територією Шевченківського району міста Києва та відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути, оскільки клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, роз`яснивши заявнику його право на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3, ст.ст.2,7,34,110,170-174,304, 309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 14.10.2022 року у справі № 932/1116/22 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_4