УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/114/23

Провадження № 1-кп/568/27/23

03 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному 01 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному 01 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 щодо ОСОБА_5 .

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 приводом був доставлений до суду. Його законний представник ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, однак 03 березня 2023 року не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст.323 КПК України за аналогією процесуального закону, відносно особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його законного представника.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи неявку законного представника та неможливість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру самостійно з`явитися до суду, що створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , привід у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 140-143, 323, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 10 березня 2023 року о 10 год 00 хв в Радивилівський районний суд Рівненської області (м. Радивилів, вул. І.Франка, 8), відносно особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та його законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконання вказаної ухвали доручити Радивилівському відділу Дубенської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1