печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7893/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ліквідатора ТОВ «Акрополь-К», арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Печерського управління поліції Гловного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 20.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 ліквідатор ТОВ «Акрополь-К», арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Печерського управління поліції Гловного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 20.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що

в постанові відсутні мотиви, на підставі яких слідчим було зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення. Також не відображені вжиті заходи та вчинені слідчі дії, які були направлені на перевірку фактів викладених заявником в заяві і результати проведення яких дали підстави слідчому дійти до висновку про необхідність закриття кримінального провадження. Зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження тривало в період з 30.07.2021 по 20.11.2021 року, тобто в органів досудового розслідування було достатньо часу для проведення повного комплексу слідчих дій та всіх необхідних заходів необхідних для досудового розслідування кримінального провадження.

Зазначає, що слідчим було проведено необ`єктивне та неповне досудове розслідування, оскільки в заяві від 23.06.2021 року № 910/8367/14/488 про вчинення кримінального правопорушення було заявлено клопотання про вчинення слідчих дій, а саме: відібрати письмові пояснення (шляхом допиту в якості свідка) у колишнього керівника ТОВ «Акрополь-К» - ОСОБА_5 , уповноважених осіб ТОВ «Акрополь-К» внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уповноважену особу засновника «Акрополь-К» ТОВ «Еко-Інвест-Строй» ОСОБА_8 .

Вказує, ні в постанові, ні загалом, відсутні дані про те, що слідчим були проведені слідчі дії, щодо яких заявлене клопотання. Також відсутні об`єктивні дані, які вказують, що слідчим беззаперечно встановлено факт відсутності складу кримінального правопорушення, були встановлені факти об`єктивної неможливості передачі документації, печаток, матеріальних та інших цінностей ТОВ «Акрополь-К», ліквідатору банкрута; факту знищення та фізичної відсутності документації, печаток, матеріальних та інших цінностей ТОВ «Акрополь-К», а оскаржувана постанова не містить взагалі жодної оцінки фактів, кваліфікації дій й мотивів з яких слідчий встановив відсутність в повідомлених заявником подіях, складу кримінального правопорушення. Відтак вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ліквідатор ТОВ «Акрополь-К», арбітражний керуючий ОСОБА_9 та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Печерського управління поліції Гловного управління Національної поліції у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001216 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке оскаржуваною постановою від 20.11.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови, яка оскаржується свідчить про те, що вищезазначених вимог закону слідчим в повній мірі не дотримано, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без проведення повної перевірки доводів заявника та належної оцінки обставин, на які вказує заявник, які б виключали місце сумнівам у правильності прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею у органу досудового розслідування запитувались матеріали кримінального провадження за №0001216 від 30.07.202, але на день розгляду справи матеріали до суду направлені не були, а відтак, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі матеріалів та доводів, наданих ліквідатором ТОВ «Акрополь-К», арбітражним керуючим ОСОБА_3 .

В обґрунтування рішення про закриття кримінального провадження слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява ліквідатора ТОВ "Акрополь-К" () ОСОБА_3 щодо вчинення 18.06.2021 привласнення майна - шляхом зловживання службовою особою ТОВ "Акрополь-К" (ЄДРПОУ З3498244) своїм службовим становищем.

Матеріали кримінального провадження в їх сукупності дають достатні правові підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування органом досудового розслідування не встановлено також доказів чи обставин що давали б підстави для зміни кримінально-правової кваліфікації або реєстрації інших кримінальних правопорушень, а тому не зважаючи на те, що всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, будь-яких доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України не здобуто.

При цьому, зі змісту вказаної постанови не вбачається, на підставі яких проведених слідий дій та їх результатів слідчий дійшов вказаного висновку, тобто постанова слідчого належним чином не вмотивована.

Крім того, в резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчим встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, але такий висновок слідчим зроблено знеособлено, оскільки не зазначено, в діях кого саме відсутній склад кримінального правопорушення.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова старшого слідчого Печерського управління поліції Гловного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 20.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, підлягає скасуванню, а скарга ліквідатора ТОВ «Акрополь-К», арбітражний керуючий ОСОБА_3 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить вирішити клопотання заявника і за можливості встановити і допитати в якості свідків: колишнього керівника ТОВ «Акрополь-К» - ОСОБА_5 , уповноважених осіб ТОВ «Акрополь-К» внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уповноважену особу засновника «Акрополь-К» ТОВ «Еко-Інвест-Строй» ОСОБА_8 , на яких заявник посилається у своїй скарзі, за необхідності виконати інші слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і лише за результатами цього в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином вмотивованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора ТОВ «Акрополь-К», арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.02.2022 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Печерського управління поліції Гловного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 від 20.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1