Справа № 161/5340/23
Провадження № 1-кс/161/1848/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про проведення процедури закупівлі (тендеру) човна надувного ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх технічних та якісних характеристик, договору купівлі-продажу №449 від 17.10.2022 з додатками, додаткових договорів та угод до договору №449 від 17.10.2022, фінансових документів, що підтверджують розрахунок між ФОП ОСОБА_4 та аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 за предмет договору, документів про те, що човен надувний ІНФОРМАЦІЯ_2 з двигуном ОСОБА_5 поставлений на баланс та на бухгалтерський облік, акту прийому-передачі човна надувного ІНФОРМАЦІЯ_2 з двигуном ОСОБА_5 між ФОП ОСОБА_4 та аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших документів щодо процедури та вказаного предмету купівлі-продажу з можливістю здійснення їх копій.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000096 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини та можливого встановлення причетності (непричетності) певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Одночасно, в силу положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що тимчасовий доступ передбачає можливість ознайомитись та зробити копії, тим самим не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про проведення процедури закупівлі (тендеру) човна надувного ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх технічних та якісних характеристик, договору купівлі-продажу №449 від 17.10.2022 з додатками, додаткових договорів та угод до договору №449 від 17.10.2022, фінансових документів, що підтверджують розрахунок між ФОП ОСОБА_4 та аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 за предмет договору, документів про те, що човен надувний ІНФОРМАЦІЯ_2 з двигуном ОСОБА_5 поставлений на баланс та на бухгалтерський облік, акту прийому-передачі човна надувного ІНФОРМАЦІЯ_2 з двигуном ОСОБА_5 між ФОП ОСОБА_4 та аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1