Справа № 128/191/23
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження працюючого слюсарем на заводі «Запорізький завод Ферросплавів», жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.12.2019 Хортинським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_6 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 04.12.2019 Хортинським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі. Початок строку 16.02.2021, кінець строку 16.12.2023, 2/3 строку 08.12.2022.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.02.2021.

В державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» прибув 18.02.2021, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

В ДУ «Софіївська виправна колонія №55» прибув 12.03.2021, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав 4 заохочення.

В ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 09.04.2022.

За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку.

На виробництві установи працевлаштований в бригаді №6 в якості підсобного робітника. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». За характером стриманий, врівноважений, відповідальний.

Відповідно до ст. 125 КВК України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, свій рівень вважає достатнім.

Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України соціально - корисні зв`язки підтримує з батьком шляхом телефонних розмов, отримав 12 посилок, побачення не надавалось.

Відповідно до ст. 118 КВК України виконує роботи по благоустрою установи, проявляє корисну ініціативу.

Вину в скоєному злочині визнав.

Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст.101 КВК України, а саме: переведенню до дільниці соціальні реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 26.11.2021. Відмовлено комісією установи по особистій заяві засудженого (протокол 24 від 30.11.2021).

Застосуванню ст.82 КК України, а саме: заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 31.05.2022. Відмовлено комісією установи по особистій заяві засудженого (протокол 14 від 03.06.2022).

Застосуванню ст.81 КК України, а саме: умовно - достроковому звільненню з формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 08.12.2022.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)», згідно протоколу № 32 від 28.12.2022, враховуючи що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Оглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та дійшов до висновку про наявність доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, працевлаштований на виробництві установи, має 6 заохочень, дисциплінарні стягнення не застосовувалися, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 проявляє готовність до самокерованої і правослухняної поведінки, робить для себе належні висновки, а тому досяг ступеня виправлення, визначеного вимогам ст. 81 КК України, з огляду на що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку покарання 10 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1