Справа № 703/1592/23

УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Сміла
встановив:
- роздруківку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені фінансові операції по рахунку, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номери рахунків контрагентів, з якими проведені операції, за період з 20 год. 00 хв. 08.04.2023 по 10 год. 00 хв. 10.04.2023, з можливістю вилучення завірених копій даних документів на електронному та паперовому носіях;
- чеків щодо зняття готівки із банківської картки № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адрес банкоматів за допомогою яких здійснювались фінансові операції по рахунку за період з 20 год. 00 хв. 08.04.2023 по 10 год. 00 хв. 10.04.2023, з можливістю вилучення завірених копій даних документів;
- інформації про IP-адреси, з яких проводились транзакції в системі по банківській картці НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та контактні дані користувачів, за період з 20 год. 00 хв. 08.04.2023 по 10 год. 00 хв. 10.04.2023, з можливістю вилучення завірених копій даних документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 08.04.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 користуючись власним мобільним телефоном зайшов за посиланням у додатку «Дія» Є-Підтрмка з приводу отримання грошової допомоги, після чого вказав код із надісланого йому смс-повідомлення, через деякий час із зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що йому належить невідомою особою було знято грошові кошти у сумі 4300 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 08.04.2023 близько 22 години в мережі інтернет зайшов в месенджер «Телеграм», де виявив оголошення про отримання грошової допомоги « підтримка», перейшовши по вказаному в оголошенні заявник зайшов до мережі «телеграм», де ввів дані своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та особисті анкетні дані. В подальшому, отримавши коди підтвердження ОСОБА_5 користувачу « ОСОБА_6 » в особистих повідомленнях надіслав відповідні коди для проведення операції по зміні прив`язаного номеру телефону.
У подальшому ОСОБА_5 08.04.2023 о 22 год. 44 хв. виявив відсутність на його банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у сумі 4300 грн.
З метою з`ясування обставин події виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківської таємниці, а саме: до руху коштів по вказаній банківській картці № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , зокрема роздруківок руху коштів, за період з 20 год. 00 хв. 08.04.2023 по 10 год. 00 хв. 10.04.2023, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номери рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому носії, з можливістю вилучення їх копій на електронному та паперовому носіях.
Аналіз руху коштів та їх використання є важливою складовою для визначення правової кваліфікації правопорушення та встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
Отже, власник банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може володіти інформацією стосовно обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримання даної інформації допоможе відтворити повний ланцюг та виявити повне коло осіб, які задіяні до вчинення вказаних протиправних дій.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу без його участі та з метою забезпечення виконання ухвали, просив розглядати клопотання без повідомлення представників вказаного товариства.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи у володіння якої знаходяться документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 09.04.2023 року, ОСОБА_5 пояснив, що 08.04.2023 близько 22 години в мережі інтернет зайшов в месенджер «Телеграм», де виявив оголошення про отримання грошової допомоги « підтримка», перейшовши по вказаному в оголошенні заявник зайшов до мережі «телеграм», де ввів дані своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та особисті анкетні дані. В подальшому, отримавши коди підтвердження ОСОБА_5 користувачу « ОСОБА_6 » в особистих повідомленнях надіслав відповідні коди для проведення операції по зміні прив`язаного номеру телефону. У подальшому ОСОБА_5 08.04.2023 о 22 год. 44 хв. виявив відсутність на його банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів у сумі 4300 грн.
Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
Отримати вказану слідчим у клопотанні інформацію у інший спосіб, окрім як через розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у банківській установі, в межах чинного законодавства неможливо.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
- роздруківку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені фінансові операції по рахунку, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номери рахунків контрагентів, з якими проведені операції, за період з 20 год. 00 хв. 08.04.2023 по 10 год. 00 хв. 10.04.2023, з можливістю вилучення завірених копій даних документів на електронному та паперовому носіях;
- чеків щодо зняття готівки із банківської картки № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адрес банкоматів за допомогою яких здійснювались фінансові операції по рахунку за період з 20 год. 00 хв. 08.04.2023 по 10 год. 00 хв. 10.04.2023, з можливістю вилучення завірених копій даних документів;
- інформації про IP-адреси, з яких проводились транзакції в системі по банківській картці НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та контактні дані користувачів, за період з 20 год. 00 хв. 08.04.2023 по 10 год. 00 хв. 10.04.2023, з можливістю вилучення завірених копій даних документів.
Тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1