Справа № 467/988/22
Провадження № 1-в/467/172/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ( у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_6 та спостережна комісія при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернулися до суду клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до суспільно-корисної праці довів своє виправлення.
Представники установи відбування покарання та спостережної комісії у судове засідання не з`явилися.
Засуджений, у заяві, що надійшла до суду, просив клопотання розглядати без його участі, з поданням згоден, заперечень не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений в цілому своєю поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення, кількість застосованих до засудженого стягнень є незначною, залучався до робіт з благоустрою, був працевлаштований, однак не виконував роботи у зв`язку з незабезпечення такої можливості адміністрацією установи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 17 березня 2016 року, кінець строку: 26 червня 2023 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 17 березня 2016 року.
Під час тримання в державній установі «Одеська установа виконання покарання (№21)» один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за зберігання заборонених предметів. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався.

З 23 грудня 2016 року відбував покарання в державній установі «Південна виправна колонія (№51)» Одеської області.Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за порушення форми одягу. Один раз заохочувався.

З 08 липня 2019 року відбував покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. За період відбування покарання стягнень та заохочень не мав.

З 23 серпня 2019 року відбував покарання в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)» Миколаївської області. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за зберігання заборонених предметів. Заохочень не мав.

З 13 серпня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.

Відповідно до довідки установи відбування покарання від 19 жовтня 2022 року за № 60 засуджений був працевлаштований каменотесом виробництві колонії у період з 14 червня 2021 року по теперішній час згідно договорів цивільно-правового характеру, але не працював.
Згідно довідки установи № 59 від 18 жовтня 2022 року засуджений заробітну плату у 2019 - 2022 роках не отримував.
Під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи за період з січня 2021 року по серпень 2022 року, про що свідчить довідка установи відбування покарання від 11 жовтня 2022 року за № 478.
Відповідно до характеристики, яка міститься матеріалах особової справи засудженого від 25 жовтня 2022 року засуджений характеризується позитивно як такий, що згідно ч.1 ст.118 КВК України, працевлаштований на виробництві колонії різноробочим. Згідно ч.5 ст.118 КВК України, постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт. До праці ставиться сумлінно. Поставленні завдання виконує в повному обсязі. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, за зберігання заборонених предметів. Має 5 заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з обмеженим колом засуджених. На критику в свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ним належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Відповідно до ст.123 КВК України, залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст.127 КВК України, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та гуртках самодіяльності. На профілактичному обліку перебуває як «Схильний до членоушкодження та самогубства».

Позитивну оцінку поведінці засудженого під час відбування покарання також містить і характеристика від 13 липня 2021 року.
Згідно витягу з протоколу № 23 засідання комісії від 28 жовтня 2020 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_5 комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та протоколом № 15 від 13 липня 2021 року в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не став на шлях виправлення.
За змістом довідки про заохочення та стягнення від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_5 має сім заохочень: 13 жовтня 2017 року, 11 квітня 2019 року, 05 жовтня 2020 року, 15 січня 2021 року, 05 жовтня 2021 року, 06 липня 2022 року, 05 жовтня 2022 року у виді подяки, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності: 01 липня 2016 року із застосуванням стягнення у вигляді попередження (за зберігання електроспіралі кустарного виготовлення), 27 листопада 2018 року із застосуванням стягнення у вигляді попередження (за порушення форми одягу), 16 березня 2020 року із застосуванням стягнення у вигляді суворої догани за зберігання хлібної закваски, 25 січня 2022 року із застосуванням стягнення у вигляді попередження (за зберігання мобільного телефону), які на даний час погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання був працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю та незначну кількість стягнень, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_4 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року на строк 06 (шість) місяців 20 (двадцять) днів невідбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1