ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1584/22
провадження № 1-в/753/462/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні розглянувши подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку,

встановила:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебував обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

18 листопада 2022 року до Дарницького районного суду надійшло подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вступної частини вироку, зокрема щодо громадянства засудженого, сімейного стану, освіти та роду занять.

Клопотання обґрунтовує тим, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2022 відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2022 не вказано громадянство засудженого, сімейний стан, освіта та рід занять. Вказане, на переконання начальника установив виконання покарання, перешкоджає належному виконанню вироку засудженого.

Прокурор та представник установи виконання покарання у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час засідання, водночас їх неявка у судове засідання з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.

Суддя, перевіривши подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Як вбачається з особової картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній є громадянином України.

Під час судового засідання 11 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_3 повідомив, що є неодруженим.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не працює.

В ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року вказано, що освітою засудженого є середня спеціальна.

На підставі викладеного, суд вважає можливим внести уточнення у вступну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2022 у справі № 753/1584/22 (1-кп/753/1059/22), у зв`язку з чим вказане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,

постановив:

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вступної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2022 року у кримінальному провадженню №0003151 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, задовольнити.

Зазначити у вступній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2022 року, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, неодружений, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя ОСОБА_1