Справа №336/3874/22
Пр. 1-кп/336/589/2022
У Х В А Л А
про розшук особи та зупинення судового провадження
24 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 15.07.2022, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,
за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4 , з боку захисту: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_3 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, оскільки він уникає явки до суду, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заходи, вжиті для забезпечення його особистої участі виявились нерезультативними.
Захисник обвинуваченого щодо задоволення клопотання не заперечував, повідомив, що обвинувачений з ним на зв`язок не виходить, місце перебування ОСОБА_3 йому невідомо
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні присутня не була, скерувала до суду заяву від 16.09.2022, за змістом якої просить провоити розгляд справи за її відсутності.
Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, вислухавши думку захисника та досліивши наявні дані щодо повідомлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 02.09.2022 на 09-00 годину та 16.09.2022 на 10-30 годину, при цьому, завчасно повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до позначки відділення поштового зв`язку на довідці про причини повернення (невручення) судової повістки, - адресат відсутній за адресою.
Підготовче судове засідання ухвалою суду від 16.09.2022 відкладено на 03.10.2022 на 10-00 годину та постановлено здійснити привід обвинуваченого.
03.10.22 обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання доставлено не було, згідно з рапортом о/у СКП відділу поліції №3 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта ОСОБА_7 , - за адресою фактичного місця проживання обвинуваченого двері ніхто не відчинив.
Крім того, наступне підготовче судове засідання ухвалою суду від 03.10.2022 відкладено на 25.10.2022 на 11-30 годину та постановлено повторно здійснити привід обвинуваченого.
Проте, обвинувачений ОСОБА_3 знову не з`явився в підготовче судове засідання, призначене у кримінальному провадженні на 25.10.2022, причини неявки суду не сповіщав, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
25.10.2022 ОСОБА_3 в судове засідання доставлено не було, згідно з рапортом ДОП СП ВП №3 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта ОСОБА_8 за адресою фактичного місця проживання обвинуваченого двері ніхто не відчинив.
Крім того, 25.10.2022 судом винесено ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на 24.11.2022 на 10-00 годину. На виконання зазначеної ухвали суду від о/у СКП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта ОСОБА_7 надано рапорт, згідно з яким за адресою фактичного місця проживання обвинуваченого двері ніхто не відчинив. Також, до рапорту долучено письмові пояснення сусіда ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_3 не проживає за вказаною в ухвалі адресою з серпня місяця, його місцезнаходження невідоме.
Сдіж зауважити, що за змістом відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_10 від 16.11.2022 №3004 на запит суду, ОСОБА_3 на військовому обліку не перебуває, інформація щодо його призову відсутня.
Викладене свідчить про те, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, при цьому, обізнаний із фактом наявності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
При вищевикладених обставинах суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, оскільки, переховуючись від суду, вказана особа порушує свої зобов`язання та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.
Організацію виконання розшуку необхідно доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .
Крім того, слід наголосити, що згідно ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 1, 42, 314-315, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали надіслати особам, відповідальним за його виконання.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1