Справа № 953/1964/23
н/п 1-кс/953/2091/23
"27" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
-протоколи допитів свідків ОСОБА_4 від 21.12.2022, ОСОБА_5 від 20.12.2022, ОСОБА_6 від 20.12.2022, ОСОБА_7 від 20.12.2022, ОСОБА_8 від 09.02.2023, ОСОБА_9 від 09.02.2023, ОСОБА_10 від 09.02.2023, ОСОБА_11 від 09.02.2023;
-протокол огляду від 20.01.2023 з додатками;
-протокол огляду від 20.01.2023 з додатками;
-протокол огляду від 20.01.2023 з додатками;
-супровідний лист з регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НЮ-04-11/274 від 18.11.2022;
-документи надані відповідно супровідного листа з регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №НЮ-04-11/274 від 18.11.2022 («Приказ о создании производственного подразделения «Купянская путевая машинная станция» государственного предприятия Купянская железная дорога» №29 від 01.07.2022; «Положение о производственном подразделении Купянская путевая машинная станция Государственного предприятия «Купянская железная дорога»; «Список Руководящего состава производственного предприятия «Купянская путевая машинная станция №133»);
-інших документів, які підтверджують зайняття ОСОБА_12 посади головного інженера виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » т.зв. державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », створеного окупаційною владою, та здійснення ним господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.
-запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №70/6-679 від 01.02.2023 щодо зразків підписів ОСОБА_12 ;
-відповідь на запит з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.02.2023 №ЦБДК-08/89 з додатками;
-запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №70/6-465 від 01.02.2023 щодо зразків підписів ОСОБА_12 ;
-відповідь на запит з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.02.2023 №НЮ-04-21/48.
-документи надані з регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно супровідного листа №НЮ-04-11/274 від 18.11.2022 стосовно ОСОБА_12 (Трудовий контракт «Государственного предприятия «Купянская железная дорога» №24-к»; документ, написаний власноручно, з назвою «заявление» від 01.07.2022; «Согласие на обработку персональных данных» щодо ОСОБА_12 на 1 арк. від 01.07.2022; «Подписка о неразглашении информации щодо ОСОБА_12 на 1 арк. від 01.07.2022; «заявление» від 01.08.2022 від громадянина ОСОБА_12 ; «Дополнительное соглашение №1 к трудовому контракту Государственное предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_6 » от 01 июля 2022г. №24-к» ОСОБА_12 );
-інших документів, які підтверджують зайняття ОСОБА_12 посади головного інженера виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » т.зв. державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », створеного окупаційною владою, та здійснення ним господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.
Досудовим розслідуванням встановлено громадянина України ОСОБА_12 , який в період тимчасової окупації Харківської області, перебуваючи на території смт. Куп`янськ-Вузловий, добровільно зайняв посаду головного інженера виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » т.зв. державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », створеного окупаційною владою, та у зв`язку з зайняттям даної посади здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.
Разом із цим, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження отримано відомості та документи, які підтверджують зайняття ОСОБА_12 посади головного інженера виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » т.зв. державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », створеного окупаційною владою, та здійснення ним господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.
Слідчий ОСОБА_15 до судового засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив про його задоволення. Також до матеріалів клопотання долучено заяву від прокурора ОСОБА_16 , в якій він просить про розгляд клопотання за його відсутності, та просив про його задоволення.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.04.2023.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1