Справа № 333/2500/22
Провадження № 1-кс/333/1703/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000895 від 23.06.2022 року, та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000895 від 23.06.2022 рокувідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 з 05:30 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який на сьогоднішній день продовжено відповідно до чинного законодавства.

У квітні 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у соціальній мережі «Instagram» познайомився із потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході спілкування та неодноразових зустрічей ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 неофіційне працевлаштування у колл-центрі, що розташований у м. Дніпро, на що остання погодилась.

В кінці травня 2022 року ОСОБА_6 відвіз потерпілу до вищевказаного колл-центру, однак в ході виконання робіт остання зрозуміла, що робота у колл-центрі полягає у незаконній діяльності, а саме шахрайських діях по відношенню до громадян Російської Федерації.

Розуміючи, що вказана діяльність є незаконною, ОСОБА_8 покинула колл-центр та повідомила ОСОБА_6 про те, що працювати у колл-центрі остання не буде.

В цей час у ОСОБА_6 , виник умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над ОСОБА_8 , та членами її родини.

Для здійснення вимагання грошових коштів ОСОБА_6 заручився підтримкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 22 червня 2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, при особистій зустрічі з потерпілою ОСОБА_8 в парку, що розташований біля буд. АДРЕСА_2 , пред`явили незаконні вимоги щодо передачі грошових коштів у розмірі 1500 доларів США під приводом компенсації за працевлаштування у колл-центрі, супроводжуючи свої дії застосування психічного та фізичного насильства, що полягало у погрозах нанесення тілесних ушкоджень потерпілій та членам її сім`ї, знущання, що проявлялось у хапанні за волосся, зйомці відеозапису, на якому потерпіла стоячи на колінах просить знову прийняти її на роботу в колл-центр.

Крім цього, для отримання вказаних грошових коштів, ОСОБА_6 неодноразово телефонував ОСОБА_8 , та у телефонних розмовах, для доведення свого злочинного умислу до кінця, застосовував психічне насильство, що супроводжувалось висловлюваннями погроз фізичної розправи над потерпілою, та членами її родини.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 22 червня 2022 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, при особистій зустрічі з потерпілою ОСОБА_8 в парку, що розташований біля буд. АДРЕСА_3 , застосували психічне та фізичне насильство щодо останньої, що полягало у нанесенні ударів ногами, зйомці відеозапису, на якому потерпіла принижує власну честь та гідність.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, 19 серпня 2022 року за допомогою месенджера «Telegram» пред`явили вимоги щодо передачі грошових коштів у розмірі 1500 доларів США також і під приводом нерозголошення відеозапису, на яких потерпіла ОСОБА_8 принижує власну честь та гідність, які необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_1 .

В свою чергу ОСОБА_8 , відчуваючи почуття страху за свою честь та гідність, життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своєї родини 29 вересня 2022 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 перерахувала грошові кошти на вказану банківську картку, тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, довели свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України, яке кваліфікується як вимога передачі чужого майна, або розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У вчинені зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

29.09.2022 о 16:50 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
30.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.11.2022 року.

22.11.2022 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.12.2022.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 23.06.2022, яка пояснила, що на початку 2022 року вона познайомилась з ОСОБА_6 , який в ході спілкування запропонував їй роботу колл-центрі, на що остання погодилась. Робота полягала у незаконній діяльності, а саме у шахрайській діяльності. Така діяльність ОСОБА_8 не сподобалась, і вона покинула робота. Після вказаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали вимагати грошові кошти у потерпілої на суму 1500 доларів США, начебто за працевлаштування у вказаному колл-центрі. Крім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 при особистих зустрічах наносили удари потерпілій, застосовували психічне насильство, погрози, та знімали відеозаписи, на яких потерпіла принижує власну честь та гідність. За нерозповсюдження вказаних відеозаписів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вимагали грошові кошти на вказану суму;

-протоколом огляду від 24.06.2022 мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 в ході якого було виявлено аудіозапис, на якому зафіксовано погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо потерпілої;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 , на якому остання впізнала ОСОБА_4 як особу, яка вимагала у неї грошові кошти;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що перебував у парку, та побачив, як двоє чоловіків били дівчину в парку та зняв вказані події на свій мобільний телефон;

-протоколом огляду від 24.06.2022 мобільного телефону свідка ОСОБА_10 в ході якого було виявлено відеозапис, на якому зафіксовано нанесення ударів потерпілій ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду від 10.09.2022 мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 в ході якого було виявлено переписку із ОСОБА_6 , в якій йдеться про механізм передачі грошових коштів, а саме номер карти, на який має бути перераховано грошові кошти

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-відео контроль особи від 23.08.2022 на якому зафіксовано погрози збоку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо потерпілої.

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що погрози щодо неї продовжувались, а також пояснила механізм передачі грошових коштів;

-протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_11 , на якому зафіксовано отримання грошових коштів;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив обставини отримання останнім грошових коштів та механізм передачі їх ОСОБА_4 ;

-матеріалами проведеного тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», яка підтверджує факт переводу грошових коштів на банківську карту, що належить ОСОБА_11 ;

-протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 05.10.2022, на яких зафіксовано обговорення між підозрюваними розподіл грошових коштів та спосіб їх отримання.

На сьогоднішній день виникла необхідність у продовженні строків дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивчивши особистість підозрюваного, а також інші зібрані під час досудового розслідування докази, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, за вчинене ним кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Окрім цього, аналізуючи механізм вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що окрім вимагання грошових коштів за працевлаштування у колл-центрі, підозрюваний ОСОБА_4 знімав відеозаписи, на яких потерпіла принижує власну честь та гідність, та вказаний відеозапис міг бути скопійований на будь-який носій інформації, який на сьогоднішній день не встановлений, дає підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме те, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на сьогоднішній день не вилучені органом досудового розслідування.
Також, підозрюваний ОСОБА_4 обізнаний про анкетні дані та місце мешкання свідків, які своїми показаннями підтверджують його причетність до скоєння кримінального правопорушення. Крім цього останній особисто знайомий з потерпілою, знає про місце її проживання. Враховуючи це, орган досудового слідства вважає, що існує ризик, що з метою уникнення покарання ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків шляхом залякувань або вмовлянь, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Аналізуючи механізм вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 визначив спосіб передачі грошових коштів на рахунок третьої особи, тим самим вживав заходів для конспірації своїх дій, а отже він є обізнаним про вчинення злочинів, а також про документування злочинної діяльності. Про вказаний факт також говорить і те, що ОСОБА_4 неодноразово при особистих зустрічах перевіряв особистий телефон потерпілої на предмет запису розмов. Орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний, може іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, що є ризиком, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, враховуючи наявність у ОСОБА_4 знайомств з особами, які займаються шахрайською діяльністю дають підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім цього, про вказаний факт також свідчить те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, та орган досудового розслідування не володіє інформацією щодо офіційних прибутків ОСОБА_4 .
Про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбаченого

п.1 ч.1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність ризиків, які викладені в клопотанні.

Неможливість обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 176 КПК України, обґрунтовується тим, на час звернення з клопотанням до слідчого судді, до слідчого не надходило відповідних клопотань від поручителів.

У зв`язку з чим, з метою попередити злочинну діяльність ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та стверджувала, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного і ризики, які існують.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання та продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 184 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно матеріалів справи 29.09.2022 о 16:50 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.09.2022 о 16:50 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
29.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
30.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.11.2022 року.

22.11.2022 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.12.2022.

Відповідно ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 23.06.2022, яка пояснила, що на початку 2022 року вона познайомилась з ОСОБА_6 , який в ході спілкування запропонував їй роботу колл-центрі, на що остання погодилась. Робота полягала у незаконній діяльності, а саме у шахрайській діяльності. Така діяльність ОСОБА_8 не сподобалась, і вона покинула робота. Після вказаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали вимагати грошові кошти у потерпілої на суму 1500 доларів США, начебто за працевлаштування у вказаному колл-центрі. Крім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_4 при особистих зустрічах наносили удари потерпілій, застосовували психічне насильство, погрози, та знімали відеозаписи, на яких потерпіла принижує власну честь та гідність. За нерозповсюдження вказаних відеозаписів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вимагали грошові кошти на вказану суму; протоколом огляду від 24.06.2022 мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 в ході якого було виявлено аудіозапис, на якому зафіксовано погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо потерпілої; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_8 , на якому остання впізнала ОСОБА_4 як особу, яка вимагала у неї грошові кошти; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що перебував у парку, та побачив, як двоє чоловіків били дівчину в парку та зняв вказані події на свій мобільний телефон; протоколом огляду від 24.06.2022 мобільного телефону свідка ОСОБА_10 в ході якого було виявлено відеозапис, на якому зафіксовано нанесення ударів потерпілій ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 10.09.2022 мобільного телефону потерпілої ОСОБА_8 в ході якого було виявлено переписку із ОСОБА_6 , в якій йдеться про механізм передачі грошових коштів, а саме номер карти, на який має бути перераховано грошові кошти; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д аудіо-відео контроль особи від 23.08.2022 на якому зафіксовано погрози збоку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо потерпілої; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що погрози щодо неї продовжувались, а також пояснила механізм передачі грошових коштів; протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_11 , на якому зафіксовано отримання грошових коштів; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив обставини отримання останнім грошових коштів та механізм передачі їх ОСОБА_4 ; матеріалами проведеного тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», яка підтверджує факт переводу грошових коштів на банківську карту, що належить ОСОБА_11 ; протоколом за результатами проведення НС(Р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних систем від 05.10.2022, на яких зафіксовано обговорення між підозрюваними розподіл грошових коштів та спосіб їх отримання.

Слідчий судді вважає, що є необхідність у продовженні строків дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000895 від 23.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодня, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.12.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не залишати місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) з`являтися до органів досудового розслідування та суду, за першим викликом та у призначений час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі є.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ ГУНП у Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.11.2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1