Провадження№1-кс/438/61/2022
Справа №438/1085/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000096 від 05.11.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено в ході проведення огляду місця події 05.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000096 від 05.11.2022, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В клопотанні вказано, що 05.11.2022 приблизно о 22 год. 20 хв. працівниками Національної гвардії України поблизу магазину «АТБ» по вул. Весняній м.Борислава Львівської області помічено ОСОБА_4 у якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. Відомості за даним фактом 05.11.2022 сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 05.11.2022 в період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 49 хв. проведено огляд місця події на ділянці території, яка розташована поруч з магазином «АТБ» по вул.Весняній, 5а, м.Борислава Львівської області, в ході проведення якого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Вищевказаний поліетиленовий пакет із вмістом із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ОСОБА_4 добровільно, без будь якого тиску, видав начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про що написав відповідну заяву. 06.11.2022, полімерний пакет із вмістом із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому, просять накласти арешт на вказане майно.

Начальник СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності та відсутності прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі.

До клопотання надана заява особи, у якої було вилучено зазначене майно ОСОБА_4 , в якій останній зазначив, що надає добровільно поліції полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи надані до клопотання документи, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000096 від 05.11.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено в ході проведення огляду місця події 05.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000096 від 05.11.2022, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1