Справа № 204/3721/23
Провадження № 1-кс/204/1033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000365 від 13.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000365 від 13.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000365 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В середині березня 2014 року на території Донецької області України громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Вказане формування озброєне вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мало тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуваннівизначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі, ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДІІР», і придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формувати дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області, та мали загальну координацію керівництва.Приблизно в травні 2014 року більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», а саме військового підрозділу «Республиканскаягвардия», (« НОМЕР_1 ), в/ч НОМЕР_2 , яка входить до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в тимчасово окупованому місті Донецьк - де вступив на посаду та виконував обов`язки заступника командира взводу спецпризначення вказаного не передбаченого законом збройного формування, де йому було передано у використання вогнепальну зброю, а саме автомат системи «Калашнікова» та набої до нього, формений одяг- та військове спорядження, які останній неодноразово демонстрував у соціальних мережах. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.Крім того в листопаді 2015 року, в ході бойових дій ОСОБА_5 отримав поранення руки, а також 17.07.2017 року у ході бойових дій отримав поранення лівого колінного суглобу після чого проходив лікування у «Республіканському травматологічному центрі» у м. Донецьк.За участь у бойових діях у складі незаконних військових формувань т.з. «Донецької народної республіки» був поданий на нагородження військовою відзнакою т.н. «ДНР», а саме «Георгіївським хрестом ІV ступеня».Продовжуючи протиправну діяльність, з травня 2014 року по теперішній час, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань, а саме у складі озброєних невстановлених осіб в камуфляжному одязі з вогнепальною приймав участь у збройному опорі військовослужбовцям Збройних сил України, та виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади з застосуванням вогнепальної зброї, та військової техніки, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що зазначений підрозділ «ДНР», в якому останній брав участь, не відноситься до збройних формувань, передбачених законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.Таким чином, дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з травня 2014 року по теперішній час, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях.

У ході досудового розслідування 30.07.2022 на підставі п.3 ч. 1 ст.276, 4.1 ст.278 КПК України винесено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.01.08.2022 ОСОБА_5 оголошено у державний розшук (ОРС 42-562 від 01.08.2022), оскільки останній ухилявся від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджало проведенню з ним слідчих дій та унеможливлювало своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.07.2022; протоколом огляду документів від 15.07.2022; протоколом огляду речей від 19.07.2022; протоколом огляду документів від 20.07.2022; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_9 від 20.07.2022; повідомленням 30.07.2022 про підозру ОСОБА_5 .Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; крім того, ОСОБА_5 знаходячись на свободі, може здійснити спробу перешкоджати встановленню обставин по кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей, чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.Зібрані під час досудового слідства дані дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, з мстою уникнення покарання, оскільки за вимогою слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, про зміну місця проживання слідчого, прокурора та суд не повідомляв.Крім того, зібрані під час досудового слідства дані дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, при цьому продовжує приймати участь у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, які здійснюють проти України військову агресію разом з ЗС Російської Федерації, що може свідчити про вчинення останнім інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я військовослужбовців ЗСУ, які дають відсіч збройній агресії РФ, цивільного населення тощо.Таким чином, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. п. 1, та 5 ч. 1 ст. 177 КГІК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем свого мешкання, та реальність вчинення ним нових злочинів є ґрунтовними підставами для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою.Менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків. Так, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту не зможуть попередити можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та (або) суду, та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Запобіжний захід у вигляді застави неможливо застосовувати виходячи з майнового стану, у зв`язку з відсутністю будь-якого заробітку та джерела доходу.10.08.2022 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська постановив ухвалу № 1-кс/204/1314/22 про надання дозволу затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обраннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому строк дії ухвали закінчився 10.02.2023.

Приймаючи до уваги вказане, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений до ч. 2 ст. 260 КК України, якийкарається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такого, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Відтак розгляд клопотання належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України,розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184,309 КПК України, -

постановив:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000365 від 13.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1