Справа № 524/8287/19
Провадження № 1-кс/524/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 03.02.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003488 від 13.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 03.02.2021, прийняту слідчим Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003488 від 13.10.2019.

На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що 11.01.2023 отримав постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є протиправною та необґрунтованою, оскільки органом досудового розслідування не забезпечено повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Не проведено комплексу слідчих дій для перевірки обставин, повідомлених у заяві про вчинене кримінальне провадження, натомість потерпілій рекомендовано звернутись з цивільним позовом.

До суду надійшла заява від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якій просить провести судове засідання без його участі. Скаргу підтримує з підстав, що зазначені.

Слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, місце розгляду справи.

Слідчий суддя, оцінивши повідомлені скаржником обставини, вивчивши матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В провадженні Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № №0003488 від 13.10.2019 за ч. 2 ст.190 КК України, згідно короткого викладу обставин якого 12.10.2019 року близько 13 год. невідома особа, яка відрекомендувалась працівником банку, заволоділа коштами ОСОБА_4 на загальну суду 38 000 грн.

Постановою слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.02.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003488 від 13.10.2019 за ч.2 ст.190 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні працівників АТ «Ощадбанк» складу кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий, посилаючись на приписи Цивільного кодексу України, відсутності звернення ОСОБА_4 з приводу службового розслідування по даному факту з боку працівників банку, вважав, що кримінальне провадження підлягало закриттю та рекомендував звернутись до суду першої інстанції з позовом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що , постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003488 від 13.10.2019, постанова винесена з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, однак у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи складу) злочину.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення, поясненнях, а також в протоколі допиту, потерпіла стверджує щодо відсутності волевиявлення на передачу персональних даних та заволодіння шахрайським шляхом значної суми коштів.

За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.

Не може залишитись поза увагою слідчого судді, відсутність в наданих на запит суду матеріалах кримінального провадження рішення про зміну кваліфікації та призначення слідчого у даному кримінальному провадженні прийнятого процесуального рішення в формі постанови.

Враховуючи наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню. При проведенні організації досудового розслідування необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення уповноваженої на то особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 03.02.2021 року слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003488 від 13.10.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03.02.2021 у кримінальному провадженні №№0003488 від 13.10.2019 про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003488.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1