єдиний унікальний номер справи 531/1167/22
номер провадження 1-кс/531/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Документи із вільними зразками підписів, не менше 20-30 підписів ОСОБА_4 , (Вільними зразками є підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з їх обставинами) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних виконаних до серпня 2021 року, а саме: в документах, що посвідчують особу, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, інших документах утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин, тощо;

2.Документи із умовно-вільними зразками підписів, не менше 20-30 підписів ОСОБА_4 (умовно-вільними зразками є підписи, достовірно виконані певною особою виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних виконаних після 09.08.2021 року, а саме: в документах, що посвідчують особу, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, інших документах утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин, тощо;

3.Особову справу секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

4.Журналу реєстрації вихідних документів у якому зареєстровано довідки за вих. №244 та 245 від 14.08.2001 року;

5.Довідки виконачого комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 №244 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_4 являється правнокую померлої ОСОБА_5 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_6 14.08.2001;

6.Довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №245 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_4 проживала сімєю з ОСОБА_6 , вела разом спільне господарство, мала спільний побут, ОСОБА_7 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_6 ;

7.Акт від 20.03.2020 депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким підтверджено спільне проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, слідчий просив зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили підроблення акту від 20.03.2020 підтвердження спільного проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , копія якого була надана ОСОБА_4 до Карлівського р/с підчас розгляду справи №531/476/20. Окрім цього ОСОБА_4 підчас розгляду справи надано копії документів належним чином завірені, а саме:

-Довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 №244 від 14.08.2001 (а.с.) згідної якої ОСОБА_4 являється правнокую померлої ОСОБА_5 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_6 14.08.2001;

-Довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 №245 від 14.08.2001 (а.с.17), згідної якої ОСОБА_4 проживала сімєю з ОСОБА_6 , вела разом спільне господарство, мала спільний побут, ОСОБА_7 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_6 .

Допитані вході досудлового розслідування депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 заперечили факт складання, підписання та видачу акту від 20.03.2020 підтвердження спільного проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі підробних документів позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування завоволені і остання отримала у спадок від покійної ОСОБА_6 земельну ділянку площею 4,5218 Га.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2015 по 2020 роки працювала секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала доступ до документів та печаток вказаної сільскої ради.

На даному етапі розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Відповідно п. 1.3 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5), 1.3. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

1.8. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

1.9. Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

З вказаною метою 16.12.2022 до старості ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит про надання:

1.Документи із вільними та умовно вільними зразками підписів ОСОБА_4 ;

2.Оригінал особової справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

3.Оригінал журналу реєстрації вихідних документів у якому зареєстровано довідки за вих. №244 та 245 від 14.08.2001 року;

4.Оригінал довідки виконачого комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 №244 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_4 являється правнокую померлої ОСОБА_5 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_6 14.08.2001;

5.Оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №245 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_4 проживала сімєю з ОСОБА_6 , вела разом спільне господарство, мала спільний побут, ОСОБА_7 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_6 ;

6.Оригінал акту від 20.03.2020 депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким підтверджено спільне проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

10.01.2023 за вих. №03-14/02/01 від старости Верхньоланнівської старостинського округу отримано відповідь з якої встановлено, що надання запитуваних документів можливе лише на підставі тимчасового доступу до речей і документів передбаченого ст.159 КПК України, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 2, ч.2 ст.9 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до ст. 162 КПК України.

Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Документи із вільними зразками підписів, не менше 20-30 підписів ОСОБА_4 , (Вільними зразками є підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з їх обставинами) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних виконаних до серпня 2021 року, а саме: в документах, що посвідчують особу, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, інших документах утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин, тощо;

2.Документи із умовно-вільними зразками підписів, не менше 20-30 підписів ОСОБА_4 (умовно-вільними зразками є підписи, достовірно виконані певною особою виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами) у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних виконаних після 09.08.2021 року, а саме: в документах, що посвідчують особу, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, інших документах утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин, тощо;

3.Особову справу секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

4.Журналу реєстрації вихідних документів у якому зареєстровано довідки за вих. №244 та 245 від 14.08.2001 року;

5.Довідки виконачого комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 №244 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_4 являється правнокую померлої ОСОБА_5 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_6 14.08.2001;

6.Довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №245 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_4 проживала сімєю з ОСОБА_6 , вела разом спільне господарство, мала спільний побут, ОСОБА_7 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_6 ;

7.Акт від 20.03.2020 депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким підтверджено спільне проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 16 березня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1