Справа № 157/1658/22
Провадження №1-кс/157/288/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000540 від 14 листопада 2022 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у носінні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а також незаконному виготовлені вогнепальної зброї, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 КК України, а також незаконному виготовлені вогнепальної зброї, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1 КК України.

У зв`язку з цим 03 лютого 2023 року в 23 год 02 хв ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 04 лютого 2023 року йому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 05 лютого 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2023 року з визначенням застави в розмірі 161 040 грн та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та детально розповів про обставини їх скоєння.

У зв`язку з унесенням застави підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується 03 квітня 2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 05 лютого 2023 року.

Посилаючись на викладене, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 05 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 2 місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000540; не відлучатися з населеного пункту м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, навчання; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора, оскільки процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000540 від 14 листопада 2022 року за фактом носіння, зберігання, збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконного виготовлення вогнепальної зброї, а також незаконного виготовлення вогнепальної зброї, вчиненого повторно. Правова кваліфікація діяння - ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КПК України. Про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 05 лютого 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 23 години 02 хвилини 03 лютого 2023 року до 03 квітня 2023 року включно. Поряд з цим, визначено розмір застави - 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень, за умови внесення якої ОСОБА_4 слід негайно звільнити з-під варти та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000540; не відлучатися з населеного пункту м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, навчання; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

У відповідності до частин 1 та 7 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналіз наведених вище норм процесуального закону вказує на те, що продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених частинами 5 та 6 статті 194 КПК України, можливе лише при наявності достатніх підстав. Проте, прокурор у своєму клопотанні не зазначив та не підтвердив належними доказами, що підозрюваний ОСОБА_4 неналежно виконує свої процесуальні обов`язки або існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Лише формальне зазначення про можливість підозрюваного ухилятися від суду чи продовжити свою протиправну діяльність не є підставою для покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином підстав для задоволення клопотання прокурора слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 176, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000540 від 14 листопада 2022 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1