Провадження № 1-кс/947/1923/23
УХВАЛА

05.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси постановлено ухвалу про задоволення скарги представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682.

Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді в частині дати оскаржуваної постанови, а саме замість 27.03.2017 року, вказати дату 24.03.20217 року, посилаючись на рукописні нечитаємі зміни у друкованій постанові, які під час розгляду скарги представника були помилково трактовані як 27.03.20217 року. Разом з тим, в ході службового розслідування за наказом від 13.03.2023 року №401, було встановлено дату постанови заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682 24.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на викладені в ній доводи, надавши до суду постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук від 24.03.2017 року, яка стала підставою для зупинення досудового розслідування та прийняття відповідної постанови в цей же день.

Представник у судовому засіданні не заперечував на задоволенні заяви прокурора.

Вислухавши думку прокурора та представника, вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, під час розгляду скарги представника на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682, в наданих суду матеріалах, помилково зазначено дату оскаржуваної постанови, а саме 27.03.20217 року. Разом з тим, правильною є дата 24.03.2017 року, що підтверджується результатами службового розслідування ініційованого окружною прокуратурою перед керівництвом ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яке надійшло на адресу прокуратури 22.03.2023 року за №2115-23.

На підставі викладеного, вважаю, що заява прокурора підлягає задоволенню та в першому і дев`ятому абзацахустановчої, а також другому абзаці резулятивної частинах ухвали належить виправити описку, вказавши замість дати 27.03.20217 року, дату 24.03.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому і дев`ятому абзацахустановчої, а також другому абзаці резулятивної частинах ухвали від 01.03.2023 року по справі № 520/10015/17 (1-кс/947/1923/23),вказавши замість дати постанови 27.03.2017 року, дату 24.03.2017 року.

Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2023 року по справі № 520/10015/17 (1-кс/947/1923/23) за результатами розгляду скарги представника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004682, викласти в наступній редакції:

« Постанову заступника начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 24.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004682 відносно ОСОБА_5 - скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1