ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001604 від 21.07.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше судимого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.10.2015 за ч.2 ст. 310 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 17.11.2019 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Близько 10 години 00 хвилин 10 липня 2021 року, неподалік буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , знайшов кристалічну речовину світло-жовтого кольору в трьох фольгових згортках та одному паперовому згортку, а також скляну банку із нашаруванням аналогічної світло-жовтої речовини.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 , шляхом знахідки, придбав вищевказані об`єкти та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, переніс їх невстановленими вулицями міста Житомира, до свого місця проживання, таким чином зберігав їх за місцем свого проживання.

В подальшому, 02 вересня 2021 року в період часу з 15 год. 19 хв. по 16 год. 36 хв., в ході санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено кристалічну речовину світло-жовтого кольору в трьох фольгових згортках та одному паперовому згортку, а також скляну банку із нашаруванням аналогічної світло-жовтої речовини, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1507 г, 0,0934 г, 0,004706 г, 0,3780 г та 0,000024 г відповідно, в перерахунку на загальну масу 0,62683 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 10.07.2021 року близько 10.00, перебуваючи по 1-му провулку Кармелюка неподалік від свого будинку (№10) фольгований згорток та банку із нашаруванням, які підібрав та приніс додому для власного споживання, а потім їх було вилучено в ході обшуку 02.09.2021.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем попереднього відбування покарання характеризувався позитивно, особа з інвалідністю 2 групи, не працює, а тому вважає неможливо застосувати до обвинуваченого штраф та виправні роботи, обмеження волі.

Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. А тому призначає покарання в виді арешту в мінімальних межах.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1507 г, 0,0934 г, 0,004706 г, 0,3780 г та 0,000024 г відповідно, в перерахунку на загальну масу 0,62683 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 2402 грн. 68коп.

Керуючись ст. 349,368, 370, 374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 2402 грн. 68коп.

Речовий доказ: канабіс масою НОМЕР_1 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1