Справа № 202/8830/22
Провадження № 1-кп/202/556/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ відділення №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2014 близько 03:00 години, невстановлена особа, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заподіявши останньому майнової шкоди.

Відомості, викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

На тепер слідчим за погодженням з прокурором або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить п`ять років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження, на думку прокурора, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні про дату, місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до наданих суду матеріалів встановлено, що потерпілий просив орган досудового розслідування припинити розгляд справи за даним факт, претензій та заперечень не має.

З огляду на викладене суд вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у судовому засіданні, не здійснюючи аудіо-, відеофіксацію судового засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 13.09.2014 близько 03:00 години, невстановлена особа, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заподіявши останньому майнової шкоди.

За вказаним фактом СВ відділення №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені 24.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України встановлено факт незаконного заволодіння транспортним засобом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.11 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості становить п`ять років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є нетяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 24.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003448 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6