Справа № 304/2086/22 Провадження № 1-кс/304/345/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 292 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: металеві труби в кількості 181 штука довжиною 4 м; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON» жовтого кольору; дві пластмасові діжки чорного кольору, об`ємом по три тисячі літрів кожна; три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен та один рулон вище вказаного шлангу, скрученого в два з половиною оберти, довжиною 5 метрів; два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРГМ 37»; електронний пристрій марки «DIGI TRLK», який складається з двох головних пристроїв, зарядного кабелю з антеною та блоку живлення без акумулятора; 25 мішків з цементом; шланг зеленого кольору довжиною 6 м; дві мотопомпи з маркуванням KS80 та RN17 відповідно; один генератор з маркуванням МТ20, відомості про власника яких відсутні, а також на автомобіль марки «Мерседес 610 D», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділом відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 292 КК України, в формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Встановлено, що 22 листопада 2022 року близько 16 години 00 хвилин у м. Перечин по вул. Промисловій начальником групи безпеки ЛДВС «Сколе» AT Укртранснафта виявлено бурильну установку, комплектуючі до неї та шланг високого тиску, за допомогою якої готувались для врізки до нафтопродуктопроводу «Самара-Західний» напрямок, з метою викрадення дизельного палива.

Цього ж дня о 16 годині 29 хвилин на території та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події в присутності останньої, під час проведення якого було оглянуто та вилучено: металеві труби в кількості 181 штука довжиною 4 м; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON» жовтого кольору; дві пластмасові діжки чорного кольору, об`ємом по три тисячі літрів кожна; електронну систему, яка складається з двох моніторів, зарядного пристрою з антеною та блоку живлення без акумулятора; три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен та один рулон вище вказаного шлангу, скрученого в два з половиною оберти, довжиною 5 метрів; два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРГМ 37»; автомобіль марки «Мерседес 610 D», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору; 25 мішків з цементом; шланг зеленого кольору, довжиною 6 м; дві мотопомпи з маркуванням KS80 та RN17 відповідно та один генератор з маркуванням МТ20. Вказане майно постановою слідчого відділу відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 22 листопада 2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі сліди вчинення злочину, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що вище вказане майно є речовими доказами та має значення речового доказу в кримінальному проваджені, з метою збереження таких виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, таке підтримує в повному обсязі, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 22 листопада 2022 року близько 16 години 00 хвилин у м. Перечин по вул. Промисловій начальником групи безпеки ЛДВС «Сколе» AT Укртранснафта виявлено бурильну установку, комплектуючі до неї та шланг високого тиску, за допомогою якої готувались для врізки до нафтопродуктопроводу «Самара-Західний» напрямок, з метою викрадення дизельного палива.

Цього ж дня о 16 годині 29 хвилин на території та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події в присутності останньої, під час проведення якого було оглянуто та вилучено: металеві труби в кількості 181 штука довжиною 4 м; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON» жовтого кольору; дві пластмасові діжки чорного кольору, об`ємом по три тисячі літрів кожна; електронну систему, яка складається з двох моніторів, зарядного пристрою з антеною та блоку живлення без акумулятора; три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен та один рулон вище вказаного шлангу, скрученого в два з половиною оберти, довжиною 5 метрів; два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРГМ 37»; автомобіль марки «Мерседес 610 D», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору; 25 мішків з цементом; шланг зеленого кольору, довжиною 6 м; дві мотопомпи з маркуванням KS80 та RN17 відповідно та один генератор з маркуванням МТ20. За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000185 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 292 КК України.

При цьому, вказане вище майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події від 22 листопада 2022 року на території та складських приміщеннях за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечип, вул. Промислова, № 9к, проведеного в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185.

Отже, враховуючи те, що металеві труби в кількості 181 штука довжиною 4 м; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON» жовтого кольору; дві пластмасові діжки чорного кольору, об`ємом по три тисячі літрів кожна; три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен та один рулон вище вказаного шлангу, скрученого в два з половиною оберти, довжиною 5 метрів; два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРГМ 37»; електронний пристрій марки «DIGI TRLK», який складається з двох головних пристроїв, зарядного кабелю з антеною та блоку живлення без акумулятора; 25 мішків з цементом; шланг зеленого кольору довжиною 6 м; дві мотопомпи з маркуванням KS80 та RN17 відповідно; один генератор з маркуванням МТ20, відомості про власника яких відсутні, а також на автомобіль марки «Мерседес 610 D», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою їх збереження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 292 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного огляду 22 листопада 2022 року території та складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металеві труби в кількості 181 штука довжиною 4 м; спеціальну техніку для буріння землі марки «DRILLTON» жовтого кольору; дві пластмасові діжки чорного кольору, об`ємом по три тисячі літрів кожна; три рулони шлангу чорного кольору з маркуванням по 400 метрів кожен та один рулон вище вказаного шлангу, скрученого в два з половиною оберти, довжиною 5 метрів; два пожежні шланги жовтого кольору з маркуванням «АПРГМ 37»; електронний пристрій марки «DIGI TRLK», який складається з двох головних пристроїв, зарядного кабелю з антеною та блоку живлення без акумулятора; 25 мішків з цементом; шланг зеленого кольору довжиною 6 м; дві мотопомпи з маркуванням KS80 та RN17 відповідно; один генератор з маркуванням МТ20, відомості про власника яких відсутні, а також на автомобіль марки «Мерседес 610 D», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 0000185 від 22 листопада 2022 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1