Справа № 454/2383/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1073/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2022 року клопотання задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.01.2023 року включно , без визначення розміру застави та поміщення останнього у ДУ «Львівська установа виконання покарання №19».
Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 .
Копію ухвали вручено обвинуваченому,захиснику та скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарання №19».
Строк дії ухвали суду складає 2 місяці з дня її проголошення та припиняє свою дію 08.01.2023 року.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Крім іншого, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що підозрюваний бажає брати участь у апеляційному розгляді, так як особисто прагне пояснити суду помилковість висновків суду першої інстанції щодо обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, слід призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Призначити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» за участю підозрюваного ОСОБА_6 о 16.15 год 24 листопада 2022 року.

Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити проведення відеоконференції з Львівським апеляційним судом о 16.15 год 24 листопада 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (вул. Городоцька, 20, м.Львів, 79007).

Головуючий:

Судді: