Справа № 524/893/23
Провадження № 1-кс/524/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001528 від 13.12.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001528 від 13.12.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 10.12.2022 року до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо невиплати йому заробітної плати підприємствами, які займаються перевезеннями.

13.12.2022 року за даним фактом сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001528.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в період з кінця жовтня по листопад 2022 року він мав трудові відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке в подальшому не виплатило йому заробітну плату в розмірі приблизно 26 000 гривень та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке не виплатило заробітну плату в розмірі приблизно 9 000 гривень.

ОСОБА_5 також повідомив, що на території Кременчуцького району та міста Кременчука існують підприємства, котрі спеціалізуються на транспортних перевезеннях та систематично порушують законодавство про працю та не виплачують заробітну плату.

Наразі у слідства виникла необхідність у доступі до інформації щодо фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб (П.І.Б., назва, код ЄДРПОУ) платників податків, зареєстрованих на території міста Кременчука та Кременчуцького району, які здійснюють діяльність за

-КВЕД-2010: 49.42 «Надання послуг перевезення речей (переїзду)»;

-52.29 «Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту»;

-49.41 «Вантажний автомобільний транспорт».

У відповідь на вказаний запит дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про те, що зазначені відомості та документи можливо отримати відповідно до положень ст. 159 КПК України в ході тимчасового доступу до речей та документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Вказані відомості перебувають (можуть перебувати) у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, клопотань та заперечень слідчому судді не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з такого:

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановила, що клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Так, із матеріалів, доданих до клопотання, відомо, що заявник ОСОБА_5 повідомляє про те, що ФОП « ОСОБА_6 » не виплатив йому заробітну плату у сумі 7 211 гривень за період з 29.11.2022 року по 11.12.2022 року, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за період з жовтня по листопад 2022 року в сумі приблизно 26 000 гривень. ОСОБА_5 заявляє також, що на території Кременчуцького району існують й інші підприємства, які спеціалізуються на транспортних перевезеннях, і систематично порушують законодавство про працю та не виплачують заробітну плату.

Звідки йому про це відомо, які саме це підприємства ОСОБА_5 не повідомляє.

За таких умов не зрозуміло, яке значення документи з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо всіх ФОП та юридичних осіб, які здійснюють діяльність у сфері перевезення (як вантажних, так і пасажирських) можуть мати для встановлення обставин щодо можливого порушення закону двома перевізниками, яких називає ОСОБА_5 .

Необхідність доступу до документів щодо такого широкого кола осіб, а також можливість використання як доказів відомостей про них під час досудового розслідування двох фактів невиплати заробітної плати заявнику, не обґрунтована.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя не встановила підстав для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001528 від 13.12.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1