Провадження № 1-кп/127/639/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 19 серпня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім цього, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , яким внесено заставу, строк дії обов`язків, покладених на останнього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області.
Зазначила, що строк дії обов`язків закінчився, проте доказів вказаного не надала. Подала письмове клопотання від 19.08.2022 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляв. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, якщо цей строк закінчився. Якщо ж строк дії обов`язків не закінчився, то не заперечував щодо продовження їх строку дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав і прокурора, і свого захисника. Зазначив, що судом на нього були покладені такі обов`язки: з`являтися на виклики до суду, відповідати на телефонні дзвінки, не порушувати закон, перебувати вдома в комендантську годину.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.
Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу (ч.7 ст. 194 КПК України).
Суд звертає увагу, що прокурор у судовому засіданні 10.11.2022 року у своєму клопотанні від 19.08.2022 року, просить продовжити дію обов`язків, строк дії яких сплив 06.09.2022 року. Таким чином, прокурор просить продовжити дію обов`язків, строк дії яких закінчився два місяці тому.
Разом з тим, згідно ч.7 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що неможливо продовжити строк, який сплив, а клопотання про застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження до суду не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 на 18.11.2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: