КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7907/22
Провадження № 1-в/552/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження про заміну покарання або його невідбутої частини більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження про заміну покарання або його невідбутої частини більш м`яким. В клопотанні посилається на те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.05.2019 його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Вироком Харківського апеляційного суду від 15.10.2019 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21.05.2019, в частині призначеного ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На час звернення до суду він відбув половину строку покарання, а саме 2 роки 6 місяців позбавлення волі. З 19.05.2020 відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (43)», увесь цей час працює на швейній дільниці. За потреби без оплати праці добровільно залучається до робіт з благоустрою колонії. Чесно і повно додержується правил поведінки, неухильно і відповідально виконує покладені на нього обов`язки. За сумлінне ставлення до праці, зразкову поведінку має 4 заохочення. Будь яких стягнень не має.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Установлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.05.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Вироком Харківського апеляційного суду від 15.10.2019 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 21.05.2019, в частині призначеного ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно характеристики з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» від 02.11.2022 на засудженого ОСОБА_4 , останній характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Відповідно до витягу з протоколу № 32 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» від 02.11.2022 вирішено не направляти матеріали до суду для вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої ним частини покарання більш м`яким, оскільки він не став на шлях виправлення. Повторно розглянути питання про можливість застосування ст. 82 КК України не раніше ніж через 12 місяців.

Згідно розділу VI, пункту 7 Інструкція про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 № 847/5, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути розглянуто на засіданні комісії та внесено до суду не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження про заміну покарання або його невідбутої частини більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1