УХВАЛА
Іменем України

04.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 25.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про правопорушення (в порядку ст.ст. 214, 216, 218 КПК України), передбачене ст. 335 КК України, вчинене гр. ОСОБА_4 , який проживає в м. Радомишль Житомирської області та вчиняє дії, що є ухиленням від призову на строкову військову службу. Зокрема, останній не з`являвся на засідання Радомишльської районної призовної комісії та відмовлявся проходити строкову військову службу, про що повідомляв громадян міста та притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 вказує, що заява була отримана Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, але в порушення вимог статті 214 КПК України відомості в ЄРДР внесені не були.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 25.10.2022 року протиправною та зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості відповідно до його заяви від 25.10.2022 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2022 року ОСОБА_3 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області рекомендованим листом була подана заява (у порядку ст. 214 КПК України). У зазначеній заяві ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості за його заявою та розпочати розслідування, встановити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням закону України про кримінальну відповідальність, розшукати та допитати осіб, причетних до вказаних обставин.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 25.10.2022 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги в частині визнання бездіяльності Житомирського РУП щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР протиправною за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 (у порядку ст. 214 КПК України) від 25.10.2022 року.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1