Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/129/22
Справа № 711/4036/22
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням щодо направлення засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, 01.07.2022 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла копія ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2022 та ухвала Черкаського апеляційного суду від 16.06.2022 відносно ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та отримання припису на 08.07.2022 року.

Також, 05.07.2022 заступником начальника відділу був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 на мобільний номер телефона НОМЕР_1 , в ході якого стало відомо, що ОСОБА_5 на момент дзвінка знаходився за межами міста, у зв`язку з роботою. Йому було повідомлено про необхідність явки до органу пробації 08.07.2022 для ознайомлення з правилами та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та для отримання припису до виправного центру, на що засуджений зобов`язався з`явитися до органу пробації. Але останній не з`явився до органу пробації 08.07.2022, натомість з`явився чоловік, який відмовився назватись і повідомив, що ОСОБА_5 з 06.07.2022 знаходиться на лікуванні на денному стаціонарі в КНП «Третя міська лікарня швидкої медичної допомоги», з діагнозом: гострий бронхіт. Згідно відповіді КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 20.07.2022 за вх.№1444, ОСОБА_5 за період з 06.07.2022 на стаціонарному лікуванні не перебував, до травмпункту не звертався. Того ж дня засудженому знову був надісланий виклик до органу пробації на 25.07.2022, але за викликом ОСОБА_5 знову не з`явився.

26.07.2022 об 11.25 год. інспектором органу пробації був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , з телефонної розмови засуджений повідомив, що з 25.07.2022 він перебуває на стаціонарному лікуванні в Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері з діагнозом: туберкульоз. Для перевірки достовірності вказаного ОСОБА_5 , був направлений запит до КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер», з якого вбачається, що за період з 25.07.2022 ОСОБА_5 не перебував на стаціонарному лікуванні та за медичною допомогою не звертався.

Під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 було встановлено, що він за адресою АДРЕСА_2 винаймав кімнату, але на даний час дана квартира продана іншому власнику і місцезнаходження останнього йому не відоме. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 09.08.2022 розпочати першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 15.12.2021 орган пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2021. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2022 дане клопотання було задоволене. Але суд не застосував ч. 2 ст. 57 КВК України в частині направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, а засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від отримання припису, зник з місця проживання та, на даний час, місце його перебування органу пробації не відоме, виконати рішення суду немає можливості. Таким чином, орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання затримати ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 визнав, що ухилявся від отримання припису, оскільки знайшов собі роботу та не хотів, щоб його позбавляли волі.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав чинності і звернений до виконання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2022 засудженому ОСОБА_5 скасований іспитовий строк та він направлений для відбування покарання у виді двох років обмеження волі, призначених вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2021 року.

На виклики до органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та отримання припису неодноразово не з`являвся.

Тому Придніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із клопотанням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Нормами ч.1 ст.166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений, зокрема не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від явки до органу пробації та суду, перебував у розшуку, тому суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання. На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 164, 166 КВК України, ст.ст. 335, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2021 року.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , 12 березня 1986 року та взяття його під варту із зали суду для направлення до місця відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2021 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його доставки до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині затримання та взяття під варту ОСОБА_5 підлягає до негайного виконання.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04.11.2022 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1