УХВАЛА

13 березня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006798 про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0006798 про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв, строком на 2 місяці. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов"язки: прибувати по першому виклику до суду; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в"їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, щодо обставин, викладених у обвинувальному акті, крім своїх захисників, прокурорів, суду. Прокурор у клопотанні вказує, що існують ризики передбачені п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України. Доводить, що обвинувачений ОСОБА_13 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_13 процесуальних обов`язків, запобігання вказаним ризикам прокурор просить суд клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв, строком на 2 місяці та покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов"язки: прибувати по першому виклику до суду; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в"їзд в Україну; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, щодо обставин, викладених у обвинувальному акті, крім своїх захисників, прокурорів, суду, з підстав викладених у клопотанні. Просив суд клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_15 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв, строком на 2 місяці, так як ризики заявлені прокурором відсутні та клопотання подано через чотири місяці після надходження кримінального провадження до суду. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_13 постійно з`являється до суду, перешкод у розгляді справи не чинить та бере участь в охороні громадського порядку на території м.Здолбунів.

Обвинувачений ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_15 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв, строком на 2 місяці. Зазначили, що ОСОБА_13 не порушував покладених на нього обов`язків.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання через канцелярію суду подали заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_42 повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Стаття 370 КПК України передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими підчас судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, тощо.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Тобто ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених статтею 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій.

Водночас КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. При чому ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Прокурор при розгляді клопотання не довів наявність достатніх доказів існування ризиків переховувавання обвинуваченого ОСОБА_13 від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та недостатність підстав застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.

Водночас захисником ОСОБА_15 доведено наявність у обвинуваченого ОСОБА_13 вагомих стримуючих факторів.

В судовому засіданні не встановлено і прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_13 постійно з`являється до суду та перешкод у розгляді справи не чинить, суд вважає, що необхідності обмеження прав особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, в контексті зазначеного кримінального провадження, немає, а тому, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого в їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв, строком на 2 місяці та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який на думку суду, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відмовляючи в обранні обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв, строком на 2 місяці та обираючи запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за викликом до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 194, 196, 369, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Півче, Здолбунівського р-ну, Рівненської обл., українцю, громадянину України, з вищою освітою, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці з 13 березня 2023 року по 11 травня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за викликом до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Встановити строк дії даної ухвали з 13 березня 2023 року по 11 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1