Справа № 404/5311/22
Номер провадження 1-кс/404/326/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000707 від 01 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000707 від 01 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_3 . Зазначала, що просить відвести слідчого суддю від розгляду клопотання через його упередженість та порушення права на свободу підозрюваного, який утримується в спеціальному боксі Кіровського районного суду м. Кіровограда без належних підстав, жодних документів про тримання під вартою на теперішній час не існує, а ухвала суду від 30 грудня 2023 року діяла лише до 12 годин 19 хвилин 03 лютого 2023 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний заявлений відвід підтримали. Захисник додатково зазначила, що слідчим суддею порушено порядок розгляду заяви про відвід.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, у задоволенні відводу просили відмовити, оскільки він є безпідставним.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Положення ст.ст.75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Європейський суд з прав людини у рішенні від 9 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України» вирішив, що наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. За об`єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого судді, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу судді.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000707 від 01 липня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1