Справа №345/3448/22
Провадження № 1-кп/345/92/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000587 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України за наступних обставин.

Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_5 15.05.2015 близько 19.00 год. перебував біля супермаркету ТзОВ «555-ТМ», що розташований в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, 73.

Маючи прямий умисел, направлений на вчинення хуліганства тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які сиділи за столиком біля вказаного супермаркету, та почав нецензурно висловлюватися в їх сторону та словесно ображати та принижувати ОСОБА_6 . Для захисту ОСОБА_6 . ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 відійти в сторону та поговорити, і попросив останнього припинити свої дії, повернувшись за столик.

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправну та суспільно-небезпечну поведінку своїх дій, з хуліганських спонукань, в громадському місці, біля супермаркету ТзОВ «555-ТМ», що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, 73, в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил і норм у суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки та демонструючи зверхність, підійшов до столика, де сидів ОСОБА_4 , та ззаду безпричинно наніс рукою один цілеспрямований удар в потиличну ділянку голови останньому. Після того, як ОСОБА_4 піднявся із-за столу, обвинувачений наніс йому декілька ударів в обличчя та штовхнув, в результаті чого той втратив рівновагу та впав на асфальтове покриття, а ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками та ногами по голові, від чого потерпілий відчув сильний фізичний біль, а обвинувачений відійшов в сторону.

Після цього ОСОБА_4 піднявся та разом з ОСОБА_6 почали рухатися додому по АДРЕСА_3 . Обвинувачений, продовжуючи свої хуліганські дії, наздогнав їх та біля буд. АДРЕСА_4 підійшов до ОСОБА_4 і умисно наніс удар кулаком в потиличну частину голови та в область шиї, від яких потерпілий прикривався рукою, спричинивши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Після цього обвинувачений побіг в сторону магазину «Гурман», який розташований по АДРЕСА_5 .

В результаті нанесення ОСОБА_5 . ОСОБА_4 ударів, потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми з переломом кісток лицевого черепа (нижньої щелепи справа з незначним зміщенням уламків, стінок лівої гайморової пазухи, латеральної стінки лівої орбіти, лівої виличної кістки) струсом головного мозку, раною, саднами та синцем в глянці голови, які згідно висновку експерта № 205/150-Д відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, та садна в ділянці правої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також в хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту подія мала місце 15.05.2015, тобто на час розгляду судом справи минуло сім років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, та за вчинення його передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом ст.ст. 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено, тому суд, за наявності даного клопотання, не з`ясовує умови чи обставини визнання своєї вини обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст. 49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні злочину.

Розглядаючи клопотання, суд, також не може вирішити питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, так як відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається негайно, тому суд позбавлений можливості продовжити дослідження доказів та встановлення обставин інкримінованих злочинів.

При цьому, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз`яснення суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме таку позицію висловив Верховний суд в своїй Постанові від 26 березня 2020 (справа №730/67/16-к).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло сім років, а ОСОБА_5 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 371-372 КПК України, суд -

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий