провадження №1-кп/279/319/23
Справа № 279/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду із даним клопотанням , обгрунтовуючи його тим, що 01.09.2015 близько 06 години 30 хвилин до чергової частини Коростенського MB надійшло повідомлення від командира взводу пересувного патруля по охороні нафтопроводу «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 , про те, що ними в ході патрулювання на 126 кілометрі магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ Укртранснафта», поблизу с. Ведень, Коростенського району спільно з працівниками Коростенського МВ УСБУ в Житомирській області виявлено несанкціоновану врізку з відводом у вказаний нафтопровід, що призвело до падіння тиску в нафтопроводі «Дружба», чим спричинено порушення нормальної роботи нафтоперекачувальної станції «Плещівка» філії «Магістральних нафтопроводів «Дружба».

22.01.2016 року матеріали по даному факту виділено в окреме кримінальне провадження з кримінального провадження за №0001131 від 01.09.2015 та зареєстровано до ЄРДР за № 0000099.

Однак, проведеними слідчими (розшуковими ) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно санкції ч. 1 ст. 292 КК України вчинення даного кримінального правопорушення тягне за собою покарання у виді штрафу від однієї тисячі до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень.

Згідно п. З ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0000099 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1