Справа № 724/1011/17
Провадження № 1-кп/720/34/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,.

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000572 від 09.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.04.2017 року за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 25.04.2017 року діючи всупереч встановленого порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в одному з будинків с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області за грошові кошти в сумі 700 грн. збув ОСОБА_6 , 7 (сім) паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №272-Х від 27.04.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 16,969 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку при не встановлених органом досудового розслідування обставинах, в невстановлений органом досудового розслідування час та невстановленому місці, повторно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 344-Х від 25.05.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 84,732 г.

В подальшому, з метою повторного збуту ОСОБА_4 23.05.2017 року діючи всупереч установленого порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи на автостанції м. Хотин Чернівецької області в обідній час прийняв у покупця ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3500 гривень за подальший збут наркотичного засобу, який пообіцяв збути на протязі короткого проміжку часу. Виконуючи обіцяне ОСОБА_4 на наступний день, а саме 24.05.2017 року, біля 15:35 год. перебуваючи в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області на одній із вулиць вищезазначеного села зустрівся із ОСОБА_6 щоб передати обіцяну наркотичну речовину, за яку напередодні отримав кошти в сумі 3500 грн., повторно незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з вмістом речовини зеленого рослинного походження, яка згідно висновку № 344-Х від 25.05.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 84,732 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно, в період з квітня по травень 2017 року ним двічі було здійснено продаж наркотичного засобу канабіс ОСОБА_7 в обсязі, що визначений в обвинувальному акті за грошові кошти в сумі 700 грн. та 3500 грн. В скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини за ч. 2 ст. 307 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, в результаті його дій не настало тяжких наслідків, на час вчинення злочину був особою молодого віку та враховує, що кошти в розмірі 50000 гривень які були внесені в якості застави були перераховані на ЗСУ, а тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, тобто із застосуванням вимог ст. 69 КК України.

Разом з тим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, те, що кримінальне правопорушення вчинене в період невідбутого покарання за інший злочин, а тому вважає, що його виправлення і перевиховання є неможливе без ізоляції від суспільства, при цьому, вважає за необхідне призначити йому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання і попередженню нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.04.2017 року було засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

На підставі вищевикладеного суд вважає, що слід застосувати вимоги ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за вчинення даного злочину невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.04.2017 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на досудовому слідстві ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній перебував під вартою в період з 24.05.2017 року по 09.06.2017 року та відповідно до змісту ч. 5 ст. 72 КК України що діяла в редакції до 21.06.2017 року попереднє ув`язнення має бути зараховано обвинуваченому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави понесені витрати по залученню експертів в сумі 1484 грн. 40 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ст. 71 КК України не відбуту частину покарання згідно вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2017 року частково приєднати до покарання за новим вироком і остаточно міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання перебування його під вартою на досудовому слідстві в період з 24.05.2017 року по 09.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп. на користь держави.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: грошові кошти в сумі сто гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ЧОУ АТ «Ощадбанк» повернути в бухгалтерію ГУНП в Чернівецькій області, а телефон Nokia та пневматичний пістолет - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: