Справа № 711/1646/23
Номер провадження 1-кп/711/320/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 08.03.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючої, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01.02.2023 у період часу з 15 год. 49 хв. по 15 год. 57 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Максима Залізняка, 7, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до відкритих полиць, з товаром, звідки взяла коньяк «Коблево об`ємом 0,5 л.» у кількості 1 штука, вартістю 179 грн. 99 коп., рибні консерви «Аквамарин Сардина НДО вагою 230 гр.» у кількості 1 штука, вартістю 59 грн. 69 коп., сир «Звенигора оригінальний плавлений брикет 45% вагою 75 гр.» у кількості 3 штуки, вартістю 22 грн. 99 коп. кожний, та сховала у сумку, яку мала при собі, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 329 грн. 65 коп.

Вона ж, 02.02.2023 у період часу з 11 год. 50 хв. по 11 год. 59 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Максима Залізняка, 7, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до відкритих полиць, з товаром, звідки взяла коньяк «Коблево об`ємом 0,5 л.» у кількості 1 штуки, вартістю 179 грн. 99 коп., сметану «Галичанська 15%» вагою 370 гр. у кількості 1 штуки, вартістю 36 грн. 99 коп., ковбасу СМК «Банкетна з птиці 100%» вагою 0,416 гр. у кількості 1 штука, вартістю 198 грн. 39 коп. та сховала у сумку, яку мала при собі, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 415 грн. 37 коп.

Також вона, 08.02.2023 у період часу з 16 год. 17 хв. по 16 год. 23 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Максима Залізняка, 7, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до відкритих полиць, з товаром, звідки взяла коньяк «Коблево об`ємом 0,5 л.» у кількості 1 штуки, вартістю 179 грн. 99 коп., філе риби «Мила пані» вагою 130 гр., у кількості 1 штуки, вартістю 164 грн. 99 коп., приправу «Reeva Mясна зі смаком яловичини» у кількості 1 штука, вартістю 17 грн. 99 коп. та сховала у сумку, яку мала при собі, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 362 грн. 97 коп.

Також вона, 14.02.2023 у період часу з 09 год. 48 хв. по 10 год. 02 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Максима Залізняка, 7, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до відкритих полиць, з товаром, звідки взяла коньяк «Shustov 5», об`ємом 0,5 л. у кількості 1 штуки, вартістю 109 грн. 99 коп., сир «Melekovita Sokol» вагою 250 гр., у кількості 1 штуки, вартістю 154 грн. 19 коп., сир «Звенигора оригінальний плавлений брикет 45 %», вагою 75 гр., у кількості 3 штука, вартістю по 22 грн. 99 коп. кожний, мідії «Водний світ солені в заливці», вагою 150 гр., вартістю 41 грн. 99 коп. та сховала у сумку, яку мала при собі, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 396 грн. 14 коп.

Також вона, 20.02.2023 у період часу з 18 год. 54 хв. по 19 год. 02 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул. Максима Залізняка, 7, м. Черкаси, Черкаської області, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до відкритих полиць, з товаром, звідки взяла коньяк «Shustov 5», об`ємом 0,5 л. у кількості 2 штуки, вартістю по 154 грн. 19 коп. кожна, рибні консерви «Аквамарин Сардіни НДО» вагою 230 гр., у кількості 1 штуки, вартістю 59 грн. 69 коп., ковбасу «БМК Наполі із мяса птиці 75%», вагою 0,318 гр., вартістю 125 грн. 58 коп. та сховала у сумку, яку мала при собі, з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином спричинивши (ТОВ «Вересень плюс») матеріальний збиток на суму 493 грн. 65 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено у обвинуваченні. Щиро розкаюється в скоєному, просить суворо не карати та від дачі показів відмовилась.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

До початку судового засідання представник потерпілого надав до суду заяву про проведення подальшого судового засідання без його участі та претензій до обвинуваченого не має.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Частина четверта даної статті вказує, що допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань. Однак дана стаття не зобов`язує сторону обвинувачення надавати докази в кримінальному провадженні, якщо суд за згодою всіх учасників кримінального провадження визнав недоцільним дослідження наявних доказів, які таким чином повністю визнаються в судовому засіданні сторонами провадження. Тому визнання вини та відмова обвинуваченого від детальних показів в судовому засіданні не перешкоджає розглядати дане кримінальне провадження у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, що чітко узгоджується із нормами вказаної статті та позбавляє необхідності доведення фактичних обставин посилаючись на зібрані в справі докази. Дане положення виключно стосується необхідності та порядку дослідження доказів, іншого тлумачення та поняття не містить.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою її відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, характеризується посередньо та відповідну санкцію інкримінованої статті, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченої покарання не пов`язаного із обмеженням її волі, відсутність претензій у представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України. Беручи до уваги встановлені фактичні дані в судовому засіданні, визнання вини та розкаяння обвинуваченої, поведінку після вчинення злочину, що значно знижує рівень суспільної небезпечності винної та вказує на повне усвідомлення вчиненого, суд обґрунтовує необхідне, обираючи міру покарання, застосувати покарання, наближене до мінімального розміру, передбаченого санкцією статті.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченої.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена уПостанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази, а саме:

Відеозаписи події, яка мала місце 01.02.2022 у магазині «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 7, які знаходяться на DVD-R; відеозаписи події, яка мала місце 02.02.2022 у магазині «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 7, які знаходяться на DVD-R; відеозаписи події, яка мала місце 08.02.2022 у магазині «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 7, які знаходяться на DVD-R; відеозаписи події, яка мала місце 14.02.2022 у магазині «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 7, які знаходяться на DVD-R; відеозаписи події, яка мала місце 20.02.2022 у магазині «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 7, які знаходяться на DVD-R залишити при матеріалах провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1