Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-292/11
Номер провадження 1-о/711/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 від здійснення захисту під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області про перегляд судового рішення за виключними обставинами, колегія суддів -,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за виключними обставинами судового рішення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року, яким йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою суду від 20.05.2021 для участі у кримінальному провадженні залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_8 .

В судовому засіданні засудженим заявлено відвід захиснику, мотивуючи тим, що у нього із захисником немає єдиної точки зору щодо захисту у кримінальному провадженні. Просив змінити захисника на іншого.

Прокурор не заперечував щодо можливості задоволення клопотання засудженого про відвід захисника.

Захисник також вважав, що є підстави для його відводу, оскільки із підзахисним ОСОБА_6 у нього немає єдиної позицій щодо способу і методів захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів виходить із наступного:

Суд виходить із того, що вичерпний перелік обставин та підстав, які виключають участь захисника у кримінальному провадженні, міститься у ст. 78 КПК України. Таких підстав та обставин засудженим не зазначено і судом не встановлено.

Разом із тим, суд враховує роз`яснення термінів, які містяться у ст. 3 КПК, про те, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що у випадку, коли заява засудженого про відвід захисника не буде задоволена, ця обставина може бути розцінена як порушення права засудженого на захист.

У зв`язку з викладеним суд з урахуванням положень ст. 20 КПК з метою забезпечення права засудженого на захист змушений задовольнити його заяву про відвід захисника.

Оскільки з огляду на приписи ч.1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд залучає захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 20, 49, 52, 78, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_7 .

Залучити до кримінального провадження захисника за призначенням для захисту засудженого ОСОБА_6 при розгляді заяви про перегляд судового рішення, а саме вироку Золотоніського міськрайнного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за виключними обставинами.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 10 годині 00 хвилин 23 березня 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2