ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1209/23
провадження № 1-кс/753/1322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004388 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів документів у паперовому вигляді, а саме оригіналу заяви про оформлення паспорта громадянина України зразка 1994 року (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 та усіх оригіналів документів, на яких маються рукописні написи та підписи, виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004388 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. У ході проведення досудового розслідування, надійшла оперативна інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснив підроблення акту огляду медико-соціальної експертної комісії встановивши 3 групу інвалідності громадянину ОСОБА_6 , що дає можливість виїзду за межі України під час дії воєнного стану.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення істотних обставин скоєного кримінального правопорушення, зокрема підтвердження чи спростування фактів ймовірної підробки підписів ОСОБА_5 у медичній документації, 01.03.2023 призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.03.2023 до слідчого відділу Дарницького УП ГУНГТ у місті Києві надійшло клопотання експерта від 10.03.2023 №СЕ-19/111-23/12050-ПЧ у якому зазначено, що експертом встановлено недостатню кількість порівняльного матеріалу для проведення повного та об`єктивного дослідження.

Враховуючи викладене, з метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , виконаних на документах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналу заяви про оформлення паспорта громадянина України зразка 1994 року (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 та усіх оригіналів документів, на яких маються рукописні написи та підписи, виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, з метою надання їх для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст. 160 КПК України).

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення оригіналів документів у паперовому вигляді, а саме оригіналу заяви про оформлення паспорта громадянина України зразка 1994 року (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 та усіх оригіналів документів, на яких маються рукописні написи та підписи, виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, які здійснюють оперативне супроводження у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення оригіналів документів у паперовому вигляді, а саме оригіналу заяви про оформлення паспорта громадянина України зразка 1994 року (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 та усіх оригіналів документів, на яких містяться рукописні написи та підписи, виконані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП

НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 17.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: