Провадження № 1-кс/752/3361/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000586 від 06.08.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка з урахуванням доводів, викладених у клопотанні просила слідчого суддю:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним номером № 0000586 від 06.08.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, - закрити на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування;

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним номером № 0000586 від 06.08.2021р. за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 197-1, ч. 3 ст.358 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення;

скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2022р. по справі №752/27656/21, якою накладений арешт;

скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:010:0091 з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді від 16 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в частині; продовжено розгляд поданого клопотання в частині скасування арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :01:010:0091 із призначенням поданого клопотання до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 29 вересня 2022 року, скаржник та її адвокат не з`явились, заяв та/або клопотань про проведення судового розгляду за їх відсутності або про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило. Однак, адвокат ОСОБА_3 зверталась до слідчого судді із клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке слідчим суддею залишилось без задоволення у зв`язку із технічної неможливості Голосіївським районним судом м. Києва провести засідання коректно у скорочені строки.

Враховуючи подане клопотання, яке слідчим суддею розцінюється як ініціатива скаржника брати участь у судовому засідання, як наслідок зацікавленість у результаті розгляду поданої скарги, враховуючи при цьому положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про проведення судового засідання за відсутності скаржника та її представника.

15 вересня 2022 року прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 подала письмові заперечення проти задоволення вимог клопотання, у задоволенні якого просила відмовити з огляду на наступне.

24.09.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

18.11.2021 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021 продовжено до шести місяців, тобто до 24.03.2022.

28.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 зупинено.

18.08.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

18.08.2022 з матеріалів кримінального провадження № 0000586 матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , з присвоєнням в Єдиному реєстрі досудових розслідувань виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційного номеру 0000615 від 18.08.2022.

Орган процесуального керівництва, притримується позиції того, що досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000586 триває, необхідність у застосуванні заходу забезпечення досудового розслідування шляхом накладення арешту на нерухоме майно не відпала, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити та проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши подані адвокатом та прокурором документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Київ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження за єдиним № 0000586 від 06.08.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 191-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

У подальшому, у зв`язку із необхідністю забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021 р., ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року накладено арешт на нерухоме майно, зокрема і на земельну ділянку, відносно якої скаржник просить скасувати арешт, а саме: на земельну ділянку за кадастровим номером :01:010:0091 - право власності зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер: 9650900, виданий 15.04.2019, видавник: Державний земельний кадастр; наявні відомості про договір оренди землі, серія та номер: 0134, виданий 15.04.2010, видавник: Приватне акціонерне товариство «Оріль-Лідер»; відомості з ДЗК, серія та номер: 9650900, виданий 15.04.2019, видавник: Державний земельний кадастр, Орендар: Приватне акціонерне товариство «Оріль-Лідер», Орендодавець: ОСОБА_4 , зареєстровано 15.04.2019 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1