Справа № 159/157/23
Провадження № 1-кс/159/725/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.01.2023 року за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання про арешт майна, яким просить накласти арешт в частині заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися засобами мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2023 року, близько 18 год. ЗО хв., невстановлена особа, шляхом обману громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом оформлення грошової допомоги, заволоділа грошовими коштами останнього в розмірі 10360 гривень 75 копійок, які були списані з банківського карткового рахунку для виплат AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я останнього.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим зазначається, що на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено зазначені в клопотанні предмети.

15.03.2023 року вищевказані засоби зв`язку було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, постановлено зберігати його при матеріалах кримінального провадження та у камері зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Беручи до уваги, що вилучений предмет має силу речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає, що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, дослідження, виникла необхідність в арешті майна.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомленим за вказаним у клопотанні номером телефону. Заяв , клопотань на адресу суду не надходило.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2023 року по справі 159/157/23 було надано дозвіл на проведення обшуку у всіх житлових та нежитлових приміщеннях, що знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобів зв`язку, банківських карток, записників, електронно-обчислювальних приладів, грошових коштів, планшетів та ком`ютерної техніки, які були придбані за рахунок коштів, що отримані злочинним шляхом чи на яких може міститися важлива доказова інформація (фото, номер телефонів, номери рахунків, платіжні системи, інтернет-посилання).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 13 (тринадцять) мобільних телефонів , а саме :

l)«Ergo» IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

2)«Fly» IMEI:1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ:2 - НОМЕР_6 ;

3)«Samsung» IMEI: НОМЕР_7 ;

4)«Samsung» IMEI:1 - НОМЕР_8 ;

5)«Bravis» ІМЕІ:1 - НОМЕР_9 , ІМЕІ:2 - НОМЕР_10 ;

6)«Kenex» IMEІ:1 - НОМЕР_11 , IMEІ:2 - НОМЕР_12 ;

7)«Fly» ІМЕІ:1 - НОМЕР_13 , ІМЕІ:2 - НОМЕР_14 ;

8)«Samsung» IMEI:1 - НОМЕР_15 ;

9)«Sigma» ІМЕІ:1 - НОМЕР_16 , ІМЕІ:2 - НОМЕР_17 ;

10)«Fly» ІМЕІ:1 - НОМЕР_18 , ІМЕІ:2 - НОМЕР_19 ;

11)«Sagen» IMEI:1 - НОМЕР_20 ;

12)«Iphone 5c» ІМЕІ.1 - НОМЕР_21 , номер телефону НОМЕР_22 ;

13)«Samsung» ІМЕІ:1 - НОМЕР_23 , ІМЕІ:2 - НОМЕР_24 , з сім-картками оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_25 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_26 .

2.Сім-карту ПрАТ „ВФ Україна" з маркуванням НОМЕР_27 .

3.Обгортку до сім-карти ПрАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_28 .

4.Коробку до телефону марки «Bravis» з ІМЕІ:1 - НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 .

5.Коробку до телефону марки «Iphone 11» з ІМЕІ:1 - НОМЕР_31 .

6.Коробку до телефону марки «Lenovo абОІО» з ІМЕІ: НОМЕР_32 , IMEІ 2 - НОМЕР_33 .

7.Банківську картку «SENS» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_34 з терміном дії 10/27.

Заборонити власнику майна користуватись , розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1