Справа № 303/8251/22
Провадження № 1-кп/303/663/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретар ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001036 від 23 жовтня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року о 13 годині 41 хвилину ОСОБА_4 , перебуваючи біля автовокзалу у АДРЕСА_2 , діючи з корисливим умислом на збут психотропної речовини метамфетаміну, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 800 гривень, незаконно збув громадянці під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , кристалічну речовину білого кольору, упаковану в прозорому ЗІП пакеті, яка згідно висновку експерта, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, вагою 0,1470 г. у перерахунку на метамфетамін основу.
За згодою обвинуваченого та прокурора суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченого своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Також, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті психотропних речовин, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, його особу, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, стан його здоров`я, зокрема, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, що передбачає санкція статті за якою він обвинувачується, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи на користь держави в сумі 858 грн. 10 коп.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: спец пакет № 3666083 у якому знаходиться наркотичний засіб «метамфетамін», спец.пакет ІНР в середині якого знаходиться металевий пристрій з візерунком рослини коноплі - знищити, стартові пакети без сім карток в кількості 4 шт., СД накопичувач, мобільний телефон марки «Хуавей» з карткою мобільного оператора НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1