Справа № 515/311/23
Провадження № 1-кп/515/554/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

03 квітня 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000387 від 19.10.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської обла-

сті, болгарина, громадянина України, з неповною серед

ньою освітою, військовозобов`язаного, перебуваючого

го у фактичних шлюбних стосунках, судимого 15.01.

2008 р. апеляційним судом Одеської області за ст.115 ч

2 п.п.1, 4, 6, 11, 12 КК України до позбавлення волі ст-

роком на 14 років з конфіскацією майна, ухвалою Вер-

ховного Суду України виключено з обвинувачення ст.

115 ч.2 п.6 КК України, в іншій частині вирок залише-

но без змін, звільненого 01.02.2016 р. за відбуттям стро

ку покарання, судимість не погашена, працюючого за

наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині серпня 2022 року (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 , на території присадибної ділянки за місцем свого мешкання - по АДРЕСА_1 , здійснив посів насіння рослин конопель у пластикових ємностях для власних потреб. В подальшому на протязі серпня-жовтня 2022 року ОСОБА_5 без наявності спеціальної ліцензії, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на виро- щування рослин роду коноплі, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культиву- вання шляхом рихлення, прополювання, букетування, прорідження, поливу, підживлення тощо, тим самим умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, незаконно виростив 45 рослин роду коноп лі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промисло- вих цілей, які були вилучені співробітниками поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області 19 жовтня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінально- го проступку і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показів сві- дків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не заперечували учасни- ки судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 у зв`язку з незаконним посівом та вирощуванням конопель у кількості від деся- ти до п`ятдесяти рослин, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно харак- теризується за місцем проживання (а.с.48).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покаран- ня та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у виді штрафу, в нижній ме- жі санкції ч.1 ст.310 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи складають суму у розмірі 11949 грн. (а.с29-30) та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаче- ного ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатко вуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 11949 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2022 р. на речові докази (а.с.21-23).

Речові докази у справі - 45 кущів коноплі, які упаковані до картонної коробки з биркою із заз- наченням вмісту (а.с.25) - знищити.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1