overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6508/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув кримінальне провадження №001610 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, а саме до 13 лютого 2023 року включно.

При постановленні ухвали, у резолютивній частині було допущено описку та вказано, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 , продовжити до 13 лютого 2022 року, а правильним є 13 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена у резолютивній частині судового рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369, 379, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою та зазначити :

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 13 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корольовський районний суд м.Житомира.

Головуючий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 367/5107/22
Провадження по справі № 1-кп/367/741/2022
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На виконання ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 20 грудня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження по справі 1-кс/387/62/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000724 від 29.12.2015 відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ятранівка, Уманського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимий,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16.06.2022 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000724 від 29.12.2015 відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ятранівка, Уманського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 19.12.2022 щодо повернення клопотання про тримання під вартою ОСОБА_4 , так як строк дії ухвали про затримання з метою приводу спливає.

З огляду на вказане вважаю, що матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000724 від 29.12.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ятранівка, Уманського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 309,372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000724 від 29.12.2015 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 405/6207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Згідно усної інформації ДУ "Кропивницький СІ" засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Казанківська ВК (№93)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, з ДУ «Казанківська ВК (№93)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 21.12.2022 о 14:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Казанківська ВК (№93)».

Адміністрації ДУ «Казанківська ВК (№93)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3190/22
Провадження № 1-в/553/527/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення з застосування покарання у виді примусових робіт ,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року заявник захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення з застосування покарання у виді примусових робіт .

Суд приходить до виснвоку про доцільність проведення судового засіданння в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія № 64".

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду даної справи відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 06 січня 2023 року о 13 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6 ОСОБА_7
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3248/22
Провадження № 1-кп/572/433/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України о 09:50 год. на 28.12.2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2796/20
номер провадження 1-кп/695/129/22
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)».

У підготовчому засіданні оголошена перерва до 22.12.2022 р. об 11 год. 30 хв.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, вважаю за необхідне проводити засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати підготовче засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України об 11 год. 30 хв. 22.12.2022 р. за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/856/22

Номер провадження № 1-в/704/50/22

20.12.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали подання провідного інспектора Звенигородського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 29.08.2022 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації до виконання.

На даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку з чим не сплатив штраф у встановлений законом строк, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що є всі підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Провідний інспектор Звенигородського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив надати йому відстрочку на виконання покарання у виді штрафу.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою та знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і не має змоги сплатити штраф, що накладений на нього вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку по оплаті штрафу на 12 місяців, виходячи з того, що суму штрафу 17000 грн. необхідно розділити на 12 місяців та встановити ОСОБА_4 платіж в розмірі 1416 грн. 66 коп. щомісячно протягом 12 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 штраф, що накладений на нього вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року шляхом встановлення засудженому ОСОБА_4 щомісячного платежу в розмірі 1416 грн. 66 коп. протягом 12 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа №713/2348/22
Провадження1-кп/718/157/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000139 за обвинувальним актом дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 19.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий за підсудністю обвинувальний акт дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , затверджений прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 09 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_5 ОСОБА_6
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря прокурора захисника підозрюваногоОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 грудня 2022 року о 08 год. 15 хв.

Головуюча ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_11