Справа №295/3271/23
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити.

Представник установи ДУ «Житомирська ВК (№4)» в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та відповідно до вимог п.3 ч.4 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2015 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06 липня 2015 року, ОСОБА_5 засуджено за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суд м Житомира від 17.03.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.10.2014 по 06.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.04.2015 за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6, 70 ч. 1 КК України на 13 років позбавлення волі.

Початок строку: 04.10.2014. Кінець строку: 02.01.2027. 2/3 строку відбув: 02.09.2022.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 08.10.2014 року. За час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму тримання. Заохочень не мав.

З 12.07.2015 року відбував покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання (в 2015, 2017 та 2019 роках). По прибуттю до установи був працевлаштований на виробництві установи робітником на дільниці «Механічної обробки деревини». До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Дев`ять разів заохочений. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», завдання програми виконав в повному обсязі, 26.01.2016 закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію «Складальник верху взуття» 3-го розряду. На даний час приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», яку виконує в повному обсязі. Засуджений регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку у вільний від роботи час. За характером спокійний, цілеспрямований. Після неодноразово проведених бесід виховного характеру з начальником відділення та надання психологічної допомоги психологом установи, вину вчиненого злочину визнав, у вчиненому розкається.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником відділення СПС №4 Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_5 має дев`ять заохочень та три стягнення, які погашене у встановленому законом порядку. Після останнього стягнення в 2019 році отримав вже 6 заохочень.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 82 КК України, станом на 24.03.2023 року відбув 2/3 частину строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2015 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 03 (три) роки 09 (дев`ять) місяців 09 (дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1