Єдиний унікальний номер 205/3584/23
1-кс/205/400/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2023 року за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2023 року за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.03.2023 року надійшло анонімне повідомлення на гарячу лінію 102, про те, що 17.03.2023 року о 09:52 годин, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у павільйонах працюють продавці, які офіційно не працевлаштовані та не мають санітарних книжок. З метою перевірки даної інформації за вказаною адресою, старшим дільничним офіцером поліції ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, майором поліції ОСОБА_5 , при перевірці правил торгівлі, у приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у працівників аптеки, відповідно до п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №559 від 23.05.2001 року «про проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок», згідно якого контроль за реєстрацією, обліком, рухом бланків особистої медичної книжки та за їх видачею здійснює Державне управління справами разом з МВС, відповідно до інструкції з обліку бланків, було перевірено особисті медичні книжки, з яких було знято фотокопії. Згідно даних медичних книжок, працівники аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проходили медичний огляд у Державному закладі консультативній поліклініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Дніпро, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на яких маються відтиски печатки та штампу ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

24.03.2023 року було направлено запити до Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Дніпро, щодо перевірки дійсності проходження медичного огляду та дійсності медичних книжок працівниками аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичних книжок на ім`я:

- ОСОБА_6 , особиста медична книжка серії 1ААМ №595443, дата проведення медичного огляду 02.11.2022 року;

- ОСОБА_7 , особиста медична книжка серії 1ААМ №595445, дата проведення медичного огляду 02.11.2022 року;

- ОСОБА_8 , особиста медична книжка серії 1ААВ №242075, дата проведення медичного огляду 02.11.2022 року;

- ОСОБА_9 , особиста медична книжка серії 1ААВ №242074, дата проведення медичного огляду 12.07.2022 року;

- ОСОБА_10 , особиста медична книжка серії 1ААМ №595444, дата проведення медичного огляду 02.11.2022 року.

Згідно отриманої відповіді від Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Дніпро:

- ОСОБА_6 огляд особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в консультативній поліклініці ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проходила, особисту медичну книжку 1ААМ №595443 не оформлювала;

- ОСОБА_7 огляд особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в консультативній поліклініці ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проходила, особисту медичну книжку 1ААМ №595445 не оформлювала;

- ОСОБА_8 огляд особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в консультативній поліклініці ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проходила, особисту медичну книжку 1ААВ №242075 не оформлювала;

- ОСОБА_9 огляд особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в консультативній поліклініці ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проходила, особисту медичну книжку 1ААВ №242074 не оформлювала;

- ОСОБА_10 огляд особи для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я в консультативній поліклініці ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проходила, особисту медичну книжку 1ААМ №595444 не оформлювала.

З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведенні судової технічної експертизи необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до оригіналів печатки та штампу Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та отримати зразки для проведення експертизи у вигляді оригінальних відтисків печаті та штапму в кількості 20-ти шт., нанесених на папері.

Від дізнавача надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства, викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам, визначеним ч. 2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не наведено достатніх правових підстав щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних речей, не надано постанову про призначення судової експертизи, або клопотання експерта про необхідність надання відтисків печаті і штампу для проведення експертизи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000195 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а так само, не доведено неможливості іншим способом, крім запропонованого дізнавачем, вилучення вказаних речей та документів, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2023 року за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1