Справа № 351/522/23
Номер провадження №1-кс/351/98/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2023, близько 11:30 год. під час перевірки на блок пості по вул. Шевченка в м. Снятин Коломийського району працівниками ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено факт носіння металевого кастета та металевої телескопічної трубки, які мають ознаки холодної зброю, та перевозились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у автомобілі марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху з м. Чернівці у напрямку м. Коломия.

В ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області поблизу блок-посту № 27 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на кастет, металеву телескопічну трубку, а також автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.02.2023 вилучені предмети, визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи те, що вищевказані предмети являються предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 28.02.2023, погоджене із начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000035 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України; Постановою від 25.02.2023 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; протоколом огляду місця події від 24.02.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ввд 24.02.2023р.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: предмет, зовні схожий на кастет, металеву телескопічну трубку, які були вилучені 24.02.2023 при проведенні огляду автомобіля марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходивсяв м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області поблизу блок посту № 27, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на кастет та металеву телескопічну трубку, які були вилучені 24.02.2023 при проведенні огляду автомобіля марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області поблизу блок посту № 27, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користування, володіння та розпоряджання вказаним предметом, який зовні схожий на кастет та металевою телескопічною трубкою їх власника чи інших осіб.

Речові докази - предмет зовні схожий на кастет та металеву телескопічну трубку залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після проведення необхідних експертних досліджень.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6