справа № 208/4532/22
провадження № 1-в/208/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.06.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, суд
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про можливість звільнення від призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 24.06.2020 року покарання у вигляді штрафу 850 гривень засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Подання обґрунтовує тим, що обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , був оголошений 24.06.2020 року та набрав законної сили 27.07.2020 року.
Станом на 08.09.2022 р. Дніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Інформацією про місце перебування ОСОБА_4 установа не володіє.
До судового засідання представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор Кам`янської окружної прокуратури не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вказану норму, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, представника відділу пробації та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 27.07.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів засуджений ОСОБА_4 , до звернення начальника Дніпровського РВ до суду з вищевказаним поданням, штраф призначений вироком не сплатив.
Згідно довідки Кам`янського ВП ГУНП України після постановлення вироку від 24.06.2020 р. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
Відтак, враховуючи обставину, що засуджений за період з 27.07.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст.80 КК України, закінчились.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, про можливість та доцільність звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26, 27 КВК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1