overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 20.12.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

З відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про розшук ОСОБА_4 .

За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити судове засідання на 11 годину 10 хвилин 06 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 286/479/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07.02.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання проведеного огляду правомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати правомірним проведений слідчим СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляд 05.02.2023 року в період часу з 23 год. 57 хв. по 00 год. 13 хв. в приміщенні гаражу, що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mitsubishi L 200» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 07 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3522/22
Провадження № 1-кп/362/322/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2023 року року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по об`єднаному кримінальному провадженні, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000402 від 29.05.2022, № 0000042 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у «Житомирській виправній колонії № 73».

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження . Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, обвинувачений відбуває покарання у «Житомирській виправній колонії № 73», що унеможливлює його прибуття у судове засідання.

З метою своєчасного забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за необхідне доручити начальнику «Житомирській виправній колонії № 73» організувати проведення судового засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, що призначене на 16.02.2023 на 14 год. 00 хв. у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Проводити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, яке призначене 16.02.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія № 73».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Житомирська виправна колонія № 73» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , в кімнаті, обладнаній для відеоконференції.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Житомирська виправна колонія № 73».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1240/22
Провадження № 1-кс/375/1/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянскього районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002049 від 27.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянскього районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002049 від 27.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

03 лютого 2023 року суддею ОСОБА_2 , яка визначена головуючим суддею у даній справі автоматизованим розподілом справ, заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ передано судді ОСОБА_1 ..

Дослідивши заяву судді ОСОБА_2 , вважаю за необхідне призначити її до розгляду. В судове засідання з розгляду заяви про самовідвід слід викликати учасників справи.

Крім того, з метою підготовки заяви до розгляду, суддя вважає необхідним витребувати матеріали справи № 375/1240/22 для перевірки викладених відомостей в судовому засіданні.

Також, з метою підготовки заяви до розгляду, суддя вважає необхідним витребувати від керівника апарату суду відомості щодо відключень електроенергії та оголошення повітряних тривог за період 23.12.2022, 26.12.2022, 06.01.2023, 09.01.2023 року.

Окрім того, з метою підготовки заяви до розгляду, суддя вважає необхідним витребувати від консультанта суду відомості щодо суддів, що були відключені від авторозподілу судових справ між суддями в період з 23.12.2022 по 09.01.2022 року із зазначенням причин такого відключення.

На підставі ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002049 від 27.08.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 09 лютого 2023 року на 12 год. 50 хв.

Витребувати від судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 матеріали справи № 375/1240/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду заяви про самовідвід.

Витребувати від керівника апарату суду відомості щодо відключень електроенергії та оголошення повітряних тривог за період 23.12.2022, 26.12.2022, 06.01.2023, 09.01.2023 року.

Витребувати від консультанта суду відомості щодо суддів, що були відключені від авторозподілу судових справ між суддями в період з 23.12.2022 по 09.01.2022 року із зазначенням причин такого відключення.

В судове засідання викликати учасників справи.

При розгляді відводу може бути вислухана особа, яка заявляє самовідвід, якщо вона бажає дати пояснення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/709/17
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2023 р. м. Гребінка

06 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000075 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 20 березня 2023 року о 15-00 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 заявляв клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров`я, тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", в слідчому ізоляторі якої перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проводити 20 березня 2023 року о 15-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)".

Доручити ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 15 год. 00 хв. 20.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 536/348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , оскільки остання на даний час відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 утримується в Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54» задля забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції з вказаною установою, дке відбуває покарання свідок.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 слід доручити Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54».

Керуючись ст. 314, 336 КК України

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» забезпечити проведення відеоконференції зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», для її допиту в судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2023 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2738/22

07 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рокитне, Костопільського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українки, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 21 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судові засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначалися на 10.01.2022, 20.01.2023, 30.01.2023, 02.02.2023 та 07.01.2023 на які не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3

20.01.2023, 30.01.2023 та 02.02.2023 судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 , однак остання в судові засідання доставлена не була, оскільки за місцем проживання ОСОБА_3 відсутня.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статею.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченої суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рокитне, Костопільського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 27.02. 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1572/21
У Х В А Л А
07 лютого 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_9 , який є понолітнім, у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення обвинуваченому поштового відправлення.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини неявки - є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 04 квітня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти Сарненську окружну прокуратуру.
СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/718/23
Номер провадження 1-кс/711/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000062 від 04.02.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000062 від 04.02.2023 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Isuzu АВ230», 2019 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 до скасування у встановленому порядку.

Передати на відповідальне зберігання власнику чи користувачу майна ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС», зареєстрованому за адресою: просп. Перемоги, 121В, м. Київ, автомобіль «Isuzu АВ230», 2019 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Заборонити проведення відновлювального ремонту, відчуження та будь-які інші дії, що можуть повпливати на слідство до закінчення проведення необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні та проведенні необхідних слідчих дій.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.02.2023 о 09 годині 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/915/23
Провадження №: 1-кс/755/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000120 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено: 30 січня 2023 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №0603/1-199/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 лютого 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Бердичівський міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2022 про повернення до Бердичівської окружної прокуратури для організації додаткового розслідування справи №0603/1-199/11 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 379 ч.2, 365, 366 КПК України 1960 року та ст. 376 ч.2, п. 15 Перехідних положень КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2022 про повернення до Бердичівської окружної прокуратури для організації додаткового розслідування справи №0603/1-199/11 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 365 КК України скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2023 року о 15 год.

Судді: