overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді - доповідачу ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 , обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, при розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 07 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000701 щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявив відвід судді-доповідачу ОСОБА_1 , покликаючись на ту обставину, що суддя у складі колегії брала участь у розгляді апеляційної скарги на обвинувальний вирок щодо нього за ч. 2 ст. 342 КК України, а тому не вправі повторно розглядати апеляційні скарги, що стосуються його інтересів.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , які заперечують проти задоволення заяви обвинуваченого, колегія суддів, з врахуванням вимог ст.ст. 75, 76 КПК України, вважає, що заява про відвід є безпідставною, оскільки жодних доказів заінтересованості чи упередженості з боку судді ОСОБА_1 не встановлено, учасники провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду апеляційної скарги, дата розгляду узгоджена із захисником ОСОБА_7 і участь обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді скарги сторони захисту забезпечена шляхом завчасного направлення повідомлення в СІЗО м. Рівне, де утримується ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді-доповідача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/2805/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити частково.

2. Надати детективам Національного антикорупційного бюро України, які у складі слідчої групи здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Ауді Q 8, д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з метою відшукання речей та документів, а саме:

- мобільного телефону Самсунг Galaxy S21 Ultra 5G ІМЕ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 s/n: НОМЕР_5 ;

- грошових коштів у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США раніше ідентифікованих під час огляду та вручення (протокол огляду від 29.01.2023) з наступними серіями та номерами: DC 05173072А, КС 32405893А, КВ 46534160С, НЕ 16291631С, DL 23540246А, КВ 95093115G, FI 18791237А, KJ 03063726А, КВ 36080542А, КВ 02103313Q, HF 87788152D, HD 36907970А, КК 87165608А, НВ 95856815В, К 39454330В, КК 75764056А, НЕ 20348755С, KF 79539402А, KF 90952112А, KВ 45225914С, КВ 470594521, HJ 58776002А, НВ 89209224К, KI 09326580А, FF 72674047А, FL 72989970А, FF 77661569В, FK 92053472А, FL 90169908В, КВ 10000706К, KL 92960397В, КВ 09041445Е, КВ 31839731L, КК 75746511А, FL 06407034В, КВ 24026116К, КВ 45229514Е, КВ 89912510F, KL 94544828D, КК 32340906В;

- 4 аркушів з чорновими записами, які зі слів ОСОБА_2 написані нею власноручно.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 369/4824/23
Провадження № 1-кс/369/1084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.04.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002721 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002721 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доставити до Києво - Святошинського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала в апеляційному порядку оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 17:10 год. 05.04.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 495/3100/23
№ провадження 1-кс/495/672/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , представника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0000343 від 28 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської області, Бориспільський район, с. Кучаків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кулеметник кулеметного взводу третього механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000343 від 28 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з 21:00 по 06:00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.05.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровський район без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03.04.2023 року о 15:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4206/23
УХВАЛА

04.04.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОМР ОСОБА_2 в інтересах ОМР, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОМР ОСОБА_2 в інтересах ОМР, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000809.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ОМР ОСОБА_2 в інтересах ОМР на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000809.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1329/23
Номер провадження 1-кп/504/561/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.04.2023 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 25.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 25 квітня 2023 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/837/23
Провадження № 1-кп/930/196/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

04.04.2023 року м. Немирів

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КК України,
Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України на 05.04.2023 року на 09:00 год. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6892/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту №0001706 від 22.10.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт №0001706 від 22.10.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (судді ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 20.02.2022 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.334 КПК України

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001706 від 22.10.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000110 від 20.02.2022 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)» строком на 60 днів, тобто до 04 червня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 06 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/4547/22
Провадження № 1-во/461/25/23
УХВАЛА

03.04.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.03.2023 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова перебувало клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді від 13 березня 2023 року клопотання слідчого було задоволено частково. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці, тобто до 13 травня 2023 року та покладено на останнього обов`язок не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 23:00 години по 06:00 годин.

Водночас, в ході слухання справи в судовому засіданні при встановленні анкетних даних, підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане стороною обвинувачення не заперечувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що слід виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 березня 2023 року.

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2022 року.

П.3 абзацу 3 резолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції: не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 із 23:00 години по 06:00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2314/23
Провадження №1-кп/442/208/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" квітня 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001400 від 29.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.04.2023 надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001400 від 29.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001400 від 29.07.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 20.04.2023 о 13:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1