№ 207/361/23
№ 1-в/207/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 року ОСОБА_5 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України до 3 (трьох) років 2 місяці позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

31.01.2023 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 13.12.2019 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу відносно ОСОБА_5 були отримані на виконання Південним районним сектором Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації, в цей же день засуджений ОСОБА_6 поставлений на облік, та відносно нього заведена справа №144/2019. За період строку перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 покладені обов`язки, згідно рішення суду виконував.

Представник пробації ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 539 КК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку був засуджений вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2022 р. у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Південному районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1