Дата документу 17.03.2023Справа № 554/1299/23
Провадження № 1-кс/554/3431/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурор: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 с. 246, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня Комунального закладу «Василівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Коломацької сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимог,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 с. 246, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що насадження лінійного типу площею не менше 0,1 га відносяться до лісового фонду згідно ст. 4 Лісового кодексу України.

Згідно ст. 39 Лісового кодексу України захисні лісонасадження відносяться до категорії захисних лісів.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету міністрів України від 16 травня 2007 року №733 про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, лісові ділянки (смуги лісів), розташовані в полях, являються лісовими насадженнями лінійного типу (полезахисними лісовими смугами), які виконують функцію захисту навколишнього середовища від негативного впливу природних та антропогенних факторів, відносяться до категорії захисних лісів.

Таким чином, території ділянок розташовані за географічними координатами 49.6191253, 34.9081889; 49.6011195, 34.8650929; 49.613774, 34.887302; 49.6080579, 34.8941157; 49.5963025, 34.8707610; 49.6139651, 34.8602766; 49.5877428, 34.8715647, відносяться до категорії захисних лісів.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від

23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» (далі постанова КМ України №761), лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів.

Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час проживає в с. Мале Ладижине Полтавського району Полтавської області. Так на початку січня місяця 2023 року, діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМ України №761, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, вирішив здійснювати систематичні незаконні порубок дерев різних порід та діаметру, які ростуть у захисних лісових насадженнях на території Коломацької сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, їх перевезення та збуту, з метою отримання незаконного прибутку.

Також ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій, маючи зв`язки серед населення с. Мале Ладижине Полтавського району Полтавської області та м. Полтава, яким останній має змогу збувати незаконно зрубане дерево, розуміючи, що вказаний злочинний план неможливо виконати самотужки, будучи наділеним природними рисами лідера, залучив до злочинної діяльності по незаконній порубці дерев, її перевезенню та збуту, осіб, які проживають з ним в одному селі:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється мешканцем с. Мале Ладижине Полтавського району Полтавської області, ніде не навчається та офіційно не працює, має достатні навички використання бензинової ланцюгової пилки для здійснення незаконної порубки дерев та водіння легкових автомобілів подальшого її перевезення і збуту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється мешканцем с. Мале Ладижине Полтавського району Полтавської області, учень Комунального закладу «Василівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Коломацької сільської ради, будучи неповнолітнім має достатні навички використання сокири з метою розрубування незаконно спиляної деревини.

У процесі тривалого спілкування між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність організованої групи. Тим самим ОСОБА_8 створив організовану злочинну групу, яка складалась із двох мешканців села: ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_5 . Дана злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом незаконних порубок дерев, їх перевезення та збут, яке на праві комунальної власності належить Коломацькій сільській раді Полтавського району полтавської області, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, стійкістю, чітким розробленим планом вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу, який визначався у відповідних частках залежних від виконуваних функцій кожним учасником організованої групи.

Кримінальні правопорушення вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання. Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані, щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочину, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Згідно розробленого плану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів.

Членами організованої злочинної групи вчинені кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_8 , на початку січня місяця 2023 року, організувавши злочинну групу і виконавши всі необхідні організаційні заходи для початку запланованої злочинної діяльності, за допомогою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 визначив та узгодив ділянки місцевості, де планувалось систематично здійснювати незаконні порубки деревини у лісосмугах які знаходяться на території Коломацької сільської ради, Полтавського району Полтавської області.

Відповідно розробленого раніше плану злочинної діяльності та доведеного до всіх членів організованої групи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісових масивах та захисних лісових насадженнях, 27.01.2023 року в період часу з 07:00 по 11:00 годину, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Мале Ладижине та Старицьківка, Полтавського району Полтавської області, в лісовому масиві розташованому за географічними координатами: 49.6191253, 34.9081889, здійснили незаконну вирубку деревини породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 3 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 42 см., 52 см. та 42 см., і 2-х дерев породи «Дуб» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 41 см., 31,5 см., після чого направилися до захисного лісового насадження розташованого за географічними координатами: 49.6123156, 34.8966148, де здійснили незаконну вирубку деревини породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 3 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 55,5 см., 34 см. та 27,5 см., після чого направилися до захисного лісового насадження розташованого за географічними координатами: 49.6116482, 34.8977414, де здійснили незаконну вирубку деревини породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 2 штук, діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 46 см., та 32 см., чим відповідно довідки вартості Державної екологічної інспекції Центрального округу від 15.02.2023, державі, в особі виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, заподіяно збитків на суму 134 848 грн. 20 коп., що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах та захисних лісових насадженнях, перевезенні та збуту незаконно зрубаних дерев, діючи у складі організованої групи, вчиненій повторно, чим заподіяно істотної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

10.03.2023 року у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Полтава, Полтавської області, українцю, громадянину України, з незакінченою середньою освітою, учню Комунального закладу «Василівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Коломацької сільської ради, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених, наголошував на наявності ризиків передбачених ст. 177КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримала свого підзахисного, приєднала копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків:

Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже він вчинив тяжкий умисний злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до семи років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання у скоєному кримінальному правопорушенні.

Вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки єдиним джерелом його доходу були грошові кошти отримані в результаті вчинення ним незаконних порубок, тому останній може продовжити вчиняти нові злочини, пов`язанні незаконними порубками.

У відповідності до ч. 3 ст. 176 КПК України, найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим тримання під вартою.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові умисні злочини та незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, а також те, що він вчинив тяжкий умисний злочин, є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, ризики передбачені ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

У випадку незастосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, неможливо буде в повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Перелік обов`язків, які слідчий суддя може покласти на підозрюваного під час застосування відповідного запобіжного заходу, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, до яких, зокрема, відносяться:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_10 в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 с. 246, ч.ч. 2,3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня Комунального закладу «Василівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Коломацької сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись з території Коломацької сільської об`єднаної територіальної громади, Полтавського району, Полтавської області, а саме: с. Мале Ладижине в якому він проживавє та с. Василівка в якому навчається, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

-утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1