Справа № 346/5814/21
Провадження № 1-кс/346/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Коломийського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 28.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК. Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, зокрема, на транспортні засоби: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп «Langendorf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження такими транспотними засобами, без позбавлення права користування ОСОБА_4 спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованим напівпричіпом «Langendorf» реєстраційний номер НОМЕР_2 . З метою забезпечення збереження речових доказів також накладено арешт на лісоматеріали круглі хвойних та твердолистяних порід, якими наповнені спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп «Langendorf» реєстраційний номер НОМЕР_2 , картонні коробки з одягом, сантехнікою, транспортні засоби та мобільні телефони.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 07.03.2023 р. подали заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У чинному КПК України прямо не передбачено залишення без розгляду клопотань про скасування арешту майна, однак в данному випадку слідчий суддя вважає за можливе задоволити вказане клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності при його розгляді, а також стислий період розгляду такого клопотання, встановлений КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1