Справа № 359/9060/22
Провадження № 1-кс/359/1771/2022
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
30 листопада 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000871, внесеному до ЄРДР 05.08.2022 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила крадіжку грошових коштів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого намагалась покинути місце скоєння злочину, однак з причин, що не залежали від її волі, злочин н вдалося довести до кінця у зв`язку з тим, що був зупинений на місці пригоди.

Слідчим відділом шляхом збирання доказів, а саме показів потерпілого ОСОБА_5 та свідків по даному кримінальному провадженню, встановлено дані особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У рамках розслідування даного кримінального провадження слідчим групи слідчих відповідно до положень ст. 93 КПК України скеровано запит №7/1037 від 01.09.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання належним чином завірену копію актового запису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідь на запит №7/1037 отримано інформацію про те, що актовий запис про народження № 137 від 26.05.1977 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складений по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вище викладеним керуючись ст.160, п.8 ч.1 ст.162 у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних, а саме витребувати належним чином завірену копію актового запису про народження № 137 від 26.05.1977 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного по ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання документів, що посвідчують особу.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила крадіжку грошових коштів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого намагалась покинути місце скоєння злочину, однак з причин, що не залежали від її волі, злочин н вдалося довести до кінця у зв`язку з тим, що був зупинений на місці пригоди.

Слідчим відділом шляхом збирання доказів, а саме показів потерпілого ОСОБА_5 та свідків по даному кримінальному провадженню, встановлено дані особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області у складі: старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з правом витребувати завірену копію актового запису про народження № 137 від 26.05.1977 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного по ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надати дозвіл на її вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 29.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1