Справа №333/4520/22
Кр. пр. №1-во/333/16/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2022 р. про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0001406 від 03.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2022 р. клопотання слідчої відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0001406 від 03.10.2022, відносно ОСОБА_4 , задоволено.

21.12.2022 року від старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду. Слідча зазначила, що в даній ухвалі помилково вказано назву відділення поліції (Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) та прокуратури (погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області), яких на теперішній час не існує.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2022 р., а саме викласти перший, другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001406 від 03.10.2022 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40), іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001406 від 03.10.2022, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити старшому слідчому Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 - для виконання».

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1