279/342/23
1-кс/279/120/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с .Путиловичі Лугинського району Житомирської області,
громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, 10.01.2023року близько 09 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» , що за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме з полиць, встановлених у торговому залі магазину взяв продукти харчування:
4 банки консерви «скумбрія атлантична в олії», 240 г., торгівельної марки «Kaija», вартістю 87 гривень 20 копійок за одну банку, на суму 348 гривень 80 копійок; 2 банки тушкованого м`яса «Свинина туристична», 525 г., торгівельної марки «П`ятачок» вартістю 115 гривень 20 копійк за одну банку, на суму 230 гривень 20 копійки, а всього таємно викрав майна на загальну суму 579 гривень 20 копійок, які помістив до полімерного пакету, та реалізуючи свій протиправний умисел направлений на крадіжку чужого майна, не сплативши за вище зазначені товари, пройшов повз касу та металеві рамки магазину і утримуючи при собі викрадене майно, намагався вийти з приміщення магазину, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину, був зупинений працівниками охорони ТОВ «Сільпо-Фуд».
20 січня 2023 року змінено кримінальну правову кваліфікацію на ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України
20.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.
В ході допиту в статусі підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину визнав.
Підозра обгрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду речей і документів;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5
- речовими доказами.
Таким чином є достатні підстави для застосування щодо особи запобіжного заходу.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний може:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема, ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Щодо ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 постійного місця роботи та джерела доходів не має, тому орган досудового розслідування не виключає можливості, що підозрюваний у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, в умовах сьогодення, введенням на території України воєнного стану, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, до 20.03.2023 року та покласти такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив.
Вислухавши пояснення слідчого, позицію підозрюваного, думку прокурора, проаналізувавши доводи клопотання та наданні на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наступне:
Відповідно до положень ст.184 ч.3 п.1, 3 КПК України до клопотання про обрання запобіжного заходу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує
доводи клопотання, підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії
клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Зміст вказаної норми дає змогу дійти висновку про те, що рішення слідчого судді за результатами розгляду клопотання може гуртуватись лише на матеріалах, доданих до клопотання та відкритих стороні захисту. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні (ст.194 ч.1 КПК України).
Отже, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню в межах в строку досудового розслідування, визначеного відповідно до ст.219 ч.1 абз.3п.2 КПК України, який в даному провадженні закінчується 20.03.2023 року.
Керуючись ст. 131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 20.03.2023 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1