overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5068/22
Провадження № 1-кп/303/360/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000342 від 02 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2022 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення з вказаного кримінального провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, на теперішній час, з ним укладено угоду про визнання винуватості, яка підлягає затвердженню судом. Враховуючи вказане, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, виділення матеріалів є доцільним та необхідним.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Потерпілий підтримав клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до обвинувального акта, суд дійшов висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яка підлягає розгляду судом, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа № 303/5068/22, провадження № 1-кп/303/360/22), в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 308/1772/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2017 року за № 0000109 про обвинувачення: ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстр судових розслідувань 27 січня 2017 року за № 0000109 про обвинувачення: ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою суду від 26 березня 2018 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,непрацюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 27 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - зупинено до розшуку останнього.

Від захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про поновлення провадження усправі.

03.11.2022 ОСОБА_3 , з`явився до суду, подав заяву про поновлення провадждення у справі, просив судове засідання проводити за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив питання про поновлення провадження у справі розглянути без нього.
Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місце перебування обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст..335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження із розгляду кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2017 року за № 0000109 про обвинувачення: ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - поновити.
Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 25.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/2772/22
Провадження № 1-кп/461/441/22
УХВАЛА
31.10.2022 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 14.04.2022, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», доставити її до суду на 01.11.2022 на 10:30 год. не має можливості, відтак суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, під час трансляції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
призначити проведення судового засідання 01.11.2022 о 10:30 год. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України врежимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/1306/22
Провадження № 1-кп/448/246/22
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

07.11.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000605 від 22.09.2022р., про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Твіржа Мостиського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.100, 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.254 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000605 від 22.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.30 год. 10.11.2022р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3313/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.11.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000213 від 19.10.2022 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 05.12.2022 о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/223/18
Провадження № 1-кп/459/21/2021
УХВАЛА
судового засідання

04 листопада 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0001623 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2022суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшла інформація Червоноградського РВП про встановлення місця перебування обвинуваченого.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 13:00 год. 04.11.2022.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2022 Справа № 335/4942/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/669/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2022 року про відмову у задоволенні скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 07 листопада 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7254/22
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про повернення клопотання старшої слідчої СВ Житомирского РУП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000330 від 03.08.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 26.10.2022 старша слідча СВ Житомирского РУП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000330 від 03.08.2022.

1.2. 27.10.2022 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив клопотання про обшук вказаного автомобіля у межах кримінального провадження №0000330 повернути на доопрацювання.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання про обшук автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , що є його диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СВ Житомирского РУП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук автомобіля Toyota land cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000330 від 03.08.2022, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 286/2715/22
У Х В А Л А

07.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 05.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 21 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 294/1515/22
провадження № 1-кп/294/315/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000395 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття про закриття кримінального провадження № 0000395 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчим відділом поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлно, що невстановлена слідством особа 18.09.2017 в період часу з 20 год до 21 год 00 хв. скориставшись відсутністю власника незаконно заволоділа двоколесним механічним засобом марки «ALPA-1P39FMB» без Реєстраційного номерного знаку, шасі (рама) № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 см.куб., який належить ОСОБА_4 , який був залишений на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу яка скоїла кримінальне правопорушення виявилось неможливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України я ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає 5 /п`ять/ років.

Враховуючи викладене строк давності притягнення до відповідальності за вчиненнй злочин сплив 19.09.2019.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засіданні не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,372,395 КПК України, на підставі ч.4 ст. 12,49 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000395 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1