Справа № 588/1777/21
Провадження № 1-кс/588/282/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 29.11.2022 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353 КК України.

ОСОБА_4 07.11.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, а 08.11.2021 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2021 було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп., а також покладено обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Заставодавцем ОСОБА_7 , яка є дружиною підозрюваного, було внесено кошти в сумі 181 600 грн. у вигляді застави на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурором 04.01.2022 та 02.02.2022 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, а ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2022 було продовжено строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 03.04.2022.

Після введення в Україні воєнного стану 24.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 01.10.2021 було зупинено слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_6 , а відомості про зупинення внесенні до ЄРДР.

Відповідно до постанови слідчого, підставою для зупинення досудового розслідування були об`єктивні та незалежні обставини, які унеможливлюють проведення подальшого досудового розслідування, з метою недопущення порушення строків досудового розслідування, зокрема слідчий у своїй постанові послався на п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, яка на момент винесення постанови не діяла, так як вступила в законну силу лише 01.05.2022. Тому адвокат ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова винесена неправомірно з порушенням вимог КПК України.

Прокурором ОСОБА_8 постановою від 24.10.2022 була змінення підслідність кримінального провадження №0000150 від 01.10.2022 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

18.11.2022 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про отримання постанови про зупинення досудового розслідування від 24.02.2022 для її оскарження та отримав дану постанову 25.11.2022, отже має право її оскаржити у десятиденний сторк.

Посилаючись на зазначені обставини адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_6 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000150, яке внесено до ЄРДР 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав обґрунтувавши обставинами, які зазначені у скарзі та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 також підтримав вимоги скарги свого захисника та пояснив, що він не вчиняв кримінального правопорушення. Під час воєнного стану він був на зв`язку із слідчим та цікавився ходом розслідування. Слідчий давав йому дозвіл на виїзд при евакуації. Вважає, що слідство навмисно затягується.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти вимог заявленої скарги та пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено так як оголошено у розшук іншого підозрюваного ОСОБА_9 .
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги,а також матеріали кримінального провадження № 0000150 від 01.10.2021, вважаю, що скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава (з дислокацією у м. Суми) перебували матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353, частинами 1, 4 статті 358, частиною 3 статті 355 КК України, за фактом надходження повідомлення про вчинення 24.09.2021 невстановленими особами вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , 1983 року народження, мешканця м. Тростянець, з погрозою насильства щодо нього та його близьких родичів. Також, за повідомленням ОСОБА_11 , про те, що двоє чоловіків погрожуючи насильством вимагають грошові кошти. Крім того, за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що ОСОБА_9 самовільно присвоював звання службової особи з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, яке супроводжувалось вчиненням суспільно-небезпечних діянь. Також за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було виявлено факт підробки та використання завідомо підробленого посвідчення працівника Служби Безпеки України вчинений ОСОБА_9 . Крім того, за повідомленням ГУ ВБ СБУ про те, що ОСОБА_9 , який представлявся співробітником СБУ та використовуючи службове посвідчення примушував здійснити ОСОБА_12 цивільно-правові зобов`язання та у подальшому переоформив земельні ділянки загальною площею 11 га, чим завдав збитки у великих розмірах. Також за повідомленням ПВБ в Сумській області (з дислокацією у м. Суми) Управління ГУ ВБ СБУ про те, що співробітник СБУ ОСОБА_13 , спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_9 погрожуючи кримінальним переслідуванням та незаконним позбавленням волі вимагали та отримали від начальника ВП «Локомотивне депо Смородине» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_11 грошові кошти (а.с. 4, 28-30).

Вказане кримінальне провадження було передано до четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава (з дислокацією у м. Суми) із відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 07.11.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України (а.с.5).

08.11.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 2 статті 353 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 01.10.2021 (а.с.6-7).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2021 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» строком до 04 січня 2022 року включно. Також, слідчим суддею було визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп. Крім того, у разі внесення застави, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (а.с.8-11).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2022 було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.04.2022 (а.с.12).

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_6 від 24.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021, було оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_9 (а.с. 36-37).

Також постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_6 від 24.02.2022 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353 КК України з 24.02.2022. Вказану постанову слідчий мотивував неможливістю проведення досудового розслідування та з метою недопущення порушення строків досудового розслідування, забезпечення виконання завдань визначених КПК України. Зокрема слідчий вказав, що 24.02.2022 підрозділи збройних сил Російської Федерації з іншими представниками силових відомств Російської Федерації, з метою зміни територіальної цілісності України, посягаючи на територіальну цілісність, суверенітет та недоторканість України незаконно перетнули державний кордон України та із застосуванням зброї і військової техніки різних видів і призначення, здійснили збройні напади на військові та цивільні об`єкти, проникнення до житла та іншого володіння фізичних та юридичних осіб. В результаті зазначених дій військових формувань Російської Федерації територія Сумської області стала окупованою, що призвело до припинення роботи окремих установ, неконтрольованого переміщення мешканців області, у тому числі учасників кримінального провадження, втрати з ними зв`язку, відомостей про місце перебування. В силу зазначених обставин і незалежних від учасників кримінального провадження обставин є неможливою належна робота органу досудового розслідування, існує реальний високий ризик наражання на небезпеку підозрюваних, представників правоохоронних органів та інших осіб під час проведення процесуальних дій, відсутні підстави для проведення слідчих (розшукових) дій через неможливість досягнення їх мети в силу зазначених та інших причин. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (а.с.14-15).

Крім того, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 02.05.2022 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021, яка мотивована наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану та разом із розшуком підозрюваного є додатковими підставами для зупинення досудового розслідування. Зокрема прокурор послався на військову агресію Російської Федерації проти України, запровадження в Україні воєнного стану, те, що постановою слідчого від 24.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено з причин розшуку підозрюваного, а також те, що положення ч. 1 ст. 280 КПК України було доповнено пунктом четвертим, яким передбачено підставу для зупинення досудового розслідування наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану (а.с. 33-34).

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_6 від 20.10.2022 було відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 01.10.2021 (а.с. 35).

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 24.10.2022 підслідність кримінального провадження №0000150 від 01.10.2022 було визначено за відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області. Вказану постанову слідчий мотивував тим, що у ході проведення перевірки обставин, що стали підставою для зміни підслідності кримінального провадження, останні не знайшли свого підтвердження. Як наслідок 20.10.2022 у рамках кримінального провадження слідчим прийнято рішення про закриття у зазначеному кримінальному провадженні матеріалів кримінального правопорушення відносно працівників відділу поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (а.с. 25).

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, виходячи з вимог указаної норми процесуального закону строк оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування обчисляється з моменту отримання відповідною особою її копії.

Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування від 24.02.2022 було отримано ОСОБА_4 лише 25.11.2022.

Прокурором не надано доказів на підтвердження отримання ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови раніше ніж 25.11.2022, отже строк звернення з цією скаргою до суду, який передбачений частиною першою статті 304 КПК України адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не пропущено.

Надаючи оцінку наявності фактичних та правових підстав для прийняття слідчим постанови про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя враховує таке.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального судочинства, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ч. 2 ст.9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частинами 1, 2 статті 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Підстави та порядок зупинення досудового розслідування регламентовані главою 23 КПК України.

Так, згідно частини 1 статті 280 КПК України, в редакції станом на момент прийняття слідчим оскаржуваної постанови, були визначені такі підстави для зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до частини 4 статті 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Положеннями статті 281 КПК України визначено, що слідчий, прокурор оголошує розшук підозрюваного, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Згідно зі статтею 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (зокрема, якщо встановлено місцезнаходження підозрюваного), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено Указами Президента України та триває на даний час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» , воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Як зазначав суд вище, оскаржувана постанова слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м. Суми) ОСОБА_6 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000150 від 01.10.2021 вмотивована необхідністю недопущення порушення строків досудового розслідування, забезпечення виконання завдань визначених КПК України, запровадження в Україні воєнного стану, неможливістю проведення досудового розслідування через військову агресію Російської Федерації проти України в результаті чого територія Сумської області стала окупованою, що призвело до припинення роботи окремих установ, неконтрольованого переміщення мешканців області, у тому числі учасників кримінального провадження, втрати з ними зв`язку. Також слідчий послався на неможливість належної роботи органу досудового розслідування та наявний реальний високий ризик наражання на небезпеку підозрюваних, представників правоохоронних органів та інших осіб під час проведення процесуальних дій, відсутні підстави для проведення слідчих (розшукових) дій через неможливість досягнення їх мети в силу зазначених та інших причин.

Також як було установлено слідчим суддею постановою слідчого від 24.02.2022 підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 було оголошено у розшук.

Отже, на час прийняття оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з наявністю обставин, які перешкоджали проведенню процесуальних дій, характерних для режиму воєнного стану, зокрема, проведенням бойових дій на території Сумської області та оголошенням розшуку одного з підозрюваних була відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сам по собі факт зупинення досудового розслідування законодавець не визначає обставиною, яка погіршує становище підозрюваного або порушує його права. Більше того, наведені підстави свідчать про те, що вони спрямовані на забезпечення безпосередньої участі підозрюваного у кримінальному провадженні, що є додатковою процесуальною гарантією реалізації стороною захисту процесуальних прав та повноважень.

Враховуючи установлені обставини та положення кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, які викладені у постанові про зупинення досудового розслідування від 24.02.2022 та вважає, що вказана постанова відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, у тому числі й визначеним ст. 2 КПК України завданням щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Також зазначена постанова винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч. 2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття та їх обґрунтування. Оскаржувана постанова є цілком логічною, послідовною, аргументованою та обґрунтованою.

Крім того, слідчий суддя враховує і те, що досудове слідство у кримінальному провадженні відновлено шляхом ухвалення слідчим відповідної постанови, отже на даний час процесуальне рішення слідчого щодо зупинення досудового розслідування припинило свою дію.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26, 110, 280-281, 303-307, 309, 369-372, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 05 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1