Справа № 565/1654/21
Провадження № 1-в/565/69/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання обґрунтовується тим, що під час строку звільнення від покарання із випробуванням засуджений, не з`явився на реєстрацію 07 вересня 2022 року чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду. За що засудженому 12.09.2022 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Також ОСОБА_5 повторно порушив умови виконання обов`язків, покладених на нього, що підтверджено неявкою на реєстрацію 02.11.2022 року.
Також додатково були надані три постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме 10 та 11 жовтня 2022 року постановами посадової особи органу внутрішніх справ Вараського РВП за ст.109, ч.1 ст.175, ч. 1 ст. 178 КУпАП застосовані стягнення у виді попередження.
В судовому засіданні представник органу пробації і прокурор підтримали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання на підставах, зазначених у розглядуваному поданні.
Засуджений ОСОБА_5 визнавав факти неявки на реєстрацію до органу пробації, проте заявив, що умисно не ухилявся від явки. Притягнення до відповідальності не визнав.
Дослідивши подання та додані до подання матеріали, особову справу №19/2022, матеріали кримінальної справи №565/1654/21, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.03.2022 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204-1 КК України на підставі угоди про визнання винуватості і призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично зявлятись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну роботи та місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ст.166 ч.ч.1, 2 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (перша середа кожного місяця) засуджений ознайомлений у день ухвалення такої постанови. З листка реєстрації встановлено, що у визначені ДУ «Центр пробації» дні явки на реєстрацію засуджений для реєстрації не з`явився 07.09.2022р. та 02.11.2022 року. Поважних причин, що об`єктивно перешкоджали б засудженому з`явитися на реєстрацію до органу пробації в суді не встановлено.
Засудженому 12.09.2022 року винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
Разом з тим, засуджений один раз нез`явився без поважних причин до органу пробації після попередження. Тобто невиконання обов`язку періодично з`являтись до органу пробації не носить системного характеру. Щодо невиконання інших обов`язків, покладених вироком на ОСОБА_5 , в поданні не йдеться.
Досліджені копій постанов про застосування до ОСОБА_5 стягнень у виді попередження за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 109, ч. 1 ст.175, ч.1 ст.178 КУАП, суд вважає недостовірними, оскільки санкціями ст. 109 і 178 КУАП не передбачено застосування стягнення у виді попередження.
Крім того, суду незрозуміло з яких міркувань виходили працівники поліції роблячи висновок, що на вулиці Промислова зона заборонене куріння і це є громадським місцем. Враховуючи, що на цій вулиці будь-яких житлових будинків, культурно-розважальних закладів, спортивних споруд тощо не розташовано, вулиця Промислова зона являє собою автодорогу, вздовж якої лісосмуга і розташовані виключно промислові об"єкти Рівненської АЕС.
Також постанови не містять підпису посадової особи, яка розглянула справу. Вказані постанови не оголошені, не вручені (не надіслані) особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що суперечить вимогам ч.9 ст.283 та ч. 1 ст. 285 КУАП.
Тому, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 08.11.2022 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 року за ч.1 ст.204-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий