Справа № 385/391/23
Провадження № 1-кс/385/62/23
УХВАЛА

10.03.2023 року м. Гайворон

слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Гайворон) ОСОБА_3 за погодженням з начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

встановив :

до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Гайворон) за погодженням з начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000042 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_8 з метою відшукання викраденого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що період часу з 30.08.2022 по 02.03.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, шляхом відтиску вікна, проникла до житлового будинку, належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Гайворон, звідки таємно викрала, майно належне ОСОБА_9 , а саме: 2 погружних блендери білого та бежевого кольору; міксер для взбивання, радянський, червоного кольору; 3 ручних м`ясорубки; кросівки чоловічі темно-синього кольору, з помаранчевими вставками, 42 розміру з Чехії фірми «LeeCooper»; телевізор діагоналлю 32 дюйми чорного кольору; супутниковий тюнер чорного кольору; DVD-програвач сріблястого кольору «LD»; машинку для стрижки; цифровий фотоапарат «Олімпус»; електрочайник марки «Маестро»; шкіряну куртку чорного кольору з штучним хутром сірого кольору; куртку золотистого кольору з сірим штучним хутром; кросівки шкіряні чорного кольору марки «Адідас»; кросівки сірого кольору марки «Рібок»; 3 радіатори з ракетних установок радянського виробництва; шуруповерт зеленого кольору; болгарку марки «Макіта 250»; зарядний пристрій для акумуляторів; тюнер т2; монітор до комп`ютера чорного кольору марки «Самсунг»; колонки до комп`ютера; модем «ТПлінк»; лом срібний: каблучка, 3 ланцюжки, що були зламані та зберігались в скриньці; 2 пластикові бочки об`ємом 100 літрів синього кольору; 3 бідони для молока алюмінієві, об`ємом приблизно 40 літрів; електронаждак; 4 алюмінієві каструлі об`ємом приблизно 30-40 літрів; електроциркулярку марки «Макіта» зеленого кольору; електрорубанок «Енхель» жовтого кольору; інструменти в червоному ящику: викрутки, ключі, шестигранники; мотигу ручну зеленого кольору; сівалку ручну з синіми ручками; золоті сережки з великими червоними камінцями (недозрівший рубін); одяг і постільну білизну різного фасону і кольорів; 1 килим зеленого кольору; 2 килими бежевого кольору; 1 килим червоного кольору; 8 махрових рушників; 9 махрових простеней; набір покривал на крісло і диван «Дивандек» темно червоного кольору; 2 покривала (плед); робочі рукавички приблизно 50 пар білого кольору та 20 пар робочих рукавичок жовтого кольору; 1 упаковка шкарпеток; шкіряні чобітки, чорного кольору в кількості 2 пари; дитяча коляска фіолетового кольору; 2 електропаяльники; рибальське приладдя (гачки, місина); спортивні костюми в кількості 2 шт. бузкового та рожевого кольору; шапку бежевого кольору, в`язана; клатч, чорного кольору, довгий, прямокутної форми; літні речі: 3 пари шорт жіночих, сарафан, коричневого кольору, 8 футболок різного кольору та форми; махрову піжаму; кофту, білого кольору; шубу, чорного кольору з капюшоном; піжаму махрову рожевого кольору; упаковку різних нових трусиків приблизно 35-45 штук; ліфчики 3-5 штук; флісову піжаму синього кольору; байкову піжаму салатового кольору; 3 літні піжами; 3 керамічних чашки, сувенірні з «Коблево»; 2 емальованих відра об`ємом 12 літрів; кухонні ножі 4 штуки; скляні френчпреси; набір чашок у вигляді сердечка.

У зв`язку з цим, старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 (м. Гайворон) ОСОБА_3 03.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитів свідків, було отримано показання, згідно яких причетним до даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_8 .

З метою вилучення предметів злочину, а також недопущення його знищення, чи настання інших наслідків, які б могли перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , відповідно до «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», інформаційна довідка №324817771 від 06.03.2023.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 1 м. Гайворон ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, покликаючись на обставини зазначені у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.03.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000042), слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , процесуальні прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ) про те, що в період часу з 30.08.2022 по 02.03.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, шляхом відтиску вікна, проникла до житлового будинку, належного ОСОБА_9 , звідки таємно викрала, майно належне ОСОБА_9 .

Про наявність достатніх підстав того, що було скоєне кримінальне правопорушення та що відшукувані речі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_8 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , свідчать долучені до клопотання докази, що досліджені в судовому засіданні, зокрема - пояснення свідків (а. с. 28-33).

Також, як вбачається з інформаційної довідки № 324817771 від 06.03.2023, право власності на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки-характеристики № 833 від 07.03.2023, виданої Гайворонською міською радою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 834 від 07.03.2023, виданої Гайворонською міською радою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за вказаною адресою один.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на викладене, на думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами, дослідженими в судовому засіданні, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись у житлі ОСОБА_8 .

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , що перебуває в його користуванні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

В задоволенні клопотання в частині слід відмовити, так як не конкретизовано і чітко не визначено родові ознаки викрадених речей - 3 ручних м`ясорубки; супутниковий тюнер чорного кольору; машинка для стрижки; зарядний пристрій для акумуляторів; тюнер т2; колонки до комп`ютера; електронаждак; 2 покривала (плед); 1 упаковка шкарпеток; 2 електропаяльника; рибальське приладдя (гачки, місина, тощо); 3 пари шортів жіночих, 8 футболок різного кольору та форми; упаковка різних нових трусиків приблизно 35-45 штук; ліфчики 3-5 штук; 3 літніх піжами; 2 емальованих відра об`ємом 12 літрів; кухонні ножі приблизно 4 штуки; скляні френч преси, 2 пластикові бочки об`ємом 100 літрів синього кольору; 3 бідони для молока алюмінієвих, об`ємом приблизно 40 літрів; 4 алюмінієві каструлі, об`ємом приблизно 30-40 літрів, телевізора, діагоналлю 32 дюйми чорного кольору..

Також слідчий суддя враховує, що із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого (дізнавача) або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст. 166, 233, 234, 237, 309, 370, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та перебуває в фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення викрадено майна, а саме: 2 погружних блендерів білого та бежевого кольору; міксера для збивання, радянського, червоного кольору; кросівок чоловічих темно-синього кольору з помаранчевими вставками 42 розміру з Чехії фірми «LeeCooper»; DVD-програвача, сріблястого кольору «LD»; цифрового фотоапарат «Олімпус»; електрочайника, марки «Маестро»; шкіряної куртки, чорного кольору з штучним хутром сірого кольору; куртки золотистого кольору з сірим штучним хутром; кросівок шкіряних, чорного кольору, марки «Адідас»; кросівок сірого кольору марки «Рібок»; 3 радіаторів з ракетних установок, радянського виробництва; шуруповерта зеленого кольору; болгарки марки «Макіта 250»; монітора до комп`ютера чорного кольору марки «Самсунг»; модема «ТПлінк»; лому срібного: каблучки, 3 ланцюжків; електроциркулярки марки «Макіта» зеленого кольору; електрорубанку «Енхель» жовтого кольору; інструментів в червоному ящику: викруток, ключів, шестигранників; мотиги ручної, зеленого кольору; сівалки ручної з синіми ручками; золотих сережок з великими червоними камінцями (недозрівший рубін); 1 килиму зеленого кольору; 2 килима бежевого кольору; 1 килиму червоного кольору; 8 махрових рушників; 9 махрових простирадл; набір покривал на крісло і диван «Дивандек», темно червоного кольору; робочих рукавичок приблизно 50 пар білого кольору та 20 пар робочих рукавичок жовтого кольору; шкіряних чобітків, чорного кольору в кількості 2 пари; дитячої коляски, фіолетового кольору; спортивних костюмів в кількості 2 шт: бузкового та рожевого кольору; шапки бежевого кольору в`язаної; клатча чорного кольору; сарафану коричневого кольору, махрової піжами; кофти, білого кольору; шуби чорного кольору з капюшоном; піжами махрової рожевого кольору; флісової піжами синього кольору; байкової піжами салатового кольору; 3 керамічних чашки сувенірні з «Коблево»; набір чашок у вигляді сердечка.

Строк дії ухвали - 7 (сім) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1