Справа № 521/6020/18
Номер провадження:1-кп/521/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000334 від 30.01.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подано через канцелярію суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та разом з ним було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно нього (вх.№9699).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити. Разом з цим, просила зупинити провадження у справі та оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, оскільки вона умисно протягом тривалого часу вживає дії, направлені на переховування від суду та ухилення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 року, клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено кримінальне провадження № 521/6020/18 до розшуку обвинуваченої. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Враховуючи, що строк дії вказаної ухвали не закінчився та судове рішення набрало законної сили, а отже обов`язкове до виконання, суд вважає, що повторно заявлене клопотання прокурором є передчасним, отже в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.189, 191, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000334 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1