Справа № 750/3685/22
Провадження № 1-в/750/94/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

08.11.2022 ОСОБА_3 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Заяву мотивує тим, що вона є бабусею засудженого ОСОБА_4 , на виконання вироку щодо якого було здійснено сім платежів в розмірі: 2000 гривень, 1000 гривень, 5000 гривень, 1000 гривень, 1000 гривень, 3000 гривень, 5000 гривень. Однак, при здійсненні зазначених платежів ОСОБА_3 було допущено помилку, а саме: платником вона вказала себе ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор не з`явилася, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення заяви.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви без його участі, вказавши що його бабуся помилково вказала в реквізитах своє прізвище, ім`я і по батькові.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд заяви, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Зі змісту ст.78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.
Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (зі змінами від 04.06.2021 року), з якого слідує, що Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 943 грн. 90 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Згідно банківських квитанцій від 19.08.2022, 18.10.2022, 06.10.2022, 12.09.2022, 29.09.2022, 31.10.2022, 09.08.2022 ОСОБА_3 було здійснено сім платежів в розмірі: 2000 гривень, 1000 гривень, 5000 гривень, 1000 гривень, 1000 гривень, 3000 гривень, 5000 гривень в оплату штрафу та витрат за проведення експертизи, при здійсненні зазначених платежів ОСОБА_3 було допущено помилку, а саме: платником вона вказала себе ОСОБА_3 , замість свого онука ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 помилково сплачені кошти в сумі: 2000 гривень, 1000 гривень, 5000 гривень, 1000 гривень, 1000 гривень, 3000 гривень, 5000 гривень в оплату штрафу та витрат за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, наказом №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково сплачених або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) помилково зараховані до державного чи місцевого бюджету (Отримувач коштів:
ГУК у Черніг. обл/тг м Чернігів/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача:UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Призначення платежу: інші надходження, Деснянський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894483) грошові кошти у сумах:
- 2000 (дві тисячі гривень) квитанція №0.0..1 від 19.08.2022,
- 1000 (одну тисячу гривень) квитанція №0.0..1 від 18.10.2022,
- 5000 (п`ять тисяч гривень) квитанція №0.0..1 від 06.10.2022,
- 1000 (одну тисячу гривень) квитанція №0.0..1 від 12.09.2022,
- 1000 (одну тисячу гривень) квитанція №0.0..1 від 29.09.2022,
- 3000 (три тисячі гривень) квитанція №0.0..1 від 31.10.2022,
- 5000 (п`ять тисяч гривень) квитанція №43795212-1 від 09.08.2022,
що були сплачені на виконання вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 липня 2022 року у справі № 750/3685/22 (провадження №1-кп/750/316/22) в оплату штрафу та витрат за проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Суддя ОСОБА_1