overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

10 листопада 2022року

м. Київ

справа № 201/15/17

Провадження № 51-5682 км 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_1 ,

перекладача ОСОБА_7,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 було призначено на 10 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_8 надіслала до Суду клопотання, в якому просить відкласти касаційний розгляд кримінальної справи у зв`язку з її неможливістю своєчасного прибуття в судове засідання.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання принципу змагальності сторін, Суд дійшов висновку, що касаційний розгляд кримінальної справи слід відкласти на іншу дату, та вжити організаційних заходів щодо доставки засудженого ОСОБА_1 у судове засідання касаційного суду та у відповідності до вимог статей 29, 68 КПК Українизалучення до участі у кримінальному провадженні перекладача.

Керуючись ст. ст.68, 430, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000269,за касаційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 вересня 2020 року, на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2022 року.

Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову та, відповідно, навпаки, і доручити компетентному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Доставити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2022 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_1 до зали судових засідань покласти, відповідно, на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор, Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 571/655/16-к
Провадження № 1-в/571/67/2022
УХВАЛА

14 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання відділення поліції №2 Сарненського районного РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ..
Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлення адміністративного нагляду вирішується судом, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , на 14 годині 30 хвилин 22 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати особу щодо якої подано подання, представника відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо зупинення судового провадження та оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, тому прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених та зупинення провадження по справі, оскільки привід обвинувачених виконано не було.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачені без поважних причин не з`явилися до суду, ухиляються від явки до суду, місце знаходження їх не відоме, суд вважає, що вони переховується від суду, тому їх слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаста Архангельської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Могилів - Подільськ Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити до суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити.
Здійснення розшуку доручити працівникам СВ ВП на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2936/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

29 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 19.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2022 року з Київського апеляційного суду до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 19.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 21 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1852/22 Справа № 226/2033/18
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

14 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в межах кримінального провадження № 0000382 за ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор в апеляційному порядку оскаржив ухвалу слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року, якою застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 401 КПК України, явка підозрюваного обов`язкова, оскільки прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення його становища.
Згідно постанови слідчого від 26 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.
Станом на 14 листопада 2022 року, місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо та останній перебуває у державному розшуку.
Прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги. Попередня ухвала не виконана. Місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 188, 189 КПК України, колегія суддів, приходить до висновку, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, що робить неможливим розгляд апеляційної скарги прокурора по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 401, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 5 травня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити керівнику Покровської окружної прокуратури та начальнику Відділення поліції № 2 (м. Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3903/22 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1590/22 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

14 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2022 року на 10-00 год. 17.11.2022 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, зал 1, поверх 1).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/161/377/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Луцького РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2021 року за ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч.4, ст. 70 КК України у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Луцькому РВ філії ДУ "Центр пробації" відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 року, у період іспитового строку нового злочину не скоїв. 22 жовтня 2022 року закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому Луцьким РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду.

Заслухавши пояснення представника Луцького РВ з питань пробації, яка просила подання задовольнити, міркування прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений вцілому виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком суду.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2888/22
Провадження № 1-кс/935/764/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Кумечко С.М., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/2888/22 провадження № 1-кс/935/764/22 від 14.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 14.11.2022 року постановлено вступну та резолютивну частину ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000270.

При огляді справи, судом виявлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково вказано дату проголошення повного тексту ухвали, а саме: «16.11.2022 року о 08 год. 30 хв.», замість вірного «15.11.2022 року о 08 год. 20 хв.», тобто вказане твердження є помилковим та допущене внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року в справі № 935/2888/22 провадження № 1-кс/935/764/22 (вступна та резолютивна частина) та вважати вірним написання в резолютивній частині ухвали дату проголошення повного тексту ухвали, а саме: «15.11.2022 року о 08 год. 20 хв.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Роман ВАСИЛЕНКО
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 укримінальному провадженні № 0000130 від 16.04.20 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд на підставі ст.. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31 грудня 2022 р. включно.
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 984 800 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; рахунок отримувача UА0018661; призначення: застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду. Визначити строк дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.30 год. 04.11.2022 р.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/607/22
Провадження № 1-кп/382/71/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора про витребування інформації у Державної прикордонної служби України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченому ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2021 року і по даний час.

Обвинувачений та його захисник, не заперечили проти задоволення цього клопотання, поклавши його вирішення на розсуд суду. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Оскільки виникла необхідність отримати інформацію щодо перетину ОСОБА_7 Державного кордону України, а Державна прикордонна служба України може надати інформацію за рішенням суду, суд з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) вважає за необхідне ухвалити рішення щодо надання відповідної інформації.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Державній прикордонній службі України надати суду до 09.12.2022 інформацію: чи перетинав громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державний кордон України, починаючи з 2021 року і по даний час, якщо перетинав, то коли.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1