Справа № 541/2485/22
Провадження № 1-кс/541/5/2023
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_1 , з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 09.10.2022 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

02 січня 2023 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яке погоджене із першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 місяців, тобто до 10.02.2023.

З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається - досудовим слідством встановлено, що 08.10.2022 близько 21 год 00 ОСОБА_5 разом із своїм товаришем ОСОБА_8 перебував у домогосподарстві за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої.

У цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом ножем наніс множинні удари в область грудної клітини, живота та лівої руки ОСОБА_8 , від яких останній помер на місці події. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за № 157 від ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть ОСОБА_8 настала в результаті гострої крововтрати, ножового поранення грудної клітини з ураженням серця.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

09.10.2022 ОСОБА_5 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

10.10.2022 слідчим, за погодженням з заступником керівника Миргородської окружної прокуратури, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з моменту затримання до 07.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.11.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.12.2022.

Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 05.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10.01.2023.

В поданому на розгляд слідчого судді клопотанні слідчий посилається на ту обставину, що тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 10.01.2023, однак закінчити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо внаслідок виконання великого обсягу роботи та особливої складності кримінального провадження, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:за результатами здобутих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; в порядку ст. 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілій, підозрюваному та захиснику;виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є вичерпаним та при необхідності можуть бути проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, збору та закріпленню доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 та його ролі у скоєному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вищевикладені обставини виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чоритьох місяців, а саме до 10 лютого 2023 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В ході розгляду клопотання прокурор просив його задовольнити з наведених вище підстав та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 4 місяців, оскільки складність та необхідність вчинення інших процесуальних дій унеможливлюють завершення досудового розслідування у строк до 10.01.2023. Наголошував що воєнний стан який діє в державі позбавляє сторону обвинувачення можливості вчинити всі необхідні слідчі та процесуальні дії в межах стоку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 заперечуючи проти продовження строку досудового розслідування вважав, що відсутні підстави та об`єктивні причини для продовження строків досудового розслідування, оскільки сторона захисту не має наміру заявляти будь-які клопотання при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника, вважав, що всі слідчі дії проведені, тому обвинувальний акт необхідно направити до суду. Він бажає довести свою невинуватість в суді.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000805 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.10.2022 ОСОБА_5 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

10.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалами слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з моменту затримання, тобто до 07.11.2022, який в подальшому продовжувався ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду 04.11.2022 до 10.12.2022 та ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 08.12.2022 до 10.01.2023.

Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 05.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.01.2023.

Пред`явлена підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою так як підтверджується протоколом огляду місця події від 09.10.2022, проведеного на території подвір`я та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_8 зі слідами тілесних ушкоджень в області голови, грудної клітини та животу, а також виявлено та вилучено два кухонні ножі, п`ять пляшок від алкогольних напоїв, пара капців, змиви з поверхонь зі слідами РБК; протоколом огляду місця події від 09.10.2022, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі ОСОБА_5 , а саме ковдру зі слідами РБК, чоловічі джинсові штани синього кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток зі слідами РБК, пару черевик коричневого кольору зі слідами РБК, чорну чоловічу куртку зі слідами РБК; протоколом огляду місця події від 10.10.2022, в ході якого у приміщенні СМЕ оглянуто труп ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено: волосся, нігті з піднігтьовим вмістом, змивним з рук трупу ОСОБА_8 , одяг ОСОБА_8 , а саме: куртка камуфльована зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів, штани камуфльованого кольору, светр чорного кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів, майка сірого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів, пара шкарпеток зі слідами РБК; протоколом додаткового огляду місця події від 12.10.2022, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною 21 см; висновком судово-медичної експертизи труну № 157 від 09.12.2022, згідно якої смерть ОСОБА_8 настала від ножового поранення грудної клітини з ураженням серця, що ускладнилось гострою крововтратою організму; лікарським свідоцтвом про смерть № 157 від ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно якого смерть ОСОБА_8 настала у результаті гострої крововтрати, ножового поранення грудної клітини з ураженням серця; показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що проживає разом із сином ОСОБА_8 08.10.2022 починаючи із 12 год. за місцем їх проживання перебували ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які разом вживали алкоголь. Близько 18 год. вона пішла спати та прокинулась близько 20 год. 30 хв., проте сина та його знайомих дома вже не було. Наступного дня, 09.10.2022 близько 07 год. 30 хв. виявила свого сина ОСОБА_8 у дворі за місцем проживання з ознаками насильницької смерті, з ножовими пораненнями черевної порожнини, грудної клітини в області серця та голови; протоколом обшуку затриманої особи від 10.10.2022, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено аркуш паперу із написом «маршрутний лист самохідної машини» зі слідами РБК, кофта темно-синього кольору з написом « ОСОБА_11 » зі слідами РБК; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які пояснили, що 08.10.2022 близько 13 год. були свідками сварки ОСОБА_8 та ОСОБА_13 з приводу викопаної картоплі. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розійшлися по домам, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залишилися разом на подвір`ї. Про смерть ОСОБА_8 дізналися наступного дня; показаннями свідка ОСОБА_14 , що 08.10.2022 близько 21 год. 30 хв. проходячи через парк в смт. Ромодан, він побачив лежачого чоловіка, яким виявився ОСОБА_15 . Він привів ОСОБА_13 до себе додому за адресою АДРЕСА_2 , де останнього перевдягли, оскільки ОСОБА_15 був в крові та залишили на ніч. 09.10.2022 зранку ОСОБА_15 від них пішов додому; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої на наданому на дослідження листку з дерева що було виявлено на відстані близько 20 м від домогосподарства, де було виявлено труп гр. ОСОБА_8 виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, якої збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_13 ; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 25.11.2022,встановлено що у наданому на дослідженні змиві з трави та ножі на поверхні клинка виявлено кров людини та встановлено генетичні ознаки, які збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , а також іншими доказами у своїй сукупності.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000805 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не надається можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, зокрема: за результатами здобутих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; в порядку ст. 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілій, підозрюваному та захиснику, виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 3 ст. 294 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, спливає 10 січня 2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч. 3 ст. 294 КПК України слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування до 4 місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 294, 295-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Вікторії Ступки датоване 29.12.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000805 внесеному до ЄРДР 09.10.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 09 жовтня 2022 року за ч.1 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10 лютого 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1