Справа № 572/3169/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп-425/22 0000059) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту - ОСОБА_5 обвинувачується за ст.336 КК України, тобто в ухиленні від призову за мобілізацією, а саме : ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, будучи придатним до військової служби, не маючи відповідно до ст..23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порушення вимог ст.65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небзпечні наслідки і бажаючи їх настання, 31 липня 2014 року о 15 год., перебуваючи в кабінеті №27 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , отримав повістку про виклик за призовом на військову службу у Збройні сили України за частковою мобілізацією, яка зобов`язувала його з`явитись 02 серпня 2014 року о 08 год. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою : АДРЕСА_2 та без поважних на те причин не з`явився у вказаний час, тобто, ухилився від призову за мобілізацією.

Під час досудового провадження прокурором подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання, просили його задоволити.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , згідно із ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів (санкція ст.336 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років).

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого діяння (відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено 02 серпня 2014) минуло більше п`яти років.

Однак, частиною 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000059 - в даному випадку слідчим неодноразово виносились постанови про розшук підозрюваного, які скасовувались ухвалами слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області, як необґрунтовані.

Отже, з моменту вчинення діяння, що інкримінується обвинуваченому дійсно минуло більше 5 років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України - перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд вважає, що в даному випадку є достатні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки згідно із наданими суду матеріалами кримінального провадження - останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №кп-425/22 0000059) про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.336 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.49 КК України - в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №кп-425/22 0000059) про обвинувачення відносно ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ