Справа № 202/8831/22
Провадження № 1-кс/202/5848/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000492 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурора скасувати постанову про оголошення ОСОБА_3 у державний розшук; зобов`язати уповноважену особу внести до ЄРДР відповідні відомості щодо скасування постанови; поновити строк для оскарження постанови.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В своїй скарзі адвокат вказує, що сторона захисту дізналася оскільки про існування оскаржуваної бездіяльності прокурора лише 29.11.2022 року, тому вважає, що скарга подана в строк передбачений законодавством, однак зазначає, що у разі якщо слідчий суддя прийде до висновку, що дана скарга подана з пропуском строк, то просить його поновити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки в матеріалах скарги відсутні чіткі документальні підтвердження пропуску встановленого строку на оскарження вказаної постанови, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість визначення моменту початку перебігу строку оскарження постанови.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду за участю заявника, для з`ясування вищевикладених обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000492 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5