Справа № 206/1091/23
Провадження № 1-кп/206/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000013, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 03.02.2018 о 18 год. 10 хв. до ЧЧ ВП на станції № 2 по телефону надійшло повідомлення від ДСП станції Нижньодніпровськ-Вузол ОСОБА_4 про те, що 03.02.2018 о 16 год. 35 хв. у парку «З» станції Нижньодніпровськ-Вузол «Придніпровської залізниці» при маневрових роботах стався схід чотирьох вантажних вагонів на стрілочній горловині № 44-46. Виїздом СОГ встановлено, що на стрілочній горловині № 44-46 стався схід вагонів №№ 66234683, 61858767, 64019185, 60791423. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного правопорушення не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчився 03.02.2021. Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесене до ЄРДР під № 0000013 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши позицію прокурора, вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за порушення працівником залізничного, водного або повітряного транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту, а також недоброякісний ремонт транспортних засобів, колій, засобів сигналізації та зв`язку, якщо це створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків. Караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 276 КК України, є проступком.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 03.02.2018, а тому строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення закінчився 03.02.2021.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000013, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, що підтверджується наступними документами: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000013, відомості про яке внесені 03.02.2018; протоколом огляду від 03.02.2018 з фототаблицями; картою-схемою до протоколу огляду від 03.02.2018; протоколами допиту свідків; запитами СВ ВП на ст. № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; постановою про призначення судової залізнично-транспортної експертизи від 06.06.2019; висновком експерта за результатами проведення судової залізнично-транспортної експертизи по кримінальному провадженню № 0000013 № 3081 від 26.11.2019; висновком експерта за результатами проведення судової залізнично-транспортної експертизи по кримінальному провадженню № 0000013 № 3080 від 30.06.2020 тощо.

Так, судом встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 219, 284, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000013, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1