Справа № 445/801/23
Провадження № 1-кс/445/349/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 квітня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 року близько 13:00 год. в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів кулаком в ділянку обличчя від чого остання втратила свідомість. 18.04.2023 року ОСОБА_6 була госпіталізована в реанімаційне відділення в лікарню святого Пантелеймона в м. Львів, вул. Миколайчука, 9 з тяжкими тілесними ушкодженнями, без свідомості.

18.04.2023 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.04.2023 під час огляду місця події, а саме господарства та приміщення літньої кухні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: сумку марки «Delika» чорного кольору та речі що в такій знаходяться а саме довідка №86 від 14.02.2023 на ОСОБА_5 , коробка від стартового пакету оператора «lifecell», молитовник «Господи почуй мене», атестат про повну загальну середню освіту, мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору з жовтими вставками із сім-карткою оператора «Київстар» с/н НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Astro» чорного кольору з червоними вставками, наволочку бежевого кольору із візерунками у вигляді квітки рожевого кольору із слідами РБК, хустину білу з візерунками із слідами РБК, порожню пляшку горілки ємкістю 0,5 л. із маркуванням «Hlibny Dar», які належать ОСОБА_5 .

Крім цього, 18.04.2023 протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 добровільно видав свій одяг, а саме: плащ темно зеленого кольору з маркуванням «Lacoste 52/4» із слідами РБК, светр коричневого кольору з візерунками по середиін та на рукавах з маркуванням «Westbury XXL 60/62» із слідами РБК, штани темно зелені з маркуванням «TEXTUL AN.SA» із слідами РБК, футболка поло кремового кольору з полосами біля комірця синього та голубого кольору із слідами РБК та з маркуванням «Yvessaintlaurent L» із слідами РБК, чоботи тканеві із маркуванням «KROK» чорного кольору з нашаруванням бруду.

18.04.2023 вищевказані речі, постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на сумку марки «Delika» чорного кольору та речі що в такій знаходяться, а саме: довідку №86 від 14.02.2023 на ОСОБА_5 , коробку від стартового пакету оператора «lifecell», молитовник «Господи почуй мене», атестат про повну загальну середню освіту, мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору з жовтими вставками із сім-карткою оператора «Київстар» с/н НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Astro» чорного кольору з червоними вставками, а також наволочку бежевого кольору із візерунками у вигляді квітки рожевого кольору із слідами РБК, густину білу з візерунками із слідами РБК, порожню пляшку горілки ємкістю 0,5 л. із маркуванням «Hlibny Dar», які вилучено 18.04.2023 під час огляду місця події, а саме господарства та приміщення літньої кухні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та плащ темно зеленого кольору з маркуванням «Lacoste 52/4» із слідами РБК, светр коричневого кольору з візерунками по середиін та на рукавах з маркуванням «Westbury XXL 60/62» із слідами РБК, штани темно зелені з маркуванням «TEXTUL AN.SA» із слідами РБК, футболка поло кремового кольору з полосами біля комірця синього та голубого кольору із слідами РБК та з маркуванням «Yvessaintlaurent L» із слідами РБК, чоботи тканеві із маркуванням «KROK» чорного кольору з нашаруванням бруду, які 18.04.2023 протоколом добровільної видачі добровільно видав ОСОБА_5 та які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000158 від 18.04.2023 за ч.1 ст.121 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1