Справа 522/7708/21
Провадження 1-кп/522/102/23
УХВАЛА

18.04.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 27.03.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, маючої вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово у встановленому законом порядку викликалась до суду, проте у призначені судові засідання - не з`явилась, про причини неявки - не повідомляла.

Ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 органом поліції не виконано.

Згідно рапорту о/у ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в ході відвідування місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , остання категорично відмовилась відчиняти двері. В ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , остання повідомила про те, що їй відомо про необхідність явки до суду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в зазначеного розгляді клопотання, а також оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення судового провадження до встановлення її місцезнаходження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як встановлено судом обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться за місцем свого проживання, достовірно обізнана про судове провадження відносно неї, будучи неодноразово у встановленому порядку викликана до суду, у призначені судові засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомляла.

Ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 органом поліції виконати не в змозі, у тому числі у зв`язку з неправомірною поведінкою останньої.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а отже наявні підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 318, 372, 376, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково, надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Про здійснення затримання на підставі даної ухвали негайно повідомити прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1