Провадження №1-кп/761/621/2022
В И Р О К

іменем України

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_2.,

секретар судового засідання ОСОБА_3.,

номер кримінального провадження кримінальне провадження № 120 181 001 000 109 97 від 22.08.2018 щодо обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, з неповною вищою освітою, незаміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, востаннє:

- 20.10.2022 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

захисника ОСОБА_6.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 12.10.2018 о 16 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 1-І, повторно таємно викрала чуже майно загальною вартістю 296,84 грн., яке належить ТОВ «РУШ» за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 , 12.10.2018, приблизно о 16 год. 31 хв., знаходячись в приміщенні вищезазначеного магазину, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, серед існуючого асортименту на одному з торгівельних рядів побачила крем дитячий «Джонсон Бейбі» вартістю 92 грн. 90 коп., лак для волосся «Велла Флекс» вартістю 57 грн. 52 коп. та рідке мило ніжний шовк «Dove» вартістю 53 грн. 52 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_1 12.10.2018 приблизно о 16 год. 32 хв. знаходячись у магазині «Єва», що за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 1-І скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяла з полиці два тюбики крему дитячого «Джонсон Бейбі» вартістю 92 грн. 90 коп. кожний та помістила їх до своєї сумки. Пройшовши далі по торгівельних рядах обвинувачена ОСОБА_1 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяла з полиці флакон рідкого крем-мила Ніжний шовк «Dove», вартістю 53 грн. 52 коп. та поклала його до своєї сумки, після чого пройшла далі по торгових рядах та серед іншого асортименту взяла один балончик лаку для волосся «Велла Флекс» вартістю 57 грн. 52 коп. після чого впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, помістила даний балончик до своєї сумки.

З викраденим майном обвинувачена ОСОБА_1 направилась до виходу з приміщення магазину «ЕВА» та залишила його межі, пройшовши через каси та не розрахувавшись за товар, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 296 грн. 84 коп.

Отже, обвинувачена ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала у повному обсязі.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надала показання, в яких зазначила, що вона 12.10.2018 приблизно о 16 год. у магазині «Єва», що по вул.. Мельникова, 1-І в м. Києві взяла з торгівельної полиці вказаного магазину крем «Джонсон Бейбі», флакон рідкого крем-мила Ніжний шовк «Dove», один балончик лаку для волосся «Велла Флекс» та помістила вказаний товар до своєї сумки. Після чого не розрахувавшись за товар покинула приміщення магазину. У скоєному щиро каялася, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно повністю доведена.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не заміжня, не працює, раніше судима, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинувачені за вчинений злочину в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, у межах, ближчих до мінімальних.

Судом становлено, що обвинувачена ОСОБА_1 20.10.2022 року засуджена вироком Подільського районного суду м.Києва до покарання у виді 2 років та 1 місяця позбавлення волі. Отже підлягають застосування положення ч.4 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Подільського районного суду м.Києва, остаточно визначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі. Відповідно дот вимог ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 частково відбуте покарання за попереднім вироком суду.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Подільського районного суду м.Києва від 20.10.2022 року остаточно визначити до відбування ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази - диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя