печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5337/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000909 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 04.01.2022 по 08.01.2022 у ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гостювала його малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає окремо разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення відносно дитини розпусних дій.

Реалізуючи свій протиправний задум, у період з 04.01.2022 по 08.01.2022 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), являючись членом сім`ї ОСОБА_6 , а саме її батьком, достовірно знаючи, що вона є малолітньою, посягаючи на нормальний психічний розвиток дитини та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер таких дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, сидячи на стільці в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої ОСОБА_6 оголив свій чоловічий статевий орган та дозволив дитині торкатись його статевого органа її рукою.

Задовольнивши в такий спосіб своє статеве бажання та, тим самим, вчинивши розбещення власної малолітньої доньки, яке виразилось в оголенні в її присутності свого статевого органа та непристойних дотиках до нього дитини, ОСОБА_5 попередив ОСОБА_6 , що про цю подію нікому не можна розповідати.

Внаслідок свого малолітства, ОСОБА_6 не розуміла значення та характеру вчинюваних відносно неї фізичних розпусних дій та не могла чинити їм психологічний опір. В результаті кримінального правопорушення, у дитини з`явились негативні емоційні переживання у вигляді почуттів сорому, провини, пригніченості, реакцій уникнення, тривоги.

30.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомив, що у період з 04.01.2022 по 08.01.2022 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним переважно перебувала його дівчина ОСОБА_8 та вказав її номер телефону НОМЕР_1 .

Тобто, вказаній особі можуть бути відомі обставини, що встановлюються досудовим розслідуванням. У зв`язку з чим, виникла необхідність у з`ясуванні місця перебування у період вчинення кримінального правопорушення, тобто з 04.01.2022 по 08.01.2022, ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, з метою повноти та всебічності досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки наявних даних, збирання доказів, встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та можливих свідків, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в операторів телекомунікаційного зв`язку.

Водночас, враховуючи те, що вказаний номер телефону може переноситись з одного мобільного оператора на інший за додаткову оплату користувачем мобільного номеру, необхідний тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде довести фактичні обставини які мають значення для повноти досудового розслідування, зокрема місце перебування абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у конкретний проміжок часу, коли вчинено кримінальне правопорушення, та які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться у зазначених документах операторів телекомунікаційного зв`язку.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій в електронному вигляді) до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо місцезнаходження мобільного телефону, деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням географічного місця знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2022 до 00 год. 00 хв. 09.01.2022, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо місцезнаходження мобільного телефону, деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням географічного місця знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2022 до 00 год. 00 хв. 09.01.2022, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо місцезнаходження мобільного телефону, деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням географічного місця знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 03.01.2022 до 00 год. 00 хв. 09.01.2022, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1