Справа № 583/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000039, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом вчинення службовими особами зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, шляхом використання службового становища, всупереч інтересам служби, вчинили дії щодо реалізації продукції підприємства в порушення вимог встановлених законодавством без оформлення відповідної документації та поза межами встановленого порядку її обліку, що спричинило тяжкі наслідки.

19 січня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук ДП «Білопільський агролісгосп», що розташоване за адресою м.Білопілля, вул. Покровська, буд.1, у ході якого виявлено та вилучено речі та документи. Оскільки вказані речі, на думку слідчого, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на них арешт з метою збереження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.

Представник власника майна та власник майна в письмових заявах заперечували щодо задоволення клопання про арешт майна.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку та ухвали, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно, відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.01.2023 в ході обшуку в ДП «Білопільський агролісгосп», що розташоване за адресою м.Білопілля, вул. Покровська, буд.1 Сумської області, а саме на:

1. матеріали відводу лісосік під рубки головного користування за 2022 рік по: Воронівській сільській раді квартал №21 дільниця №13.1; Миколаївській сільській раді квартал №44 дільниця №34.1; Нововирівьскій сільській раді квартал №7 дільниця №2.1, Річківській сільській раді квартал №27 дільниця №9.2., Річківській сільській раді квартал №27 дільниця №43.4, Річківській сільській раді квартал №76 дільниця 4.4, загалом на 30 аркушах;

2. матеріали відводу лісосік під рубки головного користування за 2021 рік по: Ульянівській сільській раді квартал №42 дільниця 12.1; Товстянській сільській раді квартал №48 дільниця №41.1; Річківській сільській раді квартал №27 дільниця 30.1; Миколаївській сільській раді квартал №44 дільниця 33.1; Миколаївській СТГ Товстянської сілької ради квартал №48 дільниця 30.1.; Гуриніської сільської ради квартал №23 дільниця 11.1; Марківської сільської ради квартал №60 дільниця №5.1; Марківської сільської ради дільниця №7.1 квартал №60; Річківської сільської ради квартал №27 дільниця №39; Верхосульської сільської ради квартал №56 дільниця №18.2 загалом на 43 аркушах;

3. повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень по: квартал 27 виділ 57; квартал 87 виділ 17; квартал 64 виділ 14; квартал 56 виділ 15; квартал 51 виділ 11; квартал 48 виділ 42; квартал 48 виділ 29; квартал 41 виділ 21; квартал 27 виділ 13; квартал 26 виділ 13; квартал 14 виділ 20; квартал 9 виділ 6; квартал 9 виділ 3; квартал 5 виділ 5; квартал 5 виділ 3; квартал 4 виділ 12 на одному аркуші кожен;

4. перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2022 на 2 аркушах;

5. акт лісопатологічного обстеження та оцінки санітарного стану насаджень від 06.10.2021 р. на 3 аркушах;

6. повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень від 30.09.2020 р. по: квартал 4 виділ 17 ділянка 17; квартал 27 виділ 51 ділянка 51; квартал 48 виділ 28 ділянка 28; квартал 69 виділ 17 ділянка 17; квартал 87 виділ 13 ділянка 13 на одному аркуші кожен;

7. перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2021 рік на 1 аркуші;

8. акт лісопатологічного обстеження та оцінки санітарного стану насаджень від 30.09.2020 р. на 3 аркушах;

9. акти освідчення місць рубок за 2021 рік №№1-29;

10. акти освідчення місць рубок за 2022 рік №№1-29;

11. лісорубні квитки за 2021 рік (система рубок РГК Суцільні) №№009699, 009697, 009694, 009684, 009683 серії СУЛРК на 2 аркушах (два примірнки);

12. лісорубні квитки за 2022 рік (система рубок РГК Суцільні) №№009701, 009661, 009659, 009656 серії СУ ЛРК на 1 аркуші кожен;

13. звіт про рух лісорубних квитків за 2022 рік на 1 аркуші;

14. проект організації та розвитку лісового господарства Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Білопільський агролісгосп» Сумської області в обкладинці синього кольору на 156 аркушах;

15. проект організації та розвитку лісового господарства ДП «Білопільський агролісгосп» ОКАП «Сумиоблагроліс» (державний лісовий кадастр, середні таксаційні показники, відомості запроектованих заходів) в обкладинці жовтого кольору на 102 аркушах;

16. проект організації та розвитку лісового господарства ДП «Білопільський агролісгосп» ОКАП «Сумиоблагроліс» (таксаційний опис, поквартальні підсумки розподілу земель лісогосподарського призначення за категоріями) в обкладинці жовтого кольору на 308 аркушах;

17. плани обходу: №1 Луцьківської сільської ради; №1 Марківської сільської ради; №2 Бобрицької сільської ради; №2 Товстянської сільської ради; №2 Тучнянської сілької ради; №3 Улянівської сільської ради; №3 Ганівсько-вирівської сільської ради; №4 Миколаївської сільської ради; №9 Гуринівської сільської ради; №10 Павлівської сільської ради; №11 Супрунівської сільської ради; №11 Терещінківської сільської ради; №11 Сергіївської сільської ради; №7 Воронівської сільської ради; №6 Ворожбянської міської ради; №8 Коржачинської сільської ради; №6 Кальченківської сільської ради; №10 Обудівської сільської ради; №8 Вирівської сільської ради; №5 Рижівської сільської ради; №10 Іскрисківщинської сільської ради; №6 Білопільської міської ради; №8 Горобівської сільської ради; ;6 Шкуратівської сільської ради; №5 Нововирківської сільської ради;

18. план лісонасаджень: Річківська сілька рада; Верхосульська сільська рада;

19. чотири зошити з рукописними написами та чотирнадцять аркушів паперу формату А4 з рукописними написами;

20. чорнові таблиці «Реалізація по ДП «Білопільський агролісгосп за 2022 рік» на 7 аркушах та за 2021 рік на 9 аркушах;

21. договір №2 від 18.01.2022 та №4 від 15.02.2022 на поставку деревини на 1 аркуші кожен;

22. договір перевезення №03 від 25.01.22 на 3 аркушах;

23. договори купівлі-продажу необробленої деревини №5/25-03/2021-УВ від 25.03.2021 на 6 аркушах; №4/12-02-2021-УД від 12.02.2021 на 9 аркушах; №2/14-01-2021-УВ від 14.01.2021 на 9 аркушах; №11/05-01-2021-УВ від 05.01.2021 на 8 аркушах; №12/05-01-2021-УВ від 05.01.2021 на 7 аркушах;

24. договори на поставку деревини: №4 від 28.06.2022; №5 від 15.08.2022; №6 від 01.09.2022; №7 від 11.10.2022; №3 від 13.05.2022; №2 від 04.05.2022; №1 від 06.01.2022; №8 від 13.11.22; б/н без дати (між ДП «Білопільський агролісгосп» та ФОП « ОСОБА_3 » у 2 примірниках; №6 від 01.08.2022; бланк договору з ОСОБА_3 без номеру та дати; №5 від 20.05.2022;

25. договори купівлі-продажу необробленої деревини: №12/05-01-2021-УВ від 05.01.2021; №12/05-01-2021-УВ від 05.01.2021; №12/05-01-2021-УВ від 05.01.2021 з специфікацією на 1 аркуші та аукціонним свідоцтвом на 1 аркуші;

26. картонна тека, в якій містяться товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом за 1 квартал 2021 року (екземпляри №1 та №4) в загальній кількості 74 шт.(без врахування екземпляру №4);

27. картонна тека, в якій містяться товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом за 2 квартал 2021 року (екземпляри №1 та №4) в загальній кількості 96 шт.(без врахування екземпляру №4);

28. картонна тека, в якій містяться товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом за 3 квартал 2021 року (екземпляри №1 та №4) в загальній кількості 131 шт.(без врахування екземпляру №4);

29. картонна тека, в якій містяться товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом за 4 квартал 2021 року (екземпляри №1 та №4) в загальній кількості 181 шт.(без врахування екземпляру №4);

30. картонна тека, в якій містяться товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом за 1 квартал 2022 року (екземпляри №1 та №4) в загальній кількості 101 шт.(без врахування екземпляру №4);

31. картонна тека, в якій містяться товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом за 2 та 3 квартал 2022 року (екземпляри №1 та №4) в загальній кількості 215 шт.(без врахування екземпляру №4);

32. картонна тека, в якій містяться товаро-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом за 4 квартал 2022 року (екземпляри №1 та №4) в загальній кількості 114 шт.(без врахування екземпляру №4), з метою збереження вказаних речей і документів як речових доказів по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1