Справа № 683/54/23
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 05 січня 2023року,

встановила:

06 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000007 від 05 січня 2023року на тимчасово вилучений05 січня 2023 року в ході огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21102», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Вказує, що вилучений 05 січня 2023 року в ході огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21102», номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000007, а тому з метою збереження речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 05 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули, 05 січня 2023 року близько 16 години військовослужбовець ЗСУ старший солдат, стрілець НОМЕР_4 бригади територіальної оборони в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21010», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Миру в місті Старокостянтинів зі сторони вулиці Ессенська в напрямку до вулиці Острозького, діючи легковажно і самовпевнено, всупереч вимогам пункту 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а саме, наявності попереду його руху нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра», не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, всупереч вимогам пункту 18.1 Правил, а саме, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що навпроти адміністративного приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, що по вул. Миру,9 в м. Старокостянтинів, на якому в цей час перебував неповнолітній пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зменшив швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого виникла небезпека, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 , що перетинав проїзну частину вулиці Миру з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 05 січня 2023 року вбачається, що у період часу з 16 год. 40 хв. по 18 год. 15 хв. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце в м. Старокостянтинів по вулиці Миру,9, навпроти Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21102», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у фактичному користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05 січня 2023 року вилучений в ході огляду місця події 05 січня 2023 року транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21102», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000007.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22 травня 2002 року власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21102», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2002 року випуску, є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на

майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно

відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21102», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2002 року випуску, який тимчасово вилучено 05 січня 2023 року в ході огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000007, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому з метою збереження речових доказів клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000007 від 05 січня 2023року на тимчасово вилучений 05 січня 2023 року в ході огляду місця події транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21102», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2002 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22 травня 2002 року є ОСОБА_5 та який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: