Справа №295/1268/23
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому до арешту у АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж половину строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2021 за ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 70 ч. 1, ст.71 ч. 1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.06.2020 року до 06.04.2021 року за правилами ст. 72 ч. 5, КК України з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 07.04.2021 року. Кінець строку :10.09.2025 року.

Відбув 1/2 строку : 25.01.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.06.2020 року. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав стягнень, заохочень не мав.

З 16.06.2021 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання допустив два порушення режиму тримання за що з ним два рази було проведено бесіду виховного характеру щодо порушення форми одягу. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, режим тримання не порушує. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час до праці на виробництві установи не залучається, але приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, до їх виконання ставиться сумлінно. Три рази заохочувався. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у роботах із благоустрою установи та відділення, до цих робіт ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує та робить для себе належні висновки. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «духовне відродження», завдання програми виконує в повному обсязі, читає релігійну літературу.На профілактичних обліках не перебуває.Вину у скоєному злочині визнав. За вироком суду має позов в сумі 1608 грн. 74 коп., але виконавчі листи до колонії не надходили.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1