Справа № 405/6373/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003223 від 28.11.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий:

- 26.10.2004 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 23.11.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.03.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16.01.2014 Придніпровським районним судом м.Черкас за ч.2 ст.393, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений по відбуттю строку покарання 07.06.2018;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб тобто до 21 листопада 2022 року.

27.10.2022 близько 21:00 год. ОСОБА_5 знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою м. Кропивницький вул. Преображенська, 15, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 , де побачив у останньої мобільний телефон. Після чого в нього виник умисел на відкрите заволодіння вказаним мобільним телефоном.

В цей час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання наслідків, пішов за потерпілою та близько 22:00 год. наздогнав її біля буд. АДРЕСА_2 , та застосовуючи до останньої насильницькі дії, що виражені в поштовхах руками та нанесенні ударів кулаками рук в область голови та тулубу, чим спричинив потерпілий ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден в проекції тіла грудини, в проекції 3 ребра по парастернальній лінії справа та які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Від вказаних дій потерпіла ОСОБА_6 впала на землю, після чого ОСОБА_5 відкрито з правої кишені куртки, у яку була одягнена остання, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A03s», вартістю 3993 гривень 60 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3993 гривень 60.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненному кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 27.10.2022 у вечірній час перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , де побачив потерпілу ОСОБА_6 , у якої в руках був мобільний телефон. Пізніше ОСОБА_6 вийшла з кафе та попрямувала по вул.Преображенська, а він направився за нею. Наздогнавши потерпілу біля магазину «Бригадир», штовхнув руками та кулаками в область голови і тулуба, після чого ОСОБА_6 впала на землю, а він вийняв з кишені її куртки мобільний телефон «Самсунг», заволодівши ним. Мобільний телефон залишив собі, який у подальшому вилучили працівники поліції.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується негативно, розлучений, не має утриманців, не працює, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» №2669 від 08.11.2022 знаходився на диспансерному обліку з приводу вживання алкоголю, синдром залежності з 2004 року; відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 15.11.2022 на диспансерному обліку не перебуває; раніше неодноразово судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що останній є особою раніше судимою за умисні злочини проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд приходить до думки, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у виді позбавлення волі. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність претензій матеріального та морального характеру у потерпілої, суд вважає за необхідне визначити мінімальний строк покарання, передбачений ч.4 ст.186 КК України.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , із урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1132,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 28.10.2022.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений

Речові докази:

спортивну кофту сірого кольору, труси жіночі рожевого кольору, штани спортивні чорного кольору з синім поясом, що поміщені в паперові пакети; штани джинсові сірі з ременем чорного кольору, що поміщені в пакет НП №KIV5116926); труси темно-синього кольору, що поміщені в пакет НП № KIV5116928); дубленку світло-коричневого кольору, що поміщено в пакет НП №PSP4102557; шкарпетку чорного кольору, поміщені в паперовий конверт, що передані в камеру зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 , як їй належні;

банківську карту та коробку від мобільного телефону та сам мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A03s», чохол до нього, купюра 50 грн., що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , - зашилити останній, як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1132,68 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7 ОСОБА_8