Справа № 404/1139/23
Номер провадження 1-кп/404/59/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000125 від 27.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого машиністом обхідником з котельного устаткування 3 групи кваліфікації котлотурбінного цеху в Комунальному підприємстві "Теплоенергетик", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, 26.01.2023 близько 1820 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на мікрорайоні "Ковалівка" в м. Кропивницькому, де на узбіччі дороги побачив полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_3 , зрозумів, що в полімерному пакеті із зіп-застібкою міститься психотропна речовина та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, та поклав його до кишені куртки, в яку був одягнений, де залишив зберігати, чим здійснив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому 26.01.2023 року близько 1900 год. біля будинку №17 по вул.Вокзальній в м.Кропивницькому працівниками Національної гвардії України зупинено ОСОБА_3 у якого в кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено, та в подальшому, під час огляду місця події, вилучено полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилася кристалічна, речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-23/1199-НЗПРАП від 08.02.2023 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», обіг якої заборонено, маса якої становить 4,27 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 р. №188 є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав га зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд, враховуючи, що обвинувачений відмовився від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, цивільних позовів, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимогст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, умисне та закінчене.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив:

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, неодружений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції із врахуванням положень ч.2 ст.309 КК України. При цьому, оскільки ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, вважається таким, що не має судимостей, суд приходить до обгрунтованого висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, та підстав для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/1199-НЗПРАП від 08.02.2023 року 1132 грн. 68 коп.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину «РVР», обіг якої заборонено, маса якої становить 4,27 грама. Об`єкт дослідження упакований в спеціальний полімерний пакет (експертна служба №5345152), яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУП в Кіровоградській області, - знищити;

-лазерний CD-R диск, на якому мається відеозапис з нагрудного портативного відео реєстратору (Body Cam) від 26.01.2023 р., - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .