Справа № 346/1596/23
Провадження № 1-кс/346/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , дізнавача: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження за №0000073 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача, погодженого з прокурором, в якому дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку в приватному будинку, де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ,з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального проступку. Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2023 р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка повідомила, що на сайті «Instagram» знайшла оголошення про продаж одягу на сайті «ladies.sstore», переписувалась із продавцем у вищевказаному мессенджері соціальної мережі та 06.01.2023 на номер карти, який вказав продавець, а саме НОМЕР_1 , перерахувала через термінал самообслуговування грошові кошти в сумі 2700 грн., однак по даний час товар не отримала, продавець на зв`язок не виходить. Відомості по даному факту 17.03.2023 року було внесено в ЄРДР за №0000073 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування. Зазначає, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Згідно інформації, наданої із ОКП «Коломийське МБТІ» встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 , 1/1 частина на праві приватної власності згідно договору дарування від 03.08.2000 року №Д-971.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила надати дозвіл на проведення обшуку.

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши пояснення дізнавача, доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Слідчий суддя вважає, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що з метою перевірки викладених відомостей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: чорнових записів, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, банківських платіжних карт, комп`ютерної техніки (у тому числі ноутбуків, системних блоків, планшетів), необхідно провести обшук в приватному будинку, де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_6 . Надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку. Тому слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на проведення обшуку в приватному будинку, де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 40-1, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення обшуку в приватному будинку, де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знарядь кримінального проступку та документів, що мають значення для розкриття кримінального проступку, а саме: чорнових записів, мобільних терміналів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, банківських платіжних карт, комп`ютерної техніки (у тому числі ноутбуків, системних блоків, планшетів), на яких збереглась та могла зберегтись інформація, пов`язана із підготовкою та/або безпосереднім вчиненням кримінального проступку. Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 30 квітня 2023 року і дозволяє провести обшук один раз. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1