Провадження №1-кп/127/1105/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника служби дітей ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000488, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 2 курсу Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , у листопаді 2018 року, перебуваючи у парку Дружби Народів у м. Вінниця, більш точний час та місце не встановлено, знайшов кастет, що за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел, спрямований па незаконне носіння холодної зброї (кастета), без передбаченого заковом дозволу,

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носиння холодної зброї (кастета), без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_10 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, добровільно не здав вказаний кастет до правоохоронних органів та почав носити останній при собі.

В подальшому, ОСОБА_10 , 30.10.2021, приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи поблизу будинку № 90 А по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області, після чого в ході проведення огляду, останній добровільно видав із правої кишені пальта кастет, який згідно висновку експерта від 04.11.2021 являється холодною зброєю та відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що в листопада 2018 року він, виносячи сміття та викидаючи його до сміттєвих баків, побачив розірваний пакет з якого виглядав металевий предмет. Обвинувачений, розуміючи що це кастет, забрав його додому, відмив, почистив та зберігав за місцем свого проживання. В подальшому, коли обвинувачений познайомився з дівчиною, вони часто гуляли вечорами і обвинувачений брав з собою кастет для самозахисту, хоча не мав наміру його застосовувати. 30 жовтня 2021 року ввечері, обвинувачений прогулюючись біля будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього кастет.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 суду пояснив, що обвинувачений його онуком, він проживає з батьком та молодшим братом, мати померла. Обвинуваченого може охарактеризувати тільки з найкращої сторони, він добре навчається, має математичне мислення, виріс та виховувався в благополучній сім`ї. Обвинувачений щиро кається у вчиненому, сильно переживає, шкодує про вчинене, законний представник неодноразово мав з ним розмову, може завірити суд що подібного онук ніколи не вчинить, просить суд його суворо не карати.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 повідомила, що неповнолітній ОСОБА_10 в службі у справах дітей Вінницької міської ради на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, не перебуває.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_10 на профілактичному обліку у секторі ювенальній превенції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області не перебуває,

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_10 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_10 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_10 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 04 липня 2022 року виправлення неповнолітнього ОСОБА_10 без позбавлення волі або обмеженні волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України тобто, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 30.10.2021, в рамках кримінального провадження, а саме предмет, ззовні схожий на кастет, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження підлягає скасуванню.

Речовий доказ, а саме предмет, ззовні схожий на кастет переданий на зберігання до камери зберігання УМЗ ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення злочину неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 кримінального правопорушення.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_10 враховує ст. 37 Конвенції про права дитини, де вказано, що «арешт, затримання чи тюремне ув`язнення дитини здійснюється згідно з законом та використовується лише як крайній захід і протягом якомога більш короткого відповідного періоду часу».

Згідно ст.8 ч.1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З урахуванням Конвенції про права дитини та приймаючи до уваги наявність вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин в неповнолітньому віці, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від скоєного злочину, характеризується позитивно за місцем навчання та проживання, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_10 у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від 30 до 120 годин громадських робіт.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_10 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто більш м`якого, ніж передбачено санкцією статті, а саме у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65-67, 69, 98, 100 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді тридцяти годин громадських робіт.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2021 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 30.10.2021, в рамках кримінального провадження, а саме предмет, ззовні схожий на кастет, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження скасувати.

Речовий доказ, а саме предмет, ззовні схожий на кастет, який переданий на зберігання до камери зберігання УМЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_9 - законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 - в сумі 686, 48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: