печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000089,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000089.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.

ОСОБА_4 21.07.2022 року, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 03.06.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Правова кваліфікація у кримінальному провадженні - ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням, а його санкція передбачає покарання у вигляді безальтернативного позбавлення волі та конфіскації всього особистого майна.

Адвокат вказує, що є незрозумілим, яким чином співробітникам СБУ та прокуратури стало відомо про ОСОБА_5 , який з його слів випадково спочатку дізнався про діяльність ОСОБА_4 , а потім випадково, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погодився взяти участь у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про що ОСОБА_5 вказав у показах від 20.07.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показів свідків, сторони можуть надавати необхідні документи, а тому є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань свідка ОСОБА_5 , а також місцеперебування телефону останнього, оскільки у сторони захисту є підстави вважати, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, що в свою чергу може свідчити про попереднє знайомство з працівниками правоохоронних органів, які займались досудовим розслідування. А також те, що він можливо неодноразово залучався правоохоронними органами для документування кримінальних правопорушень, та є штатним агентом цих органів і допомогає останнім здійснювати дії по провокуванню кримінальних правопорушень, тому отримання цієї інформації буде доказом невинуватості ОСОБА_4 .

Матеріали справи, а саме договір про надання консультативних послуг (аркуш додатків ?) від та протокол огляду від ??(аркуш додатків ?) підтверджують, що ОСОБА_5 користується телефоном НОМЕР_1 , саме цей номер телефону останній вказав, підписуючі договір про надання консультативних послуг з ОСОБА_4 .

При цьому, мій довіритель використовував за твердженням свідка номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Сторона захисту вважає, що правоохоронні органи використовували свідка ОСОБА_5 для провокування злочину, а також задіяли його в негласних слідчих діях, оскільки були знайомі з даним свідком до реєстрації кримінального правопорушення, а покази, надані свідком ОСОБА_5 не відповідають дійсності.

Крім того, захисник вказує, що матеріали кримінального провадження містять ряд розбіжностей, які можуть бути усунені шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості

У судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000089 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 - захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 03.06.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді, інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з іншими абонентами протягом періоду часу з 01.05.2022 року по 01.08.2022 року із зазначенням абонентів (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів мобільного зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1