Справа № 442/2525/23
Провадження № 1-кп/442/227/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000850 від 29.11.2022 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, депутатом чи адвокатом не є, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.12.2022 приблизно о 15 год. 22 хв. за місцем свого проживання, а саме на сходовій площадці квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут «Зопіклону», який, відповідно до Наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск «Зопіклону» проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», без спеціального на це дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, незаконно збув у великих розмірах, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , 25 блістерів з надписом на них «СОННАТ» в яких містилось по 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон» загальною масою 1,875 грама, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 11.01.2023 приблизно о 12 год. 09 хв. за місцем свого проживання, на сходовій площадці квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут «Зопіклону», який, відповідно до Наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск «Зопіклону» проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», без спеціального на те дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, незаконно збув у великих розмірах, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , 25 блістерів з надписом на них «СОННАТ» в яких містилось по 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон» загальною масою 1,875 грама, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 31.01.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме на сходовій площадці поблизу квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут «Зопіклону», який, відповідно до Наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск «Зопіклону» проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», без спеціального на те дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, незаконно збув, а саме оплатно реалізував ОСОБА_6 , обрізаний блістер з надписом «СОННАТ» в якому містилось по 7 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон» загальною масою 0,0525 грама, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 180 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту «Зопіклону», який, відповідно до Наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Наказу МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», якими передбачено, що відпуск «Зопіклону» проводиться виключно з аптек, їх структурних підрозділів та аптечних складів (баз) за рецептом «Ф-1», діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці та в невстановлений час, незаконно, тобто без спеціального на це дозволу, повторно придбав, шляхом привласнення знайденого 10 блістерів з надписом на них «СОННАТ» в яких містилось по 10 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Зопіклон» загальною вагою 0,75 грами, який в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання до моменту коли вказаний сильнодіючий лікарський засіб 31.01.2023 о 13 год 16 хв. було виявлено та вилучено під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - «Зопіклону», вчиненого без спеціального на це дозволу у великих розмірах; незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - «Зопіклону», вчиненого без спеціального на це дозволу у великих розмірах, вчиненому повторно; обставин незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - «Зопіклону», вчиненому повторно ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - «Зопіклону», вчиненого без спеціального на це дозволу у великих розмірах; незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу - «Зопіклону», вчиненого без спеціального на це дозволу у великих розмірах, вчиненому повторно; обставин незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - «Зопіклону», вчиненому повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.321 ч.3 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.321 КК України.

Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.321 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265,36 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-22/22775-НЗПРАП від 19.01.2023; 2265,36 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/908-НЗПРАП від 16.02.2023; 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/2365-НЗПРАП від 14.02.2023 та 3775,60 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/2366-НЗПРАП від 14.02.2023, а всього 9816,56 грн.

Речові докази: 25 блістерів із надписом «Соннат» та 25 блістерів із надписом «Соннат», визнаних речовими доказами згідно постанов слідчого від 21.12.2023 року та 11.01.2023 року, з набранням вироку законної сили знищити, акт про що направити Дрогобицькому міськрайонному суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 03.02.2023 року на:,

1)мобільний телефон марки „Хіаоmі МІ" ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки „VIBE" ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки „Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки „Samsung" ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки „Nokia" ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ; відеореєстратор марки „EZ-ІР" з кабелем живлення та з набранням вироку законної сили повернути дане майно ОСОБА_4 , як власнику;

2) десять блістерів з надписом „СОННАТ"; сто таблеток жовтого кольору та сто дві ампули з надписом „Димедрол" - знищити, акт про що направити Дрогобицькому міськрайонному суду;

3) сім таблеток жовтого кольору та блістер від таблеток з надписом „СОННАТ" знищити, акт про що направити Дрогобицькому міськрайонному суду.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1