Справа №127/3658/23
Провадження №1-кс/127/1503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри щодо незаконного відтворення баз даних ІНФОРМАЦІЯ_2 Інтернет ресурсом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено що невідомі особи використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під видом торгівельної марки «iPeople» здійснює реалізацію неоригінальної продукції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під видом оригінальної. Рекламу даної продукції здійснює на вище зазначеному сайті та в соціальній мережі «Фейсбук». Реалізація здійснюється шляхом відправлень товару через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_2 .

Також в ході оперативних відпрацювань встановлено що однією з даних осіб які здійснюють реалізацію неоригінальної продукції являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 . Дана особа здійснювала відправлення товару через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_2 , використовуючи ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ).

Також в ході оперативних відпрацювань встановлено що однією з даних осіб які здійснюють реалізацію неоригінальної продукції являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 . Дана особа здійснювала відправлення товару через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_2 , використовуючи ім`я гр. ОСОБА_7 та мобільний номер телефону ( НОМЕР_2 ).

Враховуючи вище викладене та з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження,встановлення місцезнаходження абонентів ( НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ) та осіб які їх використовували необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_4 , що містять інформацію по абонентських номерах: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ), в період часу з 01.10.2022 до 30.02.2023, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий ОСОБА_8 , яка входить до складу групи слідчих кримінального провадження, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого в зв`язку із службовою зайнятістю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим які входять в групу слідчих кримінального провадження №0000026, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по абонентських номерах: ( НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ), в період часу з 01 год. 00 хв. 01.10.2022 до 01 год. 00 хв. 30.02.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя