ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19551/22

Провадження № 11-кп/4820/916/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків.

Не погоджуючись з вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, постановити новий вирок в частині зменшення суми задоволеного цивільного позову прокурора в інтересах КНП «ХОЛ» Хмельницької обласної ради, яким зменшити суму відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження, зокрема, журналу судового засідання (а.к.п. 33 зворот), а також вироку суду від 10 листопада 2022 року (а.к.п. 36-38) встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому за ч.2 ст. 286 КК України кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я в особі КПН «ХОЛ» Хмельницької обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення з останнього до міського бюджету кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на розгляд кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року, слід відмовити, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.394, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1