Справа № 161/3407/23
Провадження № 1-кс/161/1195/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.02.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит в якості свідків працівників КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 08.07.2022 за ч.1 ст.175 КК України. Скаргу мотивує тим, що дізнавач безпідставно відмовила у задоволенні вказаного клопотання потерпілого, а тому просить оскаржувану постанову дізнавача скасувати та зобов`язати останню провести допит вищевказаних працівників медичного закладу.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності дізнавача, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000745, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 08.07.2022 за ч.1 ст.175 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за фактом нездійснення перерахунку та виплати пенсії ГУ ПФ України у Волинській області гр. ОСОБА_3 у період з 01.04.2019 по даний час.

У поданій скарзі потерпілим ОСОБА_3 не вказано яке значення згідно ст.91 КПК України для предмету розслідування кримінального провадження №0000745 має допит працівників КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не наведено таких даних потерпілим і безпосередньо у судовому засіданні по розгляду скарги.

За таких обставин, дізнавач прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 , постанова дізнавача є законною та обґрунтованою, оскільки прийнята уповноваженою посадовою особою в межах її компетенції та відповідає вимогам ст.ст.110, 220 КПК України, а тому підстав для її скасування та задоволення вимог поданої скарги потерпілого немає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 17.02.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит в якості свідків працівників КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька Волинської обласної ради» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 08.07.2022 за ч.1 ст.175 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя