УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 18.03.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Як зазначено в клопотанні, на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем при підписанні актів приймання-передачі та сплаті вартості робіт щодо будівництва спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 . Встановлено, що наказом Мінрегіону №287 від 01.11.2017 включено до переліку проектів, що фінансуються за рахунок бюджетної програми «Будівництво футбольних полів зі штучним покриттям в регіонах України» будівництво спортивного майданчику для міні-футболу зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 з очікуваною вартістю 1500 тис. гривень та передбачено фінансування цього проекту за рахунок державного бюджету в обсязі 750 тис. гривень. В подальшому, з метою будівництва вищезазначеного спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договори підряду № 2712/17 від 27.12.2017 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 1 388 001,95 грн. та № 0111/2018 від 02.11.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 177 112,58 грн. При цьому, як вбачається з вищезгадуваного Звіту, проведеним Рахунковою палатою аудитом встановлено низку порушень при виконання вищезазначених договорів. Зокрема, встановлено, що при будівництві спортивного майданчика в АДРЕСА_1 , замість штучної трави типу Politan Liga Grass СР підрядником використано штучне покриття «Синтетична трава Profoot 40» вартістю 609,3 грн за 1 м2. При цьому середня вартість такого покриття, становила 12,5 євро за м2 (у середньому 405,9 грн), внаслідок чого підряднику надмірно сплачено 187,9 тис. гривень.
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу, а саме: інформації про рух коштів, інформацію про проведення банківських операцій з використанням вищезазначеного рахунку (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій), про транзакції, повна інформація про отримувача, шляхом надання повної інформації про рахунок отримувача, даних отримувача з копіями документів, які використовувалися для відкриття рахунку отримувача, інформації про рух коштів по рахунку отримувача шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії по банківському рахунку (розрахунковому рахунку) НОМЕР_1 та розрахунковому рахунку НОМЕР_2 відкриті ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим (слідча група) СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000007 від 18.03.2021 року тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), шляхом проведення виїмки, а саме інформації про рух коштів по банківським рахункам (розрахунким рахункам) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкриті ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: інформації про рух коштів, інформацію про проведення банківських операцій з використанням вищезазначених рахунків (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 по строк дії постанови про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії, а також повну інформацію про отримувача, шляхом надання повної інформації про рахунок отримувача, даних отримувача з копіями документів, які використовувалися для відкриття рахунку отримувача, інформації про рух коштів по рахунку отримувача за період часу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2017 по строк дії постанови про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення інформації на електронному або паперовому носії.
Строк дії ухвали визначити до 21 грудня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8