Справа № 401/2644/22
№ 1-кс/401/64/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- слідчого - ОСОБА_4
- підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Метою і підставами застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 вважає наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просили задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, та заперечує проти задоволення клопотання слідчого про застосуванням щодо нього цілодобового домашнього арешту, оскільки у такому випадку він буде позбавлений можливості забезпечувати свою життєдіяльсть.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
25 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.10.2022; протоколом обшуку від 08.11.2022, в ході якого виявлено та вилучено наркотичну та психотропну речовину; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2023; протоколом проведення слідчого експерименту зі ОСОБА_10 від 23.01.2023; висновком експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-22/9145 НЗПРАП від 23.11.2022; висновком експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-22/9152 НЗПРАП від 30.12.2022; висновком експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-22/9151 НЗПРАП від 28.12.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25.01.2023.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, думку підозрюваного, який заперечує свою причетність до вчинення зазначеного злочину, проаналізувавши сукупність наданих до клопотання доказів приходжу до такого висновку.
Додані до клопотання слідчого докази, є вагомими і достатньо повно обґрунтовують підозру відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.
Враховуючи те, що обґрунтованість підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю вагомих доказів, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що йому інкримінується.
На виконання вимог Закону, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_5 встановлено, що він вчини в незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних та психотропних речовин, відповідальність за який відповідно до санкції частиною 1 статті 307 КК України, передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що свідчить про його тяжкість та суспільну небезпечність.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , чітко усвідомлює, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , буде переховуватися від органів суду в разі застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 обізнаний про точне місце мешкання свідків та перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків від кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин, що перешкоджатиме досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , постійного місця роботи та постійного джерела заробітку не має, тобто має незадовільний майновий стан схильний до асоціальної поведінки, добровільно до органів поліції не звернувся про вчинений ним злочин, що підтверджує ризик вчинення ним іншого кримінальних правопорушень в разі застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Окрім цього встановлено, що особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_5 , так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а кримінальне правопорушення, у вчинені якого обґрунтовано підозрюється останній, відноситься до категорії тяжких.
Особиста порука, яка полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи суду на першу про те вимогу, так в ході розслідування даного провадження таких осіб не встановлено та відповідно до п. 4 ч. 5 ст.180 КПК України у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення в розмірі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років. ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду будучи підозрюваним, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та унеможливлювати притягнення до відповідальності винних осіб.
Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, здійсненню незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
Застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним за викладених обставин.
За таких обставин приходжу до висновку, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України мають місце та підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Частина 1 статті 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частина 4 та 5 цієї ж норми встановлює, що у разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
П.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, з гідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати своє місце проживання уквартирі АДРЕСА_2 .
Враховуючи встановлені обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 59 діб починаючи з моменту його застосування.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати своє постійне місце проживання по АДРЕСА_1 цілодобово без урахування часу перебування в укритті під час повітряних тривог.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.
Невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1