Справа № 301/1335/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000209 від 08.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ззаначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2023 близько 22.40 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в коридорі квартири, за місцем свого проживання, що за вказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, розуміючи, що здійснює посягання на життя іншої людини, передбачаючи, що наслідком його діяння буде смерть потерпілого, і бажаючи настання таких наслідків, підійшов до свого рідного брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті неприязних відносин, які виникли в ході застілля, тримаючи в руці кухонний ніж, наніс останньому вказаним ножем, множинні удари в область тулуба, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень черевної та грудної порожнини, різані рани обох верхніх та нижніх кінцівок, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки присутній на місці події ОСОБА_7 , припинив протиправні дії ОСОБА_5

08 квітня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

08 квітня 2023 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив №1 з плями бурого кольору, яка виявлена на 4 східці, східців, які ведуть в приміщення будинку, яку вилучено та упаковано в паперовий конверт № 1 з відповідними надписами та підписами; змив №2 з плями бурого кольору, яка виявленої на порозі дверей коридору з розбитим склом , який упаковано в паперовий конверт №2 з відповідними надписами та підписами; уламок скла з дверей коридору забруднений по центру плямою бурого кольору, який вилучено та упаковано до в паперовий конверт №3 з відповідними надписами та підписами; змив №3 з плями бурого кольору вилучений з плями бурого кольору з підлоги коридору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт №4 з відповідними надписами та підписами; ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця , який упаковано в паперову коробку; ніж з руків`ям чорного кольору, вилучений в столу кухні, який упаковано в паперову коробку; 12 слідів папілярних ліній №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, які упаковано в паперовий конверт.

08.04.2023 заступником начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі ст.208 КПК України було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, під час чого було проведено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: спортивні штани синього кольору з білими полосами, які упаковано в паперову коробку.

08 квітня 2023 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 було виявлено було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: футболку жовтого кольору вкриту плямами бурого кольору, на якій наявні наскрізні отвори довжиною 1,5-2 см, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору з написами НПУ ГСУ; спортивну кофту темно-синього кольору з замком-застібкою, яка не застібнута, вкрита плямами бурого кольору та наявні наскрізні отвори довжиною 1,5-2 см, яку упаковано у картонну коробку краї якої обшиті ниткою білого кольору скріплені біркою; джинси темно-синього кольору з паском темного кольору, вкриті плямами бурого кольору та наявні наскрізні отвори довжиною 1,5-2 см, які упаковано у картонну коробку краї якої обшиті ниткою білого кольору скріплені биркою з відповідними написами.

Виявлені та вилучені речі містять на собі сліди даного кримінального правопорушення, по яких буде призначено ряд судових експертиз, призначення яких важливе для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Слідча вказує, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, прични неявки суду не повідомила, належним чином будучи повідомленю про дату, час та місце розгляду клопотання.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Власник майна ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомив,.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 08.04.2023 та приєднання до справи речових доказів вилучені речі визнано речовими доказоми по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовових доказів по кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- уламок скла з дверей коридору забруднений по центру плямою бурого кольору, який вилучено та упаковано до в паперовий конверт №3 з відповідними надписами та підписами;

- ніж з руків`ям чорного кольору та клинком забрудненим плямами бурого кольору, який вилучений з підлоги коридору з-під дитячого стільця , який упаковано в паперову коробку;

- ніж з руків`ям чорного кольору, вилучений в столу кухні, який упаковано в паперову коробку, та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- спортивні штани синього кольору з білими полосами, які упаковано в паперову коробку;

- футболку жовтого кольору вкриту плямами бурого кольору ,на якій наявні наскрізні отвори довжиною 1,5-2 см, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору з написами НПУ ГСУ;

- спортивну кофту темно-синього кольору із замком застібкою, яка не застібнута, вкрита плямами бурого кольору та наявні наскрізні отвори довжиною 1,5-2 см, яку упаковано у картонну коробку краї якої обшиті ниткою білого кольору скріплені биркою;

- джинси темно-синього кольору з паском темного кольору, вкриті плямами бурого кольору та наявні наскрізні отвори довжиною 1,5-2 см, які упаковано у картонну коробку краї якої обшиті ниткою білого кольору скріплені биркою з відповідними написами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1