Справа № 456/460/23
Провадження № 1-кс/456/80/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 січня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 08.12.2022 близько 19 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Ів. Франка, 27 в м. Моршин Стрийського району Львівської області, побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану викрав з верхньої полиці торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку віскі «Балантайнс» 0,5л, вартістю 496,32 грн. без ПДВ, яку заховав в внутрішню кишеню своєї куртки, та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшовши повз касу, вийшов із приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 496 гривень 32 копійки (без ПДВ).Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.Окрім цього, 08.12.2022 близько 20 год. 13 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Ів. Франка, 27 в м. Моршин Стрийського району Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки.Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, в умовах воєнного стану, діючи повторно, викрав з верхньої полиці торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку віскі «Джеймсон» 0,5л, вартістю 441,96 грн. без ПДВ, яку заховав в внутрішню кишеню своєї куртки, та, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз касу та вийшов із приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 441 гривня 96 копійок (без ПДВ).Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 25 січня 2023 року слідчим Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, останній раніше не судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а тому доцільним є обрання йому запобіжного заходу саме у виді особистого зобов`язання. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.01.2023 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000039).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_6 від 13.01.2023, згідно якої остання просить прийняти міри до невідомої особа, яка 08.12.2022 таємно викрала з магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Ів.Франка, 27 м. Моршин Львівської області віскі «Балантайнс», 0,5 л 1 шт., ціна 589,90 грн., без ПДВ 496,32 грн. /а.с.7/; протоколом огляду місця події від 13.01.2023, згідно якого проведено огляд в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.10-12, 23-25/; протоколом огляду предмету від 19.01.2023, згідно якого предметом огляду є DVD-R диск із файлами відеозапису подій, які зафіксували камери відеоспостереження торгового залу магазину «Рукавичка», що розташований по вул. Ів. Франка, 27 в м. Моршин за 08.12.2022 /а.с.13-20, 26-35/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2023, з якого вбачається, що він працює охоронцем в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Ів. Франка, 27 в м. Моршин Львівської області та 13.01.2023 під час інвентаризації в магазині було виявлено недостачу віскі «Белайтайнс», 0,5 л 1 шт. та віскі «Джеймсон», 0,5 л 1 шт. Під час перегляду камер відеоспостереження, ним було встановлено, що 08.12.2022 було вчинено крадіжку спиртних напоїв невідомою йому особою чоловічої статі /а.с.37-38/; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.01.2023, з якого вбачається, що 08.12.2022 він, перебуваючи в магазині «Рукавичка» по вул. Ів. Франка, 27 в м. Моршин, вчинив крадіжку віскі /а.с.39-40/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.01.2023, з якого вбачається, що він 08.12.2022 у вечірню пору доби, перебуваючи з друзями в м. Моршин Львівської області, вчинив крадіжку віскі в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Ів. Франка 27, м. Моршин Львівської області. Також, того ж дня, повернувшись в той самий магазин «Рукавичка», він здійснив ще одну крадіжку віскі /а.с.50-51/.

25 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України /а.с.47-49/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній офіційно не працює, постійного доходу немає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1. прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 27 березня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1