Справа № 203/1565/23
Провадження № 1-кс/0203/1565/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0000465, досудове розслідування по якому здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0000465, досудове розслідування по якому здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава. В своїй скарзі він зазначив, що 25 лютого 2023 року направив до прокурора клопотанням у кримінальному провадженні № 0000465 про проведення процесуальних дій. 01 березня 2023 року ОСОБА_3 отримав від прокурор лист, в якому зазначено, що прокурор направив вищезазначене клопотання слідчому. У встановлений строк клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання.

В судовому засідання скаржник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав лист в якому просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки листом від 01 березня 2023 року клопотання від 25 лютого 2023 року було залишено без розгляду та повернуто ОСОБА_3 для уточнення доводів. Крім того в частині перевірки клопотання ОСОБА_3 від 25 лютого 2023 року з питань відсутності у матеріалах кримінального провадження клопотань, скарг та рішень, прийнятих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 цим же листом скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

25 лютого 2023 року ОСОБА_3 направив до Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000465, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Згідно листа прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 вих. № 31/1-4860-20 від 01 березня 2023 року встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 25 лютого 2023 року було залишено без розгляду та повернуто ОСОБА_3 для уточнення доводів. Крім того в частині перевірки клопотання ОСОБА_3 від 25 лютого 2023 року з питань відсутності у матеріалах кримінального провадження клопотань, скарг та рішень, прийнятих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 цим же листом скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні клопотання.

Оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуто прокурором, лист за результатами розгляду клопотання в частині повернення клопотання ОСОБА_3 не оскаржує, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 0000465, досудове розслідування по якому здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава - залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 14.04.2023 р. о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1