ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та зобов`язання вчинити певну дію,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та зобов`язання вчинити певну дію, посилаючись на те, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000248 від 02.02.2023.

04 лютого 2023 року ОСОБА_4 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області подано заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні. Натомість, на даний час, жодної відповіді ОСОБА_4 не отримала.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд скарги в його відсутність та просить скаргу задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, органом досудового розслідування надано матеріали кримінального провадження №0000248 від 02.02.2023, проте неявка представника СВ Фастівського РУП згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Суд, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000248 від 02.02.2023вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов2язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №0000248 вбачається, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.02.2023 за повідомленням на лінію «102» ОСОБА_6 .

04 лютого 2023 року ОСОБА_4 до слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 подала заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зазначені вимоги процесуального закону, слідчим не виконані.

Отже, заява ОСОБА_4 подана слідчому СВ Фастівського РУП 04 лютого 2023 року не була розглянута в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого відділу Фастівського РУП, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та зобов`язання вчинити певну дію задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000248 від 02.02.2023 року вчинити певну дію, у рамках досудового розслідування, та залучити у якості потерпілої ОСОБА_4 та видати пам`ятку про ознайомлення з правами потерпілого кримінального провадження, про що повідомити потерпілу ОСОБА_4 в строк, встановлений у ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1