Справа № 294/220/23 Провадження № 1-кс/0274/268/23
УХВАЛА

іменем України

10.03.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальнику СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_7 та/або за їх дорученням оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ',' оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до договору №04-3/11/21 про надання послуг від 04.01.2022, актів приймання-передачі наданих послуг, документів щодо оприбуткування та продажу отриманої лісопродукції, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порушення умов договорів оренди землі, які укладено з ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюють вирубку лісових насаджень на земельних ділянках сільськогосподарського призначення біля с. Голубин та вздовж річки Нивка.

Для цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2021 та 2022 роках уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_16 договори про надання послуг, а саме зачистки лісопродукції (розліснення).

Крім того, 21.04.2022 в с. Наталівка Новоград-Волинського району зупинено автомобіль марки «Renault Mаgnum» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_17 з напівпричепом марки «FRUENAUF» н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходиться деревина близько 30 куб.м. породи «Вільха», перевезення якої здійснювалось без маркувальних позначок та відповідних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення №500-11/21 щодо передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0356 площею 0,7453 га, :05:000:0357 площею 4,7338 га, :05:000:0358 площею 6,0977 га, :05:000:0359 площею 5 8,8562 га, :05:000:0360 площею 20,89780 га, :05:000:0361 площею 24,9940 га, :05:000:0362 площею 49,9345 га. 21.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори щодо оренди сформованих земельних ділянок та згідно актів прийому-передачі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримано вищевказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При цьому, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порушення умов договорів оренди, які укладено з ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоправно здійснюють вирубку лісових насаджень на вказаних земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Для цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2021 та 2022 роках уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_16 договори про надання послуг, а саме зачистки лісопродукції «розсліснення».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору №04-3/11/21 про надання послуг від 04.01.2022, актів приймання-передачі наданих послуг документів, щодо оприбуткування та продажу отриманої лісопродукції, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи можуть бути використані органом досудового розслідування для проведення необхідних судових експертиз, оскільки іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. У зв`язку з цим, є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повне фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неявкою учасників провадження.

В судовому засіданні слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виклик представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходиться необхідна інформація та документи, які перераховані в клопотанні слідчого, судом не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довів про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.

Судом досліджено: витяг з ЄРДР, сформований станом на 27.01.2023, копію протоколу огляду місця події від 21.04.2022, копію договору про надання послуг №04/01/22 від 04.01.2022, копію витягу з рішення №200-11/21 від 14.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію протоколу огляду місця події від 10.06.2022, копію протоколу допиту свідка від 12.01.2023.

З матеріалів справи вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в частині надання тимчасового доступу до документів.

Що ж до визначення слідчих, яким слід надати тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині слід задовольнити частково, надавши доступ до документів слідчим СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000276 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до договору №04-3/11/21 про надання послуг від 04.01.2022, актів приймання-передачі наданих послуг, документів, щодо оприбуткування та продажу отриманої лісопродукції, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою їх вилучення, з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА