Справа №295/610/23
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

18.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане слідчою ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000223, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання щодо мобільного терміналу сім-карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 12.10.2022 р. невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу товару в мережі Інтернет, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 10800 грн.

Слідча в клопотанні зазначає, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що із продавцем товару він спілкувався по телефону з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що інформація про надання телекомунікаційних послуг може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, слідча посилається на те, що потерпілий ОСОБА_5 з продавцем товару спілкувався по телефону з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

В той же час, слідчим до клопотання не надано жодного доказу того, що абонентськими номерами, які зазначені у клопотанні, користується особа, яка може бути причетною до вчинення даного злочину; не обгрунтовано, якими доказами, зібраними під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, такі обставини підтверджуються.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, як основні та єдині докази, слідчому судді надано лише рапорт оперуповноваженого СРЗпВ ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Згідно діючого КПК України рапорт не є процесуальним документом, а відтак не може бути розцінений як доказ, який підтверджує обставини кримінального провадження.

З огляду на те, що всупереч положенням ст. 132 КПК України, до клопотання не долучені докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1