Справа № 459/613/23
Провадження № 1-кс/459/361/2023
УХВАЛА

про арешт майна

28 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000224 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на одяг вилучений 26.02.2023 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме: кепку коричневого кольору, куртку темно-синього кольору з білою блискавкою, на внутрішній частині куртки знаходиться бірка CKH CLOCKHOUSE та кросівки чорного кольору з сірою підошвою в кількості 2 штуки (лівий і правий). В обґрунтування клопотання послався на те, що 26.02.2023 року приблизно о 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора», що по вул.С.Бандери, 11, в м.Червоноград, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, таємно викрав в малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Honor» модель «10i» Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 , який містився в силіконовому чохлі чорного кольору. А саме, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, таємно із кишені курточки малолітньої ОСОБА_6 викрав вказаний мобільний телефон та розпорядився ним на власний розсуд. 26.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224.

Вказує, що 26.02.2022 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході затримання у ОСОБА_5 вилучено одяг, а саме: кепку коричневого кольору, куртку темно-синього кольору з білою блискавкою, на внутрішній частині куртки знаходиться бірка CKH CLOCKHOUSE та кросівки чорного кольору з сірою підошвою в кількості 2 штуки (лівий і правий), які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення речових доказів, з метою встановлення всіх обставин події, поросить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000224 слідча ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 26.02.2023 року, слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 було затримано ОСОБА_5 о 18 год. 55 хв. 26.02.2023 року по АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України без ухвали слідчого судді, суду на підставі ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України. Слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, з дотриманням правил передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснено обшук затриманої особи за участю захисника ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено: кепку коричневого кольору, куртку темно-синього кольору з білою блискавкою, на внутрішній частині куртки знаходиться бірка CKH CLOCKHOUSE та кросівки чорного кольору з сірою підошвою в кількості 2 штуки (лівий і правий).

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.02.2023 року вищезазначений одягвизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000224 від 26.02.2023 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000224 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на одяг вилучений 26.02.2023 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме: кепку коричневого кольору, куртку темно-синього кольору з білою блискавкою, на внутрішній частині куртки знаходиться бірка CKH CLOCKHOUSE та кросівки чорного кольору з сірою підошвою в кількості 2 штуки (лівий і правий).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1