УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000717 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000717 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України, в якому просив змінити місце зберігання тепловізора марки «Rattler» TS25-384 з чохлом-сумкою та мобільного телефону марки Samsung V 2061, IMEI: НОМЕР_1 в частині зберігання майна, передати їх власнику майна, посилаючись, що з вказаними речами проведені необхідні слідчі дії.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000717 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 05.10.2021 надійшло повідомлення від провідного фахівця відділу охоронної діяльності Управління з переробки газу та газового конденсату АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 про те, що за с. Лани, Полтавського району Полтавської області на полі невідомими особами було здійснено незаконну врізку в газоконденсатопровід.

01.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

1.Набої в кількості 12. шт., із них 11 набоїв - 12 калібру, 1 набій - 16 калібру, які опечатано до спец. пакунку НПУ KIV 4114180;

2.Тепловізор марки Pulsar XM22, в чохлі чорного кольору, який опечатано биркою СУ ГУНП в Полтавській обл. із підписами понятих;

3.Рушницю із маркуванням «Guvensan Cal 12; № А23», яку поміщено до полімерного пакунку чорного кольору, який опечатано биркою СУ ГУНП в Полтавській обл. із підписами понятих;

4.Мобільний телефон марки «Samsung V2061» IMEI: НОМЕР_1 , із сім карткою № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який поміщено до прозорого полімерного пакунку, який опечатано биркою СУ ГУНП в Полтавській обл. із підписами понятих;

5.4 набої - 16 калібру, які опечатано до спец. пакунку НПУ KIV 2144371;

01.11.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановлено, що вилучені речі в ході обшуку належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2022 року накладено арешт на майно, яке вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та визначено їх місце зберігання в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2Б.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як повідомив слідчий у кримінальному провадженні, у ході огляду мобільного телефону «Samsung V2061» IMEI: НОМЕР_1 , із сім карткою № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , інформації, яка б мала значення для досудового розслідування не виявлено, тому він не заперечує щодо зміни місця зберігання телефону.

Водночас слідчий щодо зміни місця зберігання телевізора поклався на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий не заперечує щодо зміни місця зберігання телефону, то слідчий суддя приходить до часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000717 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України в частині зміни місця зберігання - задовольнити частково.

Передати мобільний телефон марки «Samsung V2061» IMEI: НОМЕР_1 , із сім карткою № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1