Провадження № 1-кс/344/5025/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання поданого в порядку 220 КПК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 03.11.2022 року ним направлено до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання від 01.11.2022 року, про проведення допитів у кримінальному провадженні. Однак, станом на 17.11.2022 року відповіді на клопотання надано не було, а про результати його розгляду не повідомлено. Просив зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 . Від 02.11.2022 року про проведення допитів у кримінальному провадженні та зобов`язати повідомити про результати розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд скарги прододити без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі. Крім того, надала постанову від 16.11.2022 року, якою клопотання заявника задоволено.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 01.12.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про проведення допитів у кримінальному провадження.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 11.11.20222 року за Вх. №7384 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001709 від 11.10.2022 року задоволено.

Листом від 16.11.2022 року слідчою СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 направлено на адресу ОСОБА_3 . Постанову про задоволення даного клопотання, та повідомлено, що про проведення слідчих дій, а саме допитів, його буде повідомлено про час та дату, так як можливі зміни з об`єктивних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки, клопотання подане адвокатом адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 01.12.2022 задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання поданого в порядку 220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1