Справа № 157/1549/22
Провадження №1-кс/157/683/22
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року за №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.11.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 20.11.2022 близько 16.00 год. невідома особа в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись по вул. Євгена Карановича, 14 у м. Камені-Каширському, викрала належний останньому мобільний телефон марки «Техно», чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

Проведеними першочерговими слідчо-оперативним заходами встановлено місцезнаходження викраденого майна. Відповідно до протоколу про прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28.11.2022, ОСОБА_6 добровільно видав (надав) мобільний телефон марки «Техно», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 20.11.2022 перебував у будинку Володимира, що у м. Камені-Каширському, де разом з іншими випивав спиртне. Коли він вийшов із вказаного будинку, за ним вийшов, крім інших, ОСОБА_7 , який, коли виходив, то впав. ОСОБА_6 вирішив допомогти піднятись ОСОБА_8 та побачив, що з його кишені випав мобільний телефон марки «Техно», якого він забрав собі з наміром продати. Надалі у м. Луцьк Волинської області ОСОБА_6 видав працівникам поліції мобільний телефон.

Постановою слідчого вищезазначене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Наразі є достатні підстави вважати, що вказаний вище мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає зазначений вище предмет.

Посилаючись на викладене, слідча просить накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на вилучений відповідно до протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 287.11.2022, мобільний телефон марки «Техно» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколу допиту потерпілого, письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000562 від 28 листопада 2022 року розпочатому за фактом таємного викрадення невідомою особою в умовах воєнного стану належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Техно», чим спричинено потерпілому матеріальну шкоду.

Вказана подія мала місце 20.11.2022 біля 16 год по вул. Євгена Карановича, 14 у м. Камені-Каширському Волинської області.

Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України. У причетності до крадіжки підозрюється ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 28.11.2022 року, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Техно» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами, приєднання їх в такій якості до кримінального провадження від 28.11.2022 вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище мобільного телефону, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучений 28 листопада 2022 року мобільний телефон марки «Техно» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 ОСОБА_11