Справа № 583/1724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшої слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання вмотивоване тим, що 18.04.2023 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні акушерства та гінекології КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 народила дитину шляхом кесаревого розтину, після чого перебувала в реанімаційному відділенні протягом двох діб. Слідча зазначала, що з метою проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадження, виникла необхідність у отриманні медичної документації ОСОБА_5 .

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000283 від 18.04.2023 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до Тростянецького відділення СМЕ.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 06.04.2023 його дружина ОСОБА_5 у відділенні акушерства та гінекології КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » народила їх спільну дитину шляхом кесаревого розтину, після чого перебувала в реанімаційному відділенні протягом двох діб.

За приписами ч.2, п. 5 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно вимог ст.159 КПК України Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідча, дійсно знаходяться в КПН ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб не можуть бути здобуті, а також доведеність необхідності вилучення оригіналів цих документів слідча суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати cлідчій слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, а саме: обмінної карти, історії пологів, індивідуальної карти вагітної та породіллі, історії хвороби.

Встановити строк дії ухвали до 19 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1