Справа № 456/4225/22
Провадження № 1-кс/456/73/2023
УХВАЛА

"24" січня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність під №8725 від 27.07.2017 та довіреність №11515 від 10.11.2017, тобто документів, які містять вільні взірці підписів та почерку підписантів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення (виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 25.01.2022 в чергову частину Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 12.01.2022, згідно з якою суд зобов`язав Стрийське РУП ГУ НП у Львіській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 25.11.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час розслідування, для прийняття законного та обґрунтованого рішення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у досліджені необхідних документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи по підписах виконаних потерпілою ОСОБА_8 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , в договорах купівлі-продажу та довіреностях, які були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розслідування було встановлено, що оригінали вказаних документів знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання документів, слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області направлено відповідний запит від 14.12.2022, однак у відповіді на запит містяться відомості про відмову приватного нотаріуса ОСОБА_5 у добровільному наданні стороні обвинувачення відповідних документів через відсутність ухвали слідчого судді.

У зв`язку із наведеним виникла необхідність у вилученні в приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність під №8725 від 27.07.2017 та довіреність №11515 від 10.11.2017, тобто документів, які містять вільні взірці підписів та почерку підписанта вищевказаних документів.

Вказані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні, адже містять дані про осіб, які їх підписали та суми.

Крім того, оригінали відповідних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 наказом Міністерства юстиції України №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень підписів надаються оригінали документів.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 26.01.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000036).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреність під №8725 від 27.07.2017 та довіреність №11515 від 10.11.2017, тобто документів, які містять вільні взірці підписів та почерку підписантів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1