overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/2424/23
н/п 1-кс/953/2461/23
03.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від дізнавача ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву дізнавача про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.04.2023
справа № 642/1918/23
провадження № 1-кп/642/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 02 листопада 2022 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 02 листопада 2022 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 26 квітня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1329/16-к Провадження № 1-кс/636/319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2023року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Могилів -Подільським міськрайонним судом Вінницької області оскільки обвинувачений ОСОБА_4 затриманий в м.Могилів-Подільський Вінницької області о 08-30 «20» квітня 2023року.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Вислухавши прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 затриманий в м.Могилів-Подільський, та враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді та з метою забезпечення швидкого і ефективного відправлення правосуддя, а також складну епідеміологічну ситуацію в країні у зв`язку з пандемією на коронавірус, суд вважає необхідним здійснити проведення судового розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Проведення судового розгляду за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Справа призначена до слухання на 09-30 год 21 квітня 2023року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
14.04.2023 Справа № 756/4720/23
Справа № 756/4720/23
№1-кп/756/1157/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 20.04.2023 року на 09 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.04.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2023 року (згідно дати поштового відправлення) ОСОБА_2 звернулась до суду з даною скаргою із вимогами поновити строк на оскарження постанови старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 29.01.2022 року, яка отримана нею 03.04.2023 року; скасувати вказану постанову, складену з 01.04.2023 року по 03.04.2023 року старшим дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 як незаконну; визнати бездіяльність старшого дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 29.01.2022 року.

У відповідності до вимог п.1,3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність дізнавача, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 15 годин 00 хвилин 26.04.2023 року з викликом заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/493/23
Провадження № 1-кс/147/129/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 квітня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до ЄРДР 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до ЄРДР 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що справу необхідно призначити до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в ив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000055, внесеного до ЄРДР 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

В судове засідання викликати заявника, дізнавача та прокурора.

Витребувати з СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/673/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ст. 336 КК КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 20 квітня 2023 року о 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2775/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23.03.2023р. у гр. ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Запорізька біля буд. №102, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що працівниками поліції в ході патрулювання в м. Херсон, по вул. Запорізька біля буд. №102 було зупинено гр. ОСОБА_3 , який під час перевірки документів добровільно видав зіп-пакет з невідомою речовиною.
Таким чином, оскільки вилучений зіп-пакет з невідомою речовиною є предметом вчинення злочину, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних речовин, є необхідність у дослідженні вказаної невідомої речовини в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.03.2023р. у гр. ОСОБА_3 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Запорізька біля буд. №102, а саме: зіп-пакет з невідомою речовиною.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2603/ 21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20.04.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. 30 листопада 2021 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2023 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного та прокурора, потерпілу.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2, ч.4 ст.185 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до 24:00 год. 18 червня 2023 року включно.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених цим Кодексом, 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн 00 коп.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту (м. Суми), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003671.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського слідчого ізолятору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 02.12.2019 року, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід на 09 годину 15 хвилин 17.12.2019 року не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 27 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Суворовський ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для виконання, в Одеську місцеву прокуратуру №4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/8124/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1012/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.03.2023, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.209 КК України та виправдано, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.03.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.03.2023, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.209 КК України та виправдано.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 01.05.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3