Справа № 674/543/23
Провадження № 1-кп/674/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 03 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тинна, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06.09.2005 року, в силу ст.89 КК України не судимого;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 02 квітня 2023 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в с.Тернова помітив будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого у нього виник протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме приміщення сараю, розташованого на території вказаного будинковолодіння, який використовується потерпілою ОСОБА_4 як літня кухня.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи без дозволу та відома власника, ОСОБА_5 незаконно, шляхом відкриття металевої засувки вхідних дверей проник у приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та використовується нею як літня кухня, чим порушив право останньої на недоторканність іншого володіння особи.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в томучислі, статтею 162 КК України.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000052 від 03 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1