УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
та представника ТОВ
«Будівельна компанія «Фасадні системи» ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 07.07.2022, затвердженого 25.08.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, працюючого в ТОВ "Будівельна компанія «Фасадні системи",
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 25.08.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження. Зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору та для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет, схожий на ніж, без будь-якого примусу з боку працівників поліції при перевірці у ОСОБА_4 його документів та зверненні до обвинуваченого із проханням передати усі наявні в нього заборонені речі. Після чого, працівники поліції відлучились з ножем у невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_4 , на переконання сторони захисту, було незаконно затримано до моменту приїзду оперативно слідчої групи. Вказує, що затримання ОСОБА_4 відбулось із численними порушенням вимог КПК України, що зафіксовано у поданому захисником письмовому клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, яке судом долучено до матеріалів провадження. З огляду на наведені в клопотанні захисника доводи, в діях ОСОБА_4 мала місце добровільна здача холодної зброї, що згідно із ч. 3 ст. 263 КК України є умовою того, що особа не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , оскільки не вважає, що з боку обвинуваченого мала місце добровільна видача холодної зброї. Зазначив, що на даній стадії кримінального провадження, суд, не маючи достатніх доказів, як з боку сторони обвинувачення, так і з боку сторони захисту, не може здійснювати розгляд кримінального провадження по суті.
До суду також надійшло клопотання за підписом директора ТОВ «Будівельна компанія «Фасадні системи» про передачу особи на поруки, відповідно до змісту якого товариство просить передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ТОВ «Будівельна компанія «Фасадні системи», та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на підставі ст. 47 КК України.
У судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначила, що вона являється також представником ТОВ «Будівельна компанія «Фасадні системи», та наполягала на задоволенні вказаного клопотання, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 працевлаштований у даному товаристві на посаді комірника, за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, загальними зборами трудового колективу товариства було проголосовано за взяття на поруки ОСОБА_4 , та звернення до суду із вказаним клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання директора ТОВ «Будівельна компанія «Фасадні системи», та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання директора ТОВ «Будівельна компанія «Фасадні системи» про передачу обвинуваченого на поруки, зазначивши, що відсутні правові підстави для передачі обвинуваченого на поруки.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також клопотання директора ТОВ «Будівельна компанія «Фасадні системи» про передачу особи на поруки, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт, затверджений 25.08.2022 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стосовно поданого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, то суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. ст. 290, 291, 314, 315, 316 КПК України, у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по суті не розглядається, та матеріали кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує висунуте особі обвинувачення, не являються предметом дослідження.
Тобто, не володіючи та не досліджуючи матеріали кримінального провадження по суті, суд позбавлений процесуальної можливості дійти висновку про наявність або відсутність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, так, як і позбавлений процесуальної можливості дослідити та прийняти остаточне рішення стосовно того, чи є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів, окрім як визначених даною статтею, до початку судового розгляду забороняється.
У зв`язку із викладеним, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Стосовно поданого директором ТОВ «Будівельна компанія «Фасадні системи» клопотання про передачу особи на поруки, то суд, із врахуванням вищевикладеного, доходить до висновку про передчасність заявлення даного клопотання, та відсутність у зв`язку із цим, підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 314-316, ст. ст. 284-288, ст. 291 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 07.07.2022, затвердженого 25.08.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 07 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - відмовити.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасадні системи» про передачу особи на поруки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1