Справа № 129/2750/22
Провадження по справі № 1-кп/129/577/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно з ст. 89 КК України несудимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Установив:
На початку жовтня 2022р. ОСОБА_4 в м. Гайсин по вул. І. Богуна під мостом р. Сіб виявив дикоростучу рослину коноплі, яку він вирвав чим незаконно придбав її, після чого обірвав з неї листя та помістив до хустини та поклав її до кишені своєї куртки, таким чином розпочав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 6,55 г.в перерахунку на висушену речовину до 20:05 год. 09.10.2022р. часу вилучення його працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.10.2022 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений номінально несудимий, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком визначеним судом з покладенням на нього обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, що є пом`якшуючими обставинами.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду передбачені законом обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальній справі за № 0000195.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 користь держави 1510,24 грн. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 12.10.2022р. на речовину рослинного походження.

Речовий доказ канабіс вагою 6,55 г. знищити.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: