Справа № 347/142/23
Провадження № 1-кс/347/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

18.01.2023 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні.

Із клопотання видно, що 17.01.2023 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши, що на початку січня 2023 року, невідома особа шляхом вільного доступу проникла до літньої кухні за його місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та в умовах воєнного стану таємно викрала бувшу у використанні бензопилу марки STIHL MSI80 помаранчевого кольору (серійний номер 827 378 099).

17.01.2023 під час проведення огляду місця в адміністративній будівлі Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Косів, вул. Незалежності, 90 Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Великий Рожнин Кутської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, який добровільно видав бензопилу марки STIHL MSI80 помаранчевого кольору із серійним номером 827 378 099 та його мобільний телефон марки ХІАОМІ REDMІ синього кольору ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Вище вказане вилучено та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Косів, вул. Незалежності, 90 Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.

У даному випадку вище вказані предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, з метою збереження яких виникланеобхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000019 на речовий доказ, а саме: бензопилу марки STIHL MS180 помаранчевого кольору із серійним номером 827 378 099 та його мобільний телефон марки ХІАОМІ REDMІ синього кольору ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7