Справа № 161/2723/23 Провадження № 11-п/802/33/23 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням у Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2012, у якому розслідуються епізоди щодо судді Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_8 .

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_8 з 11.05.1999 і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, відповідно до п.3 ч.1 ст.34, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вказане провадження не підлягає розгляду у цьому суді.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положення п.3 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається із подання, ОСОБА_8 з 11.05.1999 і до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У матеріалах вказаного провадження наявні дані про те, що кримінальне провадження № 0000457 від 04.12.2012 розслідується щодо судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .

Тому, з урахуванням тієї обставини, що у Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2012, у якому розслідуються епізоди щодо судді Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_8 , що підтверджується звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями від 21.02.203 (а.п.13), а також для забезпечення судового розгляду скарги ОСОБА_6 , її скаргу слід направити за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000457 від 04.12.2012 направити на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді