Справа № 761/7493/23
Провадження № 1-кс/761/5101/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні №0000466 від 28 лютого 2023р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

У березі 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні №0000466 від 28 лютого 2023р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2023р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 28 лютого 2023р., більш точний час встановити не представилось можливим, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою ОСОБА_6 , придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому зберігала при собі.

Таким чином, ОСОБА_6 , придбала та почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 28 лютого 2023р. приблизно о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, ОСОБА_6 , яка в правій зовнішній кишені куртки та в сумці чорного кольору зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та на запитання чи має остання при собі заборонені речі, відповіла що у сумці чорного кольору та у правій зовнішній кишені одягнутої на ній куртки зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 28 лютого 2023р., у період часу з 15 год. 12 хв. по 16 год. 40 хв., в ході затримання ОСОБА_6 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у сумці чорного кольору, яку мала при собі ОСОБА_6 та у правій, зовнішній кишені куртки, одягненій на ній виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 14,34 г.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй вищевказаного кримінального проступку підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_6 ;

- протоколами допитів свідків;

- висновком експерта №СЕ-19/111-22/10616-НЗПРАП.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

28 лютого 2023р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 2982 КПК України.

01 березня 2023р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування, підтверджується характером вчиненого кримінального проступку, що виражається у суспільно небезпечному характеру діяння, що є передумовою не з`являтись ОСОБА_8 на слідчі дії за викликом уповноваженої особи. Усвідомлюючи можливість в подальшому призначення покарання, у вигляді арешту, обмеження волі або штрафу ОСОБА_6 нехтуючи нормами чинного кримінального кодексу може змінити місце проживання та уникати явки до дізнавача, прокурора, суду. Крім того, підозрювана, розуміючи передбачене законом покарання, може вживати заходів на уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків вчиненого кримінального проступку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, підозра обґрунтована та існують достатні підстав вважати, що наявні вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1).

За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюванної, запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї ряд обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні №0000466 від 28 лютого 2023р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобовязати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати до відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві по вул. Герцена, 9, прокурора, суду, за вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 30 березня 2023р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: