Справа № 148/1241/21
Провадження №1-кс/148/527/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від фінансового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є логістом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зловживання довірою заволодів 562,67 тон зерна кукурудзи, під час перевезення з елеватора смт. Шпикова Тульчинського району Вінницької області до елеватора, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

03.06.2021 до ЄРДР внесено відомості за номером № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період з вересня 2020 року по грудень 2021 року між Філією приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були укладені договори поставки, зокрема договір №1915/в від 21.01.2021, окрім цього між вказаними товариствами на основі вказаного договору вкладалися додаткові угоди та надавалися довіреності, зокрема № 9 від 14.04.2021.

На даному етапі проведеного досудового розслідування кримінального провадження постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, так як отримана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договору поставки №1915/в від 21.01.2021, всіх додатків до даного договору, довіреності № 9 від 14.04.2021, а також до всіх документів та листів, які надавалися службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», та усіх інших договорів, які укладалися між вказаними товариствами в період з вересня 2020 по грудень 2021 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі і просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З аналізу вказаних законодавчих норм вбачається, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказаним вище вимогам дане клопотання не відповідає, оскільки в ньому не конкретизовано до якого саме договору поставки (укладеного між якими підприємствами) та якої саме довіреності (ким, кому та з приводу чого вона надавалась) та до яких саме інших документів та листів планується отримати тимчасовий доступ. А також не зазначено та не мотивовано, які саме обставини вказаними документами можуть бути доведені в кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не зазначено та не доведено підстави вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В порушення вказаних вище вимог слідчим в клопотанні не вказано відомостей про особу, у володінні якої знаходяться чи можуть знаходитися документи, до яких слідчий просить надати доступ, для її виклику в судове засідання, як і не доведено необхідності проводити судове засідання без виклику вказаної вище особи.

Крім того до клопотання не долучено процесуального рішення у формі постанови про визначення групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, та постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, що ставить під сумнів повноваження особи, яка звернулася до суду з клопотанням та повноваження прокурора, який погодив вказане клопотання. Не надано таких документів і в судовому засіданні. Копія Витягу з ЄРДР, долучена слідчим до матеріалів клопотання, не є процесуальним рішенням, а тому не може його замінити та не породжує правових наслідків щодо визначення групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

При цьому слід звернути увагу, що копії документів, долучених слідчим, як докази, в обгрунтування клопотання, не відповідають встановленим вимогам щодо їх засвідчення, оскільки не містять вказівки: Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Вказане ставить під сумнів відповідність документів оригіналу та перешкоджає посиланню на них як на докази. А також з вказаних копій неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні, так як вони поганої якості.

З огляду на те, що клопотання слідчого необгрунтоване, не відповідає вимогам п.п. 4, 3, 5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, та враховуючи, що слідчим не доведено наявності обставин, передбачених ст. 163 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись стст. 159, 160, 162,163, 164, 166,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7