Справа № 953/6071/22
н/п 1-кс/953/4279/22
"24" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Розглянути дане клопотання слідчий просить за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація та документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищевказаних документів, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України та у закритому судовому засіданні, у зв`язку з існуванням реальної загрози витоку інформації, що становить таємницю досудового розслідування.
Клопотання погоджено із прокурором.
До суду надано заяву прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.
Виходячи з вищезазначеного підстав для проведення закритого судового засідання для розгляду клопотання слідчий суддя не вбачає.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явились, причини не`явки суду невідомі.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Листом №5302 від 25.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомило наступне. На обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває земельна ділянка загальною площею 603,695 га військового містечка № НОМЕР_2 м. Чугуїв м-н «Авіатор», яка використовується згідно державного акту Б №045502 реєстраційний №77 від 25.04.1977. Відповідно до звірки станом на 01.04.2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_9 земельна ділянка знаходяться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 , дію державного акту на земельну ділянку військового містечка № НОМЕР_2 звіркою підтверджено. Частина земельної ділянки площею 540,0247 га перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та площею 63,6703 га в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ). Земельна ділянка військового містечка № НОМЕР_2 м-н « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до 2008 року перебувала на обліку Чугуївської КЕЧ району. Згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 № 22 від 07.02.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_12 розформовано та згідно актів прийому-передачі в липні 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_13 передано, а ІНФОРМАЦІЯ_14 прийнято на облік і баланс будівлі і споруди та на облік земельні ділянки згідно облікової форми Ф405.На території військового містечка № НОМЕР_2 м-н « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований житловий фонд, який на виконання ІНФОРМАЦІЯ_7 - 34 від 26.06.2006 року 07.02.2007 року «Про безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади» був переданий ІНФОРМАЦІЯ_15 ділянки загальною площею 22,8 га, на яких розташовано переданий житловий фонд, за Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 593-У від 27.04.2007, були передані до земель міста. За рішенням суду від 18.09.2012 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 593- V від 27.04.2007 та акти приймання-передачі земельних ділянок, в тому числі і по земельній ділянці площею 22,8 га, були скасовані. За розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_16 від 15.03.2012№303/22/1/238 земельні ділянки під житловим фондом загальною площею 22,8 га поновлено в обліку ІНФОРМАЦІЯ_8 .
25.10.2021 у кримінальному провадженні призначено комплексну земельно-технічну та оціночно-земельної судової експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на вищезазначене слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення документації, яка перебуває в оригіналі, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.01.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_12