Справа № 577/122/18
Провадження № 1-кс/577/1514/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування за №0000040 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст 289 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, с. Грузьке, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 09.03.2017року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч.1, ст. 263 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду зі вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовуючи вимоги зазначає, що 10 січня 2018 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражного кооперативу АДРЕСА_2 , помітивши автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , та яким на законних підставах володіє та користується ОСОБА_7 , вирішив ним незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, відкрив незамкнуті дверцята з боку водія, ОСОБА_5 сів до салону автомобіля, завів двигун, після чого на вказаному автомобілі залишив територію гаражного кооперативу №4, а у подальшому , цього ж дня ,близько 19 год. 30 хв. продав викрадений автомобіль за 400 доларів США ОСОБА_8 , у якого він потім і був вилучений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

11.01.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками ст. 289 ч.1 КК України. 11.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину. Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами самого підозрюваного, який визнав вину у скоєнні інкримінованого злочину, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за який згідно санкції ст. 289 ч.1 КК України йому загрожує покарання у виді позбавленням волі строком до 5 років. Раніше, 09.03.2017 року, ОСОБА_5 вже був засуджений згідно вироку Конотопського міськрайонного суду за ст.ст. 309 ч.1, ст. 263 ч.1, 70, 75 КК України до 3трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, однак, на шлях виправлення не став, під час іспитового строку підозрюється у вчиненні нового умисного злочину. Крім того, ОСОБА_5 не працює та не має постійного легального джерела доходів, страждає на наркотичну залежність, викликану систематичним вживанням амфетаміну. Зокрема, інкримінований злочин вчинено у час, коли ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням амфетаміну. Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 був викликаний повісткою на 12 січня 2018 року для проведення з ним подальших слідчих дій, однак у визначений час до слідчого не з`явися, не повідомивши поважність причини своєї неявки, тим самим ухилився від прибуття, а також залишив місце свого проживання із сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вибувши у невідомому напрямку, та з цього часу почав переховуватись від органу досудового розслідування Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Під час досудового розслідування вживались заходи, направлені на встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного, які позитивних результатів не дали, у зв`язку з чим 16 січня 2018 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

На даний час його місце знаходження не встановлено, а тому є необхідним застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою і до суду подано клопотання про таке, однак розглянути клопотання не можливо без підозрюваного, тому подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, оскільки без затримання ОСОБА_5 неможливо розглянути клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і завершити досудове розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надано докази наявності обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та докази наявності ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про те, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і що місце перебування його невідоме і є особою, раніше судимою.

Керуючись ст. 188-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області с. Грузьке, Конотопського району, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ( м. Конотоп, пр. Миру, 14).

Відповідно до ст. 191 КПК України затриману на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після доставлення ОСОБА_5 до суду, але не довше, ніж до 10 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору - для відома, Конотопському ВП ГУНП в Сумській області- виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1