Справа № 521/8902/23
Номер провадження:1-і/521/25/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001786 від 01.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0001786 від 01.05.2017, а саме: шротового револьвера моделі «МЕ 38 compact» № НОМЕР_1 , калібру 9 mmR і .380 Blank, який було вилучено в ході проведення огляду місця події 30.04.2017.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2017 року До ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від БПОП «Ягуар - 901», про те, що за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова 49, в автомобілі «Volkswagen POLO» з номером НОМЕР_2 , яким керує громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться предмет схожий на пістолет та згорток паперу в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. (ЖЄО Nol0954 від 30.04.2017 року)

В ході огляду місця події 30.04.2017 за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова 49, в автомобілі «Volkswagen POLO» з номером НОМЕР_2 , виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, з корпусом чорного кольору та рукояткою коричневого кольору, на якому наявні надпис «МЕ 38 compact» та номер НОМЕР_1 в барабані якого знаходилось 3 гільзи, дві з яких номер «OZK 91380 R» та третя з номером 066155.

В подальшому, 03.05.2017 в рамках вказаного кримінального провадження було призначено балістичну експертизу.

Згідно висновку експерта № 536-Б від 21.06.2017 вилучений револьвер, до вогнепальної зброї не належить є шротовим револьевером моделі «МЕ 38 compact» № НОМЕР_1 , калібру 9 mmR (.380) Blank.

24.06.2017 року постановою слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

01.02.2022 Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

06.04.2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд без її участі, доводи клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98,100 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001786 від 01.05.2017 задовольнити.

Речовий доказ, який було вилучено під час проведення огляду місця події 30.04.2017, а саме: шротовий револьвер моделі «МЕ 38 compact» № НОМЕР_1 , калібру 9 mmR і .380 Blank знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1