Провадження № 1-в/204/1485/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання начальника ДУ «ДУВП» №4 про роз`яснення відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває клопотання начальника ДУ «ДУВП» №4 про уточнення відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравенського міського суду від 02.11.2020 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України, згідно з яким строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.02.2020, а згідно рапорту СКП Першотравенського ВП ПВП ГУНП ОСОБА_4 затримано 31.01.2022.

В судове засідання представник ДУВП №4 не прибув, засуджений ОСОБА_4 не доставлений, відповідно до ч.5 ст.539 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи, наданої на огляд суду в судовому засіданні, вбачається, що вироком Першотравенського міського суду від 02.11.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 23.02.2020. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2021 вирок Першотравенського міського суду від 02.11.2020 змінено. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.ч.1,2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, на підставі ст.72 КК України, за період з 23.02.2020 по 01.02.2021 року, з розрахунку один день позбавлення волі за два обмеження волі. Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене покарання та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Постановою Верховного суду від 09.11.2021 ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01.02.2021 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.12.2021 вирок Першотравенського міського суду від 02.11.2020 відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до рапорту про затримання особи, ОСОБА_4 було затримано 31.01.2022 о 08:00 на підставі вироку Першотравенського міського суду від 02.11.2020.

На підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Таким чином, враховуючи той факт, що ухвалою 01.11.2021 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, строк з 23.02.2020 (дата обрання запобіжного заходу) по 01.11.2021 (дата звільнення з-під варти) є попереднім ув`язненням, і його необхідно зарахувати у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України, призначеного вироком Першотравенського міського суду від 02.11.2020, а строк покарання необхідно рахувати з 31.01.2022, тобто з того часу, коли ОСОБА_4 було затримано для виконання вироку Першотравенського міського суду від 02.11.2020, який набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «ДУВП №4», підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що строк відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду від 02.11.2020, ОСОБА_4 рахувати з 31.01.2022, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.02.2020 по 01.11.2021 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» про роз`яснення відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 січня 2022 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду від 02 листопада 2020 року, строк попереднього ув`язнення з 23 лютого 2020 року по 01 лютого 2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1