Провадження № 1-кп/752/453/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Бориспільська виправна колонія №119" кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Могилів Ціричанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Подільського районного суду міста Києва від 04.10.2019 року за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.01.2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 місяців арешту та штрафу у розмірі 510 гривень, який ухвалено виконувати самостійно;

- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2021 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 гривень, який ухвалено виконувати самостійно,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 22.06.2019 року у період часу з 15 години 10 хвилин до 18 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери, 6, знайшов ключ-брелок від автомобіля «Mercedes Benz S320», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використавши знайдені ключі, відчинив двері та сів на водійське сидіння транспортного засобу «Mercedes Benz S320», привів у дію його двигун та поїхав від місця первинного знаходження вказаного вище транспортного засобу, тим самим повторно незаконно заволодів транспортним засобом «Mercedes Benz S320», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у червні 2019 року, перебуваючи по проспекту Степана Бандери в місті Києві, він знайшов ключ-брелок від автомобіля «Mercedes Benz S320» та вирішив заволодіти вказаним транспортним засобом, після чого, завівши двигун вказаного автомобіля, з місця вчинення злочину зник.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2021 року, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.06.2019 року по 24.06.2019 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, та покарання відбуте за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2021 року з 21.07.2021 року по 03.03.2023 року включно.

Згідно ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотоварознавчої експертизи №13-3/339 від 05.08.2019 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.06.2019 року на рюкзак з особистими речами ОСОБА_4 та мобільний телефон, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2021 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна та штраф в розмірі 510 гривень.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 23.06.2019 року по 24.06.2019 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, та покарання, відбуте за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13.09.2021 року - з 21.07.2021 року по 03.03.2023 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 03.03.2023 року.

На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафу - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України автотоварознавчої експертизи №13-3/339 від 05.08.2019 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.06.2019 року на рюкзак з особистими речами ОСОБА_4 та мобільний телефон, - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль "Mercedes", державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ-брелок від автомобіля, поліс обов`язкого стахування, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю;

- ноутбук "ASUS", який преданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити йому ж за належністю;

- рюкзак чорного кольору з особистими речами ОСОБА_4 , мобільний телефон "Fly", IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора "Київстар", які згідно квитанції №007033 зберігаються в камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, - передати ОСОБА_4 за належністю;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити йому ж за належністю;

- 2 цифрові носії з відеозаписами, що зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим - протягом 30 діб з моменту отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1