Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2449/22

Номер провадження: 1-кс/511/1003/22

11.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000521 від 10 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 10 листопада 2022 року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31 жовтня 2022 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою, в соціальній мережі Інстаграм, шахрайським шляхом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами заявника у сумі 1000 гривень.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 10 листопада 2022 року.

При проведенні досудового розслідування, встановлено, що 31 жовтня 2022 року до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через внутрішній месенджер платформи соціальної мережі «Instagram», використовуючи обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надання матеріальної допомоги на лікування начебто його дядькові, який отримав поранення в місті Миколаїв під час ракетного обстрілу та для підтвердження вказаної обставини надіслав фото на якому зображено людину в лікарняній палаті, з опіками різних частин тіла. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_5 , 31 жовтня 2022 року перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , в користуванні має банківські картки емітовані в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", які останній може використовувати для здійснення інших шахрайських дій.
В зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву, згідно якої просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Керівник (представник) АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000521 від 10 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 5 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах та речах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000521 від 10 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "(юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії, а саме:

-відомості щодо відкритих рахунків, рух коштів по відкритих рахунках за період часу з дня відкриття таких рахунків по 11 листопада 2022 року, (із зазначенням місць зняття коштів з рахунків, ІР-адрес з яких проводились транзакціїта анкетних даних осіб які здійснювали зарахування на зазначені рахунки) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
-відомості в якості скріншотів, файлів, фото, відео та інше з автоматизованих систем АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по рахункам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
-копії паспорту та картки платника податків, акет-заяв, договір на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Ухвала діє на строк до 11 грудня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1