Справа № 308/1810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку за місцем реєстрації громадської організації «Центр соціального захисту населення, ветеранів та інвалідів Закарпаття», а саме на третьому поверсі торгово-офісного центру в кабінеті № 9 будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення грошових коштів, отриманих від ОСОБА_5 за організацію внесення відомостей щодо останнього у систему «Шлях», печаток, штампів, документів, у тому числі з ознаками підробки, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, на якій могли бути виготовлені підроблені та інші документи, пов`язані із організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон, планшетів, мобільних терміналів зв`язку, за допомогою яких відбувалось спілкування із потенційними «клієнтами» і особами, які сприяли проведенню протиправної діяльності, які можуть мати суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як речові докази, а також інших речей, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У ході розгляду клопотання слідчий в тому вигляді, в якому його подав не підтримав, просив повернути вказане клопотання для доопрацювання.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання з метою доопрацювання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 132, 234, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації громадської організації «Центр соціального захисту населення, ветеранів та інвалідів Закарпаття», а саме на третьому поверсі торгово-офісного центру в кабінеті № 9 будинку АДРЕСА_1 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 2 березня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1