Справа № 739/1140/22
Провадження № 1-кп/739/96/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000182 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора газової котельні ПАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 початку червня 2022 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного посіву, вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, упродовж червнясерпня 2022 року вирощував рослини роду Конопель (Cannabis) загальною кількістю 10 (десять) кущів, здійснюючи відповідні заходи по їх догляду, шляхом знищення бур`янучерез викошування, рихлення землі навколо рослин, полив рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, рослинироду Коноплі (Cannabis) віднесені до таблиці І списку ІІІ «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Також, у середині серпня 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , умисно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирвавши на присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно вирощенні 10 (десять) рослин коноплі та переслідуючи мету незаконного виробництва та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, переніс їх на подвір`я господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 зірвав з вказаних рослин листя та верхівки (шишки), які залишив на подвір`ї вказаного домогосподарства, до моменту їх висихання. Залишки з рослин коноплі, а саме стебла з 10 (десяти) кущів викинув у рів неподалік домогосподарства.

У подальшому, висушену та підготовлену до вживання речовину рослинного походження ОСОБА_4 розфасував у ємності та вживав через саморобний пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок, вставлених одна в одну, з вставленим в середину металевим наперстком.

09 вересня 2022 року, відповідно до ухвали суду, у господарстві, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

1) скляну банку ємкістю 1 літр з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на подрібненні шишки рослин конопель, котру поміщено до криміналістичного пакету № PSP2155045;
2) скляну банку ємкістю 1 літр з речовиною зеленого кольору, зовні схожою на подрібненні шишки рослин конопель, котру поміщено до криміналістичного пакету № PSP2155044;
3) частини саморобного пристрою для виживання наркотичних засобів, а саме верхня частина полімерної пляшки з наявним нашаруванням бурого кольору, що має специфічний запах, металевий предмет округлої форми, на стінках якого наявне нашарування невідомої речовини з різким запахом, які поміщено до криміналістичного пакету № PSP2155046;
4) білий полімерний пакет всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору, зовні схожа на сухе листя рослин конопель, який поміщено до криміналістичного пакету № PSP2155047;
5) металевий портсигар всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору, зовні схожа на подрібненні шишки рослин конопель, котрий поміщено до криміналістичного пакету № PSP1169199;
6) скляну банку ємкістю 3 літри всередині якої знаходиться суха речовина зеленого кольору, зовні схожа на сухе листя рослин конопель, котру поміщено до криміналістичного пакету №2041948.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/125-22/6603-НЗПРАП від 22 вересня 2022 року, надана на експертизу речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях фрагмента полімерної пляшки, яка згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та упакована до полімерного пакету з номером PSP 2155046, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,802 г.

Речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях фрагмента полімерної пляшки, яка згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та упакована до полімерного пакету з номером PSP 2155046, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,034 г.

Загальна маса екстракту канабісу становить 0,836 г.

Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в скляній ємкості, упакованій до полімерного пакета з номером PSP2155045 та згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,9 г.

Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в скляній ємкості, упакованій до полімерного пакета з номером PSP2155044 та згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,3 г.

Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті білого кольору, упакованій до полімерного пакета з номером PSP 2155047 та згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,5 г.

Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в металевій ємкості (портсигарі), упакованій до полімерного пакета з номером PSP 1169199 та згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,120 г.

Надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в скляній ємкості, упакованій до полімерного пакета з номером 2041948 та згідно з постановою про призначення експертизи була вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 92,8 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 каннабісу становить 154,62 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК України визнав повністю та дала показання про те, що на початку червня 2022 року він на присадибній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 , посадив 10 кущів коноплі, які вирощував під парником, при цьому доглядав за ними. В серпні 2022 року він зірвав листя та «шишки» з рослин коноплі, які посушив та подрібнив. Стебла та коріння він викинув. Висушену речовину він зберігав за місцем свого проживання для власного вживання. Наміру реалізовувати дану речовину він не мав і таких дій не вчиняв. Після прибуття співробітників поліції з ухвалою про обшук він добровільно видав їм всі наявні в нього висушені частини коноплі та прилад для вживання наркотичних засобі та розповів всі обставини щодо вирощування і виготовлення наркотичної речовини. У вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, не висловив жодних заперечень щодо встановлених у кримінальному провадженні обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК України та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, судових витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статі 309, частиною першою статті 310 КК України і його дії правильно кваліфіковані як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний посів і вирощування конопель.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і його активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 309 КК України необхідно призначити покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахування 10% із суми його заробітку в дохід держави, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і його активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК України необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини першої статті 310 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді обмеження волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі статті 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробування, поклавши на нього, відповідно до статті 76 КК України, такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 3 398 грн. 04 коп. (1 510 грн. 24 коп. + 1 887 грн. 80 коп.) суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi залишити у володінні ОСОБА_4 , оптичний носій інформації SD-R з відеозаписом залишити в матеріалах справи, дві скляні ємності об`ємом по 1 літр кожна з речовиною зеленого кольору, частини саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, білий полімерний пакет з сухою речовиною зеленого кольору, металевий портсигар з речовиною зеленого кольору, скляну банку ємністю 3 літри з сухою речовиною зеленого кольору знищити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 310 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною першою статті 309 КК України у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахування 10% із суми його заробітку в дохід держави;

- за частиною першою статті 310 КК України у виді обмеження волі на строк на строк 1 рік.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 3 398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійки.
Речові докази:
- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi залишити у володінні ОСОБА_4 ,

- оптичний носій інформації SD-R з відеозаписом залишити в матеріалах справи;

- дві скляні ємності об`ємом по 1 літр кожна з речовиною зеленого кольору, частини саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, білий полімерний пакет з сухою речовиною зеленого кольору, металевий портсигар з речовиною зеленого кольору, скляну банку ємністю 3 літри з сухою речовиною зеленого кольору знищити.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1