Справа № 467/880/22
Провадежння № 1-в/467/153/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції з державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка спільного клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" Шамшури Д. та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скопіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, засудженого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року в.о. начальника державноїустанови "Арбузинськавиправна колонія (№83)»ОСОБА_7 та спостережна комісія при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернулися досуду зклопотанням про умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннязасудженого ОСОБА_6 .

Під час розгляду даної справи встановлено, що матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 не містять характеристики на засудженого від 11 жовтня 2021 року та довідки № 664 від 11 жовтня 2021 року щодо незалучення засудженого до робіт з благоустрою, які були предметом дослідження у ході розгляду справи № 467/926/21 за заявою засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким і про які йде мова в ухвалі Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та яка залишена в силі ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

Окрім цього, матеріали особової справи засудженого є пронумерованими, однак не містять внутрішнього опису документів у порушення вимог пунктів 1, 2 розділу 4 наказу Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5, яким затверджено Інструкцію про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, за змістами яких особова справа засуджених (осіб, взятих під варту) є основним обліковим документом засудженого (особи, взятої під варту). Вона складається з двох частин, вкладається в обкладинку і комплектується документами, що засвідчують особу, підтверджують законність та процес тримання її в установі (СІЗО), а також звільнення з неї. Перелік документів, долучених до особової справи засудженого (особи, взятої під варту), зазначається в описі, який ведеться окремо для першої та другої частин справи. В одному томі особової справи засудженого (особи, взятої під варту) може бути не більше ніж 250 аркушів. У разі якщо кількість аркушів перевищує 250 аркушів, формується наступний том. До першої частини особової справи засудженого (особи, взятої під варту) долучаються такі документи:
вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду;
накази Міністерства юстиції України про виконання указів Президента України щодо помилування;
рішення центральної комісії, центральних комісій щодо установ центрального та південного регіонів, міжрегіональної комісії;
копія довідки про звільнення;
копія довідки про смерть особи.
До другої частини особової справи засудженого (особи, взятої під варту) долучаються документи, які відображають процес їх тримання в СІЗО та відбування покарання в установі. До особової справи засудженого (особи, взятої під варту) долучаються також інші документи, які стосуються конкретної особи.
Крім цього, зі змісту вказаних вище ухвал судів видно, що під час відбування покарання засуджений до робіт з благоустрою установи не залучався (довідка № 664 від 11 жовтня 2021 року), тобто станом на жовтень 2021 року.
Проте, разом з даним клопотанням суду була надана довідка установи відбування покарання від 11 жовтня 2022 року за № 479 про те, що під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи за період з січня 2019 року по серпень 2022 року.
У подальшому суду установою відбування покарання була надана довідка № 503 від 02 листопада 2022 року про залучення засудженого до виконання робіт з благоустрою у період з січня 2022 року по жовтень 2022 року.
На виконання ухвали суду від 11 листопада 2022 року про витребування первинних документів про залучення до робіт з благоустрою засудженого вказані документи суду надані не були.
Графіки залучення засуджених до робіт з благоустрою самі по собі не підтверджують факт виконання робіт з благоустрою засудженими.
За наявності різної інформації щодо виконання засудженим робіт з благоустрою, за відсутності підтверджуючих первинних документів з обліку фактичного залучення засуджених до робіт з благоустрою суд позбавлений можливості надати оцінку з цього питання залучення до праці, яке є важливим для вирішення поставленого у клопотанні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що спостережній комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області державною установою "Арбузинська виправна колонія (№83)» була надана разом з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання довідка установи відбування покарання від 11 жовтня 2022 року за № 479, з урахуванням змісту якої спостережною комісією було погоджено вказане клопотання, а судовому засіданні була надана довідка № 503 від 02 листопада 2022 року, яка суперечить змісту попередньої.
Про вказані порушення суд вважає за необхідне довести до відома Вознесенської окружної прокуратури, яка за своїми повноваженнями повинна усунути виявлені судом порушення чи запобігти їх повторенню.
Керуючись ст. ст. 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Про вказані порушення, виявлені при розгляді спільного клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_8 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , довести до відома Вознесенської окружної прокуратури.
Встановити місячний строк для надання відповіді Арбузинському районному суду Миколаївської області з розгляду даного питання.

Суддя ОСОБА_1