СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/587/23

ун. № 759/1623/23

27 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського Управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000217 внесеного 17.01.2023 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вищезгадане клопотання, в якому суб`єкт звернення просить надати старшому слідчому, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх в копіях (здійснити їх виїмку), а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , наказ про призначення директора вказаного товариства, посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , трудовий договір наказ про призначення (трудовий договір) на посаду інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ОСОБА_7 , посадові обов`язки інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , табель (графік) виходу на роботу інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000217 від 17.01.2023 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 23.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_9 укладено договір про здійснення закупівлі за державі кошти №2310.

Відповідно до умов зазначеного договору: підрядник за завданням Замовника зобов`язується на свій ризик виконати роботи з «Реконструкція басейну КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 », а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість, згідно умов даного Договору. Підрядник розпочне виконання робіт протягом двох днів з моменту надання Підряднику будівельного майданчика (фронту робіт) та завершить виконання робіт протягом 365 календарних днів з моменту укладення цього Договору. Ціна цього Договору на момент підписання визначається Договірною ціною та становить 17 243 593 грн., 20 коп. в.т.ч. ПДВ 20% - 2 873 932 грн. 20 коп.

07.11.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_10 укладено договір про надання послуг на здійснення технічного нагляду № 2310-0.

Відповідно до умов зазначеного договору: Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послуги на здійснення технічного нагляду протягом усього періоду будівництва, з метою забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт (в тому числі контроль за відповідністю вартості матеріальних ресурсів найменшому рівню цін на ринку будівельних матеріалів), їх приймання відповідно до вимог ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 і проектно-кошторисної документації на об`єкті реконструкція басейну КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_2 », відповідно Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість, згідно із умовами даного договору. Послуги надаються Виконавцем через інженера атестованого архітектурно-будівельною комісією, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду.

Відповідно до висновку експерта №21-44/2/КСЕС від 10.12.2021

встановлено, що: обсяги та вартість виконаних робіт та матеріалів за договором №2310 від 23.10.2018 «Про здійснення закупівлі за державні кошти», укладеному між «Замовником» - ІНФОРМАЦІЯ_5 та «Підрядником» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту «Реконструкція басейну КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_2 » та додаткових угод до договору №2310 від 23.10.2018 №1 від 18.12.2018, №2 від 27.12.2018, №3 від 25.03.2019, №4 від 30.05.2019, №5 від 027.06.2019, №6 від 20.12.2019, №7 від 27.12.2019, №8 від 13.05.2020, №9 від 29.07.2020, що завищені на суму вартості робіт в розмірі 438614, 67 гривень з ПДВ та вартості матеріалів та обладнання 817617, 00 гривень з ПДВ, на загальну суму 1256231, 67 (один мільйон двісті п`ятдесят шість тисяч двісті тридцять одна гривня 67 копійок) гривень з ПДВ.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , юридична адреса:

АДРЕСА_1 .

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно отримати копії документів, а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , наказ про призначення директора вказаного товариства, посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , трудовий договір наказ про призначення (трудовий договір) на посаду інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ОСОБА_7 , посадові обов`язки інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , табель (графік) виходу на роботу інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

У судове засідання слідчий не прибув та подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх в копіях (здійснити їх виїмку), а саме: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , наказ про призначення директора вказаного товариства, посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , трудовий договір наказ про призначення (трудовий договір) на посаду інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ОСОБА_7 , посадові обов`язки інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , табель (графік) виходу на роботу інженера технічного нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11