overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1/523/1/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа за №94 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

У судове засідання по вищевказаній справі викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який за змістом обвинувачення зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений за дорученням прокурора викликався у судове засідання, однак в призначений час у судове засідання не з`явився, будь-яких повідомлень до адреси суду про поважність причини неявки не надходило, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора відносно ОСОБА_5 був застосований примусовий, проте ухвала суду залишилася не виконаною.

Відповідно ст.135 КПК України (в редакції 1960р.) в разі неявки без поважних причин обвинувачений підлягає приводу.

Привід обвинуваченого здійснюється органами внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.136 КПК України.

Статтею 288 КПК України передбачено, що суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи, що за відсутністю підсудного не можливий розгляд справи по суті, тому як його участь у кримінальній справі є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, який заявив клопотання про привід, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_5 примусовому приводу.

Прокурором у кримінальній справі визначений прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 136, 280, 288 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-

Постановив:

Застосувати примусовий привід підсудного:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 14:30 годин 20.12.2022р.

Покласти виконання ухвали на відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем проживання підсудного, та який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

1 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 712/9793/16-к

провадження № 51 - 4281км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , котра брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 квітня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2022 рокущодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453,

встановила:

6 січня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 квітня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та витребувано з місцевого суду відповідні матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу (далі-КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , котра брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 квітня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 7 березня 2023 року о 10:30.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 рокудо Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подано скаргу на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001045. Питання про поновлення строку для подання скарги представником заявника не порушується, оскільки, як зазначено у скарзі оскаржувану постанову було отримано 19 жовтня 2018 року.

Перевіривши подану скаргу виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки матеріали скарги на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001045 подані до суду 29 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України та не містять доказів на підтвердження доводів представника заявника про отримання оскаржуваної постанови саме 19 жовтня 2018 року, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, виходжу з положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, при цьому вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 04 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001045, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/303/23
Провадження № 1-кс/0203/612/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000899, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.12.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000899, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.12.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 03.02.2023 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1009/21
Провадження № 1-кп/0182/681/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000035 від 08.04.2021 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 01 лютого 2023 року о 13.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/141/23
Провадження № 1-кп/0186/69/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 09.12.2022 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка, Гуляйпольського району, Запорізької області, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 17 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/67/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, на 13:30 годину 28 лютого 2023 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Про час і місце розгляду повідомити Криворізький районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4202/21
Провадження № 1-кп/345/80/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово без дозволу суду залишати житло по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 31.03.2023 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Калуського міськраонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2022 на строк до 31.03.2023 включно.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 02.02.2023.

Головуючий
Справа № 347/246/23
Провадження № 1-кп/347/140/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12.01.2023 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 12.01.2023 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12.01.2023 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 03.02.2023 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, законного представника обвинуваченої та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/82/23
Провадження № 1-кп/401/190/23.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 05.01.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. Питання щодо виклику інших осіб, вирішити під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 10 годині 00 хвилин 8 лютого 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 на електронну пошту Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить: 1) витребувати матеріали кримінального провадження № 0001554; 2) скасувати постанову від 04.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001554 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 14:30 год. 02 лютого 2023 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання представника потерпілого, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001554 від 12.12.2020.

Про відкриття провадження у справі повідомити представника заявника, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001554 від 12.12.2020.

Слідчому, в строк до 02 лютого 2023 року, необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0001554 від 12.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1