Справа № 750/1849/23
Провадження № 1-кп/750/183/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006064 від 28.12.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), з метою збуту психотропних речовин, 26.12.2022 використовуючи всесвітню мережу Інтернет через месенджер «Телеграм» придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку 28.12.2022 отримав у вигляді посилки у поштоматі № 28456 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 97-А, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

28.12.2022 працівниками поліції о 14 год. 57 хв. на ділянці місцевості, що неподалік поштомата № 28456 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 97-А, затримано ОСОБА_3 , у якого під час проведення особистого обшуку в період часу з 16 год, 53 хв. по 17 год. 22 хв. вилучено посилку з пакунком з кристалоподібною речовиною, котра згідно висновків експертів № СЕ-19/125-22/9863-НЗПРАП від 29.12.2022 та № СЕ-19/125-23/54-НЗПРАП від 20.01.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-ону), маса якої, в перерахунку на РVР основу, відповідно становить 0,640 г та 124,79 г, що є особливо великими розмірами, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Загалом, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту 125,34 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -ону), що є особливо великим розміром,

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, РVР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонний (таблиця 1, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.3 ст.307 КК України повністю визнав та показав, що протягом чотирьох місяців він разом зі своїм другом ОСОБА_6 винаймали квартиру в м. Києві. При цьому він працевлаштувався баристою в барі та кофейні. ОСОБА_6 ніде не працював. Оскільки фактично утримання квартири лягло на його плечі і його коштів не вистачало, то він був брати мікрозайми і таким чином вліз в борги. В телеграм каналі ОСОБА_6 знайшов особу під ніком « ОСОБА_7 » і повідомив йому, що можна заробити коштів шляхом розкладування «закладок» з наркотичними та психотропними речовинами, але при цьому потрібно внести залог. На пропозицію ОСОБА_8 він погодився, бо необхідно було розраховуватися з боргами і проявляти своє майнове становище. Через гаманець «Глобал 24» ОСОБА_6 перерахував необхідний розмір залогу. Далі ОСОБА_6 повідомив, що необхідно їхати до м. Чернігова, щоб забрати у поштоматі Нової пошти посилку з психотропною речовиною - сіллю РVР, але він їхати не може бо у нього термінові сімейні справи в Житомирській області. Вирішили, що поїде він. По приїзду в м. Чернігів він повинен був орендувати житло, де розфасувати психотропну речовину в таких дозах: 0,5 г, 01 г, 2 г, 3 г і розкласти у визначених роботодавцем «ТАРО» місцях в м. Чернігові. Оскільки він не місцевий, то відповідні координати місць він повинен був відшукувати за допомогою GPS та google - карт. В кінці грудня 2022 року він приїхав до м. Чернігова, де орендував квартиру. Після отримання посилки в поштоматі «Нової пошти» в м. Чернігові його затримали працівники поліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_9 , який є військовослужбовцем за мобілізацією, в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений є його рідним сином. З чотирьох з половиною років він самостійно разом зі своєю матір`ю виховував сина. Мати сина гуляла. Його син дуже хороша і роботяща людина. Завжди син допомагав йому по господарству. Коли вже став дорослий, то працевлаштувався і сам себе забезпечував.

Поряд з визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

рапортом інспектора чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 28.12.2022, згідно якого 28.12.2022 на службу «102» надійшло повідомлення про те, що 28.12.2022 за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 97А, виявлено особу ОСОБА_3 , який отримав посилку з «Нової пошти», в якій більше 100 г солі «Алфа ПВП»;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.12.2022, згідно якого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 97-А у ОСОБА_3 , виявлено пакунок з ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходиться електронний чайник з вмістом згортку з наркотичною речовиною;

протоколом обшуку від 28.12.2022 з додатком картою - пам`яті micro-мsd, згідно яких в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в житловій кімнаті на розкладному дивані виявлено та вилучено 4 мотки ізолюючої стрічки, 5 упакувань із зіп-пакетами, електронні ваги;

протоколом огляду речей від 29.12.2022, згідно якого слідчим був проведений огляд мобільного телефону марки «Самсунг А 52» в корпусі чорного кольору та прозорому чохлі з наліпкою, який містить файли з інформацією листування ОСОБА_3 з контактом «Taro» через мережу «Telegram», щодо отримання, фасування та збуту психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом закладення «закладок», а також містить фотографії з місцями розкладення «закладок» з географічною прив`язкою та координатами та повідомлення із вказівками щодо отримання поштового відправлення з наркотиком в ТОВ «Нова Пошта» з номерами накладних;

протоколом огляду речей від 02.01.2023, згідно якого слідчим був проведений огляд носія інформації карти пам`яті типу MSD 16 Gb, на якому міститься відеозапис з фіксацією слідчої дії затримання ОСОБА_3 , що мало місце 28.12.2022;

висновком експерта № СЕ-19/125-22/9863-НЗПРАП від 29.12.2022, згідно якого вилучений 28.12.2022 у ОСОБА_3 , пакунок з речовиною схожою на психотропну речовину, а саме: кристалічна речовина світло-зеленого кольору, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,640 г (в перерахунку на PVP основу);

висновком експерта № СЕ-19/125-23/54-НЗПРАП від 20.01.2023, згідно якого вилучений 28.12.2022 у ОСОБА_3 , пакунок з кристалоподібною речовиною, а саме кристалічна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 124,709 г (в перерахунку на PVP основу);

За наведених обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України є доведеною поза розумним сумнівом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: неодружений, майновий стан обвинуваченого, позитивну характеристику за час стажування у ФОП ОСОБА_10 , формально позитивні характеристики за місцем мешкання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що є декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, з урахуванням позитивних характеристик особи винного, наведених вище, і вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.3 ст. 307 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, окрім житла, тобто застосувати положення частини першої статті 69 КК України

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 28.12.2022, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.01.2023 необхідно залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію майна засудженого.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, окрім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.12.2022, тобто з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. процесуальних витрат на залучення експертів

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.01.2023, - залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію майна засудженого.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг А 52», електрочайник, електронні ваги, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави; пакунок з психотропною речовиною - PVP, загальною вагою 125, 34 г, 4 мотки ізолюючої стрічки, 5 упакувань із зіп пакетами, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ