Провадження № 1-в/127/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., однак засуджена ОСОБА_3 у місячний строк, призначений вироком штраф не сплатила.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просила суд залишити подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 надала квитанцію про сплату штрафу в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо залишення подання без розгляду.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлялася завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність засудженої ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 було засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, даний вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Відповідно до квитанції від 01.03.2023 ОСОБА_3 сплатила штраф, призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 у сумі 850 гривень в повному обсязі.

Таким чином, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки штраф ОСОБА_3 сплачено в повному обсязі, вона вважається такою, що відбула покарання, а тому подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: