Справа № 367/6821/19
Провадження №1-кп/367/423/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Ірпені клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, вказуючи, що після повідомлення про підозру ОСОБА_5 закінчився строк досудового розслідування, а обвинувальний акт був переданий до суду вже після закінчення строку досудового розслідування. Зокрема, захисник зазначив, що 16 травня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000924 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. 30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження було повідомлено про підозру. 28 грудня 2018 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 30 січня 2019 року включно. 30 січня 2019 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 було складено «сумнівне» повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000924, яке за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 290 КПК України. 14 березня 2019 року старшою слідчою Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 було складено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні із зазначенням інформації про відкриття матеріалів досудового розслідування для сторони захисту та про можливість ознайомитися з такими матеріалами 15.03.2019 о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вперше отримали та ознайомилися із зазначеними повідомленнями 15.03.2019, що належним чином підтверджується їх підписами на зазначених повідомленнях із зазначенням дати отримання таких повідомлень. У той же день, 15.03.2019 стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується відповідним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.03.2019. 15.03.2019 старшою слідчою ОСОБА_9 було складено, а прокурором затверджено та направлено до Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_5 . Тобто, на переконання захисника, 30 січня 2019 року є останнім днем, коли прокурор був зобов`язаний закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000924 та вчинити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, оскільки в силу положень ч.5 ст.219 КПК України 30.01.2019 є таким, що включається в строки досудового розслідування, а оскільки 30.01.2019 прокурором не було вчинено жодної з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000924 від 16.05.2018 закінчилися та не підлягають поновленню чи продовженню. Враховуючи викладене, захисник стверджує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_5 було складено, затверджено та направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи про його необґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Представник потерпілої заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вказуючи, що дане питання уже було предметом перевірки апеляційною інстанцією та апеляційним судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно зі статтею 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.5 ст.219 КПК України (в редакції, чинній станом на 30.01.2019), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, 16 травня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000924 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

28 грудня 2018 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924 було продовжено до трьох місяців, тобто до 30 січня 2019 року включно.

30 січня 2019 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 було складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924, а також доручення слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про відкриття матеріалів іншій стороні.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.03.2019, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924 - 15 березня 2019 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924, по обвинуваченню ОСОБА_5 складений, затверджений та направлений до Ірпінського міського суду Київської області 15.03.2019.

Суд бере до уваги, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, було закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2021 року, якою закрите кримінальне провадження № 0000924 від 16 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено, що прокурором було виконано вимоги КПК України, а саме завершено досудове розслідування, повідомлено сторонам про його завершення, а також складено, затверджено і направлено до суду обвинувальний акт в межах строку досудового розслідування.

Захисник, заявляючи клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, не навів інших обставин на обґрунтування заявленої підстави для закриття провадження, які не перевірялися судом апеляційної інстанції.

Таким чином, судом встановлено, що досудове розслідування завершено, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, складений, затверджений та безпосередньо направлений на адресу суду в рамках строку досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання захисника про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України, суд, - постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за № 0000924 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1