Справа № 201/2931/23
Провадження № 1-кс/201/997/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в с. Касянівка Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно обійняв посаду т.зв. «главы Касьяновской сельськой администрации Володарского района «ДНР», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією РФ.

На ОСОБА_4 , як на т.зв. «главу Касьяновской сельськой администрации Володарского района «ДНР» було покладено обов`язки (п. 2.4 Розділу 2 «Положения об Касьяновской сельской администрации»): Голова адміністрації: забезпечує дотримання законності, охорони, права і свободи громадян; організовує та керує діяльністю Адміністрації; за погодженням з головою адміністрації Володарського району призначає та звільняє з посади заступників голови адміністрації; у межах своєї компетенції призначає та звільняє з посади працівників Адміністрації в порядку, що не суперечить чинному законодавству; застосовує до вищезгаданих осіб заходи заохочення, притягує їх до дисциплінарної відповідальності; у межах своєї компетенції організує формування бюджету; розпоряджається фінансовими ресурсами відповідно до затвердженого бюджету; бере участь у розробці районних програм та щорічній оцінці ефективності їх реалізації; у межах своєї компетенції подає на погодження до адміністрації володарського району посадові регламенти та посадові інструкції співробітників Адміністрації; дає подання відповідним органам про створення, реорганізацію та ліквідацію муніципальних підприємств, муніципальних організацій та установ, визначає цілі, умови та порядок їх діяльності, затверджує їх статути (положення), здійснює контроль за їх діяльністю, затверджує пропозиції щодо оптимізації використання коштів муніципальних підприємств; у межах своєї компетенції призначає та звільняє керівників муніципальних (комунальних) підприємств, установ, організацій, створених Адміністрацією, погоджує призначення та звільнення від посади заступників керівника зазначених підприємств та установ; розробляє проекти планів, програм розвитку села та представляє їх голові адміністрації Володарського району.

З метою проведення інформаційно-підривних акцій, ОСОБА_4 , позиціонуючи себе як представник окупаційної влади с. Касянівка Володарського району Донецької області, знаходячись на вищезазначеній території, здійснював дії, які полягали у поширені інформації щодо наявності у с. Касянівка Володарського району Донецької області окупаційної влади т.зв.«ДНР», підконтрольній РФ, що в свою чергу створюватиме можливість здійснення висвітлення таких дій представниками РФ у підконтрольних їм засобах масової інформації на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Отже, ОСОБА_4 , у період часу з кінця липня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) до теперішнього часу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на вищезазначеній посаді, виконує організаційно-розпорядчі функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації РФ, а саме в т.зв. «Касьяновской сельской администрации» в тимчасово окупованому с. Касянівка Володарського району Донецької області.

25.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

04.03.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває наступне нерухоме майно:

1)Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 76.8; житлова площа (кв.м.): 36.2; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, розмір частки: 1);

2)Земельна ділянка кадастровий номер: :09:000:0581, площа (га): 5.6599; адреса: Донецька область, Нікольський район, с/рада Касянівська.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий зазначає, що є всі підстави для арешту майна з метою збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, а також запобігання можливості приховування чи знищення майна, а тому, просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у його приватній власності, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 76.8; житлова площа (кв.м.): 36.2; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, розмір частки: 1); земельну ділянку кадастровий номер: :09:000:0581, площа (га): 5.6599; адреса: Донецька область, Нікольський район, с/рада Касянівська та проводити розгляд даного клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без участі підозрюваного та його захисника.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, на його задоволенні наполягав, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2-4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального Кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.вої конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

25.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

04.03.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та його місцезнаходження невідоме.

Також доведено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває наступне нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 76.8; житлова площа (кв.м.): 36.2; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, розмір частки: 1); земельна ділянка кадастровий номер: :09:000:0581, площа (га): 5.6599; адреса: Донецька область, Нікольський район, с/рада Касянівська.

Отже, в клопотанні доведено достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , вищевказане майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт, належить підозрюваному, у разі доведеності вини під час судового розгляду підлягає можливої конфіскації, також накладання арешту необхідне з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки незастосування арешту може призвести до його відчуження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000910, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у його приватній власності, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 76.8; житлова площа (кв.м.): 36.2; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, розмір частки: 1), позбавивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права відчуження та розпорядження вказаним майном, із залишенням права користування.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у його приватній власності, а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер: :09:000:0581, площа (га): 5.6599; адреса: Донецька область, Нікольський район, с/рада Касянівська, позбавивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1