ЄУН № 336/5065/22
Провадження 1-кп/336/645/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2022 по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має,офіційно не працевлаштованого, який має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 ,до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2022 року було розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та ухвалено відповідний вирок.

При оформленні обвинувального вироку на виконання було встановлено, що у резолютивній частині вироку ухваленому 25 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 наявна описка.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що повинно мати місце виправлення описки, виходячи із наступних підстав.

При постановленні вказаного вище вироку, було допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку від 25.10.2022 року.

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання вироку, а також на права та обов`язки засудженого, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку суду № 336/5065/22 пр.1-кп/336/645/2022 від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
У резолютивній частини вироку внести виправлення, замінивши помилково вказане ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 » вірним « ОСОБА_5 ».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1