Справа № 214/1332/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26 березня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 17 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70-72 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі; 17 квітня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.1, 389 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі; 23 березня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки; 20 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 08 грудня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 01 березня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 125 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 04 серпня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 04 квітня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 25 березня 2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2019 більш суворим до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 14.12.2022 по відбуттю строку покарання, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21 грудня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_4 , з яким пішли до місця мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , приблизно о 00:30 годині 22.12.2022, у ОСОБА_3 , в ході розмови з ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт. В подальшому, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав один удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 , від чого останній впав, після чого почав наносити удари лівою рукою в область тулуба та обличчя, спричинивши тим самим тілесні ушкодження потерпілому у вигляді: синці обличчя, верхніх кінцівок тулуба, які згідно висновку експерта № 179 від 08.02.2023, що відповідно до П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_3 21 грудня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_4 , з яким пішли до місця мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , приблизно о 00:30 годині 22.12.2022, у ОСОБА_3 , в ході розмови з ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт. В подальшому, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав один удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 , від чого останній впав, після чого почав наносити удари лівою рукою в область тулуба та обличчя, спричинивши тим самим тілесні ушкодження потерпілому у вигляді: синці обличчя, верхніх кінцівок тулуба, які згідно висновку експерта № 179 від 08.02.2023, що відповідно до П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є штраф.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1