Єдиний унікальний номер 728/1525/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/304/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою
21 листопада 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»),та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
- 16.04.2003 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 122 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 1 рік;
- 13.04.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 11.12.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1-го року обмеження волі; звільнений на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області умовно достроково, з невідбутим строком покаранням 5 місяців 11 днів;
- 29.05.2015 року Ріпкінським районним судом Чернігівської області за ст. 190 ч.2, ст. 213 ч.1, 70 ч.1, 72 ч.1 п.4 КК України до 1-го року 6 місяців 10 - днів обмеження волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України на 1 рік 3 місяці. Згідно ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.09.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування призначеного судом покарання; звільнений 10.07.2017 року на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 30.06.2017 року умовно - достроково, з невідбутим строком покаранням 8 місяців 2 дні;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
17.11.2022 року слідчий ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування - до 27.12.2022 року без права внесення застави.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити вказане клопотання з підстав, зазначених у його змісті.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання слідчим суддею не відпали і не зменшились.
Підозрюваний ОСОБА_5 судовому засіданні вдмовився висловити свою думку з приводу клопотання.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив вирішити вказане питання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.
26.09.2022 року о 10 год 29 хв органом досудового розслідування- ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.
27.09.2022 року слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігввської області від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.11.2022 року з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
21.10.2022 року слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.11.2022 року керівником Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 115 та ч.1 ст. 309 КК України до 3-х місяців - до 27.12.2022 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, закінчується 25 листопада 2022 року, проте до даного часу не виконані всі процесуальні та слідчі дії.
Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , одне з яких, передбачене ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшилися, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 117, 184, 193, 199, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 27 грудня 2022 року включно без права внесення застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1