overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/487/23
Провадження № 1-кс/361/107/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ч. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наманган, Наманганської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, немаючого на утримані малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою на визначений час;

2)не відлучатися за межі Броварського району, без дозволу слідчого, прокурора суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання визначити до 20 березня 2023 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на прокурора.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2023 р. о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6926/22
провадження № 1-кс/405/3311/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.01.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 10.01.2023 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 529/84/23
Провадження № 1-кп/529/118/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України,-

встановив:

17.01.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України на 25.01.2023 о 14.00 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2664/22
Номер провадження 1-в/556/3/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.01.2023 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане клопотання представника засудженого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні суду наявне об`єднане клопотання представника засудженого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ДУ«Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду об`днаного клопотання представника засудженого адвоката ОСОБА_2 та ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд об`єднаного клопотання представника засудженого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на 13 лютого 2023 року о 11:00 год.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника засудженого, засудженого ОСОБА_3 , адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 уприміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)» надати суду довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1805/22
н/п 1-кс/953/519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого УСБУ в Харківській області від 18.01.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000453,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого УСБУ в Харківській області від 18.01.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000453.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого УСБУ в Харківській області від 18.01.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000453.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 12-30 год. 30 січня 2023 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б).

Слідчому УСБУ в Харківській області в строк до 30.01.2023 р. необхідно подати до суду матеріали за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 00000453.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/252/22
номер провадження 1-в/695/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином, та не був доставлений примусовим приводом в зв`язку з відсутністю за місцем рпоживання.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід засудженого.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Отже, суд, заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи неодноразові неявки засудженого, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 повторно примусовий привід через Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 на 10 лютого 2023 року на 13.30 год.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 10.02.2023 року на 13.30 год. до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 03 грудня 2022 року, погоджену прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002773 від 06 вересня 2022 року -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 376, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 03 грудня 2022 року, погоджену прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002773 від 06 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту оголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 393 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, оглянувши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_6 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України з 07.12.2022 року по теперішній час, не може з`явитись на розгляд кримінального провадження до суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 393 КК України, слід зупинити до моменту його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 393 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/322/21 Номер провадження 11-кп/814/1502/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2022 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2022 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2019 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 6 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Справа № 608/1822/22

Номер провадження1-во/608/1/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року в справі №608/1822/22 (номер провадження 1-кп/608/83/2023) кримінальне провадження №0000080 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У резолютивній частині ухвали допущена описка щодо номеру і дати кримінального провадження. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Згідно із ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки щодо номеру кримінального провадження в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року в справі №608/1822/22 (номер провадження 1-кп/608/83/2023).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.01.2023, справа №608/1822/22, номер провадження 1-кп/608/83/2023, а саме в резолютивній частині замінити «кримінальне провадження №0000080 від 11.09.2022» на «№0000137 від 11 серпня 2022».

На ухвалу суду протягом семи днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2023 р.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1822/22.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/830/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1888/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та представника потерпілої на вирок Володарського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року шодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Володарського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

На вирок прокурор та представник потерпілої подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 06 січня 2023 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої на вирок Володарського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року шодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 30 хв. 28 березня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2