УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до чотирьох місяців,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з керівником Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022 близько 11 год. 30 хв. старший дільничний офіцер поліції ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки, будучи у форменому одязі працівника поліції, із нагрудним жетоном, разом із громадянином ОСОБА_6 перебував у службовому автомобілі марки Рено Доккер, н.з. НОМЕР_1 , біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де в порядку ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», проводив усне опитування останнього з приводу отримання ножового поранення його співмешканкою ОСОБА_10 . В той час у ОСОБА_6 , раптово виник протиправний умисел на умисне вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_9 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство працівника правоохоронного органу, старшого дільничного офіцера поліції ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , який перебував на задньому сидінні у салоні службового автомобіля марки Рено Доккер, н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , будучи переконаним, що перед ним, на пасажирському передньому сидінні с права, знаходиться працівник поліції, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, на грунті раптово виниклого неприязного відношення, попередньо погрожуючи вбивством працівнику поліції, здійснив напад на ОСОБА_9 , та з прикладанням фізичної сили рук, схопився обома руками за шию останнього та почав її стискати.

Проте, ОСОБА_6 не зміг закінчити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_11 , який перебував неподалік службового автомобіля та також виконував свої службові обов`язки, почув декілька звуків сигналу автомобіля, які подав ОСОБА_9 , оскільки самостійно протистояти неправомірним діям ОСОБА_6 не міг, та зрозумівши, що щось сталось, одразу відправився на допомогу. В подальшому, ОСОБА_11 відчинив водійські двері службового автомобіля, та побачивши, як ОСОБА_6 обома руками, стискає шию ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_11 , для припинення неправомірних дій ОСОБА_6 , силою забрав руки останнього від шиї, після чого старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_9 покинув службовий автомобіль.

В подальшому ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_9 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , у відповідності до положень ст.ст. 42,43,44,45 Закону України «Про Національну поліцію», застосували фізичну силу до правопорушника у вигляді прийомів боротьби (рукопашного бою), а саме загинання рук за спину, при цьому поваливши останнього на землю, застосували спеціальний засіб металеві кайданки, шляхом застібання їх на зап`ясті рук.

21.10.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахматівці Хмельницького району, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у «Прибузьке лісництво» на посаді лісоруба 6-го розряду, не одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

23.10.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 19.12.2022 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події, проведеним в період часу з 14 год 11 хв. 21.10.2022 до 14 год 27 хв. 21.10.2022, а саме службового автомобіля марки Рено Доккер н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у АДРЕСА_1 .

- протоколом огляду від 21.10.2022, в ході якого було виявлено кітель (сорочку) працівника Національної поліції України, який належить ОСОБА_9 та на якому відірваний верхній ґудзик;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який розповів, як підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи в службовому автомобілі Рено Доккер, накинувся на нього та почав душити;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 , в ході якого останній відтворив зазначені ним в допиті обставини;

- протоколом огляду відеозапису від 30.11.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 21.10.2022 перебуваючи у помешканні підозрюваного ОСОБА_6 разом із матір`ю останнього ОСОБА_12 , почув сигнали службового автомобіля, та підбігши до службового автомобіля побачив, як в середині підозрюваний ОСОБА_6 душить передпліччям правої руки потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 , в ході якого останній відтворив надані ним під час допиту покази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № 165 за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 ;

- висновком експерта № 212 за результатом проведення додаткової судовомедичної експертизи;

- висновком експерта № 217 за результатом проведення додаткової судовомедичної експертизи;

- висновком експерта № 1546 за результатами проведення судово-токсикологічної експертизи;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судово-біологічну експертизу, яка являється довготривалою та на даний час триває.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.12.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку очевидно неможливо, зважаючи на низку призначених у межах кримінального провадження експертиз.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями статті 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, очевидним є те, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 21.12.2022 неможливо, у зв`язку з чим з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, строк досудового розслідування слід продовжити.

На підставі викладеного, для об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та досягнення визначеного ст.2 КПК України його завдання, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців.

Такий строк буде достатнім для здійснення об`єктивного,є повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 21.10.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя