Справа № 592/7778/22
Провадження № 1-кп/592/239/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001926 від 29.09.2022 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї тітки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одній садибі, що призвело до психологічних страждань останньої. Неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, ОСОБА_4 вчиняв по відношенню до потерпілої дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що призвело до психологічних страждань потерпілої та виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

21 травня 2022 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку з тіткою ОСОБА_5 в ході якої виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За вчинене ОСОБА_4 постановою Ковпаківського районного суду від 06 липня 2022 року був притягнутий до адміністроативної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КупАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

04 червня 2022 року о 19 00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку з тіткою ОСОБА_5 в ході якої виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Цього ж дня, о 20 год. 30 хв. та в 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку зі своєю тіткою ОСОБА_5 в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, завдавши шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вчинене ОСОБА_4 постановою Ковпаківського районного суду від 20 червня 2022 року був притягнутий до адміністроативної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КупАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

05 червня 2022 року близько 14 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку з тіткою ОСОБА_5 в ході якої виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

За вчинене ОСОБА_4 постановою Ковпаківського районного суду від 21 червня 2022 року був притягнутий до адміністроативної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КупАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Незважаючи не те, що ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї знову вчинив протиправні дії по відношенню до своєї тітки ОСОБА_5

28 вересня 2022 року 17 год 50 хв ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку з тіткою ОСОБА_5 в ході якої виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, систематично, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин вчиняв відносно тітки ОСОБА_5 домашнє насильство, що відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відноситься до психологічпого насильства, а саме: словесні образи нецензурними словами, погрози фізичною розправою, приниження честі та гідності, чим завдав потерпілій психологічних страждань, емоційну залежність, погіршення якості життя.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126 - 1 КК України, домашнє насильство.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснює, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон TECNO T 30 I залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 13212 грн. 90 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді ромадських робіт строком на 150 годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 13212 грн. 90 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1