пр. 1-кп/336/213/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366,ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України,-

Встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт,затверджений 29.05.2021 р.прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст. 366,ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав,передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає,що 02 жовтня 2020 року до ЄРДР було внесено інформацію про виділення матеріалів досудового розслідування та зареєстроване нове кримінальне провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) за № 0000057 від 02.10.2020 р.відносно ОСОБА_5 з кримінального провадження № 0000051 від 16.04.2019 року за обвинуваченням іншої особи у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

14 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000051 від 16.04.2019 року іншій особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

Посилаючись на приписи ст.218,219 КПК України ,якими унормовано порядок обчислення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, захисник наголошує,що станом на 16.10.2020 р.(строк закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 02.10.2020 р.)жодній особі не було повідомлено про підозру,слідчий або прокурор були зобов`язані закрити кримінальне № 0000057 від 02.10.2020 р.на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Просить суд відповідно до п.2 ч.3 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття кримінального провадження № 0000057 від 02.10.2020 р.відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст. 366,ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважає,що на час розгляду клопотання сторони захисту зазначені у клопотанні строки досудового розслідування не закінчилися та мають обраховуватись від 02.10.2020 р.з моменту внесення до ЄРДР відомостей про розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000057.

Прокурор при обговоренні клопотання сторони захисту запропонував вирішити його на розсуд суду,звернувши увагу на те,що у підготовчому судовому засіданні ним висловлена позиція про відсутність підстав для закриття кримінального провадження,аргументів на спростування доводів сторони захисту не навів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання захисника наданими матеріалами,суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як передбачено п.10 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження підлягає закриттю,якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив,що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0000051 від 16.04.2019 року за обвинуваченням іншої особи у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України .

14 серпня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000051 від 16.04.2019 року іншій особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 16.04.2019 року було виявлено злочини, які передбачені ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 365-2 КК України, про що було внесено інформацію до ЄРДР та винесено постанови від 12.08.2020 р.та 13.08.2020 р.про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження під № 0000051.

В подальшому, відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження від 02 жовтня 2020 року, в ЄРДР було внесено інформацію про виділення матеріалів досудового розслідування та зареєстроване нове кримінальне провадження(виділення матеріалів досудового розслідування) за № 0000057 від 02 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України ,днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Днем початку досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 02 жовтня 2020 року згідно вказаних вище вимог закону є 16 квітня 2019 року - день внесення в ЄРДР інформації по кримінальному провадженню №0000051 від 16.04.2019 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 218 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування вісімнадцять місяців по кримінальному провадженню №0000057 від 02 жовтня 2020 року закінчився 16 жовтня 2020 року.

Процесуальних рішень про те,що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжувався,суду не надано.

Станом на 16 жовтня 2020 року (строк закінчення досудового розслідування), в кримінальному провадженні №0000057 від 02 жовтня 2020 року жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України,слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відтак,слідчий або прокурор були зобов`язані закрити кримінальне провадження №0000057 від 02 жовтня 2020 року на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України,однак 29.05.2021 р. прокурором всупереч вимогам процесуального закону було затверджено обвинувальний акт та направлено його до суду,що є порушенням приписів ст.2 КПК України,згідно яких завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порушення вимог процесуального закону є очевидним для представника обвинувачення,оскільки ним не наведено жодного аргументу на спростування доводів сторони захисту,що вказує на свідоме ігнорування стороною обвинувачення гарантій ,передбачених ст.19 Конституції України,згідно якої правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст.ст.2,217,218,219, абз.2 п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

Постановив :

Клопотання захисника-задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366,ч.2 ст.15 ч.3 ст.365-2 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1