ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 760/9721/21
провадження № 1-кп/753/656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003557 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Янгиюль, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003557 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України на підставі п. 10, ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строків досудового розслідування. Так, 28.05.2020 року було внесено відомості до ЄРДР, 09.12.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру та прогонозованим строком закінчення досудового розслідування було 09.02.2021 року. 07.02.2021 року захисник ОСОБА_5 отримала від слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повідомлення від 05.02.2021 року про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, внаслідок чого перебіг строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призупинився із залишком 4 дні. 22.03.2021 року ОСОБА_3 та 25.03.2021 року її захисник ОСОБА_5 підтвердили факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у відповідних протоколах, після чого перебіг строків досудового розслідування продовжився та новою датою закінчення строків досудового розслідування стала дата 29.03.2021 року. Однак обвинувальний акт було складено лише 14.04.2021 року, а 16.04.2021 року зазначений обвинувальний акт був зареєстрований Солом`янським районним судом м. Києва, тобто із очевидним пропуском строків досудового розслідування. Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити. Прокурор просив відмовити у задовленні вказаного клопотання зазначивши, що строки досудового розслідування пропущені не були, оскільки після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 та її захисника, із зазначеними матеріалами ознайомлювалася ще потерпіла та одразу після завершення цього процесу був складений обвинувальний акт та направлений до суду. Однак прокурорм ні письмової позиції по клопотанні ні жодних документів на підтвердження зазначених доводів надано не було, хоча клопотання стороною захисту було подано ще 25.10.2021 року. При цьому слід зазначити, що в судовому засіданні 17.12.2021 року прокурор ОСОБА_4 попросив час для того, щоб підготуватися та висловити свою позицію стосовно доводів щодо закриття кримінального провадження. Наступним судовим засіданням у яке з"явився прокурор, тільки після направлення листа керівнику Солом"янської окружної прокуратури м. Києва, було судове засідання 23.08.2022 року у якому прокур ОСОБА_7 знову попросив час для підготовки правової позиції. Після цього прокур знову неодноразово не з"являвся у судові засідання та прибув до суду 03.04.2023 року, тільки після чергового листа керівнику Солом"янської окружної прокуратури м. Києва. В зазначеному судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_4 . Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотань суд приходить до наступних висновків. Відповідно до обвинувального акту: ОСОБА_3 , будучи раніше судимою 30.08.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не стала належних висновків не зробила та вчинила нове кримінальне правопорушення проти правосуддя на території Солом`янського району міста Києва при наступних обставинах. Так, ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 29 хв. 28.05.2020 перебуваючи на вході до приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 3, перед турнікетом, де її не впускали на судове засідання працівники судової охорони у зв`язку із відсутністю у наданих ним спискам учасників судового засідання у справі ОСОБА_8 вирішила вчинити умисний злочин при наступних обставинах. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втручання в діяльність судді ОСОБА_9 . ОСОБА_3 , після словесного конфлікту з працівниками судової охорони суду та суддею ОСОБА_9 , передбачаючи настання наслідків заблокувала ОСОБА_9 прохід до турнікету та при спробі першої наблизитись до нього, відштовхнула суддю плечем та виставивши перед нею руку вплинула на її недоторканість, тим самим порушивши звичний режим роботи судді та перешкодила виконанню суддею службових обов`язків щодо здійснення правосуддя. У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_9 було порушено її права та законні інтереси, які виразились у порушенні законної діяльності судді. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. У відповідності абз.1 ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається до строків досудового розслідування. У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: - закрити кримінальне провадження; - звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; - звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. 28.05.2020 року було внесено відомості до ЄРДР № 0003557. 09.12.2020 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру (прогнозований строк закінчення досудового розслідування 09.02.2021 року). 07.02.2021 року захисник ОСОБА_5 отримала від слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України від 05.02.2021 року. 22.03.2021 року ОСОБА_3 та 25.03.2021 року її захисник ОСОБА_5 підтвердили факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідних протоколах. Тобто період із 05.02.2021 року по 25.03.2021 року не включається у строк досудового розслідування та останнім днем досудового розслідування є 29.03.2021 року. Однак лише 14.04.2021 року у кримінальному провадженні було складено обвинувальний акт який направлено до суду 16.04.2021 року. Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003557 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 376 КК України закінчився 29.03.2021 року. Обвинувальний акт в Солом`янському районному суді м. Києва зареєстрований лише 16.04.2021 року, тобто поза межами строків досудового розслідування. Отже, слід констатувати той факт, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строків досудового, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження слід задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доводи прокурора суд детально не аналізує оскільки вони жодним чином не підтверджені, однак вважає за необхідне звернути увагу на те, що у відповідності до п.п.25,26 ч.1 ст.3, параграфіф 2, 3 та 4 Глави 3 КПК України потерпілий не є стороною кримінального провадження. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.3, 110, 113, 219, 283, 284, 290, 291, 315-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження задовольнити. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду на протязі семи днім з моменту оголошення ухвали.

Суддя: