Справа 688/384/23
№ 1-кп/688/69/23
ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000295 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого помічником вальщика ДП «Славутський лісгосп», одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» відповідно до наказу № 114/ОС-22 від 31.01.2022, маючи спеціальне звання «рядовий внутрішньої служби», будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: вимог ст..ст.2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України заборонено, з метою подальшого незаконного збуту у місцях позбавлення волі незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 94 г, який незаконно зберігав при собі та перемістив з метою збуту у місця позбавлення волі.

Так, на початку листопада 2022 року ОСОБА_4 під час несення ним служби в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 60 в с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, погодився на пропозицію засудженого ОСОБА_6 принести йому на територію колонії особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. При цьому ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 надати йому номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 та повідомив, що йому зателефонує невстановлена особа та повідомить про час і місце отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

18.11.2022 близько 07.00 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 із абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з якою в ході телефонної розмови ОСОБА_4 домовився про придбання особливо-небезпечного засобу - канабісу.

В подальшому, 20.11.2022 близько 07.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98), діючи умисно, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 незаконно і безоплатно придбав у не встановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 94 г, який був упакований у чорний поліетиленовий пакет, який знаходиться перед авто майданчиком для паркування автомобілів поблизу ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98».

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення та збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ДУ «Шепетівська виправна колонія (98)», помістив поліетиленовий пакет із вмістом канабісу у власний рюкзак та у період часу з 07.30 год по 09.00 год. 20.11.2022 року незаконно зберігав при собі з метою його подальшого незаконного збуту засудженому ОСОБА_7 , на території ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Того ж дня, 20.11.2022 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 з метою незаконного збуту зайшов до приміщення ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» з попередньо придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 94 г, який зберігав в особистому рюкзаку, однак під час проведення особистого огляду у кімнаті для короткострокових та довгострокових побачень, працівниками оперативного відділу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» у рюкзаку ОСОБА_4 вивлено прозоврий поліетиленовий пакет, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 94 г, який він незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

26.01.2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000295, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та на підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, визначеного судом, та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості та пояснив, що повністю визнає вину у пред`явленому йому обвинуваченні, погоджується з узгодженою мірою покарання, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.2 ст.473, та ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Захисник ОСОБА_5 угоду підтримав та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочини, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 26 січня 2023 року відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 3020,48 грн. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.307 КК України, ст.ст. 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000295, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений на чорний поліетиленовий пакет з прозорим поліетиленовим пакетом із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, мобільними телефонами марки «Samsung» та «Nokia», двома зарядними пристроями та предметом чорного кольору ззовні схожим на навушники, за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2022 року.

Речові докази:

-чорний поліетиленовий пакет з прозорим поліетиленовим пакетом із подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, - знищити;

-мобільні телефони марки «Samsung» та «Nokia», два зарядних пристрої та предмет чорного кольору ззовні схожий на навушники, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3020,48 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1