Провадження № 1-кс/742/256/23
Єдиний унікальний № 742/828/23
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14 січня 2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_5 може бути причетним до збуту наркотичних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

За даним фактом 15.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацювання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює зберігання з метою збуту наркотичних засобів та здійснює збут особисто.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

12.02.2023 в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 58 хв., перебуваючи по вул. 1-го Травня в м. Прилуки, неподалік будинку №99, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 гривень, останньому два прозорих полімерних пакетика з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/1499-НЗПРАП від 13.02.2023 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,608 г. та 1,490 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 17.02.2022 ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів, у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 38 хв., перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 500 гривень, повторно, незаконно збув останньому паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

17.02.2023 о 18 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в порядку до положень ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , при затриманні у якого вилучено мобільний телефон марки Redmi модель None 8t 64 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що був поміщений до спеціального пакету №WAR1299564.

За результатами проведення обшуку в квартирі за місцем проживання гр.. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти на загальну суму 210 гривень купюрами номіналом 50 гривень №ФЕ6338903, УМ4203981, номіналом 100 гривень КП9181238, що використовувалися для проведення оперативної закупки, які були поміщені до спеціального пакету №WAR1299560.

Вилучені речі становлять інтерес для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним законодавством строки крім цього, вищезазначені речі, які були вилучені під час огляду у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вказана слідча дія проводилася з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та забезпечення його схоронності.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного технічного засобу, з метою збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобігання ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмової заяви слідчий просить розгляд справи провести без його участі, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 4,5 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000062 слідчим суддею встановлено, що 14 січня 2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_5 може бути причетним до збуту наркотичних речовин на території м. Прилуки та Прилуцького району.

Відповідно до протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 12.02.2023, у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в присутності понятих провів огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , який буде виступати в якості безпосереднього покупця. На момент огляду ОСОБА_7 вдягнений у куртку чорного кольору, штани сірого кольору, взутий у кросівки (чорного) темного кольору. Після огляду ОСОБА_7 , йому видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 500 (п`ятсот) грн. наступними купюрами: номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра №ДЕ1035395; номіналом 100 (сто) гривень, 2 (дві) купюри №КП9181238, СЄ9558649; номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 2 (дві) купюри №ФГ1311917, СТ6193059. Гр. ОСОБА_7 видані йому гроші поклав до кишені штанів.

Відповідно до протоколу вручення грошових коштів та огляду покупця від 17.02.2023, у зв`язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в присутності понятих провів огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , який буде виступати в якості безпосереднього покупця. На момент огляду ОСОБА_7 вдягнений у куртку чорного кольору, штани сірого кольору, взутий у кросівки (чорного) темного кольору. Після огляду ОСОБА_7 , йому видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 500 (п`ятсот) грн. наступними купюрами: номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 4 (чотири) купюри №ФВ8956151, УМ4424576, УМ4203981, ФЕ6338903; номіналом 100 (сто) гривень, 3 (три) купюри №АГ2565350, АЕ1338923, УЧ0172467. ОСОБА_7 видані йому гроші поклав до кишені штанів.

В ході досудового розслідування 17 лютого 2023 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса. В ході затримання у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки Redmi модель None 8t 64 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також грошові кошти на загальну суму 210 гривень купюрами номіналом 50 гривень №ФЕ6338903, УМ4203981, номіналом 100 гривень КП9181238, що використовувалися для проведення оперативної закупки, які були поміщені до спеціального пакету №WAR1299560.

18 лютого 2023 року постановою слідчого грошові кошти номіналом 50 гривень №ФЕ6338903, УМ4203981, номіналом 100 гривень КП9181238, що використовувалися для проведення оперативної закупки, які були поміщені до спеціального пакету №WAR1299560 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000062 від 15.01.2023 та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП.

18 лютого 2023 року ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 17 лютого 2023 року під час затримання та обшуку, речі, які вилучені працівниками поліції визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000462 та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 1) мобільний телефон марки Redmi модель None 8t 64 Gb ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що був поміщений до спеціального пакету №WAR1299564, котрий був вилучений при затриманні ОСОБА_6 ; 2) грошові кошти на загальну суму 210 гривень купюрами номіналом 50 гривень №ФЕ6338903, УМ4203981, номіналом 100 гривень КП9181238, що використовувалися для проведення оперативної закупки, які були поміщені до спеціального пакету №WAR1299560, котрі вилучені при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА