Справа № 697/81/22
Провадження № 1-кп/697/63/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2022 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 24.01.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 25.03.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 21.11.2017 з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 13 днів, 27.04.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 04.08.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2021 за ч.1 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи раніше судимим 24.01.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 25.03.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 21.11.2017 умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 13 днів, 27.04.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 04.08.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 , в середині грудня 2021 року, близько 20 год., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_2 , переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що у будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння вхідні двері не зачинені на замок, діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно проник до нього, звідки повторно, таємно викрав бензопилу марки «Dnipro-M» DSG-40 H, яка належить ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/291-ТВ від 12.01.2022 2038,50 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Також, обвинувачений ОСОБА_10 будучи раніше судимим 24.01.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 25.03.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 21.11.2017 з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 13 днів, 27.04.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 04.08.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2021 за ч.1 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, маючи відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий проступок.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 , на початку літа 2021 року, перебуваючи в адміністративний межах с. Степанці Черкаського району Черкаської області, більш точної дати, часу та місця не встановлено, помітивши неподалік від стежки рослини коноплі, діючи умисно, незаконно придбав шляхом зривання стебла та верхівкові частини рослин коноплі, які переніс до домоволодіння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив вказані рослини, і таким чином виготовив готову до вживання форму наркотичного засобу, після чого виготовлену речовину незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_10 , 04.01.2022, близько 14:30 год., перебуваючи поблизу магазину «Дарина», що розташований по вул. Жовтнева, в с. Степанці Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, а саме в кармані куртки, виготовлену ним подрібнену речовину рослинного походження коричневого-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/124-22/98-НЗПРАП від 10.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 43,30 г., яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 04.01.2022, близько 15 год. 30 хв.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальний поступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що він точного дня та часу не пам`ятає, наче в грудні у вечері, перебував на території домоволодіння ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 . Потерпілого він знав - це його односельчанин. Він зайшов у літню кухню, потім пішов до будинку. Хата його була незачинена, тому він зайшов до хати. Там нікого не було. Він, ОСОБА_10 , підсвітив, оскільки було темно, та побачив бензопилу марки «Dnipro» , яку забрав із собою. Бензопилу він продав за 500 грн. Потім працівники поліції повернули бензопилу потерпілому.

Також, влітку в с. Степанці він, ОСОБА_10 , йшов по дорозі та побачив рослини коноплі, яких багато росте в селі та в посадках. Оскільки цигарки тоді було важко дістати, він зірвав рослини коноплі та приніс додому, де подрібнив і зберігав для власного вжитку. Потім біля магазину «Дарина» його зупинили працівники поліції та виявили у нього рослини коноплі, які він зберігав у кишені в одноразовому поліетиленовому пакеті. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_10 не має, цивільний позов не заявляв, щодо покарання ОСОБА_10 покладається на розсуд суду.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_10 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , згідно зі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються:за ч.1 ст. 309 КК України як кримінальний проступок, за ч.3 ст. 185 КК України як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту. При цьому суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити обвинуваченому ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судом також встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2021 у справі № 697/718/21 обвинувачений ОСОБА_10 підставі ч.4 ст. 70 КК України був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік. Ухвалою від 25.01.2022 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, обвинуваченого ОСОБА_10 направлено для відбування призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2021 у виді 3 (три) роки 6 (шість) позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 після винесення вироку Канівським міськрайонним судом Черкаської області від 04.08.2021 у справі № 697/718/21, але до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, суд призначає покарання з урахуванням ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстави для застосування ст. ст. 75, 69, 69-1 КК України до обвинуваченого ОСОБА_10 відсутні.

Обраний ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2022 ОСОБА_10 запобіжний захід до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 необхідно рахувати з дня його затримання, тобто з 01.02.2022.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.02.2022 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/291 від 12.03.2022 в сумі 686,48 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/98-НЗПРАП від 10.03.2022 в сумі 686,48 грн. на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2021, яким ОСОБА_10 було засуджено до 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 16.01.2023 року, залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дня затримання, тобто з 01.02.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_10 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 01.02.2022 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення на один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженню за проведення судових експертиз у розмірі 1372,96 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- бензопилу марки «Dnipro-M» DSG-40 H, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити власнику;

- подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, загальною масою у перерахунку на суху речовину 43,30 г. яку передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1