Справа № 297/3921/22
УХВАЛА

про арешт майна

22 грудня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000538 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000538 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Слідчий вказує на те, що 19.12.2022 о 21.50 год. надійшло повідомлення про те, що при перетині державного кордону на КПП "Лужанка" по вул.Дружби Народів в с.Астей, Берегівського району громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 надав неправомірну вигоду працівнику ДПСУ у розмірі 50 Євро.

Під час огляду місця події, який проводився 19.12.2022 у період часу із 22 год 20 хв по 23 год 13 хв за адресою с. Астей, Берегівського району, вул. Дружби Народів, 108 в приміщенні адміністративної будівлі КПП «Лужанка» де на столі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 євро RB , які поміщені до спец.пакету НПУ WAR0005153 та паспорт для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 від 04.03.2020 упаковано в спец.пакет НПУ PSP2166435.

Вищевказані об`єкти, 20.12.2022 слідчим було визнано речовими доказами.

Підставою для накладення арешту являється те, що виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна, а томуслідчий просить накласти арешт на дане майно.

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без її участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 20.12.2022 року зазначені речі, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, 19.12.2022 у період часу із 22 год. 20 хв. по 23 год. 13 хв. за адресою с. Астей, Берегівського району, вул. Дружби Народів, 108 в приміщенні адміністративної будівлі КПП «Лужанка», а саме грошові кошти в сумі 50 євро RB , які поміщені до спец.пакету НПУ WAR0005153 та паспорт для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 від 04.03.2020 упаковано в спец.пакет НПУ PSP2166435.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9