УХВАЛА
Іменем України
07.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на шість місяців. У клопотанні зазначено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.06.2019, приблизно 22 год 30 хв, помічник чергового СРПП №1 Малинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , 1993 р.н., без посвідчення водія, керуючи мопедом марки «Suzuki Address v50», без реєстраційного номеру, чорного кольору, рухаючись по вул. Шевченка, 79, у м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, в темну пору доби, не дотримався Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив неуважність при керуванні транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1954 р.н., яка рухалась в зустрічному напрямку та в результаті чого отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_5 при керуванні транспортним засобом вимог п.п. 2.1. а), б), 2.3 б), г), 2.9 в) ґ), 2.13, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій.
Відповідно до висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України №3/652 від 09.09.2019, за результатами судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», рульове керування, гальмова система, ходова частина мопеду марки «Suzuki Address v50», без реєстраційного номеру, знаходилась в технічно працездатному стані. В процесу дослідження технічного мопеду, не встановлено яких-небудь характерних ознак раптової відмови або технічної несправності систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитись в причинному зв`язку з створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України №11/2-1264 від 30.12.2020 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», з технічної точки зору, місце наїзду мопеда марки «Suzuki Address v50», під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 вірогідніше за все розташоване на проїзній частині по вул. Шевченка у м. Малин, Коростенського району Житомирської області, на смузі руху в напрямку до центру м. Малин Коростенського району Житомирської області.
Відповідно до висновку експерта Обласного бюро СМЕ №250 від 28.05.2021, за результатами судово-медичної експертизи, у потерпілої ОСОБА_6 , 1954 р.н., встановлені тілесні ушкодження у вигляді двохкісточкового перелому правої гомілки та садна правої гомілки, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, можливо за обставин та в термін вказаних у фабулі постанови та потерпілою, тобто внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з показами свідка ОСОБА_5 наданих ним під час допитів 07.05.2020 та 10.12.2021 встановлено наступне: «…08.06.2019 у нічний час, без наявних водійських прав, рухався на мопеді «Suzuki Address v50» без реєстраційного номеру з увімкненим ближнім світлом фар, який належить моєму товаришу, по вул. Шевченка в напрямку центру м. Малин зі швидкістю близько 40 км./год. Вулиця Шевченка у м. Малин тоді не освітлювалась, була темна пора доби, асфальтобетонне покриття сухе. Я рухався умовно поділяючи дорогу по праві смузі руху, ближче до правого краю. Рухаючись на вказаній ділянці, я побачив жінку, яка була повернута до мене спиною, розмовляла по телефону та йшла ближче до середини дороги, якраз перед моїм моторолером. Після чого я застосував екстрене гальмування та намагався скерувати руль мопеда вліво задля уникнення наїзду на пішохода, але мопед почало зносити, а я почав падати в ліву сторону та в цей момент відбувся удар в ногу. Після падіння я підвівся з землі та підняв мопед, пішохід вже стояла позаду мене, приблизно за 10-ть метрів від мене. Я підвів мопед до невідомої мені жінки та запропонував їй присісти, адже вона говорила, що їй болить нога. Будь-яких транспортних засобів в попутному та зустрічному напрямку не було…».
Згідно з показами потерпілої ОСОБА_6 наданих нею під час допитів 09.06.2019, 07.12.2020, 30.09.2022 встановлено наступне: «… 08.06.2019 у нічний час рухаючись по узбіччю, а саме краю проїжджій частині дороги, адже в цьому місці відсутній тротуар для пішоходів, що по вул. Шевченка у м. Малин, Коростенського р-ну., Житомирської обл. зі сторони центра міста у напрямку очисних споруд, а саме на зустріч транспорту. На той час, уже темніло, бо працювало вуличне освітлення, зокрема горіли ліхтарі на стовпах, які знаходяться на протилежному боці вулиці. В цей час на зустріч рухався мотопедист зі сторони очисних споруд в напрямку центру м. Малин. На мій погляд світло фар було виляючим. Рухаючись мопед почав зміщатися праворуч в мою сторону. Я це визначила по переміщенню світла фар, промені якого також зміщувались із зміною напрямку руху мопеда. Наблизившись до мене мопед зачепив мою праву ногу в нижній частині, а зокрема на гомілку моєї правої ноги. Ніяких перешкод як для мого руху та і для руху мопеда я не бачила. Після наїзду мене доставили до Малинської лікарні».
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано в процесуальному статусі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , призначено та отримано висновок експерта №3/652 від 09.09.2019, за результатами судової експертизи технічного стану, призначено та отримано висновок експерта №11/2-1264 від 30.12.2929 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, призначено та отримано висновок експерта №250 від 28.05.2021, за результатами судово медичної експертизу потерпілої ОСОБА_6 , призначено та отримано висновок експерта за результатами комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, проведено слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_5 , здійснено тимчасові доступи до мобільних з`єднань фігурантів, отримано матеріали виконаного доручення від оперативному підрозділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області з довідкою-аналізом телефонних з`єднань, отримано інформацію в порядку ст. 93 КПК України.
На даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.
Разом з тим, на даний час триває проведення судової експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка призначена 28.11.2022 до Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Вказана експертиза має важливе значення для досудового розслідування та надасть можливість встановити відповідність дій водія та пішохода чинним правилам дорожнього руху.
Слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 продовжено на шість місяців, тобто до 09.12.2022.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 09.12.2022.
На переконання слідчого, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, до 09.12.2022, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено часовими рамками досліджуваних подій, місцезнаходженням органу досудового розслідування та дорожньо-транспортної події, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, запровадженим військовим станом на території України, тривалістю проведення судових експертиз, а найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У клопотанні його розгляд просять проводити без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345, відомості про яке 09.06.2019внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, жодній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2022 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжений на 6 місяців, тобто до 09.12.2022.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.12.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку із значним обсягом запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій, про які слідчим вказано у клопотанні.
У відповідності до ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, обсяг слідчих та процесуальних дій, та з урахуванням строку досудового розслідування, який з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, водночас, положеннями ч.1 ст.294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців, у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, відтак, з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, а саме до 09.06.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1