МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 січня 2023 року Справа №370/31/23

Провадження №1-кс/370/9/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000032 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в якому просив арешт на майно в кримінальному провадженні №0000032 від 02.01.2023, вилучене 02.01.2023 року в період часу з 15год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події ділянки, яка розташована поблизу автодороги Київ-Чоп 57 км, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Калинівка, а саме накласти арешт на наступне майно (незаконно зрубану деревину): колоди породи дерева сосна в кількості 108 штук із довжиною 1 м кожної колоди із наступними діаметрами: від 6 см до 28 см, 5 колод, діаметрами 23 см; 7 колод, діаметрами 15 см; 6 колод, діаметрами 17 см; 8 колод, діаметрами 20 см,; 10 колод діаметрами 16 см; 7 колод діаметрами 11 см; 9 колод діаметрами 28 см; 12 колод, діаметрами 9 см; 25 колод, діаметрами 14 см; 19 колод, діаметрами 6 см.; трактор колісний, марки Т- 25А, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп без номерного знаку; бензопилу марки «Stihl» ms361, помаранчевого кольору в якості речового доказу.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 02.01.2022 до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в 51 кварталі ДП «Макарівське лісове господарство» було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перевозив деревину, без відповідних документів.

Реагуючи на вищевказане повідомлення, працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області 02.01.2023 було проведено огляду місця події ділянки, яка розташована поблизу автодороги Київ-Чоп 57 км, за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Калинівка. в ході якого виявлено лісову продукцію колод породи дерева сосна, щодо яких відсутні необхідні дозвільні документи.

Так, в ході проведення вищевказаного огляду місця події, 02.01.2023, в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв., було виявлено та вилучено колоди породи дерева:

- колоди породи дерева сосна в кількості 108 штук із довжиною 1 м кожної колоди із наступними діаметрами: від 6 см до 28 см, 5 колод, діаметрами 23 см; 7 колод, діаметрами 15 см; 6 колод, діаметрами 17 см; 8 колод, діаметрами 20 см,; 10 колод діаметрами 16 см; 7 колод, діаметрами 11 см; 9 колод, діаметрами 28 см; 12 колод, діаметрами 9 см; 25 колод, діаметрами 14 см; 19 колод, діаметрами 6 см.

Також під час огляду місця події було виявлено та вилучено трактор колісний, марки Т- 25А, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп без номерного знаку, бензопилу марки «Stihl» ms361, помаранчевого кольору в якості речового доказу.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію т/з, а саме трактора колісного марки Т- 25А, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно до свідчень, викладених у поясненні ОСОБА_4 , даний трактор останній придбав у ОСОБА_7 приблизно чотири роки тому. На даний час, ОСОБА_7 проживає за кордоном.

03.01.2022 року постановою слідчого вищевказане майно (незаконно зрубана деревина) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідча вказує, що виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно з метою його збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті майна з огляду на вимоги ч. 11 ст. 170 КПК України зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно буде встановити розмір завданої шкоди, та за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У судове засідання слідча клопотання підтримала та просила його задовільнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти клопотання, пояснивши, в той день не рубали дрова в лісі, а лиш перевозив з дому на блокпост ЗСУ який знаходиться на 51 км траси Київ-Чоп, по дорозі польовій біля лісопосадки загруз, куди і приїхали працівники поліції. Більше того маю всі дозвільні документи на дрова які купував в Макарівському лісхозі для власних потреб, а тому мають товарно транспортні накладні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме ч. 1 ст. 246 КК України, за якою кримінальна відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.01.2023 року, вказано що при огляді території лісу будь яких зрубів пеньків або інших ознак незаконної порубки виявлено не було.

Відповідно до наряду на відпуск деревини №917 від 02.09.2022 року відпустили ОСОБА_4 2 групи Деревини дров`яна НП, Сосна (Pinus sylvestris) в кількості 10 м3, деревина дров`яна ПВ, Сосна (Pinus sylvestris) 5 м3 на загальну суму 11400 грн.

Відповідно до товарно транспортних накладних серії КВЖ №200971 від 06.09.2022 року, Серії КВЖ №201004 від 14.09.2022 року, серії КВЖ №201021 від 16.09.2022 року, серії КВЖ №200991 від 09.09.2022 року - перевізник приватний, водій ОСОБА_4 , автомобіль Т-25 держ номер НОМЕР_1 , причіп державний номер НОМЕР_2 , відомості про вантаж Деревини дров`яна НП Сосна (PINS).

Що ж до решти вилученого майна, то слідчим у клопотанні не наведено обґрунтування належності вказаного майна відповідно до ст. 98 КПК України до речових доказів, не вказано яке значення воно має для даного кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього майна.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000032 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.01.2023 року о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1