Справа №295/4991/22
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, -

з участю: прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, застосування положень ч.5 ст.80 КК України та звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування зазначив, що згідно положень ч.5 ст.80 КК України з 25.12.2001 почався відлік перебігу строку давності виконання обвинувального вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001, зі змінами внесеними ухвалою Верховного суду України від 25.12.2001 та ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27.12.2017 щодо нього. З 25.12.2016 настало 15 років виконання вказаного вироку, вважає, що з цього часу його незаконно утримують в спеціальній установі та позбавляють волі в порушення норм КПК та Конституції України. Просив застосувати ч.5 ст.80 КК України та звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Зазначив, що якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, просив довічне позбавлення волі замінити на 7 років 3 місяці позбавлення волі.

Захисник підтримала клопотання засудженого, просила його задовольнити.

Представник ДУ «Житомирська установи виконання покарань (№8)» щодо клопотання засудженого поклався на розсуд суду.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши засудженого, захисника, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний вирок це рішення суду про застосування до винного покарання, в якому визначається його конкретний вид і розмір.

Згідно п.5 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 15 років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Частина 5 ст.80 КК України передбачає, що питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законі строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв`язку з чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

При застосуванні ст.80 КК України мається на увазі обвинувальний вирок, який вступив в законну силу, але не спрямований на виконання або звернений до виконання, але не реалізований повністю або частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Харківського обласного суду від 14.06.2001року за п.п. «а», «й», «і», «ж», «з» ст.93, ч.2 ст.143, ч.1 ст.194, ч.1 ст.222, ст.208, ст.42КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.12.2001 року вирок Харківського обласного суду від 14.06.2001року щодо ОСОБА_3 змінено, виключено з кваліфікації дій ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку п. «й» ст.93КК України вчинення умисного вбивства на замовлення. Вирок приведено у відповідність з КК 2001 року - перекваліфіковано його дії з ч.2 ст.143КК України 1960року на ч.2 ст.190КК України 2001року, з ч.1 ст.194КК України 1960 року на ч.1 ст.358КК України 2001 року. На підставі ст.42КК України 1960року за сукупністю злочинів, передбачених п.п. «а», «і», «ж», «з» ст.93, ч.1 ст.222, ст.208 КК України 1960 року та ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України 2001року остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вирішено питання в частині судових витрат та дати народження ОСОБА_3 , в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.12.2017 зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.1997 по 06.03.2000, та з 07.06.2001 по 25.12.2001 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Харківського обласного суду від 14.06.2001, зі змінами відповідно до ухвали Верховного Суду України від 25.12.2001.

Згідно розпорядження Харківського обласного суду вирок від 14.06.2001 набрав законної сили 25.12.2001 та звернутий до виконання.

Судом встановлено, що на час постановлення вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001 та ухвали Верховного Суду України від 25.12.2001 не спливли строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних у вироку злочинів.

Зазначений вирок в межах строків давності, передбачених ст.80 КК України був своєчасно звернутий до виконання та ОСОБА_3 в межах цих строків давності розпочав відбувати покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за спливом строків давності на підставі ч.5 ст. 80 КК України.

Крім того, з аналогічних підстав за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 05.01.2023 постановлено судове рішення, яке 17.01.2023 набрало законної сили, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 372,376, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, застосування положень ч.5 ст. 80 КК України (2001) та звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1