Справа № 583/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирка Сумської області скаргу на постанову про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2023 року під час проведення обшуку ОСОБА_4 було вручено постанову про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню від 11.03.2023 року. Відповідно до наданої постанови встановлено що 10.03.2023 року або 11.03.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування. Дана постанова не була надана стороні захисту. Дану постанову вважають незаконною, так як фактично ОСОБА_4 нікуди не скривався та увесь час перебував вдома. Також зазначає про те, що 09.03.2023 року після 21.00 годин приходили поліцейські додому та перевіряли наявність ОСОБА_4 і останній мав з ними розмову, а 11.03.2023 року під час проведення обшуку було вручено постанову про відновлення досудового розслідування від 11.03.2023 року. Факт перебування вдома ОСОБА_4 можливо встановити отримавши тимчасовий доступ до мобільного телефону слідчого та ОСОБА_4 і можливо встановити, що дані особи - слідчий ОСОБА_6 та заступник начальника слідчого відділу Загребельний були в квартирі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 телефонував йому, як адвокату, по факту даних подій, так як останні збиралися проводити якісь слідчі дії і останніх було повідомлено, що якщо необхідно проводити слідчі дії, то можливо виписати повістку та підозрюваний з`явиться для проведення відповідних слідчих дій. Потім до нього, як до захисника ОСОБА_4 , телефонував заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_7 та почав розмовляти з приводу того, що ОСОБА_4 попрохав вийти з квартири та відмовився приймати участь у слідчих діях, на що він повідомив останнього, що всі слідчі дії проводяться в райвідділі та попрохав виписати повістку ОСОБА_4 тоді вони з`являться до слідчого. Після 09.03.2023 року ніяких повісток не було.

З огляду на викладене просять суд скасувати як незаконну постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000039 від 12.01.2023 р.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні скаргу підтримали із наведених у ній підстав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки обставини викрадені у ній не відповідають дійсності. Факт відсутності підозрюваного в зазначені дати і час за місцем мешкання підтверджуються наявними у матеріалах справи рапортами та відеозаписами.

Слідча до суду не з`явилась будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000039 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2023 в громадському місці на вулиці Перемоги, м. Охтирка з хуліганських спонукань заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вчинив опір молодшому інспектору Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_10 , який є представником влади під час припинення його хуліганський дій.

13.01.2023 слідчим слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У подальшому ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом, повідомляти їх про зміну свого місця мешкання, а також заборонено залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00 годин.

10.03.2023 постановою слідчого за погодженням з прокурором підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Підставою для оголошення у розшук підозрюваного, як зазначено у оскаржуваній постанові, стало те, що під час перевірки дотримання вимог домашнього арешту 09.03.2023 та 10.03.2023 двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не відчинив та не відповідав на дзвінки домофону, що дало слідчій підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 відсутній за місцем мешкання. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 на телефонні дзвінки слідчого не відповідав, про зміну свого місця мешкання слідчого або прокурора не повідомляв. Всі вжиті заходи не дали змогу одержати достовірні дані про його точне місце перебування.

У судовому засіданні були досліджені наявні у матеріалах кримінального провадження рапорти слідчої та переглянуті відеозаписи на яких зафіксовані виходи слідчої разом із іншими працівниками поліції за місцем мешкання підозрюваного. Встановлено, що підозрюваний двері не відчиняв.

11.03.2023 слідчою була винесена постанова про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню із огляду на те, що в ході проведення розшукових заходів слідчим встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона захисту в судовому засіданні не представила слідчому судді належних доказів на спростування тверджень слідчої викрадених у постанові та досліджених на їх підтвердження рапортах та відеозаписах. Згідно принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність в кримінальному провадженні даних, які надавали слідчій дійти висновку про переховування підозрюваного від органу слідства, та оголосити його у розшук і, як наслідок, зупинити провадження у справі. У зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення скарги.

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000039 від 12.01.2023 р. на постанову про зупинення досудового розслідування від 10.03.2023 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1