Справа № 595/1156/22
Провадження № 1-кп/595/98/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 листопада 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання поступило клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно в межах розгляду кримінального провадження про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 05 липня 2022 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що 06 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 задоволено та накладено арешт на автомобіль «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів і проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, експертизи, вважає, що потреба у перебуванні під арештом автомобіля відсутня, а тому арешт накладений у кримінальному провадженні №0000107 від 05.07.2022 року підлягає до скасування.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 заперечила, мотивуючи тим, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, а тому скасування арешту на нього є передчасним.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «SKODA FABIA», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 05 липня 2022 року, щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000107.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження, в рамках якого накладений арешт, перебуває в провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області.
Враховуючи наведене, те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді Бучацького районного суду Тернопільської області, автомобіль марки «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом, який на даний час не досліджувався судом, тому клопотання про скасування арешту є передчасним, та таким, що до задоволення не підлягає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає. Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.11.2022 о 11:00, суддею одноособово.
Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1