Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1294/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської оружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 110308, р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання вказала, що 24.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 близько 12:00 год за адресою: м. Херсон смт.Зеленівка поруч з перехрестям вул. Першотравнева та вул. Миру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автопотягом у складі автомобіля КАМАЗ 53212, р.н. НОМЕР_2 з причепом СЗАП, р.н. НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобілем ЗАЗ 110308, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з послідуючим наїздом на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла в лікарні.

24.01.2023 року проведено огляд ділянки дороги на перехресті вул. Першотравнева та вул. Миру в смт. Зеленівка м.Херсон. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль ЗАЗ 110308, р.н. НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб, передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане ТСЦ 2341 від 14.01.2023 року, належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль ЗАЗ 110308, р.н. НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110308, р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10