Справа № 645/1136/22
Провадження №1-кс/645/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ВИ №2. Харківського РУП №2 ГУНЇІ в Харківськійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001222 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудовихрозслідувань 26.11.2022 за фактом ч.3 ст.190 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 19.11.2022 року невстановленаособа шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківської ОСОБА_5 .

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 буловстановлено, що потерпіла перейшла за посиланням у додатку «Телеграм» таввела пароль від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і пін код картки. Після чого з її картки яканалежить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_1 було знято грошовікошти у сумі 9691,22

Слідчий зазначив, що беручи до уваги те, що для встановлення особи, причетної до скоєнняданого кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ доособистих даних власника банківської картки із № НОМЕР_2 яканалежить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме-номери телефонів які прив`язані добанківського рахунку, інформацію про власника картки та отриматиінформацію щодо руху грошових коштів банківським рахунком (транзакції,зняття грошей), в період часу з 18.11.2022 року по дату отримання ухвали,оскільки дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженніта отримати доступ до даної інформації іншим чином немає можливості. Враховуючи вищевикладене з метою виконання вимог ст. 2 КПК України,в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудовогорозслідування, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення зазначеногозлочину, у органу досудового слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпеченнякримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, асаме тимчасовий доступ до речей і документів.Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які знаходятьсяволодінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.

Слідчийв судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

ПредставникАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 107, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати дозвіл слідчому СД ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . А саме: доступ до особистих даних власника картки із номером із № НОМЕР_1 яка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме-номери телефонів які прив`язані до банківського рахунку, інформацію про власника картки та отримати інформацію щодо руху грошових коштів банківським рахунком (транзакції, знятгя грошей), в період часу з 18.11.2022 року по дату отримання ухвали.

Надати можливість проведення тимчасового доступу на території м. Харків у будь-якому працюючому відділенніАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 04.02.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1