Справа № 559/1203/23
Провадження № 1-кс/559/298/2023
УХВАЛА

про арешт майна

19 квітня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про арешт майна, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000233 від 14 квітня 2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2023 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома жінка перебуваючи у приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її гаманця із наявними в ньому грошовими коштами в сумі 2500 грн.

Надалі, 14.04.2023 о 18 год. 17 хв. на вул. Сурмичі, поблизу будинку 99, в м. Дубно Рівненської області в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після викрадення останньою коштів в сумі 2500 гривень у потерпілої ОСОБА_4 .

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , що проводився в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером - ЗБ5771308, яка поміщена до спецпакету НПУ №WAR0031229 з нанесеними на ньому відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; годинник механічний марки «Luch», який поміщено до спецпакету НПУ №WAR0031230 з нанесеними на ньому відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 дійсна до 09/26, та банківську картку «Фокстрот» № НОМЕР_2 дійсна до 02/20, які поміщено до спецпакету НПУ №WAR0031227 з нанесеними на ньому відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Meizu» - IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , та абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 , які поміщено до спецпакету НПУ №ЕХР0282803 з нанесеними на ньому відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; особисті речі, а саме USB кабель, зарядний пристрій до мобільного телефону, навушники, запальнички, квитанція з ломбарду на ім`я ОСОБА_6 від 02.04.2023 та додатком до даного договору, які поміщено до спецпакету НПУ №PSP2320232 з нанесеними на ньому відповідними пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 14.04.2023 вказані грошові кошти, годинник, банківські картки, мобільні телефони та особисті речі, а саме USB кабель, зарядний пристрій до мобільного телефону, навушники, запальнички, квитанція з ломбарду на ім`я ОСОБА_6 від 02.04.2023 та додатком до даного договору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 майно, містить у собі докази причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, та являється речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність накладенні арешту на вказане майно із встановленням заборони ОСОБА_6 та третім особам, будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, з метою недопущення його приховування, псування та знищення, що може призвести призведе до неможливості в подальшому проведення судових експертиз з метою встановлення істини у справі.

Зважаючи на те, що іншим чином, ніж накладенням арешту неможливо зберегти речові докази у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, та розумність та співрозмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, накладення арешту на тимчасове вилучене майно є єдиним законним процесуальним засобом збереження речових доказів, задля забезпечення виконання завдань кримінального процесу, які передбачені ст.2 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої розгляд клопотання просить проводити за її відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України(а.с.4).

Зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , що проводився в порядку ст. 208 КПК України, поблизу будинку АДРЕСА_2 (а.с.13-15) та визнано речовими доказами постановою слідчого від 14.04.2023(а.с.19-20).

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.04.2023 у ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , при проведенні особистого обшуку, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні, а саме на:

-купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЗБ 5771308,

-годинник механічний марки «Luch»,

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 дійсну до 09/26,

-банківську картку «Фокстрот» № НОМЕР_2 дійсну до 02/20,

-мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , та абонентським номером НОМЕР_5 ,

-мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_6 із абонентським номером НОМЕР_7 ,

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 ,

-особисті речі, а саме: USB кабель, зарядний пристрій до мобільного телефону, навушники, запальнички, квитанція з ломбарду на ім`я ОСОБА_6 від 02.04.2023 та додатком до даного договору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1