Справа №760/2277/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000087 від 13 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року до Солом`янського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від старшого о/у в ОВС КМУ ДВБ НП України з приводу того, що невстановлена особа на території Солом`янського району м. Києва здійснює збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

В ході досудового розслідування 26.01.2023 року за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- три зв`язки ключів з магнітними ключами та магнітний ключ, які поміщено до спец. пакету № WAR0110511;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення інваліда бойових дій є № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , купюра номіналом 20 гривень АП5498545, які поміщено до спец. пакету № PSP1173562;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету № WAR0110510;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11Pro», який поміщений до спец. пакету № PSP1173563;

- 2 проводи, блок, навушники JBL, 2 ручки, дисконт карта, чеки, які поміщені до спец. пакету № WAR110512;

- блокнот з нотатками, чорнові записи, які поміщені до спец. пакету № WAR1327665;

- піксельна сумка, яка поміщена до спец. пакету № PSP4198768.

Слідчий посилається на те, що вищевказане майно, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме на:

- три зв`язки ключів з магнітними ключами та магнітний ключ, які поміщено до спец. пакету № WAR0110511;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення інваліда бойових дій є № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , купюра номіналом 20 гривень АП5498545, які поміщено до спец. пакету № PSP1173562;

- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11Pro», який поміщений до спец. пакету № PSP1173563;

- 2 проводи, блок, навушники JBL, 2 ручки, дисконт карта, чеки, які поміщені до спец. пакету № WAR110512;

- блокнот з нотатками, чорнові записи, які поміщені до спец. пакету № WAR1327665;

- піксельна сумка, яка поміщена до спец. пакету № PSP4198768, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити частково, в частині накладення арешту на мобільний телефон, який має значення для досудового розслідування кримінального провадження, протокол огляду якого просив долучити до матеріалів.

Представник власника майна, з позицією якого останній погодився, не заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон, просив повернути особисті речі та документи ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 13.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактом збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, до вчинення якого причетний, зокрема ОСОБА_4 .

26.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, перелік яких міститься у відповідному протоколі, зокрема, і мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11Pro», на який слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення збереження майна, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, всебічного, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 26.01.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в поданому клопотанні, яке було направлено до суду засобами поштового зв`язку 27.01.2023 року, посилається на те, що в даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого без накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів.

Виходячи з фабули кримінального провадження, у слідства існує досить фактів та інформації, які об`єктивно переконують в тому, що предмети, про які ідеться в клопотанні, можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином обґрунтовано рішення про визнання мобільного телефону речовим доказом як таким, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, проаналізувавши матеріали поданого клопотання та додатків до нього, слідчий суддя приходить до наявності підстав для накладення арешту на мобільний телефон, з метою забезпечення збереження речового доказу для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на не підтримання вимог слідчим в судовому засіданні.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто ознакам речових доказів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000087 від 13 січня 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 26 січня 2023 року особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11Pro», який поміщено до спец. пакету № PSP1173563.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: