Справа № 134/1876/22
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 03.12.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Славний, Російська Федерація та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 року близько 23 год. 40 хв.. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, долонею своєї правої руки нанесла один удар в ділянку обличчя ОСОБА_5 , а саме область носа. В результаті нанесеного удару ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 081 від 05.12.2022, у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі в ділянках обох орбіт, на верхніх та нижніх повіках, з переходом у виличні ділянки, синець в ділянці лівої орбіти, на нижньому повіці, з переходом на зовнішню поверхню спинки носа, у виличну ділянку та на щоку.

Вказані ушкодження виникли від дії тупого-твердого предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкодження, та згідно даних описової частини висновку експерта могли виникнути в строк та за обставин на які посилається ОСОБА_5 , тобто під час події, яка мала місце 01.12.2022.

Ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_5 мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила про відмову від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечувала.

Прокурор проти поданої заяви потерпілої заперечень також не має.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілої в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000202 від 03.12.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя