Справа № 202/4909/22
Провадження № 1-кс/202/5582/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000409 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.11.2022 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000409 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.08.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був накладений арешт на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «DAF»XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1443, належить ОСОБА_3 ; загальний напівпричіп- загальний Н/ПР-Бортовий-Тентований «KOGEL»SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 1443, належить ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1443 на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «DAF»XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.02.2020; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ТСЦ 1443 на загальний напівпричіп- загальний Н/ПР-Бортовий-Тентований «KOGEL»SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , дата реєстрації 08.02.2020; шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаним майном.
В ході досудового розслідування були проведені експертизи. Згідно висновків експерта від 30.09.2022 року маркування ідентифікаційних номерів на транспортному засобі та напівпричіпу відповідають маркуванню заводу виробника та зміні тексту не піддавались.
Таким чином, на вищевказаному майні відсутні ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна.
В судове засідання власник майна не з`явився, завчасно надав заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, завчасно надав клопотання, у якому просив клопотання розглядати без його участі, а у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, а також надані копії висновків експертів у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні 16.08.2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська був накладений арешт на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «DAF»XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1443, належить ОСОБА_3 ; загальний напівпричіп-загальний Н/ПР-Бортовий-Тентований «KOGEL»SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 1443, належить ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1443 на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «DAF»XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.02.2020; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ТСЦ 1443 на загальний напівпричіп- загальний Н/ПР-Бортовий-Тентований «KOGEL»SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , дата реєстрації 08.02.2020; шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаним майном.
В ході досудового розслідування були проведені експертизи. Згідно висновків експертиз від 30.09.2022 року маркування ідентифікаційних номерів на транспортному засобі та напівпричіпу відповідають маркуванню заводу виробника та зміні тексту не піддавались.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане вище майно було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є об`єктом кримінально-протиправних дій.
З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до абз.2 п.2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила спільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що відповідно до висновків експерта № СЕ 19/105-22/2999-КДТЗ та СЕ 19/105-22/2997-КДТЗ від 30.09.2022 року маркування ідентифікаційних номерів на спеціалізованому сідловому тягачі-Е «DAF»XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 та напівпричіп-загальний Н/ПР-Бортовий-Тентований «KOGEL»SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 відповідають маркуванню заводу виробника та зміні тексту не піддавались.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «DAF»XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1443, належить ОСОБА_3 .
- загальний напівпричіп- загальний Н/ПР-Бортовий-Тентований «KOGEL»SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 1443, належить ОСОБА_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1443 на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «DAF»XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.02.2020.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ТСЦ 1443 на загальний напівпричіп- загальний Н/ПР-Бортовий-Тентований «KOGEL»SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , дата реєстрації 08.02.2020.
Повернути спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «DAF»XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1443, належить ОСОБА_3 .
- загальний напівпричіп- загальний Н/ПР-Бортовий-Тентований «KOGEL»SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 1443, належить ОСОБА_3 .
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1443 на спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е «DAF»XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.02.2020.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого ТСЦ 1443 на загальний напівпричіп- загальний Н/ПР-Бортовий-Тентований «KOGEL»SN 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , дата реєстрації 08.02.2020, його власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1