Справа № 183/1982/23
№ 1-кс/183/749/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 17.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 17.11.2022 р., за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

16.11.2022 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи, у період часу з 24.02.2022 по теперішній час, вчинили противоправні дії, спрямовані на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на території Луганської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що остання з метою виїзду з тимчасово окупованої частини Луганської області, за допомогою додатку «Vibeг» знайшла групу, щодо перевезення осіб з окупованої частини Луганської області, через російську федерацію та країни Європейського союз до України. Зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_1 , зазначеного у групі, то з нею почав розмовляти чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_8 . З ним зв`язувалась через свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 . При спілкуванні з останнім, вони домовилися про виїзд з міста Старобільск Луганської області, станом на 08.06.2022. У вказану дату, вона прибула до автовокзалу місту Старобільска, де її зустрів ОСОБА_8 , який розповів яким чином вони будуть їхати та кому потрібно буде платити грошові кошти. Далі вона з іншими пасажирами, на мікроавтобусі поїхала до пункту пропуску Проясне, який тимчасово окупований незаконними збройним формуваннями. Перетнувши пункт пропуску Проясне, потрапила на територію російської федерації, де пересіла на інший автобус. Далі через Литву та Польщу, проїхали до України. Під час їзди автобуси, водії та пасажири змінювались.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо з`єднання мобільних телефонів на місцевості, за місцем вчинення злочину, та шляхів ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення, має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки отримання інформації про з`єднання мобільних операторів дасть змогу встановити свідків злочину та безпосередньо осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, за наступний період часу з 01.06.2022 до 30.06.2022 шляхом моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт організації незаконного перетину державного кордону.

Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також значення вищезазначеної інформації для виконання завдань кримінального провадження, і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, старший слідчий просить надати дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів в яких міститься інформація про телефонні дзвінки та смс-повідомлення, здійснені з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.06.2022 до 30.06.2022 року, в електронному вигляді.

В судове засідання старший слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі із підстав зазначених у ньому.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі із підстав зазначених у ньому.

За клопотанням старшого слідчого розгляд цього клопотання був здійснений без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням старшого слідчого, доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 17.11.2022 р., за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

З наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування вбачається, що свідок ОСОБА_7 здійснювали дзвінки з номеру мобільного зв`язку: « НОМЕР_2 » для зв`язку з особою, яка здійснювала перевезення осіб з окупованої частини Луганської області.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, документи до яких просить старший слідчий надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах, доданих до клопотання, містяться докази місця знаходження вказаних документів.

Старшим слідчим доведено, що в зазначеній документації маються відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Старшим слідчим також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести у вчиненні кримінального правопорушення не надається можливим.

На підставі викладеного слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 17.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися з документами і вилучити їх оригінали, в тому числі і в електронному вигляді) до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про телефонні дзвінки та смс-повідомлення, здійснені з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.06.2022 до 30.06.2022 року.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Старший слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали визначити до 21 (включно) квітня 2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1