Справа № 489/272/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/681/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000454 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 05.11.2022 по 06.11.2022 у вечірній час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов корпус гранати типу РГД-5 з вмістом вибухової речовини тротил та підривач до гранат типу УЗРГМ-2, які в конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій (наступальну осколкову ручну гранату РГД-5), промислового виготовлення військового призначення, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з вказаним вибуховим пристроєм.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдений ним корпус гранати РГД-5 та підривач до гранат типу УЗРГМ-2 в поєднанні є вибуховим пристроєм, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, залишив відшуканий вибуховий пристрій, а саме корпус гранати типу РГД-5 з вмістом вибухової речовини тротил та підривач до гранат типу УЗРГМ-2, які в конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій (наступальну осколкову ручну гранату РГД-5) собі, таким чином незаконно придбавши зазначений вибуховий пристрій.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, носіння та зберігання, без передбаченого законом дозволу вибухового пристрою, відніс до місця свого фактичного проживання незаконно придбаний бойовий пристрій, а саме корпус гранати типу РГД-5 з вмістом вибухової речовини тротил та підривач до гранат типу УЗРГМ-2, які в конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій (наступальну осколкову ручну гранату РГД-5), а саме до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перенісши вищезазначений бойовий пристрій та в подальшому почав незаконно зберігати зазначений бойовий пристрій без передбаченого законом дозволу під кріслом в спальній кімнаті зазначеного приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

11.11.2022 в період часу з 07:42 по 13:40 проведено санкціонований слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено вищезазначений корпус гранати типу РГД-5 з вмістом вибухової речовини та підривач до гранат типу УЗРГМ-2, які при їх поєднанні утворюють вибуховий пристрій, а саме наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, промислового виготовлення військового призначення.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження з вибуховими пристроями, тобто придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, яким і є злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 475, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 27.01.2023, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 11.11.2022 по 08.02.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази - осколки та деталі, утворені під час експериментального вибуху від корпусу гранати типу "РГД-5" та підривача типу УЗРГМ-2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 7109,44 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя