УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2347/22

Провадження № 1-кс/126/966/2022

"28" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000477 від 25.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000477 від 25.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 24.11.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом М412ИЭ, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці Кавуна в с. Шляхова, біля домоволодіння під № 6, належного її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

25.11.2022 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Виїздом СОГ на МП проведено огляд, яким встановлено, що об`єктом огляду являється ділянка автодороги по вул. Кавуна в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, біля електроопори під № 12. Де на правому узбіччі по напрямку виїзду з с. Шляхова в сторону с. Джулинка розташований легковий транспортний засіб М412ИЭ, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який після огляду вилучено та поміщено до арешт майданчика відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб М412ИЭ, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, право власності на який належить ОСОБА_6 , жителю с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, перебуває в користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Вище вказаний транспортний засіб М412ИЭ, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події транспортний засіб М412ИЭ, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, право власності на який належить ОСОБА_6 , жителю с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, перебуває в користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який після всіх необхідних слідчих дій, передати на відповідальне зберігання за місцем проживання останнього, без права зміни технічного стану та права відчуження, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1