1Справа № 335/2826/20 1-кп/335/18/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України,відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 07.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 КК України.
У судове засідання обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід, виконання якого доручити Відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України.

Захисник, під час розгляду даного питання, покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Суд, враховуючи встановлені обставини, що обвинувачені викликались судом належним чином, однак у судове засідання не з`явились, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомили, відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 20 грудня 2022 року о 10-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, обвинувачених:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1