Справа № 282/408/22
Провадження №1-кп/0274/368/23
ВИРОК
Іменем України
13.04.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,
29.03.2022, близько 07 год 30 хв у спальній кімнаті житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час спільного розпивання спиртних напоїв виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в спальній кімнаті вищезазначеного будинку, з особливою жорстокістю усвідомлюючи, що завдає потерпілому особливого фізичного болю та страждань і бажаючи їх завдати, наніс сімнадцять ударів лезом кухонного ножа по життєво - важливих органах тіла ОСОБА_8 , а саме в область шиї, живота та спини, завдавши при цьому сильного фізичного болю останньому.
Внаслідок нанесених ОСОБА_7 ударів ножем, ОСОБА_8 відчував особливу нестерпну фізичну біль та отримав тілесні ушкодження у вигляді колото- різаної рани передньої поверхні грудної клітки праворуч в 2 міжреберному проміжку, що проникає в праву плевральну порожнину без ушкодження органів грудної клітки, колото - різаної рани передньої поверхні грудної клітки праворуч в 3 міжреберному проміжку, що проникає в праву плевральну порожнину, без ушкодження органів грудної клітки, колото - різаної рани передньої поверхні грудної клітки праворуч на рівні 4 ребра, що проникає в праву плевральну порожнину з ушкодженням 4 ребра, правого куполу діафрагми, печінки, колото - різаної рани черевної стінки в епігастральній ділянці, що проникає в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням шлунку з крововиливом заочеревинний простір, колото - різаної рани передньої поверхні грудної клітки ліворуч в 2 міжреберному проміжку, що не проникає в ліву плевральну порожнину, колото - різаної рани передньої поверхні грудної клітки ліворуч в 4 міжреберному проміжку, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням серцевої сумки, передньої поверхні лівого шлуночку, трьох колото - різаних ран передньої поверхні грудної клітки ліворуч в 5 міжреберному проміжку, що проникають в плевральну порожнину з ушкодженням серцевої сумки та лівого шлуночку, двох колото - різаних ран в ділянці лівої реберної дуги, що не проникають в плевральну порожнину, не проникаючу в плевральну порожнину колото - різаної рани в ділянці мечиподібного виростку, колото - різаної рани задньої поверхні лівої половини грудної клітки, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням задньої поверхні серцевої сумки та задньої поверхні лівого шлуночку, трьох не проникаючих в плевральну порожнину колото - різаних ран задньої поверхні грудної клітки праворуч, крововиливу в ліву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові біля 730 см3, крововиливу в праву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові до 400 см3, ушкодження правої половини з`єднання між щитоподібним хрящем та під`язиковою кісткою, та різаної рани правої передньо - бокової поверхні шиї з ушкодженням правої сонної артерії, яремної вени, правої половини з`єднання між щитоподібним хрящем та під`язиковою кісткою, проникаючі колото - різані рани лівої половини грудної клітки з ушкодженням серцевої сумки, лівого шлуночку, від яких потерпілий ОСОБА_8 загинув на місці.
Всі тілесні ушкодження заподіяні пожиттєво. ОСОБА_8 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень відчував особливу нестерпну біль.
Смерть ОСОБА_8 наступила наслідок різаної рани правої передньо - бокової поверхні шиї з ушкодженням правої сонної артерії, яремної вени, правої половини з`єднання між щитоподібним хрящем та під`язиковою кісткою, проникаючі колото - різані рани лівої половини грудної клітки з ушкодженням серцевої сумки, лівого шлуночку.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_8 , вчиненого з особливою жорстокістю.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що того дня, 28.03.2022 до нього прийшов потерпілий ОСОБА_8 , який посварився зі своєю дочкою. Потерпілий дав йому гроші та послав за горілкою. Придбали півтора літра горілки, пляшку 0,5 л випили близько 19-20 год., ОСОБА_8 став махати милицею, почав "пургу гнати", ходив по кімнаті, де знаходиться телевізор, матюкався, стукнув його милицею та казав, що у нього "планка падала", йому не можна було пити. Після чого ОСОБА_9 пішов спати. Пізніше, вночі, потерпілий його розбудив та запропонував ще випити. Вони випили і він знову заснув, коли проснувся зранку, десь о 09 год, виявив ОСОБА_8 вже мертвого. Той лежав на животі, руки розпластані. Також пояснив, що він не був п`яний, можливо і не він потерпілого різав. Коври були всі в крові згорнуті. Не знає, як це трапилося. Ніж, який належить йому, лежав в крові на підлозі, він злякався, взяв ножа та викинув його на дах хлівчика, що біля туалету. Не пам`ятає, що трапилося, не пам`ятає як різав потерпілого, вважає, що не міг нанести 17 ран. Крові на ньому не було, тільки на штанах. Після того, як виявив потерпілого мертвого, побіг до його дочки, сказав, що той мертвий та щоб викликали поліцію. Ще повідомив швагру ОСОБА_10 , але точно не пам`ятає. Нікого в будинку більше не було, ніхто до них не приходив, тому думає, що це зробив він. Додав, що винен, більше не має, що сказати. Цивільний позов визнав повністю.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що є чоловіком рідної сестри обвинуваченого. Стосунки між ними нормальні, дружні. З потерпілим знайомий був, однак, ніяких відносин між ними не було. Пам`ятає, якось зранку, близько 6-7 год., прибіг до нього ОСОБА_9 і каже "ой біда, хтось убив ОСОБА_12 батька. Не знаю, хто вбив, ми з ним повздорили, я пішов, приходжу, а він зарізаний". Він спочатку не повірив, але коли ОСОБА_9 повернувся, то він побачив на його штанах пляму крові. ОСОБА_9 був взбудоражений, трохи випивший, відходив вже від п`янки. Поводився не так, як зазвичай. Сів, взявся за голову і казав "горе, горе". Далі свідок пояснив, що викликав старосту та фельдшера. Пізніше сам пішов на місце події, як раз приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_9 . Потерпілий був інвалідом по зору та мав вреднуватий характер. Обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння міг дати здачі за образу. Жорстокість обвинуваченого проявлялася у висловлюванні нецензурної лайки.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що обвинувачений є його рідним дядьком, стосунки нормальні між ними. Потерпілого бачив кілька раз, не спілкувалися з ним. Вказав, що в той день, він відпочивав дома після чергування на блокпосту. Йому подзвонив батько та сказав покликати ОСОБА_14 , бо щось там трапилося. Що саме трапилося вже дізнався пізніше від людей. Бачив обвинуваченого під час слідчих дій, він був випивший. ОСОБА_9 тверезий - хороший, спокійний, допоможе завжди. Коли п`яний, то буйний, матюкався.
Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
За даними протоколу огляду місця події від 29.03.2022 та ілюстративних таблиць до нього, за адресою АДРЕСА_1 , в присутності понятих за участі спеціаліста оглянуто вказане домоволодіння, зафіксовано загальний вигляд воріт, загальний вигляд житлового будинку та господарських будівель, вигляд вхідних дверей до житлового будинку, зафіксовано загальний вигляд кімнати веранди, вигляд кімнати коридору, вигляд кімнати кухні, вигляд кімнати вітальні, вигляд спальної кімнати № 1. Зафіксовано загальний вигляд трупа ОСОБА_8 , що знаходиться на підлозі у спальній кімнаті № 1, вигляд різаної рани на шиї трупа ОСОБА_8 , вигляд колотих ран на тулубі трупа ОСОБА_8 , вигляд колотих ран на спині трупа ОСОБА_8 , вигляд полімерної пляшки ємкістю 1л та пляшки ємкістю 1,25 л з - під пива "Зіберт", вигляд пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , вигляд мобільного телефону "Самсунг" в корпусі чорно-сірого кольору. Виявлені під час проведення огляду зазначеного домоволодіння: полімерна пляшка "Зіберт", полімерна пляшка ємністю 0,5л, дерев`яна плашка, змив речовини бурого кольору із кухонного ножа, змив рідини з металевої миски, змив речовини бурого кольору з підлоги, виріз з одіяла, фрагмент покривала, мобільний телефон марки "Самсунг" в сірому корпусі, банківська карта банку "Аваль" (пенсійна), грошові кошти в сумі 150 грн., оглянуто та вилучено до Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Банківську картку банку "Аваль" (пенсійну), 150 грн. та мобільний телефон "Самсунг" з сім-картою повернуто потерпілій ОСОБА_15 під розписку.
За даними протоколу огляду трупа ОСОБА_8 та ілюстративної таблиці до нього від 29.03.2022, згідно якого оглянуто труп останнього. Зафіксовано вигляд різаної рани на шиї трупа, вигляд колотих ран на тулубі та спині, вигляд футболки та штанів із речовиною бурого кольору. В ході огляду відібрано та вилучено до Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області одяг ОСОБА_8 , а саме: помаранчеву футболку, шкарпетки та штани, а також зрізи з нігтів та змив з рук трупа ОСОБА_8 .
За даними висновку судово - медичної експертизи № 131 від 04.04.2022, проведеної на підставі постанови слідчого відділення ВП № 1 Житомирського РУП в Житомирській області від 29.03.2022, при судово - медичній експертизі у ОСОБА_7 , 1957 р.н., будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Даними висновку судово - медичної експертизи № 35 від 22.04.2022, проведеної на підставі постанови слідчого відділення ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.03.2022, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 1971 р.н., даних додаткових методів досліджень, враховуючи обставини справи, у відповідності з постановленими питаннями, встановлено: при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: різана рана правої передньо-бокової поверхні шиї з ушкодженням кивального м`язу, правої сонної артерії та яремної вени, колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки праворуч в 2 міжреберному проміжку, що проникає в праву плевральну порожнину без ушкодження органів грудної клітки, колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки праворуч в 3 міжреберному проміжку, що проникає в праву плевральну порожнину, без ушкодження органів грудної клітки, колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки праворуч на рівні 4 ребра, що проникає в праву плевральну порожнину з ушкодженням 4 ребра, правого куполу діафрагми, печінки, колото-різана рана черевної стінки в епігастаральній ділянці, що проникає в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням шлунку з крововиливом заочеревинний простір, колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки ліворуч в 2 міжреберному проміжку, що проникає в ліву плевральну порожнину, колото-різана рана передньої поверхні грудної клітки ліворуч в 4 міжреберному проміжку, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням серцевої сумки, передньої поверхні лівого шлуночку, три колото-різані рани передньої поверхні грудної клітки ліворуч в 5 міжреберному проміжку, що проникають в плевральну порожнину з ушкодженням серцевої сумки та лівого шлуночку, дві колото-різаних рани в ділянці лівої реберної дуги, що не проникають в плевральну порожнину, не проникаюча в плевральну порожнину колото-різана рана в ділянці мечиподібного виростку, колото-різана рана задньої поверхні лівої половини грудної клітки, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням задньої поверхні серцевої сумки та задньої поверхні лівого шлуночку, три не проникаючі в плевральну порожнину колото-різані рани задньої поверхні грудної клітки праворуч, крововилив в ліву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові біля 730см3, крововилив в праву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові до 400смЗ, ушкодження правої половини з`єднання між щитоподібним хрящем та під`язиковою кісткою.
Тілесні ушкодження у вигляді не проникаючих в ліву плевральну порожнину колото-різаних ран, що розташовані в 2 міжреберному проміжку ліворуч, в ділянці лівої реберної дуги та мечиподібного виростку, трьох колото-різаних ран по задній поверхні правої половини грудної клітки відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.
Тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних ран правої половини грудної клітки з ушкодженням 4 ребра, правого куполу діафрагми та правої долі печінки, проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з ушкодженням шлунку, заочеревинної гематоми відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень і знаходяться в не прямому причинному зв`язку зі смертю.
Тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої передньо-бокової поверхні шиї з ушкодженням сонної артерії, яремної вени, правої половини з`єднання між щитоподібним хрящем та під`язиковою кісткою відносяться до СМЕРТЕЛЬНИХ і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран лівої половини грудної клітки з ушкодженням серцевої сумки, лівого шлуночку відносяться до СМЕРТЕЛЬНИХ і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
Причиною смерті ОСОБА_8 являється різана рана правої передньо-бокової поверхні шиї з ушкодженням правої сонної артерії та яремної вени, правої половини з`єднання між щитоподібним хрящем та під`язиковою кісткою, проникаючих колото-різаних ран лівої половини грудної клітки з ушкодженням серцевої сумки та серця, що супроводжувались масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечами, що визвали гостру крововтрату.
Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, а саме: краї ран на шкірі рівні, гладкі, один кінець заокруглений, другий кінець гострий, приймаючи до уваги дані медико-криміналістичної експертизи клаптя шкіри з ранами, велику глибину раневих каналів, перевагу глибини рани над довжиною і шириною ран на шкірі, характер пошкоджень на одежі, виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 утворилися від дії колюче-ріжучого предмету, типу ножа.
Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, було нанесено не менше шістнадцяти ударів.
В момент отримання тілесних ушкоджень грудної клітки постраждалий міг знаходитись у вертикальному положенні і бути повернутим до нападаючого передньою поверхнею тіла. В момент отримання різаної рани передньо-бокової поверхні шиї з ушкодженням сонної артерії та яремної вени, правої половини з`єднання між щитоподібним хрящем та під`язиковою кісткою, постраждалий міг знаходитися в горизонтальному положенні на лівому боці і бути повернутим до нападаючого правою боковою поверхнею тіла.
Після нанесення виявлених тілесних ушкоджень постраждалий не міг здійснювати будь-яких самостійних дій.
Яких-небудь тілесних ушкоджень, які могли бути заподіяні до 29.03.2022 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 не виявлено.
Врятувати життя ОСОБА_8 при наданні своєчасної медичної допомоги було б не можливо.
При проведенні судово-токсикологічної експертизи крові від трупа ОСОБА_8 , 1971р.н., виявлений етиловий спирт у концентрації 1,75%о (грам/літр). Згідно таблиці функціональної оцінки концентрації етилового алкоголю у крові у живих осіб, дана концентрація відноситься до середнього ступеня сп`яніння.
Тілесні ушкодження виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 супроводжувались масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечами, що визвали гостру крововтрату та втрату свідомості.
Враховуючи характер тілесних ушкоджень, їх локалізацію, смерть ОСОБА_8 наступила через 1-2 хвилини після отримання тілесних ушкоджень.
Враховуючи ступінь трупного заклякання та трупних плям, смерть ОСОБА_8 наступила за 6-7 годин до моменту проведення судово-медичної експертизи.
В момент отримання тілесних ушкоджень грудної клітки постраждалий міг знаходитись у вертикальному положенні і бути повернутим до нападаючого передньою поверхнею тіла. В момент отримання різаної рани передньо-бокової поверхні шиї з ушкодженням сонної артерії та яремної вени, правої половини з`єднання між щитоподібним хрящем та під`язиковою кісткою, постраждалий міг знаходитися в горизонтальному положенні на лівому боці і бути повернутим до нападаючого правою боковою поверхнею тіла.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 яких-небудь захворювань, що могли сприяти настанню смерті не виявлено.
Після отримання виявлених тілесних ушкоджень постраждалий ОСОБА_8 не міг здійснювати будь-яких самостійних дій, а тому прибути до помешкання ОСОБА_7 з даними тілесними ушкодженнями не міг.
За даними висновку додаткової судово - медичної експертизи № 161 від 10.05.2022, проведеної на підставі постанови слідчого відділення ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.04.2022, враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, дані судово - гістологічної експертизи (м`які тканини грудної клітини - крововиливи без клітинної реакції), смерть ОСОБА_8 наступила через 1-2 хвилини після отримання тілесних ушкоджень. Механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 встановлений при судово - медичній експертизі, відповідає механізму, на який вказує підозрюваний ОСОБА_7 під час слідчого експерименту за його участю.
Згідно висновку додаткової судово - медичної експертизи № 194 від 10.05.2022, враховуючи характер локалізацію та механізм нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 відчував особливу нестерпну фізичну біль під час нанесення йому тілесних ушкоджень.
Даними висновку експерта медико - криміналістичного дослідження № 65-МК від 21.04.2022, встановлено: на футболці виявлені наскрізні пошкодження матеріалу. Пошкодження № 1 розташовується на передній поверхні футболки в верхній частині зліва. Пошкодження №2 та №3 розташовуються на передній поверхні футболки в верхній частині справа. Пошкодження №4-№8 розташовуються на передній поверхні в верхній частині дещо зліва. Пошкодження №9 та №10 розташовуються на передній поверхні в середній частині, дещо зліва. Пошкодження №12 та №13 розташовуються на передній поверхні в середній частині справа. Пошкодження №14 розташовується на задній поверхні футболки в середній частині, дещо справа. Пошкодження №15, №17, №18 розташовуються на задній поверхні футболки в середній частині, дещо зліва. Дані пошкодження на футболці (№1-№10, №12-№15, №17, №18) за своїм характером та механізмом утворення є колото-різаними та утворилися від неодноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмета, що мав лезо та обух з невираженими ребрами. Ширина клинка на рівні занурення в тіло складала від 17мм до 30мм. Біля гострокутних кінців деяких пошкоджень виявлені додаткові розрізи, що свідчить про дію клинка з натиском на лезо.
Ділянка з пошкодженнями №11 розташовується на передній поверхні футболки в середній частині. Пошкодження №16 розташовується на задній поверхні в середній частині, дещо зліва. Дані пошкодження могли утворитися внаслідок неодноразової поверхневої дії колючо-ріжучого предмета (вколу).
Враховуючи наявність чисельних пошкоджень на футболці постраждалого ОСОБА_8 , довжину основних розрізів (19-30мм), їх характер (колото-різаний), а також конструктивні властивості клинка ножа, представленого на дослідження (ширина клинка до 31,5мм), не виключається можливість утворення даних пошкоджень на футболці постраждалого ОСОБА_8 від дії клинка ножа, що представлений на дослідження, а також від будь-якого іншого колючо-ріжучого предмета з подібними конструктивними характеристиками.
В момент нанесення ударів, які відповідають пошкодженням №1-№13 на футболці, постраждалий ОСОБА_8 був повернутий до дії травмуючої сили передньою поверхнею тіла. В момент нанесення ударів, які відповідають пошкодженням №14- №18 на футболці, постраждалий ОСОБА_8 був повернутий до дії травмуючої сили задньою поверхнею тіла. Встановити, стояв, рухався чи лежав ОСОБА_8 в момент нанесення йому ударів, не представляється можливим. Положення постраждалого в момент нанесення йому тілесних ушкоджень могло бути будь-яким, при цьому ділянки, на яких розташовуються пошкодження, були відкритими для спричинення даних пошкоджень. Встановити, в якому положенні знаходився постраждалий в момент первинного контакту з травмуючою силою не представляється можливим.
Висновком судово - психіатричного експерта № 89-2022 від 12.04.2022 встановлено, ОСОБА_7 , 1957р.н., в даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання алкогольних напоїв, стан компенсації. Даний діагноз відповідає шифру F10.71 МКХ-10. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_7 не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах розладу особистості та не позбавляють його здатності на даний час, усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 може усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
ОСОБА_7 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання алкогольних напоїв, стан компенсації. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_7 не досягали ступеню психічного захворювання, знаходились в межах розладу особистості та не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_7 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, в тимчасовому розладі психічної діяльності, (алкогольному психозі, реактивному стані, патологічному сп`янінні, патологічному афекті), який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними - не перебував.
ОСОБА_7 по своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.
За даними висновку експерта медико - криміналістичного дослідження № 99-МК від 17.05.2022, встановлено: враховуючи наявність численних колото-різаних пошкоджень на тілі ОСОБА_8 розмірами від 14 x 6 мм (1,4 x 0,6 см) до 42 x 10 мм (4,2 x 1,0 см), з глибинами раневих каналів до 125 мм (12,5см), а також конструктивні властивості клинка ножа №1, представленого на дослідження (максимальна ширина клинка 31,5 мм, довжина клинка 150 мм), не виключається можливість утворення даних пошкоджень на тілі постраждалого ОСОБА_8 від дії клинка ножа № 1, що представлений на дослідження, а також від будь-якого іншого колючо - ріжучого предмета з подібними конструктивними характеристиками.
Зважаючи на конструктивні характеристики досліджуваних ножів №2, №3, №4 (максимальна ширина клинка 21мм, 15,5мм, 19,5мм, відповідно, та довжина клинка 115мм, 80мм, 106мм, відповідно), що не відповідають розмірам ран та глибині раневих каналів, виявлених на тілі ОСОБА_8 , можливість утворень даних тілесних ушкоджень від дії клинків даних ножів №2., №3, №4 виключається.
Згідно довідки Любарської центральної районної лікарні № 827 від 29.03.2022 ОСОБА_7 о 18.05 год. проведено медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та встановлено заключний діагноз: алкогольне сп`яніння 0,83 проміле.
За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.03.2022 з фототаблицями та відеозаписом до нього, обвинувачений ОСОБА_7 на місці, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , показав, в якій кімнаті та на якому дивані вини з ОСОБА_8 сиділи та розпивали горілку, стіл, за яким вони сиділи, показав милицю, якою ОСОБА_8 його вдарив та яким чином це відбулося. Крім того, на манекені ОСОБА_7 за допомогою пульта показав як наносив удари потерпілому в область грудної клітини, показав, як ОСОБА_8 впав на диван, обвинувачений знову наносить удар в область грудної клітки, після чого потерпілий упав з дивану на підлогу, також показав положення тіла ОСОБА_8 після нанесення йому ударів ножем. Далі ОСОБА_7 показав, де сховав ніж та привів до його місцезнаходження.
Згідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2022 та ілюстративних таблиць до нього, за адресою АДРЕСА_1 , в присутності понятих за участі спеціаліста оглянуто крайню господарську будівлю, яка знаходиться поруч від житлового будинку, поряд з туалетом, та зафіксовано загальний вигляд домогосподарства, житлового будинку та господарських будівель, загальний вигляд проходу між господарськими будівлями, вигляд покрівлі господарської будівлі, вигляд кухонного ножа із РБК, що знаходиться на покрівлі господарської будівлі, а також загальний вигляд житлової кімнати, де виявлено дерев`яну милицю, якою з показів ОСОБА_7 йому наносили удари. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено три кухонні ножі, одяг
ОСОБА_7 , милицю та ніж, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів.
У суду немає підстав сумніватися в достовірності всіх проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань. Висновки експертиз ніким з учасників судового провадження не оспорюються, не суперечать іншим зібраним доказам, достовірність яких встановлена судом та які підтверджують винуватість ОСОБА_7 у скоєні даного кримінального правопорушення.
Доводи обвинуваченого про те, що він не міг нанести потерпілому сімнадцять ударів, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами та розцінюються як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинене.
Частина 1 ст.94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Це питання має бути вирішене на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.
Розглянувши дане кримінальне провадження суд приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність досліджених доказів, їх сукупність вважає достатньою для висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за п.4 ч.2 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він пенсіонер, розлучений, утриманців не має, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо через відсутність на нього скарг, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини та спосіб його вчинення, дані про особу обвинуваченого.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи з інвалідністю.
На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, тяжкості кримінального правопорушення, способу його вчинення, наявності обставин, що обтяжують покарання та відсутності пом`якшуючих обставин, позиції потерпілої та її представника, які просили призначити обвинуваченому найсуворіше покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у межах санкції статті обвинувачення і приходить до переконання, що призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, буде відповідати принципам справедливості, оскільки людина, її життя, здоров`я, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, право на життя є невід`ємним правом людини і ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.
При вирішенні заявленого потерпілою ОСОБА_15 цивільного позову до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння останнім злочину, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Потерпілою ОСОБА_15 під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення з нього на її користь 15 350 грн майнової шкоди, пов`язаної із витратами на поховання, та заподіяної моральної шкоди в розмірі 400 000 грн.
Позовні вимоги стороною захисту не оспорювалися та обвинувачений ОСОБА_7 їх визнав в повному обсязі.
Статтею 1177 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.
Зазначений потерпілою ОСОБА_15 розмір майнової шкоди підтверджується встановленими під час судового розгляду судом обставинами справи, а також доданими до цивільного позову копіями товарних чеків,з яких вбачається, що на поховання потерпілою витрачено 15 350 грн.
Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_15 , суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Згідно положень статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, з урахуванням розміру завданої шкоди, вимог розумності, справедливості та позиції обвинуваченого, який в ході судового розгляду позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, в розмірі 400 000 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, на строк 11 (одинадцять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання, тобто з 29.03.2022.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці з дня ухвалення вироку.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 до ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної та майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 завдану матеріальну шкоду в сумі 15 350 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 завдану
моральну шкоду, в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4571 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят одну) грн 02 коп.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області 12.04.2022, а саме на : три кухонні ножі різних розмірів, вилучених при огляді місця події житлового будинку, одяг ОСОБА_7 , зі слідами бурого кольору та куртку блідо - жовтого кольору, штани чоловічі камуфляжні з ременем, дерев`яну милицю та ніж, вилучені після проведення слідчого експерименту.
Речові докази, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме:
- полімерну пляшку "Зіберт", полімерну пляшку ємністю 0,5л, дерев`яну плашку, змив речовини бурого кольору із кухонного ножа, змив рідини з металевої миски, змив речовини бурого кольору з підлоги, виріз з одіяла, фрагмент покривала, помаранчеву футболку, шкарпетки, штани, зрізи нігтів та змив з рук трупа ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили, знищити;
- мобільний телефон марки "Самсунг" в сірому корпусі, банківську карту банку "Аваль" (пенсійна), грошові кошти в сумі 150 грн, що згідно розписки від 14.05.2022 повернуто потерпілій ОСОБА_15 , залишити потерпілій.
Вирок суду може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3