єдиний унікальний номер справи 531/250/23
номер провадження 1-кс/531/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000060 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на тимчасове вилучене майно:

-покривало коричнево-білого кольору із абстрактними візерунками, ватяну ковдру червоного кольору власником яких є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, який має блокування у вигляді графічного ключа та мобільний телефон марки «TECNO» в корпусі чорного кольору, який має блокування у вигляді графічного ключа, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненко, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 28 січня 2023 року, близько о 19.00 годині громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (статеві зносини), яка не досягла шіснадцятирічного віку.

В ході огляду місця події, а саме житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

В приміщенні кімнати № 4 (спальної кімнати), на металевому ліжкові:

-покривало коричнево-білого кольору із абстрактними візерунками, яке поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1730619;

-ватяну ковдру червоного кольору, яку поміщено до картонного коробка із биркою;

-мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, який має блокування у вигляді графічного ключа, мобільний телефон марки «TECNO» в корпусі чорного кольору, який має блокування у вигляді графічного ключа, вказані телефони поміщено до спеціального сейф-пакету № WAR 1241698

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

29.01.2023 року була винесена постанова про визнання речовими доказами покривала коричнево-білого кольору із абстрактними візерунками, ватяної ковдри червоного кольору, мобільного телефону марки «Huawei» в корпусі чорного кольору та мобільного телефону марки «TECNO» в корпусі чорного кольору, вищевказані речові докази поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського р-ну Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, має значну вартість, а його зміна, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вилучений автомобіль та речові докази є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи, що вилучені речі, є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Підставою для арешту вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, разом з тим просила розгляд клопотання провести без її участі.

Власники майна до суду не з`явилися, надіслали заяви, в якій клопотання просили розглядати без їх участі та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України, неявка осіб, які викликались в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 28 січня 2023 року, близько о 19.00 годині громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням у тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (статеві зносини), яка не досягла шістнадцятирічного віку.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 29.01.2023 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000060 від 29.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти на тимчасове вилучене майно:

-покривало коричнево-білого кольору із абстрактними візерунками, ватяну ковдру червоного кольору власником яких є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 ;

-мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, який має блокування у вигляді графічного ключа та мобільний телефон марки «TECNO» в корпусі чорного кольору, який має блокування у вигляді графічного ключа, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ; з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Вказані вище речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненко, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1