Справа №127/2165/23
Провадження №1-кс/127/907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 23.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 року під час перевірки посилки №59 0009 1975 2170 від 21.01.2023 року, яка надійшла до УВП №1 на ім`я засудженого ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , в одній із цукерок «Ромашка» виявлено згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Так, 23.01.2023 року слідчим СВ ВП № 2 ВРУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час огляду місця події в приміщенні кімнати для зустрічі №11 УВП №1, що розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2, в вказаному приміщенні було виявлену картонну коробку, а саме посилку «Нова пошта» № НОМЕР_1 від 21.01.2023 року. Так, в ході огляду даної коробки було встановлено, що всередині цукерки «Ромашка», яка наявна в посилці знаходиться згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту завіреного підписами понятих, далі було виявлено, що згорток знаходиться в поліетиленовому пакеті (плівці), яку також було вилучено та поміщено до паперового конверту завіреного підписами понятих. Далі при відкритті фольгового згортку було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, в подальшому даний згорток з порошкоподібною речовиною було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0058904. Також при огляді посилки, відрізок з картонної коробки, а саме товарну накладну «Нова пошта» №59 0009 1975 2170 від 21.01.2023 року було вилучено та поміщено до паперового конверту завіреного підписами понятих.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілому завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб та вилучені в ході огляду речові докази, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в груцпі слідчих, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 23.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах досудового розслідування, 23.01.2023 року слідчим СВ ВП № 2 ВРУП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час огляду місця події в приміщенні кімнати для зустрічі №11 УВП №1, що розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2, в вказаному приміщенні було виявлену картонну коробку, а саме посилку «Нова пошта» № НОМЕР_1 від 21.01.2023 року. Так, в ході огляду даної коробки було встановлено, що всередині цукерки «Ромашка», яка наявна в посилці знаходиться згорток обмотаний клейкою стрічкою типу скотч, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту завіреного підписами понятих, далі було виявлено, що згорток знаходиться в поліетиленовому пакеті (плівці), яку також було вилучено та поміщено до паперового конверту завіреного підписами понятих. Далі при відкритті фольгового згортку було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, в подальшому даний згорток з порошкоподібною речовиною було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0058904. Також при огляді посилки, відрізок з картонної коробки, а саме товарну накладну «Нова пошта» №59 0009 1975 2170 від 21.01.2023 року було вилучено та поміщено до паперового конверту завіреного підписами понятих.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: первинну упаковку клейку стрічку типу скотч, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту завіреного підписами понятих; первинну упаковку, а саме: поліетиленовий пакет (плівку), який було вилучено та поміщено до паперового конверту завіреного підписами понятих; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № WAR0058904; відрізок з картонної коробки, а саме товарну накладну «Нова пошта» №59 0009 1975 2170 від 21.01.2023 року, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту завіреного підписами понятих, яке було вилучено 23.01.2023 року під час огляду місця події в приміщенні кімнати для зустрічі №11 УВП №1, що розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: