СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6979/20
пр. № 1-кп/759/253/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за № 008880, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув незакінчену вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

інші учасники кримінального провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 відповідно до наказу № б/н «про прийняття на роботу» від 29.11.1019 та договору про повну матеріальну відповідальність № ПО/К-261119, перебував на посаді кур`єра, робітника, з 26.11.2019 ТОВ «Пост УА», , був відповідальним за збереження ввірених йому матеріальних цінностей та був зобов`язаний: щоденно у встановлений порядок згідно із затвердженими нормами (маршрутного листа, реєстру повернень, замовлення відправнику та ін.), подавати звітність замовнику про рух товарно-матеріальних цінностей і коштів, переданих йому ТОВ «ПОСТ УА», , чи клієнтами; у випадку виявлення недостачі, переданих останньому товарно-матеріальних цінностей або коштів: знищення, пошкодження, зниження якості внаслідок механічного пошкодження упаковки чи псування товарів, з моменту отримання, виконавець зобов`язаний відшкодовувати недостачу коштів; зобов`язаний проводити щоденну звірку розрахунків, в т.ч. замовник (ТОВ «Пост УА») має право в будь-який час вимагати повернення ревізії та інвентаризації наявності замовлень, переданих останньому для видачі клієнтам, та має право в будь-який час вимагати повернення йому не виданих клієнтам замовлень.

Так, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_6 , перебуваючи на території складу ТОВ «Пост УА», що за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 30, вирішив вчинити привласнення чужого майна, яке належить ТОВ «ПОСТ УА», (), шляхом привласнення грошей після доставки товарно-матеріальних цінностей за маршрутним листом № 150024177 від 29.11.2019 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, ОСОБА_6 29.11.2019 о 14 год. 35 хв., продовжуючи перебувати на території складу ТОВ «ПОСТ УА», шо розташований за адресою вул. Чистяківська, 30, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та протиправний характер своїх дій, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів отримав від комірника ТОВ «ПОСТ УА», ОСОБА_10 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 36807 грн 50 к. (без ПДВ), які ОСОБА_6 за своїми функцій ними обов`язками повинен був доставити покупцям за адресами їх мешкання.

У подальшому, ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_11 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 1599 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_12 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 3137 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_13 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 3432 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_14 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 2632 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_15 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 608 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_16 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 360 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_17 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 1467 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_18 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 1992 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 79, здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_19 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 3222 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 33, здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей до аптеки та отримав від робітника аптеки грошові кошти в сумі 213 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_20 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 359 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_21 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 423 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 34, здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_22 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 674 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 71-А, офіс 421, здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей Юлії Фо та отримав від останньої грошові кошти в сумі 589 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А.Туполєва, 50/20, здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_23 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 699 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей покупцю на ім`я ОСОБА_24 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 13892 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей покупцю на ім`я ОСОБА_25 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 1795 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей покупцю на ім`я ОСОБА_26 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 6492 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Крім цього, ОСОБА_6 , повторно, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошових коштів за товарно-матеріальні цінності, що були йому ввірені, 29.11.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, здійснив доставку товарно-матеріальних цінностей покупцю на ім`я ОСОБА_27 та отримав від останньої грошові кошти в сумі 584 грн 00 к., які за своїми обов`язками ОСОБА_6 мав передати бухгалтеру ТОВ «Пост УА», однак не здав.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласненні чужого майна, яке було йому ввірене; привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, вчиненому повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам. Так, показав, що він працював кур`єром у ТОВ «Пост УА» на власному автомобілі у другу зміну, з 10 год. до 19 год. 29.11.2019, це була п`ятниця, він отримав на складі товариства товар, м. Київ, вул. Чистяківська, 30, та лист з адресами замовників. Він працював цілий день і останнє замовлення доставив о 22 год. 30 хв. Він зателефонував диспетчеру, який був закріплений за ним, та повідомив, що 3 замовлення не виконав. Йому потрібно було у суботу довиконати замовлення або привезти у понеділок товар для переоформлення. Після вихідних він прибув на роботу та повідомив, що грошові кошти, які він отримав у п`ятницю за товари від замовників, у нього відсутні. Грошові кошти забрали ц нього люди, яких він підвозив, а товар який він не розвіз залишився у нього вдома. До правоохоронних органів щодо викрадення у нього грошових коштів він не звертався. Йому сказали, щоб він залишив свій автомобіль на стоянці ТОВ «Пост УА» і після повернення коштів може його забрати. У вівторок він привіз 3000 грн., але автомобіль йому відмовилися повертати. Автомобіль він забрав у поліції. Також він домовився з керівництвом, що протягом 6 місяців з 1 до 10 числа кожного місяця буде повертати грошові кошти. Також він визнав цивільний позов ТОВ «Пост УА» в повному обсязі. У подальшому, у зв`язку з припиненням ТОВ «Пост УА» як юридичної особи, просив закрити провадження за цивільним позовом. Також просив не застосувати до нього покарання пов`язане з позбавленням волі.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами; ставлення ОСОБА_6 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та постійне місця проживання, за даними облікової документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України в межах, установлених у санкціях ст. 191 КК України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді обмеження волі зпозбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме його молодий вік, ставлення до вчинених правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 , ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст. 69-1 та ст. 69 КК України.

Щодо цивільного позову ТОВ «ПОСТ УА» () про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 36 121 грн 00 к., то слід зазначити таке.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до інформації, яка міститься на сайті «Опендатабот», який є загальнодоступним, ТОВ «ПОСТ УА» перебуває у статусі: припинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження за цивільним позовом ТОВ «ПОСТ УА» () до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 36 121 грн 00 к. у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Закрити провадження за цивільним позовом ТОВ «ПОСТ УА» () до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 36 121 грн 00 к. у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1