overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)

23 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 127/8024/13-к

провадження № 51-5688км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про можливість касаційного розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_9, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, постановлені у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Оренбурзької області Російської Федерації, проживаючого у АДРЕСА_1 ) раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ст. 290, ч. 2 ст. 15 ст. 290 КК;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, проживаючого у тому ж місті ( АДРЕСА_2 ) раніше судимого за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, проживаючого у тому ж місті ( АДРЕСА_3 ) раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ст. 290 КК.

До початку розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції від захисника ОСОБА_10 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання (вх. 18625/0/170-22 від 22 листопада 2022 року), в якому він, серед іншого, просить відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на іншу дату у зв`язку із необхідністю додаткового ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також захисник порушує питання про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, Верховний Суд дійшов висновку, щоз метою дотримання прав засудженого на захист, заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 434, 441 КПК,

Верховний Суд постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_11, у Верховному Суді відкласти на 12:00 год 25 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати касаційний розгляд на визначену дату за участю захисника ОСОБА_12 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вінницькому міському суду Вінницької областізабезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_10, 25 січня 2023 року о 12 год, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 633/195/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1606/22 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 365 КПК України
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печенізького районного суду Харківської області від 28 01 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На вирок Печенізького районного суду Харківської області від 28 01 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченим та прокурором подано апеляційні скарги з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печенізького районного суду Харківської області від 28 01 2022 року на 12-00 год. 01 грудня 2022 року у приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, 1-й поверх, зала № 1).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/6563/20
Провадження №1-кп/127/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 26.11.2022 року до 24.01.2023 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 24.01.2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.11.2022 року о 12 год. 50 хв.

Суддя:
Номер провадження по справі 1-кп/387/174/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним клопотанням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,на 13 грудня 2022 року на 11 годину в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 р. м. Марганець

Марганецький міський суд у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік.
Заступник начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в поданні ставить питання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, що вважав можливим звільнити засудженого від відбуття покарання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 147/1150/19

Провадження № 1-кп/126/36/2022

28 листопада 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою відеоконференцзв`язку EasyCon.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначене на 28.11.2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням програмного забезпечення "EasyCon" (е-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/31/20
Провадження № 1-кп/151/8/22
УХВАЛА

25 листопада 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 з 29 червня 2022 року утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", що підтверджується інформаційним листом від 05.07.2022 року №5763 ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", який надійшов до суду 13.07.2022 року №1358.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", з метою оперативності судового провадження, за власною ініціативою, вважаю, що розгляд судового засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000534, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкладене на 09 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1".

Доручити відповідальній особі ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1212/22
Номер провадження №1-кп-678-110/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 і затверджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до суду для розгляду надійшло вказане клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372, 512 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/3585/22
Провадження № 1-кп/175/185/22
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження

21 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000615 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.11.2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000615 від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000615 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України на 30 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2176/22
Провадження № 1-кс/629/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000286 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000286 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України, яка була направлена поштою 17.11.2022 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000286 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2022 року на 10-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/1028/22
номер провадження 1-в/166/51/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

смт. Ратне 28 листопада 2022 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку сплати штрафу засудженим ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ковельський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу засудженим ОСОБА_2 .
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про розстрочку сплати штрафу засудженим ОСОБА_2 на 09 год. 50 хв. 05 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Ковельського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9072/22
Провадження № 1-кп/552/886/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000138 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.30 год. 01 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4675/22
Провадження №1-кп/307/302/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за № 0000171 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України на 10 год. 00 хвилин 13 грудня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1