Справа № 183/6762/22
№ 1-кс/183/1811/22

У Х В А Л А
15 листопада 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України з вищою освітою, зарахованого 05 серпня 2008 року на службу до Управління Служби Безпеки України в Луганській області, з 05 серпня 2008 року проходить військову службу на посаді співробітника охорони 2 сектору режимно-секторного відділу (РСВ) УСБ України в Луганській області, у військовому званні прапорщика, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 05 серпня 2008 року ОСОБА_5 зарахований до Управління Служби Безпеки України в Луганській області та проходить військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського складу (співробітник охорони).
З 05 серпня 2008 року ОСОБА_5 призначений на посаду співробітника охорони 2 сектору режимно секретного відділу (РСВ) УСБ України в Луганській області.
07 серпня 2012 року на підставі наказу СБ України №283 ос, ОСОБА_5 присвоєно військове звання «прапорщик».
Проходячи військову службу, прапорщик ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, Положення про проходження військової служби за контрактом та кадрової військової служби у Службі безпеки України, ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» 14 квітня 2014 року на сході України розпочата антитерористична операція (далі АТО) «комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності».
Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 до антитерористичної операції були залучені сили СБУ, МВС, підрозділи Міністерства оборони та Прикордонної служби, а також центральні та місцеві органи влади.
Переліком, який затверджений розпорядженням № 1053[114] Кабінету Міністрів України, визначений район проведення антитерористичної операції.
Співробітник охорони 2 сектору режимно-секретного відділу (РСВ) УСБ України в Луганській області прапорщик ОСОБА_5 в період часу проведення «АТО» знаходився в зоні проведення «АТО» на території м. Луганська, тобто на підконтрольній незаконним збройним формуванням, угрупованням території, де за наказом командування виконував окремі оперативні завдання.
13 червня 2014 року розпорядженням Голови СБ України № 122 від 13.06.2014 року з метою відвернення загрози життю та здоров`ю співробітників УСБ України в Луганській області та членів їх родин внаслідок терористичної діяльності на території Луганської області незаконних збройних формувань, прийнято рішення про вибуття підлеглого особистого складу співробітників УСБ України в Луганській області з 17 червня 2014 року, протягом 7 днів, з міста дислокації регіональних органів УСБУ в Луганській області до м. Старобільск Луганської області для виконання ними функціональних (посадових) обов`язків за новим місцем дислокації.
15 червня 2014 року, начальник режимно-секретного відділу УСБ України в Луганській області полковник ОСОБА_6 ,, в чийому підпорядкуванні знаходився прапорщик ОСОБА_5 , телефонним дзвінком довів останньому про вказане розпорядження № 122 від 13.06.2014 року, встановивши ОСОБА_5 в термін з 17 червня 2014 по 24 червня 2014 прибути до УСБ України в Луганській області за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби.
З 19 червня 2014 року по 09 липня 2014року прапорщик ОСОБА_5 був тимчасово непрацездатним та знаходився на лікуванні у Станично-Луганській ЦРЛ з діагнозом «ниркова коліка з права, коліка правого мочеточніка», з 10 липня 2014 року по 20 липня 2014 року на лікуванні у Луганській обласній клінічний лікарні з діагнозом «сечокам`яна хвороба», з 22 липня 2014 по 18 серпня 2014 року та з 20 серпня 2014 року по 28 серпня 2014 року у Станично-Луганській ЦРЛ з діагнозом «травматологічні пошкодження зв`язок лівого колінного суглобу» та «гастродуоденіт в стадії загострення», виписаний до роботи 30 серпня 2014.
30 серпня 2014 прапорщик ОСОБА_5 прибув за призначенням до нового місця служби за адресою: АДРЕСА_1 , здав медичні довідки про тимчасову непрацездатність та приступив до виконання службових обов`язків.
Втім, 01 вересня 2014 прапорщик ОСОБА_5 , будучі військовослужбовцем Управління Служби Безпеки України в Луганській області, самовільно залишив місце служби з метою ухилення від військової служби.
06 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України нез`явлення на службу буз поважних причин тривалістю понад один місяць.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Вказане підтверджується зібраними матеріалами: протоколи допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапорт ОСОБА_8 , повідомлення УСБ України в Луганській області, довідки стосовно ОСОБА_5 згідно наявних облікових даних (картка військовослужбовця ВКЗ УСБ України в Луганській області), розпорядження Голови СБ України № 122 від 13.06.2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, а саме діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, без поважних причин не з`явився до військової служби.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_5 слідчому та прокурору не повідомляє.
Окрім того, ОСОБА_5 не повідомляє слідчому та прокурору свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до місця проходження військової служби не з`являвся.
Разом з тим підозрюваний ОСОБА_5 викликався до органу досудового розслідування та Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, шляхом надсилалася повістки про виклик до підозрюваного, однак останній такі виклики ігнорує та не з`являється до органів досудового розслідування та прокуратури.
Запобігти настанню вказаного ризику неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Вручити ОСОБА_5 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не надалось можливим у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме.
Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено доведеним, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу.
З показань свідків, речових доказів вбачається наявність підстав для обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України
06.02.2015 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України, тобто, дезертирство, самовільне залишення військовослужбовцем Управління Служби Безпеки України в Луганській області місця служби з метою ухилитися від військової служби.
Також, слідчий суддя вважає доведеними вказані прокурором ризики, передбачений п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зазгачені обставини, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та фактично вже переховується від органів досудового розслідування та доводи слідчого в цій частині є доведеними, може незаконно впливати на свідків, має можливість продовжити вчинювати інші подібні кримінальні правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, що має важливе значення для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою співробітникам Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу зупинити до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .
Ухвала діє до 15 травня 2023 року включно та втрачає законну силу 16 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .