Провадження № 1-кп/522/2461/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000242 від 02 серпня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каржеуци, республіки Молдови, громадянка України, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році,знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Honor» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з використанням встановленого на телефоні програмного забезпечення «OK» (соціальна мережа «Однокласники») та «Vpn Master», яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 »», розмістила на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) «ОСОБА_6 »» (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», такі публікації:
- ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістила репост публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_5 зі сторінки « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_6 », з текстом наступного змісту: «Если кто-то забыл, то… Перед тем как взять в руки оружие, жители Донбасса пытались голыми руками остановить посланные хунтой карательные войска»;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 розмістила репост публікації ( НОМЕР_4 -адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_8 групи « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_9 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Я могу понять украинцев. Но, хоть убейте, граждан России, осуждающих ОСОБА_9 , понять не в силах. Ребята! Вы правда не понимаете, что ОСОБА_9 восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договориться по-хорошему? Вы правда не понимаете, что Украина из мирного трактора была превращена в стенобитное орудие, которым собрались протаранить Россию? Мы не с Украиной сейчас воюем, а с мечом Вашингтона, остро заточенным и занесенным на Москвой! И мы сломаем этот меч. А все те, кто скулит « ІНФОРМАЦІЯ_10 », должны раз и навсегда понять: ІНФОРМАЦІЯ_11 ! Прямо сейчас. Отодвигая НАТО обратно на Запад»;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 розмістила репост публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_12 зі сторінки « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_13 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Статья 106 и 107 УСТАВА ООН дают право России как преемнику победителя во 2-1 мировой войне на любые меры, включая военные, против Германии, Венгрии, Австрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Хорватии, Словении, Чехии, Латвии, Эстонии, Литвы и Украины за попытки ВОЗРОДИТЬ НАЦИЗМ»;

- ІНФОРМАЦІЯ_14 розмістила репост публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_15 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Американский военный аналитик Скотт Риттер: Русские не видят для себя на Украине такой войны, как мы видели против иракцев. Русские видят это как специальную военную операцию. Многие издеваются над этой формулировкой, но это не война. Если бы это была война, Украины давно бы не было. Они бы ее стерли с лица земли без остатка. Они отправляли легковооруженные отряды, которые пытались договариваться со всеми, уговаривая глав городов и поселков дать им пройти. Их цель не разгром Украины, а разгром нацистов, разоружения с нанесением минимального ущерба. Мы должны понять, что русские делали все, что в человеческих силах, чтобы минимизировать ущерб украинским городам»;

- 18.06.2022 розмістила репост публікації ( ІНФОРМАЦІЯ_4 -адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_16 користувача « ОСОБА_8 » (web-адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_9 соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: «Украинцы скулящие «мы не просиили нас освобождать» Не льстите себе. Освобождают русских, которым вы запретили праздновать 9 мая и чтить своих героев, а вас: ОСОБА_11 и перевОспитыVают!».

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача «ІНФОРМАЦІЯ_17 »» (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на 22.07.2022, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) «ОСОБА_12 ОСОБА_13 »» (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» були наявні 47 користувачів цієї соціальної Інтернет-мережі.
У вищезазначених публікаціях, поширених ОСОБА_3 , міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 :
2. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнала себе винною у повному обсязі у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердила фактичні обставини за яких вона здійснила поширення публікацій, які виправдовують дії російської армії.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочини, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена
ОСОБА_3 :
3. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості:
4. 18 серпня 2022 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який згідно із статтею 37 КПК України має повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості.
5. При укладенні угоди прокурор врахував обставини зазначені в ст. 470 КПК України: ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження щодо неї; характер та тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.
6 Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні даного злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
7. Цією угодою, з урахуванням пом`якшуючих обставин: повного визнання вини, вчинення злочину вперше, наявності позитивних характеристик та відсутності обтяжуючих обставин сторони погодили на призначення покарання обвинуваченій до позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна, із подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75-76 КК України.
8. Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Позиція учасників судового розгляду:
9. В судовому засіданні прокурор, підтвердив добровільність укладення угоди, та вважав за необхідне затвердити її.
10. Обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.
11. Захисник підтвердив добровільність укладеної угоди.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд:
12. Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
13. Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим є правильною. Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано виключно суспільним інтересам.
14. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
15. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. ст. 473, 474 КПК України.
16. На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди.
17. Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
18. Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
19. Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон був використаний як знаряддя вчинення злочину, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію - безплатно звернувши їх на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-375, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
1. Затвердити угоду, укладену 18 серпня 2022 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
2. ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
3. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.
4. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1, пункту 6 частини 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) дотримуватися встановлених судом вимог щодо проведення дозвілля, а саме: прочитати твори Миколи Міхновського «Самостійна Україна», ОСОБА_14 «Брама Європи. Історія України від скіфських воєн до незалежності.», та Юрія Липи « Розподіл Росії».
5. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2022 на вилучене в ході обшуку майно - скасувати.
6. Застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину, а саме: до електронного обладнання мобільний телефон «Honor» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , безкоштовно звернувши його на користь держави.
7. Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
8. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
9. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
10. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
11. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
21.11.2022