Справа № 466/9369/22
Провадження № 1-кп/466/840/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Холонів Горохівського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої продавцем на ТзОВ «Волинь-табак», яка не є адвокатом, депутатом, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до особистого аккаунта з назвою « ОСОБА_6 » (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи у своєму помешканні, у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16.03.2022 по 04.07.2022 поширила текстові та текстово-графічні публікації за посиланнями, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,https://ok.ru/profile/09/statuses/87157,https://ok.ru/profile/77/statuses/97785,https://m.ok.ru/profile/59/pphoto/99,https://rn.ok.ru/profile/37/album/45/97,https://ok.rU/group/3402/topic/l4602,https://rn.ok.ru/profile/88/pphoto/88, чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, таким чином вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суду сторонами кримінального провадження подано угоду від 24 листопада 2022 року про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 з одного боку, з участю захисника ОСОБА_4 та Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з другого боку.

Так, із змісту даної угоди встановлено, що при укладенні угоди враховуються наступні обставини, передбачені ст. ст. 469, 470 КПК України, а саме:

1) обвинувачена надала та зобов`язується і надалі надавати максимальне сприяння у проведенні кримінального провадження стосовно неї;

2) обвинувачення оголошено у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення і санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої;

3) з врахуванням особи обвинуваченої (повністю визнала винуватість у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності), тяжкості кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття);

4) наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;

5) у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим обвинуваченою злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам;

6) обвинувачена виявила готовність у співпраці з викриття кримінального правопорушення, вчиненого нею.

Обвинувачена ОСОБА_7 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті вчиненого нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої (повністю визнала винуватість у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності), наявності обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття), відсутності обставин, що обтяжують покарання, та наслідків вчинення злочину, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненим обвинуваченою злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, а тому досягають згоди, що обвинувачена ОСОБА_7 має понести покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з огляду на положення ст. 77 КК України.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання в межах санкції за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Грошові кошти, цінності та інше майно, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України підлягає спеціальній конфіскації, відсутнє.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст. 424 КПК України, їй роз`яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів роз`яснено і є зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 та просив таку затвердити.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки своїми умисними діями останньою вчинено поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Угода про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою за ч. 2 ст. 436-2 КК України та просила затвердити вказану угоду.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч. 4 ст. 474, 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду від 24 листопада 2022 року про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 з одного боку, з участю захисника ОСОБА_4 та Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з другого боку, у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України. І сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинений нею злочин, передбачений ч.2 ст. 436-2 КК України, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з огляду на положення ст. 77 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1