У Х В А Л А

Справа № 185/7555/22

Провадження № 1-кс/185/1569/22

21 вересня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 19.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 19.09.2022 в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 49 хвилин в службовому приміщенні, а саме в кімнаті прийому громадян Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, буд.51.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, приходжу до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001017 від 19.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.09.2022 в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 49 хвилин слідчим в порядку ч. 1 ст. 237 КПК України проведено слідчу дію - огляд в службовому приміщенні, а саме в кімнаті прийому громадян Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, буд.51, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, так під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено:

- 5 000 гривень купюрами по 200 гривень, які упаковано до спец пакету № KIV 2129190, із маркуванням (серія та номер):

- СН 6979364; - ЦА 3617980; - ПБ 6202662; - КЄ 2913585.

- СИ 7238080; - УИ 3432619; - СН 1624080;

- ГБ 8149083; - УЄ 8779005; - СА 7407343;

- ЕА 8425248; - ВЗ 9830804; - СЗ 3023162;

- ВД 9788868; - СЄ 0918222; - УВ 2651665;

- АЖ 0775985; - ХИ 2280695; - АЖ 9954254;

- ДБ 2199484; - ЗБ 4989473; - ХГ 4459719;

- СЖ 8543319; - АС 4633037; - УП 0720168.

19.09.2022 року вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року надано дозвіл на проведення огляду в службовому приміщенні, а саме в кімнаті прийому громадян Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, буд.51.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:

- правову підставу для арешту майна;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Начальника відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом на грошові кошти у сумі 5 000 гривень купюрами по 200 гривень, які упаковано до спец пакету № KIV 2129190, із маркуванням( серія та номер): СЖ9420083; - СД0642819;- ЛД8541223; - СН 6979364;- ЦА 3617980;- ПБ 6202662; - КЄ 2913585,- СИ 7238080;- УИ 3432619; - СН 1624080; - ГБ 8149083; - УЄ 8779005; - СА 7407343; - ЕА 8425248;- ВЗ 9830804;- СЗ 3023162; - ВД 9788868;- СЄ 0918222; - УВ 2651665; - АЖ 0775985;- ХИ 2280695;- АЖ 9954254; - ДБ 2199484;- ЗБ 4989473; - ХГ 4459719; - СЖ 8543319; - АС 4633037;

УП 0720168, що були вилучені 19.09.2022 під час проведення огляду в службовому приміщенні, а саме в кімнаті прийому громадян Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, буд.51.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1