Справа № 570/5013/22
номер провадження 1-в/570/51/2023
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, подане в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 286 ч. 2 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

У своєму клопотанні захисник вказує про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .. Вказав, що він гарно працює та виправився.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, з участю його захисника.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, так як заохочення до нього не застосовувалися, а стягнення не погашені на даний час.

Захисник в судовому засіданні просив звільнити умовно-достроково засудженого, вказавши, що за характеристикою він позитивно характеризується, тому суд повинний проявити гуманність.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, пояснення засудженого, дослідивши клопотання та додані документи, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, як в данному випадку, після фактичного відбуття засудженим одну другу строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого призначеного згідно зазначеного вироку 01.09.2020, кінець строку - 01.09.2023, 1/2 строку - 01.03.2022.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що засуджений з 10.10.2020 року відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" - сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності. До вказаного виправного центру засуджений був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді позбавлення волі. Із характеристики засудженого вбачається, що за час відбування покарання у вказаному виправному центрі засуджений не заохочень, а має два стягнення, з яких лише одне погашено в установленому законом порядку. Із характеристики установи виконання покарань вбачається, що відповідно до протоколу №17 від 06.09.2021 засідання комісії державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» щодо можливості застосування до засудженого положень ст. 82 КК України засуджений не довів своє виправлення та не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а відповідно до протоколу №05 від 09.03.2022 засідання комісії державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» щодо можливості застосування до засудженого положень ст. 81 КК України засуджений не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Також суд зазначає, що даних про відшкодування цивільного позову захисником не подано.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання у виді позбавлення волі свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджує належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд зазначає, що призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1