печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000666, яка полягає у не виконанні ухвал слідчих суддів №757/56509/19-к від 10.11.2020 та №757/14693/21-к від 13.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000666, яка полягає у не виконанні ухвал слідчих суддів №757/56509/19-к від 10.11.2020 та №757/14693/21-к від 13.10.2021.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000666 від 04.06.2019, внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 .

Постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.09.2019, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого, ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді №757/56509/19-к від 10.11.2020 вказану скаргу частково задоволено та скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання, як не вмотивовану.

Однак, заявник зазначає, що вказане судове рішення слідчим не виконується.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим ухвала слідчого судді №757/56509/19-к від 10.11.2020 залишається не виконана та слідчим не було винесено вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що 03.06.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000666, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, про що винесено відповідну постанову.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого, ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді №757/14693/21-к від 13.10.2021 скаргу ОСОБА_1 задоволено та постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000666 скасовано.

Заявник зазначає, що вказане судове рішення слідчим не виконується, відповідні відомості про відновлення кримінального провадження №0000666 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не проводиться.

Частиною 2 ст. 21 КПК України визначено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого виконати ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва №757/56509/19-к від 10.11.2020 та №757/14693/21-к від 13.10.2021,у відповідності до вимог КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309, 533 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000666, яка полягає у не виконанні ухвал слідчих суддів №757/56509/19-к від 10.11.2020 та №757/14693/21-к від 13.10.2021 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000666, виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/56509/19-к від 10.11.2020 та розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_1 , про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_1 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000666, виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/14693/21-к від 13.10.2021, про що повідомити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2