Справа № 161/6157/23
Провадження № 1-кс/161/2071/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 05.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000083 від 02.09.2021 за ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.387, ч.3 ст.161 КК України.

Скарга потерпілого мотивована тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 05.01.2023 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, прокурор подану скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000083, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.09.2021, за за ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.387, ч.3 ст.161 КК України, повно та всебічно досліджено всі обставини справи, оцінено зібрані докази, на підставі яких слідчий дійшов обґрунтованого висновку про відсутність складу вищевказаних кримінальних правопорушень в діях службових осіб, на яких вказує потерпілий ОСОБА_4 , та прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. А тому, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, а підстав для його скасування з мотивів наведених у поданій скарзі немає.

Таким чином, у задоволенні вимог поданої скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 05.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000083 від 02.09.2021 за ч.2 ст.382, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.387, ч.3 ст.161 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя