Справа №: 127/9263/23
Провадження №: 1-кп/127/291/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з вищою освітою, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?02.03.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці, за допомогою додатку «Telegram» відшукав та замовив у невстановленої особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, чим незаконно її придбав та почав зберігати з метою власного вживання.

В подальшому, 16.03.2023 близько 17:35 год. ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Айвазовського в м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що в його лівій кишені куртки, в яку він одягнутий, знаходиться психотропна речовина амфетамін.

Після цього, в ході проведення огляду місця події, 16.03.2023 в період часу з 18:20 год. по 18:24 год. ОСОБА_2 видав із лівої кишені куртки, в яку він одягнутий, поліетиленовий пакет обмотаний зеленою клейкою стрічкою з порошкоподібною речовиною, який було вилучено співробітниками поліції.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/5382-НЗПРАП від 27.03.2023 в наданій на експертизу речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3516 г та 0,0010 г. Загальна маса амфетаміну, становить 0,3526 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, відповідно до довідки комунального не комерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 946 від 21.03.2023 ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/2016 від 22.03.2023 ОСОБА_2 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався. Відповідно до характеристики, виданої ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання» № 277 від 23.03.2023, за місцем проживання скарг на ОСОБА_2 не надходило.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді обмеження волі на певний строк призначене ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Речовий доказ, а саме: речовину, масою 0,7725 г, що знаходилась в середині полімерного пакета, що знаходився в середині спеціального пакета НПУ СУ № PSP2234189, в якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3516 г та нашарування речовини, яке знаходилось в середині спеціального пакета НПУ СУ № PSP2234189, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0010 г, які поміщено до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба 5691199» та який зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 887,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: