УХВАЛА

28 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000039 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що службові особи одного із суб`єктів підприємницької діяльності, вчинили дії з метою заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі та з використанням умов воєнного стану, згідно укладеної з держустановою угоди на придбання товарно-матеріальних цінностей.

Слідчий у клопотанні вказує, що в квітні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договори 29/04-2022К від 29 квітня 2022 року, 18/04-2022К від 18 квітня 2022 року, 26/04-2022К від 26 квітня 2022 року, 18/04-2022Б від 18 квітня 2022 року, 26/04-2022Б від 26 квітня 2022 року, 29/04-2022Б від 29 квітня 2022 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на закупівлю індивідуального обмундирування, а саме військових касок ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною кількістю 1554 одиниці на загальну суму 12 853 444,8 грн., та бронежилетів body armor modular 4th class according to NIJ 0101.06 в кількості 1536 одиниць на загальну суму 27 578 544 грн. За отриманою інформацією, вказане вище індивідуальне обмундирування не відповідає зазначеним класам захисту, вартість якого у порівнянні з середньоринковими цінами, є завищеною.

Слідчий також зазначає наступне, що у відповідь на запит від 22.07.2022 в/ч А7032 про надання інформації, в/ч НОМЕР_2 надіслано лист ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2/988 від 29.07.2022, що ІНФОРМАЦІЯ_5 09.0.2022 передано в/ч НОМЕР_2 бронежилети, про що був складено акт прийманняпередачі майна № 09/06-2022 від 09.06.2022, який затверджено наказом командира військової частини А7032 від 14.06.2022 № 126/1-АГД.

За вказаним актом приймання-передачі військовою частиною А7032 отримано 1 556 бронежилетів 4 класу захисту на загальну суму 27 578 544 грн та 1 554 каски 3А класу захисту.

Отримані бронежилети та каски були в подальшому поставлені на бухгалтерський облік військової частини.

З метою отримання зразків бронепластин для проведення експертного дослідження на відповідність вимогам 4 клас захисту відповідно до NIJ 0101.06 09.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді в в/ч А7032 вилучено три бронежилети.

17.11.2022 проведено випробування вилучених бронепластин на відповідність вимогам 4 клас захисту відповідно до NIJ 0101.06 на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (атестат про акредитацію № 201142 від 21.09.2020). Відповідно до протоколу випробування № 4094/2022 2 бронежилета не витримали випробувань на клас захисту відповідно до NIJ 0101.06. (три плити з пробоями, одна плита з перевищенням заперешкодної деформації).

Згідно наданої Рівненською ОВА інформації в листі з додатками № вих.-7666/0/01-46/22 від 26.08.2022 видаткові накладні про отримання бронежилетів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3074, 3076, 3078 від 08.06.2022 в графі «Отримав» знаходиться підпис особи ОСОБА_5 .

Відповідно о листа УСБУ в Рівненській області, на виконання доручення прокурора №09/2-605вих-22 від 24.05.2022 в рамках кримінального провадження за результатами вжитих заходів встановлено, що під час отримання засобів індивідуального захисту (бронежилетів, військових шоломів), на виконання договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання товарів були підписані посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 Лис ОСОБА_6 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні доступу до інформації (документів), яка стосується повноважень ОСОБА_5 та обставин підписання вказаних видаткових накладних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема - з правом вилучення оригіналів: видаткової накладної № 3074 від 08.06.2022; видаткової накладної № 3076 від 08.06.2022; видаткової накладної № 3078 від 08.06.2022; замовлення покупця № 2963 від 18.08.2022; замовлення покупця № 3095 від 26.08.2022; замовлення покупця № 3249 від 03.05.2022; довіреності № 13 від 08.06.2022; довіреності № 14 від 08.06.2022; довіреності № 15 від 08.06.2022, та належним чином завірених копій документів: наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 ; положення про управління фінансово-господарського забезпечення апарату РОВА; посадової інструкції ОСОБА_5 ; службової характеристики на ОСОБА_5 .

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Рівненська ОВА про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як слідує з клопотання слідчого та доданих до нього документів, згідно наданої Рівненською ОВА інформації в листі з додатками № вих.-7666/0/01-46/22 від 26.08.2022 , органу досудового розслідування надані накладні про отримання бронежилетів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3074, 3076, 3078 від 08.06.2022.

Оцінюючи клопотання та надані матеріали, ненадання доказів, що органом досудового розслідування здійснювалось витребування в порядку ст. 93 КПК України, у службових осіб, у володінні яких перебувають ці документи ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) інших документів про які йдеться у клопотанні документів, окрім вищевказаних накладних № 3074, 3076, 3078 від 08.06.2022, а останніми вимоги виконані не були, а також не доведення слідчим у клопотанні обставин про необхідність вилучення оригіналів документів, про які йдеться, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000039 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до інформації (документів), яка стосується повноважень ОСОБА_5 та обставин підписання видаткових накладних, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1