Справа № 134/94/23
Провадження № 1-кс/134/34/2023
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернуся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 20.01.2020 року.

Вказав, що в період часу із 13:00 год. 19.01.2020 по 18:30 год. 19.01.2020 в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1800 доларів США та 2000 гривень.

Вказаний факт 20.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування проведено огляд місця події під час якого встановлено, що невідома особа проникла на територію подвір`я через металевий паркан та в подальшому через вікно дитячої кімнати проникла у будинок. В ході огляду на землі перед будинком виявлено слід взуття, який вилучено шляхом фотографування. Крім того на поверхні віконної рами вилучено сліди тканини (рукавичок). Слідів рук не виявлено.

Опитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що завжди перебуває вдома та нікуди не відлучається. 19.01.2020 вона близько 13 год. разом із дітьми пішла із дому до своїх родичів. Повернулась додому близько 18 год. 30 хв. та виявила факт крадіжки. Про свою відсутність вдома нікому не повідомляла. Однак при перебуванні у гостях близько 16 години до її сестри ОСОБА_5 зателефонував її чоловік ОСОБА_6 , який перебуває у неприязних відносинах із ОСОБА_4 якому вона повідомила, що перебуває разом із сестрою у гостях. ОСОБА_4 надала телефон ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що дійсно під час перебування разом із сестрою в гостях до неї телефонував чоловік, який перебував на заробітках. Однак де саме їй не відомо. При розмові вона йому повідомила , що у гостях разом із сестрою. Також вказала, що ОСОБА_6 дійсно перебуває у неприязних відносинах із сестрою. Крім того вказала, що вважає, що її чоловік може бути причетним до крадіжки, так як підтримує стосунки із особами сумнівної поведінки. .

Проведено подвірний обхід у місці вчинення правопорушення, однак інформації що представляє оперативний інтерес не отримано.

21.01.2020 та 05.02.2020 отримано ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів про телефонні дзвінки із номерів ОСОБА_6 та кола осіб із якими він підтримує стосунки.

12.02.2020 у кримінальному провадженні призначено судові криміналістичні експертизи за виявленими в ході огляду місця події слідами взуття та тканини.

Однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями осіб винних у вчиненні крадіжки не встановлено.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із наступними обставинами. Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину. У вказаному провадженні строк було продовжено ухвалою слідчого судді до 20.01.2023, тому строк досудового розслідування закінчується 20.01.2023. Закінчити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості внаслідок складності провадження та не вжиття всіх необхідних заходів для встановлення винних осіб. У кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ще ряду слідчих дій спрямованих на встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в період часу із 13:00 год. 19.01.2020 по 18:30 год. 19.01.2020 в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1800 доларів США та 2000 гривень.

Вказаний факт 20.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розслідування проведено огляд місця події під час якого встановлено, що невідома особа проникла на територію подвір`я через металевий паркан та в подальшому через вікно дитячої кімнати проникла у будинок. В ході огляду на землі перед будинком виявлено слід взуття, який вилучено шляхом фотографування. Крім того на поверхні віконної рами вилучено сліди тканини (рукавичок). Слідів рук не виявлено.

Опитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що завжди перебуває вдома та нікуди не відлучається. 19.01.2020 вона близько 13 год. разом із дітьми пішла із дому до своїх родичів. Повернулась додому близько 18 год. 30 хв. та виявила факт крадіжки. Про свою відсутність вдома нікому не повідомляла. Однак при перебуванні у гостях близько 16 години до її сестри ОСОБА_5 зателефонував її чоловік ОСОБА_6 , який перебуває у неприязних відносинах із ОСОБА_4 якому вона повідомила, що перебуває разом із сестрою у гостях. ОСОБА_4 надала телефон ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що дійсно під час перебування разом із сестрою в гостях до неї телефонував чоловік, який перебував на заробітках. Однак де саме їй не відомо. При розмові вона йому повідомила , що у гостях разом із сестрою. Також вказала, що ОСОБА_6 дійсно перебуває у неприязних відносинах із сестрою. Крім того вказала, що вважає, що її чоловік може бути причетним до крадіжки, так як підтримує стосунки із особами сумнівної поведінки. .

Проведено подвірний обхід у місці вчинення правопорушення, однак інформації що представляє оперативний інтерес не отримано.

21.01.2020 та 05.02.2020 отримано ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів про телефонні дзвінки із номерів ОСОБА_6 та кола осіб із якими він підтримує стосунки.

12.02.2020 у кримінальному провадженні призначено судові криміналістичні експертизи за виявленими в ході огляду місця події слідами взуття та тканини.

Однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями осіб винних у вчиненні крадіжки не встановлено.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій таких як: допитано заявників, допитано інших свідків даної події. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб винних, однак осіб причетних до вчинення злочину не встановлено та потрібно провести ще ряд слідчих дій спрямованих на розкриття злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчою доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення з ними необхідних слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на 18 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 20.01.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та визначити новий строк досудового розслідування терміном на 18 місяців, тобто до 20.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя