overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1577/22
провадження № 1-кп/697/46/2023
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі з розгляду кримінального провадження № 0000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 15.02.2023 оголошено перерву до 16.03.2023.

15.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого про участь у судовому засіданні 16.03.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON», у зв`язку з неможливістю прибути до м. Канева.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає клопотання захисників обгрунтованим та можливим до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх участь у судовому засіданні у справі № 697/1577/22 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000235 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 16.03.2023 о 14 год. 00 хв., за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/1696/23
Провадження № 1-кс/946/573/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001186 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів справи ПП « ОСОБА_4 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначено на 15.03.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

15.03.2023 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001186 від 08.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, прокурор надав суду заяву про залишення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяву прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити та вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223-225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2309/23
Провадження № 1-кс/522/1652/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що станом на теперішній час підслідність кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 01.02.2023 року визначена за СУ ГУНП в Одеській області, а юридична адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у Київському районі м.Одеси.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження, подане з порушенням правил територіальної підсудності, керуючись положеннями п.2 ч.2 ст.304 КПК України, вважає за необхідне його повернути.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи: 16032023
Прізвище виконавця Шкорупеєв
Справа № 314/1581/22
Провадження № 1-кп/314/129/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар удового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце слухання справи повідомляється належним чином.

На адресу обвинуваченого неодноразово направлялися судові повістки про виклик у судові засідання, також ухвалою суду до обвинуваченого застосовувався примусовий привід.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Під час судового розгляду справи прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Організацією виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.03.2023
Справа № 337/1371/23
Провадження № 1-вп/337/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перевіривши клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, а саме матеріали кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в частині, достатній для прийняття рішення в порядку ст.283 КПК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2023 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33.

В судове засідання викликати прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0166т-2023
Провадження № 11-кс/811/168/23 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м. Львів 12 січня 2023 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до збуту наркотичних засобів може бути причетний(на) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів), візуальне спостереження за особою, аудіо-, відео контроль особи терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України.

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000150 від 27.04.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронних засобів) з абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 за місцем його (її) діяльності та перебування, терміном на 60 (шістдесят) діб: проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати з 12 січня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 141/111/23
Провадження №1-кп/141/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 08 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 28.01.2013, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000037 від 28.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити ПСП «Бугаївське».

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 21 березня 2023 року о 09 год. 55 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6674/23
Провадження № 1-кп/127/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 29 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.03.2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 лютого 2023 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 29 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345.

Підготовче судове засідання призначити на 19.04.2023 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/249/23 Провадження №1-кп/478/49/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/478/49/2023, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/478/49/2023, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 19.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11 годину 30 хвилин 09.03.2023 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
16.03.2023 Справа № 284/482/16-к
Не розглядалась (знято з розгляду) знято з розгляду та призначено до судового розгляду на 28.03.2023 10:00.
Головуючий суддя Олександр ДІБРОВА
Дата документу 02.03.2023Справа № 554/2162/18
Провадження № 1-во/554/10/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про виправлення описки всудовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року до суду надійшла вище вказана заява, в якій заявник просить суд виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 09.08.2022 року, якою скасовано арешту на майно, а саме правильно зазначити прізвище, ім`я, по - батькові заявника як ОСОБА_5 , замість неправильного ОСОБА_6 та номер квартири, з якої необхідно скасувати арешт як АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату повідомлялися.

За результатами розгляду заяви суд встановив таке.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09.08.2022 року заяву ОСОБА_6 про скасування арешту на майно задоволено.

Однак, у вказаній ухвалі судом помилково зазначено прізвище, ім`я по - батькові заявника як ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_5 та номер квартири, з якої необхідно скасувати арешт як АДРЕСА_2 замість правильного АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у вказаній ухвалі суду від 09.08.2022 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 09.08.2022 року, вказавши прізвище, ім`я, по - батькові заявника як ОСОБА_5 замість неправильного ОСОБА_6 та номер квартири, з якої необхідно скасувати арешт як АДРЕСА_1 замість неправильного АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3