Справа № 524/824/23
Провадження № 1-кс/524/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000382 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000382 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовини в особливо великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Кременчуцького РУП надійшов рапорт від о/у УСР в Полтавській області ДСР НП України ОСОБА_6 про те, що в ході ініціативного пошуку оперативниками Кременчуцької зони обслуговування УСР в Полтавській області ДСР НП України отримана інформація, що 09.02.2023 року з відділення Нової пошти №3 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області відправлена посилка, яка може містити наркотичні, психотропні речовини та їх аналоги. Встановлено, що дана посилка повинна прийти до відділення Нової пошти в м. Кременчук Полтавської області.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000382 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але декілька місяців винаймає житло за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення фасування та зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, для зберігання їх в даній квартирі.

У зв`язку із викладеним, з підстав визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні з метою безпосереднього переслідування особи, які підозрюються у злочині та врятування майна, а саме речових доказів по вказаному кримінальному провадженні провів невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 , яку фактично винаймав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного погодження зеленого кольору, електронні ваги, два прозорі зіп-пакети з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, згортки в ізоляційній стрічці білого кольору в кількості 20 шт, в яких речовина рослинного походження, згортки в ізоляційній стрічці зеленого кольору в кількості 13 шт. з речовиною рослинного походження, 10 полімерних пакетів із кристалічною речовиною, полімерна коробка фіолетового кольору в якій насіння, полімерний пакет з речовинної рослинного походження в пресованому стані, упаковка порожніх зіп-пакетів та пакувальний матеріал (ізолента, стрічки, магніти), мобільний телефон «Айфон SЕ» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 .

Згідно Інформаційної довідки № 322561572 від 11.02.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 слідчих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано слідчого. Таким чином в нього склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника житла до постановлення ухвали слідчого судді для проведення обшуку з метою врятування майна, а саме збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї такої слідчої дії, як дозвіл на проведення обшуку.

Зважаючи на те, що існували підстави для проникнення до житла з метою врятування майна, а саме збереження речових доказів, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 233, 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000382 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1