overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3332/22
Провадження № 1-кп/487/670/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт №0000422 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року з Окружної прокуратури міста Миколаєва Миколаївської обласної прокуратури до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт №0000422 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальтний акт 14.12.2022р. передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Суду не надано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку встановленому ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку до розгляду у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт №0000422 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна, 3 зал судового засідання №4 на 11.00 годину на 19.12.2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 522/6465/14-к
Провадження 1-кс/522/3077/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 06.03.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного, з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 06.03.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 510/760/21
Провадження № 1-в/510/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.22 р.

Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників відділу пробації - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції клопотання провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.04.2020 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.309 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 27.01.2022 р. Ренійським районним судом Одеської області за ч.1ст.162, ч.1ст.357, ч.3ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164,166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Ренійського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від виконання покарання з випробуванням (іспитовий строк) стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Ренійського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року за ч.1ст.162, ч.1ст.357, ч.3ст.185 КК України та направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_6 взяти під варту з зали суду.

Строк відбування призначеного судом покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту ОСОБА_6 , тобто: 13.12.2022 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений, згідно ч.2ст.376 КПК України, - 13.12.2022 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 129/3209/22
Провадження по справі № 1-в/129/109/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , -

установив:

Вироком Немирівського районного суду від 8.12.2021 р. за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком один рік, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

У підтриманому прокурором в судовому засіданні поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених вироком суду на засудженого обов`язків.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив подання розглянути без нього, подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк минув, тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду від 8.12.2021 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком один рік, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 135/1347/22
Провадження № 1-кп/135/133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 28 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно вимог ст.314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області 20 грудня 2022 року об 13-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/4673/21
Провадження №1-кп/127/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000075, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 20 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання 09 квітня 2021 року, 21 травня 2021 року, 25 червня 2021 року, 28 серпня 2021 року, 18 жовтня 2021 року, 13 січня 2022 року, 02 лютого 2022 року, 28 лютого 2022 року, 14 квітня 2022 року, 11 травня 2022 року, 08 червня 2022 року, 26 серпня 2022 року, 17 жовтня 2022 року, 14 грудня 2022 року не з`являлася неодноразово про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої в зв`язку з її ухиленням від явки до суду та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на певний строк, на даний час ухиляється від суду, без поважних причин не з`являється в судові засідання, своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарудинці, Немирівського району, Вінницької області, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні.

До розшуку обвинуваченої судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зупинити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/2286/20 Провадження № 1-кп/450/261/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, який в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про його обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в судове засідання призначене на 03.02.2022 року, 21.03.2022 року та 15.07.2022 року, не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, - 11.08.2022 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження №1-кп/748/203/22
Єдиний унікальний № 748/2759/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

16 грудня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 травня 2022 року за № 0005562, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябці Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 травня 2022 року за № 0005562, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 травня 2022 року за № 0005562, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 18 січня 2023 року о 09:30 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 548/1814/22
Провадження №1-кс/548/594/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000249,

В С ТА Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла по кримінальному провадженню за № 0000249 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та в якому фактично проживає фігурант оперативної розробки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, обладнання, за допомогою якого здійснюється технологічний процес, отримання готового для вживання наркотичного засобу, психотропної речовини, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, мобільних телефонів та сім-карток мобільних операторів зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_5 може зв`язуватися з продавцями і покупцями наркотичних засобів, майна, здобутого злочинним шляхом, банківських карток, на які перераховувалися грошові кошти за збут наркотичних засобів, інших предметів та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала надає право входження до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 один раз.

Строк дії ухвали до 13.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1