overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/948/174/22>
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 листопада 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, на час дорожньою-транспортної пригоди працював водієм у ТОВ «ТИРАС», який зареєстрований у встановленому законом порядку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 18 жовтня 2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки,

постановив:

Задовольнити спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2018 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 11 (одинадцять) місяців 3 (три) дні.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 14 годині 20 хвилин 16 листопада 2022 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2014/21
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000318 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 27 червня 2022 року провадження по даній справі було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.
09.11.2022 прокурор ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 прибув до м.Пирятин Полтавської області.

Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
відновити кримінальне провадження №0000318 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 листопада 2022 року о 14:00 год в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1368/22
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Вказаний транспортний засіб залишити зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в м.Корець, по вул. Київська, 17.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2022 року у провадженні № 757/16090/22-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, не вказано номер заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме «за заявою від 28.06.2022 № 89324-22», що є перешкодою у належному виконанні ухвали від 19.07.2022.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_1 від 28.06.2022 , про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року, а саме: в частині вказати вірно номер заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме «за заявою від 28.06.2022 № 89324-22».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.07.2022 року у провадженні № 757/16090/22-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року, а саме: вказати вірно номер заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме «за заявою від 28.06.2022 № 89324-22».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

11 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 18 листопада 2022 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.00 год. 11.11.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1130/22
Провадження № 1-в/177/85/22
У Х В А Л А
Іменем України
14.11.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженоговироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженоговироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.11.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3658/20 Провадження №11-кп/802/198/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення захисника

15 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ковельського міскрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Перед початком апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку із відсутністю коштів на оплату його послуг.

Заслухавши міркування обвинуваченого, який просив призначити йому захисника, прокурора, яка не заперечила проти залучення захисника, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів,
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, апеляційний суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 48, 49, 52, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити з числа адвокатів Регіонального центру захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.
Забезпечити явку захисника до Волинського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3323/22 Справа № 227/671/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

На вказаний вирок обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 279/432/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 листопада 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 21 листопада 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1138/17 Номер провадження 11-кп/814/299/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000225 від 15.03.2017, за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_10 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.11.2021 стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік..

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 обвинувачений та його захисник ОСОБА_10 оскаржили вирок в апеляційному порядку.

13.09.2022 обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, підтверджуючі документи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 вручення йому повідомлення про час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Доручити Відділенню поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Степанівка, Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вручити обвинуваченому ОСОБА_9 повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження №0000225 від 15.03.2017, за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_10 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_9 у приміщенні Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 14:00 год. 14.12.2022.
Копію ухвали направити: Відділенню поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для виокнання; прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/604/22 Справа № 1-259/11 Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 вересня 2022 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2011 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 вересня 2022 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2011 за нововиявленими обставинами, на 10-30 год. 05 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 126/1064/22

Провадження № 1-кп/126/278/2022

15 листопада 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України.

Згідно отриманих відомостей, стало відомо що ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

П. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, суд вважає доцільним судове засідання призначене на 11:00 год. 25.11.2022 року проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі призначене на 25.11.2022 року на 11:00 год провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1