Справа № 601/165/23
Провадження №1-кп/601/86/2023
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000052 від 31 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

-обвинуваченої за частиною 1 статті 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному у акті зазначено, що 30 січня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «МЕРСЕДЕС-БЕНС С220» («MERCEDES-BENZ С220»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , (належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 12.02.2019 року ТСЦ 6143. громадянці ОСОБА_6 , жительці м. Будки, Кременецького району, Тернопільської області, а остання ним керувала на підставі наявного в неї свідоцтва про його реєстрацію), з одним пасажиром, без вантажу, рухалась автомобільною дорогою Н-02 сполученням « (М-06) Кременець - Біла Церква Ржищів Канів - Софіївка», в напрямку від м. Кременець, Кременецької ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області до м. Почаїв, Почаївської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області.

Під час руху вказаною ділянкою автодороги, водій ОСОБА_3 не була достатньо уважною, належно не стежила за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагувала на їх зміну, чим порушила вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР), а також вимоги, які наведені у пунктах 1, 2 абзацу 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353- XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі ЗУ «Про дорожній рух»), які зобов`язували її своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Надалі, під час руху по вказаній автодорозі водій ОСОБА_3 , грубо порушуючи вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, змінила напрямок свого руху ліворуч та в подальшому виїхала на смугу зустрічного руху по якій в цей час рухався технічно справний вантажний автомобіль «АЦПТ 3.3. ГАЗ 3307 СПГ» («МОЛОКОВОЗ»), реєстраційний номер НОМЕР_3 (належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 06.01.2007 року РЕВ МРЕВ ІДАІ, товариству обмеженої відповідальності (надалі ТОВ) «РОССА»/ЗАРУДДЯ, м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 6/А, а ОСОБА_7 ним керував на підставі наявного в нього свідоцтва про його реєстрацію), який рухався без пасажирів та вантажу, у напрямку від м. Почаїв, Почаївської ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області до м. Кременець, Кременецької ОТГ, Кременецького району, Тернопільської області, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил, водій ОСОБА_3 не забезпечила безпеку дорожнього руху та після виїзду на зустрічну смугу руху, в порушення вимог пункту 11.3 ПДР України, не надавши перевагу в русі зустрічному вантажному автомобілю «АЦПТ 3.3. ГАЗ 3307 СПГ» («МОЛОКОВОЗ») допустила зіткнення передньої лівої частини керованого автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНС С220» («MERCEDES-BENZ С220») з лівою задньою частиною вантажного автомобіля «АЦПТ 3.3. ГАЗ 3307 СПГ» («МОЛОКОВОЗ»), яке відбулося на смузі руху в напрямку до м. Кременець, по якій на час ДТП рухався вантажний автомобіль «АЦПТ 3.3. ГАЗ 3307 СПГ» («МОЛОКОВОЗ»), під керуванням водія ОСОБА_7 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки у вигляді переломів 8-9-го ребер, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (п. п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «пішохідний перехід» і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведенні у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХІІ від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останньої з потерпілим.

Будучи в судовому засіданні 20.02.2023, потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що із обвинуваченою примирились, йому повністю відшкодовано завдану шкоду, він не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру і просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити. Окрім того, просив справу слухати у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Статтею 46 КК передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 ст. 285 КПК визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі такого звільнення кримінальне провадження підлягає закриттю (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК).

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 раніше не судима, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, вину визнала і щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала йому завдані збитки, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369 372 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 31 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за частиною 1 статті 286 КК України закрити на підставі статті 46 КК України.

Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС С220» («MERCEDES-BENZ С220»), реєстраційний номер НОМЕР_5 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року.

Скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «АЦПТ 3.3 ГA3 3307 CПГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що накладений ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНС С220» («MERCEDES-BENZ С220»), реєстраційний номер НОМЕР_5 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити останній;

- вантажний автомобіль марки «АЦПТ 3.3 ГA3 3307 CПГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 22 лютого 2023 року о 14 годині 40 хвилин.

Головуючий: