Справа № 159/4451/22
Провадження № 1-кп/159/155/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000967 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2022 року ОСОБА_4 близько 11 год., в умовах воєнного стану, шо діє на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, перебуваючи на дорозі біля подвір`я, яке частково огороджене, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу зайшов на вище вказану територію, звідки таємно викрав велосипед марки «Водан», зеленого кольору, що стояв біля будинку АДРЕСА_2 за вище вказаною адресою, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 1466,67 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що повертаючись з лісу в с.Колодниця біля будинку побачив велосипед, на який сів та поїхав. Через дві години працівники поліції вилучили в нього велосипед.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 27.09.2022 року вона була вдома, побачила що хтось йде повз її будинку, її велосипед стояв на вулиці, помітила, що на велосипед хтось сів та поїхав, вона викликала поліцію, велосипед їй повернули, але він був з переробленим рулем та відсутній замок. Покарання просить призначити обвинуваченому на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, є особою з інвалідністю 2 групи.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2022 року набейсболку, куртку, рюкзак, гумові чоботи та велосипед - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, які знаходяться на зберіганні у Ковельському РУ ГУНП у Волинській області: бейсболку, куртку, рюкзак, гумові чоботи - повернути володільцю ОСОБА_4 , велосипед, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887 грн. 80 коп. витрати пов`язані з проведенням експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1