Справа № 664/2739/19
1-в/214/201/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця Херсонського РВ № 2 філії ДУ «Центр прбації» в Херсонській області ОСОБА_3

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2020 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

19.05.2020 року вироком та розпорядженням про виконання рішення суду відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла на викоеання до Херсонського районного відділення № 2 філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області.

27.05.2020 року засуджений з`явився до Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також наслідки вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди гр. ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації - перша середа кожного місяця.

За час перебування на обліку в Херсонському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень обов`язків, які покладені вироком суду не було.

Із засудженим у визначені законом строки складалися оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідні індивідуальні плани роботи для вирішення його криміногенних потреб і досягнення позитивних змін. За результатами оцінки ризику виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенних потреб не виявлено.

На обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Психічний стан в нормі. Відповідно до довідки від дільничного офіцера поліції гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, з боку сусідів та мешканців нарікань та зауважень не надходило. Інформації про порушення ним громадського порядку, зловживання спиртних напоїв та вживання наркотичних речовин не надходило. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових правопорушень не скоював.

Проживає один, в будинку який належить йому на праві власництва. Дітей не має. Працює офіційно в ДП «Олешківське лісомисливське господарство» на посаді охоронця з 22.10.2007 р. по теперішній час. Згідно характеристики наданої з місця роботи вбачається, що до виконання службових обов`язків відноситься відповідально і сумлінно. Являється пенсіонером за віком. Кредитів та боргів не має. В азартні ігри не грає. До втрати контролю над поведінкою та мисленням не схильний. Під час перебування на обліку, засуджений агресивної поведінки не проявляв. З пояснень підоблікового та довідки від дільничного офіцера поліції вбачається, що алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не приймає. Враховуючи в вищевикладене просить суд подання задовольнити в повному обсязі.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор до зали судового засідання не з`явився клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Засуджений до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Цюрупинськиого районного суду Херсонської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. За місцем мешкання та за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку засудженого та представника органу пробації, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання фахівця Херсонського РВ № 2 філії ДУ «Центр прбації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Цюрупинським районним судом Херсонської області від 13.04.2020 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1