Справа № 556/275/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000221 про обвинувачення:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Североморськ, Мурманської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.187, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.262, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст28, ч.2 ст.353, ч.3 ст.28 , ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Вараш, Рівненської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, раніше судимої Кузнецовським міським судом Рівненської області 08.08.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

представника потерпілих ОСОБА_24 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 та обвинуваченої ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_25 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_26 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_27 ,

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

обвинуваченої ОСОБА_17 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_14 , маючи на меті отримання незаконних доходів на постійній основі шляхом незаконного заволодіння чужим майном, у кінці червня 2015 року створив та очолив в м. Запоріжжя стійку організовану групу, до складу якої залучив як виконавців осіб, які по своїх якостях підходили для вчинення злочинів, а саме: особу 1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які попередньо організувалися для вчинення корисливих злочинів стосовно осіб, які могли б займатися незаконною скупкою бурштину-сирцю на території Володимирецького району Рівненської області.

Діючи в складі створеної та очоленої ним організованої групи, ОСОБА_14 у період з кінця червня 2015 року по 31 липня 2015 року, відповідно до попередньо розробленого плану злочинних дій та розподілу ролей, погодженого із підлеглими йому учасниками організованої групи особою 1, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 спланували та провели тривалу і ретельну підготовку до вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном, вживши заходів для запобігання викриття їх злочинної діяльності.

Підготовка до вчинення злочину організованою групою полягала у пошуку зброї та інформації щодо потенційних потерпілих, неодноразовому приїзді до місця проживання потерпілих та вивчення обстановки для ретельного планування вчинення злочину, запобігання викриттю злочинної діяльності, підшукуванні форменого одягу, спецзасобу наручників та підробці службових посвідчень співробітників міліції, підробці ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання потерпілого.

Під час реалізації злочинного наміру члени організованої групи застосовували легенду, згідно якої під час вчинення злочину представилися працівниками міліції, використовуючи при цьому форму співробітника міліції, спецзасіб наручники, посвідчення, що за своїми ознаками схожі на службові посвідчення працівників правоохоронних органів та пред`явили підроблену ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 29.07.2015 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 .

Діючи в складі стійкого злочинного угрупування, ОСОБА_14 , як організатор та керівник, розробив план спільних злочинних дій, який довів членам групи особі 1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , встановлював та забезпечував дотримання загальних правил поведінки членів організованої групи, координував їх дії та особисто приймав участь у розбої, заздалегідь підробив, сформувавши за допомогою копіювально-розмножувальної техніки з програмовим забезпеченням з використанням струменево - краплинного принтера при застосуванні рідких чорнил та, вклеївши свою фотокартку, посвідчення працівника правоохоронного органу, а саме посвідчення серії НОМЕР_1 "старшого лейтенанта міліції ОСОБА_28 , який перебуває на посаді слідчого, видане 05.10.2011 і дійсне до 05.11.2015".

З метою забезпечення мобільності організованої групи під час вчинення злочину використали автомобіль марки ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_29 житель м. Запоріжжя і якому члени організованої групи не повідомили про свої злочинні наміри.

Особа 1 , діючи, в складі створеної та очоленої ОСОБА_14 стійкої організованої групи, до складу якої також увійшов ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , відповідно до відведеної йому ролі також заздалегідь підробив, сформувавши за допомогою копіювально-розмножувальної техніки з програмовим забезпеченням з використанням струменево-краплинного принтера при застосуванні рідких чорнил та, вклеївши свою фотокартку, посвідчення працівника правоохоронного органу, а саме посвідчення серії НОМЕР_3 "капітана міліції ОСОБА_30 , який перебуває на посаді оперуповноваженого, видане 07.10.2011 і дійсне до 07.11.2015", імітував діяльність працівника міліції на місці події, особисто приймав участь у незаконних діях по заволодінню чужим майном, застосовував психічний тиск щодо потерпілих шляхом погроз у разі невиконання їх вимог, щодо передачі грошових коштів та застосовував фізичне насильство, що виражалося у нанесенні ударів потерпілим.

ОСОБА_15 , діючи як виконавець в складі організованої групи, створеної та очоленої ОСОБА_14 , до складу якої також увійшли особа 1 та ОСОБА_16 , згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, відповідно до відведеної йому ролі особисто приймав участь у вчиненні розбою, застосовував психічний тиск щодо потерпілих шляхом погроз та вчиняв фізичний тиск, що виражався у нанесенні ударів у різні частини тіла потерпілих.

ОСОБА_16 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто приймав участь у вчиненні розбою, імітував понятого, який приймав участь в обшуку, застосовував психічний тиск щодо потерпілих шляхом погроз, що у разі невиконання вимог щодо передачі грошових коштів вчинить фізичний тиск, що виразиться у нанесенні ударів у різні частини тіла потерпілих.

Кожен із підлеглих ОСОБА_14 учасників виконував надану йому функцію та у разі потреби був готовий до виконання будь-яких дій, спрямованих на досягнення спільної злочинної мети.

Так, 31 липня 2015 року, приблизно о 00 год. 25 хв., ОСОБА_14 спільно із особою 1, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , автомобілем марки ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_16 , згідно злочинного плану та розподілу ролей, прибули до м. Кузнецовськ Рівненської області, де поселились в готелі "HOSTEL". При поселенні пред`явили паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в анкеті вказали адресу проживання: АДРЕСА_6 .

Того ж дня, о 07 год.30 хв. ОСОБА_14 спільно із особою 1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , автомобілем марки ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_16 , поїхали до смт. Володимирець. По дорозі до смт. Володимирець, ОСОБА_14 одягнув на себе формений одяг працівника міліції. З метою заволодіння майном, імітуючи проведення обшуку приїхали до будинку ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_7 .

Приїхавши близько 8 год. 30 хв. за вищевказаною адресою, згідно плану та розподілу ролей ОСОБА_14 одягнений в формений одяг працівника міліції разом із ОСОБА_15 , як працівники міліції зайшли до подвір`я ОСОБА_33 ,а особа 1 та ОСОБА_16 , вдаючи понятих, залишились біля автомобіля. ОСОБА_34 в цей час перебував на подвір`ї. Підійшовши до нього, ОСОБА_14 представився слідчим і швидким рухом пред`явив ОСОБА_35 документ, який схожий на службове посвідчення працівника міліції, при цьому, вказав на ОСОБА_15 , що він також являється працівником міліції. Після чого, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_35 про те, що вони мають намір провести в його будинку обшук відповідно до ухвали Володимирецького районного суду, яку дістав із папки, що була при ньому і швидким рухом показав ОСОБА_36 . Після чого, ОСОБА_14 запропонував зайти в будинок. ОСОБА_34 погодився і тоді ОСОБА_14 покликав особу 1 та ОСОБА_16 , представивши їх як понятих, які мають бути присутні під час проведення обшуку. Особа 1 та ОСОБА_16 , зайшли на подвір`я, де особа 1 швидким рухом пред`явив ОСОБА_35 документ, який схожий на службове посвідчення працівника міліції.

Після цього, вони всі разом зайшли до квартири, де в цей час перебувала ОСОБА_37 дружина ОСОБА_38 . Для того, щоб зламати волю і запобігти опору потерпілих особа 1 та ОСОБА_15 надягнули на руки ОСОБА_33 і ОСОБА_39 наручники та стали шукати у квартирі грошові кошти та цінності. У подальшому застосовуючи психологічний тиск щодо потерпілих шляхом погроз та застосовуючи до ОСОБА_33 і ОСОБА_39 фізичне насильство, небезпечне для їх життя та здоров`я, що виразилось в нанесені ударів молотком для укладання тротуарної плитки по головах потерпілих висловили вимогу передати для них усі наявні грошові кошти та цінності.

У результаті ОСОБА_14 в групі із особою 1, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 спричинили потерпілому ОСОБА_35 тілесні ушкодження у виді: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді депресійного вдавленого перелому тім`яної кістки справа з забоєм головного мозку легкого ступеня та з наявністю забійної рани в тім`яній ділянці справа та забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки голови зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, а потерпілій ОСОБА_39 заподіяли тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійної рани лобно-тім`яної ділянки голови, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами в сумі 19 580 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України гривні до 100 доларів США станом на 31.07.2015 становить 2161,1775 грн., складає - 423 158,5 грн.;1 (один) мільйон білоруських рублів, що відповідно до курсу Національного банку України гривні до 10 білоруських рублів станом на 31.07.2015 становить 0,0142 грн., складає - 1 420 грн. та 12 635 (дванадцять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн.; золотими виробами загальною вагою 22 г, а саме: двома золотими ланцюжками, вагою 8 г та 5 г, золотим хрестиком вагою 4 г та золотим кулоном-іконкою вагою 5 г, що відповідно до розпорядження Державної скарбниці України Національного банку України від 31.07.2015 № 4/143 " Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали у брухті", ціна 1 г золота 585 проби станом на 31.07.2015 становила - 433,25 грн., на загальну суму-9 531,5 грн.; двохствольною гладкоствольною рушницею моделі "AtaArmsSPBlack" кал.12/76 НОМЕР_20, виробництва компанії AtaArms, Туреччина вартістю - 24 838,13 грн.; нарізним самозарядним мисливським карабіном "Remington" моделі"750 WOODSMASTER" серійний номер НОМЕР_19калібру. 308 WIN, виробництва США, з боєприпасами до нього в кількості 10 шт. та оптичним прицілом нічного бачення PULSAR 760020762 вартістю - 32 357 грн.; двома мобільними телефонами марки "Nокіа", б/у, вартістю 190 грн. кожний, на загальну суму 380 грн. та одним марки "Самсунг", б/у, вартістю 555 грн.

Таким чином, ОСОБА_14 із особою 1, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час вчинення розбійного нападу заволоділи майном потерпілих у загальній сумі 504 875, 13 грн., тобто в особливо великих розмірах, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Крім цього, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 19:11 год., діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_40 , перебуваючи в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 в м. Рівне, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон марки «SamsungGT- S5292» та мережу Інтернет, на сайті з посиланням http://www.olx.uaрозмістили оголошення про продаж кільця з діамантом за привабливо низькою ціною в м. Сарни Рівненської області, заздалегідь не маючи намірів та реальної можливості виконати зобов`язання по його продажу, оскільки в наявності його не мали. У подальшому, 17.02.2019, близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_41 , перебуваючи в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 в м. Рівне, користуючись мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 , запевнила в ході телефонної розмови потерпілу ОСОБА_42 в доцільності перерахування коштів в якості передоплати за кільце, і в своєму намірі та можливості його передати, маючи єдиний спільний умисел із ОСОБА_14 на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, заволоділи грошовими коштами в сумі 3500 грн., які ОСОБА_43 перерахувала на сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 , помиляючись у добросовісності їх намірів, чим потерпілій вказано майнової шкоди у вказаному розмірі. В судовому засіданні допитані обвинувачені ОСОБА_14 ОСОБА_16 , ОСОБА_15 повністю визнали себе винуватими в інкримінованих їм кримінальних првопорушеннях, у скоєному щиро розкаялись, однак не визнали цивільні позови потерпілих. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_17 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила. Просила призначити їй покарання не пов"язане із позбавленням волі, а саме у вигляді штрафу. Від потерпілих ОСОБА_32 та ОСОБА_44 надійшли письмові клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі. В заяві зазначили, що при призначенні покарання обвинуваченим покладаються на позицію прокурора. Цивільний позов просять задовільнити в повному обсязі. Від потерпілої ОСОБА_45 надійшла письмова заява про розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_14 та ОСОБА_17 по їх обвинуваченню за ч. 2 ст.190 КК України розглядати без її участі. Також в заяві зазначила, що матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі та матеріальних претензій до обвинувачених вона не має. При визначенні порядку та обсягу дослідження доказів в кримінальному провадженні, колегія суддів ухвалила дослідити матеріали, які стосуються цивільних позовів потерпілих та не досліджувати ті обставини, які ніким з уасників судового розгляду не оспорюються. Також допитати обвинувачених та перейти до судових дебатів. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_14 і орган досудового слідства за ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; за ч.2, 3 ст.27; ч 3 ст.262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, розбій з метою викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язаному з використанням форменого одягу та службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; за ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та використання завідомо підробленого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_15 як і орган досудового слідства за ч.3 ст.28, ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи ; за ч 3 ст.262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, розбій з метою викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; за ч..3 ст.28, ч.2 ст.353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язаному з використанням форменого одягу та службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та використання завідомо підробленого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_16 як і орган досудового слідства за ч.3 ст.28, ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи ; за ч 3 ст.262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, розбій з метою викрадення вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; за ч.3 ст.28 ,ч.2 ст.353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язаному з використанням форменого одягу та службового посвідчення працівника правоохоронного органу, вчинене організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та використання завідомо підробленого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, вчиненими організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні якого брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Вина обвинувачених ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.187, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.262, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст28, ч.2 ст.353, ч.3 ст.28 , ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_16 ,, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, крім повного визнання ними своєї вини підтверджується і іншими письмовими доказами. Щодо заявлених потерпілими ОСОБА_34 та ОСОБА_39 про стягнення спричиненої іь діями обвинувачених ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 та особи 1 матеріальної та моральної шкоди, то суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст.128 КПК України особа , якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Як встановлено в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_35 та ОСОБА_39 неправомірними діями обвинувачених ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 та особи 1 було завдано майнової шкоди, що виразилась у їх витратах на лікування , що підтверджується наданими ним в судовому засіданні фіскальними чеками на суму 19 710,77 коп. Вказана сума майнового відшкодування підлягає стягненню в наступному обсязі: з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 субсидіарно по одній третій частині з кожного на користь ОСОБА_32 з суми 7 391,55 (сім тисяч триста дев`яносто одну) гривню 55 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 субсидіарно по одній третій частині з кожного з суми 7 391,55 (сім тисяч триста дев`яносто одну) гривню 55 копійок на користь ОСОБА_44 в рахунок відшкодування матеріальної шоди. Таке рішення колегія суддів обгрунтовує тим, що загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілим обвинуваченими підтверджена фіскальними чеками становить 19 710,77 грн. Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та особи 1 субсидіарно. А оскільки відносно особи 1 справа ухвалою суду від 26 січня 2023 року виділена в окреме провадження, то в даному кримінальному провадженні підлягає стягненню з обвинувачених субсидіарно 3/4 зазначеної суми. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру правопорушення, глибини заподіяних позивачеві фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливостей їх реалізації з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з яким діяв заподіювач шкоди тощо. Виходячи з вищевказаного суд вважає, що необхідним та достатнім буде задоволення цивільного позову ОСОБА_32 та ОСОБА_44 в частині стягнення моральної шкоди з з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 субсидіарно по одній третій частині з кожного з суми 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_32 в рахунок відшкодування моральної шкоди та 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_44 . Щодо вимог потерпілого ОСОБА_33 про стягнення на його користь 12 500,00грн. витрат на правову допомогу, то в матеріалах кримінального провадження не має належних документів, які б підтвердили такі витрати потерпілого ОСОБА_33 , а відтак ця вимога до задоволення не підлягає. Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_34 і ОСОБА_39 звільнені від сплати судового збору за подання позовних заяв, а відтак судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в розмірі пропорційному до задоволених вимог. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_14 судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_14 обставин судом не встановлено. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_15 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений. має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обтяжуючих попокарання обвинуваченого ОСОБА_15 обставин судом не встановлено. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_16 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_16 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_16 обставин судом не встановлено. При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_17 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею кримінального правопорушення та особу обвинуваченої. Так, ОСОБА_17 раніше судима, на шлях виправлення не стала та знову вчинила умисний злочин, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружена. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_17 обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 задоволила касаційні скарги захисника та прокурора. Згідно п.п.104, 106 Постанови Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VIII), зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 вчинили злочини до 20 червня 2017 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в період з 31 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

. Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст.187 КК України - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі із конфіскацією майна, окрім житла;

за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст.262 КК України - 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст.28,ч.2 ст.353КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з дати фактичного затримання, а саме - 31.07.2015.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_14 у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, але не більше , як до 31 січня 2023 року.

ОСОБА_15 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.187 КК України - 14 (чотирнадцять) років 10 (десять) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

за ч.3 ст.262 КК України - 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.3 ст.28,ч.2 ст.353 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з дати фактичного затримання, а саме - 31.07.2015.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати його таким, що відбув покарання, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_16 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.187 КК України - 14 (чотирнадцять) років 10 (десять) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

за ч.3 ст.262 КК України - 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.3 ст.28,ч.2 ст.353 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.28,ч.3 ст.358 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_16 рахувати з дати фактичного затримання, а саме - 31.07.2015.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати його таким, що відбув покарання, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_17 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2018 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_17 виконувати окремо.

Цивільний позов ОСОБА_32 та ОСОБА_44 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 субсидіарно по одній третій частині з кожного на користь ОСОБА_32 з суми 7 391,55 (сім тисяч триста дев`яносто одну) гривню 55 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_33 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 субсидіарно по одній третій частині з кожного з суми7 391,55 (сім тисяч триста дев`яносто одну) гривню 55 копійок на користь ОСОБА_44 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_46 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 солідарно в дохід держави 1 197,10 (одну тисячу сто дев`яносто сім) гривень 10 копійок судового збору.

Після набрання вироком законної сили ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2015 (т. 1 а.с. 143), від 05.08.2015 (т. 1 а.с. 150), від 13.08.2015 (т. 1 а.с. 175-176) про накладення арешту на майно; ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.08.2015 - скасувати.

Грошові кошти у сумі 2026 гривень, 13 доларів США, 1 мільйон білоруських рублів (т.1 а.с.143); мисливську рушницю, марки Waltter М.А.Т. М13, к.12, № НОМЕР_6 , чохол для зброї в який поміщено гладкоствольну рушницю, 27 патронів (т. 1 а.с. 150, 151); автомобіль марки ВАЗ-21150, номер шасі НОМЕР_7 , н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_29 (т. 1 а.с. 175-176); постанова); пістолет «Форт» НОМЕР_21, магазин та кобуру (т. 1 а.с. 236 (1) - конфіскувати відповідно до положення ст. 96-1 КК України у власність держави.

Речові докази:

- 3 (три) примірники витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із кримінального провадження №100243 від 28.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України на 1 арк. (кожен); 3 (три) примірники протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2015 складене слідчим СВ РВ Рівненського міського управління ГУМВС України в Рівненській області ОСОБА_28 по заяві ОСОБА_47 на 2 арк. (кожен); 3 (три) примірники ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду ОСОБА_48 від 29.07.2015 у справі №153/18/2015 на 2 арк. (кожен).т. 1 а.с. 132-133, що помішені в поліетиленовий пакет №1830930 з написами «Україна МВС експертна служба» та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області- знищити;

- мобільні телефони: марки «Флай»BL3812 із СІМ-картою «Life»а.н. НОМЕР_8 , флеш накопичувачем 8gb, акумуляторною батареєю; марки «Самсунг»SM-G350E, із СІМ-картою «Life»а.н. НОМЕР_9 , флеш накопичувачем 4gb,поміщені в експертний пакет № 0210373; марки «Самсунг»GT-E120001, із СІМ-картою «Київстар» а.н. НОМЕР_10 , поміщений в експертний пакет №1547281; марки «Самсунг»SM-G350E, із СІМ-картою «Київстар» а.н. НОМЕР_11 , поміщений в експертний пакет №0066528; марки «Нокіа» 6230, із СІМ-картою «Life»а.н. НОМЕР_22, з акумуляторною батареєю BL-5C, флеш накопичувачем 0630826, 1.1 32 Mbyte, поміщений в експертний пакет № 0978861; марки «Нокіа», із СІМ-картою «Life»а.н. НОМЕР_12 та СІМ-картою «Київстар» а.н. НОМЕР_13 , який поміщений в поліетиленовий пакет типу «файл»речові докази - вилучені 31.07.2015 під час огляду та 05.08.2015 під час додаткового огляду автомобіля марки "LADASAMARA" д.н.з. НОМЕР_2 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області,т. 1 а.с. 211-212 - знищити;

- один хомут з полімерного матеріалу білого кольору т.1 а.с.218 - знищити;

- 4 (чотири) мікрооб`єкти з переднього та заднього правого та лівого сидіння автомобіля марки «LADА SAMARA» д.н.з. НОМЕР_2 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області та поміщені в поліетиленовий пакет №1641943 т.1 а.с.239-240 - знищити;

- кастет; три пари наручників; 4 недопалки сигарет; 14 патронів калібру 9 мм споряджених гумовими кулями, з яких 5 патронів було відстріляно та 7 демонтовано під час експертного дослідження паперу з 10 слідами рук, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області т.1 а.с.236(2) - знищити;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на прізвище ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,уродженця м. Приморськ Запоріжської області, один аркуш паперу із друкованим текстом «ОБЕРЕЖНО РЕЧОВІ ДОКАЗИ», флешка, пластмасовий предмет типу календар, які поміщено в поліетиленові пакети типу «файл», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області т.2 а.с.32-33 - знищити;

- частково обпалені клаптики паперу із написами в кількості 10 шматків, якіпоміщені в експертний пакет №0233937, рукавиці чорного кольору та трьома сірими вставками із написом «Adidas»,які поміщені в експертний пакет №1871107, фрагменти паперу в полімерній плівці із написами «УЗП №048754*ОСОБА_53» та «УЗП №048356* ОСОБА_54», два чохла для службового посвідчення коричневого та світло-коричневого кольору, які поміщені в експертний пакет №1547378 (після проведення технічної експертизи документів №1.1,-152/15 від 20.11.2015,експертом переупаковано в експертний пакет №1547294), чотири рукавиці (печатки) сірого кольору, які поміщені в експертні пакети№0978847, № 1547377, № 0011838, № 0011839, балаклаву чорного кольору, яка поміщена в експертний пакет №0011840, чотири пари (вісім) рукавиць (печаток) чорного кольору, які поміщені в експертні пакети №2478452, №2478451, №2478443, №2478444, три балаклави, поміщені в експертні пакети №2478447, №2478445, №2478446, два номерні знаки « НОМЕР_14 », які містяться в паперовій упаковці обклеєні ліпкою стрічкою скотч, поміщені в експертний пакет №3237875 (після проведення дактилоскопічної експертизи № 1.3.-186/15 від 18.11.2015, експертом переупаковано в експертний пакет №2095474), рушник сірого кольору до якого приклеєно липку стрічку-скотч із слідами речовини бурого кольору, який поміщено в експертний пакет №2478450, рулон ліпкої стрічки із слідами речовини бурого кольору, який поміщено в експертний пакет №2478449 (після проведення трасологічної експертизи №1.2.-332/15від 24.11.2015, експертом переупаковано в експертний пакет №1795570), ремінь із написом білого кольору "3", який поміщено в експертний пакет№1831249, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області т.2 а.с.68-70 - знищити;

- формені міліцейські речі - фуражку, штани та сорочку (рубашку), які поміщено в поліетиленовий пакет №3237865 з написами «Україна МВС експертна служба» та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області т.2 а.с.74-75 - знищити;

- 8 хомутів з полімерного матеріалу білого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області т.2 а.с.113 - знищити;

- відрізки прозорих липких стрічок, які після проведення трасологічної експертизи №1.2.-332/15 від 24.11.2015, експертом переупаковано в експертний пакет № 1588837) та дактилокарти відбитків пальців рук ОСОБА_49 , ОСОБА_15 , ОСОБА_50 , ОСОБА_16 , поміщені в експертний пакет № 1830966, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області т.2 а.с.115 - знищити;

- 2 (два) фрагменти слідів тканини,поміщені в експертний пакет № 1871110 (після проведення трасологічної експертизи№1.2.-254/15 від 04.08.2015, експертом НДЕКЦ переупаковано в спецпакет №1830317); 2 (два) фрагменти слідів низу взуття, поміщені в експертний пакет №3100417;4 (чотири) фрагменти слідів низу взуття, поміщені в експертний пакет №1871112;2 (два) сліди пальців рук, поміщені в експертний пакет №1498578; речовина бурого кольору, схожа на кров, поміщена в спецпакет №0696937; кухонний ніж, поміщений в експертний пакет №1589337; поліетиленовий пакет типу "файл" із зразками крові потерпілих ОСОБА_33 , ОСОБА_51 та підозрюваних ОСОБА_49 , ОСОБА_15 , ОСОБА_52 , ОСОБА_16 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області т.2 а.с.115 - знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia1133» з ІМЕІ НОМЕР_15 та ІМЕІ2 НОМЕР_16 , який передано до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП України в Рівненській області т.1 а.с. 49,113 - знищити;

- грошові кошти у сумі: 6100 гривень, 495 гривень, 5800 гривень, 240 гривень, 10000 доларів США, 9580 доларів США (загальною сумою 12635 грн, 19580 доларів США) т.1 а.с. 166, 169-171 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_35 ;

- рушницю марки AtaArms 12 кал., сер. номер НОМЕР_17 та мисливський карабін марки REMINGTON750 серія НОМЕР_18 - з оптичним прицілом, 2 чохли до зброї т.2 а.с.81-84 - повернути потерпілому ОСОБА_36 .

Стягнути субсидіарно з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в дохід держави витрати на проведення експертиз по одній третій частині з кожного , виходячи з суми 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3