Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1605/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 від 02.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, одруженого, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У достовірно не встановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_6 ,будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, у порушення вимог Кодексу України про надра, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді порушення встановлених правил охорони та використання надр, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, створив і очолив стійку організовану групу, до складу якої увійшли мешканці Коростенського району Житомирської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для систематичного спільного незаконного видобування на території Олевського (тепер Коростенського) району Житомирської області корисної копалини загальнодержавного значення - пісковику, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року № 1370) входить до переліку корисних копалин загальнодержавного значення.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю і бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи приховати свою причетність до злочинної діяльності, останній, поклавши на себе функції організатора і керівника групи, підшукав осіб, які увійдуть до складу такої групи, а саме - знайомих йому мешканців с. Сущани, Олевської ОТГ, Житомирської області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Організована ОСОБА_6 група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_6 як її керівника, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію і проведення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - пісковику, ОСОБА_6 , розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював підшукання місць для незаконного видобування пісковику на території лісового масиву 69 кварталу, обходу №8 Юрівського лісництва ДП «Олевський лісгосп», що поблизу с. Сущани, Сущанської селищної ради (Олевська ОТГ), транспортного засобу та спеціального обладнання (знарядь) для його видобування та транспортування, а також безпосереднє вчинення неодноразових видобувань пісковику шляхом ручного видобутку, порядок реалізації здобутого пісковику та розподілу грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, бажаючи отримання власної матеріальної вигоди, усвідомлюючи всі деталі розробленого ОСОБА_6 плану протиправної діяльності, погодились на пропозицію останнього, таким чином стали учасниками організованої групи.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, члени організованої групи діяли у відповідності до розподілених між ними ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочин спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності, розуміючи при цьому, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільних систематичних дій всіх членів групи та неухильного дотримання ними плану.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності, ОСОБА_6 виконував роль організатора і керівника групи, здійснюючи наступні функції:

- очолив організовану групу, об`єднавши із числа раніше знайомих між собою інших співучасників для незаконного видобування пісковику із подальшою його реалізацією;

- розробив і узгодив з усіма учасниками групи план їх злочинної діяльності;

- розподілив функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

- керував діями її членів під час готування до вчинення злочину, а також в ході його вчинення;

- забезпечував функціонування злочинної діяльності організованої групи, шляхом надання транспортного засобу для перевезення обладнання, палива для нього, незаконно видобутого - пісковику;

- здійснював пошук місця вчинення злочину, визначав час вчинення злочину та порядок збору учасників злочинної групи;

- безпосередньо приймав участь у видобуванні корисної копалини;

- незаконно видобутий пісковик реалізовував, а отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої злочинної діяльності.

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності, виконували роль співвиконавців, здійснюючи наступні функції:

- добровільно і свідомо увійшли до складу організованої злочинної групи для систематичного спільного незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - пісковику;

- приймали активну участь у підготовчих, пошукових та перевірочних заходах, спрямованих на встановлення місця здійснення видобування пісковику та обставин, що впливали на можливість вчинення таких дій;

- забезпечували транспортування знарядь для видобування пісковику до місця його видобування;

- безпосередньо видобували корисні копалини загальнодержавного значення - пісковик, відповідаючи при цьому кожен за відведений йому процес;

- одержували від такої незаконної діяльності частину грошових коштів.

Для прибуття до місця вчинення злочину та доставки знарядь його вчинення, членами організованої групи використовувався вантажний автомобіль марки «КАМАЗ-55102» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , однак належить на праві власності

ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні дії учасників організованої групи.

Незаконно здобуту корисну копалину загальнодержавного значення - пісковик реалізовувався особі, який не був обізнаним про незаконне походження корисної копалини ОСОБА_10 , шляхом продажу за готівку, а отримані таким чином грошові кошти розподілялися ОСОБА_6 між учасниками організованої групи та витрачалися як на власні потреби, так і на фінансове забезпечення подальшої діяльності організованої групи.

Для здійснення успішної злочинної діяльності організованої групи ОСОБА_6 , заздалегідь підшукав знаряддя для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - пісковику, а саме: лом, металевий молоток, тощо.

Вказаною організованою групою у період з 23 лютого 2021 по 12 квітня 2021 року вчинено низку кримінальних правопорушень, пов`язаних з неодноразовим незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення пісковику за наступних обставин.

Так, 23.02.2021, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, дотримуючись єдиного, відомого усім учасникам групи плану протиправної діяльності, перебуваючи на території лісового масиву 69 кварталу, обходу №8 Юрівського лісництва ДП «Олевський лісгосп», що поблизу с. Сущани, Сущанської селищної ради (Олевська ОТГ), використовуючи попередньо підготовлені знаряддя вчинення злочину ломи та металевий молоток, у порушення вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра», самовільно, без наявності спеціального дозволу на користування ділянкою надр, акту, що посвідчує гірничий відвід та без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, незаконно видобули пісковик, вага та кількість якого органом досудового розслідування достовірно не встановлена, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 року № 1370) входить до переліку корисних копалин загальнодержавного значення.

Того ж дня, незаконно здобутий у такий спосіб пісковик, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, за допомогою автомобіля марки «КАМАЗ-55102» д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз та збув особі, яка не була обізнана про його незаконне походження, - ОСОБА_10 . Грошові кошти розподілив між членами угруповання.

У подальшому, 07.03.2021, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на систематичне незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення пісковику, перебуваючи на території лісового масиву 69 кварталу, обходу №8 Юрівського лісництва ДП «Олевський лісгосп», що поблизу с. Сущани, Сущанської селищної ради (Олевська ОТГ), використовуючи попередньо підготовлені знаряддя вчинення злочину ломи та металевий молоток, у порушення вказаних вище вимог законодавства, незаконно видобули пісковик, вага та кількість якого органом досудового розслідування достовірно не встановлена.

У цей же день, незаконно здобутий у такий спосіб пісковик

ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, перевіз та збув особі, яка не була обізнана про його незаконне походження - ОСОБА_10 .Грошові кошти розподілив між членами угруповання.

У подальшому, 16.03.2021, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на систематичне незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення пісковику, перебуваючи на території лісового масиву 69 кварталу, обходу №8 Юрівського лісництва ДП «Олевський лісгосп», що поблизу с. Сущани, Сущанської селищної ради (Олевська ОТГ), використовуючи попередньо підготовлені знаряддя вчинення злочину ломи та металевий молоток, у порушення вказаних вище вимог законодавства, незаконно видобули пісковик, вага та кількість якого органом досудового розслідування достовірно не встановлена.

Того ж дня, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, здійснив перевезення та збув ОСОБА_10 , який не був обізнаний про його незаконне походження. Крім цього, грошові кошти розподілив між членами угруповання.

Окрім цього, 05.04.2021, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на систематичне незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення пісковику, перебуваючи на території лісового масиву 69 кварталу, обходу №8 Юрівського лісництва ДП «Олевський лісгосп», що поблизу с. Сущани, Сущанської селищної ради (Олевська ОТГ), використовуючи попередньо підготовлені знаряддя вчинення злочину ломи та металевий молоток, у порушення вказаних вище вимог законодавства, незаконно видобули пісковик, вага та кількість якого органом досудового розслідування достовірно не встановлена.

У цей же день, незаконно здобутий у такий спосіб пісковик

ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, за допомогою вантажного транспортного засобу марки «Камаз» перевіз та реалізував фізичній особі, яка не була обізнана про його незаконне походження - ОСОБА_10 , після чого грошові кошти розподілив між членами угруповання.

Крім цього, 12.04.2021, ОСОБА_6 , попередньо підготувавши знаряддя, а саме, ломи та металевий молоток, прибув на автомобілі марки «КАМАЗ-55102» д.н.з. НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до попередньо підшуканого місця безпосереднього видобування пісковику на території лісового масиву 69 кварталу, обходу №8 Юрівського лісництва ДП «Олевський лісгосп», що поблизу с. Сущани, Сущанської селищної ради (Олевська ОТГ).Будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, відповідно до розподілу ролей, дотримуючись єдиного відомого усім учасникам групи плану протиправної діяльності, на території лісового масиву, що поблизу Сущанської селищної ради (Олевська ОТГ), цього ж дня у період з 16 до 18 години, порушуючи зазначені вище вимоги законодавства, самовільно, за допомогою ломів та металевого молотку, члени організованої групи незаконно видобули пісковик вагою 3 523 кілограм, вартість якого згідно висновку судового експерта № СЕ-19/106-21/4987-ТВ від 21.05.2021 не представляється можливим встановити у зв`язку з відсутністю цінових пропозицій на споживчому ринку України.

Однак, 12.04.2021 близько 18 години діяльність організованої групи викрито та припинено працівниками правоохоронних органів, видобутий пісковик, знаряддя і засоби вчинення злочину вилучено.

Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою (в редакції КК України станом на 12.04.2021).

Такі умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою (в редакції КК України станом на 12.04.2021).

Такі умисні дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене організованою групою (в редакції КК України станом на 12.04.2021).

У судовому засіданні прокурор надав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2022 року в м. Житомирі між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000082 від 02.03.2021 за ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, за ініціативи останнього, в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені вище в даній угоді та у врученому йому обвинувальному акті, як такі, що повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та проведенню досудового розслідування щодо нього та інших осіб, та зобов`язується:

-у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення;

- співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого у складі організованої групи іншими співучасниками, надавши у ході судового розгляду правдиві показання, які підтверджують зазначені у угоді обставини кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України у межах санкції зазначеної статті у виді штрафу в розмірі трьох тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

У судовому засіданні прокурор надав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2022 року в м. Житомирі між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000082 від 02.03.2021 за ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_7 з іншого боку, за ініціативи останнього, в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені вище в даній угоді та у врученому йому обвинувальному акті, як такі, що повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та проведенню досудового розслідування щодо нього та інших осіб, та зобов`язується:

-у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення;

- співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого у складі організованої групи іншими співучасниками, у тому числі організатором, надавши у ході судового розгляду правдиві показання, які підтверджують зазначені у угоді обставини кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України у межах санкції зазначеної статті у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

У судовому засіданні прокурор надав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2022 року в м. Житомирі між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000082 від 02.03.2021 за ч. 2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 240 КК України, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_8 з іншого боку, за ініціативи останнього, в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені вище в даній угоді та у врученому йому обвинувальному акті, як такі, що повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та проведенню досудового розслідування щодо нього та інших осіб, та зобов`язується:

-у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення;

- співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого у складі організованої групи іншими співучасниками, у тому числі організатором, надавши у ході судового розгляду правдиві показання, які підтверджують зазначені у угоді обставини кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 240 КК України у межах санкції зазначеної статті у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угод про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угоди про визнання винуватості, які укладені в місті Житомир 18 листопада 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угод, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачені усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угод, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до них застосовано, а також переконатися, що укладення угод є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

Також судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Крім того, судом враховуються особа винного ОСОБА_6 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, його вік, матеріальний стан.

Суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення обвинуваченим як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , та вчинення злочину групою осіб як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст.ст. 65-67 КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

При цьому судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Крім того, судом враховуються особа винного ОСОБА_7 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, його вік, матеріальний стан.

Суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення обвинуваченим як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , та вчинення злочину групою осіб як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст.ст. 65-67 КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 .

При цьому судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Крім того, судом враховуються особа винного ОСОБА_8 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, його вік, матеріальний стан.

Суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення обвинуваченим як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , та вчинення злочину групою осіб як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст.ст. 65-67 КК України.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного діяння, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18.11.2022 року у м. Житомирі між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000082 від 02.03.2021 за ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, за ініціативи останнього, в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного діяння, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18.11.2022 року у м. Житомирі між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000082 від 02.03.2021 за ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_7 з іншого боку, за ініціативи останнього, в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття та активне сприяння розкриттю даного діяння, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18.11.2022 року у м. Житомирі між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000082 від 02.03.2021 за ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_8 з іншого боку, за ініціативи останнього, в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Суд вирішує стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 7550 грн. 88 коп. відповідно по 2516 грн. 96 коп. з кожного на підставі ст. 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Тому суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2021 року по справі №279/1912/21, а саме:

каміння вагою близько 2 тонн, яке за зовнішніми ознаками схоже на корисні копалини (пісковик), яке зберігається на території ДП «Олевський лісгосп» за адресою: вулиця Лісова, 7, с. Юрове, Коростенський район, Житомирська область.

Суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2021 року по справі №279/1912/21, а саме: два металеві ломи та металевий молоток, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в КСРД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст. 100, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Житомир 18 листопада 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_6 за ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Житомирі 18 листопада 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Житомирі 18 листопада 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-два металеві ломи та металевий молоток знищити;

-автомобіль «Камаз 55102» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , ключі від автомобіля марки «Камаз 55102» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_6 , у якого майно і знаходиться на зберіганні;

-каміння вагою близько 2 тонн, яке за зовнішніми ознаками схоже на корисні копалини (пісковик), - передати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2021 року та від 13.07.2021 по справі №279/1912/21.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 7550 грн. 88 коп. відповідно по 2516 грн. 96 коп. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_11 ОСОБА_12