печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_4., ,

при секретарі - ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001254 від 22.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

02.11.2022 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того, прокурор в судовому засіданні оголосив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу, а саме обвинувачений зможе: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначає, що вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід. З часу застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - ризики не зменшилися та існують на теперішній час, а тому виключають можливість застосування менш суворого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, який не зможе забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки обвинуваченого, оскільки тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винним, не може нівелювати вищенаведеними ризиками.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позицію прокурора підтримали.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту, адвокат просив відмовити, пославшись на необгрунтованість заявлених прокурором ризиків, які вважав перебільшеними. З огляду на той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 з 11.11.2022 проходить лікування на підтвердження групи інвалідності, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши письмове клопотання прокурора, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали захисту, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Так, двомісячний строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 24.09.2022, спливає до 24.11.2022.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за ч. 4 ст. 185 КК Українипередбачено покарання на строк до 8 років позбавлення волі, ОСОБА_3 раніше багаторазово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, на даний час в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває на стадії судового розгляду обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України щодо нього, а також з огляду на характер та обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , суд вважає доведені прокурором ризики, що обвинувачений зможе вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює і легального джерела доходу не має.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Підстав для визначення обвинуваченому нічного домашнього арешту за доводами сторони захисту та за змістом довідки КМКЛ №5 суд не вбачає, оскільки вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити запобігання вищенаведеним ризикам і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001254 від 22.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, - на 20 грудня 2022 року на 16 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора ОСОБА_8. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на 2 місяці а саме до 15.01.2023 включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 15 січня 2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, має право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4