Справа № 509/290/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000871 від 13.12.2022 року та №0000087 від 03.02.2023 року з обвинувальними актами за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року, близько 14.30 годин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, у відношенні якої матеріали виділенні в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді порушення права власності іншої особи, перебачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 - ІХ, 18.07.2022, Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, прибули до ТОВ «Епіцентр - К» розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, де, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , знаходячись у відділі ТОВ «Епіцентр К» під приводом покупця, викрав стартові пакети «Київстар» «Безлім Відео» в кількості 8 одиниць, із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вартістю 83 грн. 33 коп. за одиницю без ПДВ на суму 666 грн. 67 коп. без ПДВ, кліщі переставні 300 мм YATO YT-2091 арт.20639593 в кількості 1 штуки вартістю 472 грн. 08 коп. без ПДВ, які в подальшому передав особі, у відношенні якої матеріали виділенні в окреме провадження, який сховав вказані речі у внутрішній карман своєї куртки.

Через деякий час, ОСОБА_4 та особа, у відношенні якої матеріали виділенні в окреме провадження, направились до виходу з торгівельного центру, оминувши лінію розрахункових кас, при цьому не розрахувавшись за наявний товар, вийшов за межі гіпермаркету «Епіцентр К», отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном. Спільними умисними діями ОСОБА_4 та особи, у відношенні якої матеріали виділенні в окреме провадження, ТОВ «Епіцентр-К» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1138 грн. 75 коп. (тисяча сто тридцять вісім гривні сімдесят п`ять копійки) без врахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Крім того, 03.02.2023 року, близько 12:20 годин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 - ІХ, 18.07.2022, Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення права власності іншої особи, керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись під виглядом покупця в приміщенні ТОВ «Епіцентр - К» розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, де, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав стартові пакети «Lifecell Смарт Лайф» в кількості 46 штук із номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 вартістю 150 грн. за одиницю без ПДВ на суму 6900 грн. без ПДВ.

Через деякий час, ОСОБА_4 направився до виходу з торгівельного центру, оминувши лінію розрахункових кас, при цьому не розрахувавшись за наявний товар, вийшов за межі гіпермаркету «Епіцентр К», отримавши таким чином можливість розпорядитись викраденим майном. Умисними діями ОСОБА_4 , ТОВ «Епіцентр-К» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6900 грн. (шість тисяч дев`ятсот гривень ) без врахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.4 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, а у відповідності із ст.12 КК України скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази:

- доля речових доказів у кримінальному провадженні №50000871 від 13.12.2022 року буде вирішуватись у виділеному з цього кримінального провадження кримінальному провадженні №0000906 від 27.12.2022 року;

- компакт-диск з відеозаписом скоєння крадіжки - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- стартові пакети стартові пакети «Lifecell Смарт Лайф» в кількості 46 штук із номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , які повернуто представнику потерпілого на відповідальне зберігання, слід вважати повернутими потерпілому, скасувавши з них арешт.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- компакт-диск з відеозаписом скоєння крадіжки - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- стартові пакети стартові пакети «Lifecell Смарт Лайф» в кількості 46 штук із номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , які повернуто представнику потерпілого на відповідальне зберігання, вважати повернутими потерпілому, скасувавши з них арешт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1