Справа № 357/9496/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанська Луганської обл., громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.09.2021 вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

14.10.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.09.2021 вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч.1 ст.187 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Старший інспектор Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 29.09.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

11.08.2022 ОСОБА_5 поставлений на облік до Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, оскільки особова справа відносно останнього передана по територіальності за місцем проживання.

Згідно з довідкою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення м.Біла Церква від 09.04.2022 № 3248- ОСОБА_5 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа. Так як раніше ОСОБА_5 проживав у м.Лисичанськ Луганської області, він перебував на обліку у Сєвєродонецькому районному відділі № 2 Луганської області. У період військових дій ОСОБА_5 переїхав до м.Біла Церква, але особову справу Сєвєродонецький районний відділ № 2 змоги перенаправити до Білоцерківського РВ № 1 не мав, оскільки наразі дана територія тимчасово окупована, тому дані відносно останнього знаходились лише в базі Єдиного реєстру засуджених осіб, взятих під варту.

З моменту постановки на облік ОСОБА_5 належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом, вчасно з`являвся на реєстрацію, в разі будь-яких змін, відповідно до покладених обов`язків, вчасно повідомляв уповноважений орган з питань пробації, даних про вчинення нових злочинів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з характеристикою за місцем проживання засуджений зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав, сварок з сусідами не вчиняв, у вживанні медичних препаратів у немедичних цілях помічений не був, скарг та претензій на поведінку ОСОБА_5 від мешканців будинку не надходило.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що існують усі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 29.09.2021, оскільки останній не вчинив нових кримінальних правопорушень упродовж іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 29.09.2021 за ч.1 ст.187 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків визначених ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали до відома направити Білоцерківському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вручити засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ