Справа 571/360/23
Провадження 1-кп/571/99/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та обрання запобіжного заходу

16 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000027 від 19.01.2023 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, порушень вимог закону під час його затвердження прокурором не встановлено. Підстави для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що продовжують зберігатися ризики, передбачені ст.177 КПК України, в тому числі:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду; даний ризик продовжує існувати та обумовлений тяжкістю ймовірного покарання та суворістю можливого вироку;

- ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків по справі, та спроб знищити, сховати або спотворити будь - які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак, просили суд при обранні запобіжного заходу встановити заборону залишати житло, починаючи з 22 години, а не 20 години, як про те зазначено у клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні підтвердились ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що йому заборонено спілкуватися з потерпілим, згідно ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2023 року, був ініціатором спілкування та зустрічі з потерпілим ОСОБА_4 . Окрім того, достовірно будучи обізнаним про свій обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну з 21 січня 2023 року виконав свій обов`язок лише 08.03.2023. Вказані обставини обвинувачений не заперечив, хоча пояснив, що спілкування з потерпілим дійсно мало місце з метою з`ясування ним у потерпілого про наявність та розмір претензій майнового характеру для можливого подальшого відшкодування у добровільному порядку.

Беручи до уваги те, що існування наведених у клопотанні ризиків не спростовано, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне в порядку, передбаченому ч.3 ст.315 КПК України обрати обвинуваченому запобіжний захід в вигляді домашнього арешту у певний період часу. В даному випадку суд погоджується із стороною захисту, про доцільність встановлення заборони залишати обвинуваченим житло у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

При визначенні ризиків має враховуватися особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

Отже, судом, у відповідності до вимог закону, перевірено наявність обґрунтованих підстав вважати, що існують ризики, про які зазначає прокурор.

Враховуючи встановлені вище обставини у їх сукупності, зокрема: суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також за наявності ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження дійшов до переконання, що більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт відносно обвинуваченого буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178,181, 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000027 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду (смт. Рокитне, вул. О. Вишневецького, 14) на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року.

Задоволити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд у Україну;

- не спілкуватись із потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до ВП № 2 Сарненського РВПВ ГУНП в Рівненській області.

Термін дії ухвали - 2 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 березня 2023 року.

Суддя: