Справа № 755/899/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0002479 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.09.2001 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч.1 ст.101 КК України, до 4 років позбавлення волі;

-27.10.2005 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-15.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі;

-06.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 04.12.2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебував поблизу будинку № 4-А, по вулиці Будівельників, у м. Києві, де на землі знайшов фольговано-паперовий згорток. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним фольговано-паперовий згорток та роздивившись його вміст впевнився, що дійсно в ньому міститься порошкоподібна речовина білого кольору. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон).

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним фольговано-паперовий згорток всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним фольговано-паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон), до лівої кишені дублянки, в яку був одягнений та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі фольговано-паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон) пішов по своїм особистим справам.

Того ж дня, а саме: 04.12.2022, приблизно о 19 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі фольговано-паперовий згорток всередині якого знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). У подальшому, 04.12.2022, у період часу з 20 години 05 хвилин до 20 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 у присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав фольговано-паперовий згорток всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон), масою 0,022 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/53168-НЗПРАП від 10.01.2023 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,022 г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.32-33/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: диск DVD-R, який упаковано до білого паперового конверту, опечатаного печаткою «для пакетів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.11-12/, згорток в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г /квитанція №019376 від 16.01.2023 року/ - знищити /а.п.20-21/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 510 гривень 24 копійки, за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/53168-НЗПРАП від 10.01.2023 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: