КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/872/22
провадження № 1-кс/534/342/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними додо ЄРДР за № 0001236 від 06.10.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати доступ до документів.

Клопотання вмотивовано тим, що 05.10.2016 до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП надійшло повідомлення по телефону «102» від диспетчера виробничого відділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що 05.10.2016 близько 10 год. 00 хв. на АЗС ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від отруєння парами палива помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 слюсар-ремонтник підрядної організації Науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зазначена інформація була внесена до ЄРДР за №0001236 від 06.10.2016 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на виконання робіт з технічного обслуговування і ремонту устаткування та очисних споруд складу паливно-мастильних матеріалів (далі склад ПММ) між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір підряду від 29.06.2016 № 431. Додатком № 3 до договору визначено перелік, терміни і періодичність робіт з технічного обслуговування та встановлено графік виконання робіт з технічного обслуговування обладнання складу ПММ на 2016 рік.

Графіком виконання робіт з технічного обслуговування обладнання складу ПММ на 2016 рік передбачено проведення робіт з планової зачистки резервуарів на автозаправній станції (далі АЗС).

Роботи з зачистки резервуара РПГ-75 м 3 № 3 були заплановані на 26.09.2016. 25.09.2016 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були проведені роботи по підготовці резервуару до зачистки, а саме: відключені технологічні трубопроводи, розгвинчено та знято люк-лаз. У зв`язку із проведенням позапланової інвентаризації на АЗС 26.09.2016 роботи з зачистки були зупинені, а резервуар запломбований.

05.10.2016 після закінчення інвентаризації та зняття пломб з резервуару, роботи з зачистки були відновлені. Роботи виконувались працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Близько 08 год. 25 хв. майстром дільниці приймання, зберігання та відпуску нафтопродуктів СВЛ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було видано наряд-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки № 42 від 05.10.2016 майстру з ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 був узгоджений начальником дільниці приймання, зберігання та відпуску нафтопродуктів СВЛ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

Для виконання робіт була призначена бригада із двох слюсарів-ремонтників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..

Близько 08 год. 30 хв. майстер ОСОБА_7 , як особа відповідальна за виконання робіт, проінструктував виконавців робіт про небезпечні фактори та необхідність виконання заходів безпеки, про що свідчать підписи виконавців в наряді-допуску, та перевірив засоби індивідуального захисту (захисний костюм та шланговий протигаз ПШ-1 із запобіжним поясом).

Після виконання всіх заходів безпеки в присутності ОСОБА_7 слюсарі приступили до виконання робіт. ОСОБА_5 вдягнув захисний костюм, рятувальний пояс без закріпленої до нього сигнально-рятувальної мотузки та шланговий протигаз ( шланг протигазу був пропущений під рятувальним поясом та закріплений до нього липкою стрічкою) після чого по приставній драбині спустився у резервуар. ОСОБА_9 знаходився на зовні в якості наглядаю чого без засобів індивідуального захисту в положенні «напоготові». ОСОБА_5 збирав залишки нафтопродукту в пластмасову ємність (відро), а ОСОБА_9 за допомогою вірьовки виймав відро з резервуару та виливав їх у підготовлену тару. Приставна драбина на час роботи, для зручності, була витягнута із резервуара.

Під час виконання робіт ОСОБА_9 встановленими сигналами перевіряв самопочуття ОСОБА_5 , скарг від якого не було. наприкінці виконання робіт ОСОБА_5 , який пропрацював 33 хвилини у ємності та знаходився під відкритим люком, нахилився для протирання поверхні резервуара, зняв протигаз та вигукнув «драбину». ОСОБА_9 не зволікаючи опустив драбину у резервуар. ОСОБА_5 почав підніматися по драбині в цей час втратив свідомість і впав в резервуар. ОСОБА_7 побіг до операторної АЗС з метою викликати швидку медичну допомогу. ОСОБА_9 вдягнув респіратор типу «пелюсток» та спробував спуститися в резервуар, але відчув себе зле, піднявся на поверхню та присів біля ємності для збору нафтопродуктів. ОСОБА_7 повернувся до резервуару та витягнув із нього шланг протигазу, в цей час до місця події підійшов працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , який запитав у присутніх чи є ще один протигаз, ОСОБА_7 дістав із мішка маску протигазу, накрутив на шланг, вдягнув та спустився у резервуар. ОСОБА_9 відчувши покращення самопочуття побіг до комори АЗС та приніс пожарні рукава, за допомогою яких та сторонніх осіб потерпілий був витягнутий на поверхню. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 намагались надавати першу домедичну допомогу. Працівниками швидкої медичної дороги, які прибули на місце нещасного випадку було констатовано смерть ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 смерть останнього настала внаслідок отруєння бензолом, про що свідчить виявлений про судово-токсилогічному дослідженні в шлунку, тонкому і товстому кишківниках з вмістом, печінці з жовчним міхуром та нирці бензол, а також ознак швидкого настання смерті: рясних зливних трупних плям, рідкого стану крові, повнокрів`я внутрішніх органів, набряку легень, головного мозку та м`яких його оболонок, набряк кореня язика, при розтині порожнин відчувається запах паливно-мастильних речовин, наявність дрібно-крапкових крововиливів на поверхні серця і легень.

Так в ході огляду місця події 05.10.2016 року були виявлені та вилучені гумові робочі рукавиці-перчатки синього кольору, шланг для подачі повітря та протигаз чорного кольору зі шлангом для з`єднання, чоловіче взуття, робочі чоботи чоловічі 44 розміру чорного кольору , верхня частина захисного костюму ЗЗК гумова у якому перебував ОСОБА_5 , нижня частина ЗЗК, яка була на гр. ОСОБА_5 , протигаз чорного кольору зі шлангом у якому працював ОСОБА_5 , страху вальні паски, які були на ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування описаного вище нещасного випадку, неодноразово надсилалися запити до підрядної організації ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій були працевлаштований потерпілий ОСОБА_5 , та інші учасники події. Однак жодної відповіді до теперішнього часу отримано не було.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема документів щодо господарської діяльності підприємства ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме звіти за формою 4ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску) за період з 01.01.2012 по 31.12.2016 року, які були подані ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копій трудових договорів, які були укладені між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 09.08.2002, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 07.04.1999, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспортні дані в органу досудового розслідування відсутні), а також копій всіх документів, що стосуються трудових відносин між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

З метою отримання завірених належним чином копій вказаних вище документів, органом досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 . 13.10.2022 було отримано відповідь на даний запит, у якому останні повідомили, що надати запитувані органом досудового розслідування документи можливості не мають оскільки дана документація містить охоронювану законом таємницю та доступ до неї здійснюється не інакше як за мотивованим рішенням суду.

Так, з метою встановлення істини у розслідуванні даного кримінального провадження, об`єктивному та достовірному відображенні всіх обставин кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий в судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0001236 від 06.10.2016, оскільки неможливо отримати запитувані документи та інформацію іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними додо ЄРДР за № 0001236 від 06.10.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також процесуальному керівнику, що здійснює нагляд за дотриманням законів під час досудового розслідування кримінального провадження у формі процесуального керівництва, а саме прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до наступних документів: звіти за формою 4ДФ (Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску) за період з 01.01.2012 по 31.12.2016 року, які були подані ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копій трудових договорів, які були укладені між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 09.08.2002, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 07.04.1999 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспортні дані в органу досудового розслідування відсутні), а також копій всіх документів, що стосуються трудових відносин між ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 з можливістю їх огляду та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1