Справа № 522/1851/23
Провадження 1-в/522/61/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

- 04.01.2013 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. З ст. 5, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.12.2017 р. Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, вид покарання: позбавлення волі на строк до трьох років, шести місяців, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянин ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Наразі перебуває на профілактичному обліку за територією обслуговування як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності:

- 14.02.20222 р. за ч. 2 ч. 1 ст. 178 КУпАП - штраф 51 гривень.

- 12.02.2023 р. за ч. 2 ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - штраф 170 гривень.

- 25.01.2023р. за ст. 173 КУпАП- направлено до суду.

Громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під особистий підпис 12.02.2022, 14.02.2022, 25.01.2023 року попереджався про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати громадський порядок. Підтримує стосунки з особами, які ведуть антиморальний спосіб життя. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.

У своєму поданні т.в.о. начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 просить встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

2. Заборонити відвідувати всі види розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Зобов`язати явкою для реєстраціє до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, один раз на місяць.

4. Знаходитись за місцем мешкання в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністротивного нагляду строком на один рік, просив частково задовольнити подання у частині встановлення обмежень .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з урахуванням скоєних адміністративних правопорушень суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

2. Заборонити відвідувати всі види розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя :