ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 31.08.2022року по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьс. Піски, Лубенського району, Полтавської області, українець, громадянина України, непрацюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 28.01.2019 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, яке відбув 18.03.2022, 17 жовтня 2022 року Лубенським міськрайоним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ст.395 КК України до п"яти років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи судимий 28.01.2019 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 18.03.2022 яке відбув, крім того, обвинувальні акти відносно якого 24.06.2022 та 11.07.2022 скеровано до Лубенського міського суду за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин.

31.08.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №1 по вул. Ніла Хасевича в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом Українивід 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки «MERCEDES SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_5 гаманець марки «BALISALY005-78», вартістю 364, 98 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 5200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 5564, 98 грн.

Крім того, 31.08.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №1 по вул. Пирогова в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента Українивід 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом Українивід 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки «MERCEDES SPRINTER», номерний знак НОМЕР_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 65 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Так, 07 вересня 2022, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Дикий», що по вул. Здолбунівська в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента Українивід 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_7 сумку шкіряного типу з маркуванням «ESTRO», вартістю 933, 34 грн., два кабелі «USB» з маркуванням «hoco» та «energy», загальною вартістю 46,66 грн., гаманець чорного кольору без наявних маркувань, вартістю 188, 33 грн., FM-модулятор моделі «ВS-01», вартістю 486, 60 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн., чим завдав потерпіло мумайнової шкоди у загальному розмірі 2654, 93 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності , в заявах також зазначили, що просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану. При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання менш суворим з урахуванням вироку від 17.10.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою .

Речові докази, а саме: - грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами : 7(сім) купюр, номіналом по 100 грн., 1 (одна) купюра номіналом 200 грн., 2 (дві) купюри номіналом 50 грн., сумка чорного кольору, шкіряного типу з маркуванням «estro», зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону «Aphone», гаманець чорного кольору без наявних маркувань, FM модулятор з маркуванням «BASEUS», посвідчення водія видане на імя ОСОБА_7 , банківські картки відділення банку «ПриватБанк» в кількості 2 шт. -повернути власнику ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1