Номер провадження 1-в/754/134/23
Справа № 754/1100/17
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Горлівка Донецької області,

громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення за ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 393 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 393 КК України на 7 років позбавлення волі із штрафом у розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн. ), із конфіскацією майна.

Відповідно до вироку суду, початок строку покарання ОСОБА_4 обчислено з 08.02.2018 р.

20.03.2023 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаному вироці суду відносно ОСОБА_4 , зокрема, у мотивувальній частині, де судом помилково зазначено термін перебування ОСОБА_4 під вартою на території Російської Федерації з 19.03.2015 р. по 08.07.2016 р., замість правильного з 20.03.2015 р. по 8.07.2016 р., а також, що ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні ряду злочинів 18.02.2018 р. на території України замість правильного 08.02.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені у вироці Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2020 р. відносно ОСОБА_4 описки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Під час ухвалення вироку суду відносно ОСОБА_4 судом допущено описки у мотивувальній частині, зокрема, судом помилково зазначено термін перебування ОСОБА_4 під вартою на території Російської Федерації з 19.03.2015 р. по 08.07.2016 р., замість правильного з 20.03.2015 р. по 8.07.2016 р., що підтверджується даними протоколу затримання та довідки про звільнення ОСОБА_4 . Крім того, судом помилково зазначено, що ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні ряду злочинів 18.02.2018 р. на території України замість правильного 08.02.2018 р., що підтверджується даними протоколу затримання від 08.02.2018 р.

Зазначені описки є очевидними, не змінюють зміст вироку, а тому суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вироці Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2020 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 393 КК України на 7 років позбавлення волі із штрафом у розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн. ), із конфіскацією майна.

В мотивувальній частині вироку вказати, що ОСОБА_4 перебував під вартою на території Російської Федерації з 20.03.2015 р. по 08.07.2016 р. та що ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні ряду злочинів 8.02.2018 р. на території України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -