Справа № 712/3155/23
Провадження №1-кс/712/1542/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.04.2023, постановленої у кримінальному провадженні №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим суддею клопотання задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про що постановлено ухвалу від 08.04.2023.

Під час виготовлення ухвали від 08.04.2023 зроблено описку щодо строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, а саме зазначено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 червня 2023 року включно.

У той же час, строк дії ухвали слідчого судді не може бути перевищувати строки досудового розслідування, тому допущена описка підлягає виправленню, а саме із зазначенням строку дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурор вважала, що вказана описка підлягає виправленню.

Законний представник підозрюваного до судового засідання не прибув, надав заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі.

Захисник підозрюваного до судового засідання не прибула, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає змісту ухвали, не погіршує становище підозрюваного, є суто арифметичною, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2023 у справі № 712/3155/23 допущену описку, зазначивши словосполучення «межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2023 року включно» замість невірного словосполучення «строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 червня 2023 року включно».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2023 у справі № 712/3155/23, провадження № 1-кс/712/1542/23.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1