overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/2234/22
Провадження номер 1-кп/243/297/2023
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 10.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаївка Донецької області, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ СБ Титан, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в ДУ Житомирська установа виконання покарань (№8), а потерпілий ОСОБА_4 на теперішній час мешкає у м.Хмельницькому, суд вважає доцільним вирішити питання про участь обвинуваченого та потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 177-178, 181, 183, 194, 197, 201, 202, 331, 371-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання, призначене на 09-00 год. 14 лютого 2023 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, та за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі Житомирська установа виконання покарань (№ 8).

Копію ухвали вручитипрокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для виконання начальнику ДУ Житомирська УВП № 8, Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/139/23
Провадження № 1-кп/314/191/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2023 м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 05.09.2022, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 05.09.2022, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Перевіривши матеріали, колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 05.09.2022, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 15 хвилин 16.02.2023 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

17.01.2023
Справа № 215/219/23
1-кп/215/436/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст.381 ч.1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 , беззаперечно визнала свою винуватість, згідно зі ст.302 ч.2 КПК України, ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта щодо кримінального проступку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України стосовно ОСОБА_2 , у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується відповідними заявами, виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000008 стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на «25» січня 2023 р. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/517/21
Номер провадження 1-кп/292/13/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 січня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000016 від 08.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року застосовано привід в судове засідання на 20 січня 2023 року на 10 годину 15 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснення якого доручено Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, однак на 20.01.2023 даний привід не виконано, про причини неявки суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності останнього неможливий.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що , що привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконано, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 03 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: смт Пулини, вул. Шевченка, 116, зал судових засідань № 2, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він самостійно залучити його не може.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного, оскільки ОСОБА_4 бажає мати захисника, самостійно його залучити не може т.я. має тяжке матеріальне становище та забезпечуючи право на справедливий суд, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 49,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у кримінальному провадженні відносно останнього, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч. 1, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України на 08 лютого 2022 р. о 12 годині.

Надати можливість призначеному захиснику до вказаного часу ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 357/7065/21
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження

встановив:

10.01.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2021 року ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні захисник засудженого просить надати можливість засудженому ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження з метою підготовки та подання касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції.

З клопотання видно, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12.12.2022 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області залишено без змін.

Крім того як видно з клопотання наразі щодо засуджений ОСОБА_2 є підозрюваним у іншому кримінальному провадженні, у якому йому ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 02.11.2022 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до довідки начальника відділу Білоцерківського міськрайонного суду від 13.01.2023 станом 13.01. 2023 кримінальна справа ЄУН №357/7065/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 з Київського апеляційного суду до Білоцерківського міськрайонного суду не поверталася.

За відсутності справи та рішення апеляційної інстанції у судді відсутні підстави для задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 43 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про надання можливості засудженому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвалу судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/2421/21
Провадження № 1-в/552/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра 14 відділення КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи безтерміново, -

встановив:

20.12.2022 до суду надійшла заява лікаря-психіатра 14 відділення КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, який заяву підтримав, прокурора та захисника, які не заперечують проти продовження застосування стосовно хворого ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом, приходить до наступних висновків.

В КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» перебуває ОСОБА_6 на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом з 11.01.2022 по теперішній час.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №208 від 09.12.2022 ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, афективно-параноїдний синдром, за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1647/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

06 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

06.12.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002219 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави об 11 год. 30 хв. 19 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/114/23

Провадження № 1-кп/568/27/23

20 січня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 01.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 01.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, у даному випадку відповідно до діючого законодавства слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника та потерпілих.

Керуючись ст. 314, 371,372, 512 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 01.10.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України на 15 лютого 2023 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: м. Радивилів, вул. Івана Франка, 8.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/294/23
Номер провадження 1-кс/711/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Попівка, Смілянського району, Черкаської області, з середньо - технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.01.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1