Дата документу 14.03.2023
Справа № 334/1780/23
Провадження № 1-кп/334/431/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 березня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню спеціальну освіту, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. На цей час існує ризик ухилення обвинуваченого від суду у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, перешкоджання провадженню в іншій спосіб. Також існує ризик вчинення нового кримінального правопорушення.

Захисник в судовому засіданні заперечував можливість задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків. Та можливо застосування домашнього арешту.

Обвинувачений в судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід, вказавши, що він є тимчасово переміщеною особою. Дружина та дитина залишилися на окупованій території, а він проживав до затримання у гуртожитку в м. Запоріжжя. Офіційно працевлаштований не був, але здійснював волонтерську діяльність.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на цей час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які обґрунтовують саме такий запобіжний захід, а саме: ризик ухилення від суду, вчинення інших правопорушень, то суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому такий запобіжний захід, продовживши йому строк тримання під вартою.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням смерті людині. Тяжкість можливо призначеного покарання може схилити останнього до ухилення від суду. Наявні соціальні зв`язки обвинуваченого, на думку суду, не є достатніми, щоб гарантувати належну поведінку обвинуваченого.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя 17 березня 2023 року до 11 години.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 13 травня 2023 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2023 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1