Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/234/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

12.10.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0004918за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком тривалістю два роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307 КК України виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. У пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 313 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить даний вирок скасувати як незаконний, необґрунтований, невмотивований та ухвалити новий, якимОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією усього майна, належного на праві власності; за ч. 1 ст.313 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч. ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією

усього майна, належного на праві власності.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачений звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях. Клопотання мотивував тим, що він бажає, щоб його інтереси під час апеляційного розгляду захищав професійний захисник, тому просить призначити йому безоплатного захисника. Раніше приймав участь по справі захисник ОСОБА_8 , відповідно до укладеної угоди про надання правової допомоги, від якого він відмовився у зв`язку з хворобою захисника тривалий час.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за потрібне задовольнити клопотання обвинуваченого, так як участь захисника є обов`язковою, оскільки останній знаходився на лікуванні в наркодиспансері, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.3.ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а участь захисника є обов`язкова.

За таких обставин, колегія суддів визнає за необхідне призначити захисника обвинуваченому, відповідно до вимог ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для участі у кримінальній справі на стадії апеляційного оскарження вироку.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому на 10.11.2022 року на 10.30 год.

Копію постанови направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях за адресою м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: