Справа № 700/554/22
Номер провадження № 1-кп/699/172/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.22 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
встановив:
24 липня 2022 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи біля території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом, який знаходився біля території вищевказаного домоволодіння та належить ОСОБА_5 , а саме мопедом марки «Honda Giorno», номер рами НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку про експертну оцінку «26/07-22-01 від 26.07.2022 - становить 8550 гривень 00 копійок, після чого відкотив його з даної території, та з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму
Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Так, обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що літом цього року у вечірній час він йшов по вул. с.Сидорівка до сусіда та біля одного з будинків на проїзній частині побачив мопед. Поблизу мопеда нікого не було, він взяв мопед і покатив його десь 300м до кущів, де його сховав. Мопед брав для того, щоб покататись. В той же день він вдруге пішов з дому до свого сусіда, його перестріли робітники поліції, мопед вилучили, але він при цьому присутній не був. Дуже кається у скоєному, щиро шкодує і готовий потерпілій відшкодувати всі збитки.
Потерпіла подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалами речових доказів.
Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, за допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався, не одружений, дітей на утриманні не має. Обвинувачений щиро покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, сприяв розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, що враховуються судом при призначенні покарання як пом`якшуючу обставину. Обтяжуючі обставини судом не встановлені.
З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді позбавлення волі, однак з урахуванням пом`якшуючих обставин та характеристики обвинуваченого призначити покарання із застосуванням положень ст. 75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речовий доказ мопедом марки «Honda Giorno», номер рами НОМЕР_1 переданий на зберігання, під розписку, його власнику ОСОБА_5 передати останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1