№ провадження 1-кп/606/59/23
Справа № 606/2242/22
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження №0000173, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2022 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.11.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.01.2023.

Ухвалою суду від 16.12.2022 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 із покладенням встановлених обов`язків терміном на 60 діб, мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для застосування вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання сторони обвинувачення.

Ознайомившись із клопотанням прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, а саме продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово та заборонити залишати своє місце проживання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, а застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту і встановити обвинуваченому цілодобову заборону залишення житла без дозволу суду, що в даному випадку буде виправданим, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і буде достатнім для запобігання виникнення ризиків.

Також, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення його захисту.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 196, 331, 372 КПК України, ст.ст.48, 49 КПК України, п.3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту цілодобово задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, обраний щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу державної влади свій паспорт для виїзду за межі України та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 09 березня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту направити для виконання відділенню поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2023 року о 12 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Копію ухвали негайно направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 603) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1