Справа № 752/2157/23
Провадження № 1-кс/752/1006/23
У Х В А Л А

08.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000329 від 31.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000329 від 31.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, які було вилучено під час проведення обшуку приміщення Центральної лабораторії виноробної промисловості за адресою: м. Київ вул. Васильківська, 37.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 січня 2023 року, до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт заступника начальника 2-го відділу УБН в місті Києві ДБН НП України ОСОБА_5 , про те, що в оді виконання матеріалу зареєстрованого за вх. №54 від 26.01.2023, а саме заяви директора Центральної лабораторії виноробної промисловості, було виявлено, що за адресою: м. Київ вул. Васильківська, 37, (Центральна лабораторія виноробної промисловості) мають порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що полягають у відсутності журналу обігу прекурсорів.

Того ж дня, в період часу з 13 год. 47 хв., по 14 год. 21 хв. ст. слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин та пресурсорів, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук приміщення за адресою: м. Київ вул. Васильківська, 37, (Центральна лабораторія виноробної промисловості), було виявлено та в подальшому вилучено:

-скляна пляшка об`ємом 1 літр, яка на 1/3 частину заповнена прозорою рідиною, з биркою із записом *Соляна кислота Х4*;

-скляна пляшка об`ємом 1 літр, яка заповнена прозорою рідиною, з биркою із записом *Кислота серная Х4 ГОСТ 4204-77*.

Постановою слідчого від 31.01.2023: скляна пляшка об`ємом 1 літр, яка на 1/3 частину заповнена прозорою рідиною, з биркою із записом *Соляна кислота Х4*; скляна пляшка об`ємом 1 літр, яка заповнена прозорою рідиною, з биркою із записом *Кислота серная Х4 ГОСТ 4204-77*, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000329 від 31.01.2023.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

31.01.2023 р. в період часу з 13 год. 47 хв., по 14 год. 21 хв. ст. слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук приміщення за адресою: м. Київ вул. Васильківська, 37, (Центральна лабораторія виноробної промисловості), було виявлено та в подальшому вилучено:

-скляна пляшка об`ємом 1 літр, яка на 1/3 частину заповнена прозорою рідиною, з биркою із записом «Соляна кислота Х4»;

-скляна пляшка об`ємом 1 літр, яка заповнена прозорою рідиною, з биркою із записом «Кислота серная Х4 ГОСТ 4204-77».

Постановою слідчого від 31.01.2023: скляна пляшка об`ємом 1 літр, яка на 1/3 частину заповнена прозорою рідиною, з биркою із записом «Соляна кислота Х4»; скляна пляшка об`ємом 1 літр, яка заповнена прозорою рідиною, з биркою із записом «Кислота серная Х4 ГОСТ 4204-77», визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000329 від 31.01.2023.

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000329 від 31.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, які було вилучено під час проведення обшуку приміщення Центральної лабораторії виноробної промисловості за адресою: м. Київ вул. Васильківська, 37.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Звертаючись до суду, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що вилучені під час обшуку речовини, на які слідчий просить накласти арешт, містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до матеріалів досудового розслідування є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження майна, що може мати ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, та накласти арешт на вилучені речовини, оскільки незастосування таких заходів може призвести до його відчуження або знищення.

Таке втручання у право власності особи на даній стадії досудового розслідування забезпечить дієвість кримінального провадження та збереження доказів.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000329 від 31.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку приміщення Центрально ї лабораторії виноробної промисловості за адресою: м. Київ вул. Васильківська, 37, а саме на: скляна пляшка об`ємом 1 літр, яка на 1/3 частину заповнена прозорою рідиною, з биркою із записом «Соляна кислота Х4»; скляна пляшка об`ємом 1 літр, яка заповнена прозорою рідиною, з биркою із записом «Кислота серная Х4 ГОСТ 4204-77».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя