Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1691/22
Провадження № 1-кс/644/190/22
У Х В А Л А
28 листопада 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001418 від 21.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
у с т а н о в и в :

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001418 від 21.11.2022 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2022 року приблизно о 06 години 15 хвилин ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поїхав з дому на своєму автомобілі "Toyota prado" білого кольору д.н. НОМЕР_1 та до теперішнього часу не повернувся.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про зникнення ОСОБА_3 . В ході допиту свідок показав, що 20.11.2022 року приблизно о 12.30 годині дізнався від сина ОСОБА_3 , який на разі перебуває в Німеччині, про те, що ОСОБА_5 зник, після чого на прохання рідних зниклого він звернувся з заявою про зникнення до поліції. В останнє він спілкувався з ОСОБА_6 17.11.2022 року по телефону.
Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком своєї сестри - ОСОБА_3 , який 20.11.2022 року о 06.15 годині виїхав з дому на роботу та до теперішнього часу не повернувся, телефони відключені, місце його знаходження не відомо.
23.11.2022 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_8 проведений огляд місця події на ділянці для паркування, що розташована на ділянці між 6.1-В по вул. Біблика м. Харкова та б. 2 по вул. Свистуна м. Харкова, де в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль "Toyota prado" білого кольору д.н. НОМЕР_1 , що належить зниклому ОСОБА_3 .
Біля автомобілю виявлено та вилучено: розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору з написом на лезі «Grand Way» загальною довжиною 22 см, довжиною леза 10 см, рукояткою 12 см.; полімерна стяжка чорного кольору, яка в положенні замкнуто з розірваною ділянкою; недопалок цигарки білого кольору «Winston».
В автомобілі виявлено та вилучено: паперовий блокнот з зображенням автомобілю, в якому мається рукописні записи та шарикова ручка чорного кольору; аркуш паперу формату А4 на якому маються помарки речовини бурого кольору; гумовий килимок з нашаруванням речовини бурого кольору, гумовий килимок з нашарування речовини бурого кольору з багажного відділення; шапка темно- синього кольору з нашаруванням бурого кольору.
Слідча зазначала, що накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (судово-цитологічних, молекулярно-генетичних тощо),належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання вилучених речей для безпосереднього дослідження в суді.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що накладення арешту необхідно для можливості призначення відповідних експертиз (судово-цитологічних, молекулярно-генетичних тощо),забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та з метою надання вказаних предметів для безпосереднього дослідження в суді, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання в цій частині.
Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на змиви, які були зроблені на місці огляду транспортного засобу, для проведення відповідних досліджень, оскільки такі змиви і вилучені мікрооб`єкт, як і недопалок, не є майном у розумінні ст.ст. 98, 100 КПК України, так як є зразками для проведення експертних досліджень, що не передбачає накладення на них арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,100, ст. ст.170-173 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 23.11.2022 при проведенні огляду на ділянці для паркування, що розташована між будинком № 1-В по вул. Біблика у м. Харкові та будинку 2 по вул. Свистуна у м. Харкові, а саме: автомобіль "Toyota prado" білого кольору д.н.з . НОМЕР_1 ; розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору з написом на лезі «Grand Way» загальною довжиною 22 см, довжиною леза 10 см, рукояткою 12 см.; полімерну стяжку чорного кольору, яка в положенні замкнуто з розірваною ділянкою; паперовий блокнот з зображенням автомобілю, в якому мається рукописні записи та шарикова ручка чорного кольору; аркуш паперу формату А4 на якому маються помарки речовини бурого кольору; гумовий килимок з нашаруванням речовини бурого кольору; гумовий килимок з нашарування речовини бурого кольору з багажного відділення автомобілю; шапку темно-синього кольору з нашаруванням бурого кольору.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1