Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/757/22
Номер проведження 1-кп/508/62/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Миколаївки Миколаївського району Одеської області, громадянки України, освіта неповна середня (9 класів), неодруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд
встановив:
17.10.2022 приблизно о 21:30 годині між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували за приміщенням супермаркету «Тетяна», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в область голови, а саме в область потиличної ділянки та шиї, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки та садна задньої поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала та пояснила, що дійсно 17.10.2022 року між нею та потерпілою відбувся конфлікт за приміщенням супермаркету «Тетяна». В ході конфлікту вона схопила потерпілу за волосся та двічі вдарила її в область голови. У вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального проступку підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в ході судового розгляду доказів, а саме:
Показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , допитаної в присутності законного представника матері ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що 17.10.2022 року близько 21-30 год вона перебувала біля супермаркету «Тетяна», що розташоване за адресою Одеська область Березівський район смт.Миколаївка вул. Центральна, 48. Її покликала однокласниця за магазин, де знаходилася ОСОБА_6 . Остання почала словесно ображати ОСОБА_5 , після чого схопила за волосся та нанесла декілька ударів в її обличчя, потиличну частину голови та шию. Потім їх розборонили. ОСОБА_5 зателефонувала своїй тітці, а потім звернулася до поліції.
Показами законного представника потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що про події, які відбувалися 17.10.2022 року близько 21-30 год за супермаркетом «Тетяна», що розташований за адресою Одеська область Березівський район смт.Миколаївка вул. Центральна, 48, вона знає тільки зі слів доньки.
Висновком експерта № 130 від 18 жовтня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця потиличної ділянки та садна задньої поверхні шиї, котрі могли утворитися в межах не більше однієї доби від дії тупими предметами, якими могла бути рука по механізму удару (синець потилиці) та тертя (шкарябання садно шиї). Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження тягнуть за собою скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно пункту 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких.
Протоколом слідчого експерименту від 25 жовтня 2022 року та відеозаписом до нього, згідно із яким потерпіла ОСОБА_5 , за участі законного представника ОСОБА_4 , розказала та показала на місці про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення. А саме, що ця подія відбувалася 17.10.2022 року в період часу з 21-20 по 21-35 години, на асфальтованій ділянці місцевості біля супермаркету «Тетяна» за адресою Одеська область Березівський район смт.Миколаївка вул.Центральна. Зазначила, що удари було нанесено правою та лівою рукою, в область голови, а саме потилиці та шиї, тобто взявши за волосся та зігнувши лицем до низу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдала декілька ударів кулаком правої руки в область потилиці останньої. Внаслідок боротьби з ОСОБА_6 , утворилися сліди від нігтів на шиї. Також, було нанесено декілька незначних ударів долонями обох рук в область обличчя потерпілої. Напередодні, зі слів ОСОБА_5 , ні з ким не сварилась та у бійках участі не приймала. Під час цих подій ніхто із учасників на землю не падав.
Протоколом слідчого експерименту від 25 жовтня 2022 року та відеозаписом до нього, за яким свідок ОСОБА_7 , за участі законного представника матері ОСОБА_8 , розказала та показала на місці про обставини і механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 17.10.2022 року в період часу з 21-20 по 21-35 години на асфальтованій ділянці місцевості біля супермаркету «Тетяна» за адресою Одеська область Березівський район смт.Миколаївка вул.Центральна.
Аналізуючи наведене, суд вважає, що винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю та підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, які в сукупності є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.
Дії обвинуваченої, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За вище встановлених обставин, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання у виді громадських робіт у мінімальних межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім, відповідатиме принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368, 374, 375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_9