Справа № 559/969/23
Провадження № 1-кс/559/237/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області 18.03.2023 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те що в період з лютого 2023 по 18 березня 2023 невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився на стоянці в АДРЕСА_1 . Встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 . Заявник ОСОБА_5 перебуває на даний час в м. Бахмут, Донецької області, останній в телефонному режимі пояснив, що проходив службу в с. Мильча, Дубенського району, Рівненської області та залишив свій автомобіль «ВАЗ 2107», на стоянці с. Мильча, Дубенського району та 05 січня покинув території частини та був відправлений м. Бахмут, Донецької області для виконання бойових завдань. До Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області з УОТЗ в Рівненській області 21.03.2023 надійшла довідка за результатами проведення радіорозвідки на місці вчинення даного кримінального правопорушення по базових станціях операторів мобільного зв`язку. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа могла користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000179 від 19 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл для працівників слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебувають в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000179 від 19 березня 2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, за період з 22 год. 00 хв. 01.01.2023 по 10 год. 00 хв. 20.03.2023, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ), за наступними координатами: (місце події) АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53481 CID13112, 13115, 13111, 13113, 13116, 13114, 11796
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53481CID61145, 61148, 61141, 61142, 61654
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC53481CID50018782, 50010633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC13711CID18074023
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC15511CID2403, 4322
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15511CID20526
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID6757
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID36751, 36752
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC54301CID88115031

а саме: документи, що містять інформацію

-адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів ;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали до 29.05.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1