Справа № 740/20/23
Провадження № 1-кс/740/3/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 січня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що 01.01.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 01.01.2023 о 10:05 до Бобровицької лікарні доставлена ОСОБА_5 13.03.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ножове поранення в області підребер`я, завмерла вагітність 35 тижнів.

Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2023 приблизно о 2 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 у співмешканців ОСОБА_5 , яка була вагітною, та ОСОБА_6 стався конфлікт через ревнощі, в ході сварки ОСОБА_6 наніс ножовий удар ОСОБА_5 в область живота, після цього ОСОБА_5 була доставлена до лікарні, в ході проведення операції, дитина була мертвонароджена. В ході огляду місця події було виявлено ніж з червоною рукояткою зі слідами речовини червоно-бурого кольору на лезі та одяг з наявним скрізним пошкодженням та зі слідами речовини червоно-бурого кольору, які були вилучені та передані на зберігання до Ніжинського РВП.

Вилучений ніж та одяг потерпілої визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на них містяться сліди вчинення кримінального правопорушення.

01.01.2023 о 17 год 49 хв було здійснено затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у затриманого вилучено джинсові штани світло-синього кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору.

Вилучені штани підозрюваного визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на них містяться сліди вчинення кримінального правопорушення

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- ніж з червоною рукояткою, зі слідами речовини червоно-бурого кольору на лезі, який було вилучено в період часу з 11 год 50 хв 01.01.2023 по 12 год 50 хв 01.01.2023 під час огляду в приміщеннях житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-кофту з довгими рукавами борового кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору та на кофту з довгими рукавами світло-голубого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору, які було вилучено в період часу з 11 год 50 хв 01.01.2023 по 12 год 50 хв 01.01.2023 під час огляду в приміщеннях житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-джинсові штани світло-синього кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору, які було вилучено під час затримання ОСОБА_6 о 17 год 49 хв 01.01.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1