overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/827/23
Номер провадження 1-кс/570/212/2023
У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

27 березня 2023 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту з рухомого майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 березня 2023 року в Рівненський районний суд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту з рухомого майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 березня 2023 року до початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить залишити зазначене клопотання без розгляду.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

З урахуванням неявки слідчого та прокурора, відповідно до ч.4ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що від адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту з рухомого майна у кримінальному проваджені без розгляду, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту з рухомого майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/529/21
Номер провадження 1-кс/749/3/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду самовідводу судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у справі № 749/529/21 у кримінальному провадженні № 0000036, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 р. суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі № 749/529/21, провадження 1-кп/749/3/23, у кримінальному провадженні № 0000036.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу чи самовідводу судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Визначення дати судового засідання слід здійснити з урахуванням часу на завчасне повідомлення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 04 квітня 2023 року в залі судових засідань Щорського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити особу, якою заявлено самовідвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/165/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/388/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/654/23
Провадження №1-кп/726/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисникаадвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Чернівці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000463 від 22.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Чернівецької області Новоселицького району, молдованка, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима; в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, представник потерпілих та обвинувачена з захисником вважали за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за №0000463 від 22.12.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Садгірського районного суду міста Чернівці /м. Чернівці, вул.Хотинська, 3 о 13 год. 00 хв. 13.04.2023 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 проводити судом одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК, щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити дану доповідь до суду в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №760/4040/23
Провадження № 1-кп/760/2190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010183 від 07.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 21.02.2023 у кримінальному проваджені №0010183 від 07.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0010183 від 07.09.2017, яке відбудеться 27.02.2023 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1643/23 Справа № 183/8263/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст,309 та ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2023 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1662/22 Номер провадження 11-кп/814/1007/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

29 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2022 року,

встановив:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу.

За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Хорольському районному суду Полтавської області .

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 29 березня 2023 року о 10 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 489/1337/23
Провадження № 1-кп/489/738/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000338 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000338 від 24.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11.30 годин 17.04.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2533/2023
У Х В А Л А

29.03.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ ХРУП ГУ НП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0004194 за відомостями про здійснення колобараційної діяльності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з окупаційною владою РФ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період окупації Херсонської області ОСОБА_4 працювала кореспондентом російської компанії ТКР "Таврия". За такого є достатні підстави вважати, що за її місцем мешкання можуть знаходитися документи та чорнові записи на паперових та електронних носіях щодо її діяльності та співпраці з РФ. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №00004194 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з окупаційною владою РФ.

Строк дії ухвали до 25.04.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3504/23
Провадження № 1-кс/201/1236/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська прокурора групи прокурорів Донецької обласної прокуратури прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007218 від 23.12.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Володарське Володарського району Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів Донецької обласної прокуратури прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007218 від 23.12.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального № 0007218 від 23.12.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 17-15 годині 29.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/715/23 Номер провадження №1-кп/351/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 03.04.2023.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 06 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме: з 29 березня 2023 року по 27 травня 2023 року включно.

Ухвала суду діє до 27 травня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Не визначати обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 629/1870/22
Провадження № 1-кс/629/339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області в межах кримінального провадження № 0000291 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області в межах кримінального провадження № 0000291 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В цій скарзі адвокат просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000291 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та неврученні йому йому памятки про процесуальні права та обовязки потерпілого, у звязку з чим просить зобовязати дізанавача визнати ОСОБА_3 потерпілим та вручити памятку.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області в межах кримінального провадження № 0000291 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2023 року на 12:20 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника та ізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1