В И Р О К

іменем України

Справа № 147/792/19

Провадження № 1-кп/126/36/2023

"10" січня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах

дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого: 12.04.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з випробуванням; 15.10.2019 Вінницьким апеляційним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 близько 4 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вирішив здійснити крадіжку з магазину "Продукти", який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, тобто непомітно для власника, скориставшись тим, що магазин на той час не працював та в ньому були відсутні будь-які особи, перевдягнувшись в жіночу куртку, розбив скло вхідних дверей, проник в коридор магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований по АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 розбив скло дверей до торгівельного залу магазину та проник туди. Після цього ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав з каси магазину 1600 грн. та 6 карток поповнення інтернет-рахунку "STS.NET", сумарна вартість яких згідно висновку експерта № 550/19-21 від 21.01.2019 становить 960 грн. Після заволодіння майном ОСОБА_4 покинув приміщення магазину та поїхав до м. Ладижин Вінницької області, де витратив всі викрадені кошти. Таким чином ОСОБА_4 своїми діями заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2560 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, показавши, що 28.12.2018 в с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області він переодягнувся в жіночу куртку, розбив скло вхідних дверей магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та проник в середину. З каси магазину він викрав 1600 грн. та 6 карток поповнення інтернет-рахунку після чого поїхав в м. ладижин Вінницької області. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 28.12.2018 близько 4 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку з магазину "Продукти", який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, тобто непомітно для власника, скориставшись тим, що магазин на той час не працював та в ньому були відсутні будь-які особи, перевдягнувшись в жіночу куртку, розбив скло вхідних дверей, проник в коридор магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований по АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 розбив скло дверей до торгівельного залу магазину та проник туди. Після цього ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав з каси магазину 1600 грн. та 6 карток поповнення інтернет-рахунку "STS.NET", сумарна вартість яких згідно висновку експерта № 550/19-21 від 21.01.2019 становить 960 грн. Після заволодіння майном ОСОБА_4 покинув приміщення магазину та поїхав до м. Ладижин Вінницької області, де витратив всі викрадені кошти. Таким чином ОСОБА_4 своїми діями заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2560 грн.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин, особи винного ОСОБА_4 , пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, просить ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Вінницького апеляційного суду від 15.10.2019 остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 286 грн. та вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, що обтяжують йому покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, на обліку в лікаря-нарколога перебуває з 15.10.2018, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання по ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Вінницького апеляційного суду від 15.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Тому суд вважає, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Вінницького апеляційного суду від 15.10.2019 остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити у вигляді позбавлення волі.

В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Вінницького апеляційного суду від 15.10.2019 за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 286 грн.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Вінницького апеляційного суду від 15.10.2019 остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Вінницького апеляційного суду від 15.10.2019 за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 286 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: вилучені під час огляду місця події 03.01.2019 дві картки поповнення інтернет-рахунку "STS.NET" №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17.01.2019 - скасувати та після набрання вироком суду законної сили повернути ОСОБА_7 , як власниці.

Речові докази: куртка бордового кольору, яка належить ОСОБА_8 та знаходиться у неї на зберіганні - після набрання вироком суду законної сили - залишити їй, як власниці; спецпакет "Національна поліція України Головне слідче управління" № INZ1034758, до якого поміщено флеш-пам`ять SP 16 Gb, на якій знаходиться відеозапис з камер зовнішнього спостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000294 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_9