Справа № 496/3446/22
Провадження № 1-кп/496/287/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, офіційно працює в ТОВ «TIS» на посаді машиніст тепловозу, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 приблизно в травні місяці 2022 року, маючи кримінально-протиправний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р., здійснив посів насіння конопель на присадибній ділянці вказаного домоволодіння. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вищевказаного законодавства почав незаконно вирощувати рослини конопель, при цьому час від часу їх культивувати, поливати, прополювати від бур`янів, тобто незаконно вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Під час проведення обшуку 23.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, працівниками поліції було виявлено та вилучено 13 кущів роду конопель з кореневою системою. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-22/10027-НЗПРАП від 25.07.2022 року, надані на експертизу тринадцять рослин, що було викопано з кореневою системою та поміщено у картону коробку (у кількості п`яти штук) та мішок білого кольору (у кількості восьми штук), які 26.06.2022 року було виявлено та вилучено під час обшуку у громадянина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, приблизно в червні місяці 2022 року, ОСОБА_5 , в невстановлений час, знаходячись у себе вдома на городі на прибудинковій території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з кущів коноплі, які він незаконно самостійно висадив та незаконно вирощував, зірвав гілки з листками та суцвіттями, тобто незаконно придбав наркотичні засоби. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, вказані гілки з листками та суцвіттями коноплі, почав незаконно зберігати у себе вдома за місцем мешкання. 23.06.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку за вказати вище місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 18 медичних пігулок «Метадон», речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані з явними ознаками наркотичної речовини - канабіс, пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді пластикової пляшки з металевим ковпачком на горловині пляшки з залишками нагару після куріння. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-22/10030-НЗПРАП від 27.07.2022 року, вісімнадцять таблеток білого кольору, що містяться в одному блістері з написом «Метадон-ЗН» та у трьох фрагментах блістерів, які згідно постанови про призначення судової експертизи вилучені під час обшуку у громадянина ОСОБА_5 , за вказаною вище адресою, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, загальний кількісний вміст якого становить 0,450 гр.

Крім того, 23.06.2022 року, ОСОБА_5 , надав підсобне приміщення з метою незаконного вживання наркотичних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає та зареєстрований ОСОБА_6 , який у вказаному підсобному приміщенні вживав разом з ОСОБА_5 , самостійно виготовлену останнім особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичної речовини у вигляді пластикової пляшки з металевим ковпачком на горловині пляшки.

До обвинувального акту також була додана угода про визнання винуватості від 09.08.2022 року, у затвердженні якої було відмовлено ухвалою суду від 06.12.2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що в травні місяці 2022 року, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив посів насіння конопель на присадибній ділянці вказаного домоволодіння. Потім почав вирощувати рослини конопель, при цьому час від часу їх культивувати, поливати, прополювати від бур`янів, після чого, він зірвав рослини конопель, висушив та зберігав вказане вдома. Метадон у нього залишився від тещі, яка хворіла на рак, він його не вживав та нічого з ним не робив. Приблизно 23.06.2022 року до нього прийшов товариш ОСОБА_7 з яким вони курили заготовлені рослини коноплі. У вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 ,згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, разом з тим, суд звертає увагу на його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, офіційно працевлаштований, враховує його характеристику за місцем проживання, відповідно до якої скарг та заяв від жителів сільської ради відносно нього не надходило та позитивну характеристику за місцем роботи, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, а також приймає до уваги пом`якшуючі обставини, зазначені вище, тому суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: речові докази пластини з 18 медичними пігулками «Метадон ЗН», дві тарілки та металеве сито з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в висушеному та подрібненому стані з явними ознаками наркотичної речовини канабіс, пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді пластикової пляшки з металевим ковпачком на горловині пляшки з залишками нагару після куріння, одну гілку рослинного походження, полімерну кришечку з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в середині згортку, в подрібненому та висушеному стані, 13 кущів рослин роду конопель, які були виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 23.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 необхідно знищити, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.06.2022 р.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Арешт на пластини з 18 медичними пігулками «Метадон ЗН», дві тарілки та металеве сито з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в висушеному та подрібненому стані з явними ознаками наркотичної речовини канабіс, пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді пластикової пляшки з металевим ковпачком на горловині пляшки з залишками нагару після куріння, одну гілку рослинного походження, полімерну кришечку з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в середині згортку, в подрібненому та висушеному стані, 13 кущів рослин роду конопель, які були виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , 23.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 27.06.2022р. (а.с. 56-57) скасувати.

Речові докази по справі пластини з 18 медичними пігулками «Метадон ЗН», дві тарілки та металеве сито з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в висушеному та подрібненому стані з явними ознаками наркотичної речовини канабіс, пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді пластикової пляшки з металевим ковпачком на горловині пляшки з залишками нагару після куріння, одну гілку рослинного походження, полімерну кришечку з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в середині згортку, в подрібненому та висушеному стані, 13 кущів рослин роду конопель, які були виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , 23.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53-54) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму у розмірі 12837,04 грн.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з випробувальним строком, обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1