Справа 165/913/23
Провадження 1-кс/165/334/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.03.2023 о 14.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тримаючи у руках пістолет, погрожував вбивством гр-ці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 16.03.2023 до ЄРДР за №0000065 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України.

Дізнавач вказує, що 16 березня 2023 року, в період часу з 15 год. 02 хв. по 15 год. 41 хв., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: території господарства по АДРЕСА_2 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Дізнавач зазначає, що під час проведення огляду місця події в даному господарстві на землі було виявлено та вилучено пістолет чорного кольору з написами «М84 Cal.. 177 (4.5 mm) 22HO73707» з магазином, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2235110, а також складний ніж з написами на лезі «Grand way 440C Steel», який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2235109, що належать гр. ОСОБА_5 . ОСОБА_5 пояснив, що дійсно пістолет належить йому, що він прибув на територію вказаного господарства з метою вирішити спірні питання щодо грошових коштів. ОСОБА_5 підтверджує факт конфлікту та спору на підвищених тонах, однак заперечує погрозу зброєю. Вказує, що пістолет перебував постійно у поясній кобурі.

Дізнавач вказує, що оскільки усі вищезазначені речі, які належні ОСОБА_5 і вилучені у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного отримання та зберігання останнім психотропних речовин, які на даний час встановлюються, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з введенням воєнного стану та запровадження карантинних обмежень, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет чорного кольору з написами «М84 Cal.. 177 (4.5 mm) НОМЕР_1 » з магазином, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2235110, а також складний ніж з написами на лезі «Grand way 440C Steel», який було поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 2235109, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 16.03.2023 в ході огляду місця події на території господарства АДРЕСА_2 , та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1