Справа №364/1026/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 24.11.2017 року вироком Володарського районного суду Київської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 24.11.2017 року вироком Володарського районного суду Київської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 26.07.2017р., кінець строку: 26.07.2025 р.

Станом на 02.02.2023 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 5 років 6 місяців 8 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 06.03.2018 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в Черкаській області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Режим відбування покарання порушував, має 1 стягнення застосоване правами начальника установи, яке знято. Був переведений до ДСР 25.05.2021 року при СВК-92, за порушення встановленого режиму 19.11.2021 року повернутий до дільниці ресоціалізації, за злісне порушення вимог режиму відбування покарання. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки завжди. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт по благоустрою установи та відділення в цілому відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований каменотесом тесального цеху № 1, до праці ставиться позитивно. За що 7 разів заохочувався правами начальника установи. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Творчість». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.11.2017 року вироком Володарського районного суду Київської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.02.2023 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 7 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 21.02.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 5 місяців 5 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 2 роки 5 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1