Справа № 204/8858/22
Провадження № 1-кс/204/2016/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що Слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2, ст.260, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в кінці травня 2014 року ОСОБА_7 , маючи умисел на участь в діяльності непередбаченого незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», вступив в непередбачене законом збройне формування, створене при невстановлених в ході слідства обставинах та діючи на території м. Дружківка Донецької області. Таким чином в період часу з кінця травня 2014 року ОСОБА_7 , здійснював функцію «НКВД» так званої Донецької Народної Республіки, м. Дружківка, та знаходився за адресою вул.. Культурна, 3, де в підвальних приміщеннях ОСОБА_7 незаконно утримував громадян, котрі були викрадені прибічниками «ДНР», та в подальшому незаконно позбавляв їх волі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2014 року близько 14.00 год., ОСОБА_7 та група невстановлених осіб одягнуті у військовий камуфляжний одяг, з масками на обличчях озброєні предметами схожими на автоматичну вогнепальну зброю,знаходячись в приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, зв`язавши руки та ноги незаконно позбавили його волі. Після чого помістили ОСОБА_8 в багажник невстановленого автомобіля та доставили до будинку АДРЕСА_2 де зачинили ОСОБА_8 в приміщенні камерного типу, за вищевказаною адресою, чим позбавили вільного пересування і залишення місця в якому він бажає перебувати, де утримували його. Продовжуючи свою злочинну діяльність діючи умисно, із корисливих мотивів з метою особистого збагачення вступив у злочину змову із ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами з метою незаконного заволодіння майном та автотранспорту потерпілого ОСОБА_10 10 червня 2014 року, 9 годині, ОСОБА_7 , знаходячись у м. Дружківка, Донецької області, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які мали при собі предмети, схожі на вогнепальну зброю, пересуваючись на двох автомобілях, почали встановлювати місцезнаходження ОСОБА_10 . Відповідно до оговореного плану, ОСОБА_9 , маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, спільно із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які мали при собі предмети, схожі на вогнепальну зброю, на автомобілі прибули до господарства за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де стали очікувати на появу останнього. ОСОБА_7 спільно із іншими невстановленими особами, продовжуючи пошук ОСОБА_10 , прибули на територію ринку «Гаврилівський», за адресою: АДРЕСА_4 , де побачили ОСОБА_11 - рідну сестру ОСОБА_10 . З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 , ОСОБА_7 примусив ОСОБА_11 зателефонувати останньому та під приводом здійснення купівлі у нього меду домовитись про зустріч. Після того, як встановити таким чином місцезнаходження ОСОБА_10 не вдалося, ОСОБА_7 , виходячи за межі злочинної змови, примусив ОСОБА_11 сісти до салону автомобіля, чим позбавив останню вільного пересування і залишення місця, в якому вона не бажає перебувати. У подальшому, незаконно позбавляючи ОСОБА_11 волі, ОСОБА_7 спільно із іншими невідомими вирушив на автомобілях у напрямку вул. Енгельса, м. Дружківка. Проїжджаючи по вул. Космонавтів м. Дружківка, біля будинку №51, приблизно о 10 годині, ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи помітили ОСОБА_10 . Зупинившись, ОСОБА_7 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою заволодіння майном ОСОБА_10 напали на нього та з погрозою застосування предметів, схожих на вогнепальну зброю, примусили потерпілого залишатись на місці. Потім невстановлена досудовим розслідуванням особа завдала один удар прикладом предмета, схожого на вогнепальну зброю, в область грудної клітки ОСОБА_12 , а потім спільно з ОСОБА_7 завела руки потерпілого за спину та скувала металевими наручниками, чим завдали останньому фізичних страждань. Після цього, вказані особи примусили ОСОБА_10 сісти до салону одного із автомобілів, чим позбавили останнього вільного пересування і залишення місця, в якому він не бажає перебувати, та вирушили до будинку за місцем проживання потерпілого. Дорогою ОСОБА_7 висловив ОСОБА_12 погрозу фізичної розправи із застосуванням вогнепальної зброї, яку потерпілий сприймав як реальну іа невідворотну, чим пригнітив волю останнього до опору. Проїжджаючи повз ринку «Гаврилівський», за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 спільно із іншими невстановленими особами звільнили ОСОБА_11 та продовжили рух до будинку потерпілого. Таким чином, ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно і 9 години до 10 години 10.06.2014 року позбавили волі ОСОБА_11 , чим порушили право па вільний вибір свого місцезнаходження. Прибувши до місця проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 реалізуючи спільний злочинний намір групи спрямований на оволодіння транспортним засобом потерпілого, примусив ОСОБА_10 передати належний йому автомобіль марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_10 , усвідомлюючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, через наявність у нападників предметів, схожих на вогнепальну зброю, виконав вимогу нападників і виїхав на вказаному автомобілі з гаража на подвір`я власного господарства, де передав автомобіль ОСОБА_9 , який в свою чергу незаконно заволодів автомобілем відповідно до плану групи. У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи перевезли ОСОБА_10 проти його волі до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 з`ясував у потерпілого місцезнаходження його грошових коштів. Після чого ОСОБА_10 зачинили у приміщенні камерного типу, яке розташовувалось і підвалі вказаного будинку, чим позбавили вільного пересування і залишення місця, в якому він не бажає перебувати, де утримували його без надання їжі. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_7 прибув до місця проживання ОСОБА_10 за вищевказаною адресою, де проник до будинку та відкрито для ОСОБА_13 , який на той час перебував у приміщені будинку, відшукав у вказаному ОСОБА_10 місці, грошові кошти у сумі 12000 гривень, якими незаконно заволодів. 11.06.2014 року, приблизно о 9 годині, нападники звільнили ОСОБА_10 . Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ст.260, ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України (в участі у непередбачених законами України збройному формуванні, в незаконному позбавленні волі потерпілих вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням страждань потерпілим, незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненні із проникненням у сховище, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло за викладених обставин підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 146, ч. 2, ст. 260 КК України. 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ,було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ст. 187, ч. 3, ст. 289 КК України. Однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області. Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. ст. 135, 276-279 КПК України повідомлення про підозру вручено директору житлово-експлуатаційній організації КП «КОМСЕРВІС», за місцем проживання останнього. Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 ; Протоколом огляду місця події від 10.07.2014; Протоколом огляду місця події від 02.09.2015; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; Протоколами пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками, за участі потерпілого ОСОБА_8 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; Протоколом впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 ; Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 ; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; Протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_11 ; Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; Протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_16 ; Протоколом впізнання по фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; Протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 ; Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 . У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 200 (7321) від 15.09.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 18.09.2022, 19.09.2022, 20.09.2022 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000924 від 10.07.2014, допиту в якості підозрюваного тощо. Жодного разу у призначений час, за зазначеною адресою ОСОБА_7 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. 16.10.2015 підозрюваний ОСОБА_7 оголошений в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Проведення розшуку здійснюється співробітниками ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в рамках оперативно-розшукової справи категорії «розшук». 07.09.2022 слідчим суддею Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклики без поважної причини більше як два рази), оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України. Розшук підозрюваного ОСОБА_7 триває, перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей останній не отримував, державний кордон України не перетинав. Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду клопотання відсутні. Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчим СУ ГУНП в Донецькій області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 7, у межах територіальної юрисдикції червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Приймаючи до уваги викладене, клопотання у кримінальному провадженні № 0000924 від 10.07.2014 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 підлягає розгляду Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000924 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Однак дане повідомлення особисто йому вручено не було, у зв`язку з тим, що є всі підстави вважати, що на даний час ОСОБА_7 знаходиться на території Донецької області, яка є тимчасово окупованою внаслідок збройного нападу Російської Федерації на Україну.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Тому, слідчий у своєму клопотання посилається на те, що згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 276-279 КПК України, повідомлення про підозру було вручено директору житлово-експлуатаційної організації КП «КОМСЕРВІС», за місцем проживання ОСОБА_7 .

Однак, жодних доказів, що саме Житлово-експлуатаційна організація КП «КОМСЕРВІС» здійснює обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_5 , та взагалі, що така організація існувала та здійснювала свою діяльність на момент вручення підозри, а ні слідчим до клопотання, а ні прокурором у судовому засіданні, суду надано не було. Тому, суд ставить під сумнів вручення даної підозри у встановлений законом спосіб.

Оскільки, спеціальне досудове розслідування здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, то слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , не має, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 278, 280, 297-1, 297-4, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1