Провадження №1-кп/367/588/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000150 від 10 квітня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, раніше не судимого, є військовослужбовцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 413 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту курсовий офіцер навчального курсу факультету бойового застосування систем управління та зв`язку Військового інституту інформатизації та телекомунікацій імені Героїв Крут лейтенант ОСОБА_4 , 21 березня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у порушення вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 2, 4, 14 Розділу І, п. п. 15, 22 Розділу II, п. 2 Розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року, не переконавшись, що ввірена йому у службове користування зброя та боєприпаси - автомат АК-74, № НОМЕР_1 , зі спорядженим магазином 30 набоями калібру 5,45 мм, які перебувають при ньому, грубо порушуючи порядок та умови їх зберігання, діючи із необережності, в умовах воєнного стану, залишив зброю та боєприпаси без нагляду на проїзній частині поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що призвело до їх втрати, у зв`язку з чим обвинувачується у втраті ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 413 КК України.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким, заподіяну ним шкоду відшкодовано.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, підтвердила, що заподіяна шкода обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За частиною 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Вказаною нормою передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Згідно зі статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 413 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином та не належить до корупційних згідно з приміткою до статті 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, про що свідчать квитанція про оплату, вимога щодо судимості та його свідчення.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 3 статті 413 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись статтею 45 КК України, статтями 284-286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 413 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 10 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 413 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1