Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/217/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 06.03.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, від старшого слідчого ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих надійшло клопотання у якому він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Володілець майна на розгляд клопотання не з`явився, подав клопотання у якому просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, а також просить не накладати арешт на належні йому посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також гаманець з банківськими картками.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00год. 06.02.2023 по 10:00 07.02.2023 невідома особа перебуваючи по вул. Карла Мікльоша, 9 у м. Львові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Лексус», моделі «G460», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

В ході проведення оперативно розшукових заходів 08.02.2023 встановлено місце перебування автомобіля по вул. Станція Личаків у м. Львові на території підприємства, який мав прикріплені інші номерні знаки НОМЕР_2 . Надалі 09.02.2023 у вечірній час близько 19:00 год. вказаний автомобіль був переміщений на територію іншого підприємства по вул. Галицькій, 2, с.Давидів, Пустомитіського району, Львівської області, за кермом вказаного автомобіля перебував: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залишивши автомобіль марки «Лексус GX 460», НОМЕР_2 на підприємстві, ОСОБА_8 направився до об`їзної дороги, де сів у автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору під керуванням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який являється власником даного автомобіля, та який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_4 .

06.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук марки «Леново», серійний номер 20DSS00M00S/NDK-09GGDT; банківські карти «Приватбанк» іменні ОСОБА_5 : №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; стартовий пакет «Київстар» із номером НОМЕР_8 та сім-картку; стартовий пакет «Плей» із номером НОМЕР_9 ; монета номіналом 5 грн.; гаманець чорного кольору із картою Монобанк № НОМЕР_10 , «Приватбанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , грошові кошти: 50 євро 1 купюра №S6, 100 доларів США 1 купюра DB94060982В, 50 доларів США 2 купюри №АF70375053А та №СВ29968888А, 5 купюр по 200 українських грн, 1 купюра 100 грн, 2 купюри по 50 грн; пристрій схожий на глушник до мережі чи автомобільної сигналізації; картонну коробка від GPS TRACKER; ключ запалення до ТЗ марки «Мазда»; ключ запалення до ТЗ марки «Шкода» із №6022257; ключ запалення до ТЗ; частини ключів до серцевин запалювання 2 шт.; 2 пари ключів на в`язці; пульт з брелком; жорсткий дискнакопичувач №1ТВ Б735430035 із шнуром перехідником до комп`ютера; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Тойота Корола» № НОМЕР_14 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_16 ; монету «1 рубль ХХ лет»; чорновий запис на 1 арк., видаткову накладну №М1-0009593 на 1 арк.; предмет, схожий на пістолет Флобер серія НОМЕР_17 .

Постановою слідчого від 06 березня 2023 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вищезазначених вилучених речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять на собі інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.289 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та є співмірними із завданням такого провадження.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності арешту банківські карти «Приватбанк» іменні ОСОБА_5 : №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; гаманця чорного кольору із картками Монобанк № НОМЕР_10 та «Приватбанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; грошових коштів: 50 євро 1 купюра №S6, 100 доларів США 1 купюра DB94060982В, 50 доларів США 2 купюри №АF70375053А та №СВ29968888А, 5 купюр по 200 українських грн, 1 купюра 100 грн, 2 купюри по 50 грн.; свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «Тойота Корола» № НОМЕР_14 ; посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_15 , а також не доведено, що вказане майно можна використати як доказ у даному кримінальному провадженні. А відтак, в частині накладення арешту на дане майно клопотання задоволенню не підлягає.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: ноутбук марки «Леново», серійний номер 20DSS00M00S/NDK-09GGDT; стартовий пакет «Київстар» із номером НОМЕР_8 та сім-картку; стартовий пакет «Плей» із номером 884 398 068; монету номіналом 5 грн.; пристрій схожий на глушник до мережі чи автомобільної сигналізації; картонну коробка від GPS TRACKER; ключ запалення до ТЗ марки «Мазда»; ключ запалення до ТЗ марки «Шкода» із №6022257; ключ запалення до ТЗ; частини ключів до серцевин запалювання 2 шт.; 2 пари ключів на в`язці; пульт з брелком; жорсткий дискнакопичувач №1ТВ Б735430035 із шнуром перехідником до комп`ютера; свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Тойота Корола» № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_16 ; монету «1 рубль ХХ лет»; чорновий запис на 1 арк., видаткову накладну №М1-0009593 на 1 арк.; предмет, схожий на пістолет Флобер серія НОМЕР_17 , які вилучені 06.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1