Справа № 461/2164/23
Провадження № 1-кп/461/399/23
УХВАЛА

12.04.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілої: ОСОБА_10 ,

потерпілої: ОСОБА_11 ,

потерпілої: ОСОБА_12 ,

захисника: ОСОБА_13 ,

захисника: ОСОБА_14 ,

захисника: ОСОБА_15 ,

захисника: ОСОБА_16 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000407 від 12.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27-ч.4 ст.28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27-ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 28- ч.5 ст. 361, ч.3 ст. 27- ч.4 ст. 28- ч.2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 255, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27-ч.2 ст.15 ч.4 ст. 28- ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.4 ст. 28- ч.2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст.28- ч.5 ст. 361, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №00000407 від 12.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27-ч.4 ст.28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27-ч.2 ст. 15- ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч.4 ст. 28- ч.5 ст. 361, ч.3 ст. 27- ч.4 ст. 28- ч.2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 255, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27-ч.2 ст.15 ч.4 ст. 28- ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 361, ч.4 ст. 28- ч.2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.4 ст.28- ч.5 ст. 361, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 361-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_13 , заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що в обвинувальному акті відсутні складові суб`єктивної сторони злочину, передбачого ст. 255 КК України, інкримінованого ОСОБА_6 , яка характеризується прямим умислом, зокрема не вказано про бажання, намір, мотив та умисел ОСОБА_6 створити загрозу громадській безпеці. Також в обвинувальному акті не зазначено дати, часу та місця вчинення ОСОБА_6 дій щодо попередньої змови з іншими особами, які утворюють склад організованої злочинної групи, а також даних про таких осіб та їх кількість. Крім того вказує, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не містять даних про те, у яке саме провадження відбулося виділення матеріалів щодо інших осіб, що свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Також, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено про 29 клопотань слідчих СВ Львівського РУП № 1 ГУНПА у Львівській області за погодженням з прокурорами Галицької окружної прокуратури м.Львова про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій з травня по листопад 2022 року та лише про 5 ухвал Львівського апеляційного суду за 2023 рік, що свідчить про неповноту даного документа. Крім того вказує, що 23 березня 2023 року нею на адресу слідчого, електронним зв`язком скеровано клопотання із наданням сканкопій ордера та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю з метою повідомлення ОДР про здійснення нею захисту ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, проте 27.03.2023 р., їй було відмовлено у прийнятті документів з посиланням на відсутність електронного підпису, чим порушено право на захист ОСОБА_6 та не надано стороні захисту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вказане клопотання підтримали з підстав, викладених у такому, просили його задоволити та повернути обвинувальний акт прокурору. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисники підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві.

Прокурор заперечив проти вказаного клопотання з мотивів його безпідставності. Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України і даний перелік вимог та документів є вичерпним.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до змісту ст.291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

Вказаною нормою встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні та ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, вимог зазначеної норми закону прокурор дотримався, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 в тому обсязі, які він вважає встановленими, а також правову кваліфікацію, та формулювання обвинувачення. Також обвинувальний акт містить анкетні дані обвинувачених та інші відомості, передбачені ст.290 КПК України.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У своєму клопотанні захисник, фактично не погоджуючись з кваліфікацією дій свого підзахисного, вдається до юридичної оцінки його дій, що є завданням наступних стадій кримінального процесу. До таких висновків суд може дійти тільки після початку судового розгляду з дослідженням всіх доказів кримінального провадження, що не передбачено на стадії підготовчого провадження.

Інші твердження, викладені в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_13 не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки не передбачені ст.291 КПК України, як обов`язкові при складанні такого. При цьому сторона захисту не позбавлена права доводити перед судом свою позицію саме під час судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_13 -слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_1