Справа № 128/653/21
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якого вирішується клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000740 від 27.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

За клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 , 15.11.2020, близько 02:57 год., спільно із ОСОБА_7 , підійшли до приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що проникнення до даного приміщення без згоди власника є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканість житла, закріпленого в ст.30 Конституції України, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_7 виліз на плечі ОСОБА_6 та вимкнув сигналізацію, після чого, ОСОБА_6 дістав із кишені ключ та вставив його до серцевини замка дверей магазину і відчинивши їх вони проникли у тамбур магазину, де перебували до виявлення працівниками Батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Вінниця»Управління поліції охорони у Вінницькій області та припинення протиправного діяння працівниками правоохоронного органу, чим ОСОБА_6 порушив конституційні права ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування ст. ст. 49,106 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення (проступку) і до теперішнього часу минуло більше двох років.

Особа, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин вказаних у клопотанні визнав. Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про застосування відносно останнього ст. ст. 49,106 КК України. Наслідки застосування нормативних положень ст. ст. 49,106 КК України ОСОБА_6 роз`ясненні та зрозумілі.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За частиною третьою статті 285 КПК, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом вищезазначених норм звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.49 КК України, визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається в з клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 інкримінується скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України, за яким передбачається покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив правопорушення 15.11.2020 року від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався. На час розгляду клопотання ОСОБА_6 досяг повноліття, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищезазначене, з`ясувавши позицію ОСОБА_6 , який на час розгляду клопотання є повнолітнім, представника публічного обвинувачення прокурора та впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття клопотання про застосуванню примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 49,106 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчиненнясуспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ч.1 п. 2 ст.49 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 162 КК України, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000740 від 27.10.2020 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_1