Справа № 216/5350/22
Провадження № 1-кс/216/657/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.02.2023 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в якій просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.02.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001470 та зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0001470 від 03.12.2021 року. Скаргу мотивує тим, що 20.02.2023 йому безпідставно відмовлено у визнанні потерпілим, хоч злочином, який є предметом досудового розслідування, безпосередньо йому спричинено моральну та матеріальну шкоду, в зв`язку із втратою близької людини та затратами на його поховання. Просить поновити строк на оскарження постанови слідчого від 20.02.2023 року, оскільки її отримав 28.02.2023 року в канцелярії Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Заявник та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001470 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України. 23 січня 2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні з підстав відсутності події злочину, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 помер в результаті хвороби. Будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про ненадання допомоги, що призвело до його смерті, під час досудового розслідування не встановлено. Тому на підставі ст. 55 КПК України ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

14 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23.01.2023 року скасовано та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03 лютого 2023 року проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року доручено групі слідчих у складі лейтенанта поліції ОСОБА_4 та капітана поліції ОСОБА_6 . Старшим групи призначено слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , якому доручено керувати діями інших слідчих.

14 лютого 2023 року ОСОБА_3 надав письмову заяву слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року.

20 лютого 2023 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 14.02.2023 року щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України. Оскільки під час досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на відсутність події злочину, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 помер в результаті хвороби.

Крім того, 17 лютого 2023 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0001470 від 03.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 24 лютого 2023 року постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17.02.2023 року скасовано.

Слідчий суддя повторно звертає увагу слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на те, що по кримінальному провадженню № 00001470 від 03.12.2021 року не було проведено додаткових слідчих дій, зазначених в ухвалі слідчого судді від 07 грудня 2022 року, якою скасовано постанову слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001470 від 03.12.2021 року. Крім того, постанови слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2023 року та 20 лютого 2023 року повністю ідентичні постанові слідчої ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 23.01.2023 року, в постанові не зазначено нових фактів та доказів, які б слугували підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, таким чином, слідчим не було проведено всіх слідчих дій на предмет перевірки заподіяння заявнику ОСОБА_3 будь-якої шкоди, й не виключається до закінчення досудового розслідування зібрання доказів на підтвердження її спричинення, тому висновок слідчого є передчасним, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованим, заявником надано докази пропуску строку із поважних причин, а тому клопотання про поновлення пропущених строків підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.02.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001470 від 03.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1