Справа 303/4035/22
Провадження 1-кс/303/1595/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000152 від 04.02.2022 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, ОСОБА_3 17.02.2022 близько 14 години 15 хвилин, у місті Мукачево по вулиці Ярослава Мудрого, біля будинку №101, знаходячись у салоні автомобіля, умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», шляхом продажу за 600 гривень, незаконно збув громадянці під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 кристалічну речовину, коричневого кольору, упаковану в згорток фольги, яка згідно висновку експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області №СЕ-19/107-22/5404-НЗПРАП від 22.06.2022, містить психотропну речовину метамфетамін - обіг якої обмежено, вагою 0,0436 грам.
Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин.
Крім того, 22.06.2022, близько 14 години 30 хвилин, у АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно - небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», шляхом продажу за 800 гривень, незаконно збув громадянці під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 кристалічну речовину коричневого кольору, упаковану у фрагменті безбарвного прозорого полімерного шприца із запаяним місцем приєднання ін`єкційної голки, яка згідно висновку експерта Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області №СЕ-19/107-22/5738-НЗПРАП від 30.06.2022, містить психотропну речовину метамфетамін - обіг якої обмежено, вагою 0,2026 грам та 0,0270 особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.
Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.
Крім цього, 22.06.2022 в період часу з 16 години 33 хвилин по 18 годину 25 хвилин працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП України спільно з слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду № 1-кс/303/896/22, був проведений санкціонований обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено кристалічну речовину світло-коричневого кольору, розфасовану у два безбарвні полімерних пакетах, яка згідно висновку судового експерта від 24.06.2022 №СЕ-19/107-22/107-22/5536-НЗПРАП, містить 75,4965г психотропної речовини обіг якої обмежено метамфетамін, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) становить особливо великі розміри та 12,1457 особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, що відповідно до зазначеної таблиці становить великі розміри.
Про умисел спрямований на зберігання з метою збуту психотропної речовини свідчить наявність електронних ваг, спосіб упакування та розфасування, та особливо великі розміри виявленої у автомобілі, яким користується ОСОБА_3 , психотропної речовини.
Таким чином ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.
Крім цього, 22.06.2022 в період часу з 16 години 33 хвилин по 18 годину 25 хвилин працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП України спільно з слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду № 1-кс/303/896/22, був проведений санкціонований обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: 1 (один) металевий предмет з вигляду схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 107-12 77Т, та 1 предмет з вигляду схожий на запал до гранати Ф1, з маркуванням 115-75 УЗРГМ 583, які згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів відноситься до категорії вибухонебезпечності.
Вище вказаний металевий предмет з вигляду схожий на корпус гранати Ф1 та предмет з вигляду схожий на запал до гранати ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без мети збуту, незаконно, зберігав в автомобілі марки «Volkswagen Passat», з державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », без передбаченого законом дозволу, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю тобто зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У сукупності, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України - незаконний збут психотропних речовин, ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно, ч.3 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах та ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження зі зброєю тобто зберігання
23.06.2022 постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури кримінальне провадження №0000152 об`єднано із кримінальними провадженнями №0000518, 0000517 та 0000524 в одне із присвоєнням йому номеру № НОМЕР_2 .
23.06.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та ч.1 ст.263 КК України.
07 липня 2022 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
24.06.2022 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 серпня 2022 року.
18.08.2022 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 вересня 2022 року.
16 вересня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 23 грудня 2022 року.
16.09.2022 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2022 року.
На даний час ризики, передбачені п.1,2,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному, своєї актуальності не втратили та виправдовуються для подальшого тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.
Слідчий акцентує увагу, що з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у на теперішній час органом досудового розслідування не долучено до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених НСРД.
Крім того, необхідно забезпечити виконання вимог ч.3 та ч.4 ст. 290 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного не забезпечать виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків
З огляду на викладене, слідчий просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2022 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, з викладених в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000152 від 04.02.2022.
23.06.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та ч.1 ст.263 КК України.
07 липня 2022 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.
24.06.2022 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 серпня 2022 року.
18.08.2022 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 вересня 2022 року.
16 вересня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 23 грудня 2022 року.
16.09.2022 ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2022 року.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 частини 2).
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя повинен встановити, чи не зменшилися ризики або чи з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи під вартою; а також, чи існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3,5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання лише у виді позбавленням волі, особу підозрюваного, враховуючи те, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не відпали, а також неможливість з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у визначений законодавством термін, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , з визначеною заставою в розмірі 496 200 грн., в межах строку досудового розслідування, до 23 грудня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1