Номер провадження: 11-п/813/483/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000115 від 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до іншого суду
ВСТАНОВИВ:
02.11.2022 до Одеського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Одеси до Біляївського районного суду Одеської області.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим було вчинено у Біляївському районі Одеської області, тому є доцільним передати кримінальне провадження до Біляївського районного суду Одеської області за правилами територіальної підсудності, що відповідатиме положенням ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, чинній на час звернення до суду із клопотанням та ст. 32, 34 КПК України.
Крім того, в Біляївському районі проживають більшість свідків та обвинувачені. На даний час Київським районним судом м. Одеси з об`єктивних причин не проведено навіть підготовче судове засідання, що дає підстави вважати, що зазначені обставини є винятковим випадком у розумінні ст. 34 КПК України, з урахуванням яких розгляд кримінального провадження в Біляївському районному суді Одеської області забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження протягом розумного строку.

Позиції сторін

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання про направлення кримінального провадження з Київського районного суду м. Одеси до Біляївського районного суду Одеської області.
Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з позицією захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 заперечити проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що Одеським апеляційним судом 25.07.2022 вже відмовлялось у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення вказаного кримінального провадження до Біляївського районного суду Одеської області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання в силу положень ч. 4 ст. 34 КПК України.

Мотиви суду

Заслухавши позиції учасників процесу, вивчивши додані до клопотання матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Апеляційним судом встановлено, що 01.07.2022 з Одеської обласної прокуратури до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000115 від 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Судовий розгляд цього провадження на даний час не розпочато.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до 21 листопада 2022 року.

Частиною 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Верховний Суд надав роз`яснення, що означає «місце закінчення досудового розслідування». Як зазначив Суд в аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити з положень гл. 24 КПК України, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, в яких визначено загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор. Тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Про це йдеться в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі № 761/11819/2022 (провадження № 51-2008впс22).

Обвинувальний акт в цьому провадженні 28.06.2022 затвердив прокурор відділу Одеської обласної прокуратури

Одеська обласна прокуратура зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, що є територією Приморського району м. Одеси, тому вказане провадження помилково було скеровано прокурором до Київського районному суду м. Одеси, та мало бути направлено до Приморського районного суду м. Одеси.

Разом із тим 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, на час розгляду вказаного клопотання потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27.07.2022 року № 2462-ІХ ).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним злочин, який інкримінується обвинуваченим вчинений в населених пунктах Біляївського району Одеської області, тому з огляду на приписи ч. 1 ст. 32 КПК, а також положення ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про передачу кримінального провадження на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Доводи адвоката ОСОБА_8 про неможливість задоволення клопотання через вирішення апеляційним судом раніше питання щодо підсудності даного кримінального провадження, не є слушними, оскільки Одеським апеляційним судом не приймались рішення про передачу цього кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Обвинувальний акт був скерований прокурором до Київського районного суду м. Одеси 01.07.2022 , де кримінальне провадження перебуває в теперішній час.

Судом апеляційної інстанції двічі розглядалась клопотання сторін про направлення цього провадження з Київського районного суду м. Одеси до інших судів, у задоволенні яких колегія суддів відмовляла з різних підстав.

Натомість, при розгляді даного клопотання адвоката ОСОБА_9 апеляційний суд встановив, що прокурор помилково направив 01.07.2022 обвинувальний акт на розгляд Київського районного суду м. Одеси, оскільки на той час відповідно до ч. 9 ст. 615 КК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX мав направити його за місцем закінчення досудового розслідування, тобто до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи, що Київським районним судом м. Одеси до цього часу не проведене підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне за клопотанням захисника виправити цю помилку та направити кримінальне провадження на розгляд до належного суду за місцем вчинення кримінального правопорушення, як того вимагають положення ч. 9 ст. 615 КПК України у чинній редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року, що відповідатиме завданням та цілям кримінального судочинства та забезпечить дотримання правил щодо підсудності, визначених у ст. 32 КПК України.

Крім того, як обґрунтовано зазначив у клопотанні захисник, в Біляївському районі Одеської області проживають більшість свідків в цьому провадженні та обвинувачені, тому направлення кримінального провадження до Біляївського районного суду Одеської області забезпечить оперативність та ефективність його розгляду протягом розумного строку.
Керуючись статтями 32, 34 КПК та ч. 9 ст. 615 КПК України (у редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року)

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, №0000115 від 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК Українипередати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4