Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1149/23
номер провадження 1-кс/695/378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000434 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000434 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 під час патрулювання працівниками ГРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було зупинено автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час спілкування останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків висловив працівникам ГРПП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області пропозицію надання неправомірної вигоди за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, в сумі 200 грн.

30.03.2023 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: вул. Новоселівська, 2 А, м. Золотоноша Черкаської області, в ході якого з капоту службового автомобіля марки «ЗАЗ», модель «Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. - 1 купюру, номіналом 200 грн., серії ГД2921917, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ1003231 та вилучено до Золотоніського РВП.

Постановою слідчого від 30.03.2023 вилучену грошову купюру визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення речового доказу, а також з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на грошову купюру, номіналом 200 грн., серії ГД2921917,яку упаковано до сейф-пакету НПУ №INZ1003231 та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання в його відсутність, проти накладення арешту на грошові кошти не заперечує

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України по факту надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівнику СРПП Золотоноша-11.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2023 р. у період часу з 13 год. 34 хв. до 13 год. 46 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з капоту службового автомобіля марки «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено одну купюру, номіналом 200 грн., серії ГД2921917, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ №INZ1003231 та вилучено до Золотоніського РВП.

30.03.2023 р. постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Майно було вилучено 30.03.2023 р., клопотання про арешт направлено до суду 31.03.2023 р. через Укрпошту - наступного робочого дня після вилучення майна.

З пояснень ОСОБА_4 , що приєднані до матеріалів клопотання, вбачається, що вилучена грошова купюра належить дійсно йому та була надана ним працівнику поліції.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно (грошова купюра), може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на вище вказане майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з ним.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України накласти арешт на грошову купюру, номіналом 200 грн., серії ГД2921917,яку упаковано до сейф-пакету НПУ №INZ1003231 та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1