Справа № 464/1692/22
пр.№ 1-кп/464/32/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України.

22.03.2023 захисник обвинуваченого подав клопотання у якому просить змінити обвинуваченому спосіб виконання процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, із заборони залишати без дозволу суду місце свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що власник квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_3 про те, що йому необхідно у строк до 3 квітня 2023 року звільнити вищевказану квартиру. Відтак, через вказані обставини ОСОБА_3 не взмозі в подальшому виконувати обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Львова без дозволу суду. Крім того, просить звернути увагу і на те, що вартість оренди квартири у м.Львові є вищою ніж у м.Києві. На даний час, всі соціальні зв`язки ОСОБА_3 знаходяться у м.Києві. Зміна мешкання ОСОБА_3 з м.Львова на м.Київ жодним чином не вплине на дієвість кримінального провадження. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечив, просив у задоволенні такого захисника просив відмовити.

Обвинувачений та його захисник просили задоволити клопотання, та змінити обов`язки покладені на обвинуваченого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова, а саме змінити йому обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу суду змінивши м.Львів на м.Київ.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2022 клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу задоволено, та з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України (обвинувачений можепереховуватися від органу досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення) до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24 липня 2022 року включно. Визначено ОСОБА_3 заставу у розмірі 3000000 грн., а також, у разі внесення застави, на обвинуваченого покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, тобто м.Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.06.2022 за обвинуваченого внесено визначений ухвалою суду розмір застави та звільнено з-під варти.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.06.2022 змінено обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 травня 2022 року, виключено із числа таких утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2023 строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України продовжено до 16.04.2023 включно.

Вирішуючи клопотання захисника про зміну обвинуваченому способу виконання процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження зокрема є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, у клопотанні про зміну обов`язків покладених на обвинуваченого захисник покликається на те, що власник квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_3 про те, що йому необхідно у строк до 3 квітня 2023 року звільнити вищевказану квартиру, а відтак обвинувачений в подальшому не зможе виконувати обов`язок покладений на нього судом. Крім того, захисником подано заяву ОСОБА_6 від 20.03.2023, згідно якої остання повідомляє ОСОБА_3 про необхідність звільнити квартиру до 03 квітня 2023 року.

Разом з тим, ні захисником, ні обвинуваченим не подано доказів, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_3 , а відтак і підтвердження того, що вона має право розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Не подано стороною захисту і договору найму (оренди) квартири, у якому б було зазначено строк даного договору.

Окрім цього, згідно ч.2 ст. 763 ЦК України кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченому способу виконання процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1