Справа № 748/1722/22
№ провадження 1-кп/738/84/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2022 року за №0003626, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Березна Чернігівського (колишнього Менського) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

24 липня 2022 року близько 16-00 години ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , обмотавши йому шию навхрест петлею з ковдри та притискаючи тулуб лівим коліном, із зусиллям утримував ОСОБА_6 в положенні обличчям донизу на підлозі близько 15 хвилин, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді комплексу механічної асфіксії: одинарної замкненої рівномірно вираженої поперечної странгуляційної борозни в середній третині шиї, дрібних темно-червоних крововиливів у м`які тканини шиї в проекції борозни, переломів правого та лівого великих ріжків під`язикової кістки, повного перелому лівої пластинки щитоподібного хряща гортані з крововиливами в проекції переломів в навколишні м`які тканини, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення на перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї петлею.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та правову кваліфікацію дій не оспорював, та показав, що 24 липня 2022 року він прийшов до сестри в гості, яка проживає в будинку АДРЕСА_3 , по сусідству з нею в одному будинку проживав ОСОБА_6 .. Протягом дня з ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, потім між ними виникла сварка, він (обвинувачений) зробив потерпілому зауваження щодо його поведінки, оскільки поряд з ним проживає його сестра з племінником. У відповідь на його зауваження ОСОБА_6 хотів його ударити, перший раз промахнувся, а другий удар прийшовся у скроню, пішла кров з рани, яку він отримав раніше. Після цього він (обвинувачений) взяв ОСОБА_6 за горло, потім кинув на підлогу, схопив з крісла ковдру, обмотав її навколо шиї потерпілого, ззаду коліном вперся йому в тулуб та тримав так до тих пір, поки ОСОБА_6 перестав дихати, закурив, а потім пішов до сестри, розказав їй що трапилось, відразу викликав поліцію.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
Відповідно до рапорту інспектора чергового СРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , 24 липня 2022 року о 16-11 годині від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що під час конфлікту він задушив сусіда ОСОБА_8 , просить направити наряд поліції (том 1 а.к.п. 75).

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0003626 вбачається, що 24 липня 2022 року до ЄДРДР на підставі усної заяви були внесені відомості з коротким викладом обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України (том 1 а.к.п. 69).
У Протоколі огляду місця події від 24 липня 2022 року та доданих до нього фототаблицях зафіксовано проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_3 . Під час огляду будинку в коридорі навпроти вхідних дверей виявлено труп чоловічої статі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп знаходиться на підлозі, в положенні лежачи на животі, обличчям донизу, більше на лівому боці, ноги розведені на ширину плечей, руки підняті вгору, зігнуті в ліктях, одягнений в футболку та труси, на шиї у вигляді петлі намотана ковдра. Трупні плями знаходяться переважно на передньо-бокових поверхнях тулуба та кінцівок, на шиї наявна слабо виражена широка, поперечна, рівномірна странгуляційна борозна. На голові виявлені синці, інших тілесних ушкоджень не виявлено. На дверях в коридорі виявлено сліди речовини бурого кольору, під лавкою пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, на підвіконні скляну чарку. Ковдру, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, скляну чарку, змиви речовини бурого кольору вилучено з місця події, труп ОСОБА_6 направлено до моргу (том 1 а.к.п. 74-84).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року було надано дозвіл слідчому на проведення огляду господарства АДРЕСА_4 , власником якого є відповідно до відомостей щодо права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення: ковдри червоного кольору, пластикової пляшки об`ємом 0,5 л, скляної чарки, змивів речовини бурого кольору та контрольного змиву, тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті (том 1 а.к.п. 91-92).

З Протоколу огляду трупа від 25 липня 2022 року та доданих до нього фототаблицях вбачається проведення в приміщенні моргу, розташованого по АДРЕСА_5 , огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обличчі якого під лівим оком виявлено синець розміром 3х3 см, в правій частині обличчя на скроні синець розміром 4х5 см. Під час огляду трупа було відібрано біологічні зразки, а саме: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, змиви з лівої та правої рук трупа, вилучено дактилокарту з папілярними слідами (том 1 а.к.п. 93-97).

Згідно з Лікарським свідоцтвом про смерть № 1157 від 25 липня 2022 року та довідкою про причину смерті ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: механічна асфіксія внаслідок стиснення шиї петлею (том 1 а.к.п. 139).
Згідно з Висновком експерта №1069 від 29 серпня 2022 року причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала механічна асфіксія внаслідок стиснення шиї петлею. Даний висновок підтверджується наявністю наступних ознак: одинарна замкнена рівномірно виражена поперечна странгуляційна борозна в середній третині шиї, дрібні темно-червоні крововиливи у м`які тканини шиї в проекції борозни, переломи правого та лівого великих ріжків під`язикової кістки, повний перелом лівої пластинки щитоподібного хряща гортані з крововиливами в проекції переломів в навколишні м`які тканини, а також загальноасфіктичні ознаки: інтенсивні трупні плями, крапкоподібні крововиливи під кон`юктиви повік, сліди мимовільної дефекації, підплевральні крововиливи, переповнення рідкою кров`ю правих відділів серця, повнокров`я внутрішніх органів, набряк м`яких мозкових оболонок та легень. Смерть могла настати ІНФОРМАЦІЯ_5 , враховуючи характер та тяжкість отриманого комплексу тілесних ушкоджень, смерть настала в короткий проміжок часу, що може вимірюватись від хвилини до кількох хвилин. За умов негайного надання спеціалізованої медичної допомоги прогноз щодо життя був би не благо приємний.
Під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесні ушкодження:
- комплекс механічної асфіксії: одинарна замкнена рівномірно виражена поперечна странгуляційна борозна в середній третині шиї, дрібні темно-червоні крововиливи у м`які тканини шиї в проекції борозни, переломи правого та лівого великих ріжків під`язикової кістки, повний перелом лівої пластинки щитоподібного хряща гортані з крововиливами в проекції переломів в навколишні м`які тканини.
Вказаний комплекс тілесних ушкоджень у вигляді механічної асфіксії утворився внаслідок стиснення шиї петлею у короткий термін до настання смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
- синець лобової ділянки з крововиливом в м`які тканини під ним, синець правої щічної ділянки, синець правого крила носа, синець лівої скроневої ділянки, два садна задньої лівої ліктьової ділянки утворились від дії тупого (тупих) предмета (предметів), синці за механізмом удару, садна за механізмом тертя не більше ніж за 1 (одну) добу до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Зважаючи на локалізацію тілесних ушкоджень. а саме синців та саден, ушкодження завдавалися ззовні-досередини. Вказані тілесні ушкодження утворились не менше ніж від чотирьох травмуючих дій у вищезазначені ділянки.
Виявлений комплекс тілесних ушкоджень у вигляді механічної асфіксії не міг утворитись внаслідок падіння з висоти з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців голови та саден задньої лівої ліктьової ділянки, могли утворитись внаслідок падіння з висоти з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети.
Кров трупа ОСОБА_6 , 1990 року народження, відноситься до групи 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0; в крові трупа виявлено етанол в концентрації 3,7г/л, що стосовно до живої людини відповідає тяжкій алкогольній інтоксикації (том 1 а.к.п. 141-149).
Згідно з висновком експерта №245 від 05 серпня 2022 року у ОСОБА_2 , 1997 року народження, виявлене тілесне ушкодження у вигляді забитої рани в лобній ділянці зліва з набряком, що утворилась від дії тупого твердого предмету за механізмом удару, час утворення може відповідати 22.07.2022, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності (том 1 а.к.п. 153-156).
Згідно з Висновком експерта №СЕ-19/125-22/5235-БД від 24.08.2022, кров померлого ОСОБА_6 , 1990 року народження, належить до групи 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження, належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0 (том 1 а.к.п. 163-168).
Згідно з Висновком експерта №СЕ-19/125-22/5230-БД від 27.08.2022, на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження (об`єкти №№1.1, 2.1) виявлено сліди крові, які належать людині із групою крові 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0 та можуть походити від померлого ОСОБА_6 , 1990 року народження; виключається можливість походження виявлених в об`єктах №№1.1, 2.1 слідів крові від підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження ( том 1а.к.п. 173-177).
Згідно з Висновком експерта №СЕ-19/125-22/5229-БД від 29.08.2022, на наданих на дослідження змивах з рук підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження (об`єкти №№1.1, 2.1) виявлено сліди крові, які належать людині із групою крові 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0 та можуть походити від померлого ОСОБА_6 , 1990 року народження; виключається можливість походження виявлених в об`єктах №№1.1, 2.1 слідів крові від підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження (том 1 а.к.п.182-186).
Згідно з Висновком експерта №СЕ-19/125-22/5231-БД від 27.08.2022, на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин померлого ОСОБА_6 , 1990 року народження (об`єкти №№1.1, 2.1) виявлено сліди крові, які належать людині із групою крові 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0 та можуть походити від померлого ОСОБА_6 , 1990 року народження; виключається можливість походження виявлених в об`єктах №№1.1, 2.1 слідів крові від підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження (том 1 а.к.п. 191-195).
Згідно з Висновком експерта №СЕ-19/125-22/5234-БД від 26.08.2022, на наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору, що вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено сліди крові, які належать людині із групою крові 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0 та може походити від померлого ОСОБА_6 , 1990 року народження; виключається можливість походження виявленої крові від підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження (том 1 а.к.п.200-204).
Згідно з Висновком експерта №СЕ-19/125-22/5228-БД від 30.08.2022, на наданому на дослідження змиві з правої руки померлого ОСОБА_6 (об`єкт №1.1) виявлено сліди крові; на змиві з лівої руки померлого ОСОБА_6 (об`єкт №2.1) слідів крові не виявлено. Виявлені в об`єкті №1.1 сліди крові належать людині із групою крові 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0 та може походити від померлого ОСОБА_6 , 1990 року народження; виключається можливість походження виявлених в об`єкті №1.1 слідів крові від підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження (том 1 а.к.п.224-228).
Згідно з Висновком експерта №СЕ-19/125-22/5232-БД від 02.09.2022, на наданій на дослідження ковдрі червоно-чорного кольору (об`єкти №№1.1, 1.2), що вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено кров, яка належать людині із групою крові 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0 та може походити від померлого ОСОБА_6 , 1990 року народження; виключається можливість походження виявлених в об`єкті №1.1 слідів крові від підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження (том 1 а.к.п. 233-238).
Згідно з Висновком експерта №СЕ-19/125-22/5233-БД від 05.09.2022, на наданих на дослідження шортах (об`єкти №№ 2.1 -2.6) та кофті (об`єкт №1.2), вилучених 24.07.2022 під час затримання підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження, виявлено кров. Виявлена в об`єктах №№ 1.2, 2.3 кров належить людині із групою крові 0 (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВ0; виявлена в об`єктах №№ 2.1, 2.2, 2.4 2.6 кров належить людині із групою крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0. Виявлена на наданих на дослідження шортах (об`єкт №2.3) та кофті (об`єкт №1.2) кров може походити від померлого ОСОБА_6 , 1990 року народження; виключається можливість походження виявлених в об`єктах №12, 2.3 крові від підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження; виявлена на наданих на дослідження шортах (об`єкти №№ 2.1, 2.2, 2.4 2.6) кров може походити від підозрюваного ОСОБА_2 , 1997 року народження, виключається можливість походження виявленої в об`єктах №№ 2.1, 2.2, 2.4 2.6 крові від померлого ОСОБА_6 , 1990 року народження (том 1 а.к.п. 243-249).
За повідомленням УОАЗОР ГУНП в Чернігівській області від 29.08.2022 №455/124/16/03-2022, 24.07.2022 на спецлінію «102» ГУНП в Чернігівській області з м.т. +28 надійшло одне звернення по факту вбивства за адресою АДРЕСА_3 , а саме: 24.07.2022 о 16:09 звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що за вищевказаною адресою під час конфлікту він задушив сусіда на ім`я ОСОБА_10 (27 років), тіло бездиханне, лежить у будинку на підлозі, на животі, слідів крові немає, пульс відсутній, просить направити наряд поліції (том 1 а.к.п. 107);

У Протоколі огляду речей (документів) від 30 серпня 2022 року зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації диску, наданого УОАЗОР ГУНП в Чернігівській області, з аудіозаписом звернення 24.07.2022 о 16:09 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_1 , по факту вбивства за адресою АДРЕСА_3 , на якому зафіксована розмова оператора спецлінії 102 з ОСОБА_2 , який повідомляє про те, що під час конфлікту він задушив сусіда на ім`я ОСОБА_10 , просить направити наряд поліції (том 1 а.к.п. 108-110).

Під час судового розгляду було відтворено аудіоапис, який міститься на оптичному носії інформації диску, наданому УОАЗОР ГУНП в Чернігівській області, на якому зафіксоване звернення ОСОБА_2 на спецлінію «102» по факту вбивства ним сусіда на ім`я ОСОБА_10 . В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно мало місце таке повідомлення, він особисто викликав поліцію.

Відомості, внесені до протоколу огляду речей (документів) від 30 серпня 2022 року узгоджуються з аудіозаписом, який міститься на оптичному носії інформації диску, наданому УОАЗОР ГУНП в Чернігівській області.
З Протоколу огляду речей (документів) від 05 серпня 2022 року вбачається проведення огляду оптичного носія інформації диску, наданого ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, з відеозаписом з персонального нагрудного відеореєстратора (боді-камери) NC-М6В (серійний номер:213026, порядковий номер 16) поліцейських ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснювали 24.07.2022 виїзд в смт. Березна Чернігівського району по повідомленню про вбивство, при відтворенні якого зафіксована розмова між особою, що здійснює фіксацію, поліцейським, та чоловіком, який представився ОСОБА_2 .. Під час розмови ОСОБА_2 повідомляє, що під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_11 , останній ударив його, перший раз промахнувся, а другий раз попав в скроню, почалася сукровиця (кровотеча), після чого він взяв покривало, яким задушив його, душив хвилин 15, при цьому очевидців події не було, потім він зателефонував в поліцію та повідомив про вбивство (том 1 а.к.п. 114-115).

Відомості, внесені до протоколу огляду речей (документів) від 05 серпня 2022 року узгоджуються з відеозаписом, який міститься на оптичному носії інформації диску, наданому ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, та який було відтворено під час судового розгляду.

Після перегляду вказаного відеозапису в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно мала місце така розмова з працівником поліції на місці події.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 26 липня 2022 року вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме показань підозрюваного ОСОБА_2 , слідчим ОСОБА_12 було проведено слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , оператора та статиста, в присутності двох понятих, із застосуванням технічного засобу фіксації - відеокамери Panasonic НС V260 (том 1 а.к.п. 125-127).
Під час розгляду справи у суді було відтворено відеофайли із записом слідчого експерименту, які містяться на флешнакопичувачі, наданому прокурором. Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу слідчого експерименту.
Під час проведення слідчого експерименту на пропозицію слідчого розповісти про обставини вчинення злочину, підозрюваний ОСОБА_2 погодився, та показав, що 24 липня 2022 року зранку він разом із сусідом ОСОБА_13 вживали алкогольні напої вдома у ОСОБА_8 . Під час вживання алкогольних напоїв між ними виник конфлікт, під час якого потерпілий хотів вдарити його, але перший раз не попав, а другий раз попав в брову, внаслідок чого у нього з брови потекла кров, він не витримав, схопив потерпілого за горло та придушив, після чого кинув його на підлогу, а потім схопив на кріслі щось схоже на простирадло та перемотав ним шию, перекрутивши його навхрест та утримував таким чином близько 15 хвилин, поки потерпілий не перестав дихати, після чого викликав поліцію.
Після чого слідчий пропонує підозрюваному на прикладі статиста показати на місці те, про що зазначив підозрюваний, останній погодився. В коридорі будинку підозрюваний вказав на столик, за яким вони з ОСОБА_13 випивали, далі показав місце, де сидів кожен з них, після чого розташувавши статиста на місці, де сидів він, продемонстрував шляхом імітування нанесення йому потерпілим ударів кулаком в область лівої брови, зазначивши, що першого разу ОСОБА_10 не попав, а від другого удару у нього з брови пішла кров. Потім підозрюваний розташував статиста на тому місці, де сидів потерпілий, після чого зімітував хапання статиста правою рукою в області горла та притис останнього до стіни головою, зазначивши, що в такому положенні утримував потерпілого близько 40 секунд, а в подальшому, тримаючи за горло, кинув останнього на підлогу. Потім підозрюваний показав місце, де лежало покривало, та, взявши макет покривала, обмотав шию навхрест петлею з ковдри статисту, показав як утримував ОСОБА_8 в положенні обличчям донизу на підлозі, придавлюючи при цьому лівим коліном в області шиї. Підозрюваний пояснив, що в такому положенні утримував потерпілого хвилин 10-15.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що показання під час слідчого експерименту надав добровільно, без будь-якого тиску на нього з боку працівників поліції.
У протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи від 15 серпня 2022 року зафіксовано, що на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 25 липня 2022 року із застосуванням відповідних технічних засобів фіксації інформації було проведено аудіо,- відео контроль особи ОСОБА_2 , за результатами якого була отримана інформація, що підтверджує причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення. Під час розгляду справи у суді було відтворено аудіозапис, що міститься на оптичному носії - DVD+R диску (інвентарний № 2796т), доданому до протоколу. Відтворенням аудіозапису встановлено, що 03 серпня 2022 року (дата файлу з аудіозаписом) мала місце розмова ОСОБА_2 та сторонньої особи, під час якої ОСОБА_2 розповідає як він хвилин 15 душив потерпілого, спочатку руками, а потім марлею зробив удавку на шиї (том 1 а.к.п. 128-137).
Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №248 від 11 серпня 2022 року у ОСОБА_2 не виявлено ознак психічного захворювання, за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання, за своїм психічним станом ОСОБА_2 здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення (том 2 а.к.п. 4-7).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №249 від 11 серпня 2022 року у ОСОБА_2 на теперішній час не виявлено психічних чи поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності тому наркологічне лікування йому не показано (том 2 а.к.п.8-10).

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.
Проаналізувавши показання обвинуваченого, досліджені докази, враховуючи сукупність всіх встановлених обставин, зокрема, способу, знаряддя злочину, характеру і локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (стиснення шиї петлею протягом 10-15 хвилин), з прикладанням значної фізичної сили, інтенсивність та цілеспрямованість дій обвинуваченого, поведінку ОСОБА_2 після вчинення злочину, суд дійшов до переконання про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вказані обставини переконують суд, що обвинувачений ОСОБА_2 умисно позбавив життя потерпілого ОСОБА_6 ..
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Мотиви призначення покарання .
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.
Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.
Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, у 2021 році двічі притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, від якого настали тяжкі наслідки смерть людини, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, не має постійної роботи, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
З урахуванням обставин справи, особи винного, а саме його віку, сімейного та майнового стану, його поведінку після вчинення злочину, яка полягала у повідомленні ним поліції про вчинення злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також використовуючи дискреційні повноваження та виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 115 КК України.
Підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання відсутні.
Мотиви ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою.
Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2 затримано 24 липня 2022 року (том 2 а.к.п. 15-20).
Суд дійшов висновку про необхідність до набрання вироком законної сили продовжити застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання, тобто з 24 липня 2022 року.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.
Речові докази: ковдра червоно-чорного кольору, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, скляна чарка, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа, змиви з правої та лівої рук трупа на марлі з контролем марлі, дактилокарта померлого ОСОБА_6 , які вилучені в ході огляду трупа 25.07.2022; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, змиви з правої та лівої рук, дактилокарта ОСОБА_2 , вилучені 24.07.2022; зразок крові підозрюваного ОСОБА_2 та зразок крові померлого ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - підлягають знищенню ( том 1 а.к.п. 98-102);
шорти, кофта сірого кольору, кросівки темного кольору, телефон чорного кольору «Sigma» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Україна» з номером телефону НОМЕР_1 , які були вилучені 24.07.2022 року у ОСОБА_2 під час його затримання, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - підлягають поверненню законному володільцю ОСОБА_2 (том 2 а.к.п. 15-20);
оптичний DVD-R диск білого кольру, з надписом «ALERUS», який містить 2 відеофайли МР4 під назвою «S91190001» та «S91190002» з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2 від 26.07.2022, який визнано документом та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (том 1 а.к.п.103);
оптичний носій інформації диск, наданий УОАЗОР ГУНП в Чернігівській області з аудіозаписом звернення 24.07.2022 о 16:09 ОСОБА_2 , 27.08.1997 тр.н., м.т. НОМЕР_1 , по факту вбивства за адресою АДРЕСА_3 , який визнано документом та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (том 1 а.к.п. 111);
оптичний носій інформації диск, наданий ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з відеозаписом з персонального нагрудного відеореєстратора (боді-камери) NC-М6В (серійний номер:213026, порядковий номер 16) поліцейських ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснювали 24.07.2022 виїзд в смт. Березна Чернігівського району по повідомленню про вбивство, який визнано документом та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (том 1 а.к.п.116).
Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року арешт на шорти, кофта сірого кольору, кросівки темного кольору, телефон чорного кольору «Sigma» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Україна» з номером телефону НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_2 - скасувати (том 1 а.к.п. 104-105).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 16042,81 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави (том 1 а.к.п. 162, 172, 181, 190, 199, 208, 223, 232, 242).

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання з 24 липня 2022 року.
Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази: ковдру червоно-чорного кольору, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, скляну чарку, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа, змиви з правої та лівої рук трупа на марлі з контролем марлі, дактилокарту померлого ОСОБА_6 , які вилучені в ході огляду трупа 25.07.2022; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, змиви з правої та лівої рук, дактилокарту ОСОБА_2 , вилучені 24.07.2022; зразок крові підозрюваного ОСОБА_2 та зразок крові померлого ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;
шорти, кофту сірого кольору, кросівки темного кольору, телефон чорного кольору «Sigma» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Україна» з номером телефону НОМЕР_1 , вилучені 24.07.2022 року у ОСОБА_2 під час його затримання, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_2 ;
оптичний DVD-R диск білого кольору, з надписом «ALERUS», який містить 2 відеофайли МР4 під назвою «S91190001» та «S91190002» з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_2 від 26.07.2022, який визнано документом та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
оптичний носій інформації диск, наданий УОАЗОР ГУНП в Чернігівській області з аудіозаписом звернення 24.07.2022 о 16:09 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_1 , по факту вбивства за адресою АДРЕСА_3 , який визнано документом та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
оптичний носій інформації диск, наданий ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з відеозаписом з персонального нагрудного відеореєстратора (боді-камери) NC-М6В (серійний номер:213026, порядковий номер 16) поліцейських ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснювали 24.07.2022 виїзд в смт. Березна Чернігівського району по повідомленню про вбивство, який визнано документом та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року арешт на шорти, кофту сірого кольору, кросівки темного кольору, телефон чорного кольору «Sigma» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Україна» з номером телефону НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_2 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 16042 (шістнадцять тисяч сорок дві) гривні 81 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1