Справа №463/16/23
Провадження №1-кс/463/125/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПУМБ» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого дізнавача ВД Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.09.2022, якою закрито кримінальне провадження № 00003483 від 10.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування проводилося досудове розслідування по факту шахрайства, а саме в квітні 2014 року невідома особа використала завідомо неправдивий паспорт громадянина України при оформленні кредиту у відділенні АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «ПУМБ», від імені ОСОБА_5 . Оскаржуваною постановою старший дізнавач безпідставно закрив кримінальне провадження, не провівши всіх необхідних слідчих дій. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 00003483 від 10.10.2015, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за заявою ПАТ «Пумб» про злочин від 08.10.2015 внесено відомості 10.10.2015 до ЄРДР за № 00003483 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Оскаржуваною постановою старшого дізнавача ВД Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 20.09.2022 закрито кримінальне провадження № 00003483 від 10.10.2015 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Із змісту постанови вбачається, що старшим дізнавачем допитано представника потерпілого, свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що його мати ОСОБА_5 з 2012 року перебуває за кордоном і жодних кредитів не оформляла, свої документи нікому не передавала, також досліджено матеріали кредитної справи. Дізнавач прийшов до висновку про відсутність об`єктивної сторони складу проступку, передбаченого ст. 190 КК України.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься ряд клопотань представника потерпілого про проведення слідчих дій, зокрема допиту ОСОБА_5 від імені якої ніби-то оформлявся кредитний договір, відібрання у неї зразків підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення обставин чи цією особою підписувався договір, надання ОСОБА_7 фото особи, яка укладала договір для перевірки обставин чи не є ця особа їх знайомою, витребування в інших кредитних установах інформації про отримання позик на ім`я ОСОБА_5 , тощо. У зв`язку з неприйняттям рішень за даними клопотаннями ухвалами слідчого судді неодноразово зобов`язано уповноважену особу органу досудового розслідування вирішити клопотання у встановленому законом порядку. Останнє, аналогічне вище наведеному, клопотання подано потерпілим 16.07.2021, яке задоволено старшим дізнавачем, що стверджується його листом від 20.07.2021. Однак, на виконання клопотання дізнавачем лише отримано відповідь Державної прикордонної служби України від 02.09.2021 про те, що в базі даних не виявлено відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_8 . Будь-яких інших слідчих дій не проведено та постановою від 20.09.2022 закрито кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що постанова слідчого прийнята передчасно та всупереч ст. 110 КПК України, не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована, що є правовою підставою для її скасування.

Поряд із цим слід зазначити, що скасування постанови про закриття кримінального провадження має наслідком продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача ВД Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 00003483 від 10.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1