У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування: ТОВ "Ласт Буд Кепітал", ТОВ "Декс Сіті", ТОВ "Вега Строй ЛТД", ТОВ "Укркомбудінвест", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора, подане до Голосіївського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 04 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 191 КК України за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, -

В С Т А Н О В И Л А:

На електронну адресу Київського апеляційного суду 04.04.2023, а в провадження судді-доповідача - 05.04.2023, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування: ТОВ "Ласт Буд Кепітал", ТОВ "Декс Сіті", ТОВ "Вега Строй ЛТД", ТОВ "Укркомбудінвест", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора, подане до Голосіївського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України та ст. 38 КПК України орган досудового розслідування в кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 - СУ ГУНП у м. Києві, місцем розташування якого, відповідно до інформації з офіційного сайту ГУНП у м. Києві та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є адреса: м. Київ, вул. Володимирська, б. 15, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Крім того, як указано в клопотанні, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме цього місцевого суду свідчить і те, що старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 викликає повістками для проведення слідчих дій як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на АДРЕСА_1 .

Також адвокат ОСОБА_5 зазначає, що на даний час тільки слідчі судді Шевченківського районного суду міста Києва в порядку судового контролю під час досудового провадження розглядають скарги у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63.

07.04.2023 до Київського апеляційного суду надійшли заперечення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на доводи клопотання адвоката ОСОБА_5 , в яких прокурор зазначає, що слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва розглянуто 10 клопотань про проведення обшуку, які задоволено (справа № 752/2323/23).

Стверджує прокурор і про те, що клопотання підлягає розгляду саме Голосіївським районним судом міста Києва, оскільки постановою т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 від 01.03.2023 про внесення змін до групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у цьому кримінальному провадження, місцем проведення досудового розслідування визначено Голосіївський район м. Києва (будівля ГУНП у м. Києві по вул. Антоновича, б. 114).

Крім того, згідно з наказом начальника ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 № 1528 від 16.11.2022 місцем розташування та проведення досудового розслідування відділів СУ ГУНП у м. Києві визначено службові приміщення в адміністративних будівлях, у тому числі за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, б. 114, що є територією Голосіївського району м. Києва.

Також прокурор ОСОБА_12 звертає увагу, що здійснення досудового розслідування здійснюється в Голосіївському районі м. Києва, про що свідчить виклик слідчим свідків для проведення їх допиту саме до ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, б. 114.

Підсумовуючи прокурор ОСОБА_12 просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 04.11.2022.

Розгляд клопотання судом апеляційної інстанції, вкотре, після запитів до місцевого суду з приводу надання інформації щодо перебування на його розгляді відповідного провадження і клопотання, призначено на 09.55 год. 17.04.2023 з повідомленням учасників провадження про дату, час та місце його розгляду у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

До початку розгляду клопотання на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування: ТОВ "Ласт Буд Кепітал", ТОВ "Декс Сіті", ТОВ "Вега Строй ЛТД", ТОВ "Укркомбудінвест", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тому на цей час відсутній предмет апеляційного розгляду у справі № 752/2323/23, провадження № 11п/824/215/2023.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши доводи клопотання та додаткові дані надані адвокатом ОСОБА_5 та прокурором, колегія суддів, не очікуючи повідомлень з місцевого суду, дійшла наступних висновків.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за клопотанням сторін у провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Як свідчать матеріали провадження за клопотанням, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування: ТОВ "Ласт Буд Кепітал", ТОВ "Декс Сіті", ТОВ "Вега Строй ЛТД", ТОВ "Укркомбудінвест", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора, подане до Голосіївського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Проте, з урахуванням того, що слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про фактичну відмову адвоката ОСОБА_5 від раніше поданого клопотання, оскільки ухвалено рішення по суті за клопотанням, тобто відсутній предмет розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо визначення підсудності вказаного клопотання, - колегія суддів, зважаючи на приписи ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 КПК України, застосовує положення ч. 1 ст. 403 КПК України та закриває провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування: ТОВ "Ласт Буд Кепітал", ТОВ "Декс Сіті", ТОВ "Вега Строй ЛТД", ТОВ "Укркомбудінвест", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора, подане до Голосіївського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 04.11.2022 за ч. 4 ст. 191 КК України за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування: ТОВ "Ласт Буд Кепітал", ТОВ "Декс Сіті", ТОВ "Вега Строй ЛТД", ТОВ "Укркомбудінвест", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора, подане до Голосіївського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 005 63 від 04 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 191 КК України за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3