Справа № 204/4895/23
Провадження №1-кп/204/830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маюча середню освіту, не працевлаштованої, на утриманні нікого не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 годині 30 хвилин побачила раніше їй знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підійшов до неї на перехресті біля будинку АДРЕСА_3 . Після чого, знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення насильницьких дій, діючи умисно, зблизившись з потерпілим ОСОБА_5 , стоячи на відстані витягнутої руки, долонею лівої руки, нанесла останньому один удар в район правої щоки, від чого ОСОБА_5 відчув сильну біль в області удару.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно вчинила насильницькі дії, що виразилися в нанесені удару в область обличчя ОСОБА_5 , що завдав фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття відносно обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченою примирилися, до неї немає ні матеріальних ні моральних претензій. Примирення між ним та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. У повному обсязі розуміє наслідки закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та свідомо бажає цього.

Обвинувачена ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечували та просили задовольнити клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , при цьому останній не має до обвинуваченої ніяких претензій, тобто відсутня заподіяна йому шкода, крім того, потерпілий не заперечував щодо закриття провадження з даних підстав.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо неї, у зв`язку з її примиренням із потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000128 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити.

Речовий доказ:

-відеозапис з камер спостереження, записаний на оптичний носій (диск CD-R), який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1