Справа № 676/1613/23
Провадження № 1-кс/676/384/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про повідомлення про підозру від 24 лютого 2023 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (ЄРДР № 0000025), -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на рішення старшого дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про повідомлення про підозру від 24 лютого 2023 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 КК України.

Скаржник ОСОБА_2 направив заяву про повернення скарги, оскільки кримінальне провадження направлено до суду.

Прокурор ОСОБА_4 направила заяву про розгляд скарги без її участі в судовому засіданні, вважала, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки 7 березня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000025 за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2 скеровано до суду. З письмової відповіді старшого дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 7 березня 2023 кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 направлено до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Документально встановлено, що підозрюваний звернувся до суду 6 березня 2023 з скаргою на підозру від 24 лютого 2023, тобто передчасно, коли таке рішення ще не може бути оскаржено і коли не пройшли строки визначені у ч.1 п.10 ст.303 КПК України. Окрім цього, кримінальне провадження вже скероване до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч.1 п.10 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого дізнавача СД Кам`янець-Поділського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про повідомлення про підозру від 24 лютого 2023 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України (ЄРДР №0000025).

Ухвала про відмову у відкритті може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1