Справа № 128/599/20
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області 25 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість прийняття до провадження даного подання установлено, що воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Положенням пункту 13-3 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів подання убачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а на даний час відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Таким чином, дане клопотання не підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем проживання засудженого ОСОБА_2 є с. Ялтушків, Барського району Вінницької області, а місцем його перебування на даний час є Державна установа «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», що не належить до територіальності Вінницького районного суду Вінницької області.

У даному випадку суд вбачає за необхідність застосувати аналогію.

Аналогія це спосіб дозволу конкретного випадку, не передбаченого кримінально-процесуальним законодавством, але що знаходиться у сфері правового регулювання, на підставі статей, регулюючих схожі кримінально-процесуальні відносини

Частина шоста статті 9 КПК України надає можливість у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що подання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, вирішується судом під час виконання вироку та положення статей 32-34 КПК України щодо передачі кримінального провадження, яке надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на розгляд іншого суду, стосується лише судового розгляду кримінального провадження по суті, та оскільки ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», тому дане подання не підлягає розгляду у Вінницькому районному суді Вінницької області.

У зв`язку з вищезазначеним вважаю за необхідне повернути дане подання особі, яка його подала.

Також вважаю за необхідне роз`яснити заявнику право звернення з даним клопотанням до суду, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 304, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1