Справа № 344/5571/23
Провадження № 1-кп/344/824/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, інваліда ІІ групи, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у 2008 році (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), в м.Івано-Франківську у ОСОБА_4 виник умисел на підроблення офіційного документа довідки про доходи щодо отриимання ОСОБА_5 заробітної плати в ТзОВ Коматор з метою подальшої передачі вказаної довідки ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 у 2008 році (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), в м.Івано-Франківську, підробив довідку про доходи, видану на ім`я ОСОБА_5 , в яку вніс завідомо неправдиві відомості про отриману останнім заробітну плату за шість місяців на загальну суму 11 645 гривень, а саме за період з липня 2007 року по грудень 2007 року на посаді старшого менеджера ТзОВ Коматор, , розташованого за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Торгова, 3, та поставив свій підпис у графі Директор ОСОБА_6 від імені ОСОБА_6 . Вказану довідку ОСОБА_4 у подальшому передав ОСОБА_5 .

Однак, відомості, що містяться у вказаній довідці, не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_5 ніколи не був працевлаштованим у ТзОВ Коматор і вказаних доходів у зв`язку з вищенаведеним не отримував.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 повністю доведена в ході досудового розслідування та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 29.10.2014 року, ОСОБА_7 від 25.11.2014 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 09.12.2014 року; протоколом одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 19.02.2015 року; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2015 року та 23.12.2014 року; висновком експерта №09/03-22 від 23.01.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним злочину минуло більше 14 років.

ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання заявлене прокурором про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінального провадження підтримав. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, який вчинено в 2008 році (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено).

Перебіг строку давності не переривався, ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, дане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2023 року

Суддя ОСОБА_10