В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0003230 від 24.09.2021 року відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-10.07.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 50 годин громадських робіт;

-16.09.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-07.10.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, 21.09.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 62-А, в приміщенні магазину «Мі-маркет» ТОВ «Новус Україна», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення (чужого майна повторно, перебуваючи в магазині «Мі-маркет» ТОВ «Новус Україна», за вище вказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці з алкогольними напоями, віскі «Jack Daniels 40 %» 1 л., закупівельною вартістю 538 грн. 87 коп., основний штрих-код 367, який належить ТОВ «Новус Україна», та помістив пляшку алкогольного напою, у внутрішню кишеню власної куртки, в яку був одягнений.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що має у внутрішній кишені власної куртки, віскі «Jack Daniels 40 %», що належить ТОВ «Новус Україна», пройшов повз касову зону, не сплативши за вказаний вище товар з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , завдав потерпілому ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку на загальну суму 538 грн. 87 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив, повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, його роль у вчиненні злочину, дані про особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його стан здоров`я, який не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 07.10.2022 року за ст. 186 ч.4 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі, та вчинив злочин до постановляння попереднього вироку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.70 ч.4 КК України

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим призначеним Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.08.2022 року.

Речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: