Справа№751/1023/23
Провадження №1-кс/751/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.11.2022 о 16 год. 49 хв. невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи електронно-обчислювальну техніку в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила неправдиве оголошення щодо продажу картоплі, не маючи наміру її продавати та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа передплатою за 22 тони картоплі по ціні 3,8 грн. за кілограм, які вона перерахувала 10.11.2022 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що оформлена на ім`я ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 83600 гривень.

02.02.2023 року, у ході тимчасового доступу до документів фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , який адмініструє сайт: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено наступну інформацію: користувач з номером НОМЕР_3 заходив на зазначений сайт в наступні дати: 03.11.2022 о 11:20 з IP: НОМЕР_4 ; 03.11.2022 о 11:21 з IP: НОМЕР_4 ; 03.11.2022 о 14:53 з IP: НОМЕР_5 ; 03.11.2022 о 15:12 з IP: НОМЕР_6 ; 03.11.2022 о 16:46 з IP: НОМЕР_7 ; 04.11.2022 о 09:56 з IP: НОМЕР_8 ; 04.11.2022 о 14:14 з IP: НОМЕР_9 ; 10.11.2022 о 16:04 з IP: НОМЕР_10 .

Згідно витягу з сайтів ІНФОРМАЦІЯ_4 та 2ip.ua адреси ІР: НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 належать інтернет-провайдеру ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно витягу з Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, сформованого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є постачальником електронних комунікаційних послуг і надає послуги, що забезпечують доступ до мережі Інтернет (номер в реєстрі 2175).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фактичного місцезнаходження користувача, який розмістив та видалив оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 і осіб, причетних до шахрайства та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

У судове засіданні засідання слідчий у кримінальному провадженні та представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000022 від 19.01.2023 року.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : до документів, які містять інформацію про фактичне місце знаходження користувача, який реєструвався на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет використовуючи наступні IP-адреси: 03.11.2022 о 11:20 з IP: НОМЕР_4 ; 03.11.2022 о 11:21 з IP: НОМЕР_4 ; 03.11.2022 о 14:53 з IP: НОМЕР_5 ; 03.11.2022 о 15:12 з IP: НОМЕР_6 ; 03.11.2022 о 16:46 з IP: НОМЕР_7 ; 04.11.2022 о 09:56 з IP: НОМЕР_8 ; 04.11.2022 о 14:14 з IP: НОМЕР_9 ; 10.11.2022 о 16:04 з IP: НОМЕР_10 , із зазначенням ідентифікаційних ознак обладнання користувача (марка, модель, cерійний номер, номер картки мобільного оператора, ІMEI), для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1