Справа № 159/316/23
Провадження № 1-кс/159/476/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

16 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017 від 18.01.2023,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - належного йому автомобіля марки «ГАЗ» моделі «5312» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та деревини породи вільха, береза, сосна, загальний об`єм якої становить близько 6 куб.м., накладений ухвалою слідчого судді від 20.01.2023 у кримінальному провадженні №0000017 від 18.01.2023за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення на підставі частини першої статті 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08.02.2023 кримінальне провадження №0000017 від 18.01.2023 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку за частиною першою статті 358 КК України.

У судове засідання власник майна не з`явився, у клопотанні просив судове засідання проводити за його відсутності.

Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5312» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 , із забороною розпорядження цим майном, а також на деревину породи вільха, береза, сосна, загальний об`єм якої становить близько 6 куб.м., товарно-транспортну накладну (ТТН) серії ПЗО №2 від 18 січня 2023 року, шляхом постановлення заборони користування, розпорядження і відчуження таким майном.

Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08.02.2023 кримінальне провадження №0000017 від 18.01.2023 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку за частиною першою статті 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частини третя, четверта статті 174 КПК України регламентують порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

У цій справі кримінальне провадження закрите постановою дізнавача, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою дізнавач, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито дізнавачем у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання власника майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017 від 18.01.2023 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 18.01.2023, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023, на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5312» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 , а також на деревину породи вільха, береза, сосна, загальний об`єм якої становить близько 6 куб.м.

Зобов`язати дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 деревину породи вільха, береза, сосна, загальний об`єм якої становить близько 6 куб.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1