Справа № 947/3499/23
Провадження № 1-кс/947/1068/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочиніу, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, що 24.01.2023, приблизно о 17 годині 00 хвилин, у ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у дворовому подвір`ї, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_7 , використавши малозначний привід виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому із хуліганських мотивів.

Стан алкогольного сп`яніння, у якому перебував ОСОБА_5 та зауваження з боку ОСОБА_8 щодо його поведінки обумовили прояв агресії, внаслідок чого останній бажаючи заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 цілеспрямовано дістав з внутрішньої кишені своєї куртки завчасно заготовлений ним 3-мм револьвер НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , приблизно о 17:20 год., продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення хуліганських дій, перебуваючи в громадському місці, у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності пересічних громадян, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , продовживши реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення хуліганських дій, діючи з особливою зухвалістю, спрямував 3-мм револьвер SAFARI № Х31647 у напрямку ОСОБА_7 , та з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому здійснив один постріл в область правого стегна в нижній третині, спричинивши тим самим сліпе вогнепальне пораненняправого стегна.

Своїми умисними хуліганськими діями ОСОБА_5 вчинив очевидне для нього грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні насильства із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень, із заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а саме 3-мм револьверу SAFARI № Х31647.

За даним фактом 24.01.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області зареєстровано кримінальне правопорушення №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 25.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, зважаючи на визнання вини. Захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту зважаючи на необхідність лікування.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженню доказами:

- протокол обушку від 24.01.2023за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено набої типу «Флобер» та кобура до пістолету;

- протокол огляду місця події від 24.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду місця події від 24.01.2023 (біля парадної № 4 будинку АДРЕСА_3 де був вилучений пістолет);

- показами ОСОБА_9 від 24.01.2023;

- показами свідка ОСОБА_10 , від 24.01.2023;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_11 ;

- довідкою з МКЛ № 10 щодо отриманих тілесних ушкоджень потерпілим.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000044 від 24.01.2023, року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_5 ризиків, що передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме у ОСОБА_5 є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років. Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 особисто відомий потерпілий, з яким у нього неоднарозово виникали конфліктні відносини та він може спробувати вплинути на нього з метою відмови від показів, які є надважливими у цьому кримінальному провадженні.

Щодо необхідності звернення до лікаря то на даний час слідчому судді не надано відповідних медичних документів, що обгрунтовують таку необхідність. Зазначене не позбавляє отримати підозрюваним дозвіл слідчого щодо відвідування лікаря. Застосування цілодобового домашнього арешту негативно не вплине на підозрюваного, так як він є пенсіонером.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23 березня 2023 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 23 березня 2023 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1