Провадження № 1-кп/760/1793/23
Справа №760/4/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.12.2021 за №0003397, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. барабаш приморського краю російської федерації, з середньою освітою, не одруженої, яка не працює, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, приблизно о 09 годині 20 хвилин, перебували у приміщенні магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23а, де у них виник спільний злочинний, корисливий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», за попередньою змовою групою осіб, з приміщення вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 01.12.2021, приблизно о 09 годині 20 хвилин, знаходячись в торговому залі магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23а, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, взяли з полиці товари, а саме: консерви 325 г. Своя Лінія Свинина у власному соку з/б у кількості 1 шт., вартістю 39 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, печиво 175 г. DiaLife затяжне Марія з фруктозою м/уп у кількості 1 шт., вартістю 10 гривні 42 копійок без урахування ПДВ, сидр Bravo міцний зі смаком апельсину 8,4 % у кількості 1 шт., вартістю 13 гривні 92 копійок без урахування ПДВ, філе Своя лінія куряче к/в вак/упак вагою 0,592 г., вартістю 108 гривень 24 копійок без урахування ПДВ, чай 90 г. Верблюд Саусеп зелений листовий ароматизований м/уп у кількості 1 шт., вартістю 22 гривні 75 копійок без урахування ПДВ, шкарпетки жіночі/чоловічі 1 пара Premier Socks без/уп 1 шт., вартістю 26 гривні 50копійок без урахування ПДВ, шоколад АВК у кількості 6 шт., загальною вартістю 125 гривні 52 копійок без урахування ПДВ, при цьому ОСОБА_5 частину викраденого поклала собі до власної сумки, а особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, - до зовнішньої та внутрішньої кишені куртки та рушили до лінії кас.

У подальшому, пройшовши повз касову зону, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, розрахувавшись за частину товару, а саме: за цукерки «Рошен», вважаючи, що надають своїм діям законності, а за вищевказаний товар, що знаходився у ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, при собі, не розрахувавшись, направились на вихід з даного магазину, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від їх волі, оскільки були затримані охоронцем магазину.

Допитана в судому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні закінченого замаху 01.12.2021, приблизно о 09 годині 20 хвилин, на таємне викрадення чужого майна, а саме речей та продуктів харчування, що належать ТОВ «АТБ-маркет», з приміщення магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23а, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке вони намагалися викрасти. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяла виправитись.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила нетяжкий злочин, особу винної, яка характеризується посередньо, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є її щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що, вчинений обвинуваченою злочин віднесений до категорії нетяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченої ОСОБА_5 до вчиненого, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, дані про особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, її вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченої, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,.

Речові докази: - вилучені речі та продукти харчування - залишити ТОВ «АТБ-маркет», як власнику; диски із відеозаписом камер спостереження - зберігати в матеріалах провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1