ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/136/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1430/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника -. ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження заапеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 14.07.2022 року стосовно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лучисте Алуштинського району Кримської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
засуджений за:
- ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Державного бюджету України в особі Харківського НДЕКЦ МВС судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121- 21/22728-НЗПРАП від 11.11.2021 в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку, у середині вересня 2021 року ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці неподалік від свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на якій зростали нарковмісні рослини роду «Конопля», діючи умисно з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав стовбури разом із листям даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого переніс рослини роду «Конопля» за місцем свого проживання, де залишив їх з метою природного висушування, та відділивши листя від стовбурів з частини рослин, в подальшому подрібнив його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
06.10.2021, у період часу з 13 год. 56 хв. до 17 год. 00 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у господарському приміщені та житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №ЄЕ-19/121-21/22728-НЗПРАП від 11.11.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 4052,8859 грам, верхню частину полімерної пляшки із вмістом у горловині металевого предмета із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/22728-НЗПРАП від 11.11.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,1385 грам. Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого канабісу за вищевказаною адресою належить до особливо великих розмірів.
Крім того, приблизно у квітні 2021 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій ділянці неподалік від свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети збуту, для власних потреб, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», здійснив посів насіння коноплі та впродовж квітня-вересня 2021 року став створювати умови для доведення їх до стадії дозрівання, знищуючи бур`яни шляхом просапування, таким чином здійснив їх незаконне вирощування.
06.10.2021, у період часу з 13 год. 56 хв. до 17 год. 00 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за територією домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено 58 кущів рослини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/22728-НЗПРАП від 11.11.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є рослинами роду коноплі, що містять психотропні речовини.
В апеляційних скаргах обвинувачений та його захисник просять вирок змінити та призначити покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Свої апеляційні вимоги апелянти мотивують, тим, що призначене судом покарання не відповідає його особі та своїм розміром є явно несправедливим внаслідок суворості. Враховуючи всі обставини справи та особу винуватого, спів розмірну тяжкість скоєного злочину, вважають, що виправлення й перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства й тому по відношенню до обвинуваченого просять застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений в призначене судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченої в Харківський апеляційний суд о 10-15 годині 07 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді