Справа № 396/361/23
Провадження № 1-кп/396/175/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Новоукраїнка кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом-кобайнером ФГ «Фрунзе», раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 04.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , реалізовуючи протиправні наміри, порушуючи вимоги п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998. На виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством, місці, час, обставини і спосіб, незаконно придбав сигнальний самозарядний пістолет «STALKER 917-S» калібру 9 mm P.А.К., серійний номер НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне без передбаченого законом дозволу придбання вогнепальної зброї, а в подальшому її зберігав в своєму житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . 14.02.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2023 року, в період часу з 07 год. 08 хв. до 08 год. 58 хв., в ході обшуку житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 , в якому проживає та є власником ОСОБА_4 , проведеного працівниками поліції, було виявлено та вилучено самозарядний пістолет «STALKER 917-S» калібру 9 mm P.А.К., серійний номер НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, який є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору та придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечин діаметром 7,5 мм.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування, між заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також всіляко сприяв у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Також, сторони погоджуються, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушень, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його щире каяття, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останнього, згідно зі ст. ст.75 КК України, можливо звільнити від відбування зазначеного покарання з випробуванням .

Розглядаючи у підготовчому засіданні, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання, зазначивши, що при укладені угоди про визнання винуватості бути дотримані вимоги Кримінально процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого, ОСОБА_5 , також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджену в Угоді міру покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, знайшли своє підтвердження.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки невиконання , укладеної Угоди, які передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди про визнання винуватості визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних на його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину, активного сприяння у розкритті злочину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд, при затвердженні угоди про визнання винуватості, враховуючи дані на особу обвинуваченого, характеристику за місцем проживання, майновий та сімейний стан, стан здоров`я, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде достатнім та необхідним для виправлення засудженого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні (а.п.20-21) вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд вважає стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати в сумі - 1510,24 грн. за проведення судової експертизи зброї висновок експерта № СЕ-19/112-23/1752-БЛ від 21.02.2023 р.(а.п.19), на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2023 року в кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 04.02.2023 р., укладену між заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити, узгоджене в Угоді про визнання винуватості, покарання у виді 3 (Трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості, є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази:

- самозарядний пістолет «STALKER 917-S» калібру 9 mm P.А.К. серійний номер НОМЕР_1 , який, згідно Постанови про речові докази, від 22.02.2023 року (а.п.20), який передано на зберігання до кімнати озброєння при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно квитанції (а.п.21) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати в сумі - 1510,24 грн. за проведення судової експертизи зброї висновок експерта № СЕ-19/112-23/1752-БЛ від 21.02.2023 р. (а.п.19), на користь держави.

Відповідно вимогам ч.6 ст.376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1