СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1279/23
ун. № 759/3982/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0001018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

04.03.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за № 0001018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, 22.02.2023 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Управління боротьби з наркозлочинами в м. Києві Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час проведення досудового слідства, 28.02.2023, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , постановлено ухвалу якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: 1) психотропних речовин, а також інших наркотичних засобів, чи/та їх аналогів; 2) ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), інших речей, вилучених із цивільного обігу; 3) мобільні телефони та SIM-картки, які використовує (використовував) ОСОБА_8 , та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину; 4) персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, системні блоки, які використовує (використовував) ОСОБА_8 , та на яких містяться (можуть міститись) відомості про обставини вчинення ним вказаного злочину, грошові кошти здобуті злочинним шляхом та які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Так, 03.03.2023, під час проведення санкціонованого обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий у зазначеній квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що має речовини, обіг яких заборонено законом, які в подальшому було вилучено. Зокрема один вилучений пакет із речовиною світлого кольору, було поміщено до спеціального пакету CRI 1002001 та призначено відповідну експертизу.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 03.03.2023 № СЕ-19/111-23/11274-НЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком,яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміна в речовині становить 3,349 г.

Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, розмір 3,349 г є великим розміром психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, яка була упакована в пакет з полімерного матеріалу, для особистого вживання.

В подальшому, усвідомлюючи, що у пакеті з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, став незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах за місцем свого проживання.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- якому 04.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 03.03.2023;

- вилученими речовими доказами;

- висновком експерта від 03.03.2023 № СЕ-19/111-23/11274-НЗПРАП;

- показами свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 , просив суд відносно його підзахисного обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 04.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 03.03.2023;

- вилученими речовими доказами;

- висновком експерта від 03.03.2023 № СЕ-19/111-23/11274-НЗПРАП;

- показами свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, метою застосування відносно останнього запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;

Відповідно до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6) репутація підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного;

8) наявність судимостей у підозрюваного;

9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років, може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Крім того, існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний маючи вільну можливість у пересуванні та знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Також, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановлення всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що підозрюваний може здійснювати вплив на останніх із метою надання неправдивих показань.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22 години до 06 години наступного дня, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт у певний період доби та застава не здатні запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки це найм`якіший запобіжних захід та враховуючи особу підозрюваного, не дозволяє застосувати до нього саме особисте зобов`язання. Особиста порука не може бути застосована, оскільки відсутні особи, які заслуговують на довіру та могли б особисто поручитись за виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0001018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 год. 00 хвилин наступного дня, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, а саме: з 03.03.2023 року по 01.05.2023 року.

Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) не спілкуватися із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1