УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про відвід старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд заяви про відвід слідчого без її участі.

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000072 для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд заяви про відвід слідчого здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, матеріали кримінального провадження №0000072, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. (Рішення ЄСПЛ «Chahal v. UK, n. 145).

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

В обґрунтування заявлених вимог про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000072, ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року у справі № 712/273/23 зобов`язано слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 лютого 2022 року про допит останньої в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000072 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В зв`язку з невиконанням слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року у справі № 712/273/23, ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з вказаною заявою.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2022 року у справі № 712/10278/22 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072 від 16 вересня 2022 року - задоволено;

зобов`язано слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 22 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження №0000072 і прийняи процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

На виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2022 року у справі № 712/10278/22, старшим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України, було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14 грудня 2022 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо допиту її в якості потерпілої відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суд м. Черкаси від 16 січня 2023 року у справі № 712/273/23, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР по кримінальному провадженню №0000072 задоволено;

постанову від 14 грудня 2022 року слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000072 скасовано;

зобов`язано слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 лютого 2022 року про допит останньої в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000072 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження №0000072, які були досліджені слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого, відсутня копія ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року у справі № 712/273/23, на яку посилається заявник.

Згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року у справі № 712/273/23, розгляд скарги ОСОБА_3 , за результатами розгляду якої було постановлено ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року у справі № 712/273/23, здійснювався без участі та без виклику в судове засідання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 .

Доказів, що старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 відомо про існування ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2023 року у справі № 712/273/23 та скасування постанови старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 14 грудня 2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000072 матеріали кримінального провадження 0000072 та матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого не містять і слідчому судді не надано.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні,якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000072, з метою недопущення сумнівів в неупередженості старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000072.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 75, 77, 80, 81, 83, 84, 85,92, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000072 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1