1Справа № 335/6884/22 1-кп/335/770/2022
29 грудня 2022 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей, неповнолітніх дітей на має., офіційно не працевлаштований, мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 14.05.2022 року направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, у першій половині дня 03.09.2022 шляхом присвоєння знайденого, придбав 25 згортків із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у великих розмірах, без мети збуту.
Після чого, зберігаючи при собі 25 згортків з вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 , без мети подальшого збуту, 03.09.2022 року, у невстановлений досудовим слідством час, вийшов з місця мешкання, а саме з будинку АДРЕСА_1 та прибув до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 з метою реалізації свого злочинно умислу направленого на зберігання 25 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у великих розмірах, проте був затриманий працівниками Національної поліції України.
О 16 годині 50 хвилин 03.09.2022, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено 25 згортків з ізоленти синього кольору (1 згорток упаковано в один паперовий конверт, 24 згортки упаковано до іншого паперового конверту) з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено, у великих розмірах та одну металеву трубку для паління з нашарування смолоподібної речовини чорного кольору.
Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України на внутрішній поверхні металевого виробу (пристрій для куріння) з нашаруванням смолоподібної речовини чорного кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою 0,121 г (в перерахунку на основну).
Допитаний в судовому засіданні 12.07.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК визнав повністю.
Суду пояснив, що щ на протязі останніх двох років вживає наркотичні засобі та психотропні речовини (канабіс та PVP). Так, приблизно 03.09.2022 через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив для власного вживання особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, надалі в ході пошуку вищевказаної закладки у Заводському районі м.Запоріжжя знайшов пакет в якому були речовини, які мали ознаки психотропної речовини «сіль» (PVP), який залишив при собі для власного вживання. В подальшому вжив наркотичний засіб канабіс шляхом куріння за допомогою засобу для куріння та попрямував до своєї бабусі, яка мешкає в Вознесенівському районі міста Запоріжжя, проте був затриманий співробітниками поліції, які в ході обшуки вилучили 25 згортків з психотропною речовиною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:
- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 в ході якого вилучено 1 згорток з ізоленти синього кольору з невідомою речовиною; 24 згортки з ізоленти синього кольору з невідомою речовиною; сумка чорного кольору в яку поміщено: люлька для куріння, чохол від навушників, бездротові навушники з футляром, запальничка, гріндер, вологі серветки, зарядний пристрій (блок живлення та дріт до нього), мобільний телефон «Redmi 9C»;
Досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає достатніми, достовірними, допустимими, належними, послідовними, переконливими, логічними, узгодженими один з одним, отриманими без порушень прав та свобод людини, у законний спосіб, їм надана правильна юридична оцінка та підстав їм не довіряти немає.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, вчиненому повторно.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який визнав провину, розкаявся в скоєному, раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР не перебуває. У 2022 році був оглянутий лікарем-наркологом. Востаннє 01.03.22 року. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів, психостимуляторів. Синдром залежності. раніше не судимий, не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого, на думку суду, є достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 03.09.2022 року по 02.11.2022 року включно.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року у справі №335/5641/22 (1-кс/335/2244/2022) на предмети, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного при його затриманні в порядку ст.208 КПК України: 24 згортки з ізоляційної стрічки синього кольору з невідомою речовиною в середині, які упаковані в паперовий конверт; сумку чорного кольору, в яку поміщено люльку для куріння, чохол від навушників, бездротові навушники з футляром, запальничку, гріндер, вологі серветки, зарядний пристрій (блок живлення та дріт до нього), мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору.
2) сумку чорного кольору, в якій знаходиться упаковка з серветками, запальничка, зарядний пристрій з дротом, бездротові навушники з футляром чорного кольору, футляр чорного кольору, пластиковий контейнер зеленого кольору, мобільний телефон «Redmi», в корпусі чорного кольору повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2022 року у вигляді цілодобового домашнього арешту - скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1