Справа № 953/4601/22
н/п 1-кс/953/2986/22
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Сахновщанського району, с. Лигівка, громадянина України, який не одружений, не працює, раніше судимий: вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -
встановив :
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 22.12.2018, приблизно 0 08-50 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 відкрито заволодів мобільним телефоном гр-ки ОСОБА_7 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в групі з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до місця вчинення злочину, а саме житлового будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 , діючи узгоджено з іншими співучасниками, залишився неподалік від будинку та здійснював роль спостерігача, а ОСОБА_8 та інший співучасник на ім`я ОСОБА_9 незаконно проникнувши до вказаного будинку з метою подальшого викрадення чужого майна, де незаконно таємно ним заволоділи. Саме в той час протиправні дії ОСОБА_8 та співвиконавця на ім`я ОСОБА_9 , були помічені ОСОБА_10 , який знаходився у будинку. ОСОБА_8 та інший співвиконавець на ім`я ОСОБА_9 , діючи в інтересах усіх співвиконавців та без попереднього узгодження з ОСОБА_5 , усвідомили, що їх дії, розпочаті як крадіжка, виявилися поміченими раніше їм не знайомим ОСОБА_10 та незважаючи на це, продовжили діяти у відкритий спосіб із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я останнього, з метою доведення до кінця заволодіння чужим майном та грошовими коштами.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 у складі групи осіб разом із ОСОБА_8 та іншим невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 6000 грн.
Крім того, у період часу з 25.01.2021 по 03.03.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 у складі організованої групи скоїли 3 епізоди крадіжок майна із проникненням до житла мешканців м. Харкова та Харківської області, завдавши збитки на загальну суму 333 тис. грн.
18.02.2021 приблизно о 17.00 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи та за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи, таємно викрали майно, що належить подружжю ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , шляхом проникнення до належної останнім квартири АДРЕСА_5 , у результаті чого потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 268 559 грн. 05 коп.
Крім того, 02.03.2021 приблизно о 16.00 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, та за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_15 , таємно викрали майно, що належить ОСОБА_16 , шляхом проникнення за місцем мешкання останнього, до квартири АДРЕСА_6 , у результаті чого потерпілому ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 43 460 грн.
Крім того, 03.03.2021 приблизно о 16.00 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи та за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_17 , таємно викрали майно, що належить ОСОБА_18 , шляхом проникнення за місцем мешкання останнього до квартири АДРЕСА_7 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 21 000 грн.
20.07.2022 стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України та 21.07.2022 стосовно ОСОБА_12 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, у складі організованої групи, проте зазначені повідомлення не вручено, внаслідок їхнього переховування від органів досудового розслідування, разом з тим вжито заходів для вручення підозри у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявами потерпілих та допитами ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2022, в ході яких потерпілий ОСОБА_10 впізнає ОСОБА_8 , який вчинив відносно нього вказане кримінальне правопорушення; висновок судово-медичної експертизи №09-396/2021 від 30.03.2021, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_10 , виявлено легке тілесне ушкодження; протоколами за результатами проведення НСРД аудіо-відео контролю особи у автомобілі марки «DAEWOOLANOS» державний номер НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_8 , в ході яких зафіксовано обставини вчинення кримінальних правопорушень; протоколами за результатами проведення НСРД аудіо-відео контролю особи у автомобілі марки «DAEWOONEXIA» державний номер НОМЕР_2 у відношенні ОСОБА_5 , в ході яких зафіксовано обставини вчинення кримінальних правопорушень; висновками судових експертів за результатами судових товарознавчих експертиз; висновками судового експерта за результатами судових експертиз звукозаписів; висновками судового експерта за результатами судових трасо логічних експертиз.
Сторона обвинувачення зазначає, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_12 продовжує умисно переховуватися від органу досудового розслідування, його місцезнаходження органу досудового розслідування на даний час невідомо.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
У встановленому нормами КПК України порядку повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 20.07.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, вручено 20.07.2022 батькові ОСОБА_5 ОСОБА_20 , у зв`язку й його відсутністю за місцем реєстрації.
Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 28.07.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.
Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 19.08.2022 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, 19.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Надані матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України; висновку про існування ризиків, передбачених п.1, п. 2, п. 3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілих, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, зазначені у даному клопотанні сторони обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-190, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 20 лютого 2023 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1