Справа № 462/2/23
провадження 1-кс/462/33/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001019 від 31 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту, -

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0001019 від 31 грудня 2022 року, а саме: дві упаковки масла «Галичина солодковершкове екстра 82,5%», вага кожної по 180 грам (штрих-код 37), котрі вилучено та опечатано у спецпакет SUD 2036616, дві одиниці ковбаси «Премія Дрогобицька п/к в/с в/у» вага кожної по 0, 550 кг., (штрих-код 508), котрі вилучено та опечатано у спецпакет FPS 6005984, сумка жіноча, чорного кольору, котра вилучена та опечатана у спецпакет FPS 6005985, перука «КАРЕ», коричневого кольору, котра вилучена та опечатана у чорний поліетиленовий пакет, горловина котрого опечатана биркою із характеризуючими надписами.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30. 12. 2022 року до ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий просить прийняти міри до особи жіночої статті, 30. 12. 2022 винесла не оплачений товар із магазину "Сільпо", який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, в приміщені ТЦ "Вікторія Гарденс" на суму 467,53 грн. без ПДВ.

30.12.2022 року в ході огляду місця події, а саме службового приміщення магазину «Сільпо», що розташоване за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 А у ТЦ «Victoria Gardens» виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві упаковки масла «Галичина солодковершкове екстра 82,5%», вага кожної по 180 грам (штрих-код 37), котрі вилучено та опечатано у спецпакет SUD 2036616, дві одиниці ковбаси «Премія Дрогобицька п/к в/с в/у» вага кожної по 0, 550 кг., (штрих-код 508), котрі вилучено та опечатано у спецпакет FPS 6005984, сумка жіноча, чорного кольору, котра вилучена та опечатана у спецпакет FPS 6005985, перука «КАРЕ», коричневого кольору, котра вилучена та опечатана у чорний поліетиленовий пакет, горловина котрого опечатана биркою із характеризуючими надписами.

31.12.2022 рорку відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.01.2022 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів, дві упаковки масла «Галичина солодковершкове екстра 82,5%», вага кожної по 180 грам (штрих-код 37), котрі вилучено та опечатано у спецпакет SUD 2036616, дві одиниці ковбаси «Премія Дрогобицька п/к в/с в/у» вага кожної по 0, 550 кг., (штрих-код 508), котрі вилучено та опечатано у спецпакет FPS 6005984, сумка жіноча, чорного кольору, котра вилучена та опечатана у спецпакет FPS 6005985, перука «КАРЕ», коричневого кольору, котра вилучена та опечатана у чорний поліетиленовий пакет, горловина котрого опечатана биркою із характеризуючими надписами, визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також власника чи володільця сумки жіночої, чорного кольору, перуки «КАРЕ», коричневого кольору, оскільки останній, судом не встановлений.

Відповідно до витягу з кримінального №0001019 від 31 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

02 січня 2023 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: дві упаковки масла «Галичина солодковершкове екстра 82,5%», вага кожної по 180 грам (штрих-код 37), котрі вилучено та опечатано у спецпакет SUD 2036616, дві одиниці ковбаси «Премія Дрогобицька п/к в/с в/у» вага кожної по 0, 550 кг., (штрих-код 508), котрі вилучено та опечатано у спецпакет FPS 6005984, сумка жіноча, чорного кольору, котра вилучена та опечатана у спецпакет FPS 6005985, перука «КАРЕ», коричневого кольору, котра вилучена та опечатана у чорний поліетиленовий пакет, горловина котрого опечатана биркою із характеризуючими надписами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши клопотання з додатками суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення виходячи з наступного.

Накладення арешту на продукти харчування: дві упаковки масла «Галичина солодковершкове екстра 82,5%», вага кожної по 180 грам (штрих-код 37), котрі вилучено та опечатано у спецпакет SUD 2036616, дві одиниці ковбаси «Премія Дрогобицька п/к в/с в/у» вага кожної по 0, 550 кг., (штрих-код 508), котрі вилучено та опечатано у спецпакет FPS 6005984, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд» - є майном, яке швидко псується і не підлягає тривалому зберіганню. Слідчим не надано доказів, потреби проведення експертизи даних продуктів харчування. Тому, слідчим не доведено, що застосування саме цього заходу забезпечення кримінального провадження буде доцільним в порядку ч.6 ст. 100, п.3 ч.3 ст.132 КПК України. Відтак у задоволенні клопотання у цій частині необхідно відмовити.

Що стосується вимоги про накладення арешту на сумку жіночу, чорного кольору, котра вилучена та опечатана у спецпакет FPS 6005985, перуку «КАРЕ», коричневого кольору, котра вилучена та опечатана у чорний поліетиленовий пакет, горловина котрого опечатана биркою із характеризуючими надписами, суд зазначає наступне.

Досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001019 від 31 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001019 від 31 грудня 2022 року, а саме: сумку жіночу, чорного кольору, котра вилучена та опечатана у спецпакет FPS 6005985, перуку «КАРЕ», коричневого кольору, котра вилучена та опечатана у чорний поліетиленовий пакет, горловина котрого опечатана биркою із характеризуючими надписами.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1