Справа № 349/1438/22
Провадження № 1-кс/349/260/22
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000114 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 28.10.2022 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Рогатина, керуючи автомобілем Аudi А6, номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку м. Львів в м. Рогатині по вул. Галицькій не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Рогатина, яка переходила проїжджу частину дороги на пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки та була госпіталізована в травматологічне відділення.

28.10.2022 в АДРЕСА_1 , з території Рогатинської центральної районної лікарні, тимчасово вилучено в ході огляду місця події автомобіль Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував його власник, ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та власник автомобіля в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 29.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.10.2022 було тимчасово вилучено зазначений в клопотанні автомобіль.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю м. Рогатина.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовим доказом.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль Аudi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1