Справа № 283/2365/22
провадження №1-кс/283/232/2023
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000110 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2022 року близько 12 години невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 18000 грн., чим завдала шкоду ОСОБА_4 .

За даним фактом 28 вересня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

За результатами допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 27.09.2022 близько 12 год. на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_2 , від чоловіка, який представився співробітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою перевірки належності потерпілому банківського рахунку НОМЕР_3 . В подальшому невідомий чоловік надав вказівки для виконання та паролі. Дзвінки також надходили з номеру телефону НОМЕР_4 . Після виконання всіх дій ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали, тому зателефонував на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для блокування рахунку.

Начальник СД зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, що перебувають в оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності в тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні оператора зв`язку, оскільки ОСОБА_5 з вересня 2022 року з приводу обставин заволодіння його грошовими коштами невідомою особою начальником СД не допитаний, що свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи фізичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Згідно ч. 1 ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Вказана вимога процесуального законодавства не дотримана.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою від 18.11.2022 по справі № 283/2365/22 (провадження №1-кс/283/564/2022) аналогічне клопотання начальника СД вже було задоволено, та надано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин в оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , за період з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року. Строк дії вказаної ухвали по 18 січня 2023 року включно.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для повторного застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000110 від 28.09.2022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя