Справа № 185/109/23
Провадження № 1-кс/185/104/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий підтримав клопотання.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

На адресу Павлоградської окружної прокуратури надійшла інформація з УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України №7262/55/103/03-2021 від 09 листопада 2021 про те, що на території м. Павлоград Дніпропетровської області організовано мережу незаконних гральних закладів без ліцензії.

За вище зазначеним фактом 16 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 0000079, проводиться досудове розслідування.

02 січня 2023 року, до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від заявника, який повідомив, що виявив приміщення де працює незаконний зал ігрових автоматів, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де організовано мережу незаконних гральних закладів без ліцензії.

Відомості за даним фактом до ЄРДР не було внесено.

В рамках даного кримінального провадження, було проведено обшук нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, в приміщенні було виявлено та вилучено:

-системний блок марки HP s/n CZC72841KB; системний блок марки Golden field без s/n; системний блок марки HP s/n CZC7497DSG ; системний блок марки HP s/n CZC 8325 BN; монітор марки Acer s/n 0; монітор марки HP s/n CNK9500F90; монітор марки Hanns-G s/n HH181APB; монітор марки Samsung s/n HA19HMDP614759D; 6 мишок; 2 клавіатури, зошити з чорновими записами, які були упаковані до поліетиленових мішків та в подальшому прошиті нитками білого кольору, вільні кінці яких опечатано паперовими бірками з пояснювальними написами;

-роутер марки TP-Link s/n НОМЕР_1 x 900052; роутер марки Kenetic s/n S2127NS000210; світч марки TP-Likn, s/n 600, поміщені та опечатані до спеціального сейф-пакету № SUD3017077.

02 січня 2023 року, виявлені речі: системні блоки марки HP s/n CZC72841KB; Golden field без s/n; HP s/n CZC7497DSG; HP s/n CZC 8325 jBN; монітори марки Acer s/n 0; HP s/n CNK9500F90; Hanns-G s/n HH181APB; Samsung s/n HA19HMDP614759D; роутер марки TP-Link s/n 2221 x 900052; роутер марки Kenetic s/n S2127NS000210; світч марки TP-Likn, s/n 600; 6 мишок; 2 клавіатури; зошити з чорновими записами, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000079.

До матеріалів кримінального провадження долучено довідку з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Необхідність в проведенні обшуку обумовлена метою врятування майна, яке може використане в рамках даного кримінального провадження як доказ здійснення незаконної діяльності.

Слідчим не надано доказів того, що за вказаною адресою вчинявся злочин, доказами якого є вилучене майно.

Вказане свідчить про те, що підстав для проникнення до володіння у слідчого не було.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про надання дозволу слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на проведення обшуку нежитлового приміщення грального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1