ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадженняза № 0001001 від 30.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду дізнавача сектору дізнання Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та реалізуючи вказаний умисел, в період часу з 07 по 09 вересня 2022 року, біль точний час не встановлено, перебуваючи у м. Краматорську Донецької області, а саме біля будинку № 34 по вул. Кубанській, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайдених ним бойових припасів, придбав сто шістнадцять патронів (бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм з трасуючою (дванадцять патронів), зі звичайною кулею (5,45 ПС) - дев`яносто дев`ять патронів) та з бронебійною кулею (п`ять патронів); два патрони (бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62x54 мм з кулею зі сталевим осердям); один патрони (спортивно-мисливський патрон калібру 5,56x45 мм (.223 Rem); три патрони (пістолетні патрони калібру 9x19 мм з кулею зі свинцевим осердям) та шістнадцять патронів (пістолетні патрони калібру 9x18 мм з кулею зі сталевим осердям та свинцевим осердям), походження яких не встановлено.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на подальше носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в період часу з 07 по 09 вересня 2022 року, біль точний час не встановлено, діючи умисно, шляхом перевезення придбаних ним сто шістнадцяти патронів (бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм з трасуючою (дванадцять патронів), зі звичайною кулею (5,45 ПС) - дев`яносто дев`ять патронів) та з бронебійною кулею (п`ять патронів); двох патронів (бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62x54 мм з кулею зі сталевим осердям); одного патрону (спортивно- мисливський патрон калібру 5,56x45 мм (.223 Rem); трьох патронів (пістолетні патрони калібру 9x19 мм з кулею зі свинцевим осердям) та шістнадцяти патронів (пістолетні патрони калібру 9x18 мм з кулею зі сталевим осердям та свинцевим осердям) на автомобілі «Scoda Octavia» держномер НОМЕР_1 з місця їх придбання, а саме від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , до місця свого проживання, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив незаконне носіння вказаних бойових припасів.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у період часу з 07 по 09 вересня 2022 року, більш точний час не встановлено, по 7 жовтня 2022 року без передбаченого законом дозволу зберігав придбані та перевезені ним бойові припаси, а саме сто шістнадцять патронів (бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 мм з трасуючою (дванадцять патронів), зі звичайною кулею (5,45 ПС) - дев`яносто дев`ять патронів) та з бронебійною кулею (п`ять патронів); два патрони (бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62x54 мм з кулею зі сталевим осердям); один патрони (спортивно-мисливський патрон калібру 5,56x45 мм (.223 Rem); три патрони (пістолетні патрони калібру 9x19 мм з кулею зі свинцевим осердям) та шістнадцять патронів (пістолетні патрони калібру 9x18 мм з кулею зі сталевим осердям та свинцевим осердям), у гостьовій кімнаті будинку на першому поверсі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 лютого 2023 року між прокурором начальником першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької області ОСОБА_6 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на чотири роки і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором начальником першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької області ОСОБА_6 і ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2023 року, яка укладена між прокурором начальником першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької області ОСОБА_6 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 154 патрони, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Покровського РУП НУНП в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи №СЕ-19/105-22/3541-БЛ від 31 жовтня 2022 року у розмірі 2 265, 36 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1