УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002920,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2022 року на автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом виконані, а умови в яких зберігається даний транспортний засіб можуть призвести до його псування.

Власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином,в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, проте слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що за участю вказаного транспортного засобу в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, тому необхідність у його зберіганні на території спеціального майданчику для затриманого автотранспорту немає .

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0002920, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.12.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0002920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05 грудня 2022 року, близько 17 години, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до ТРЦ « Епіцентр» під час виконання маневру лівого повороту до будинку №9, що по вул. Зарічанській м. Хмельницького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину заїзду до будинку із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому медіального виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків та був госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Хмельницька міська лікарня» .

05.12.2022 р. в ході огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою м. Хмельницький вул. Шухевича,120Д.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2022 року на автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено інженерно - транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, експертом автомобіль оглянуто та за наслідками її виконання надано висновок експерта № СЕ-19/123-21/10543-ІТ від 09.12.2022 року, згідно якого на момент огляду робоча гальмова система автомобіля «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувала в працездатному стані та виконувала свої конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непрацездатність робочої гальмової системи як на момент огляду так і до моменту ДТП, не встановлено.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частово.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 07.12.2022 року у кримінальному провадженні №0002920на належний ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя