Справа № 589/888/23
Провадження № 1-кс/589/272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000196 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000196 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого 17.02.2023 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Рубін» по вул. Прорізна в м. Шостка Сумської області: мобільного телефону марки «Nokia» модель «ТА-1043», синього кольору, з сім-картою оператора ТОВ «Лайфселл» та брелка для автомобільної сигналізації «PANDORA DXL».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 17.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2023 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Рубін» по вул. Прорізна в м. Шостка Сумської області, було вилучено зброю та боєприпаси, які без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім іншого, в ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА-1043», синього кольору, з сім-картою оператора ТОВ «Лайфселл» та брелок для автомобільної сигналізації «PANDORA DXL».

Відповідно до ст.ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в клопотанні та доданих до нього матеріалах слідчим не обґрунтовано, яке значення для даного кримінального провадження має брелок від автомобільної сигналізації.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково та накласти арешт лише на вилучений мобільний телефон з сім-картою, що може містити інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА-1043», синього кольору, з сім-картою оператора ТОВ «Лайфселл».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1