Справа № 572/3901/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/476/22 0000604) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 12 грудня 2022 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу банкомату АТ «ОЩАДБАНК», що знаходиться по вул.Київська в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, виявив іменну банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, а також яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.І ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22 травня 2003 року, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, яку, переслідуючи корисливий мотив, привласнив.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім того, ОСОБА_4 12 грудня 2022 року о 17 год. 03 хв., в умовах воєнного стану, веденого в Україні Указом Президента України 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений Указом Президента України № 133/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 341/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, перебуваючи в магазині «Крамниця», що знаходиться по вул.Центральна, 44 в с. Корост Сарненського району Рівненської області, де використовуючи чіп для безконтактної оплати на банківській картці АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 емітованій на ім`я ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою терміналу у вищевказаному магазині розрахувався за товари на загальну суму 420 грн., викравши таким чином належні потерпілій ОСОБА_8 грошові кошти, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, виявив банківську картку, яка знаходилась в банкоматі. Вказану картку він вирішив залишити при собі, однак, в подальшому за допомогою цього платіжного засобу розрахувався в крамниці с.Корост Сарненського району Рівненської області на суму 420 грн.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, відповідно до якої просила проводити судовий розгляд у її відсутність, оскільки претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та тяжкого злочину.

По місцю проживання Коростським старостинським округом №2 виконавчого комітету Сарненської міської ради обвинувачений характеризується позитивно, як особа, що користується повагою серед односельців, ввічливий, наполегливий у вирішенні проблем громади.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності, визначивши покарання у виді обмеження та позбавлення волі, відповідно, однак, враховуючи позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням думки потерпілої - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, призначивши покарання :

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : чек №3289, чек №3290, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій, ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя