печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_2, при секретарі - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.10.2022.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд скарги за відсутності скаржника та його захисника.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Слідча ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, щодо заявлених вимог заперечує в повному обсязі, просить відмовити, оскільки відповідь на клопотання, про яке вказує адвокат ОСОБА_4, розглянуто у встановлені законом строки.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заяву слідчої, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020.

27.10.2022 захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001258 від 24.12.2020 з клопотанням (повторно) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках ст. 221 КПК України від 26.10.2022.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Укрпошта», зазначене клопотання було отримано адресатом 02.11.2022.

08.11.2022 заявнику направлено лист вих. № 29642дн/24/2/2-2022ВС за підписом слідчої СГ ГСУ НП України ОСОБА_5, в якому було зазначено, що Головним слідчим управління Національної поліції України розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001258 та прийнято рішення про його задоволення.

Ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження сторона захисту може за адресою: м. Київ, пр-т. В. Лобановського, 51 у робочий час. Дату та час проведення ознайомлення необхідно заздалегідь узгодити з слідчим.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , розглянуто, за наслідками якого слідчим було направлено відповідний лист, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 від 24.12.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.10.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2