Єдиний унікальний номер 142/99/23
Номер провадження 1-кп/142/79/23
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

30 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 06 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маньківці Барського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06.01.2023 року, орієнтовно о 07 год. 45 хв. по вул. Центральна у смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка у цей час переходила дорогу позаду його транспортного засобу.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 016 від 23.02.2023 року ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла - перелому середньої третини лівого плеча зі зміщенням; перелому крила кубовидної кістки з права; перелому обох лонних кісток; перелому сідничних кісток; перелому променевої кістки; перелому дев`ятого ребра зліва. Сполучна травма тіла спричинила тривалий, понад три тижні/21 день, розлад здоров`я і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи № СЕ-19/102-23/5 З З-IT від 16.01.2023 року у даній дорожній обстановці дії водія автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 з технічної точки зору регламентувалися вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху: «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

У ситуації, яка склалася, з технічної точки зору можливість попередження виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 забезпечувалась відповідністю його дій вимогам п. 10.9 ПДР, при умові постійного контролю за рухом цього автомобіля. У діях водія ОСОБА_4 , з технічної точки зору, вбачається невідповідність вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку із настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі з огляду на те, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнає повністю, про що надав суду пиьмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (у порядку ст. 46 КК України)

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі та вказала, що з обвинуваченим примирилася, останній неодноразово вибачався перед нею, відвідував у лікарні, добровільно відшкодував завдані їй збитки, а тому будь-яких претензій матеріального та нематеріального(морального) характеру вона до нього немає, про що також надала суду письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, оскільки наявні всі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України відноситься до нетяжкого злочину з необережною формою вини, не є корупційним, та не вчинено обвинуваченим у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи те, що обвинувачений відповідно до ст.12 КК України обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, яка не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру, відшкодував потерпілій завдану шкоду, учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаних клопотань, суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

По кримінальному провадженню цивільний позов заявлено не було.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

По даному кримінальному провадженню проведено судову автотехнічну експертизу № СЕ-19/102-23/533-ІТ від 16 січня 2023 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 943,90 гривень, у зв`язку з чим, дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-286, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (у порядку ст. 46 КК України) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000010 від 06 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI" д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 , повернути власнику ОСОБА_9 ;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №СЕ-19/102-23/533-ІТ від 16 січня 2023 року в розмірі 943,90 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: