Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/469/21
Провадження по справі № 1-кп/514/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участтю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків в судове засідання у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР № 0000005 від 19 січня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК Українии.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що про необхідність допиту вказаних свідків стороні захисту стало відомо лише під час судових дебатів з виступу його підзахисного ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що заявлені свідки стороною захисту не можуть бути допитані та їх покази узяті до уваги, оскільки вони не були очевидцями події кримінального правопорушення. Крім цього, посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на те, що заявлені свідки можуть пояснити суду про те, що до вказаний злочин вчинено громадянином ОСОБА_8 , суд не може прийняти до уваги, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може бути допитаний в судовому засіданні, тобто їх показання із чужих слів не можуть бути в майбутньому допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані.

Заслухавши думку учаників процесу, вивчивши подане клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.4 ст.42 КПК України, сторона захисту має право вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідки обвинувачення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Так, з

ахисником в обгрунтування клопотання не зазначено які саме обставини відомі або можуть бути відомі вказаним свідкам, що підлягають доказуванню під час даного кримінального провадження, та яким чином їх показання стосуються суті обвинувачення.

Більш того, на думку суду дане клопотання є необгрунтованим та заявлене виключно з метою затягування судового розгляду, що не відповідає завданням кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також свідчить про зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами, оскільки відомо, що зазначені свідки утримуються під вартою в державній установі " Ізмаїльський слідчий ізолятор " за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, разом із обвинуваченим ОСОБА_4 , в одній спеціальній машині конвоюються в Тарутинський районний суд Одеської області,а громадянин ОСОБА_8 , який нібито вбив ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( будучи вбитим), а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків в судове засідання у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР № 0000005 від 19 січня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1