В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000250 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Морози Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 04.08.2021 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (29.08.2022 ухвалою Кобеляцького районного суду звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2022 близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували поблизу магазину «Продукти», що за адресою АДРЕСА_3 .

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи їх настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 378 від 15.12.2022 у потерпілого ОСОБА_3 виявлено такі тілесні ушкодження: синець на шкірі лівої щоки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , яке не спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

21 грудня 2022 року, тобто під час досудового розслідування, з ініціативи підозрюваного ОСОБА_4 укладено угоду про примирення підозрюваного з потерпілим.

Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим, активно сприяв у розкритті та щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Діяння, передбачені частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, не пов`язане з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді підтвердилв свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України і погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпілий цілком розуміють положення частин 1, 2 статті 473 та частини 5 статті 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до статті 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Обставини, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт судом не встановлено.

Таким чином, узгоджене сторонами угоди покарання визначене у межах санкцій ч.1 ст.125 КК України та відповідає межам, визначеним ст.56 цього Кодексу

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального і Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Судові витрати у цьому провадженні відсутні.

Речові докази у цьому провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався й підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, укладену 21 грудня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000250 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя