УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 Справа №607/15335/22 Провадження №1-кп/607/1731/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000098, дані про яке 20.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, що має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 приблизно о 18 год. 50 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на вулиці поблизу сільського магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 19.08.2022 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу сільського магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку потиличної частини голови зліва та два удари кулаком правої руки в обличчя, а саме в ніс.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено синець потиличної ділянки волосистої частини голови зліва, синець повік правого ока, що поширюється на виличну і щічну ділянки, синець повік лівого ока, синець носа із садном на його тлі, крововилив червоної облямівки та слизової оболонки верхньої губи, закриту травму носа у виді забиття м?яких тканин та перелому носових кісток, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подавши письмову заяву, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просив закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирився і претензій до нього не має.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, підтвердив, що з потерпілим примирився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
За наведеного, заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000098, дані про яке 20.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_1