Провадження № 1-кп/554/955/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2023 м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 р. справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з травня по серпень 2021 року, востаннє 18.08.2021, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до ст. 10 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» 16.12.1993 № 3721-XII є особою похилого віку, з якою ОСОБА_3 пов?язаний спільним побутом, мають з ОСОБА_5 взаємні права та обов?язки, перебувають у сімейних відносинах, проживають в одному помешканні, а саме в будинку АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

16.05.2021 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт з матір?ю ОСОБА_5 , у ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, у результаті чого постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Крім того, 21.05.2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з матір?ю ОСОБА_5 на побутовому грунті, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство, у результаті чого постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї матері, особи похилого віку, ОСОБА_6

18.08.2021, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_2 , на грунті стійких особистих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_5 , в черговий раз спровокував словесний конфлікт, у ході якого, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім?ї, вчинив щодо до своєї матері ОСОБА_5 дії психічного насильства, які виразилися в словесних образах нецензурною лайкою, приниженні її гідності та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психічному здоров?ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги, відчуває моральні страждання, які виражаються у стійких переживаннях та страху за своє життя і здоров?я, безпорадності, напрузі, тривозі, образі, приниженні гідності, бажанні захиститися від насильства сина, в наслідок чого остання була вимушена з метою захисту своїх прав звернутися із заявою до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто домашнє насильство, яке полягає в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_3 перебуває y сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

Прокурор ОСОБА_7 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження № 0001934 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, зокрема повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зі змісту якого слідує, що 02 лютого 2022 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/3359с/21 від 09 грудня 2021 року, виданого відділенням № 2 відділу судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, внесено відомості про смерть ОСОБА_3 18 лютого 2022 року, про що того ж дня видано свідоцтво про смерть останнього серії НОМЕР_1 .

Підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, так як таких клопотань на адресу суду не надходило.

За змістом положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття цього кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001934 від 19 серпня 2021 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001934 від 19 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст 126-1 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1