У Х В А Л А

Справа № 635/1380/22

Провадження № 1-кс/635/317/2022

06 грудня 2022 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28.09.2022,в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України. 25.11.2022 в період часу з 15:55 по 18:20 було проведено огляд місця події за адресою: вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа, Харківського району, Харківської області , службовий кабінет НОМЕР_6 відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi М1908С3КG» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 та дві сім-карти з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 , де серед додатків мається встановлена програма з назвою - « ОК », яка відкриває сторінку в соціальній мережі та налаштована програма, додаток, «Одноклассники», де мається обліковий запис на ім`я « ОСОБА_5 ». Під час її перегляду даної сторінки виявлено пости, публікації на підтримку агресії Російської Федерації проти України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та уникнення, запобігання знищенню даних відомостей та речей було прийнято рішення про проведення обшуку, як невідкладної слідчої дії за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого на комп`ютері та ноутбуці не виявлено публікації на підтримку агресії Російської Федерації проти України.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі данні можуть бути одержанні кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах), у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інше. Ці дані також можуть бути отриманні оперативно-розшуковим шляхом.

З матеріалів справи убачається, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Кримінальне провадження розпочато за повідомленням УСБУ в Харківській області, з якого убачається, що ОСОБА_5 на сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» розміщує публікації з запереченням збройної агресії РФ проти України.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.11.2022 р., 25.11.2022 у період часу з 18:52 по 20:11 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого було оглянуто комп`ютер «Delux» чорного кольору, ноутбук «Samsung» модель NP-R40; R40K00C/SEK, серійний номер-406К93С4В00269Т, чорно-сірого кольору, планшет «ASUS» модель «Z906» білого кольору, переглянуто наявну на даних пристроях інформацію, збережені файли, історії браузерів, наявність доступу до заборонених указом президента №266/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» сайтів та соціальних мереж, зокрема «Одноксассники». Однак на даних інформаційних носіях відомостей, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України виявлено не було. Під час проведення обшуку та по його завершенню нічого не вилучалося.

Слідчому судді не надано відомостей щодо власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, слідчим не доведено необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку -відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1