Справа №760/584/23 1-кс/760/482/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ, а саме командиром мобільного загону особливого призначення (ОМОН) Управління Федеральної служби військ національної гвардії РФ по Чеченській Республіці « ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади та ЗС РФ, які діють в порушення Конституції України, Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХIХ) з мотивів перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю Російської Федерації над політичними, економічними та інформаційними процесами в Україні, виконуючи злочинні накази, у складі підрозділу, в якому він проходив військову службу, здійснив перетин державного кордону України в рамках широкомасштабного вторгнення підрозділів Збройних сил Російської Федерації, спільно з іншими військовими формуваннями РФ, з метою окупації території України, із бойовим застосуванням їх штатної зброї, а також приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території АДРЕСА_1 .

Зокрема, 07 березня 2022 року близько 12-00 год., перебуваючи на території Київської області у Бучанському районі, військовослужбовець Російської Федерації ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням військовослужбовцями ЗС РФ, достовірно знаючи, що вказане домоволодіння належить старості смт Бабинці ОСОБА_7 , з метою проведення обшуку, проник на його територію, де в цей час перебував неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та побачивши останнього, у ОСОБА_6 виник умисел на захоплення його в полон.

Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_6 для реалізації свого злочинного умислу, в порушення статті 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03 липня 1954 року та статті 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) від 8 червня 1977 року, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю, з метою подавлення волі та спроможності ОСОБА_8 до опору, достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, умисно направив на нього автоматичну зброю та, погрожуючи вбивством, що було сприйнято потерпілим як реальне, проводив допит щодо наявності у ОСОБА_8 зброї, місць розташування ЗСУ та територіальної оборони України.

ОСОБА_6 , продовжуючи погрожувати автоматичною зброєю та вбивством неповнолітньому ОСОБА_8 , яку останній сприйняв як таку, що може здійснитися, примусив останнього вийти до поля, що знаходиться біля вказаного домоволодіння, та змусив викрикувати: « ОСОБА_9 виходь! Не ховайся, а то мене вб`ють», оскільки ОСОБА_6 було відомо про те, що батько потерпілого є старостою селища.

Після цього, за вказівкою ОСОБА_6 , невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці Російської Федерації проти волі неповнолітнього потерпілого протиправно відкрито захопили його, підвели до броньованого автомобіля, ОСОБА_6 приставив до горла ніж, погрожуючи вбивством останнього, яке потерпілий сприйняв реально, знову допитував неповнолітнього щодо розташування Збройних сил України, територіальної оборони та зброї.

У подальшому, ОСОБА_8 позбавили можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місце знаходження, із погрозами вбивства, за вказівкою ОСОБА_6 посадили в броньований автомобіль, де він не мав бажання знаходитись та не мав можливості вільно залишити вказаний автомобіль, тобто взяли в полон.

Залишивши територію домоволодіння АДРЕСА_1 , на броньованому автомобілі ОСОБА_6 , погрожуючи ОСОБА_8 зброєю та вбивством, взявши в полон, змусив останнього їздити з ним та іншими військовими РФ у вказаному броньованому автомобілі з метою допиту потерпілого щодо місць розташування Збройних сил України.

Після цього, не отримавши від ОСОБА_8 запитувану інформацію військовослужбовці РФ залишили остатнього біля селищної ради, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Своїми умисними діями, які виразились у безпідставному проведенні обшуку, в погрозі вбивством, незаконному позбавленні волі та незаконному допиті неповнолітнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 порушив вимоги статей 31, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме, у захопленні полонених та застосуванні тортур (катуванні) цивільного населення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 438 КК України.

Так, 12 серпня 2022 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 16 серпня 2022 року, 17 серпня 2022 року та 18 серпня 2022 року, опублікувано повідомлення про підозру та повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України, «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

16 серпня 2022 року, 17 серпня 2022 року та 18 серпня 2022 року ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Згідно з повідомленням УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 у складі збройних сил російської федерації, які окупували с. Бабинці Київської області, виїхав з території України на територію російської федерації, де й знаходиться до теперішнього часу.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не вдалося. 29 серпня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

08 листопада 2022 року слідчим суддею Солом`янського районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку направлено до ДПС України та до УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області для виконання.

Докази, зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на території Російської Федерації, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим та у неї не було можливості поспілкуватися з підзахисним та узгодити позицію щодо клопотання.

Вислухавши прокурора та захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України.

Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.

Відповідно до частини першої-другої статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною першою, другою статті 297-4 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені норми, слідчий суддя при вирішенні питання про здійснення спеціального досудового розслідування повинен встановити набуття особою статусу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, можливість здійснення спеціального досудового розслідування за фактом інкримінованого правопорушення, та доведеність, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України, зокрема, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом слідчого експерименту, протоколами допитів свідків, протоколом огляду, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, іншими матеріалами клопотання в їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Частиною першою статті 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок здійснення повідомлень передбачений статтею 135 КПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною восьмою статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 січня 2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 розпочате 03 січня 2023 року. Відносно ОСОБА_6 10 серпня 2022 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 у цей же день опубліковано на офіційному вебсайті Офісу генерального прокурора та 12 серпня 2022 року опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», що підтверджується протоколами огляду вебсайту та газети.

Отже, у відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_6 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з повідомленняс УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (вх. № СУ/3748 від 22 серпня 2022 року) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час перебуває в Чеченській Республіці російської федерації.

Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на 12-00 год. 16 серпня 2022 року, 12-00 год. 17 серпня 2022 року та на 12-00 год. 18 серпня 2022 року у порядку частини восьмої статті 135 КПК України було опубліковано 10 серпня 2022 року на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та 12 серпня 2022 року в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр» № 175 від 12 серпня 2022 року, проте, ОСОБА_6 не з`явився для допиту у визначений слідчим час.

Постановою від 29 серпня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Розшук підозрюваного доручено здійснювати співробітникам УНЗД Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області та співробітникам Державної прикордонної служби.

Ухвалою слiдчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку направлено до ДПС Украiни для виконання.

Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та за вчинення якого, передбачене покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, визначений таким при розслідуванні якого можливе здійснення спеціального досудового розслідування, останній переховується від органів слідства та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, оголошений у розшук, та після вручення повідомлення про підозру не з`являвся на виклики слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03 січня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1