Провадження № 1-кп/727/31/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 .

За участю

секретаря с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16

обвинуваченого: ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема:

-31.01.2012 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 296 ч.3, 122 ч.І, 190 ч.І КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

14.07.2015 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 189 ч.І КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Змінений ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.07.2017 року;

-16.05.2019 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-25.07.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_17 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, зокрема:

30.08.2021 о 06:16 год. ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні АЗС «Nova» по вул. Урочище Клим, 1 в с. Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, скориставшись тим, що оператор АЗС ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спала та не могла спостерігати за його діями, повторно, зі столу оператора, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 11, 128 Gb» фіолетового кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який був у прозорому чохлі із захисним покриттям загальною вартістю 21 693 грн. 08 коп. та жіночу сумку бежевого кольору вартістю 700 грн., в якій знаходився прилад для вирівнювання волосся вартістю 650 грн., з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.09.2021 о 17 год. 42 хв., ОСОБА_17 перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, зайшовши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», скориставшись відсутністю продавця, таємно викрав грошові кошти у сумі 6000 гривень, які знаходилися у шухляді столу продавця, які належать ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 22.09.2021 о 13:51 год. ОСОБА_17 , перебуваючи на території Калинівського ринку по вул. Калинівська, 13 в м. Чернівці, а саме біля торгового прилавку № НОМЕР_13, що належить ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно з вказаного торгового прилавку викрав блокнот темно-синього кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 24 030 грн., з якими ОСОБА_17 з місця події пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 23.08.2021 року, ОСОБА_17 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яку він на підставі усної домовленості орендував у ОСОБА_11 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав телевізор марки «Samsung» модель «Full HD TV series M5500 class» з діагоналлю 49 дюймів, серійний номер НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126- 21/8049-ТВ на момент вчинення злочину складає 8233 гривні 33 копійки, та пилосос червоного кольору, невстановленої марки, вартістю 100 евро, що згідно курсу НБУ, станом на момент вчинення злочину складає 3117 гривень.

Крім того, 04.10.2021 ОСОБА_17 , близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Толстого, 13, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення офісу благодійного фонду «Я майбутнє України», звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi 3S» золотистого кольору, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/7856-ТВ, на момент вчинення злочину становила 1120 гривень та мобільний телефон марки «Iphone X Silver 256 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/7855-ТВ становить 9516 гривень 67 копійок.

18.11.2021 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_17 перебуваючи в приміщені стоматологічного кабінету, що по АДРЕСА_4 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю персоналу, таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 гривень, які знаходилися на стійці столу адміністратору, які належать ФОП ОСОБА_10 .

Крім цього, 04.12.2021 о 18 год. 15 хв., ОСОБА_17 перебуваючи в приміщені торгівельного центру «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні, 19В, діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу зі стійки кав`ярні, скориставшись відсутністю продавця, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8+», ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 5 000 грн.

Крім того, ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховище, вчиненого повторно, зокрема:

- 26.09.2021 о 09:40 год., ОСОБА_17 , перебуваючи по АДРЕСА_12, а саме біля приміщення офісу «ІНФОРМАЦІЯ_9», що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник всередину вказаного приміщення, звідки повторно, таємно викрав три ноутбуки марок «Lenovo», вартістю 10 800 грн., «Asus», вартістю 7 000 грн., «НР» вартістю 10 000 грн., два мобільних телефони марки «Redmi 6А», чорного кольору, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/8050-ТВ складає 2412 гривень 74 копійки, та грошові кошти в сумі 1 000 грн., з якими ОСОБА_17 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

- 04.10.2021, близько 03 години, ОСОБА_17 , перебуваючи по вул. Коперника в м. Чернівці, діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом механічного пошкодження дверного замка в автомобілі марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_5 , проник в салон, звідки викрав гаманець темно-синього кольору, який матеріальної цінності не представляє, всередині якого був ланцюжок із металу жовтого кольору, вартістю 5000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ID-картка на ім`я ОСОБА_7 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 50 гривень, а також гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності не становить, всередині якого були наявні грошові кошти в сумі 70 гривень та посвідчення водія ца ім`я ОСОБА_18 . Після чого з місця кримінального правопорушення пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерплій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5120 гривень.

- 17.11.2021 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_17 , перебуваючи по вул. Румунська, 22Б в м. Чернівці, діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, протиправно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до салону автомобілю марки «Фольксваген» модель «Таурег», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки « Арllе Iphone 10, 64 Gb» чорного кольору, вартість якого, 9 133 грн. 33 коп. та в подальшому з якого за допомогою додатку «Приват24» здійснив 4 перекази грошових коштів на загальну суму 10 571 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що ставляться йому в провину заперечив повністю. Вказав, що взагалі в місцях вчинення злочинів не був.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, його вона повністю підтверджується сукупністю наступних доказів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 , надала суду показання про те, що працює оператором АЗС «Nova» ТОВ «Скорпіон 2019», що в с. Задубрівка (Заставнівського) Чернівецького району. 30.08.2021 близько 06 год. перебувала на робочому місці і, у зв`язку із тим, що за добу втомилася, а відвідувачів не було, трохи задрімала. Спала близько 5 ти хвилин. Розбудив її чоловік, який зайшов випити кави. Тоді вона виявила відсутність мобільного телефону, який залишала столі, там де і дрімала. Крім того побачила, що відсутня сумка, яка теж була на столі. Зрозуміла, що її обікрали та подзвонила повідомити керівнику ОСОБА_19 , який викликав поліцію. Після приїзду керівника, переглянули запис із камер спостереження і побачили, що в той час як вона спала, до АЗС приїжджав автомобіль марки ВАЗ «Пріора» темного кольору, з якого вийшов чоловік, вище середнього зросту, чорне волосся, худорлявої тілобудови, який направився до приміщення АЗС. Зайшовши до АЗС вказаний чоловік підійшов до столу та взяв телефон з яким вийшов на вулицю, підійшов до автомобіля залишив в ньому телефон та повернувся назад до приміщення АЗС, де викрав сумку, яка також була на столі і з сумкою пішов до свого автомобіля, після чого сів до середини авто та поїхав з території АЗС. Сумка коштує 700 грн в сумці була помада і плойка для волосся, що коштує 900 грн. Телефон був на паролі. Шкоду їй ніхто не повернув.

Потерпіла ОСОБА_6 суду надала показання, що є власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та працює там продавцем, де продає продукти харчування, за адресою АДРЕСА_2 . 05.09.2021 року вона перебувала на роботі. Близько 17 год. 20 хв., вона вийшла з магазину не зачинивши його, направилася до вбиральні. Після вбиральні пішла до автопарковки, де знаходилися її батьки, знайомі та чоловік і перебувала там приблизно 20 хв. Коли побачила, що до магазину підійшли покупці, повернулася та продала товар. Надалі у неї виникла необхідність розміняти гроші, вона відкрила шухляду де в коробці зберігалися купюри номіналами від 100 до 500 грн і побачила, що грошей у ній не має, тому відразу запитала свого чоловіка ОСОБА_20 чи він не брав гроші. Після того як чоловік відповів, що грошей не брав, вони разом пішли до знайомого ОСОБА_21 , який є власником камер, що знаходяться на комплексі магазинів та почали передивлятися відео де побачили, що чоловік на автомобілі АУДІ чорного кольору припаркувався навпроти магазину, після чого вийшов з автомобіля та побачивши, що в магазині нікого немає зайшов туди і напротязі однієї хвилини вийшов, сів у авто і поїхав. Після перегляду цього відео, зрозумівши, що їх обікрали зателефонували до поліції. Працівники поліції приїхали передивлялися відео та вилучали його. Викрадено було приблизно 6-7 тисяч гривень. Вказує, що вчинені дії слід покарати винну особу.

Потерпіла ОСОБА_22 суду надала показання що, 03.10.2021 року о 11 год. вечора із друзями вирішили відпочити в нічному клубі «Бартка». Автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_5 на якому приїхали до місця , вони припаркували на вул.. Коперника в м. Чернівці. Перед виходом вона особисто зачинила всі двері в авто ключем. Перед виходом залишила між сидіннями сумку в якій знаходились гаманець темно-синього кольору, всередині якого був золотий ланцюжок, вартістю 5000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ID-картка на ім`я ОСОБА_7 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 50 гривень, а також гаманець коричневого кольору, всередині якого були наявні грошові кошти в сумі 70 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 . Приблизно о 04 год. 04.10.2021 року вона з друзями повернулася до авто та побачили, що його двері зламані та виявили крадіжку гаманців з наявними в них речами.

Потерпілий ОСОБА_8 , суду надав показання, що спільно із своїм товаришем ОСОБА_23 , ведуть спільний бізнес з продажу насіння, добрив та торфосумішей їх склад називається «ІНФОРМАЦІЯ_9». Для ведення бізнесу орендують приміщення, яке розташоване в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях. Та 25.09.2021 року в суботу приблизно о 16:00 год. він зачинив офіс. Після чого на вихідні дні у офісі працівників не було. 27.09.2021 о 08:00 год. прийшовши до офісу він виявив, що його вхідні двері пошкоджені. Зайшовши всередину, він одразу виявив, що на офісних столах відсутні два ноутбуки та зателефонував в поліцію. Уже коли приїхали працівники поліції та разом із ним оглянули офіс повністю, виявили крадіжку трьох ноутбуків, двох мобільних телефонів марки Redmi 6А BLACK 2GB 16 GB ROM та грошових коштів в сумі 1000 гривень. Переглянули відеозаписи з камер спостереження та видали їх добровільно працівникам поліції. Питання покарання обвинуваченого відносить на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 суду надав показання, що він є підприємцем з 2002року. Торгує в двох контейнерах на Калинівському ринку, доступ до яких є вільним. Номери контейнерів - НОМЕР_13, 254. 22.09.2021 року залишив 900 usd в зошиті темного кольору в кутку контейнера. Зошит був на видному для покупців(відвідувачів) місці. Цього дня декілька разів відлучався з робочого місця, на 5-10хв. В цей час контейнери залишались відкритими. Наступного дня помітив відсутність грошей в зошиті. Звернувся до служби безпеки ринку та поліції. Переглянув відео з камер спостереження. Поліцейські запитали дозволу та вилучали відеозапис. На відео незнайомий йому чоловік заходить в контейнер. На відео не видно як беруть гроші. Вважає, що зошит з коштами викрадений 22 вересня з 12:00 або 23 вересня до 10:00. Шкода на даний час йому не відшкодована і ніхто з приводу відшкодування шкоди до нього не звертався. На наступний день після крадіжки, до нього підійшов охоронець ринку та повідомив , що знайшов на одному з прилавків ринку блокнот. ОСОБА_9 впізнав , що це його блокнот. Грошей в ньому вже не було. Вказує, що винного слід покарати згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_10 суду надав показання про те, що він працює лікарем стоматологом в клініці, що знаходиться на АДРЕСА_5 . 18 листопада 2021 року, між 19 та 20 год вечора, він перебував на роботі, був у клініці сам, оскільки вже переодягався та збирався йти додому, як почув стукіт вхідних дверей , а потім стукіт хвіртки, але нікого не побачив, тому вибіг подивитися хто заходив. Коли вибіг то під світлом ліхтаря побачив людину чоловічої статі, що віддалялася. Коли повертався в приміщення клініки на порозі побачив 50 грн. Зайшов у середину приміщення і виявив, що на столику відсутні належні йому 1500 грн, які він поклав приблизно десять хвилин назад . Відразу почав переглядати відеозапис з камери спостереження, що знаходиться над цим столиком і побачив чоловіка, який зайшов взяв зі столу гроші і пішов. Вказує, що на відео добре видно , що це той чоловік який на даний час знаходиться в залі суду та перебуває в кабіні. Пояснює, що вхідні двері були відчинені з вільним доступом. До поліції він зателефонував наступного дня. Приїжджали працівники поліції та з його згоди, з комп`ютера переписали відеозапис цієї події, надавали йому підписувати документи. Що то були за документи він детально не читав і крім, того оскільки пройшло багато часу , зараз не пам`ятає та суду розповісти не може.

Потерпіла ОСОБА_11 дала суду показання, про те що, вона має власну квартиру та хотіла в ній поселити квартирантів. Знайомі їй порекомендували хлопця, якого характеризували позитивно. Це був той хлопець який наразі перебуває в залі суду в кабіні . При заселенні вона переглядала закордонний паспорт цього хлопця. В подальшому ОСОБА_24 , заїхав у квартиру та будь-яких претензій у неї до хлопця в перший місяць не було. Однак, вкінці липня вона дізналася, що хлопець вказав їй неправду з приводу свого працевлаштування закордоном, був раніше судимим і був причетний до крадіжки телефону у знайомої. Після того, як вона про це дізналася, попросила його з`їхати. Надалі, 23.08.2021 року до поліції поступив виклик про те, що в цій квартирі, де проживав ОСОБА_17 було примусово зачинена якась дівчина. Приїхавши до квартири, свідок побачила, що двері понищені. В квартирі була дівчина, яка пояснила, що познайомилася десь з ОСОБА_25 та він її привів додому і зачинив. Самого ОСОБА_17 при цьому вдома не було. Оглянувши квартиру, ОСОБА_11 виявила відсутність свого телевізора марки «Самсунг» «Full HD 49 дюймів, серійний номер НОМЕР_2 та пилососа червоного кольору, крім того в квартирі було все понищене.

Потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що працює баристом на 3-му поверсі у кав`ярні в ТЦ «Формаркет», що по вул. Н. Сотні, 19 В в м. Чернівці, кав`ярня відкритого типу. ІНФОРМАЦІЯ_7 о 18-50 відійшов від свого робочого місця в сусідній магазин щоб розміняти гроші, залишивши там свій мобільний телефон «Samsung Galaxy 8+». Повернувшись десь через дві хвилини помітив, що телефон зник і викликав охорону ТЦ «Формаркет». Охоронці переглянули відео та побачили як чоловік підійшов до стійки, витягнув із за бару телефон і пішов у невідомому напрямку. Вказаний мобільний телефон потерпілий придбав у 2017 році, на час його викрадення телефон коштував 5000 грн. Вказує, що із відео чітко впізнає ту особу що вчинила крадіжку, вказуючи на обвинуваченого ОСОБА_17 . Працівники поліції, за його згодою, вилучали відеозапис.

Потерпіла ОСОБА_13 суду надала показання, що вона є менеджером з комунікації в благодійному фонді «Я майбутнє України». Працює в офісі по вулиці Льва Толстого 13. В понеділок 4 жовтня 2021 року була на робочому місці. За 5 хв до початку зборів (початок в 15:00 або 16:00) залишила особистий телефон на зарядці, робочий телефон на столі та вийшла з колегою палити на вулицю. Перебуваючи на вулиці помітила дивну людину в кепці, масці з пакетом, яка повернула з вул. Переяславської на Л.Толстого. Повернувшись до офісу, помітила, що два телефони зникли. Особистий телефон Iphone Х , робочий телефон Хiaomi модель не пам`ятає. Пішла по вул. Переяславській за підозрілою особою, яку не знайшла. Викликала поліцію та переглянула відео з камер спостереження, що знаходятся в коридорі, офісі та на вулиці. На відео побачила, як чоловік зайшов до офісу, зняв маску, взяв телефони та цигарки зі столу. Впевнена, що ця людина - той хто знаходиться в кабіні в залі суду. Працівники поліції, що приїжджали на виклик вилучали відеозапис, вона їм його добровільно видала.

Відповідно до ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні.

Судом було вжито необхідних заходів з метою надання потерпілому ОСОБА_27 можливості реалізувати зазначені права.

Однак потерпілий ОСОБА_27 , до суду не з`явився.

Свідок ОСОБА_28 суду надав показання про те, що він знайомий з ОСОБА_17 десь близько 2 років. З його участю відбувалися відтворення відеозаписів на яких фігурує ОСОБА_29 . На одному відео зафіксована його з ОСОБА_25 зустріч коло гральних автоматів, де вони зустрілися випадково. Коли працівники поліції оглядали дане відео в присутності свідка, то запитували хто цей чоловік з ним на відео. Свідок їм пояснив, що звати його ОСОБА_17 .Також переглядали відеозапис коли ОСОБА_25 «крутиться» коло транспортного засобу. На відео було дуже добре видно, що це саме ОСОБА_25 , тому свідок працівникам поліції про це сказав. Також разом з працівниками поліції вони переглядали відео з магазину «Формаркет». Що саме було на відео з «Формаркету» не пам`ятає. Відео з стоматологічної клініки не оглядав. З ОСОБА_30 не перебуває у ворожих стосунках, у нього відсутні причини його оговорювати. Одного разу ОСОБА_17 просив його про послугу повернути власнику знайдені ним документи та отримати за це винагороду. Коли свідок зустрівся з власником документів, останній йому повідомив, що вказані документи не були ним загублені, а були викрадені з його транспортного засобу. За документи власник, дав свідку винагороду 500 грн.

Свідок ОСОБА_31 суду надав показання про те, що він працює приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність на «Радіо ринку» по вул.. Н.Сотні, в м.Чернівці. 17.11.2021 року на радіо ринку по місцю роботи він купив телефон Iphone Х у раніше незнайомого йому чоловіка, який проходячи ринком запитав запропонував купити у нього цей телефон Iphone Х . Свідок каже, що він взяв телефон обдивився, переконався що він не заблокований, впевнився що чоловік має повний доступ до телефону, також переглянув паспорт у хлопця що продавав телефон, сфотографував паспорт, переконався що на телефоні перебували фотографії тієї особи яка його продавала, тай вирішив його купити. Особа яка продала телефон перебуває в залі суду в кабіні, він добре його впізнає, згідно паспорту його прізвище ОСОБА_17 . Телефон який продавався був Iphone Х - 10, чорного кольору, без додаткової комплектації лише сам телефон. Телефон не мав товарного вигляду і щоб його продати свідок привів його в гарний стан, почистив, повитирав привів його в порядок. Та на наступний день передав його сусідам в селі, щоб вони подивилися покористувалися та вирішили чи він їм підходить, а пізніше вже мали за нього розрахуватись. Через день сусіди передзвонили та повідомили, що до них їде поліція, бо виявилося що телефон крадений. Телефон свідок купив за 200 дол., замінив деякі деталі на загальну суму 50 дол. Тому загальна вартість телефону і збитків які йому завдані становить 250 дол. США. Збитки не компенсовані. Зазначає що середня ринкова вартість такого телефону по ринку приблизно 300 дол. США і саме за цю ціну він хотів продати його своїй сусідці.

Свідок ОСОБА_32 надала суду показання про те, що працює менеджером в благодійному фонді «Я майбутнє України» та 04 10 2021 року разом із колегою перебували на роботі в офісі, який знаходиться по АДРЕСА_6 . Вони на кілька хвилин вийшли з офісу не зачинивши двері. Перебували на вулиці біля 5 хвилин, підозрілих осіб не бачила. Коли повернулися в офіс, побачили зникнення мобільних телефонів Iphone Х та робочого телефону. Пізніше передзвонили до керівництва та попросили, щоб вони подивились по відеокамерах, відразу викликали поліцію. Поліція приїхала швидко, одночасно і приїхало керівництво. Разом переглянули відео із камер спостереження та побачили, що невідома особа зайшла в приміщення офісу і викрала два мобільні телефони та пачку сигарет.Це була особа яка зараз сидить у залі у кабіні. Відезаписи ними добровільно були передані поліцейським.

Свідок ОСОБА_33 надала суду показання про те, що 18 листопада 2021 року подзвонила до знайомого ОСОБА_34 і знаючи що він працює на радіо ринку попросила, щоб він продав їй телефон Айфон . Того ж вечора ОСОБА_31 привіз телефон. Та вже на наступний день до неї прийшли працівники поліції та повідомили що цей телефон крадений. Вона їхала у відділок поліції і надавала пояснення. Телефон Iphone Х - 10, чорного кольору був вилучений працівниками поліції і їй не повертався.

Свідок ОСОБА_23 надав суду показання про те, що працює приватним підприємцем. 27 вересня 2021 року він першим близько 9 год ранку приїхав у офіс що по АДРЕСА_7 . Побачив, що двері були зламані та викликав поліцію. Оглянули чого не вистачає та виявили що немає трьох ноутбуків та двох телефонів, переглянувши відео із камер спостереження побачили особу яка збирала ці речі по офісу. Відез з камер спостереження він з колегою передав поліції добровільно.Камери чіткі і особу яка здійснювала крадіжки було добре видно, це обвинувачений що перебуває в залі суду.

Свідок ОСОБА_36 суду надав показання, що ОСОБА_17 передзвонив до нього ввечері і просив передати йому гроші в сумі 300 дол, які для нього були передані його братом ОСОБА_37 . Гроші передані були за допомогою « Вестер Юніон » чи « Моні Гран » на рахунок ОСОБА_36 . Знявши їх в банкоматі він передав їх ОСОБА_17 який під`їхав на автомобіля «Ауді» який перебував у користування ОСОБА_17 , за кермом даного авто перебував працівник поліції, а ОСОБА_17 в якості пасажира перебував на задньому сидінні. Отримавши гроші в сумі близько 8000 грн., ОСОБА_17 запевнив, що в нього все нормально і вони поїхали у невідомому напрямку.

Крім показань потерпілих та свідків, вина ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, які ставляться йому в провину підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

-витягом з ЄРДР від 31.08.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0000117 за заявою ОСОБА_14 від 30.08.2021 року про викрадення у неї мобільного телефону марки «Iphone 11, 128 Gb», жіночої сумки бежевого кольору в якій знаходився прилад для вирівнювання волосся; за заявою ОСОБА_6 від 05.09.2021 року про викрадення у неї грошових коштів у сумі 6000 грн, які знаходилися у шухляді столу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6»; за заявою ОСОБА_9 від 23.09.2021 року про викрадення у нього з контейнера, що на Калинівському ринку 900 дол США.; за заявою ОСОБА_8 від 27.09.2021 року про викрадення з робочого офісу , який він орендує як приватний підприємець трьох ноутбуків марки «Lenovo», вартістю 10 800 грн., «Asus», вартістю 7 000 грн., «НР» вартістю 10 000 грн., двох мобільних телефонів марки «Redmi 6А», чорного кольору; за заявою ОСОБА_7 від 04.10.2021 року про викрадення з приміщення офісу благодійного фонду «Я майбутнє України», мобільного телефону марки «Хіаомі» модель «Redmi 3S» золотистого кольору та мобільного телефону марки «Iphone X Silver 256 Gb»; за заявою ОСОБА_13 про викрадення у неї телевізору марки «Samsung» модель «Full HD TV series M5500 class» з діагоналлю 49 дюймів, та пилососу червоного кольору, невстановленої марки. (а.с.1-6 т. 1)

- протококом прийняття заяви від ОСОБА_14 про кримінальне правопорушення, від 30.08.2021 року ( а.с.21)

- протоколом огляду місця події з фотоілюстраціями від 30.08.2021, в ході якого було оглянуто АЗС «Nova» по вул. Урочище Клим, 1 в с. Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області(а.с.т.1 22-28);

- відеоінформацією, знятої з камер спостереження з АЗС«Нова», що міститься на оптичному носії , з якої вбачається як в приміщення АЗС заходить ОСОБА_17 , одягнений у футболку темно-синього кольору, чорні штани та чорні кросівки з сірими вставками. Декілька разів проходить під відеокамерою, дивиться в бік стійки оператора з касою. В подальшому, о 06:15:58 виходить поза межі камери в бік стійки оператора. Через декілька секунд виходить з приміщення. Надалі, о 06:17:32 знову заходить до приміщення АЗС, ходить під камерою та знову прямує до стійки оператора. О 06:18:28 виходить з приміщення АЗС, при цьому явно тримаючи щось об`ємне під футболкою з лівого боку, із файлу НОМЕР_7 , видно, що о 06:13 на територію АЗС під`їжджає автомобіль марки ВАЗ модель «Пріора Хетчбек» сірого кольору, та паркується біля однієї з колонок. В подальшому з авто виходить ОСОБА_17 , одягнений у футболку темно-синього кольору, чорні штани та чорні кросівки з сірими вставками. 06:15:31 год. до приміщення АЗС заходить ОСОБА_17 , та перебуває там декілька хвилин, після чого виходить з приміщення, підходить до свого авто та повертається назад у приміщення. В подальшому о 06:18:25 год., він виходить з приміщення АЗС,, при цьому явно тримаючи щось об`ємне під футболкою з лівого боку та направляється в сторону авто. Надалі авто направляється поза межі території АЗС. Із файла XVR_chl7_main_1300_1900, вбачається, що на ньому зображена потерпіла ОСОБА_14 , яка перебуває за стійкою оператора та спить, схиливши голову вниз. Поруч із нею на столі наявний мобільний телефон. Так, о 06:16:06 до стійки підходить ОСОБА_17 та деякий час спостерігає за потерпілою. Через декілька секунд тягнеться рукою до мобільного телефону та забирає його, кладучи в подальшому до правої кишені своїх штанів. Після чого виходить поза межі оглядовості камери. О 06:17:55, у верхньому кутку відеозапису бачимо ногу ОСОБА_17 , який перебуваючи за стійкою оператора, деякий час там стоїть та надалі виходить поза межі оглядовості камери.(а.с.53, 55-66 т.1)

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення 05.09.2021 року о 17 год. 42 хв. з належного їй магазину крадіжки грошових коштів у сумі 5500 гривень (а.с. 76-77 т.1)

- протоколом огляду місця події від 05.09.2021 року, в ході якого було оглянуто магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 78-82);

- відеоінформацією, знятою з камер спостереження , що розташовані на території паркінгу біля продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» , що в селі Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, з якої вбачається, що на територію паркінгу заїхав автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_8 , темно - синього кольору, який здійснює маневр розвороту та приблизно о 17 год. 42 хв., закінчує свій маневр та із автомобіля о 17:42:22 виходить особа, чоловічої статті, яка вдягнена у футболку темно-синього кольору, типу поло, джинсові штани, темного кольору та спортивні кросівки, сірого кольору із наявними смужками білого кольору. Згодом о 17:42:42 особа, чоловічої статті яка вийшла із автомобіля прямує у сторону припаркованого автомобіля, зеленого кольору та подальшому до вхідних дверей продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», де оглядається по боках та о 17:42:56 видно як вищевказана особа заходить до самого приміщення продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» де пробувши до 17:43:23 виходить, озирається та прямує до свого автомобіля де наблизившись до автомобіля о 17:43:32 підправляє ліву задню кишеню, лівою рукою та згодом присідає до салону автомобіля та хутко виїжджає з території паркінгу о 17:43:42 та прямує у невідомому напрямку.(а.с. 107-114 т.1)

- договором про оренду нерухомості за адресою с. Топорівці Новоселицького району укладеним між ОСОБА_21 та ОСОБА_6 ( т.1а.с.140-143)

- витягом з ЄРДР від 24.09.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0002495 за заявою ОСОБА_9 від 23.09.2021 року про викрадення у нього з торгового контейнеру №253-А грошових коштів в сумі 900дол США ( а.с.144)

-протоколом прийняття та заявою від ОСОБА_9 про вчинення про вчинення у нього 22.09.2021 року о 13:51 год. крадіжки 900 дол США з контейнера НОМЕР_13 на території Калинівського ринку по АДРЕСА_8 (а.с. 149 -150 т.1)

-протоколом огляду місця події від 23.09.2021 року, в ході якого було оглянуто торговий прилавок № НОМЕР_13, що належить ОСОБА_9 , на території Калинівського ринку по АДРЕСА_8 (а.с. 151-155);

- відеоінформацією, знятою з камер спостереження з торгового прилавку № НОМЕР_13 по вул. Калинівській в м. Чернівці, з якого вбачається торговий прилавок в якому продаються інструменти та різні господарські приладдя. У верхньому лівому куті відео зображення вбачається надпис «2021-09-220 13:50:30» . В цей момент на відеозаписі видно особу - ОСОБА_17 , який одягнений в кросівки чорно-сірого кольору, джинси темного кольору, кофта темно-сірого кольору та джинсова куртка синього кольору, яка не застібнута на гудзики. В правій руці в нього наявний маленький поліетиленовий пакет. Видно як ОСОБА_17 проходить повз, роздивляється товар та зупиняється, при цьому поправляє шкарпетку на правій нозі та дивиться в сторону торгового прилавку № НОМЕР_13, після чого повертається назад та йде напрямку з якого прийшов, дивлячись в середину прилавку. Далі ОСОБА_17 зупинився на межі із прилавком та проходом та розглядає щось в середині прилавку, при цьому підійшов ближче до прилавку, подивився по сторонах та знову дивиться в середину прилавку. Далі о 13:51:08 год. ОСОБА_17 заходить до прилавку щось розглядає та знову виходить до проходу, після чого одразу повертається до прилавку, проходить далі після чого розвертається та тримаючи щось в руках, прямує до проходу, звертає ліворуч та зникає. (а.с. 166-172 т.1)

- протоколом огляду предметів від 13.10.2021 року відповідно до якого було оглянуто блокнот темних відтінків, з надписом латинськими літерами «high technology copybook» з твердою обкладинкою та малюнком у вигляді лампочки. Усередині вказаного блокноту наявні особисті записи потерпілого ОСОБА_9 ( а.с.184-185)

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення 27.09.2021 року з офісу «ІНФОРМАЦІЯ_9», що по вул. Галицький Шлях м. Чернівцікрадіжки трьох ноутбуків, двох мобільних телефонів та грошових коштів в сумі 1000 гривень.(а.с. 191 т.1)

- протоколом огляду місця події та фотоілюстраціями від 27.09.2021, в ході якого було оглянуто офісне приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_9» в АДРЕСА_7 (а.с. 192-210 т1);

-договором оренди нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_7 від 01.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_8 та представником ПП «Лісо деревопром устаткування» ( а.с.219)

- відеоінформацією, знятою з камер спостереження у приміщенні та ззовні офісу «ІНФОРМАЦІЯ_9», з якого вбачається як о 09:28:30 год. 26.09.2021 року, по території проходить ОСОБА_17 , одягнений у куртку синього кольору, чорні штани та чорні кросівки з сірими вставками. В подальшому, останній підходить до офісного приміщення. Деякий час стоїть біля дверей. О 09:34 год. ходить по території за вказаною адресою: в подальшому , знову підходить до вищезгаданого приміщення офісу. Близько 5 хвилин стоїть біля входу в приміщення. О 09:39:40 год. відчиняє двері та заходить до офісу. О 09:48:30 год. виходить з приміщення, тримаючи щось у руках в пакеті світлого кольору. Із іншого відеозапису, вбачається, що о 09:39:40 год. до приміщення заходить ОСОБА_17 , одягнений у куртку синього кольору, чорні штани та чорні кросівки з сірими вставками. Підходить до шафи, яка розташована праворуч, відчиняє її. Надалі, біля столу, що розташований праворуч бере сумку для ноутбука чорного кольору, підходить до столу, що розташований під камерою. Забирає зі столу два мобільних телефони, у чохлах чорного кольору. Кладе їх до сумки для ноутбуку. Надалі, знову підходить до столу, що розташований до столу, бере ноутбук чорного кольору, ставить до сумки для ноутбуку. Тримаючи вказану сумку, ОСОБА_17 проходить через металопластикові двері в іншу кімнату офісу. Та о 09:45:50 год. ОСОБА_17 виходить із кімнати, тримаючи при собі вже дві сумки для ноутбука, друга сумка світло-сірого кольору, пакет салатового кольору, пакет білого кольору та пакет синього кольору. Кладе все на підлогу. Сумки для ноутбуків тримає у руках, підходить до столу та бере щось з нього, кладе собі в кишеню. Надалі, підходить до столу, що розташований праворуч, закриває кришку ноутбука, що стоїть на столі та бере його. Відключає від зарядного пристрою, ставить у сумку для ноутбука, чорного кольору. Також, підходить до пакетів та сумок, які виніс з сусідньої кімнати, дістає звідти ноутбук та перекладає його сумки для ноутбука чорного кольору. Надалі, пакет салатового кольору кладе у пакет білого кольору із написом «МЕТРО», одягає через шию сумку чорного кольору, підходить ще до столів та шафи, деякий час там перебуває, та о 09:48:30 год. виходить із приміщення офісу зачиняючи за собою двері (а.с. 227-246 т1.)

-ритягом з ЄРДР від 04.10.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0002798 за заявою ОСОБА_7 від 04.10.2021 року про викрадення у неї грошових коштів в сумі 12о грн., золотого ланцюжка та особистих документів ( а.с.1 т.2)

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення крадіжки із салону автомобіля марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_5 , гаманця темно-синього кольору, який матеріальної цінності не представляє, всередині якого був золотий ланцюжок , вартістю 5000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ID-картка на ім`я ОСОБА_7 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 50 гривень, а також гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності не становить, всередині якого були наявні грошові кошти в сумі 70 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 (а.с. 7 т2)

-протоколом огляду місця події від 04.10.2021 року з фотоілюстраціями, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_5 що був припаркований по вул. Коперника в м. Чернівці(а.с. 8-15 т2);

-рапортом слідчого про виявлення кримінального правопорушення від 04.10.2021 року, зокрема крадіжки з салону автомобіля марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_5 що був припаркований по вул. Коперника в м. Чернівці( а.с.18т.2)

-- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.39 т.2), з якого вбачається, що автомобіль марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_5 належить ОСОБА_40 , яка згідно доручення ( а.с.38т.2) уповноважує ОСОБА_41 експлуатувати даний ТЗ.

- витягом з ЄРДР від 04.10.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0002804 за заявою ОСОБА_13 від 30.08.2021 року про викрадення у неї з приміщення офісу « Я майбутнє України» особистого телефону Iphone Х , робочого телефону Хiaomi ( а.с.43)

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення 04.10. 2021 р. , зокрема про те, що близько 15 години 55 хвилин, за адресою м. Чернівці, вул. Толстого, 13 в приміщенні офісу благодійного фонду «Я майбутнє України» у неї було викрадено мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Redmi 3S» золотистого кольору, та мобільний телефон марки «Iphone X Silver 256 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_3 . (а.с 49 т.2)

-протоколом огляду місця події від 04.10.2021 року, в ході якого було оглянуто приміщенні офісу благодійного фонду «Я майбутнє України», за адресою м. Чернівці, вул. Толстого, 13 (а.с. 51-52 т.2)

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. НОМЕР_9 ).

- Відеоінформацією знятої з камер спостережень, знятої з приміщення благодійного фонду «Я Майбутнє України, встановленої на розі вулиць Толстого та АДРЕСА_9 , що міститься на оптичному носії DVD+R «Alerus,4.7GB 16x120 min» із якої вбачається, вхід у приміщення благодійного фонду «Я Майбутнє України», що по АДРЕСА_6 . на відеозаписі зафіксовано час 15:52 год. , де видно як потерпіла ОСОБА_13 та її колега, виходять з приміщення, не зачиняючи його та прямують за ріг будинку, де протягом 4 хвилин розмовляють та палять. В цей час до приміщення офісу підходить чоловік, одягнутий у джинси синього кольору, кросівки чорного кольору із білими шнурівками, куртку коричневого кольору, під нею кофта блакитного кольору, чорну кепку. Менш ніж через хвилину чоловік виходить з офісу та прямує в невідомому напрямку. Із відеозапису під назвою tolstogo 13 2 20211004- 1004-155700, вбачається ОСОБА_13 та її колега, виходять з приміщення офісу, в цей час до приміщення офісу заходить чоловік, одягнутий у джинси синього кольору, кросівки чорного кольору із білими шнурівками, куртку коричневого кольору, під нею кофта блакитного кольору, чорну кепку. При цьому тримає пакет синього кольору у руках. В подальшому заходить до кімнати та підходить до столу, бере два мобільних телефони, які знаходяться на столі, що розташований ліворуч від входу . Після чого виходить з приміщення. (а.с.66- 75 т.2)

- протоколом затримання підозрюваної особи, відповідно до якого 04.10 2021 року о 20.17 год затримано ОСОБА_17 , як особу яка підозрюється у вчиненні злочину під час якого у ОСОБА_17 вилучено мобільний телефон «Хіаомі», мобільний телефон марки «Iphone X», мобільний телефон марки «GSmart», ключі від автомобіля «Ауді», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , ID-картка на ім`я ОСОБА_7 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , та картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 , зарядний пристрій білого кольору, візитка «Кровля Центр», пластикова карта з надписом Joice. (а.с. 85- 89 т2.);

-протоколом огляду предметів від 05.10. 2021 року, а саме мобільного телефону марки «Хіаомі» модель «Redmi 3S» золотистого кольору, бувшого у користуванні та мобільного телефону марки «Iphone X Silver 256 Gb», що були пред`явлені потерпілій ОСОБА_13 для огляду та впізнання та які потерпіла ОСОБА_13 впізнала і вказала, що вказані мобільні телефони були викрадені у неї 04.10.2021 року з офісного приміщення що по АДРЕСА_8 (а.с. 111-116 т.2).

-протоколом огляду речей від 05.10.2021 року, що були вилучені у ОСОБА_17 під час затримання, а саме серед всіх речей виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , ID-картка на ім`я ОСОБА_7 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_18 , та картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 117-120 т.2)

-висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7855-ТВ про визначення вартості мобільного телефону «Iphone X Silver 256 Gb», відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону могла становити 9516 грн 67 коп (а.с. 132-137 т.2)

-висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-21/7856-ТВ про визначення вартості мобільного телефону «Хіаомі» модель «Redmi 3S», відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону могла становити 1120 грн(а.с. 143-147 т.2)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_13 впізнала на фото №1 ОСОБА_17 , як особу, яку бачила на АДРЕСА_6 перед тим як виявила відсутність своїх мобільних телефонів (а.с. 148-149 т.2)

-витягом з ЄРДР від 07.10.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0002825 за заявою ОСОБА_11 від 06.10.2021 року про викрадення у неї ОСОБА_17 з квартири АДРЕСА_3 телевізора марки «Samsung» моделі «Full HD TV series M5500 class» з діагоналлю 49 дюймів, серійний номер НОМЕР_2 та пилососа червоного кольору , проткол прийняття заяви від ОСОБА_11 (а.с.152, 156 т2.)

-протоколом огляду місця події від 05.10.2021 року, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 , належну ОСОБА_11 (а.с. 158-167 т.2)

- копією свідоцтва про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_11 належить квартира АДРЕСА_3 ( а.с.177 т.2)

-висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-21/8049-ТВ від 20.10.2021 року, відповідно до якого вартість телевізора марки «Samsung» моделі «Full HD TV series M5500 class» з діагоналлю 49 дюймів могла становити 8233.33 грн (а.с. 190-193 т.2)

- витягом з ЄРДР № 0003306 від 23.11.2021 року відповідно до якого ОСОБА_17 перебуваючи в приміщені стоматологічного кабінету що по АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю персоналу, таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 гривень, які знаходилися на стійці столу адміністратору, які належать ФОП ОСОБА_10 . (а.с. 6 т3)

- витягом з ЄРДР від 18.11.2021 року, відповідно до якого було зареєстровано кримінальне провадження № 0003250 за заявою ОСОБА_27 про те, що 18.11.2021 року невідома особа 18.11.2021 року приблизно о 12:30 год. перебуваючи по вул. Румунська, 22Б в м. Чернівці, шляхом вільного доступу проникла до салону автомобілю марки «Фольксваген» модель «Таурек», д.н.з. НОМЕР_6 та викрала мобільний телефон марки « Арllе Iphone 10, 64 Gb» чорного кольору з якого, в подальшому, за допомогою додатку «Приват24» здійснила 4 перекази грошових коштів на загальну суму 10 571 грн. (а.с. 13-14 т3)

- витягом з ЄРДР № 0003474 від 05.12.2021 року відповідно до якого ОСОБА_17 4.12.2021 о 18 год. 15 хв., перебуваючи в приміщені торгівельного центру «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні, 19В, діючи умисно, шляхом вільного доступу зі стійки кав`ярні, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 8+», ІМЕІ: НОМЕР_4 . (а.с. 15 т3)

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_27 про викрадення невідомою особою з автомобіля «Фольксваген» модель «Таурек», д.н.з. НОМЕР_6 , мобільного телефону марки « Арllе Iphone 10, 64 Gb» чорного кольору, та в подальшому з якого за допомогою додатку «Приват24» невідома особа здійснила 4 перекази грошових коштів на загальну суму 10 571 грн (а.с. 25 т3)

-протоколом огляду місця події від 18.11.2021 року, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Фольсваген» модель «Таурек», д.н.з. НОМЕР_6 що був припаркований по вул. Румунська, 22Б в м. Чернівці. (а.с. 29-39 т3)

- довідкою, відповідно до якої вартість експертного дослідження в кримінальному провадженні складає 1029.72 грн ( а.с.50т.3)

- інформацією наданою КБ «Приватбанк» про рух коштів по картці № НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_27 , відповідно до якої 17.11.2021 року були здійснені чотири операції зі зняття коштів з даного карткового рахунку на загальну суму 10571 грн ( а.с. 58-59 т.3 )

- відеоінформацією, з камер спостережень, знятої з території будівництва що по АДРЕСА_10 , з якого вбачається -будівництво, ліворуч біля якого наявна особа чоловічої статі, який виконує роботу, праворуч від нього на грунтовій дорозі припарковані автомобілі, чорний джип «Міцубісі» з причепом, за ним припаркований автомобіль, марки «Фольсваген Таурег», білого кольору, на вказаному відрізку відео бачимо як з лівої сторони йде особа, чоловічої статі, яка одягнена в куртку, темного кольору, шапку, чорного кольору, темні штани та кросівки, чорного кольору з вставками білого кольору, підходить до автомобілю, білого кольору, підходить до дверей, та через декілька секунд вбачається, як особа чоловічої статі повертається ліворуч та виходить за межі оглядовості камери. Із вказаного відео вбачається, як ОСОБА_28 вказує що чоловік, який одягнений в куртку, темного кольору, шапку, чорного кольору, темні штани та кросівки, чорного кольору з вставками білого кольору, що підходить до автомобіля, білого кольору - це його хороший знайомий ОСОБА_17 , 1983 року народження. (а.с. 62 -63, 65-66 т.3)

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 19.11.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_31 впізнав на фото під №4 ОСОБА_17 , як особу який продав йому мобільний телефон Айфон 10 ( а.с.82-84 т.3)

- протоколом добровільної видачі та огляду від 19.11.2021 року ОСОБА_33 мобільного телефону Айфон 10 чорного кольору ( а.с.88)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_13 впізнала на фото ОСОБА_17 , як особу, що ходив по АДРЕСА_6 після чого були викрадені мобільні телефони (а.с. 148-149 Т.2)

- довідкою Чернівецького НДКЦ відповідно до якої витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003250 скоадають 686 .48 грн ( а.с.92 т.3)

- висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ -19/126-21/9273-ТВ від 23.11.2021 року, відповідно до якого вартість телефону «Арllе Iphone 10, 64 Gb» складає 9133.33 грн(а.с. 93-97 т.3)

-протоколом прийняття заяви у ОСОБА_10 про вчинення 18.11.2021 о 19 год. 20 хвневідомою особою крадіжки належних йому 1500грн з приміщення стоматологічного кабінету, що знаходиться по АДРЕСА_4 (а.с. 105 т3)

- протоколом огляду місця події від 22.11.2021 року, в ході якого було оглянуто приміщення стоматологічного кабінету, що по АДРЕСА_4 (а.с.106-110 т.3)

-Відеоінформацією, знятою з камер спостереження з приміщення стоматологічного кабінету, що по АДРЕСА_4 від 25.11.2021 року , з якої вбачається - приміщені стоматологічного кабінету, у правому верхньому куті наявний надпис 18-11-2021 19:25:17, де вбачається, що прямо наявна стійка адміністратора та прямо розміщені вхідні двері до стоматологічного кабінету, в які заходить особа чоловічої статі, який одягнений в куртку темного кольору, темні штани, кросівки, чорного кольору з вставками білого кольору, на голові якого вбраний капюшон від спортивної байки, сірого кольору. На відео видно як особа чоловічої статі підходить до ресепшену та бере грошові кошти, які там лежали, ховає їх до кишені та виходить з приміщення стоматологічного кабінету. (а.с. 115-118, 120-121 т3.).

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про викрадення 04.12.2021 о 18 год. 15 хвналежного йому мобільного телефону марки «Samsung Galaxy 8+ з торгової точки в ТЦ «Формаркет» (а.с. 127-128 т3)

-протоколом огляду місця події від 04.12.2021 року, в ході якого було оглянуто в приміщення торгівельного центру «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні, 19В (а.с.129-133 т.3)

- Відеоінформацією, знятою з камер спостереження з 3 -го поверху приміщення ТЦ «Формаркет», з якого вбачається у лівому верхньому куті наявний надпис 04-12-2021 18:00:01, також вбачається, стійка кав`ярні, о 18:15:30 з лівої сторони виходить особа чоловічої статі, який одягнений в куртку темного кольору, темні штани, кросівки, чорного кольору, на голові якого надіта шапка, темно сірого кольору спереду з білою емблемою «Пума», який направляється до прилавку кав`ярні де в подальшому бере з прилавку мобільний телефон та направляється праворуч до сходів. ОСОБА_28 стверджує що чоловік, який зображений не відео - це його хороший знайомий ОСОБА_17 , 1983 року народження. (а.с. 136-138, 140-141 т3.).

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_17 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_17 і за ч.3 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинене повторно.

Невизнання вини обвинуваченим суд розцінює як спосіб захисту власних інтересів, а також як спробу уникнути відповідальності.

Крім того, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, вважати, що відеозаписи з камер спостереження, які були переглянуті судом у судовому засіданні, є не допустимими доказами, як на тому наполягає сторона захисту, оскільки диски з відеозаписами добровільно були надані свідками та потерпілими, що підтверджується матеріалами справи та показаннями в судовому засіданні цих свідків і потерпілих, а тому надання цих дисків з відеозаписами безпосередньо свідками і потерпілими, не можна вважати порушенням вимог ст. 93 КПК, так як сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, в тому числі, отримання від фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Стороною захисту не надано доказів, які б спростовували достовірність інформації , що міститься на вказаних дисках.

Аналогічну позицію висвітлено в Постанові Верховного Суду від 19 травня 2021 року в справі №242/5399/20.

Будь- яких істотних порушень КПК України під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані у кримінальному провадженні докази, судом не вбачається, як і не встановлено порушень, передбачених ст.87 КПК України, які б вказували на недопустимість доказів.При призначенні обвинуваченому ОСОБА_17 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те що, згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України відноситься до нетяжких , а злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України до категорії тяжких..

Крім того, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, по місцю проживання скарг на його поведінку не надходило, не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку в Чернівецькому наркологічному диспансері з діагнозом: вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я, розлучений, не працюючий, має на утриманні одну дитину.

Доводи ОСОБА_17 про те, що він працевлаштований і має постійне джерело доходів, з чого причин вчиняти злочини у нього не було, суд не вважає переконливими, оскільки такі не підтверджені належними доказами. Надані обвинуваченим в судовому засіданні 14.12.2022 року роздруківки скріншотів з його мобільних телефонів не містять інформації про його заробіток.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_17 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілих осіб, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання в межах санкцій статей обвинувачення.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_17 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_17 за вчинені протиправні діяння, а й для його виправлення.

Загальна вартість процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні складає 6521.56 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_17 .

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, ч.1 ст.70 КК Українисуд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі ;

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 6(шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі .

Строк відбуття покарання ОСОБА_17 рахувати з моменту затримання, тобто з 19.12.2021 року. Зарахувати в строк відбування покарання, тримання ОСОБА_17 під вартою з 04.10.2021 року по 09.11.2021 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_17 залишити обрану - тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Стягнути з засудженого ОСОБА_17 на рахунок держави витрати на здійснення експертних досліджень в сумі 6521.56 грн.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 35686 грн. внесену за засудженого ОСОБА_17 , звернути в дохід держави, а саме шляхом їх зарахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України:

Установа банку: Національний банк України

МФО банку: 300001

Рахунок (IBAN): UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Речові докази:

-Закордонний паспорт серії НОМЕР_11 , тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_12 , чорну сумку без маркування , які упаковані до сейф пакету INZ2049532, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 306 - повернути засудженому ОСОБА_17 .

-Три мобільні телефони марки ХІАОМІ, два з яких чорні та один сірий» які упаковані до сейф пакету SUD 2029004, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 307 -повернути засудженому ОСОБА_17 .

-Акумуляторну батарею жовтого кольору марки «Force 100», що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №6 СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 305 - повернути засудженому ОСОБА_17 .

-Грошові кошти, а саме 27 (двадцять сім) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серійні номери яких: Г39318492; ГЕ9305398; ДА9585234; ГВ3958212; ВЖ9883865;В37869793; СА3223028; ЕД3363233; УТ9122842; СД9220040; УЕ9385581;КЛ3818447;УБ3499960;УИ3473307; ВИ9792063; ТБ1521138; ВЖ3126255; В33632095; ХБ9294733; ВЄ8677295; УИ7970950; К35129941; К36933532; УК6084076; ПВ7470607; СЄ3922634; КН9673507; на 1(одну) купюру номіналом 100 (сто) гривень серійний номер якої МЄ0515118; на 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень серійний номер якої УБ6323357 , загальна сума яких складає 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень, які упаковані до сейф пакету під №ЕХР0225100 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоселицького ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - зарахувати в рахунок стягнення з ОСОБА_17 процесуальних витрат.

- грошові кошти, а саме 11 (одинадцять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень серійні номери яких: ГГ3920487; В31625050; ДГ7027754; ДВ1524670; ВЕ8284113; ВЖ8416176; ХБ1305080; ДГ4254726; ДВ5701595; ГБ7099407; ДГ3327553, загальна сума яких складає (дві тисячі двісті) 2200 грн, що упаковані в сейф пакет №ЕХР0225101 та зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» зарахувати в рахунок стягнення з засудженого ОСОБА_17 процесуальних витрат. Залишок коштів в сумі 1178.44грн повернути засудженому ОСОБА_17 .

-«DVD» диск Verbatim з відеозаписом з камер відеоспостереження з АЗС "Нова" залишити в матеріалах кримінального провадження

-оптичний носій із відеозаписом з камер спостереження з магазину с. Топорівці Новоселицького району залишити в матеріалах кримінального провадження

-компакт диск «DVD+R Alerus 4.7GB x120» із відеозаписом подій від 22.09.2021 року із торгової лавки АДРЕСА_11 залишити в матеріалах кримінального провадження.

- «DVD» диск «Alerus 4.7GB 16x120»,з офісного приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_9», залишити в матеріалах кримінального провадження.

-«DVD+R Alerus 4.7GB x120 MIN», з відеозаписами м. Чернівці вул. Румунська 22Б залишити в матеріалах кримінального провадження

-«DVD+R Alerus 4.7GB x120 MIN», з відеозаписом з приміщення стоматологічного кабінету ( вул. Руданського 42/2) залишити в матеріалах кримінального провадження.

-«DVD+R Alerus 4.7GB x120 MIN», з відеозаписом з приміщення 3 поверху ТЦ «Формаркет», залишити в матеріалах кримінального провадження.

-«DVD+R Alerus 4.7GB x120», з відеозаписами офісу по вул. Толстого 13, залишити в матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон марки «Gsmart» чорного кольору; -зв`язку ключів із, двома металевими ключами до вхідних дверей та брелком у вигляді емблеми «Ауді»; мобільний телефон марки «Gsmart» чорного кольору; зв`язку із ключем від автомобілю марки «Ауді», чорного кольору; пульт від сигналізації чорного кольору з двома металевими ключами до вхідних дверей та брелком у вигляді емблеми «Ауді», що упаковані до сейф-пакету № SUD1129017 та зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 4347 - повернути засудженому ОСОБА_17

- паперовий конверт, коричневого кольору (до висновку експерта №СЕ-19/126- 21/9269-ТР від 26.11.2021), що зберігається в камері зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 4429 від 27.11.2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження

-мобільний телефон марки «Арllе Iphone 10/64gb», чорного кольору, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_27 - залишити власнику ОСОБА_27

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1