Єдиний унікальний № 946/8308/22
Провадження № 1-кп/946/304/23
ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Татарбунари, Одеської області, громадянин України, українець, не одружений, має неповнолітню дитину, не працюючий, з середньою-технічною освітою, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

24 жовтня 2022 року у період часу з 14 години 24 хвилини по 14 годину 31 хвилину ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05 березня 2021 року, достовірно розуміючи, що потерпілий ОСОБА_6 є працівником державної виконавчої служби, а саме на підставі наказу № 204-к від 01 лютого 2016 року призначений на посаду головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який виконує службові обов`язки, а також відповідно до Закону та посадової інструкції від 22 липня 2021 року наділений повноваженнями з безпосереднього винесення постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, реалізовуючи свій намір, спрямований на прийняття незаконного рішення працівником державної виконавчої служби, надсилав смс- повідомлення на особистий номер телефону потерпілого НОМЕР_1 у мобільному додатку «УіЬег» зі свого особистого номеру телефону НОМЕР_2 , з погрозами фізичним насильством у випадку не винесення потерпілим постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинивши, таким чином, вплив на працівника державної виконавчої служби з метою добитися прийняття незаконного рішення.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 26 жовтня 2022 року у період часу з 15 години 06 хвилин по 15 годину 16 хвилину, ОСОБА_4 надсилав смс-повідомлення на особистий номер телефону потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_1 , у мобільному додатку «УіЬег» зі свого особистого номеру телефону НОМЕР_2 , з погрозами фізичним насильством у випадку не винесення потерпілим постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинивши, таким чином, вплив на працівника державної виконавчої служби з метою добитися прийняття незаконного рішення.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 27 жовтня 2022 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні кабінету № 203 Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), діючи з прямим умислом, з метою скасування постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05 березня 2021 року, реалізовуючи свій намір, спрямований на прийняття незаконного рішення працівником державної виконавчої служби, під час бесіди з потерпілим ОСОБА_6 , поводячи себе агресивно, чинив моральний тиск на потерпілого, погрожуючи фізичним насильством та розправою у випадку не винесення потерпілим постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, вчинивши, таким чином, вплив на працівника державної виконавчої служби з метою добитися прийняття незаконного рішення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушення та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставин через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 343 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив вплив у будь-якій формі на працівника органу державної виконавчої служби з метою добитися прийняття незаконного рішення.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При цьому, покарання обвинуваченому слід призначити в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 343 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят)грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 листопада 2022 року. Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-J600F/DS - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1