справа № 991/6543/20
провадження № 11-кп/991/90/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.11.2022 р., -

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 02.11.2022 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно - господарських або адміністративно - розпорядчих функцій строком на три роки, з конфіскацією всього майна; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі постановлено обчислювати з моменту їх фактичного затримання. Застосовано спеціальну конфіскацію до грошових коштів у сумі 2 085 3076,57 грн., одержаних ТОВ ТД «Еко-Сервіс» від ДП «СхідГЗК». Вирішено питання про стягнення судових витрат. Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, застосовані до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалами слідчих суддів Вищого антикорупційного суду від 13.12.2019 р. та від 24.12.2019 р., залишено без змін.

Не погодившись з вироком суду, 01.12.2022 року захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 06.12.2022 року надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Оскільки апеляційну скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 08.12.2022 р. її залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На виконання вищезазначеної ухвали, 19.12.2022 року захисником ОСОБА_2 через канцелярію суду подано апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами ст. 396 КПК України, та надано її копії у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто захисником у строк, встановлений судом, він має право на подання апеляційної скарги, а підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

У відповідності до ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.11.2022 р.

2. Надіслати учасникам в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 20 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1