Справа № 555/209/23
Номер провадження 1-кс/555/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представника влавсника майна- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 (ЄРДР від 10.02.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 (ЄРДР від 10.02.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 09 лютого 2023 року приблизно о 17.50 год. на автодорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Антонівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, працівниками поліції буловиявлено тягач марки "MERCEDES-BENZ" моделі "ACTROS 1841LS", р.н. НОМЕР_1 з напівричепом марки "JYKI", р.н. НОМЕР_2 , який переворзив деревину породи "дуб", якісні характеристики якої не відповідали товаро-транспортним документам.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 454 від 10.02.2023.10.02.2023, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ ВП № 4 Рівненського РУП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000061 (ЄРДР від 10.02.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.09.02.2023 в ході проведення огляду, із залученням учасника - провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Березнівське лісове господарство», на автодорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Антонівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, було виявлено та вилучено:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS 1841LS», р.н. НОМЕР_1 ;

- загальний напівпричіп н/пр-платформа марки «JYKI» моделі «Р-21», р.н. НОМЕР_2 ;

- колоди деревини породи «дуб», в кількості 34 шт, загальною кубомасою 18,41 м3.

З`ясовано, що під час огляду учасник провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Березнівське лісове господарство», зазначив, що якісні характеристики навантаженої деревини відповідають класу якості «А», проте у товарно-транспортній накладній від 09.02.2023 вказано про те, що остання видана на деревину класу якості «В» та ОСОБА_7 .

Відповідно до національного стандарту України - ДСТУ EN 1316-1:2005, кожна колода, довгомірні лісоматеріали або комбіновані, класифікують згідно з їхніми розмірами та зовнішнім виглядом, кількістю та наявністю специфічних вад, остання містить класи якості круглих лісоматеріалів, для яких невідомий напрямок використання, для дуба передбачено чотири класи «А», «В», «С» та «D». Враховуючи всі вищевикладені обставини можна зробити висновок, що посадові особи філії «Овруцького спеціалізованого лісового господарства» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» здійснили навантаження деревини яка не відповідає тим якісним характеристикам, які зазначені у ТТН, яка в подальшому транспортувалося за допомогою вищезгаданого транспортного засобу. 09.02.2023 водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився транспортувати вантаж до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Березне, вул. Київська, 12, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав , просив задовольнити .

Представник влавсника майна- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна .

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, представника власника майна, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

10.02.2023, слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучені речі та предмети, визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального провадження.

Власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MERCEDES-BENZ» моделі «ACTROS 1841LS», р.н. НОМЕР_1 , загального напівпричіпа н/пр-платформа марки «JYKI» моделі «Р-21», р.н. НОМЕР_2 є ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» (ЄРДПОУ 30981499, юридична адреса - смт. Смига, вул. Заводська, 1, Дубенського району Рівненської області), а тому вказане майно слід передати на відповідальне зберігання власнику з можливістю користуватись вказаним майном, заборонивши відчуження вказаних транспортних засобів до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Колоди деревини породи «дуб», в кількості 34 шт, загальною кубомасою 18,41 м3, у встановленому законом порядку визнано речовими доказами у межах кримінального провадження, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Передати спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MERCEDES -BENZ » моделі «ACTROS 1841LS», р.н. НОМЕР_1 та загальний напівпричіп н/пр-платформа марки «JYKI» моделі «Р-21», р.н. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику - ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» (ЄРДПОУ 30981499, юридична адреса - смт. Смига, вул. Заводська, 1, Дубенського району Рівненської області), з можливістю користуватись вказаним майном, заборонивши відчуження вказаних транспортних засобів до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000061 (ЄРДР від 10.02.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на : колоди деревини породи «дуб» в кількості 34 шт, загальною кубомасою 18,41 м3, власником яких являється ПрАТ «ЄВРОШПОН-СМИГА» (ЄРДПОУ 30981499, юридична адреса - смт. Смига, вул. Заводська, 1, Дубенського району Рівненської області), тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1