Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/4230/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 372/1529/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 1 ст. 115 КК України

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Не погоджуючись з даним вироком суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

11 листопада 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло для розгляду до Київського апеляційного суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України в цей же день під час автоматизованого розподілу судової справи визначено колегією суддів у складі ОСОБА_2 (суддя-доповідач, головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції головуючий суддя ОСОБА_2 і суддя ОСОБА_4 заявили самовідвід, посилаючись на неможливість брати участь в розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вони є родичами прокурорів у цьому ж провадженні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 16 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 , до складу групи прокурорів в справі входять керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 та прокурор цієї ж прокуратури ОСОБА_11 , які є родичами, відповідно, судді ОСОБА_2 і судді ОСОБА_4 .

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З урахуванням наведеного, з огляду на наявність обставин, які виключають участь суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження, їх заяви про самовідвід є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000041 від 16 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4