Справа № 442/60/23
Провадження № 1-кп/442/111/2023
В И Р О К

іменем Укрїани

12 січня 2023 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у м. Дрогобичі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000388 від 26.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Стрий Львівської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, неодруженого, невійськовозобов`язаного, утриманців не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

26 листопада 2022 року, приблизно 21 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі напрямком Раневичі -Дрогобич Львівської області на в`їзді в м.Дрогобич Львівської області, виявивши на узбіччі дороги прозорий полімерний пакет, в якому містилася таблетка голубого кольору яка містить в собі психотропну речовину, яку він знав під назвою «екстазі», вирішив її умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдену психотропну речовину - МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін), в кількості 0,1759 грам, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі - Перелік) (Список №2 Таблиці І), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до вказаного переліку, підняв із землі, поклав у ліву кишеню власної куртки та поніс із собою (придбав) у м. Дрогобич Львівської області.

Далі, незаконно придбану психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною кількістю 0,1759 грама, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі в лівій кишені власної куртки в період часу з 21 год 30 хв до 23 год 24 хв 26 листопада 2022 року до моменту її виявлення та вилучення з метою подальшого експертного дослідження на вул. Стрийській, у м. Дрогобичі Львівської області.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

«Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що 26 листопада 2022 року, приблизно 21:30 він перебуваючи на автодорозі напрямком Раневичі -Дрогобич Львівської області на в`їзді в м.Дрогобич Львівської області, виявив на узбіччі дороги пакет, в якому містилася таблетка голубого кольору, яку підняв та поклав у кишеню куртки та поніс із собою у м. Дрогобич Львівської області. Психотропну таблетку зберігав для власного споживання до моменту її вилучення працівниками поліції.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не піддав сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності його позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлені.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. З медичних довідок вбачається, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Отже, з урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, а також того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд у відповідності до вимог КК та передбачених ним санкцій вважає, що ОСОБА_3 достатньо для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді штрафу в нижніх межах санкції ч. 1 ст. 309 КК, а саме у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У даному випадку таке покарання як штраф у нижніх межах санкції повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворі покарання з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

У силу ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз № СЕ-19/114-22/21146-НЗПРАП від 27.12.2022 у сумі 1699,02 грн.

Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 4 ст. 174, ч. 9 ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 1699,02 грн (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять гривень дві копійки).

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2022 арешт, та речовий доказ, а саме прозорий зіп пакет із вмістом таблетки голубого кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1