Провадження № 1-кс/742/394/23
Єдиний унікальний № 742/1227/23
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСГСГ СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчим Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідча мотивує тим, що 13 березня 2023 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що останній затримав чоловіка котрий вчинив крадіжку грошових коштів з салону автомобіля ВАЗ 21009, яке було припарковано біля двору будинку.

13.03.2023 за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

13.03.2023 перебуваючи поряд з господарством за місцем свого проживання, добровільно видав працівникам поліції: жилет розвантажувальний тактичний «Kombat tactical, Coyote» пусту пляшку з енергетичним напоєм «Pit Bull energy drink coffee» 250 ml, балончик газовий «GAS ON Universal high quality» 200 ml синьо-жовтого кольору, ліхтарик налобний жовтого кольору із липкою стрічкою жовто-зеленого кольору «Led headlite» та грошові кошти в сумі 500,00 грн однією купюрою серії ЦБ 7629712.

Враховуючи, що вищевказані предмети на грошові кошти належать потерпілому ОСОБА_5 , були викрадені та добровільно видані ОСОБА_6 , 13.03.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином приймаючи до уваги, що в даному випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є доказом злочину, а також підлягає спеціальній конфіскації, тому слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені речі.

Слідча та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, слідча надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.6 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 13 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих: жилет розвантажувальний тактичний «Kombat tactical, Coyote»пусту пляшку з енергетичним напоєм «Pit Bull energy drink coffee» 250 ml, балончик газовий «GAS ON Universal high quality» 200 ml синьо-жовтого кольору, ліхтарик налобний жовтого кольору із липкою стрічкою жовто-зеленого кольору «Led headlite» та грошові кошти в сумі 500,00 грн однією купюрою серії ЦБ 7629712, пояснюючи це тим, що дані речі викрав з автомобіля свого сусіда ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13 березня 2023 року, слідчим визнані жилет розвантажувальний тактичний «Kombat tactical, Coyote» пусту пляшку з енергетичним напоєм «Pit Bull energy drink coffee» 250 ml, балончик газовий «GAS ON Universal high quality» 200 ml синьо-жовтого кольору, ліхтарик налобний жовтого кольору із липкою стрічкою жовто-зеленого кольору «Led headlite» та грошові кошти в сумі 500,00 грн однією купюрою серії ЦБ 7629712, речовими доказами у кримінальному провадженні.

13.03.2023 відповідно до протоколу про затримання особи, за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6 .

За таких обставин, оскільки метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: жилет розвантажувальний тактичний «Kombat tactical, Coyote», пусту пляшку з енергетичним напоєм «Pit Bull energy drink coffee» 250 ml, балончик газовий «GAS ON Universal high quality» 200 ml синьо-жовтого кольору, ліхтарик налобний жовтого кольору із липкою стрічкою жовто-зеленого кольору «Led headlite» та грошові кошти в сумі 500,00 грн однією купюрою серії ЦБ 7629712 є необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та в подальшому можливості проведення відповідних експертиз та вище зазначені речі є доказом злочину, слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСГ СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на жилет розвантажувальний тактичний «Kombat tactical, Coyote», пусту пляшку з енергетичним напоєм «Pit Bull energy drink coffee» 250 ml, балончик газовий «GAS ON Universal high quality» 200 ml синьо-жовтого кольору, ліхтарик налобний жовтого кольору із липкою стрічкою жовто-зеленого кольору «Led headlite» та грошові кошти в сумі 500,00 грн однією купюрою серії ЦБ 7629712, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА