Макарівський районний суд Київської області
У Х В А Л А

14.03.2023 року Справа № 370/443/23

Провадження № 1-вп/370/32/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001403 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у порядку, передбаченому ст. 615-1 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП (на підставі наказу обслуговує та фактично знаходиться на території Макарівської ОТГ у відділенні поліції № 3 Бучанського РУП ГУПН в Київській області) перебували матеріали кримінального провадження за № 0001403 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, до чч Відділення поліції №3 Бучанського РУП надійшло повідомлення 16.07.2021 року про те, що невідома особа проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих мотивів вчинила крадіжку шліфувальної машинки «KRAFT», синього кольору, пульверизатор «Sturn» зеленого кольру, що заподіяла матеріальної шкоди заявнику. ЄО4370.

Вище зазначені відомості внесені 16.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Після початку збройної агресії рф, в період з 18.03.2022 року по 19.03.2022 року внаслідок артилерійського обстрілу військовослужбовцями російської федерації було знищено адміністративну будівлю відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка розташована за адресою: вул. Пушкіна 4, смт. Макарів Бучанського району Київської області та все майно, що знаходилось на території вказаного об`єкту.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження були проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини кримінального провадження, та встановлення осіб, імовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До клопотання додана лише копія Витягу з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, письмово повідомив суд про розгляд клопотання за його відсутності.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають, зокрема, втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта.

Як передбачено ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови, зокрема, наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання окрім Витягу з ЄРДР жодних копій документів не додано, вважаю, що відсутні матеріали втраченого кримінального провадження, які необхідно відновити, а тому слід закрити розгляд даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 532, 615-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1