Справа № 739/1338/22
Провадження № 1-кс/739/402/22
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

30 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000253, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Броницька Гута, Новоград Волинський району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні не працездатних осіб не маючого, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимого.

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До суду слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 30.11.2022 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.10.2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 30.11.2022 року. Постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 03.01.2023року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новгород Сіверського районного суду від 04.10.2022, підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не змінилися.

На даний час виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки в 2-х місячний строк не представляється можливим своєчасно провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено, що раніше встановлені обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

З огляду на викладене, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме наведеним ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідчий у провадженні ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора та доводи захисника, слідчий суддя приходить до наступного. В рамках вказаного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 04.10.2022 року, слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, існують ризики, що в подальшому він може переховуватися від слідства і суду, оскільки проживає не за місцем реєстрації і не має стійких соціальних зв`язків, визначеного місця роботи і джерела постійного прибутку. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілу та свідків, які під його тиском можуть змінити чи надати неправдиві показання. Таким чином, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину не дозволяють застосувати до ОСОБА_5 менш суворі запобіжні заходи. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , такого запобіжного заходу як взяття під варту, не зменшились та не перестали існувати, обставини що враховувалися при обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися. Обраний підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 182, 183,186,193, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід - тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 03 січня 2023 року.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текс ухвали оголошено 02.12.2022 року о 10 год.00 хвилин.