Справа № 449/124/22
Провадження № 11-п/811/16/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 січня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Перемишлянського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Перемишлянського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що фактична кількість працюючих суддів у Перемишлянському районному суді Львівської області становить три одиниці : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.01.2023р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зокрема, виключено суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які уже слухали дану справу, як слідчі судді. Вирок судді ОСОБА_8 скасований Львівським апеляційним судом.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст.76 КПКУ недопустима повторна участь судді у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у розгляді справи під час досудового розслідування або у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України з інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів вважає, що подання Перемишлянського районного суду Львівської області щодо передачі справи на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання Перемишлянського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд Золочівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3