Справа № 524/22/23
Провадження 1-в/524/15/23
УХВАЛА

12.01.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 10.09.2021 року за ст.. 126-1,70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у цьому органі, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання , призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду 10.09.2021 року за ст. 126-1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у цьому органі.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ з 14.07.2022 року.

18.07.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.

ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 21.11.2022 року. 05.12.2022 року засуджений з`явився до Автозаводського районного відділу та надав письмове пояснення в якому повідомив, що сплутав дні явки до Автозаводського РВ. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

19.12.2022 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. 27.12.2022 року надав письмове пояснення в якому повідомив, що сплутав дату явки на реєстрацію до органу пробації.

В період іспитового строку громадянин ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано, за місцем проживання скарг та заяв на протиправну поведінку не надходило, місце мешкання не змінював, допомоги у працевлаштуванні не потребує, суттєвих змін в житті не відбулось.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч.2 ст.78 КК України ч.1,2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ст.537, ч.І п.З ст. 539 КПК України начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.07.2021 року.

Суд вислухавши думку представника Автозаводського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, наполягала на його задоволенні, прокурора. який просить суд відмовити у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , так як він в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, адміністративних правопорушень не вчиняв, засудженого ОСОБА_5 , який просить суд відмовити у задоволенні подання, так як він не з`являвся до органу пробації у дні реєстрації через те, що 21.11.2022 року та 19.12.2022 року сплутав дати явки на реєстрацію до органу пробації, так як працював , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 166 ч. 2 КВК України зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 ч. 3 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Із вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.09.2021 року (а.с. 1-2 особової справи 106/2021) вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та на підставі ст.70 ч.4 КК України йому було призначене покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації у цьому органі.

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.07.2022 року (а.с. 139 особової справи 106/2022) вбачається, що ОСОБА_5 провідним інспектором Автозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію 1-ий та 3-ий понеділок кожного місяця.

У п. 4 Розділу 1V Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі № 272/5 від 29.01.2019 року якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Згідно п. 5 Розділу 1V Порядку ... поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Як вбачається з матеріалів особової справи №106/2022, на аркушах справи №163,165,170,171 наявні виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак матеріали подання та особової справи не містять доказів на підтвердження того, що зазначені виклики дійсно направлялися на адресу проживання ОСОБА_5 та дійсно були ним отримані.

В судовому засіданні встановлено , що 21.11.2022 року, 19.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки сплутав дати явки ,так як неофіційно працює у бюро поховань і був зайнятий роботою, тому він не зміг вчасно прибути на реєстрацію до органу пробації, що вважає суд не є порушенням обов`язків відбування покарання встановлених судом, так як суд приходить до висовку , що це є поважними причинами неявки засудженого до органу з питань пробації.

Також, із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за викликом від 21.11.2022 року (а.с. 163 особової справи №106/2022) не з`явився до органу пробації 28.11.2022 року, а з`явився за викликом від 29.11.2022 року та надав відповідне письмове пояснення від 05.12.2022 року (а.с. 166 особової справи №106/2022). Після цього, засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації 20.12.2022 року (а.с. 170 особової справи №106/2022), однак до органу пробації не з`явився, а за викликом від 26.12.2022 року (а.с. 171 особової справи №106/2022) надав письмові пояснення від 27.12.2022 року.

Тобто, судом не встановлено факт неявки ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації, після двох викликів поспіль.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду є необґрунтованим, і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.164 ч.3, 166 ч.1,2,3 КВК України, ст.537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

У поданні начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.09.2021 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_7