ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
03 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2022, відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2022 подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задоволено, ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 покарання у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На адресу суду надійшло клопотання В.о. начальника Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області, а саме у вступній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_1 засуджено за «ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України», а не «ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України».

Судом було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд встановив наступне.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що під час виготовлення ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області було допущено технічну описку у вступній частині ухвали суду вказано, що ОСОБА_1 засуджено за «ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 09, ч. 1 ст. 289 КК України», а не «ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України».

Відповідно до вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказана описка на суть ухваленого рішення не впливає, однак може перешкоджати його виконанню.

Враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2022, а саме: зазначити у вступній частині ухвали суду, що ОСОБА_1 засуджено за «ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, . 1 ст. 289 КК України», замість помилково вказаного «ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Зебелян