У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000155 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000155 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Вказував, що по кримінальному провадженню була призначена експертиза, у зв`язку з чим, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з реконструкцією внутрішньо-майданчикових мереж водопостачання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , шифр100/ НОМЕР_1 .

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, перелічених у клопотанні..

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема для проведення судової експертизи по кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000155 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну (уповноважену) особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, пов`язаних з договором підряду №253/18 від 22.10.2018, з можливістю їх вилучення, зокрема:

2.1. акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 29.11.2018 по об`єкту «Реконструкція внутрішньо-майданчикових мереж водопостачання» на суму 446601,47 грн., який був підписаний замовником ОСОБА_6 , в якості технічного нагляду підписано полковником ОСОБА_7 ;

2.2. акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 30.11.2018 на суму 634549,75 грн., який був підписаний замовником ОСОБА_6 , в якості технічного нагляду підписано полковником ОСОБА_7 ;

2.3. акту приймання виконаних будівельних робіт №3 від 26.12.2018 на суму 60194,83 грн., який був підписаний замовником ОСОБА_6 ,

2.4. акту №4 приймання виконання будівельних робіт від 26.12.2018 на суму 109993,94 грн., який був підписаний замовником ОСОБА_6 ;

2.5. акту №1 від 10.12.2018 Здійснення технічного нагляду по договору №278/18 від 13.11.2018, затверджений ТВО начальника Управління ОСОБА_8 про підтвердження виконання робіт технічним наглядом на об`єкті;

2.6. договору підряду №253/18 від 22.10.2018 по об`єкту «Реконструкція внутрішньо-майданчикових мереж водопостачання у військовому містечку № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2.7. розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в №1 на Зовнішні мережі водопостачання B1; підсумкової відомості ресурсів об`єкт: Зовнішні мережі водопостачання B1; Підсумкової відомості ресурсів по об`єкту: зовнішні каналізаційні мережі К1; розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в №» на Зовнішні каналізаційні мережі К1; підсумкової відомості ресурсів по об`єкту Зовнішній каналізаційні мережі К1 (витрати за прийнятими нормами) за грудень 2018 року;

2.8. довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати №1 за листопад 2018 р. по об`єкту «Реконструкція внутрішньо-майданчикових мереж водопостачання у військовому містечку № НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 ; довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрати №2 за листопад 2018 р. по об`єкту «Реконструкція внутрішньо-майданчикових мереж водопостачання у військовому містечку № НОМЕР_2 у м.Гайсин;

2.9. вільних зразків підпису ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ;

2.10. наказу на призначення виконроба, наказу про затвердження проектно-кошторисної документації, повідомлення про відкриття рахунку на 1 арк., наказ про призначення Головного інженера проекту; повідомлення про початок виконання будівельних робіт; платіжних доручень, наказу про здійснення технічного нагляду.

3. Строк дії цієї ухвали з 02 листопада 2022 року по 02 січня 2023 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1