У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001069, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 до СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої виявлено порушення, щодо невідповідності обсягів матеріалів та проведених робіт з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , що підтверджується актом № 18-30/07 від 28.10.2022. Загальна сума завданих збитків становить 35252,19 грн.

Головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у сфері будівництва Управління ОСОБА_5 в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , директор ОСОБА_6 , головний бухгалтер ОСОБА_7 ) проведена перевірка процедури закупівлі робіт: «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , результати якої відображені в акті перевірки 18-30/07 від 28.10.2022, підписаного без заперечень.
Проведеним заходом державного фінансового контролю встановлені порушення, що призвели до фінансових втрат на суму 35252,19 грн.

За результатами процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , від імені директора ОСОБА_6 із переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », від імені директора ОСОБА_8 (далі - Товариство) укладено договір генпідряду від 28.09.2021 № 77 (далі Договір № 77) на предмет на предмет виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (далі Об`єкт), вартістю 2876,17 тис. грн., зміст та умови якої ідентичні умовам договору, оприлюдненого в електронній системі закупівель.

Додатковою угодою від 14.12.2021 № 1 до Договору т № 77 зменшена вартість робіт та остаточно визначена на суму 2841,13 тис. грн.

Проте, Товариством (директор ОСОБА_8 ) на порушення вимог п.5.10., п.6.2 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» (далі Кошторисні норми), затверджених наказом Міністерства розвитку громад на території України від 01.11.2021 № 281 (далі Кошторисні норми) допущено завищення поточних цін за одиницю окремих матеріалів включених до актів приймання виконаних будівельних робіт, ф.№КБ-2в (далі Акт, ф.№КБ-2в) за грудень 2021 року, що призвели до завищення вартості робітна суму 15,54 тис. грн, із ПДВ оплачених ІНФОРМАЦІЯ_5 в повному обсязі, чим завдано матеріальної шкоди (збитків)місцевого бюджету на вказану суму.

Товариством (директор ОСОБА_8 ) на порушення вимог п.6.2, п.6.4 Кошторисних норм, п.6.3.3 ДСТУ Б Д. 1.1-2:2013 «Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.08.2013 № 405 (далі - ДСТУ Б Д. 1.1-2:2013) не підтверджено списання окремих будівельних матеріалів, включених до Актів ф.№ КБ-2 за жовтень грудень 2021 року, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 6,71 тис. грн., з ПДВ, оплачених ІНФОРМАЦІЯ_4 в повному обсязі, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Товариством (директор ОСОБА_8 ) на порушення вимог п.5.4. Кошторисних норм не підтверджено роботу машин і механізмів, а відтак завищена вартість робіт на загальну суму 0,42 тис. грн., з ПДВ, яка оплачена ІНФОРМАЦІЯ_5 в повному обсязі, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Товариством (директор ОСОБА_8 ) на порушення вимог п.6.2.1.3. ДСТУ Б Д.1.1-2:2013 та п5.8 Кошторисних норм в Актах ф.КБ-2 в за жовтень-грудень 2021 року враховано трудовитрати робітників, які обслуговують орендовані машини та механізми в кількості 18,51 люд/год, що призвело до завищення загальновиробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат на загальну суму 0,81 тис. грн., з ПДВ, оплачених ІНФОРМАЦІЯ_5 в повному обсязі, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (директор ОСОБА_9 ), яким виконувались роботи по договору субпідряду від 01.10.2021 № 01/10, укладеному із Товариством, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , на порушення вимог п.6.2.2. ДСТУ Б Д.1.1-2:2013 не підтверджена робота машин і механізмів, а відтак завищена вартість робіт по даному Об`єкту на суму 5,92 тис. грн., з ПДВ, яка пред`явлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оплачена в повному обсязі Закладом освіти № 9 згідно Акту, ф.КБ-2в за жовтень 2021, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

За результатами вибіркових контрольних обмірів, не підтверджено виконання окремих робіт, відображених в Актах ф.КБ-2в за грудень 2021 року, що призвело до завищення Товариством (директор ОСОБА_8 ) обсягів робіт на суму 5,85 тис. грн.

Відповідно, за результатами перевірки закупівель встановлено завищення вартості виконаних робіт по Об`єкту на загальну суму 35,25 тис. грн., які оплачені ІНФОРМАЦІЯ_5 в повному обсязі, що призвело до матеріальної шкоди ( збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статуту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору № 77 від 28.09.2021 укладеного між комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; плану-графіку виконання робіт ДСТУ Б Д. 1.1-2:2013, код за ДК 021:2015 (СРV): 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 ; додаткової угоди №1 до договору підряду № 77 від 28.09.2021; договірної ціни на будівництво «Капітальний ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , що здійснюється в 2021 році між комунальним закладом загальної середньої освіти ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень, листопад, грудень 2021 між комунальним закладом загальної середньої освіти ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » форма КБ-3; договорів підряду за 2022 роки; актів прихованих робіт, локальний кошторис на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), довідки приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ), підсумкової відомості ресурсів, повного комплекту робочого проекту (проекту, проектно-кошторисної документації) (архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні, технологічні креслення, схеми монтажу та кошторисна документація) по об`єкту «Капітальний ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 ; додаткових угод; договірної ціни по договору підряду у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат; виконавчої документації: загальних журналів робіт; журналу авторського нагляду; журналів по виконанню спеціальних робіт; актів на закриття приховуваних робіт; актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій; журналів вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) не застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договору підряду; шляхових листів на перевезення сміття; шляхових листів на застосовані будівельні машини; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.іms, ___.іmd, ___.іmр (для програмного комплексу АВК-5), ___bds,___bdd, ____bsdu, ____bedu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в; актів трудовитрат робітників-монтажників за період з 01.11.202 по 31.12.2022; оборотно-сальдових відомостей по рахункам 30 « ОСОБА_10 », 31 «Рахунки в банку», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та первинні документи до них щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.11.2022 по 31.12.2022.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.11.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну пошту підприємства.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001069, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 до СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої виявлено порушення, щодо невідповідності обсягів матеріалів та проведених робіт з «Капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , що підтверджується актом № 18-30/07 від 28.10.2022. Загальна сума завданих збитків становить 35252,19 грн.

Головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у сфері будівництва Управління ОСОБА_5 в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , директор ОСОБА_6 , головний бухгалтер ОСОБА_7 ) проведена перевірка процедури закупівлі робіт: «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , результати якої відображені в акті перевірки 18-30/07 від 28.10.2022, підписаного без заперечень.
Проведеним заходом державного фінансового контролю встановлені порушення, що призвели до фінансових втрат на суму 35252,19 грн.

За результатами процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , від імені директора ОСОБА_6 із переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », від імені директора ОСОБА_8 (далі - Товариство) укладено договір генпідряду від 28.09.2021 № 77 (далі Договір № 77) на предмет на предмет виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (далі Об`єкт), вартістю 2876,17 тис. грн., зміст та умови якої ідентичні умовам договору, оприлюдненого в електронній системі закупівель.

Додатковою угодою від 14.12.2021 № 1 до Договору т № 77 зменшена вартість робіт та остаточно визначена на суму 2841,13 тис. грн.

Проте, Товариством (директор ОСОБА_8 ) на порушення вимог п.5.10., п.6.2 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» (далі Кошторисні норми), затверджених наказом Міністерства розвитку громад на території України від 01.11.2021 № 281 (далі Кошторисні норми) допущено завищення поточних цін за одиницю окремих матеріалів включених до актів приймання виконаних будівельних робіт, ф.№КБ-2в (далі Акт, ф.№КБ-2в) за грудень 2021 року, що призвели до завищення вартості робітна суму 15,54 тис. грн, із ПДВ оплачених ІНФОРМАЦІЯ_5 в повному обсязі, чим завдано матеріальної шкоди (збитків)місцевого бюджету на вказану суму.

Товариством (директор ОСОБА_8 ) на порушення вимог п.6.2, п.6.4 Кошторисних норм, п.6.3.3 ДСТУ Б Д. 1.1-2:2013 «Настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.08.2013 № 405 (далі - ДСТУ Б Д. 1.1-2:2013) не підтверджено списання окремих будівельних матеріалів, включених до Актів ф.№ КБ-2 за жовтень грудень 2021 року, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 6,71 тис. грн., з ПДВ, оплачених ІНФОРМАЦІЯ_4 в повному обсязі, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Товариством (директор ОСОБА_8 ) на порушення вимог п.5.4. Кошторисних норм не підтверджено роботу машин і механізмів, а відтак завищена вартість робіт на загальну суму 0,42 тис. грн., з ПДВ, яка оплачена ІНФОРМАЦІЯ_5 в повному обсязі, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Товариством (директор ОСОБА_8 ) на порушення вимог п.6.2.1.3. ДСТУ Б Д.1.1-2:2013 та п5.8 Кошторисних норм в Актах ф.КБ-2 в за жовтень-грудень 2021 року враховано трудовитрати робітників, які обслуговують орендовані машини та механізми в кількості 18,51 люд/год, що призвело до завищення загальновиробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат на загальну суму 0,81 тис. грн., з ПДВ, оплачених ІНФОРМАЦІЯ_5 в повному обсязі, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (директор ОСОБА_9 ), яким виконувались роботи по договору субпідряду від 01.10.2021 № 01/10, укладеному із Товариством, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , на порушення вимог п.6.2.2. ДСТУ Б Д.1.1-2:2013 не підтверджена робота машин і механізмів, а відтак завищена вартість робіт по даному Об`єкту на суму 5,92 тис. грн., з ПДВ, яка пред`явлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оплачена в повному обсязі Закладом освіти № 9 згідно Акту, ф.КБ-2в за жовтень 2021, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

За результатами вибіркових контрольних обмірів, не підтверджено виконання окремих робіт, відображених в Актах ф.КБ-2в за грудень 2021 року, що призвело до завищення Товариством (директор ОСОБА_8 ) обсягів робіт на суму 5,85 тис. грн.

Відповідно, за результатами перевірки закупівель встановлено завищення вартості виконаних робіт по Об`єкту на загальну суму 35,25 тис. грн., які оплачені ІНФОРМАЦІЯ_5 в повному обсязі, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001069 від 12.11.2022, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 02.11.2022, актом перевірки закупівлі від 28.10.2022 №18-30/07.
Як зазначив слідчий у клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність призначити судову будівельно-технічну експертизу, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.

Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Однак, відомостей про призначення такої експертизи слідчин не надано. Крім того, задля проведення судової будівельно-технічної експертизи достатньо належним чином засвідчених копій лрокументів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001069 від 12.11.2022, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 директором якого є ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме: статуту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору № 77 від 28.09.2021 укладеного між комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; плану-графіку виконання робіт ДСТУ Б Д. 1.1-2:2013, код за ДК 021:2015 (СРV): 45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 ; додаткової угоди №1 до договору підряду № 77 від 28.09.2021; договірної ціни на будівництво «Капітальний ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , що здійснюється в 2021 році між комунальним закладом загальної середньої освіти ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень, листопад, грудень 2021 між комунальним закладом загальної середньої освіти ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » форма КБ-3; договорів підряду за 2022 роки; актів прихованих робіт, локальний кошторис на будівельні роботи (розрахунки до кошторису), довідки приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ), підсумкової відомості ресурсів, повного комплекту робочого проекту (проекту, проектно-кошторисної документації) (архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні, технологічні креслення, схеми монтажу та кошторисна документація) по об`єкту «Капітальний ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 ; додаткових угод; договірної ціни по договору підряду у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат; виконавчої документації: загальних журналів робіт; журналу авторського нагляду; журналів по виконанню спеціальних робіт; актів на закриття приховуваних робіт; актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій; журналів вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) не застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договору підряду; шляхових листів на перевезення сміття; шляхових листів на застосовані будівельні машини; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.іms, ___.іmd, ___.іmр (для програмного комплексу АВК-5), ___bds,___bdd, ____bsdu, ____bedu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в; актів трудовитрат робітників-монтажників за період з 01.11.202 по 31.12.2022; оборотно-сальдових відомостей по рахункам 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банку», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та первинні документи до них щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.11.2022 по 31.12.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя