Справа № 211/3502/22
Провадження № 1-кс/211/13/23
УХВАЛА

іменем України

02 січня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000683 від 27.08.2022 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, що 26.08.2022 до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Довгинцівського районного суду від 19 серпня 2022 р. з вимогою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що в період з 20.01.2022 по 02.02.2022 спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений факт самовільного будівництва біля земельної ділянки з кадастровим номером :03:023:0021 в АДРЕСА_1 . Так поза межами земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яка надавалася в оренду ФОП ОСОБА_4 під розміщення ремонтних боксів, ведеться самочинне будівництво будівлі. Проектна документація та дозвіл відсутні. Договір оренди земельної ділянки між Виконкомом та ФОП ОСОБА_4 закінчив свою дію у 2017 році та не був продовжений.

Аналогічні порушення виявлені 02.02.2022 спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме, що біля земельної ділянки кадастровий номер :03:023:0021 за адресою: АДРЕСА_2 ведеться будівництво одноповерхової споруди СТО на 2 пости розмірами 6Х12 м; фундамент з фундаментних блоків, має одну яму під ремонт транспортних засобів; каркас споруди виконаний з метало конструкцій, покрівля має металеві ферми та метало черепицю, змонтовані ролети; виконано благоустрій території, частково забетонована та відсипана щебенем; поряд збудовано колодязь, для збирання відходів від діяльності майбутнього СТО.

На виконання доручення слідчого СВ ВП № 1 в рамках розслідування кримінального провадження оперативними співробітниками проведені оперативно-розшукові заходи, по результатам яких встановлено наступне. Будівля розташована з тильної частини комплексу будівель СТО, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:023:0021 в АДРЕСА_1 , яка надавалася в оренду ФОП ОСОБА_4 під розміщення ремонтних боксів. Вона фактично введена в експлуатацію, так як в ній проводяться роботи по обслуговуванню автомобільного транспорту. До неї підведені комунікації ( вода, електрична енергія) та вона огороджена разом з будівлями СТО єдиним бетонним парканом. Також встановлено, що оплата за послуги здійснюється у приміщені з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому у комплексі СТО. Це дає всі підстави вважати, що самовільно збудована будівлі має відношення до комплексу будівель СТО.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в єдиній державній електронній систему сфері будівництва міститься інформація щодо декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 09.08.2016 № ДП 51 по об`єкту будівництва «Будівництво будівлі гаражу в комплексі будівель за адресою: АДРЕСА_2 », яке скасоване на підставі наказу № 13-СК від 16.11.2016 відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно листа голови ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що в єдиному державному реєстрі будівельної діяльності відомості про будівництво за адресою: АДРЕСА_2 », відсутні.

Згідно листа голови районної в місті ради ОСОБА_5 право установчі документи на земельну ділянку відсутні. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2017 №1671, договір оренди земельної ділянки від 26.01.2011 №00928 під розміщення ремонтних боксів закінчив свою дію у 2017 році, не подовжений міською радою через виявлене самочинне будівництво поза межами земельної ділянки блоку гаражів, в яких функціонує автомийка.

Таким чином, є достатні підстави вважати що не встановлена особа, в порушення вимог законодавства України на території Довгинцівського району міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно заволоділа земельною ділянкою комунальної форми власності, на якій проведено будівництво споруди яка експлуатується, а також використовує вже раніше збудовані споруди без оформлення в установленому законом порядку, що несе в собі загрозу настання суспільно небезпечних наслідків.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав, комплекс будівель, об`єкт житлової нерухомості ( ремонтні бокси А-1, ремонтні бокси, Б-1, ремонтні бокси В-1, ремонтні бокси, Г-1, гараж Р-1) розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

27.12 2022 року проведено санкціонований Довгинцівським районним судом огляд земельної ділянки з кадастровим номером :03:023:0021 та комплексу будівель (ремонтні бокси А-1, ремонтні бокси, Б-1, ремонтні бокси В-1, ремонтні бокси, Г-1, гараж НОМЕР_1 ) на ній за адресою: АДРЕСА_2 , а також самовільно зведеної на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної форми власності споруди, розташованої біля земельної ділянки з кадастровим номером :03:023:0021 за вище зазначеною адресою. В ході проведення огляду встановлено, що всередині самовільно побудованій будівлі та з її фронтального та тильного боку виявлено відеокамери системи відеоспостереження. В ході подальшого огляду у будівлі комплексу боксів станції технічного обслуговування виявлено цифровий реєстратор відео та аудіо інформації марки « HIKVISION» Model DS-7116 NI-SNIP Serial 627477172. На момент огляду вище зазначений прилад був підключений до системи електричного живлення та до нього приєднані сім оптичних кабелів з камер відео спостереження, кабель мережі «Інтернет» та периферійні пристрої: монітор та маніпулятор типу «миша». Представник ФОП ОСОБА_4 , а саме гр-н ОСОБА_6 , повідомив про те, що це дійсно система відео нагляду. Однак він не може нею користуватися та не знає пароля, тому переглянути відеозаписи та скопіювати на місці відомості неможливо. Окрім того через деякий час вимкнулось електричне живлення на об`єкті до самого кінця слідчої дії. Тому реєстратор відео та аудіо інформації марки « HIKVISION» був тимчасово вилучений для огляду за участю спеціаліста та отримання доступу до відеозаписів на ньому.

28.12.2022, за участю спеціаліста-експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 Ванкевича ОСОБА_7 , проведено огляд вилученого пристрою. В ході огляду встановлено, що отримати доступ до відео та аудіо інформації на реєстраторі відео та аудіо інформації марки «HIKVISION» не надається можливим, так як на ньому встановлено логічний захист у виді пароля, який неможливо подолати без проведення експертних досліджень.

Так в ході досудового розслідування виникла підстави вважати, що на реєстраторі відео та аудіо інформації марки « HIKVISION» Model DS-7116 NI-SNIP Serial 627477172,може знаходиться інформацію, яка підлягає доказуванню в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей з метою отримання інформацію, яка можливо становить охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

Згідно п.п.4,6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним клопотання в частині надання іншим особам дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково, оскільки згідно наданого витягу з ЄРДР слідчим/дізнавачем, який здійснює досудове розслідування зазначено лише слідчого ОСОБА_3 . Інших доказів щодо обґрунтованості вказаної вимоги, слідчому судді не надано.

Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областімайору поліції ОСОБА_3 , з залученням спеціалістів, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів та інших відомостей, які мають значення для доказування в кримінальному провадженні, які зберігаються чи можуть зберігатися в вилученому 27.12.2022 року під час санкціонованого Довгинцівським районним судом огляді предметі, а саме: цифровому реєстраторі відео та аудіо інформації марки «HIKVISION» Model DS-7116 NI-SNIP Serial 627477172.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1