Провадження № 1-в/686/591/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі подання Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2020 за ст. 109 ч.3, 110 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2020 ОСОБА_5 засуджено за 109 ч.3, 110 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі до 4 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.11.2022 Хмельницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі начальника звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 який характеризується посередньо, під час встановленого іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно індивідуального плану досягненні позитивні зміни, покладені судом на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 виконав, визначений вироком суду від 06.11.2020 термін іспитового строку завершився

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 4 року позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя