Провадження №1-кс/522/2351/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001278 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001278 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту елементів благоустрою скверу. розташованого в межах вул. Канатної та просп. Гагаріна у м. Одесі.

Так, в ході аналізу електронної системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що під час проведення закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено тендер, предметом закупівлі якого є «капітального ремонту елементів благоустрою скверу. розташованого в межах вул. Канатної та просп. Гагаріна у м. Одесі».

Під час проведення даної закупівлі учаником виступило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до протоколу розкриття опублікованого 1 вересня 2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 переможцем вказаних торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого 01.09.20210 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підписано договір № 56-21/П, про закупівлю підрядних робіт за державні кошти.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання експерта з вимогою надання додаткових документів, а саме:

-проектної документації по об`єкту «капітальний ремонт елементів благоустрою скверу, розташованого в межах вул. Канатної та просп. Гагаріна у м. Одесі» в повному обсязі;

-експертизи проекту та кошторисної її частини по об`єкту «капітальний ремонт елементів благоустрою скверу, розташованого в межах вул. Канатної та просп. Гагаріна у м. Одесі»;

-виконавчої документації по об`єкту будівництва (загальний журнал робіт та спеціальні журнали робіт, документи узгодженння виробничих змін, робочих креслень, у процесі виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідних конструкцій, виконавчі креслення, схеми).

Вище вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідування кримінального правопорушення та наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини справи та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів для забезпечення проведення судову будівельно-технічну експертизу.

З огляду на викладене, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява прокурора, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту елементів благоустрою скверу. розташованого в межах вул. Канатної та просп. Гагаріна у м. Одесі.

Постановою слідчого від 22.11.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.

02.02.2023 року на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшло клопотання експерта з вимогою надання додаткових документів, а саме:

-проектної документації по об`єкту «капітальний ремонт елементів благоустрою скверу, розташованого в межах вул. Канатної та просп. Гагаріна у м. Одесі» в повному обсязі;

-експертизи проекту та кошторисної її частини по об`єкту «капітальний ремонт елементів благоустрою скверу, розташованого в межах вул. Канатної та просп. Гагаріна у м. Одесі»;

-виконавчої документації по об`єкту будівництва (загальний журнал робіт та спеціальні журнали робіт, документи узгодженння виробничих змін, робочих креслень, у процесі виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідних конструкцій, виконавчі креслення, схеми).

Вище вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, які підлягають дослідженню та доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у проведені будівельно-технічної експертизи з метою встановлення здійснення капітального ремонту елементів благоустрою скверу розташованого в межах вул. Канатної та просп. Гагаріна у м. Одесі.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001278 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001278 від 01.10.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених відповідно до вимог законодавства копій документів, а також електронних копій наявних документацій, а саме до:

-проектної документації по об`єкту «капітальний ремонт елементів благоустрою скверу, розташованого в межах вул. Канатної та просп. Гагаріна у м. Одесі» в повному обсязі;

-експертизи проекту та кошторисної її частини по об`єкту «капітальний ремонт елементів благоустрою скверу, розташованого в межах вул. Канатної та просп. Гагаріна у м. Одесі»;

-виконавчої документації по об`єкту будівництва (загальний журнал робіт та спеціальні журнали робіт, документи узгодженння виробничих змін, робочих креслень, у процесі виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідних конструкцій, виконавчі креслення, схеми).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 21.05.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1