Справа № 367/4167/22
Провадження №1-кс/367/128/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000891 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-Ф (приміщення відділення Нової Пошти №12) було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який відправляв посилки які містять наркотичні засоби, а саме канабіс. Встановлено що, 11.10.2022 близько 10 год. ОСОБА_5 перебуваючи у Центральному парку у м. Буча Бучанського району Київської області на землі помітив чорний поліетиленовий пакет. Відкривши вказаний пакет ОСОБА_5 виявив, що в його середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабісом. У цей час у ОСОБА_5 , який достовірно розумів, що виявлена ним вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом та враховуючи її значний об`єми, а саме 586 грам., виник злочинний умисел на її незаконне придбання та зберігання у великих розмірах з метою збуту. Одразу після цього, ОСОБА_5 знаходячись у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого збуту шляхом знахідки придбав вищевказану речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом у великих розмірах, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, без відриву у часі, утримуючи при собі у руках вищевказаний пакет з вищевказаною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом у великих розмірах, з метою її подальшої розфасовки та зберігання з метою збуту попрямував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 частину придбаної ним за вищевказаних обставин речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 298 грам упакував до 7 вакуумних упаковок з полімерного матеріалу з пазовими замками наступними об`ємами; перший пакет - 111,9 грам; другий пакет -111,4 грам; третій пакет -12,3 грам; 14,9 четвертий пакет - грам; . п`ятий пакет - 12,1 грам; шостий пакет - 28,1 грам; сьомий пакет - 28,0 грам; після чого вищезазначені пакети помістив до 6 ( шести) паперових коробок, а іншу частину придбаних наркотичних засобів поклав до картонної коробки, яку відніс до спальної кімнати будинку за вищевказаною адресою. Після цього ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, 11 жовтня 2022 року, приблизно о 16 год. із вищевказаними картонними коробками, в які за вищевказаних обставин помістив вакуумні упаковки з полімерного матеріалу з пазовими замками з особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабісом об`ємами: 111,9 грам; другий пакет -111,4 грам; третій пакет -12,3 грам; 14,9 четвертий пакет - грам; п`ятий пакет - 12,1 грам; шостий пакет - 28,1 грам; сьомий пакет - 28,0 грам; попрямував до м. Ірпінь Бучанського району Київської області з метою підшукування осіб для збуту вищевказаного особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Цього ж дня, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 утримуючи при собі вищевказані наркотичні засоби, рухаючись по вул. Університетська, 2-Ф, м. Ірпінь Київської області був зупинений працівниками поліції у зв`язку з підозрілою поведінкою. На запитання працівників поліції щодо наявності у ОСОБА_5 при собі заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що зберігає з метою подальшого збуту у 6 (шести) коробках 7 (сім) вакуумних упаковок, в середині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, де 11.10.2022 у період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 20 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Університетська, поблизу будинку № 2-Ф, на відкритій ділянці місцевості, ОСОБА_5 в присутності двох понятих видав 6 (шість) паперових коробок, які тримав у руках та зберігав при собі, в яких знаходились: 7 вакуумних упаковок з полімерного матеріалу з пазовими замками із вмістом особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабісом наступними об`ємами : 111,9 грам; другий пакет -111,4 грам; третій пакет -12,3 грам; 14,9 четвертий пакет - грам; п`ятий пакет - 12,1 грам; шостий пакет - 28,1 грам; сьомий пакет - 28,0 грам; які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету з відповідними підписами понятих. Відповідно до висновку експерта маса вказаного канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 298 г.. При цьому, в ході огляду ОСОБА_5 повідомив що за місцем свого проживання також зберігає з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. 11.10.2022 в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 15 хвилин в ході огляду, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції вилучено спальної кімнати картону коробку, у якій знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Відповідно до висновку експерта маса вказаного канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 288,0 г..

Таким чином, у ОСОБА_5 вилучено, відповідно до висновку експерта речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 586 г.. 22.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 50 (п`ядесят) діб в межах строку досудового розслідування до 22 лютого 2023 року ( включно). 03.01.2023 Слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесена постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. 17.01.2023 підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи. З метою встановлення істини у справі, намірів та мети підозрюваного ОСОБА_5 щодо подальшого зберігання виявлених та вилучених у нього особливо небезпечних наркотичних засобів, зокрема збуту чи власного вживання, встановлення ознак психічного розладу чи захворювання, а також тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період вчинення інкримінованого йому правопорушення, наявності ознаки наркоманії виникла необхідність у призначенні стаціонарної психіатричної експертизи. Іншим шляхом вказані обставини перевірити та встановити не є можливим. Разом із тим, у ОСОБА_5 , який на відповідних обліках нарколога та психіатра не перебував, в ході огляду вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, які в тому числі були пофасовані та упаковані, а також вилучено засоби пакування. Таким чином, для правильної остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 необхідно провести відповідні експертні дослідження та встановити в тому числі, чи виявляє останній ознаки наркоманії, від проведення яких в амбулаторному порядку він відмовився. Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 та визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання в повному обсязі. При цьому, прокурор зазначив, що 27.01.2023 року, слідчим повторно було винесено постанову про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_5 повторно відмовився від її проходження.

Захисник та підозрюваний в судовому просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та подали письмове заперечення на клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заперечення захисника, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000891 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 03.01.2023 року слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесена постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. 17.01.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 27.01.2023 року слідчим повторно було винесена постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 від проходження якої підозрюваний відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Так, статтею 509 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Слідчий суддя також наголошує на тому, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (див. вищезазначене рішення у справі «Варбанов проти Болгарії»). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин. У термінових випадках або у випадках, коли особу затримано внаслідок агресивної поведінки, прийнятним може бути отримання такого висновку одразу після затримання. В усіх інших випадках необхідною є попередня консультація з лікарем. Коли такої можливості немає (наприклад, у зв`язку з відмовою зазначеної особи з`явитися для проведення огляду), потрібно принаймні призначити проведення медичної експертизи на підставі документів з матеріалів справи, і якщо цього зроблено не буде, неможна стверджувати, що наявність у особи психічної хвороби було достовірно доведено.

Так, в клопотанні слідчим зазначено, що метою проведення експертизи є встановлення істини у справі, намірів та мети підозрюваного ОСОБА_5 щодо подальшого зберігання виявлених та вилучених у нього особливо небезпечних наркотичних засобів, зокрема збуту чи власного вживання, встановлення ознак психічного розладу чи захворювання, а також тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період вчинення інкримінованого йому правопорушення, наявності ознаки наркоманії

При цьому, суду не було надано будь-яких доказів на підтвердження факту того, що у підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування спостерігається неадекватна поведінка, також, суду не надано відомостей, які викликають у органу досудового розслідування сумнів щодо осудності підозрюваного. При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, питання встановлення істини у справі, намірів та мети підозрюваного ОСОБА_5 щодо подальшого зберігання виявлених та вилучених у нього особливо небезпечних наркотичних засобів, зокрема збуту чи власного вживання не може бути поставлено на вирішення експертів, оскільки воно стосується права, що прямо заборонено ч. 1 ст. 242 КПК України.

Так, вивченням клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено відсутність доказів, які підтверджують наявність у ОСОБА_5 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також ознак неадекватної поведінки під час вчинення інкримінованого діяння або після нього.

Зважаючи на відсутність доказів, які б підтверджували обставини, що свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що примусове залучення підозрюваного до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за таких обставин буде суперечити вимогам Кримінального процесуального кодексу України, порушувати права особи, що не буде виправданим у демократичному суспільстві. Таким чином приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000891 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 03 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1