ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/409/22 Справа № 705/4157/22 Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2022 року про задоволення клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001337 від 24 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2022 року про задоволення клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001337 від 24 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему EASYCON (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції,за допомогою власних технічних засобів через систему EASYCON (https://vkz.court.gov.ua).

На підставі вищевикладеного, згідност. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2022 року про задоволення клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001337 від 24 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з представником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 через систему EASYCON (https://vkz.court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4