Провадження № 1-кс/727/3523/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що що ОСОБА_4 , в період часу з листопада по 08 грудня 2022 року, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, строком на 30 діб, який продовжено згідно з Указами Президента України, з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, востаннє продовжено з 05:30 годин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, з метою особистого збагачення організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в двадцятих числах листопада - до 08 грудня 2022 року підшукав громадянина України ОСОБА_5 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 3 000 (три тисячі) Євро може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України.

07 грудня 2022 року, біля 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, на транспортному засобі марки «Краз» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, прибув до зупинки громадського транспорту «Прут» по вул. Гагаріна в м. Чернівці, де його очікував, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_5 , який, діючи згідно вказівок ОСОБА_4 , сів у його автомобіль.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 , з метою незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, прибув з останнім до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 . В подальшому цього ж числа, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 провів інструктаж з ОСОБА_5 щодо його дій, направлених на незаконний перетин державного кордону України до республіки Румунія та повідомив, що загальна вартість послуг щодо незаконного переправлення через державний кордон України становить 3 000 Євро. При цьому, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, отримав від ОСОБА_5 у якості авансу грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) Євро, а решту коштів у сумі 2 000 (дві тисячі) Євро останній, згідно вказівок ОСОБА_4 , мав передати йому безпосередньо біля кордону.

В подальшому, 08 грудня 2022 року ОСОБА_4 , біля 5 години 30 хвилин, з метою незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України поза пунктом пропуску, рухався у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 208 D», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому знаходився ОСОБА_5 , в напрямку державного кордону України, та о 05 годині 50 хвилин в селі Селятин (хутір Голеча) Вижницького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції та прикордонного загону.

08.12.2022 в період часу з 09:02 год. по 10:19 год. заступником слідчим відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування особи, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук помешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає та власником якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти які були задіяні для проведення контролю за вчиненням злочину в сумі 1500 Євро всі купюрами по 100 Євро в кількості 15 шт. номерами: RB ; UD ; UC ; VA ; EA ; RB ; EA ; EA ; EA ; EA ; EA;EB; EB; EA; VA, мобільний телефон «Самсунг А225F» імеі1 НОМЕР_13 , імеі2 НОМЕР_14 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефон № НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Самсунг А32» імеі1 НОМЕР_16 , імеі2 НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефон № НОМЕР_18 ; мобільний телефон «WIKO» імеі1 НОМЕР_19 , імеі2 НОМЕР_20 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефон № НОМЕР_21 .

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та власником якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення засобів вчинення злочину та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів, які були задіяні для проведення контролю за вчиненням злочину в сумі 1500 Євро всі купюрами по 100 Євро в кількості 15 шт. номерами: RB ; UD ; UC ; VA ; EA ; RB ; EA ; EA ; EA ; EA ; EA ; EB ; EB ; EA; VA , мобільного телефону «Самсунг А225F» імеі1 НОМЕР_13 , імеі2 НОМЕР_14 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефон № НОМЕР_15 ; мобільного телефону «Самсунг А32» імеі1 НОМЕР_16 , імеі2 НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефону № НОМЕР_18 ; мобільного телефону «WIKO» імеі1 НОМЕР_19 , імеі2 НОМЕР_20 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефону № НОМЕР_21 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що 28.11.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що 08.12.2022 року заступником слідчим відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час переслідування особи, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук житла та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та власником якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти які були задіяні для проведення контролю за вчиненням злочину в сумі 1500 Євро всі купюрами по 100 Євро в кількості 15 шт. номерами: RB ; UD ; UC ; VA ; EA ; RB ; EA ; EA ; EA ; EA; EA;EB; EB; EA; VA, мобільний телефон «Самсунг А225F» імеі1 НОМЕР_13 , імеі2 НОМЕР_14 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефон № НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Самсунг А32» імеі1 НОМЕР_16 , імеі2 НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефону № НОМЕР_18 ; мобільний телефон «WIKO» імеі1 НОМЕР_19 , імеі2 НОМЕР_20 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефону № НОМЕР_21 .

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка його вчинила. Виявлені та вилучені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки був проведений обшук житла та іншого володіння без ухвали слідчого судді та були виявлені речі і зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 370-371, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного без ухвали слідчого судді в період часу з 09:02 год. по 10:19 год. 08.12.2022, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти які були задіяні для проведення контролю за вчиненням злочину в сумі 1500 Євро всі купюрами по 100 Євро в кількості 15 шт. номерами: RB ; UD ; UC ; VA ; EA ; RB ; EA ; EA ; EA ; EA ; EA ; EB ; EB ; EA; VA, мобільний телефон «Самсунг А225F» імеі1 НОМЕР_13 , імеі2 НОМЕР_14 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефон № НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Самсунг А32» імеі1 НОМЕР_16 , імеі2 НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефону № НОМЕР_18 ; мобільний телефон «WIKO» імеі1 НОМЕР_19 , імеі2 НОМЕР_20 , в якому знаходиться сім картка з номером мобільного телефону № НОМЕР_21 .

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________

(підпис)