Справа № 357/8745/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 05.06.2022 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, особи з ІІ групою інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, на початку червня 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території кладовища «Новозарічанське», що в м. Біла Церква Київської області, за допомогою рук та ніг, а також застосуванням фізичного зусилля, штовхаючи руками та наносячи удари ногами, повалив надмогильний пам`ятник на місці родинного поховання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 30.03.2021 років життя та ОСОБА_10 , 09.08.1942-26.03.2014 років життя та пошкодив бетонну огорожу на місці поховання ОСОБА_11 , 25.08.1958 - 17.06.2014 роки життя.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, спричинивши моральні страждання потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння наругу над могилою, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом та просила його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння не визнав та пояснив, що 05.06.2022 коли він був п`яний, пішов на кладовище збирати цукерки. На той час у нього не було місця проживання, він бомжував, ночував у одного хазяїна. З Ольшаницького інтернату втік у листопаді 2021, тому що йому там не подобається, він хоче в інтернат, що в в смт. Бородянка. У вересні 2022 його повернули назад. Поліція йому казала, що охоронець бачив, як він бив пам`ятники. Це на нього наговорили, він не бив пам`ятники, він тільки збирав цукерки на могилах. Поліція дала йому 50 грн. та пачку сигарет «Мальборо», щоб він признався, що бив пам`ятники, тому він тоді признався. Влітку він приходив до прокурора та розповідав йому, що він у нетверезому стані ходив по кладовищу та руками і ногами бив пам`ятники, бомжував. Про те, що його у поліції били він прокурору тоді не говорив, тому що його залякали, і захиснику він також нічого з цього приводу не говорив. На кладовищі був один раз, штовхав пам`ятники, тому на них залишилися відбитки його пальців, однак не бив їх та не наносив пошкоджень.

У подальшому, під час судового розгляду ОСОБА_4 змінив свої показання, визнав свою вину та розкаявся у тому що пошкодив пам`ятники на кладовищі, коли перебував у нетверезому стані. Не заперечував проти госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 наполягає на застосуванні до ОСОБА_4 примусового лікування у виді госпіталізації до медичного нагляду зі звичайним наглядом. При цьому пояснив, що ОСОБА_4 є особою, хитрою, брехливою такою, що викручується із будь-якої ситуації, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, схильною до вживання алкогольних напоїв, у нього на думці тільки одне- втекти, працетерапію - роботи по господарству виконує тільки під наглядом, часто представляється під чужим прізвищем. Батьків у нього не має, з 2019 року перебуває у Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті, звідти уже тричі втіків, не було його по 4-5 місяці, а останній раз не було 11 місяців з листопада 2021 по вересень 2022. У цей час він бомжує. Після того, як його знайшли, він йому розказував, що був п`яний та повалив пам`ятники.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи допитаним в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, при цьому показав що у червні 2022 року, більш точнішої дати не пам`ятає, він із своєю дружиною та її сестрою приїхав на могилу до свого тестя та тещі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На кладовищі він побачив повалений пам`ятник (плиту) на огорожу та лавочку від сусідньої могили. На кладовищі робітники, які там були повідомили йому, що з даного приводу поліція уже виїжджала. Він сам бачив, що поліція уже була, тому що були характерні сліди порошку після того, як були взяті відбитки пальців, але він знову викликав поліцію. Приїхала слідчо-оперативна група, прийняли від нього заяву про вчинення злочину та проводили огляд місця події. Пам`ятник подряпався задньою частиною об сусідську могилу, тому він на другий день його поставив. Претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 він не має.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи допитаною в судовому засіданні наполягала на застосуванні до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру, при цьому показала у червні 2022 року більш точнішої дати не пам`ятає їй зателефонувала сусідка та повідомила, що зруйнована могилка її батька ОСОБА_11 . Вона приїхала і побачила, що біля пам`ятника її батька були пошкоджені зроблені з каміння лавочка та огорожа. Вона викликала поліцію. На місці вона зрозуміла, що вказані пошкодження відбулися внаслідок того, що був зруйнований сусідній пам`ятник, який впав на могилу, де похоронений її батько. Сусідній пам`ятник уже був поставлений. Приїхала поліція і повідомила, що вони уже виїжджали на місце з приводу наруги над могилами, однак рідних похороненої людини не знайшли.

Обставини щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 окрім показань потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджуються показаннями свідка, наданими безпосередньо суду.

Так, свідок ОСОБА_13 , будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 05.06.2022 він приїхав на «Новозарічанське» кладовище, до місця поховання своїх батьків, що знаходиться за 3км від м. Біла Церква Київської області та побачив чотири зруйновані пам`ятники. На першій могилі була зваляна надгробна плита на сусідню могилу, чи була пошкоджена огорожа могили на ім`я ОСОБА_11 та лавочка біля неї він не пам`ятає. Він викликав поліцію та майстра по кладовищу. Дочекавшись їх, надав показання та підписав необхідні документи, які були складенні слідчими.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке полягає у вчиненні наруги над могилою також підтверджуються і письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду.

Так, 05.06.2022 ОСОБА_13 звернувся до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області із заявою якою просить зафіксувати виявленні ним пошкодження близько 4-х пам`ятників на «Зарічанському» кладовищі м. Біла Церква Київської області.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, цього ж дня, 05.06.2022 о 16-30 год на підставі заяви ОСОБА_13 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України за № 0001202.

Із протоколу огляду місця події від 05.06.2022, із фототаблицями до нього, вбачається, що 05.06.2022 у період часу з 13-50 год по 14-40 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 у присутності двох понятих та за участю спеціаліста ОСОБА_15 , із застосуванням фотографування, було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, м. Біла Церква, кладовище «Новозарічанське». Територія кладовища не огороджена парканом. Близько 100 метрів ліворуч розташована плита із зображенням людей, на якій маються написи: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 30.03.2021 та ОСОБА_10 , 09.08.1942-26.03.2014». Даний пам`ятник знаходиться на землі, маються ознаки пошкодження. Також поряд із пам`ятником знаходяться дві огорожі із каміння чорного кольору, які мають ознаки пошкодження. Із застосування дактилоплівки із пам`ятників було вилучено слід взуття, який був поміщений до спецпакету № INZ 21045371 та вилучено до Білоцерківського РУП.

08.06.2022 до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 24.04.2022 по 08.06.2022 здійснила наругу над могилою на «Новозарічанському» кладовищі.

Із протоколу огляд місця події від 08.06.2022, із фототаблицями до нього, вбачається, що 08.06.2022 у період часу з 13-15 год по 13-40 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 у присутності двох понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_17 , та за участю ОСОБА_7 , із застосуванням технічних засобів фіксації фотокамери «NiKon», було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, розміром близько 10х10м, яка розташована на «Новозарічанському» кладовищі на відстані близько 2 км від м. Біла Церква Київської області. На даній земельній ділянці розташований пам`ятник ОСОБА_11 , який огороджений гранітним парканом висотою близько 30 см. Передня частина паркану довжиною близько 50 см. пошкоджена (розколи) та на ньому наявний пам`ятник « ОСОБА_9 та ОСОБА_18 », який знаходиться у положенні лежачи. На відстані близько 20 см наявна земельна ділянка розміром близько 3х3м, обкладена плиткою із захороненням двох тіл. Пам`ятник «Любини», а саме нижня його частина пошкоджена та на покритті плитки наявні частини бетону та отвір до якого кріпився пам`ятник. На правому стовпі паркану відсутня частина, яка має круглу форму з граніту. Під час огляду сліди не вилучались.

11.06.2022 ОСОБА_8 звернулася до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 20.05.2022 по 11.06.2022 пошкодила лавочку і огорожу, які є складовими частинами пам`ятника її батька ОСОБА_11 , що розташований на «Новозарічанському» кладовищі, чим завдано їй шкоди на суму понад 10 тис. грн.

Із протоколу огляд місця події від 11.06.2022, із фототаблицями до нього, вбачається, що 11.06.2022 у період часу з 18-04 год по 18-38 год. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 у присутності двох понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_20 у присутності ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів фіксації фотокамери «Саnon», було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що має грунтовий покрив та розміщена «Новозарічанському» кладовищі (точні координати 49,761166 L, 30,110664 В). На вказаній ділянці розміщена могила, яка огороджена мрамором. Зі сторони входу зліва наявне місце для лавки, яка знаходиться у пошкодженому стані та розміщена поруч. Поруч розміщена пошкоджена балка із мрамора, на поверхні якої виявлено та вилучено папілярні лінії та поміщено до паперового конверту. Із правої сторони огорожі наявне пошкодження у вигляді відшарування від конструкції пам`ятника, а також тріщина по центру. Зліва розміщене вільне місце для поховання, поверх якого наявна штучна трава зеленого кольору. Правіше розміщена могила ОСОБА_11 , на місці якої розміщений пам`ятник чорного кольору, по центру якого зображено фотознімок, нижче напис: ОСОБА_11 25.08.1958 17.07.2017». Зліва від пам`ятника розміщений хрест сірого кольору. Поруч розміщена ваза чорного кольору та статуя у вигляді ангела.

Отже, вказаними протоколами огляду підтверджується безпосередньо факт настання самої події - наруги над могилами.

10.06.2022 у період часу з 10-20 год по 10-25 год слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 складено протокол за результатами отримання від ОСОБА_21 предметів. Із протоколу вбачається, що слідчим у присутності двох понятих ОСОБА_21 роз`яснено зміст ст. 62, 63 Конституції, після чого останній передав слідчому кросівки чорного кольору.

У подальшому, 10.06.2022 у період часу з 10-40 год по 11-00 год слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 було проведено огляд правого та лівого кросівку чорного кольору, про що складено протокол огляду предмета з фототаблицями до нього.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022, вбачається, що 15.06.2022 в період часу з 11-20 год по 11-40 год слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_23 на запитання слідчого відповів, що зможе впізнати особу, яка на початку червня 2022 пошкодила пам`ятники на «Новозарічанському» кладовищі, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква. Будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, із осіб, зображених на фотознімках, наданих для впізнання у виді додатку до протоколу, свідок ОСОБА_23 впізнав особу на зображені під № 2, яким є ОСОБА_21 , за загальними рисами обличчя, формою носа, губ та очей.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.07.2022 № СЕ-19/111-22/26333-ТР з ілюстративною таблицею до нього, за результатами проведення судово-трасологічної експертизи, наданий на дослідження слід низу взуття для ідентифікації не придатний. Відповісти на запитання «якщо так, чи належить наданий слід взуття, взуттям наданим на дослідження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?» - не виявилось можливим у зв`язку з непридатністю сліду для ідентифікації.

За результатами проведеної судовим експертом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судово-дактилоскопічної експертизи від 13.07.2022 № СЕ-19/111-22/26329-Д, сліди пальця руки з розмірами по осях 21х22мм, 12х14мм, сліди пальця руки розмірами по осях 14х22мм, вилучені 11.06.2022 під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, кладовище «Новозарічанське», придатні для ідентифікації особи. Слід долонної поверхні руки з розрізами по осях 18х32мм, слід пальця руки з розмірами по осях 11х24мм непридатні для ідентифікації особи (осіб).

Сліди пальця руки з розмірами 21х22, 12х14мм залишенні двічі безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки з розмірами по осях 14х22мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 15.07.2022 слід низу взуття та первинна упаковка, які поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5676935; пара взуття та первинна упаковка, поміщенні у спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5862268, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 15.07.2022 спекпакет із написом «МВС Експертна служба» № ЕХП 0387496, у якому містяться папілярні лінії та первинне упакування, дактилокарта та первинне упакування, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Зазначені висновки експертів суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог статей 87, 101-102 КПК України, судом не встановлено та учасниками судового провадження не доведено.

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 28.07.2022 ОСОБА_14 винесено постанову про уточнення анкетних даних, відповідно до якої ОСОБА_21 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 14.09.2022, зробленого КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на легку розумову відсталість (олігофренію у ступеню вираженої дебільності) за МКХ-10 F 70.1. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість - (олігофренію у ступеню вираженої дебільності) за МКХ-10 F 70.1 та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Заслухавши в судовому засіданні показання потерпілих, свідка, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 1 статті 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Під час судового розгляду було встановлено, що мало місце вчинення суспільно небезпечних діянь, що ці діяння було вчинено саме ОСОБА_4 , що відповідає вимогам п.1, 2 ч.1 ст.513 КПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Верховний Суд у постанові від 06.02.2020 у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19) зазначив, що оскільки у стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства довічно, мав статус дитини позбавленої батьківського піклування, офіційно не працевлаштований, з березня 2019 по теперішній час зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння страждав на легку розумову відсталість (олігофренію у ступеню вираженої дебільності). Під час скоєння інкримінованих йому дій він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

За викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності та продовжує перебувати в такому стані на момент розгляду справи судом, що відповідає положенням п.3 ч.1 ст.513 КПК України.

За вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності …, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, згідно ст. 94 КК України суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вказаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25.09.2019 № 464/7471/16-к).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 N 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого

для себе або інших осіб, суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Із наявного у справі висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що експертна комісія рекомендувала застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом.

За викладених вище обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено. Таким чином, судові процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово-трасологічної експертизи від 13.07.2022 № СЕ-19/111-22/26333-ТД в розмірі 1 887.80 грн., на проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи від 13.07.2022 № СЕ-19/111-22/26329-Д в розмірі 2 076.58 грн, а всього 3 964.38 грн. слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 05.06.2022 стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі всього 3 964.38 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні 38 коп) компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази у справі, а саме:

слід низу взуття та первинна упаковка, що поміщенні у спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5676935, який, згідно квитанції № 914, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області; папілярні лінії та первинне упакування, дактилокарта та первинне упакування які поміщенні до спекпакету «МВС Експертна служба» № ЕХП 0387496, який згідно квитанції № 885 від 15.07.2022 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

пара взуття та первинна упаковка, поміщенні у спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5862268, та, згідно квитанції № 915, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання ухвалою законної сили повернути їх власнику - ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_24