Справа № 584/1308/21
Провадження № 1-кс/584/210/22
УХВАЛА
26.12.2022 м. Путивль
встановив:
01.11.2021 працівниками відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області під час огляду місця події, а саме- ділянки місцевості, що знаходиться біля ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташована за адресою АДРЕСА_2 , на якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Audi", моделі А-3, державні номерні знаки якого НОМЕР_1 , синього кольору, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , що упаковане до паперового конверту, також виявлено автмобіль марки "Audi", моделі А-3, державні номерні знаки якого НОМЕР_1 , синього кольору, який вилучено та поміщено на штрафмайданчик відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
При перевірці автомобіля за наявними базами даних поліції, встановлено, що державний номерний знак з символами "НОМЕР_1 " в базі не значиться. У той же час ідентифікаційний номер кузова, вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 значиться зареєстрованим за державним номерним знаком " НОМЕР_4 ", на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, при огляді автомобіля встановлено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 . При перевірці зазначеного номеру шасі встановлено, що в жодній базі даних він не значиться. Також інформація щодо власника транспортного засобу вказаному у вищезазначеному свідоцтві про реєстрацію на транспортний засіб не відповідає інформації, внесеної до бази даних Національної поліції НАІС АМТ.
Дізнавач зазначає, що в ході допиту свідка ОСОБА_8 , встановлено, що влітку 2020 року в мережі Інтернет на сайті "Авторія" знайшов оголошення про продаж автомобіля марки Ауді А3, державний номер НОМЕР_1 , власник якого знаходиться в м. Київ. В подальшому, через деякий час прийнявши остаточне рішення придбати вказаний автомобіль, ОСОБА_8 домовився по мобільному номеру НОМЕР_6 про зустріч з власником автомобіля. При зустрічі з продавцем автомобіля останній зазначив, що автомобіль продається по технічному паспорту так як зв`язок з власницею автомобіля, котрою є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , був втрачений. Дані умови його влаштовували та перевіривши дані, котрі були зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на автомобілі, ОСОБА_8 його придбав.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на неможливість отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абоненту невідомого ( НОМЕР_6 )у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 по 01.11.2021.
У судове засідання дізнавач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст. 165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), зобов`язавши це товариство надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областікапітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областімайору поліції ОСОБА_10 , у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 по 01.11.2021 з абонентським номером НОМЕР_6 , а саме :
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 27.01.2023 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1