31.03.2023
Справа №642/961/22
Провадження №1-кс/642/694/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00000440, внесеного до ЄРДР 17.11.2021 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 20.09.2022 про закриття кримінального провадження № 00000440, внесеного до ЄРДР 17.11.2021 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 03.03.2023 з відповіді заступника начальника 3 відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР, розташованого в м. Полтава від 23.02.2023 він дізнався про постанову про закриття, з якою категорично не згоден, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі, просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав матеріали кримінального провадження до розгляду.

Прокурор в судовому засідання подав заперечення, в якому зазначив, що заява ОСОБА_5 необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувало кримінальне провадження № 00000440, внесеного до ЄРДР 17.11.2021 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України.

За результатами досудового розслідування 20 вересня 2022 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_6 від 20.09.2022 про закриття кримінального провадження № 00000440 від 17.11.2021 є недостатньо мотивованою і під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.ст. 55, 284 КПК України, та не перевірено всі вказані у скарзі обставини, що виключає можливість об`єктивного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і позбавляє слідчого можливості прийняти правильне процесуальне рішення.

В супереч вимог процесуального закону не надана правова оцінка зібраним по справі доказам. Не встановлені інші обставини, на які посилається заявник, які необхідні для повного та об`єктивного розслідування.

Відповідно до норм КПК України кожна слідча дія повинна бути оформлена відповідним процесуальним документом.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому, провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, обставини, викладені в скарзі, не перевірені в ході досудового розслідування. А отже, постанова від 20.09.2022 про закриття кримінального провадження № 00000440 від 17.11.2021 винесена передчасно.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

При закритті кримінального провадження за відсутністю події злочину, в постанові слідчого повинна бути встановлена відсутність події кримінального правопорушення (така обставина повинна застосовуватись у випадках, якщо: встановлено, що не було самого факту, для розслідування якого почате провадження; встановлено, що сама подія мала місце, однак її не можна визнати кримінальним правопорушенням, бо вона була результатом дії стихійного лиха, фізіологічних процесів, тощо; встановлено, що подія мала місце, проте не була кримінальним правопорушенням.)

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також відсутність належної обґрунтованості прийнятої постанови.

Враховуючи вищенаведені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 20.09.2022 є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 304, 306, 307 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00000440, внесеного до ЄРДР 17.11.2021 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 20.09.2022 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №00000440, внесеного до ЄРДР 17.11.2021 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України

Матеріали кримінального провадження №00000440 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України - повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1