Номер провадження: 11-кп/813/709/23
Справа № 523/4102/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000334 від 23 березня 2022 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000334 від 23 березня 2022 року, відносно ОСОБА_8 .

У вказаній апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого.

У судові засідання, що призначалися на 09 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року ОСОБА_8 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у судове засідання, думку захисника, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а) на 14:00 год. 16 березня 2023 року.

Виконання приводу покласти на Відділ поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали направити: до Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Суворовської окружної прокуратури м.Одеси для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9