overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/560/22
Номер провадження 1-в/556/1/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.03.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, клопотання захисників засудженого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою,-

встановив:

Захисники засудженого адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернулися до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою.

07.03.2023 року судове засідання з ДУ «Полицька ВК (№76)» не відбулося, було знято з розгляду, у зв`язку з технічними несправностями засобів для здійснення відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Засуджений відбуває покарання в ДУ "Полицька виправна колонія (№76)".

Зважаючи на викладене, відповідно до статті 336 КПК України, судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Полицька виправна колонія (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розгляд справи за клопотанням захисників засудженого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою відкласти на 10:00 год. 22 березня 2023 року.

Про час судового розгляду справи в режимі відеоконференції повідомити прокурора, адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76) та захисників засудженого.

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_5 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3008/23
Провадження №: 1-кп/752/1423/23
У Х В А Л А

07.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002975 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

13.02.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчі судові засідання 20.02.2023 року та 07.03.2023 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча ОСОБА_3 достовірно відомо про вказані засідання, у зв`язку з тим, що він повідомлявся повістками.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 22.03.2023 року о 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2684/23
Провадження №: 1-кп/755/903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10-00 годину 24 березня 2023 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Пластова, буд.3 (каб.47).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8896/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.03.2022 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2023 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/792/23
Провадження №1-во/307/5/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , перебувало клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (справа №307/792/23, провадження 1-кс/307/114/23).

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року, клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено. Однак, у вищезазначеній ухвалі виявлено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено слова, а саме "02 квітня " замість "02 травня".

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області перебувало клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

За результатами розгляду даного клопотання, ухвалою слідчого судді від 06 березня 2023 року, клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено.

Однак, у тексті даної ухвали, зокрема у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено слова, а саме "02 квітня " замість "02 травня".

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року по справі за унікальним №307/792/23, провадження по справі №1-кс/307/114/23, слід виправити допущену описку в ухвалі суду, виправивши в тексті ухвали, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, слова "02 квітня " на слова "02 травня".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.379, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2023 року по справі за унікальним №307/792/23, провадження по справі №1-кс/307/114/23 (про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ), а саме, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, слова "02 квітня " на слова "02 травня".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий уддя ОСОБА_1
Справа № 442/8067/22
Провадження № 1-кс/442/312/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"07" березня 2023 р. слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000855 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного, що полягатиме у позбавлені права на відчуження та розпорядження, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, у кількості 1/4 ідеальної частини квартири, серія та номер: 782, виданого 30.12.2014 Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та на підставі договору про визначення часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю, у кількості 1/4 частки, серія та номер:769 виданого 25.12.2014 Приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

При дослідженні матеріалів, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 на момент надходження клопотання перебуває у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19).

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-172, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09.03.2023 о 09:00 год (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Доручити Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_4 09.03.2023 о 09 годин 00 хвилин. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали негайно направити Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20; електронна пошта: ) для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1321/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/92/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 березня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку покликання суду на покладення на ОСОБА_8 обов`язок, передбачений ст. 76 КК України: «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».

У решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 06.03.2023 року о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/1158/22
Провадження №1-кп/157/47/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за № 0000223, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 5 травня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії повного судового рішення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 год. 40 хв 8 березня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 202/1852/23
Провадження № 1-кп/202/336/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Роменський район Сумська область, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 31.01.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 21.02.2023 на 11 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №1-610/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року постановою Богунського районного суду м.Житомира оголошено розшук підсудного ОСОБА_3 та на час розшуку судове провадження зупинено.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, оскільки встановлено місцеперебування підсудного ОСОБА_3 . За повідомленням начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 заарештований відділенням поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за ч.4 ст.185 КК України, прибув до установи 07.01.2023, рахується за Приморським районним судом м.Одеси та станом на 13.02.2023 не засуджений, а тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст.280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 20 березня 2023року в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника, потерпілих, представника потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/634/23
Провадження № 1-кс/935/223/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаної квартири за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в тому числі відповідного обладнання для їх виготовлення, перевезення та зберігання, в рамках кримінального провадження №0000235.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.03.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/153/23
Провадження № 1-кс/378/14/23
УХВАЛА

07.03.2023 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 31 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000098 від 27 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 2 березня 2023 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 2 березня 2023 року вказану скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 2 березня 2023 року відкрито провадження за вказаною скаргою (а.с. 19).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 7 березня 2023 року заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 31 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000098 від 27 вересня 2022 року, задоволено (а.с. 26-27).

7 березня 2023 року вказана скарга передана до мого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 31 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000098 від 27 вересня 2022 рокупризначити у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 13 березня 2023 року в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області.

В судове засідання викликати представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та дізнавача СД ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1