overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 634/283/22

Провадження № 1-кп/634/3/23

"04" квітня 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №0000092 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000092 від 15.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 лютого 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадження по даному кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

04.04.2023 року, на виконання ухвали суду від 23 лютого 2023 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду надійшов лист начальника ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , та був доставлений в судове засідання сам обвинувачений ОСОБА_4 .

В судовому засідання прокурор зазначив, про необхідність відновлення провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження у даному кримінальному провадженні.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить висновку, що підстави для зупинення провадження по справі перестали існувати, тому кримінальне провадження відновлюється та призначається до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відновити.

Призначити по кримінальному провадженні судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2023 року, про що сповістити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/2030/21
Провадження № 1-кп/595/23/2023
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 04.04.2023 не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в суді, оскільки був присутній у попередньому судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на лікуванні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що ОСОБА_8 перебуває на лікуванні вже 3-4 дні.

Потерпілий та його представник просять застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, що ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, доказів того, що він перебуває на лікуванні суду ні обвинуваченим ні його захисником не надано, то суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,144,146,322 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року за адресою м.Бучач, вул.Міцкевича,11.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Бучацької окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 19 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого та його представника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/79/2023
Справа № 679/385/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України), за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000291 від 12 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

встановив:

03 квітня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України), за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000291 від 12 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне - призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України), за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000291 від 12 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, оскільки, відповідно до положень ст.314 ч.1 КПК України, - після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України), за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000291 від 12 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, - на 14:00 годину, 13 квітня 2023 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/2507/23
Провадження№1-кп/751/227/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000298 від 12.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000298 від 12.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 31 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000298 від 12.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України на 12 квітня 2023 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3518/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/276/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 січня 2023 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановила:

вказана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 січня 2023 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1420/17

Провадження № 11-кп/4820/376/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Городоцького районного суду від 26 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі п. »д» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання.

Не погоджуючись з вироком суду потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурор подали апеляційні скарги.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року оскаржуваний вирок в частині призначення покарання та вирішення цивільних позовів скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 моральну шкоду по 480 800 грн. на користь кожного з потерпілих. В решті вирок суду залишено без змін. Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Постановою Верховного С уду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 березня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України, новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції, після скасування судового рішення касаційною інстанцією, здійснюється згідно із загальними вимогами, передбаченими КПК України, в іншому складі суду.

Матеріали кримінального провадження переданні судді-доповідачу 28 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України

Розгляд апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року, призначити на 10 год. 00 хв. 23 травня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1, м.Хмельницький, 29001).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_7
Справа № 202/6216/23
Провадження № 1-кс/202/2741/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені до Єдиного реєстру судових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені до Єдиного реєстру судових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені до Єдиного реєстру судових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1161/23
Провадження № 1-кп/204/649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000833, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 176-178, 183, 193-194, 197, 331, 369-372, 376, 392-393 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 червня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про заміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2023 об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/1546/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської обалсті.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20.04.2023 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 349/515/22
Провадження № 1-во/349/2/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» Паука О. про виправлення описки у вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2023 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив вирок, згідно з яким визнав ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви у вироку допущено описки по-батькові засудженого ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з доданою до заяви копією паспорта громадянина України правильним написанням по-батькові засудженого ОСОБА_1 є « ОСОБА_3 », тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки у вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року, змінивши помилкове написання по-батькові засудженого ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 527/277/23
провадження № 1-кп/527/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що призначене на 13:15 год. 04 квітня 2023 року, здійснювати з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з застосуванням сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1