Справа №175/950/23
Провадження №175/418/23
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000132 від 28.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

21 квітня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.05.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 , з урахуванням думки підозрюваного, не заперечувала проти клопотання.

Судом встановлено наступні обставини.

У клопотанні слідчим зазначається, що 28.02.2023 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що 28.02.2023 приблизно о 08:58 год. за адресою: АДРЕСА_2 , виявили труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 27.02.2023 року приблизно о 21:00 год. умисно вбив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом нанесення тілесних ушкоджень руками та ногами в область голови та по три ножові удари в область стегон. (ЄО 1853 від 28.02.2023)

28.02.2023, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000132, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

28.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 приблизно о 21:00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 прибув за адресою проживання

ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка та обопільна бійка, під час якої ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_7 чисельні удари руками та ногами в область голови, після чого ножем умисно наніс не менше трьох ударів в область стегон правої та лівої ніг ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зник.

Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: численні колото-різані (чотири справа, три зліва) поранення стегон з ушкодженням правої та лівої стегнових артерій, правої стегнової вени, ушкодженням м`яких тканин та дрібних судин стегон. Вказані ушкодження виникли в дуже швидкій послідовності друг за другом, майже одночасно, за короткий, вимірюємий декількома хвилинами проміжок часу до моменту настання смерті від не менш як сьомі ударних впливів, не виключено, одним предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), з шириною клинка протягом поринулої не більше 2,8 см, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 0,1 см. У своєму клінічному перебігу вказані ушкодження призвели до масивної зовнішньої кровотечі з розвитком виражених явищ шоку, кровотрати, що морфологічно проявилось у вигляді блідісті шкіряних покровів та слизових трупа, слабко виражених трупних плям, емфіземи легень, морфологічних ознак шокової реакції у печінці, нирках, «стрес-синдрома» у наднирниках, нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, згідно правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п.п. 2.1.1a), 2.1.2, 2.1.3п), 2.1.3о), мають ознаки ТЯЖКИХ за ознакою небезпеки для життя. Численні синці та садна на шкірі обличчя, забита рана лобної ділянки голови ліворуч, відкритий перелом кісток носу, забита рана верхньої губи, травматична екстракція перших зубів верхньої щелепи, крововиливи у м`які покрові голови з сторони внутрішньої поверхні майже на усьому протязі лобної ділянки голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки в проекції полюсів лобних та скроневих часток, вогнищеві крововиливи у речовині кори лобних часток головного мозку. Вказані ушкодження виникли від багаторазової ударної дії тупого предмету, ознаки якого у властивостях ушкоджень не відображені, за короткий, вимірюємий декількома хвилинами проміжок часу до моменту настання смерті, згідно правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п.п. 2.1.1a), 2.1.2, 2.1.3г), мають ознаки ТЯЖКИХ за ознакою небезпеки для життя. Садно на шкірі зовнішньої поверхні правого стегна, яке виникло від дії тертя предмету, ознаки якого у властивостях ушкодження не відображені, за короткий проміжок часу до моменту настання смерті, ніякого відношення до її причини не мас та у причинному зв`язку з її настанням не перебуває, згідно правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6, від 17.01.1995 р.), п. 2.3.5, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Характер виявлених ушкоджень свідчить про те, що між отриманою травмою нижніх кінцівок з ушкодженням крупних судин та настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв`язок. Слід зазначити, що виявлена травма голови сама по собі могла би слугувати причиною смерті, але у даному випадку стала фоновим фактором та сприяла скорішому настанню смерті. Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених тілесних ушкоджень, можливо вказати, що ОСОБА_7 було спричинено не менше як семи травмуючих впливів предметом, який мав колюче-ріжучи властивості та не менше як трьох-п`яти травмуючих впливів тупим предметом.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.02.2023 в ході якого вилучено сліди кримінального правопорушення, зокрема сліди РБК, фрагменти стільчика в слідах РБК, та знаряддя злочину ножи;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 1889 відповідно до якого у померлого виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані рани стегон з ушкодженням крупних судин, недокрів`я внутрішніх органів, ЧМТ основна.

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9

- речовими доказами, отриманими під час досудового розслідування; та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

02.03.2023 згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 28.04.2023 року.

Органом досудового розслідування призначено ряд експертиз, а саме судово-медичні експертизи.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також у зв`язку із складністю провадження, великим обсягом проведення слідчих дій та значною кількістю призначених експертиз, які з об`єктивних причин, не можуть бути виконанні у більш стислі строки, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час не закінчено.

У зв`язку з чим 25.07.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців тобто до 28.05.2023 року, а термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28 квітня 2023 року включно.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, показами свідків, речовими доказами виявленими та вилученими під час оглядів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , закінчується 28 квітня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Суд, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, думку підозрюваного, та його адвоката, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинивши тяжкий злочин, також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на теперішній час досудовим слідством не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, також може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183,184, 186,187,194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000132 від 28.02.2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000132 від 28.02.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 28 травня 2023 року включно.

Строк дії ували слідчого судді, про продовження тримання під вартою закінчується 28 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1