Справа № 682/2373/22
Провадження № 1-кп/682/219/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000279 від 13.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вачів Славутського району Хмельницької області,українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на початку вересня 2022 року, проходячи у лісовому масиві, що розташований неподалік мікрорайону "Сонячний" міста Славута Шепетівського району Хмельницької області, знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Усвідомлюючи про нарковмісні властивості даної речовини,всупереч вимогам ст.7,12,25 Закону України "Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори", ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету України № 589 від 03.06.2009 року, ОСОБА_5 вирішив їх привласнити для власного вживання без мети збуту, а отже незаконно їх придбав.

15.11.2022 в період з 11 год. 02 хв. по 11 год. 32 хв., під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , на шафі, було виявлено, та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,418 грам, обіг якого заборонено віповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

08 грудня 2022 року між прокурором Шепетівського окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку повністю. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 3 (роки) із застосуванням ст.75,76 КК України, звільнити від покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк, визначений судом та з покладеннням обов`язків, визначених судом.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК і КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 ч.1 КК України , в обсязі обвинувачення, розкаявся, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник просив затвердити угоду.

Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК Україн , суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає, пом`якшуючими обставинами суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні провину ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ст. 100,124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів і процесуальні витрати.

Керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 0812.2022, укладену між прокурором Шепетівського окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі .

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, перебачені ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 755,12 грн (а.п.31).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 13,418 грн та самоборобний пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс вагою 0,043 гр. - знищити (а.п.23).

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .