Справа № 212/6645/21
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) провівши відкрите судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 23.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 до суду не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він до суду не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

Захисник вважав це передчасним, просив застосувати привід обвинуваченого до судового засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.

У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у цьому випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід обвинуваченого.

Суд, з урахуванням думки прокурора, учасників судового провадження, враховуючи, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

постановив:

У клопотанні прокурора про розшук обвинуваченого - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (телефон НОМЕР_1 ) примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15 березня 2023 року о 09-15 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам КРИВОРІЗЬКОГО РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10