Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1191/22
У Х В А Л А

"09" грудня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000240 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літинка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненому визнає повністю.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до відповідальності, визнав вину та щиро розкаявся.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити в зв`язку з дійовим каяття, оскільки він вперше вчинив не тяжкий злочин, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3775,60 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази необхідно знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2022 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314-316, 350 КПК України, ст.45 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 137/1191/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3775,60 грн.

Речові докази посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2022 року - скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1