Справа № 401/2875/22
Провадження № 1-кп/401/349/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу дії ст.89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вжитку без мети збуту психотропної речовини амфетамін/метамфетамін, обіг якої обмежено.

З цією метою ОСОБА_4 08.09.2022 року на невстановленій досудовим розслідуванням онлайн платформі інтернет-ресурсів відшукав оголошення про можливість придбання психотропної речовини - метамфетамін та замовив у невідомої особи невстановлену кількість психотропної речовини - метамфетамін. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою сервісу доставки "Нова пошта" отримав відправлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи, де містилася невстановлена кількість психотропної речовини, тим самим незаконно придбав та переніс її до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її в приміщенні квартири.

Реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи наміру здати психотропну речовину до органів влади, взяв психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в поліетиленових зіп-пакетах, та з метою вжити її, вийшов з квартири по власним справам та незаконно зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 16.09.2022 в період часу з 13 години 54 хвилини по 14 годину 51 хвилини, в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, який розпочато поруч з під`їздом №1 будинку АДРЕСА_2 , працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,4204 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин придбав та зберігав психотропну речовину. Зокрема повідомив, що порушив закон та придбав психотропну речовину для власного споживання. Фактичні обставини щодо часу, місця, способу скоєння кримінального проступку підтверджує повністю. У скоєному кається, запевняє суд, що в подальшому кримінальні правопорушення вчинювати не буде.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно умисний кримінальним проступок, він раніше в силу дії ст. 89 КК України не судимий, не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у загальній сумі 2265 грн. 36 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: спеціалізовані пакети Експертної служби МВС №3862602, № 3862604 із наркотичним засобом та психотропною речовиною , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265 грн. 36 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5 ОСОБА_6