Справа № 577/3696/22
Провадження № 1-кс/577/1286/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000799 від 09 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 08 жовтня 2022 року у період часу з 21 год 00 хв до 22 год 59 хв. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) 13251 CID 34811, 34815, 34566, 34816, 34567, 34562, 34812; LAС(3G) 13251 CID 52191, 10362, 52194,52197; LAС(4G) 13251 CID 51016831, 51016881, 51016782, а також надати інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які період часу з 00 год 00 хв. 08 жовтня 2022 року до 23 год 59 хв 13 жовтня 2022 року, використовували мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням адрес розташування та номеру базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаними ІМЕІ; ідентифікаційних ознак абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо (абонент А); адрес розташування та номеру базової станцій, яка забезпечувала зв`язок мобільного телефону із вищевказаним ІМЕІ; типів з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, який використовував мобільний термінал з вищевказаним ІМЕІ (абонент В), а також інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_3 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості за період часу з 00 год 00 хв. 08 жовтня 2022 року до 23 год 59 хв 13 жовтня 2022 року, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 08 жовтня 2022 року близько 21 год 50 хв в умовах воєнного стану три невстановлені особи чоловічої статі, перебуваючи на неосвітленій ділянці АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали належний ОСОБА_21 мобільний телефоном марки «Redmi 9C NFC» та грошові кошти.

09 жовтня 2022 року за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000799 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Особи, які вчинили злочин, не встановлені.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що 08 жовтня 2022 року у період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год 59 хв. територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) 13251 CID 34811, 34815, 34566, 34816, 34567, 34562, 34812; LAС(3G) 13251 CID 52191, 10362, 52194,52197; LAС(4G) 13251 CID 51016831, 51016881, 51016782.

Також встановлено, що викрадений у ОСОБА_21 мобільний телефон марки Redmi 9C NFC, мав ідентифікаційні ознаки: IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а у телефоні на момент його викрадення була сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину, перебували у районі місця його вчинення та їх з`єднання, а також щодо з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2022 року до 23 год 59 хв 13 жовтня 2022 року та щодо з`єднання абонента з номером телефону НОМЕР_3 .

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, у зв`язку з чим виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 09 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесені відомості за фактом відкритого викрадення невстановленими особами із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, 08 жовтня 2022 року близько 21 год 50 хв в умовах воєнного стану по вул. Свободи в м. Буринь Сумської області належного ОСОБА_21 майна.

08 жовтня 2022 року у період часу з 21 год 00 хв до 22 год 59 хв. територію, прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) 13251 CID 34811, 34815, 34566, 34816, 34567, 34562, 34812; LAС(3G) 13251 CID 52191, 10362, 52194,52197; LAС(4G) 13251 CID 51016831, 51016881, 51016782.

Також встановлено, що викрадений у ОСОБА_21 мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» мав ідентифікаційні ознаки: IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 08 жовтня 2022 року у період часу з 21 год 00 хв. до 22 год 59 хв. 08 жовтня 2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) 13251 CID 34811, 34815, 34566, 34816, 34567, 34562, 34812; ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) 13251 CID 52191, 10362, 52194,52197; LAС(4G) 13251 CID 51016831, 51016881, 51016782, а також щодо з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 08 жовтня 2022 року до 23 год 59 хв 13 жовтня 2022 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000799 здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У статтях 84, 86 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим не надано доказів, що потерпілий ОСОБА_21 станом на 08 жовтня 2022 року користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , а тому клопотання слідчого в цій частині не підлягє задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 08 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:

- з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 08 жовтня 2022 року у період часу з 21 год 00 хв до 22 год 59 хв. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (2G) 13251 CID 34811, 34815, 34566, 34816, 34567, 34562, 34812; ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) 13251 CID 52191, 10362, 52194,52197; LAС(4G) 13251 CID 51016831, 51016881, 51016782;

- про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, які період часу з 00 год 00 хв. 08 жовтня 2022 року до 23 год 59 хв 13 жовтня 2022 року, використовували мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням адрес розташування та номеру базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаними ІМЕІ; ідентифікаційних ознак абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), тощо (абонент А); адрес розташування та номеру базової станцій, яка забезпечувала зв`язок мобільного телефону із вищевказаним ІМЕІ; типів з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, який використовував мобільний термінал з вищевказаним ІМЕІ (абонент В), а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

В іншій частині задоволення клопотання слідчого,- відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1