Справа № 482/322/23
Номер провадження 1-кс/482/76/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 05.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 05.02.2022 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, важкий забій головного мозку, кома ІІ ступеня, перелом нижньої щелепи зліва.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2023 близько 14 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

05.02.2023 близько 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 виник конфлікт на ґрунті, того, що ОСОБА_6 запідозрив ОСОБА_5 у крадіжці майна, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому, 11.01.2023 близько 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та завдав останньому 4 удари рукою в область голови та 1 удар коліном в область голови, після чого ОСОБА_5 втратив свідомість та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня, що відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спричинених йому тілесних ушкоджень, 05.02.2023 доставлений до лікувального закладу та перебував на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 необхідно провести судово медичну експертизу, для чого потрібна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичні (амбулаторні) карти стаціонарно хворого та історію хвороби ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 ..

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого, історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 15 квітня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1