У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суда м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000792 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286 -1 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, який проходить службу в військовій частині Збройних сил України, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотання про продовження строків дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000792 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до підозрюваного 15.10.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 грудня 2022 року, включно та визначено розмір застави у вигляді 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з під варти та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

18.10.2022 Державною судовою адміністрацією України підтверджено факт надходження коштів, внесених в якості застави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, останнього звільнено з під варти та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, виконання яких до цього часу триває а саме: судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_8 , судову фототехнічну експертизу, направлено до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення медичної документації та біологічних зразків (сеча, кров) на ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ухвала суду на даний час не виготовлена; необхідно отримати ухвалу Шевченківського суду м. Києва, вилучити з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» медичну документацію, біологічні зразки та направити на дослідження експертам, призначити судово-медичну (токсикологічну) експертизу з метою встановлення стану сп`яніння ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), судову автотехнічну експертизу з приводу механізму розвитку вказаної ДТП отримати висновки вказаних експертиз.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, закінчується 12.12.2022. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим внаслідок його складності.

За вказаних обставин, у вказаному кримінальному провадженні слід виконати наступні процесуальні дії: долучити висновок судово-медичну експертизи щодо причини смерті ОСОБА_8 , долучити висновок судової фототехнічної експертизи, провести тимчасовий доступ до речей і документів з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» та призначити судово-медичну (токсикологічну) експертизу, долучити її висновок, призначити судову автотехнічну експертизу долучити її висновок, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років. Крім того, ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, щоб уникнути відповідальності.

Наявність ризику впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 незаконно впливатиме на свідків та потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи в статусі підозрюваного, має можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, з яких може дізнатись анкетні дані свідків пригоди та потерпілих, а також місця їхньої реєстрації та проживання, яких з метою уникнення відповідальності може схилити до зміни показів та відмови від їх давання.

Підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України та наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної його процесуальної поведінки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Розглянувши клопотання та вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, відомості про який 14.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

14.10.2022 ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.10.2022 року у справі №761/21920/22 при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено також заставу в сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Згідно довідки ТУ ДСА України в м.Києві від 18.10.2022 року №2-441-з/22, було внесено кошти в якості застави відносно ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15.10.2022 року по справі №761/21920/22 в розмірі 198 480 грн.

Постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 07.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання документами, а тому слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування/ суду; впливати на свідків.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 відповідною ухвалою слідчого судді обов`язків спливає 12.12.2022 року, однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження підозрюваному строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.10.2022 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, який проходить службу в військовій частині Збройних сил України, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків покладених судом, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти в межах строку досудового розслідування на строк до 14 січня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.12.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1