Справа № 301/465/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 04 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З матеріалів вбачається, що 04 лютого 2023 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 04.02.2023 року під час патрулювання в с. Довге, вул. Центральна ними було зупинено за порушення ПДР автомобіль марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де під час візуального огляду салону автомобіля в передній (лівій) дверці виявлено ніж, який за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю.

04 лютого 2023 вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України - носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

04 лютого 2023 в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркованим на узбіччі вулиці Перемоги, с. Довге навпроти будинку №47, з сидіння водія було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на ніж з ручкою червоно-чорного кольору з візерунком та надписом на лезі ножа ближче до No: G31 Patent: No: 46.3 та надписом на лезі Сolumbia Yue Ting Company USA SABER та упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №7261491.

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

04.02.2023 року предмет зовні схожий на ніж з ручкою червоно-чорного кольору з візерунком та надписом на лезі ножа ближче до No: G31 Patent: No: 46.3 та надписом на лезі Сolumbia Yue Ting Company USA SABER та упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №7261491 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який передано під розписку на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 ,визнано речовим доказам по кримінальному провадженню 0000099 від 04.02.2023 року.

Вказує, що в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Старша слідча СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій клопотання пітримала та просила таке задовольнити.

Власник майна для участі в розгляді клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 04.02.2023 вилучений ніж та автомобіль визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, збереження речового х доказу, а також для проведення судової експертизи.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 04 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж з ручкою червоно-чорного кольору з візерунком та надписом на лезі ножа ближче до No: G31 Patent: No: 46.3 та надписом на лезі Сolumbia Yue Ting Company USA SABER та упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №7261491.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1