Справа №295/8031/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.. розглянувши заяву старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кобернюка В.В. про роз`яснення судового рішення від 23.08.2022 по клопотанню ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000138 від 20.01.2022 р, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кобернюк В.В. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 23.08.2022 з по клопотанню ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000138 від 20.01.2022 р.

В заяві старший дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кобернюк В.В. зазначає, що в ухвалі не зазначено в кого необхідно вилучити перелічене обладнання, у зв`язку із чим, він просить роз`яснити порядок виконання рішення з посиланням на вимоги КПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка осіб в судове засідання, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування

Розглянувши заяву, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2022 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2022 по справі №295/8031/22 скасувано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2022 р. на верстат світло-зеленого кольору, на якому зверху праворуч наявна наліпка «Нolz-Неr», та металеву бирку «Ноlzher 14-10», металеві труби, верстат, на якому наявна наліпка «SСНЕlHER ОSNBАВRUСК», деревообробний станок, на якому на металі відпресовано напис «Sосоlеst-Framаg», шліфувально-полірувальпий верстат «lowеr», шліфувально-полірувальний станок невстановленої марки зеленого кольору, верстат зеленого кольору, на якому наявна табличка зеленого кольору з написом «АІtud Неrbs КG», верстат жовтого кольору, на якому наявна табличка чорного кольору з написом «Восhrе ТКS 1100», циркуляційний станок «Маrtin» зеленого кольору, чотиристоронній циркуляційний станок «Gulisch» зеленого кольору, чотиристоронній верстат, на якому наявна металева табличка з написом «МісhaeІ Weininq К.G.», серійний номер 757/4-672, верстат зеленого кольору, на якому виштамповано напис «Sоcolest-VаІдоІ», верстат зеленого кольору, на якому наявна металева табличка з написом «Wеіnіnq-VаІdоІ», верстат зеленого кольору, на якому наявна металева табличка з написом «Нolzma», верстат зеленого кольору з написом на металевій табличці червоного кольору «Нummen», верстат білого кольору, на якому наявна наліпка з написом «RеqаІ-рrusfuns Еn 15635», металевий верстат білого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат зеленого кольору з написом на металевій табличці червоного кольору «Нummen», верстат білого кольору, на якому наявна табличка з написом «SеаІ Рrоduсts mоdеl ІТ 6000», верстат білого кольору з написом «Роlеnz», верстат, на якому наявна табличка з написом «Мах StrifftrGMBH+CO Кіrсhheim/Neckar», верстат зеленого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат зеленого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат синього кольору квадратної форми, на якому наявна наліпка з написом «ВОGЕ», металева ємність сірого кольору розміром 3 на 1 м, верстат синього та білого кольору, на якому наявна наліпка з написом «АІuр Коmrеsstn», верстат зеленого кольору з написом на табличні «RаdіаІ», верстат зеленого кольору з написом на табличці «Неss Рrеssеn», верстат зеленого кольору з написом па табличці «Kuреr», дерев`яний токарський стіл, 5 металевих візків зеленого кольору. Зобов`язано відповідних посадових осіб СВ РУП ГУНП в Житомирській області негайно передати верстат світло-зеленого кольору, на якому зверху праворуч наявна наліпка «Нolz-Неr», та металеву бирку «Ноlzher 14-10», металеві труби, верстат, на якому наявна наліпка «SСНЕlHER ОSNBАВRUСК», деревообробний станок, на якому на металі відпресовано напис «Sосоlеst-Framаg», шліфувально-полірувальпий верстат «lowеr», шліфувально-полірувальний станок невстановленої марки зеленого кольору, верстат зеленого кольору, на якому наявна табличка зеленого кольору з написом «АІtud Неrbs КG», верстат жовтого кольору, на якому наявна табличка чорного кольору з написом «Восhrе ТКS 1100», циркуляційний станок «Маrtin» зеленого кольору, чотиристоронній циркуляційний станок «Gulisch» зеленого кольору, чотиристоронній верстат, на якому наявна металева табличка з написом «МісhaeІ Weininq К.G.», серійний номер 757/4-672, верстат зеленого кольору, на якому виштамповано напис «Sоcolest-VаІдоІ», верстат зеленого кольору, на якому наявна металева табличка з написом «Wеіnіnq-VаІdоІ», верстат зеленого кольору, на якому наявна металева табличка з написом «Нolzma», верстат зеленого кольору з написом на металевій табличці червоного кольору «Нummen», верстат білого кольору, на якому наявна наліпка з написом «RеqаІ-рrusfuns Еn 15635», металевий верстат білого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат зеленого кольору з написом на металевій табличці червоного кольору «Нummen», верстат білого кольору, на якому наявна табличка з написом «SеаІ Рrоduсts mоdеl ІТ 6000», верстат білого кольору з написом «Роlеnz», верстат, на якому наявна табличка з написом «Мах StrifftrGMBH+CO Кіrсhheim/Neckar», верстат зеленого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат зеленого кольору без розпізнавальних табличок та наліпок, верстат синього кольору квадратної форми, на якому наявна наліпка з написом «ВОGЕ», металева ємність сірого кольору розміром 3 на 1 м, верстат синього та білого кольору, на якому наявна наліпка з написом «АІuр Коmrеsstn», верстат зеленого кольору з написом на табличні «RаdіаІ», верстат зеленого кольору з написом на табличці «Неss Рrеssеn», верстат зеленого кольору з написом па табличці «Kuреr», дерев`яний токарський стіл, 5 металевих візків зеленого кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язку забезпечити його зберігання до моменту прийняття остаточного рішення СВ Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000138 від 20.01.2022 р

01.09.2022 винесено ухвалу Богунського районного суду м. Житомира про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2022 та зазначено правильну назву органу досудового розслідування.

В заяві старщий дізнавач зазначає, що відповідно до митних декларацій №№ UA101070/2018/050273, UA101070/2019/005855, UA101070/2019/012148, UA101070/2019/026102, UA101070/2019/005921, що обладнання належить литовській фірмі UAB «Medienos komercijos grupe», засновником якого є ОСОБА_2 . Однак, в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2022 по справі №295/4993/22 про арешт майна встановлено, що власником вищевказаного обладнання є ОСОБА_1 . Також зазначено, що дане майно перебуває в користуванні у засновника ТОВ «КВАДРБУД-1» ОСОБА_2 .

Види судових рішень визначені у статті 369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК.

Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляється під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.

При вирішенні питання чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, останній керується частиною першою статті 9 КПК відповідно до якої, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення, відповідно до вимог ст. 380 КПК України - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частині рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже метою роз`яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Проте, як вбачається із заяви старшого дізнавача, останній просить роз`яснити порядок виконання ухвали з зазначенням особи в якої необхідно вилучити перелічене майно в ухвалі слідчого судді від 23.08.2022.

Ухвала слідчого судді постановлена відповідно до заявлених у скарзі вимог, її зміст, у тому числі резолютивна частина, викладено достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного його тлумачення і труднощів у розумінні ухвали не виникає. Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що в ній викладені всі необхідні та достатні відомості для її виконання. Тому підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кобернюка В.В. про роз`яснення судового рішення від 23.08.2022 слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кобернюка В.В. про роз`яснення судового рішення від 23.08.2022 по клопотанню ОСОБА_1 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000138 від 20.01.2022 р, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка