Справа №613/579/23 Провадження № 1-кс/613/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за змістом якої 10.04.2023р., в порядку ст.214 КПК України, ним була подана заява до Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, згідно якої в період часу між 10-00 год. та 12-00 год. 07.04.2023 року він знаходився, на автозаправці за адресою: вул.Оверченка м.Богодухів Харківської області, як свідок, на прохання ОСОБА_4 , якого було запрошено працівниками Головного Управління Інспекції по особовому складу для надання показів стосовно працівників СВ Богодухівського ГУНП у Харківській області. Несподівано, до нього підійшла слідча СВ Богодухівського ГУНП Фесенко та повідомила йому, що нібито якийсь незнайомий чоловік через службу 102 викликав наряд поліції для фіксування факту надання ним хабара працівникам поліції. Також зазначив, що невідома особа, зателефонувавши на службу 102, звинуватила його в скоєнні кримінального злочину (надання хабара працівникам поліції Головного Управління Інспекції Харківської області), діяла за вказівкою працівників СВ Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 та старшого слідчого ОСОБА_6 . З`ясування всіх обставин даного злочину, на думку заявника, потребує розгляду саме в межах кримінального провадження в якому на його думку йому було відмовлено для того, щоб затягнути час розслідування злочину.

В зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати Богодухівський РВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання з`явився, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений, надав суду копію витягу з ЄРДР.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя,вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто заявником на момент звернення зі скаргою до суду не було порушено строків.

Слідчим суддею встановлено, що 12 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту наданої представником поліції копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000256 за ч.1 ст.383 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відомості за заявою ОСОБА_3 яка надійшла до Богодухівського РВП 12.04.2023 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,220,223, 303-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя