Провадження №1-в/522/429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Сільпо», з незакінченою середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

УСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з подання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженої ОСОБА_3 , мотивуючи подання наступним.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вирок набрав законної сили 06.10.2014.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вирок набрав законної сили 30.07.2022.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання прокурора, представника органу пробації, засудженої, які були належним чином повідомлені, відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.п.5 п.1 Розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що при винесенні вироку від 30.06.2022 Приморського районного суду м. Одеси не був врахований вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2022. Вказані вироки набрали законної сили та відповідно до ч.2 ст.535 КПК України були направленні на виконання. Підстави для застосування ч.4 ст.70 КК України відсутні, тому вироки належить виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2022 та вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 стосовно засудженої ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:
28.11.2022