ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/1270/17 Номер провадження 11-кп/814/777/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

07 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002387 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 , прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горловка Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18.04.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, 06.09.2016 знятий з обліку установи виконання покарань у зв`язку із відбуттям покарання,

визнано винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.11.2016 по 15.06.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У своїй апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок та закрити провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати, у зв`язку з тим, що у його основу покладено докази, здобуті із порушенням діючого процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 , прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4