Справа № 127/16/20
Провадження №11-кп/801/327/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

ознайомившись з поданими адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поясненнями до апеляційних скарг обвинувачених та клопотаннями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області на 20 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

згідно повторно автоматичного розподілу 21.03.2023 суддею-доповідачем у даному кримінальне провадження визначено ОСОБА_2 .

В матеріалах провадження містяться пояснення адвоката ОСОБА_3 на апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поданих до Вінницького апеляційного суду 06.03.2023 та 20.03.2023 ним було подані клопотання від 20.03.2023 про виправдання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Перевіривши зміст цих пояснень та клопотань вважаю, що вони підлягають поверненню особі, яка її подала виходячи з наступних підстав.

В своїх поясненнях до апеляційних скарг обвинувачених адвокат ОСОБА_3 зазначає підстави незаконності постановленого вироку та просить його скасувати з направленням кримінального провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, чим фактично змінює вимоги апеляційних скарг обвинувачених, а в клопотаннях просить виправдати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно них, знову ж наводячи мотиви незаконності постановленого вироку судом першої інстанції, з посиланням на статті КПК України щодо змісту апеляційної скарги та права на апеляційне оскарження.

Тобто дані пояснення є змінами до апеляційних скарг обвинувачених, а клопотання фактично апеляційними скаргами захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Тобто адвокат ОСОБА_3 не наділений процесуальним права вносити доповнення чи зміни до апеляційних скарг обвинувачених.

Відповідно ж до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , що містять назву «клопотання», подані за межами зазначених процесуальних строків і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не порушується.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищевикладені обставини вважаю, що пояснення, а фактично зміни до апеляційних скарг обвинувачених та клопотання, а фактично апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 разом з доданими до них матеріалами підлягають поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 424, 425 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

повернути пояснення та клопотання адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з поясненнями та клопотаннями та з доданими до них матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Анатолій КРИВОШЕЯ