Справа № 570/2313/21
номер провадження 1-кп/570/116/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000030 та №0000226 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого на посаді підсобного працівника приватного підприємства «Рембрук», раніше не судимого
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 26 січня 2021 року, у нічну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства, яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ними з боку власника господарства та інших осіб, шляхом відчинення незамкнених дверей, незаконно проникли до будинку, звідки таємно викрали належне потерпілому майно, а саме: зварювальні електроди, із маркуваннями «Monolith», «Standart», в кількості 89 штук, вартістю 165 гривень 86 копійок, кейс з полімерного матеріалу синього кольору із кришкою прозорого кольору, в якому знаходяться 3 торцеві ключі та 22 насадки до них, вартістю 85 гривень 05 копійок, косинець металевий, марки «Sparta», 500 мм, вартістю 33 гривні 13 копійок, чим завдали потерпілому майнову шкоду у розмірі 284 гривень 04 копійки.
Також, ОСОБА_6 , 02 травня 2021 року, близько 01 години 00 хвилин, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства, яке на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ними з боку власниці господарства та інших осіб, шляхом зламу вхідних дверей, незаконно проникли до будинку, звідки таємно викрали належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: чотири автомобільні колеса до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Т4», вартістю 827 гривень кожне, загальною вартістю 3308 гривень та зимову автомобільну шину, вартістю 285 гривень, чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3593 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , 02 травня 2021 року, близько 02 години 40 хвилин, за попередньою змогою групою осіб разом із ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства, яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ними з боку власника господарства та інших осіб, шляхом зламу навісного замка, незаконно проникли до підсобного приміщення, звідки намагалися викрасти належний потерпілому ОСОБА_9 металобрухт, вагою 198 кг, вартістю 5 гривень 10 копійок за 1 кг, загальною вартістю 1009 гривень 80 копійок, який мали намір винести із території господарства.
Однак свій злочинний умисел, щодо викрадення чужого майна та розпорядження ним не довели до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки вони не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були помічені працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно він разом з ОСОБА_5 в січні 2021 в нічну пору доби в с. В. Житин Рівненського району, шляхом відчинення незамкнених дверей, незаконно проникли до будинку звідки викрали належне потерпілому майно, також в травні 2021 в нічну пору доби в домогосподарстві в с. В. Житин Рівненського району, шляхом зламу вхідних дверей, незаконно проникли до будинку та викрали чотири автомобільні колеса та зимову автомобільну шину, крім того, в травні 2021 в с. В. Житин Рівненського району, шляхом зламу навісного замка проникли до підсобного приміщення, домогосподарства потерпілого та намагалися викрасти металобрухт, однак не змогли довести свій задум до кінця, оскільки були помічені працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав що в січні та травні 2021 року в нічну пору доби він разом з ОСОБА_6 незаконно проникали в домогосподарства потерпілих в с. В.Житин Рівненського району Рівненської області та викрадали інструмент, автомобільні колеса, шини, однак під час спроби викрасти металобрухт з підсобного приміщення, не змогли довести свій злочинний намір до кінця, оскільки були помічені працівниками поліції.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, майнова шкода йому не відшкодована, цивільний позов потерпілим заявлено не було.

Від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надійшли заяви, в яких потерпілі просять справу розглянути без їх участі, майнова шкода їм відкшодована у повному обсязі, просять обвинувачених суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнають повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинувачених, суд вважає що їх вина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю та їх дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло; за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло; та за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених слід віднести те, що вони у вчиненому щиро розкаялися та сприяли розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 18 травня 2021 року.

Речові докази, що передані на відповідальне зберігання потерпілим - повернути законним власникам; зварювальні електроди, із маркуваннями «Monolith», «Standart», в кількості 89 штук, кейс з полімерного матеріалу синього кольору із кришкою прозорого кольору, в якому знаходяться 3 торцеві ключі та 22 насадки до них, косинець металевий, марки «Sparta», 500 мм,кросівки чорного кольору із білими вставками, на шнурівках, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути законним власникам; інші речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у рівних частинах на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертиз у сумі 9610, 50 грн. (дев`ять тисяч шістсот десять гривень п`ятдесят копійок).

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1