У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/44/21
Провадження № 1-в/936/6/2023
20.02.2023 рокусмт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2023 старший інспектор Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що 09.02.2021 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, а згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За час іспитового строку ОСОБА_4 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за що 02.08.2021 було направлено подання до Воловецького районного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак судом було відмовлено у задоволенні даного клопотання. До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку ОСОБА_4 не притягався, а іспитовий строк, встановлений вироком суду від 09.02.2021 терміном два роки- закінчився.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.
Прокурор не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Засуджений на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи №01/21 сформованої в процесі виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/44/21 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної не притягався, нового злочину не вчинив, характеризується посередньо по місцю проживання, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 09.02.2021 терміном два роки- закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/44/21 від 09.02.2021 за ч.2 ст.185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1