Дата документу 02.11.2022
Справа № 334/7133/21
Провадження № 1-кп/334/353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001147 від 21.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В судовому засіданні 01.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 порушував порядок у судовому засіданні, на зауваження головуючого судді не реагував, не підкорявся законним розпорядженням про дотримання порядку в судовому засіданні, в зв`язку із чим був тимчасово видалений із зали судового засідання на одне судове засідання.

В судовому засіданні 14.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 порушував порядок у судовому засіданні, на зауваження головуючого судді не реагував, не підкорявся законним розпорядженням про дотримання порядку в судовому засіданні, в зв`язку із чим був тимчасово видалений із зали судового засідання на одне судове засідання.

В судовому засіданні 02.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 порушував порядок у судовому засіданні, на зауваження головуючого судді не реагував, не підкорявся законним розпорядженням про дотримання порядку в судовому засіданні, в зв`язку із чим був попереджений, що у разі повторення ним зазначених дій, він буде видалений із зали судового засідання.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 продовжив порушувати порядок в судовому засіданні, тим самим позбавив можливості в цілому продовжувати судове засідання.

Прокурор просив суд видалити обвинуваченого з залу судових засідань до закінчення судового розгляду вказаного кримінального провадження.
У статті 42 КПК України закріплені права та обов`язки підозрюваного та обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.
Статтею 321 КПК Українивизначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні тричі було попереджений, що у разі його відмови підкорятися розпорядженням головуючого він буде видалений з зали судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні «Ананьєв проти Російської Федерації» («Ananyev v. Russia» від 30.07.2009 р.), присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом. При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. Сенс статті 6 Конвенції не перешкоджає особі за своєю власною волею, прямо або мовчазно, відмовитися від права на проведення справедливого розгляду. Однак для того, щоб бути ефективним в цілях Конвенції відмова від права на участь у судовому розгляді має встановлюватися однозначно і враховувати мінімальні гарантії, відповідні його значущості. Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.
Всупереч вищевказаному, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні перебивав головуючого, дозволяв собі у грубій формі звертатися до суду, розмовляти одночасно із головуючим, не реагував на неодноразові зауваження головуючого, та допускав однотипні порушення порядку проведення судового засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово попереджався про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні, однак у судовому засіданні 02.11.2022 продовжував зухвалою поведінкою порушувати порядок проведення судового засідання, не реагував на зауваження головуючого судді, систематично порушував порядок, та двічі судом тимчасово видалявся із зали судового засідання, суд вважає, за необхідне застосувати до нього заходи, передбачені ч.2 ст.330 КПК України у вигляді видалення його із зали судового засідання на весь час судового розгляду до початку судових дебатів. При цьому судом враховано, що в такому випадку не буде порушено право обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, оскільки обвинуваченому призначено захисника на безоплатній основі, який продовжує приймати участь в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 47, 321, 329, 330, 371-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 зали судового засідання Ленінського районного суду м. Запоріжжя на весь час судового розгляду до початку судових дебатів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1