Справа № 459/950/21
Провадження № 1-кп/459/308/2021
УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області №0000028 від 12.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про допит обвинуваченого в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підсистеми вкз ЄСІТС.

Прокурор заперечив дане клопотання .

Потерпіла та їх представник заперечили щодо клопотання захисника, наполягали на допиті обвинуваченого безпосередньо в судовому засіданні .

Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває за межами України, його прибуття у судове засідання ускладнене.

Участь обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою і він має право брати участь у судовому засіданні дистанційно поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність та диспозитивність.

У КПК України немає прямої норми, яка передбачає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підсистеми вкз ЄСІТС, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній є територіально відділеними від суду, що ускладнює його прибуття, з метою усунення перешкод до розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підсистеми вкз ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 20.01.2023 о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів підсистеми вкз ЄСІТС..

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8