Справа № 161/1447/23
Провадження № 1-кс/161/569/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 мотивує тим, що дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 10 січня 2023 року ним було направлено дізнавачу клопотання про допит в кримінальному провадженні № 0001385 від 15.11.2022 року ОСОБА_4 в якості свідка. Мотивуючи своє клопотання тим, що його довірителю відомі обставини вчинення даного кримінального проступку, які мають значення для справи. Однак листом від 17 січня 2023 року № 535/50/05-2023 він отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання від 16 січня 2023 року, з підстав не достатньої мотивації клопотання про допит, а також у зв`язку з тим, що інтереси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001385 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не обмежуються, а тому просив слідчого суддю скасувати постанову дізнвача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001385 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій остання просила проводити розгляд скарги у її відсутності, щодо рішення поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, постановою дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.2023 року відмовила в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтресах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001385 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по допит в якості свідка ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, судом встановлено, що вищевказана постанова дінавачем в кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотання винесено безпідставно та невмотивованою.

Таким чином, під час досудового розслідування дізнавачем безпідставно обмежено представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у його правах, крім того, для забезпечення максимальної повноти та об`єктивності досудового розслідування, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останнього, із постановленням відповідної ухвали про скасування постанови дізнавача та зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з чим, скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.01.2023 року щодо відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтресах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001385 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1