У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000721 від 02.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000721 від 02.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

02.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30.05.2022 у кримінальному провадженні №0000721 клопотання сторони обвинувачення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, із визначенням розміру застави.

30.09.2022 слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 згідно письмового доручення прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 повідомив сторонам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та про можливість надання доступу до матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з ними.

Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 було надано можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження а саме томом №2 в кількості 106 арк., в подальшому відмовилися від ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000721 та підписання протоколу, надіславши до Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про підтвердження факту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим самим письмово підтвердили стороні обвинувачення, що станом на момент звернення із цим повідомленням, отримали повний доступ та в повному обсязі ознайомились з усім матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000721 від 02.05.2022 року.

30.09.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 було надано повідомлення про завершення досудового розслідування у якому відповідно до ст. 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме другого тому та підписання протоколу, вказавши, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлення про підтвердження факту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим самим письмово підтвердили стороні обвинувачення, що станом на момент звернення із цим повідомленням, отримали повний доступ та в повному обсязі ознайомились з усім матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №000721 від 02.05.2022 року.

30.09.2022 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку було відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а також було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування у якому відповідно до ст. 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 прибули до Подільського УП ГУНП у м. Києві у період часу, який був вказаний в повідомленні про завершення досудового розслідування, а саме 05.10.2022. При цьому відповідно до складеного слідчим графіку надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000721 від 02.05.2022 підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 ознайомились з матеріалами досудового розслідування не в повному обсязі.

Станом на 22.12.2022 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, хоча мали можливість та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що підозрюваний та його захисник здійснюють свідоме зволікання при проведенні ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки органу досудового розслідування не повідомлено про причини неознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обставин, що перешкоджають проведенню такої процесуальної дії, тобто останні свідомо зловживають своїми процесуальними правами, у зв`язку із чим просить суд клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою обмежити сторону захисту в реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження на строк 3 дні з дня постановлення ухвали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що 20.10.2022 стороною захисту отримано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі та прийнято рішення щодо добровільної відмови від ознайомлення із вказаними вище матеріалами, про що письмово повідомили уповноважених осіб, та з того моменту, на думку захисника, вважались такими, що реалізували своє право на виконання дій, передбачених ст. 290 КПК України. Також зауважив, що ухвалою слідчого судді від 08.12.2022, справа №758/11195/22 відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання сторони обвинувачення, а також ухвалою слідчого судді від 19.12.2022, справа №;758/11537/22 повторно відмовлено у задоволенні ідентичного клопотання обвинувачення. Враховуючи викладені обставини, просив слідчого суддю звернути увагу на систематичне зловживання стороною обвинувачення процесуальними правами, та у зв`язку із викладеним вище, відмовити у задоволенні клопотання слідчого у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В межах кримінального провадження №0000721 від 02.05.2022 ОСОБА_6 02.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

30.09.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022, із роз`ясненням реалізації права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та таке повідомлення отримано стороною захисту, що підтверджується твердженнями захисника та підозрюваного в судовому засіданні безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 отримали доступ до матеріалів досудового розслідування 05.10.2022, у повному обсязі, як зазначила особисто сторона захисту в судовому засіданні.

В подальшому, 20.10.2022 сторона захисту на адресу Подільського УП ГУ НП в м. Києві направила повідомлення про підтвердження факту ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, згідно якого, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 письмово підтвердили стороні обвинувачення, що станом на момент звернення із повідомленням, тобто 20.10.2022, останні отримали доступ та у повному обсязі ознайомились із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022, у тому числі речовими доказами та технічними носіями інформації, тим самим реалізувавши своє право на ознайомлення, що підтверджується особистими підписами підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 на такому повідомленні, а також на 7-ми подальших сторінках опису томів матеріалів кримінального провадження із підписами підозрюваного та його захисника. Крім того, факт отримання такого повідомлення стороною обвинувачення підтверджується вахідним штампом про отримання канцелярією Подільського УП ГУ НП в м. Києві від 20.10.2022.

В подальшому, 10.11.2022 слідчим повідомлено про факт отримання ним повідомлення про підтвердження факту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та вказано, що станом на 10.11.2022 триває ознайомлення потерпілих з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України, що підтверджується письмовим повідомленням слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 №14219/125/53-2022 від 10.11.2022, адресованим захиснику ОСОБА_4 .

Надалі, 17.11.2022 ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_4 подано до письмову вимогу про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 02.05.2022 до канцелярії Подільського УП ГУНП у м. Києві та до Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Також, 22.11.2022 аналогічну за змістом вимогу захисником ОСОБА_4 направлено засобами поштового зв`язку на адресу Подільської окружної прокуратури міста Києва та така отримана уповноваженими особами Подільської ОП 28.11.2022, що підтверджується письмовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною дев`ятою статі 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Як зазначено у постанові від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20 Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є не обов`язком, а правом, яке захист використовує на власний розсуд.

Крім того, суд бере до уваги позицію Верховного Суду, висловлену у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 16.09.2021, (справа № 522/1714/16-к, провадження № 51-40км18), згідно якої, ознайомлення з матеріалами для кожної сторони не є обов`язковим. Будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитись від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідною стороною були виконані вимоги частин 1, 2, 3 та 6 ст. 290 КПК, а сторона, якій надавалися ці докази, добровільно відмовилась від ознайомлення з ними з власної волі.

Також слідчим суддею враховано висновки слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва в ухвалах від 08.12.2022 та від 19.12.2022, на підставі яких останніми відмолено у задоволенні клопотання слідчого щодо встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, та вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку дії сторони обвинувачення мають ознаки зловживання процесуальними правами.

Крім того, відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, подаючи втрєте до слідчого судді клопотання, яке є ідентичним за змістом із попередніми двома, у задоволенні яких слідчими суддями відмовлено із аналогічних підстав, стороною обвинувачення порушується принцип остаточності судового рішення, що за своєю правовою природою є неприпустимим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності визнання сторони захисту такою, що у повній мірі реалізувала своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні та з моменту письмової відмови від ознайомлення вважаються такими, що ознайомлені із матеріалами досудового розслідування, та з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000721 від 02.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8