Справа № 466/857/23
Провадження № 1-кп/466/451/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0001436 від 01.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 утримується під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою з визначенням застави.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченій застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави. При цьому суд приймає до уваги те, строк тримання обвинуваченої під вартою спливає 12.04.2023р. До цього часу завершити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо.

Задовольняючи клопотання прокурора суд враховує, що обставини, які були підставою для застосування до обвинуваченої такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися та, виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, тобто у злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України. Цей злочин є тяжким, за який законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення винуватості, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім цього, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинений 30.11.2022 року під час дії щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.09.2022 року в рамках іншого кримінального провадження.

З врахуванням зазначених обставин, особи обвинуваченої, суд дійшов висновку про реальне існування вказаних прокурором у клопотання ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Суд вважає за можливе одночасно з продовженням строку тримання під вартою визначити ОСОБА_5 заставу. Суд вважає достатнім застосування застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб (2481,0грн.), що становить 49620,00грн.

На обвинувачену в разі внесення застави слід покласти обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

При визначенні строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу суд приймає до уваги те, що строк дії попередньої ухвали, якою ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, завершується 12.04.2023р. Тому продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою тривалістю 60 днів слід обчислювати з наступного дня 13.04.2023р.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 13 квітня 2023 року до 11 червня 2023 року включно.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду,

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу суду,

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали та встановлених обов`язків обчислюється з 13.04.2023р. і становить 60 днів.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України за місцем утримання обвинуваченої.

Вручити копію ухвали обвинуваченій, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 5-денний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченою з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.04.2023 року.

Суддя ОСОБА_6