Справа №519/173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364КК України

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Згідно клопотання слідчий просить суд розгляд даного клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення нинішніх володільців вказаного майна чи їх представників, інших користувачів майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна, що в даному випадку з урахуванням характеру статті Кримінального кодексу України, за якою розпочато досудове розслідування, та обставин справи суд вважає доцільним.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до Доброславської окружної прокуратури Одеської області з УСБУ в Одеській області надійшли матеріали за фактом того, що упродовж 2021-2022 років посадові особи Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме при продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:2679, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , значно занизили її вартість, що завдало істотну шкоду державним інтересам.

Земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2679, площею 7,8 га, категорія земель: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, із цільовим призначенням 11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, землі запасу, що використовується для обслуговування та експлуатації берегової випробувальної станції, а також передавальних пристроїв та обладнання, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Ліски, вул. Миколаївська дорога, 30, в порядку ст. 98 КПК України визнана речовим доказом та в подальшому ухвалою слідчого судді на неї накладено арешт.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що Фонтанською сільською радою планується продаж та надання в оренду ТОВ «Белл» прилеглої до вищевказаної земельної ділянки - земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер: :01:001:4523, за цільовим призначенням: для експлуатації та догляду за гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами і каналами (І.10.04); вид використання: для обслуговування протизсувних та берегоукріплювальних споруд, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, (колишній Лиманський район), Фонтанська сільська рада, ДБК «Золоті ключі» вул. Горіхова 4, буд. 29 (за межами населеного пункту)», яку в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Земельна ділянка несільськогосподарського призначення кадастровий номер: :01:001:4523, за цільовим призначенням: для експлуатації та догляду за гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами і каналами (І.10.04); вид використання: для обслуговування протизсувних та берегоукріплювальних споруд, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, (колишній Лиманський район), Фонтанська сільська рада, ДБК «Золоті ключі» вул. Горіхова 4, буд. 29 (за межами населеного пункту)», що відповідно до інформаційної довідки № 320364178 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області (), та на підставі договору оренди земельної ділянки від 21.02.2018 № 8/57-18-ДО, укладеного між ТОВ «БЕЛЛ» та Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ», , місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, селище Ліски, вул. Миколаївська дорога, 30.

Вказана земельна ділянка має ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Крім того, існує обґрунтована підозра перетворення та відчуження зазначеної земельної ділянки, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеної земельної ділянки.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 16.01.2023 зазначена земельна ділянка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначена земельна ділянка містить ознаки речового доказу, передбачені ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до зміни цільового призначення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000015 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку несільськогосподарського призначення кадастровий номер: :01:001:4523, за цільовим призначенням: для експлуатації та догляду за гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами і каналами (І.10.04); вид використання: для обслуговування протизсувних та берегоукріплювальних споруд, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, (колишній Лиманський район), Фонтанська сільська рада (Фонтанська об`єднана територіальна громада), ДБК «Золоті ключі» вул. Горіхова 4, буд. 29 (за межами населеного пункту)», із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ», , місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, селище Ліски, вул. Миколаївська дорога, 30, та іншій фізичній та юридичній особі/особам розпоряджатись нею будь-яким чином, у тому числі, змінювати цільове призначення, розробляти та затверджувати проекти землеустрою, детального плану території земельної ділянки, містобудівних умов та відчужувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5