Справа № 166/178/23
Провадження 1-в/166/12/23
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 07 лютого 2023 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10 грудня 2021 року, ухвалою цього ж суду від 11.02.2022, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358,ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного)року 2 місяців обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Після закінчення іспитового строку Ковельський районний сектор № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання призначеного за вироком суду.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, належно виконував обов`язки, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП,з`являвся для реєстрації до органу пробації.Місце проживання,роботи або навчання без дозволу не змінював Зарекомендував себе добре,скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином сповіщений про місце та час розгляду подання, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг ( штрихкод 193).

Заслухавши учасників судового засідання, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи 29/2022 на засудженого ОСОБА_5 стверджується, що нових злочинів не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання скарги на його поведінку не надходили,став на шлях випаравлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік два місяці, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 10 грудня 2021 року за ч.5 ст.27,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358,ч.1 ст.70 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1