Справа №463/5318/19
Провадження №1-р/463/10/23
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

19 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.

суддів Грицка Р.Р.

Мармаша В.Я.

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.

перекладача Гваліа В.Д.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 25 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 березня 2019 року за №0000781, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення йому в порядку статей 9, 42, 380 КПК України вироку Личаківського районного суду м. Львова від 25 травня 2022 року. А саме просить йому роз`яснити вказаний вирок повністю відповідно до наступних питань: при винесенні вироку на якій підставі суд визнав його винним; при винесенні обвинувального вироку на які покази потерпілих суд посилався, які були в суді чи які були на момент досудового розслідування; при винесенні обвинувального вироку та визнання його винним на які покази свідків суд посилався, які були в суді чи які були на момент досудового розслідування; визнаючи його винним чому суд до його правдивих показів поставився критично; при винесенні обвинувального вироку на які додаткові докази послався суд.

Зазначена заява надійшла до суду з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» 31 березня 2023 року та таку було призначено до розгляду в судовому засіданні на 7 квітня 2023 року, однак таке не відбулось у зв`язку з перебуванням члена колегії судді Мармаша В.Я. в нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи.

В судовому засіданні 19 квітня 2023 року засуджений ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, неприбуття таких відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали скарги, справи, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 травня 2022 року у справі №463/5318/19, провадження №1-кп/463/81/22, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Призначено кожному з них покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, строк відбування покарання ухвалено рахувати з дати затримання 25 березня 2019 року.

Копію даного вироку разом з перекладом такого на грузинську мову 7 червня 2022 року отримано обвинуваченими, в тому числі ОСОБА_6 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні Замараєва Р.М., вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в частині доведеного обвинувачення змінено та включено кожному із обвинувачених по епізодах злочинної діяльності 19 березня 2019 року, 22 березня 2019 року та 25 березня 2019 року ознаку повторності вчинення злочину, в решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаних норми, роз`ясненню підлягає саме суть прийнятого рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Водночас як вбачається з заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду, останній фактично просить роз`яснити мотиви прийняття судом рішення про визнання його винним жодним чином не вказуючи, що саме йому в даному вироку є незрозумілим. При цьому відповіді на питання, зазначені ОСОБА_5 в поданій заяві, містяться безпосередньо у вироку суду, оскільки в такому судом було викладено мотиви, з яких суд виходив ухвалюючи обвинувальний вирок, наведено докази, які були взяті судом до уваги, в тому числі покази потерпілих, свідків, інші письмові докази, а також пояснення обвинувачених.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що текст вироку складено відповідно до вимог ст. 374 КПК України, такий викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, а в порядку ч. 1 ст. 380 КПК України не можуть роз`яснюватись мотиви прийняття рішення, відтак підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду відсутні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Личаківського районного суду м. Львова від 25 травня 2022 року у справі №463/5318/19, провадження №1-кп/463/81/22, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 березня 2019 року за №0000781, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Стрепко Н.Л.

Судді: Грицко Р.Р.

Мармаш В.Я.