Дата документу 22.11.2022Справа № 554/4919/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на грошові кошти у кримінальному провадженні №0000823 від 22.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що він є потерпілим у кримінальному провадженні, як приватний підприємець для здійснення йому підприємницькою діяльністю потрібні вказані кошти, а тому арешт майна позбавляє його можливості для її ефективної діяльності.

У судовому засіданні власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки вважає, арешт майна призводить до негативних наслідків, оскільки він позбавлений використовувати свою власність.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували щодо скасування арешту, оскільки КПК встановлює вимоги щодо збереження речового доказу, а вказані кошти є речовим доказом. Скасування арешту призведе, що того, що речовий доказ буде знищено шляхом його використання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000823 від 22.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було введено в Україні воєнний стан. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 передбачено, що в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Незважаючи на діючий на території України військовий стан, ОСОБА_6 , 31 серпня 2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив, зорганізувався разом із ОСОБА_7 та іншими, на даний час невстановленими особами, з метою вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими, на даний час невстановленими особами, здійснили всі дії, які вважали необхідними для підготування до вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з другого поверху офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . З метою подолання перешкоди, та проникнення до вказаного приміщення, останні підготували драбину, для безперешкодного доступу до вікна офісного приміщення а також знаряддя для віджиму вікна та пошкодження сейфа.

Цього ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими, на даний час невстановленими особами, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом використання заздалегідь підготовленої драбини, із внутрішньої сторони приміщення, підставили останню до стіни будинку. В подальшому за допомогою драбини останні отримали доступ до вікна другого поверху, де шляхом віджиму віконної рами, проникли до середини будівлі до офісного приміщення. Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та іншими, на даний час невстановленими особами, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та на вказаному місці відсутні працівники, таємно, шляхом проникнення до приміщення здійснили крадіжку грошових коштів в сумі близько 8 000 Євро, 500 доларів США та 200 000 грн. разом з сейфом, у якому вони зберігалися та які належали ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.09.2022 року накладено арешт на вилучені під час огляду 07 вересня 2022 року грошові кошти та речі, а саме 26 банкнот номіналом по 1000 грн. загальною сумою 26 000 грн.; 65 банкнот номіналом по 100 грн. загальною сумою 6 500 грн.; 15 банкнот номіналом по 200 грн. загальною сумою 3 000 грн.; 278 банкнот номіналом по 500 грн. загальною сумою 139 000грн.; 199 банкнот номіналом по 10 грн. загальною сумою 1 990 грн.; 22 банкнот номіналом по 100 Євро загальною сумою 2 200 Євро.; 116 банкнот номіналом по 50 Євро. загальною сумою 5 800 Євро.; 4 банкноти номіналом по 100 доларів США загальною сумою 400 доларів США.; сейф чорного кольору «GRIFFON». Зобов`язано слідчого повернути вилучене майно власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілим не доведено необхідність скасування арешту, оскільки потреба у застосуванні цього заходу залишається.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту в частині грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000823 від 22.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1