Справа № 314/1464/23
Провадження № 1-кс/314/361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000232 від 11 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Куткашен, Азербайджан, громадянин України, освіта середня-спеціальна,не одружений, військовослужбовець , місце (реєстрації): АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, всупереч вимог ст.ст.25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», приблизно 05 квітня 2023 року, о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в м. Запоріжжя, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи три полімерні зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого складає 3,538 г, в перерахунку на висушену речовину.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, впевнившись в тому, що вказана речовина, являється наркотичним засобом, помістив її до свого рюкзака зеленого кольору чим залишив при собі з метою подальшого збуту, таким чином останній вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою збуту.

Далі, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, на таксі - автомобілі ДЕО «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаючи при собі вищевказану наркотичний засоби, тримаючи шлях до с. Новопіль, Великоновосілківського району Донецької області, до місця дислокації військової частини, на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому поблизу АДРЕСА_3 , автомобіль був зупинений працівниками поліції для проведення перевірки, в ході якої при поверхневій перевірці особистих речей ОСОБА_4 , в рюкзаку було виявлено три полімерні зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, таким чином останній вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів, з метою збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів , з метою збуту.

Слідчий посилається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду від 11.04.2023 на блок-посту «Зет 02», розташований поблизу АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_4 в рюкзаку було виявлено та вилучено три зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору; допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_4 , висновком експертизи від 12.04.2023 № СЕ-19/108-23/5147-НЗПРАП, виявленою перепискою у мобільному телефоні .

11.04.2023 ОСОБА_4 було затримано в порядку ч.4 ст.208 КПК України, та повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину підозрюється, також роз`яснено, що він має право: отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст.213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, захисник та підозрюваний заперечували зауваживши, що мета збуту не доведена, підозрюваний наркотичні засоби видав добровільно.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість інкримінованого злочину та стадію досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України існтують, а більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 вагомість доказів щодо причетності до вчинення тяжкого злочину, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного , який усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, маючи можливість перебування в зоні бойових дій, як військовослужбовець, а тому може ухилитися від органів досудового слідства та суду, неодружений , в силу ст. 89 КК раніше не судимий, з урахуванням обставин підозри у вчиненні злочину , спосіб вчинення злочину в якому обгрунтовано підозрюється підозрюваний, виявлена кількість наркотичного засобу розміщення у зручній для передачі розфасовці, виявлена переписка щодо домовленості зі споживачами слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено прокурором у судовому засіданні. Доводи захисника та підозрюваного , на думку суду, вищезазначеного не спростовують, оскільки суттєво не зменшують встановлених ризиків та в даному випадку не свідчать про достатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його належної процесуальної поведінки і запобігання встановлених ризиків. Належні докази того що підозрюваний за станом здоровя не може триматися під вартою відсутні.

Виходячи з вимог ст. 115 КПК України, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного слід обчислювати з моменту його фактичного затримання з 11.04.2023 року, та у відповідності до ст. 197 КПК України, згідно з якою строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного до 11.06.2023 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України щодо застави суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, в даному випадку у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З урахуванням обсягу пред`явленого обвинувачення, розмір застави у зазначеному розмірі є необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків у випадку звільнення з-під варти за внесенням застави.

Керуючись,ст.ст.177,178,182,183,184,192-194,196,197,309,395КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.06.2023 року включно, який обчислювати з 11.04.2023 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 11.06.2023 року включно.

Встановити розмір застави ОСОБА_4 у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок ) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок (Отримувач: ТУ ДСА в Запорізькій області; Ідентифікаційний код за ; Номер рахунку (IBAN): UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. В призначенні платежу необхідно вказувати: вид платежу застава ОСОБА_4 , номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:.

прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, незалежно від стадії кримінального провадження;.

не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;.

утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.04.2023

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_9