печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9513/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000355 за ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у провадженні заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

- земельна ділянка площею 0,3972 га, кадастровий номер: :10:001:5012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

- автомобіль SSANG YONG REXTON, 2014 року випуску, білого кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 ;

- автомобіль VOLKSWAGEN ATLAS, 2018 року випуску, cинього кольору, номер та серія знака КА1779IP;

- автомобіль НYUNDAI SANTAFE, 2017 року випуску, чорного кольору, номер та серія знака КА1099КB.

Заборонити відчужувати та розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,3972 га, кадастровий номер: :10:001:5012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; автомобілем SSANG YONG REXTON, 2014 року випуску, білого кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 ; автомобілем VOLKSWAGEN ATLAS, 2018 року випуску, cинього кольору, номер та серія знака НОМЕР_3 ; автомобілем НYUNDAI SANTAFE, 2017 року випуску, чорного кольору, номер та серія знака КА1099КB, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки незастосування зазначеної заборони може призвести до приховування, псування, відчуження, указаного майна.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан. Крім того, 15.03.2022 Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб, також Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб, також Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб, також, в подальшому Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, в подальшому Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до пункту 2-6 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, у разі введення на території України воєнного стану право на перетин державного кордону, мають військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Абзацем 16 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках.

Відповідно до роз`яснення Державної прикордонної служби України від 04.08.2022, категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, визначено частиною першою статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виїзд дозволено особам, виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Виїзд дозволено, виходячи з положень п. 2-6 Правил та абз. 16 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (щодо особи, яка знята з військового обліку на підставі рішення ВЛК про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку).

За таких обставин, у невстановлений під час досудового слідства час, проте не раніше 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, тобто часу та дати введення на території України воєнного стану, у ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, порад та вказівок.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, з метою власного збагачення підшукує осіб чоловічої статі призовного віку серед своїх знайомих та пропонує послугу вартістю 6-10 тис. доларів США по визнанню їх за результатами ВЛК непридатними до військової служби та виключення з військового обліку, з подальшим наданням інструктажу щодо незаконного переміщення до Румунії через пункт пропуску Солотвино, та Угорщини через пункт пропуску Вилок.

В подальшому, ОСОБА_6 , передає гроші та документи, отримані від так званих «клієнтів» своєму батьку, ОСОБА_5 , який будучи колишнім працівником військового комісаріату, за допомогою невстановлених під час досудового розслідування осіб, які є працівниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки районів у місті Києві та Київській області, забезпечує незаконну видачу документів про непридатність осіб чоловічої статі до військової служби та виключення їх з військового обліку.

Так, 02.09.2022 в ресторані «Перець», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, з метою власного збагачення, зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив, про можливість надання послуг по виключенню військовозобов`язаних осіб з військового обліку з подальшою можливістю виїзду за кордон.

При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що вартість таких послуг складатиме 6 тис. доларів США з кожної особи. Крім того, в разі відсутності медично підтвердженої історії захворювань у військовозобов`язаної особи, вартість послуги складатиме на 1 тис. доларів США більше, тобто 7 тис доларів США з особи. Крім того, ОСОБА_6 за вказану суму коштів гарантував надання військового квитка з відповідною відміткою, довідки ВЛК, що підтверджує непридатність до військової служби, а також внесення інформації щодо виключення з військового обліку до електронної бази.

24.12.2022 приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, з метою незаконного збагачення, зустрівся з ОСОБА_7 біля входу до ресторану «Макдональдз» за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, б. 26А, та в подальшому вказані особи попрямували до автомобіля марки «SSANG YONG REXTON», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , що був припаркований біля входу в метро «Мінська» напроти ресторану «Макдональдз».

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 копії паспортів військовозобов`язаних, а саме: копії паспортів громадян України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копію приписного посвідчення ОСОБА_8 від 28.06.1995 та військового квитка ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 від 04.07.2011.

Того ж дня о 12 год. 05 хв., після закінчення вказаної зустрічі, ОСОБА_6 зателефонував батькові ОСОБА_5 та повідомив про необхідність зустрітися, щоб узгодити можливість виключення військовозобов`язаних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з військового обліку для подальшою безперешкодного виїзду їх за кордон України, з урахуванням наданих ОСОБА_7 ксерокопій документів вказаних осіб.

В подальшому, ОСОБА_6 вирушив до «Лікувально-реабілітаційного центру учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ім. В.Т. Гуца», що розташований за адресою: Київська область, с. Капітанівка, вул. Соборна, 2, де мешкає ОСОБА_5

24.12.2022 та 25.12.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулись телефонні розмови, в ході яких ОСОБА_6 , реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 про необхідність зустрічі 07.01.2023, під час якої необхідно надати йому грошові кошти у сумі по 7 тис. доларів США за кожну особу, тобто 14 тис. доларів США, а також оригінали військового квитка та приписного, копії дипломів з додатками, копії ідентифікаційних кодів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшого виготовлення документів для визнання їх непридатними для військової служби, виключення з військового обліку з метою подальшого незаконного виїзду їх за кордон.

При цьому, 26.12.2022 під час телефонної розмови, яка відбулася о 16 год. 39 хв. ОСОБА_5 повідомив синові ОСОБА_6 , що вирішив питання щодо виключення військовозобов`язаних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з військового обліку, та тепер йому необхідні оригінали документів вказаних осіб. В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив батькові, що оригінали документів підготовлені та будуть йому передані.

05.01.2023 ОСОБА_6 , на виконання спільного незаконного умислу з ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_10 та попросив перенести зустріч з 07.01.2023 на більш ранню дату, а саме на 06.01.2023.

06.01.2023 року приблизно о 10 год. 45 хв. під час зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_6 в автомобілі марки «SSANG YONG REXTON» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 , припаркованому на узбіччі проїзжої частині навпроти будинку з адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 оригінал військового квитка ОСОБА_9 серії НОМЕР_5 , виданий 04.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ксерокопію картки платника податків вказаної особи, виданої 26.04.1999 ДПІ у м. Дніпродзержинську, ксерокопію диплома спеціаліста від 29.06.2007 про закінчення ОСОБА_9 . Дніпродзержинського державного технічного університету за спеціальністю «Технологія машинобудування» ( НОМЕР_7 ) з додатком № 420/07 від 29.06.2007, оригінал «удостоверения о приписке к призывному участку» № 2241 від 28.06.1995 на ім`я ОСОБА_8 , ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вказаній особі, виданої 03.08.1998 ДПА у м. Чернігові та ксерокопію диплома кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_8 від 31.05.1996 № 2976 про закінчення професійно-технічного училища № 10 м. Чернігова за професією «столяр будівельний» та додаток до диплома НОМЕР_8 від 31.05.1996.

Також, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 6 тис доларів США (219 411 грн за офіційним курсом НБУ станом на день вчинення злочину) в якості завдатку за підготовку довідок ВЛК та виключення з військового обліку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою їх подальшого безперешкодного незаконного виїзду за кордон.

В той же час, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність присутності на наступній зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для отримання інструктажу щодо перетину державного кордону України з документами, які надасть ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 500 доларів США за роботу в якості посередника, та повідомив про готовність подальшої аналогічної співпраці.

06.01.2023 об 11 год. 09 хв. ОСОБА_6 зателефонував батькові ОСОБА_5 та повідомив про отримання грошей та оригіналів документів військовозобов`язаних осіб та можливість зустрітися для їх передачі.

28.02.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поблизу центру з надання адміністративних послуг «Готово!», що розташований за адресою: вул. Генерала Алмазова, 11, після чого ОСОБА_6 запропонував пройти з ним до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: вул. Л. Українки, 26.

В зазначеному кафе, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного протиправного умислу з ОСОБА_5 , надав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 інструкції щодо виїзду за кордон. Зокрема, ОСОБА_6 повідомив про необхідність уникнення пунктів пропуску на кордоні з Польщею, оскільки там розташовано мобільний військовий шпиталь і можлива вимога з боку працівників Державної прикордонної служби України про проходження медичного огляду. Разом з цим, ним було запропоновано здійснити перетин кордону через пункт Вилок на кордоні з Угорщиною або пункт Солотвино на кордоні з Румунією як найбільш безпечні для перетину. Крім цього, ОСОБА_6 пропонував не виїздити за кордон у найближчі тиждень-два, ретельно вивчити діагноз, встановлений ВЛК, а також при перетині кордону, покласти до багажу ліки, які необхідні хворим на відповідне захворювання. Як підставу для виїзду за кордон, ОСОБА_6 рекомендував вказувати поїздку до родичів. Крім цього, ОСОБА_6 роз`яснив, що в разі виникнення питань, щодо видачі документів саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно повідомити, що під час евакуації навесні 2022 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 були затримані на блокпосту поблизу смт Макарів, та скеровані до тамтешнього центру комплектування та соціальної підтримки для проходження медичної комісії.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання спільного протиправного умислу з ОСОБА_5 , віддав ОСОБА_7 документи, зокрема: військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 з відміткою про виключення з військового обліку, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_9 , відповідно до якої останній не придатний до військової служби та виключений з військового обліку, лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_9 про виключення з військового обліку, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_8 відповідно до якого він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_8 відповідно до якої він не придатний до військової служби із виключенням з військового обліку, лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_8 про виключення з військового обліку.

Після отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 8 тис. доларів США (292 548 грн за офіційним курсом НБУ станом на день вчинення злочину) їх перевірки у банківській установі, та повернення ОСОБА_7 500 доларів США, ОСОБА_6 затримано працівниками правоохоронного органу.

28.02.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 28.02.2022 повідомлено їм про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція ч. 3 ст 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

У ході досудового слідства встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно інформаційної довідки № 319386528 щодо особи ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності земельна ділянка площею 0,3972 га, кадастровий номер: :10:001:5012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Відповідно до інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи, ОСОБА_5 належить на праві власності автомобіль SSANG YONG REXTON, 2014 року випуску, білого кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 ; автомобіль VOLKSWAGEN ATLAS, 2018 року випуску, cинього кольору, номер та серія знака КА1779IP; автомобіль НYUNDAI SANTAFE, 2017 року випуску, чорного кольору, номер та серія знака КА1099КB.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду додаткового покарання та запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.02.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 28.02.2022 повідомлено їм про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція ч. 3 ст 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

У ході досудового слідства встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно інформаційної довідки № 319386528 щодо особи ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві власності земельна ділянка площею 0,3972 га, кадастровий номер: :10:001:5012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Відповідно до інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи, ОСОБА_5 належить на праві власності автомобіль SSANG YONG REXTON, 2014 року випуску, білого кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 ; автомобіль VOLKSWAGEN ATLAS, 2018 року випуску, cинього кольору, номер та серія знака КА1779IP; автомобіль НYUNDAI SANTAFE, 2017 року випуску, чорного кольору, номер та серія знака КА1099КB.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , встановивши заборону відчуження та користування майном, оскільки воно на праві власності належить підозрюваному, щодо якого здійснюється провадження в рамках якого суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна та метою такого арешту є забезпечення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000355 за ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

- земельна ділянка площею 0,3972 га, кадастровий номер: :10:001:5012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

- автомобіль SSANG YONG REXTON, 2014 року випуску, білого кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 ;

- автомобіль VOLKSWAGEN ATLAS, 2018 року випуску, cинього кольору, номер та серія знака КА1779IP;

- автомобіль НYUNDAI SANTAFE, 2017 року випуску, чорного кольору, номер та серія знака КА1099КB.

Заборонити відчужувати та розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,3972 га, кадастровий номер: :10:001:5012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; автомобілем SSANG YONG REXTON, 2014 року випуску, білого кольору, номер та серія знака НОМЕР_2 ; автомобілем VOLKSWAGEN ATLAS, 2018 року випуску, cинього кольору, номер та серія знака НОМЕР_3 ; автомобілем НYUNDAI SANTAFE, 2017 року випуску, чорного кольору, номер та серія знака КА1099КB, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки незастосування зазначеної заборони може призвести до приховування, псування, відчуження, указаного майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1