Справа № 352/2349/22
Провадження № 1-кс/352/394/22
У Х В А Л А

про арешт майна

28 грудня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000269 від 28.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000269 від 28.12.2022 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідча у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та пояснила, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 о 01 год 46 хв водій автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись із м. Івано-Франківськ у напрямку м. Тлумач, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та допустив наїзд на перешкоду обмежувальний бордюр кільцевої розв`язки, розташованої на вул. К.Левицького, 114 в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області. У результаті ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, закритого багатоуламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, останню госпіталізовано до КПН «ОКЛ ІФ ОР». За вказаним фактом 28.12.2022 слідче відділення ВП (м. Тисмениця) №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочало кримінальне провадження № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 28.12.2022 у ході проведення огляду місця події на кільцевій розв`язці, розташованій вул. К.Левицького, 114 в м. Тисмениця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 28.12.2022 вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Тисмениця, вул. Л. Українки 4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 поміщене у сейф-пакет WAR 1145073 та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 28.12.2022 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 28.12.2022.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7