Справа № 699/271/22
Номер провадження № 1-кс/699/123/22
УХВАЛА

щодо запобіжного заходу

29.12.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не судимого,

про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000060 від 28.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , дії якого кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах.

28.02.2022 року о 06 год 30 хв підозрюваний затриманий в порядку ст.208 КПК України.

28.02.2022 року о 16 год 40 хв ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.03.2022 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 28 квітня 2022 року.

20.04.2022 року керівником Смілянської окружної прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців, тобто до 28.05.2022 року.

25.04.2022 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на тридцять чотири дні, тобто по 28 травня 2022 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 198480 грн.

У зв`язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з під варти 28.04.2022.

Постановою слідчого від 25.04.2022 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст.307 на ч.3 ст.307 КК України.

26.04.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно.

26.04.2022 року заступник начальника СВ слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , а саме не визначати розмір застави, обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином та вчинений повторно. Вказаний злочин відноситься до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому для запобіганню вищевказаним ризикам, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно не визначати підозрюваному розмір застави.

Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу було призначено на 29.04.2022, 05.05.2022, проте не розглянуто через неявку підозрюваного в судове засідання.

Тому 05.05.2022 прокурором внесено клопотання про надання дозволу про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2022 року надано дозвіл прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 слід залишити без розгляду в силу наступного.

На період дії ухвали слідчого судді привід підозрюваного до суду здійснений не був, добровільно підозрюваний до слідчого судді не з`явився, ухвалу прокурором не відкликано.

На теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 01.06.2022 року, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а тому приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000060 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1