Справа № 627/435/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання начальника Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, українця, на обліку як військовозобов?язаний не перебуває, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.09.2022 вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.1, 3 ст.357 КК України до покарання у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.,

у с т а н о в и в :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.357 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 07.10.2022.

У грудні 2022 року до суду звернувся начальник Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з поданням , в якому просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні ОСОБА_5 , оскільки вище вказаний вирок суду не виконаний та засудженим штраф, призначений судом, не сплачений.

Прокурор у судове засідання не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , подання підтримав, просить задовольнити .

Засуджений ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, матеріали особової справи № 03/2022, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено , що ОСОБА_5 з 31.10.2022 перебуває на обліку у Богодухівському РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що останній через фінансові труднощі не має можливості сплатити всю суму одразу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду , строком на шість місяців.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Богодухівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 сплату суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) грн 00 коп., призначеного за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2022 , строком на 6 (шість) місяців, з щомісячними платежами в розмірі 142 (сто сорок дві ) гривні на користь держави, з моменту набрання ухвали законної сили та до повної сплати присудженої суми штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1