У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1193/22

Провадження № 1-кп/936/140/2022

08.12.2022 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

та обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений дізнанням день та час, а також у невстановленої дізнанням особи, придбав бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 до мотоцикла марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно висновку технічної експертизи документа №СЕ-19/107-22/7485-ДД від 30.08.2022 року за способом виготовлення не відповідає встановлену зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України та усвідомлюючи, що зазначений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, умисно використовував його до 20:45 год. 17 серпня 2022 року, коли він пред`явив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу працівникам Управління патрульної поліції в Закарпатській області на стаціонарному посту поліції в с.Н.Ворота Мукачівського району Закарпатської області, де у подальшому у нього було вилучено підроблений документ.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, вину визнав повністю

В підготовчому судовому засіданні захисники клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, підтримали та просять таке задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття у зв`язку з цим кримінального провадження, при цьому щодо процесуальних витрат вважає за можливе, у зв`язку із введеним військовим станом в України, стягнути лише половину витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 передбачене ч.4 ст.358 КК України, віднесене до проступку.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив проступок, шкоди заподіяно не було, вину визнав та щиро розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, розуміючи наслідки такого звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ППВС України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 45 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 45 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закриттю.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та із врахуванням введеного на території України військового стану, з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути половину витрат на залучення експерта у розмірі 849,51 гривень.

З наведених міркувань та керуючись ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000110 від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.358 КК України закрити.
Речові докази, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (мотоцикл марки «HONDA» моделі «CBR 650 FAE», державний номерний знак НОМЕР_2 ) серії НОМЕР_1 знищити, мотоцикл марки «HONDA» моделі «CBR 650 FAE», державний номерний знак НОМЕР_2 повернути на зберігання ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 849,51 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1