УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 Справа №607/2505/23

провадження № 1-кп/607/1109/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, кримінальне провадження №0000014 від 08 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду від 08 лютого 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 08.02.2023.

Однак, при виготовленні тексту вказаного вироку, судом допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивні частинах вироку не вірно зазначено код квитанції згідно якої внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме зазначено «код квитанції 9291-8586-6649-8558» хоча вірним є «код квитанції 9291-8506-6643-0558». Крім цього, у резолютивній частині вироку вирішуючи питання про долю речових доказів, які підлягають поверненню обвинуваченому не вірно зазначено його по батькові, а саме вказано « ОСОБА_3 » хоча вірним є « ОСОБА_3 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ухвалу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту вищевказаної норми КПК, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так, судом встановлено, що у тексті вироку (мотивувальній та резолютивній частинах) суд допустив описку, помилково зазначивши код квитанції згідно якої внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме зазначено «код квитанції 9291-8586-6649-8558» хоча вірним є «код квитанції 9291-8506-6643-0558». Також, у резолютивній частині вироку при вирішенні питання про долю речових доказів, які підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 помилково зазначено його по батькові « ОСОБА_6 », коли вірним є « ОСОБА_7 ».

Допущені описки не стосуються суті вироку і їх усунення не погіршує становища засудженого.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що описки є технічними, допущені помилково, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у тексті вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2023 року та вважати вірним:

-у мотивувальній та резолютивній частинах вироку код квитанції, згідно якої внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 »;

-у резолютивній частині вироку по батькові обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1