Справа № 151/491/22
Провадження № 1-кп/151/57/22
В И Р О К

іменем України

21 грудня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за №0000257, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Кийтрас», у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 близько п`яти років назад, на одній із зупинок траси "Київ-Одеса" в Тетіївському районі Київської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, а саме малокаліберну гвинтівку моделі "ТОЗ-8м" № НОМЕР_1 (ствольна коробка), № НОМЕР_2 (затвор), калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, до конструкції якої внесені саморобні зміни у вигляді розсвердлення патронника для можливості проведення пострілів мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22WMR і яка придатна для проведення пострілів та набої до неї в кількості 100 штук, які перевіз до належного йому житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 де почав зберігати без передбаченого законом дозволу, а в подальшому вирішивши збути вказану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

03.09.2022 близько 11 години в с. Білий Камінь Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , біля свого домоволодіння, в ході проведення оперативної закупівлі, попередньо домовившись з покупцем зі зміненими даними ОСОБА_6 про продаж останньому нарізної вогнепальної зброї та набоїв до неї, отримав у покупця гроші у сумі 10250 гривень, за які в подальшому згідно досягнутої домовленості мав збути останньому вогнепальну зброю та боєприпаси. Отримавши кошти, ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 вогнепальну зброю.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/13102-БЛ від 07.09.2022 зброя являється малокаліберною гвинтівкою моделі "ТОЗ-8м", № НОМЕР_1 (ствольна коробка), № НОМЕР_2 (затвор), калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, до конструкції якої внесені саморобні зміни у вигляді розсвердлення патронника для можливості проведення пострілів мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22WMR і яка придатна для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22WMR, а також 52 патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/13100-БЛ від 06.09.2022 є: 51 предмет - являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру .22WMR, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей "Winchester М-61", "MLR 1722 WMH Magnum Reserch" та іншої зброї під даний патрон і є придатними для стрільби. 1 предмет - не являється бойовим припасом, а є частиною бойового припасу - стріляною гільзою малокаліберного мисливського патрону кільцевого запалення, калібру .22WMR. Після чого, ОСОБА_4 був затриманий працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 близько року назад, за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням особи, в м. Київ придбав без передбаченого законом дозволу в мисливському магазині патрони калібру 5,6 мм, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, в кількості 30 штук, та перевіз до належного йому житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та став зберігати без передбаченого законом дозволу, зокрема в одній із кімнат житлового будинку на плиті груби.

Таким чином, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28 листопада 2022 року між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , на підставі статтей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч. 4 ст. 469 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягнує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 314, 374, 394, 471, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 листопада 2022 року між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2022 року за №0000257.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Строк іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 вересня 2022 року по 06 вересня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_3 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 29 жовтня 1998 року) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 5055 гривень 60 копійок, а саме:

- на залучення експерта для проведення біологічної експертизи №СЕ-19/102-22/13292-БД від 26.09.2022 в сумі 2 035 (дві тисячіц тридцять п`ять) гривень 12 копіок;

- на залучення експерта для проведення балістичної експертизи №СЕ-19/102-22/13101-БЛ від 06.09.2022 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копіок;

-на залучення експерта для проведення балістичної експертизи №19/102-22/13100-БЛ від 06.09.2022 року в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копіок;

-на залучення експерта для проведення балістичної експертизи №СЕ-19/102-22/13102-БЛ від 07.09.2022 в сумі 1510 (одна тисяча п`ятслт десять) гривень 24 копки;

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000257 в частині накладення арешту на предмет конструктивно схожий на гвинтівку "ТОЗ-8", серійний номер НОМЕР_2 , яку поміщено до поліетиленового мішка Національної поліції України, 52 (п`ятдесят два) предмети конструктивно схожих на патрони, з них: 50 (п`ятдесят) штук в поліетиленовому контейнері, що поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2103702 та 2 (два) штуки, що поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №INP 1007195, 1750 (тисячу сімсот п`ятдесят) гривень, номіналом три купюри по 500 грн (ЄЄ1997097, ЕБ8772846, ХЙ0860913), одна купюра 200 грн (ХЕ8740698), дві купюри по 20 грн (ЕГ1014376, ЄБ8426890) та одна металева без номерна металева монета, що поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України №INZ2018333, предмет конструктивно схожий на приціл чорного кольору, серійний номер 5 та поліетиленовий контейнер з написом "Remington" до якого поміщено три предмети конструктивно схожих на приладдя для чистки каналу ствола, що поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7382165, що були вилучені 03.09.2022 під час проведення огляду на узбіччі автомобільної дороги зі сполученням с. Яланець - с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області; 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень, номіналом 21 купюра по 500 грн (24 штуки: серія А36763010, ЕВ6636578, ЕВ4354896, ЕА5158751, 332525263, ЕБ7078598, АИ7868999, ВЖ703365, АБ6282359, ЕВ5803065, ВЄ3387888, ЄВ1972309, БА8144610, АИ1293407, БВ9601742, ГБ3320358, АГ0071680, ЦБ0085755, ХЖ16917, ЄИ8626686, СХЖ5031386), які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №INZ2018327, 30 (тридцять) предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,6 мм, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №INZ2018329, поліетиленовий контейнер для зберігання патронів скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: предмет конструктивно схожий на гвинтівку "ТОЗ-8", серійний номер НОМЕР_2 ; 52 предмети конструктивно схожих на патрони; 30 предметів конструктивно схожих на патрони калібру 5,6 мм, які передано на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити;

-10500 гривень номіналом 21 купюра по 500 грн (24 штуки: серія А36763010, ЕВ6636578, ЕВ4354896, ЕА5158751, 332525263, ЕБ7078598, АИ7868999, ВЖ703365, АБ6282359, ЕВ5803065, ВЄ3387888, ЄВ1972309, БА8144610, АИ1293407, БВ9601742, ГБ3320358, АГ0071680, ЦБ0085755, ХЖ16917, ЄИ8626686, СХЖ5031386), які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №INZ2018327) - передано на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення № 220/01 АБ "Укргазбанк" повернути - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

-1500 гривень (ЄЄ1997097, ЕБ8772846, ХЙ0860913), що поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №INZ2018333 та передано на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення №220/01 АБ "Укргазбанк" повернути - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

- 250 гривень купюрою 200 гривень (ХЕ8740698), дві купюри по 20 грн (ЕГ1014376, ЄБ8426890) та одна без номерна металева монета, що поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України №INZ2018333 та передано на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення №220/01 АБ "Укргазбанк" повернути - ОСОБА_4 ;

-предмет конструктивно схожий на приціл чорного кольору, серійний номер НОМЕР_4 , поліетиленовий контейнер з написом "Remington" до якого поміщено три предмети конструктивно схожих на приладдя для чистки каналу ствола, поліетиленовий контейнер для зберігання патронів, змиви з поверхні гвинтівки та патронів, слід запаху з прикладу та цівки гвинтівки, зразок крові ОСОБА_4 - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

-мобільний телефон "Huawei" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером № НОМЕР_7 , що поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №INZ2018328, повернути ОСОБА_4 ;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1