Справа № 161/548/23
Провадження № 1-кс/161/231/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Suzuki» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 1994 року народження, за результатами якого вилучено документи на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номер кузова № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 на 7 арк., документи на автомобіль марки «Volkswagen Golf» номер кузова № НОМЕР_4 на 8 арк.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000341 від 16.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході контррозвідувального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його структурних підрозділів, отримано інформацію, про те, що військовослужбовці роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють пошук автомобілів високої прохідності з метою їх закупівлі за власні кошти та подальшої передачі для побратимів, які були переведені в інші військові частини та виконують завдання в районі проведення бойових дій. Разом з тим, встановлено, що громадяни України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , організували схеми ввезення на митну територію України автомобілів під виглядом гуманітарної допомоги, нібито для забезпечення потреб військовослужбовців ЗСУ з метою їх подальшої реалізації та отримання прибутку, продаж автомобілів здійснюється на сайті «Autoria», які попередньо переміщуються ними з країн Європейського Союзу на територію України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, за адресою: АДРЕСА_3 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_8 , 09.01.2023 було проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду було виявлено автомобіль марки «Suzuki» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 1994 року народження, у якому знаходилися наступні об`єкти: документи на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номер кузова № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 на 7 арк., документи на автомобіль марки «Volkswagen Golf» номер кузова № НОМЕР_4 на 8 арк.

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти, відповідно до винесеної слідчим відділу СУ ГУНП у Волинській області постанови, були визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, необхідно винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надіслали заяву у якій просять клопотання про надання дозволу на проведення огляду провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст.237 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000341 від 16.12.2022 на проведення огляду автомобіля марки «Suzuki» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , 1994 року народження, за результатами якого вилучено документи на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номер кузова № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 на 7 арк., документи на автомобіль марки «Volkswagen Golf» номер кузова № НОМЕР_4 на 8 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1