печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що слідчий ГУ ДБР м.Києва ОСОБА_5 не виконав ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва справа №757/30322/21-к від 14.07.2021, оскільки він її нібито не отримував. 05.05.2021 на адресу ДБР вказана ухвала була направлена Печерським районним судом м.Києва, що підтверджено канцелярією суду. 17.05.2021 слідчому ОСОБА_5 було подано клопотання, де в додатках була ксерокопія вказаної ухвали суду. Але в постанові, слідчим ОСОБА_4 не досліджені причини не отримання слідчим ОСОБА_5 ухвали суду від № 757/354/21-к.

Також 14.07.2021 ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_5 було подане клопотання з копією ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва справа 757/30322/21-к. Але в оскаржуваній постанові, слідчим ОСОБА_4 вказано, що слідчий ОСОБА_5 її не отримував. Вказує, що слідчим ОСОБА_4 не проведено ніяких слідчих дій. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених підстав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, пояснення та матеріали додатково долучені ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002116 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яке оскаржуваною постановою від 30.11.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова слідчим обґрунтована тим, що відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, старший слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 умисно не виконує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 у справі № 757/30322/21-к в рамках кримінального провадження № 0001546 від 18.08.2020.

Слідчим було допитано в якості свідка старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 .

Також зазначив, що у проведенні допиту ОСОБА_3 відсутня необхідність, оскільки відомості зазначені у його заяві містять неточності у вигляді невірної посади та прізвища слідчого, тому проведення допиту ОСОБА_3 в якості свідка не наддасть можливості органу досудового розслідування отримати відомості, що є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0002116 від 13.10.2021.

Органом досудового розслідування встановлено, що старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , діяв відповідно до повноважень слідчого у провадженні, вжив всіх заходів щодо виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 у справі № 757/30322/21-к. Проте, виконання цієї ухвали можливе лише в разі здійснення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 18.08.2020, але станом на момент винесення цієї постанови, досудове розслідування не відновлено, підстави для такого відновлення відсутні, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2021 у справі № 757/354/21-к щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження не надходила для виконання до Державного бюро розслідувань. Зазначив, що слідчий ОСОБА_5 отримав для виконання ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.07.2021 у справі № 757/30322/21-к на адресу електронної пошти Державного бюро розслідувань 26.07.2021, яка зареєстрована за вх. ДБР № 24195-21 від 26.07.2021, а не засвідчену, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копію судового рішення.

Таким чином, обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 21 липня 2021 року не знайшли свого підтвердження під час проведення досудового розслідування, а відтак, за таких обставин у діях працівника Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 відсутня як об`єктивна так і суб`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, що як наслідок тягне за собою відсутність в його діянні складу кримінального правопорушення.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Доводи скарги та ОСОБА_3 в судовому засіданні не містять обставин тієї неповноти досудового розслідування, яка б у випадку проведення зазначених скаржником слідчих дій могла б суттєво вплинути на результат рішення слідчого.

Незгода ОСОБА_3 з прийнятими слідчим ОСОБА_4 рішенням про закриття кримінального провадження фактично містить його власну оцінку фактичним обставинам справи, що на думку суду є безпідставним і не має судової перспективи.

Таким чином, слідчим суддею не встановлена неповноти досудового розслідування за доводами скарги, яка б у разі проведення певних слідчих дій могла вплинути на результат досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено вірний висновок про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування вказаної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1