Провадження №21-з/824/77/2022 Доповідач - ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_4,

суддів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

секретаря - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, якою частково скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року та постановлено у скасованій частині нову ухвалу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року задоволено клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000298 від 15.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Вказану ухвалу власником майна ОСОБА_2 , було оскаржено до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено,ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року, скасовано в частині накладення арешту на: машиномісця (паркомісця, гаражі ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії чи дії цивільно-правового характеру та постановити у цій частині нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 , про накладення арешту на майно, а саме на: машиномісця (паркомісця, гаражі ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії чи дії цивільно-правового характеру.В іншій частині оскаржувана ухвала слідчого судді залишена без змін.

07 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якій міститься прохання виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, а саме:

на сторінці першій у абзаці першому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року», у абзаці третьому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року»;

на сторінці другій у абзаці першому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року»;

на сторінці третій у абзаці третьому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року»;

на сторінці восьмій у абзаці другому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року», на підтвердження чого адвокатом було надано копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду заяви адвоката ОСОБА_3, про виправлення описки, належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши заяву адвоката, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне, в порядку ст.379 КПК України, виправити допущену описку у судовому рішенні, а саме: на сторінці першій у абзаці першому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року», у абзаці третьому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року»;

на сторінці другій у абзаці першому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року»;

на сторінці третій у абзаці третьому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року»;

на сторінці восьмій у абзаці другому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, якою ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року, скасовано в частині накладення арешту на: машиномісця (паркомісця, гаражі ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Кахи Бендукідзе, будинок 2 (два), (будівельна адреса: місто Київ, вулиця Підвисоцького 4-В (чотири тире В), із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії чи дії цивільно-правового характеру та постановлено у цій частині нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_1 , про накладення арешту на майно, а саме на: машиномісця (паркомісця, гаражі ) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Кахи Бендукідзе, будинок 2 (два), (будівельна адреса: місто Київ, вулиця Підвисоцького 4-В (чотири тире В), із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії чи дії цивільно-правового характеру. В іншій частині оскаржувана ухвала слідчого судді залишена без змін, а саме:на сторінці першій у абзаці першому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року», у абзаці третьому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року»;

на сторінці другій у абзаці першому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року»;

на сторінці третій у абзаці третьому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року»;

на сторінці восьмій у абзаці другому зазначити «09 липня 2021 року» замість «09 липня 2022 року»

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6