Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Справа № 608/2278/22

Номер провадження1-кс/608/286/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 13.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, жителі Чортківського району, за попередньою змовою організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України, які підлягають мобілізації під час воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який будучи фізичною особою - підприємцем, маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, вносить відомості до електронної системи «Шлях» Державної служби з безпеки на транспорті, про осіб чоловічої статі віковою категорією від 18 до 60 років, в якості водіїв міжнародних перевезень. Вказаними діями ОСОБА_4 , на період дії правового режиму воєнного стану забезпечує безперешкодний виїзд за межі території України громадян України чоловічої статі, які підлягають мобілізації.

21.03.2023 на підставі ухвали слідчої судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , прибудинковій території з господарськими будівлями та земельними ділянками на якій вони знаходяться та в автомобілі марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д. н. з. НОМЕР_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: 2 купюри номіналом по 100 євро, 2 купюри номіналом по 50 доларів, 1 купюру номіналом 20 євро, 3 купюри номіналом по 10 євро, 3 купюри номіналом по 5 євро, 1 купюру номіналом 50 польських злотих, посвідчення водія ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , банківську карту «Райффайзен банк Аваль», карту «Київстар», де знаходилася сім-карта, чек № НОМЕР_3 про поповнення електронного гаманця, закордонний паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , закордонний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , трудовий договір від 25.10.2022, посвідчення водія серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN CRAFTER» д. н. з. НОМЕР_7 , поліс обов`язкового страхування, наказ «Про надання дозволу на виїзд за межі України» з додатком, довіреність ОСОБА_4 на ОСОБА_8 , копія картки платника фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 , ключі запалювання від автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» д. н. з. НОМЕР_1 в кількості 2 штук, мобільний телефон «Redminot 11», та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д. н. з. НОМЕР_1 .

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене а також те, що вищезазначені речі можуть містити інформацію про телефонні дзвінки, фото,- відео, документи, інші відомості про вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які вилучено під час обшуку 21.03.2023, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів, в тому числі для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, а тому необхідно накласти на них арешт.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задоволити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про арешт майна в цілому не заперечують. Однак, просять автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, ключі запалювання до нього, водійське посвідчення, страховий поліс передати на зберігання власнику майна ОСОБА_4 ..

Розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні вище перелічено майно, яке було вилучено під час обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 та, яке згідно постанови слідчої СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 21 березня 2023 року визнане речовими доказами, необхідно зберегти в такому стані, в якому воно було під час вилучення, а тому необхідно накласти на нього арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

Разом з тим, беручи до уваги те, що обмеження права власності має бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а заборона користуватися чи розпоряджатися належним ОСОБА_4 автомобілем, свідоцтвом про його реєстрацію та ключами запалювання, водійським посвідченням, страховим полісом, порушує його право, слідча суддя вважає, що існують підстави для арешту цього майна в частині його розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 2 купюри номіналом по 100 євро, 2 купюри номіналом по 50 доларів, 1 купюру номіналом 20 євро, 3 купюри номіналом по 10 євро, 3 купюри номіналом по 5 євро, 1 купюру номіналом 50 польських злотих, банківську карту «Райффайзен банк Аваль», карту Київстар, де знаходилася сім-карта, чек № НОМЕР_3 про поповнення електронного гаманця, закордонний паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , закордонний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , трудовий договір від 25.10.2022, наказ «Про надання дозволу на виїзд за межі України» з додатком, довіреність ОСОБА_4 на ОСОБА_8 , копію картки платника фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон «Redminot 11».

Накласти арешт на: посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN CRAFTER» д. н. з. НОМЕР_7 , поліс обов`язкового страхування, ключі запалювання від автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» д. н. з. НОМЕР_1 в кількості двох штук та автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д. н. з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та передати їх на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000028 від 13 вересня 2022року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: