Копія Справа №678/668/22
Провадження №1-кп-678-13/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000107 від 19.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 19.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,.

01.03.2023 року в ході розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання від 01.03.2023 року про доручення проведення слідчого експерименту СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці події та встановити чи наявна у останніх можливість спостерігати за водним плесом з врахуванням часу, місцевості та погодних умов, що мали місце 19.05.2022 року. В обґрунтування даного клопотання захисник посилається на те, що в ході судового розгляду допитані у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали показання про те, що бачили обвинуваченого в човні на воді при зайнятті незаконним рибним промислом. Однак, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали показання, що не бачили обвинуваченого на воді, хоча і мали добру видимість. Крім того, з протоколу огляду місця події від 19.05.2022 року вбачається, що на місці події не виявленого весла або ж іншого засобу за допомогою якого можна було б рухатись на воді човном. Також захисник посилається на те, що з фото таблиць, що є додатками до протоколу огляду від 23.05.2022 року від місця де знаходився обвинувачений до берега 26 метрів, а на місцевості знаходяться чагарники, дерева та очерет, що унеможливлює пряму видимість водного плеса з місця події.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання свого захисника та просить суд його задовольнити.

Прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання та вважає, що проведення слідчого експерименту є недоцільним.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0000107 від 19.05.2022 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Виходячи з норми закону, можна констатувати, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; сутність слідчого експерименту полягає у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, а також проведенні необхідних дослідів чи випробувань; підставами для здійснення слідчого експерименту є наявність відомостей, перевірка і уточнення яких має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо, в умовах, що максимально наближені до тих, в яких подія мала місце в минулому.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України уразі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо проведення слідчого експерименту, підлягає задоволенню з наведених підстав та наданні доручення начальнику СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , понятих.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 240, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту, - задовольнити.

Доручити начальнику СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000107 від 19.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці події та встановити чи наявна у останніх можливість спостерігати за водним плесом з врахуванням часу, місцевості та погодних умов, що мали місце 19.05.2022 року.

Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , понятих.

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог ст.240 КПК України.

Під час слідчого експерименту максимально відтворити події, які мали місце 19.05.2022 року приблизно о 04-05 год. 00 хв. ранку в с.Попівці, неподалік господарства по вул.Набережна, 17, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ділянки місцевості з координатами згідно локації: широтою 49,466721 довготою 27,670611 на березі біля річки Південний Буг, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , понятих.

Проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у строк до 01 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1