Справа № 365/564/22
Номер провадження: 1-кп/365/45/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 0000046 від 10 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, українця, громадянина України, уродженця села Шевченкове Згурівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, студента ДНЗ «Згурівський професійний ліцей», непрацюючого, неодруженого, такого, що не має дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин. 31 травня 2022 року приблизно 18 год. 00 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 перебували за адресою: АДРЕСА_2 . В той час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в цей день, тобто 31.05.2022 приблизно о 19 год. 00 хв., наніс ОСОБА_7 не менше одного удару лобною ділянкою голови в область носу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом мозку, перелом кісток носа.

Згідно висновку експерта № 18 від 26.10.2022, ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом мозку, перелом кісток носа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дій тупого предмету, не менше ніж від одного удару, по строку може відповідати 31.05.2022 року.

Вказані дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 звернулись до суду із письмовою заявою, в якій зазначили, що вони відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ніяких претензій до обвинуваченого не мають, вони примирились, знайшли порозуміння. Наслідки закриття кримінального провадження їм відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання потерпілого та його законного представника та не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження їм відомі та зрозумілі. Аналогічне клопотання подане обвинуваченим до суду у письмовому вигляді.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із зазначених вище підстав.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вони не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000046 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 про відмову від приватного обвинувачення задоволити.

Кримінальне провадження № 0000046 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1