КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/41/23
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вирішуючи питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 22.02.2023,

ВСТАНОВИЛА:

У Кропивницький апеляційний суд Петрівським районним судом Кіровоградської області направлено кримінальне провадження № 0000297 (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 364 КК України для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, за поданням голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Як убачається зі змісту матеріалів кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні Петрівського районного суду Кіровоградської області стороною захисту заявлене клопотання про направлення даного кримінального провадження до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки у провадженні того місцевого суду вже перебуває судова справа стосовно ОСОБА_5 , склад суду для розгляду даного кримінального провадження вже наявний в означеному місцевому суді, свідки і потерпілі перебувають і проживають у межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду - відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Щодо об`єднання кримінальних проваджень, даного із наявним на розгляді іншого місцевого суду.

Як встановлено, у провадженні Олександрійького міськрайонного суду Кіровоградської області, дійсно, перебуває кримінальне провадження № 0000282 від 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.,ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Судову справу розподілено у провадження судді 23.01.2023.

У кримінальному провадженні розпочатий і триває судовий розгляд, чергове судове засідання призначене на 18.04.2023.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу; у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Положення наведених норм кримінального процесуального закону вказують, що закон передбачив процесуальну можливість, а не обов`язок, постановити одним і тим же місцевим судом ухвалу про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження та у разі встановлення судом такої необхідності й з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення і підлягають обов`язковому дотриманню.

Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не зобов`язує направляти кримінальне провадження з одного місцевого суду до іншого з метою об`єднувати його в одне провадження з наявним в іншому місцевому суді кримінальним провадженням стосовно однієї і тієї ж особи.

Щодо даного кримінального провадження, питання про направлення якого ставиться перед судом апеляційної інстанції.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.01.2022, за наявності до того процесуальних підстав, задоволене подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000297 (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 364 КК України (дане кримінальне провадження), для судового розгляду його направлено до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області 25.01.2022 призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.02.2022.

Провести підготовче засідання у даному кримінальному провадженні не виявилось можливим вказаної дати.

У подальшому підготовчі судові засідання відкладались із призначенням дат: 28.03.2022, 20.04.2022, 01.06.2022, 02.08.2022, 20.09.2022, 16.11.2022, - сім призначень дат підготовчих судових засідань протягом року.

Після чого дату підготовчого судового засідання відкладено вже до 18.01.2023.

Тобто, протягом року здійснити організацію проведення підготовчого судового засідання і розпочати й провести судовий розгляд у розумні строки місцевому суду не вдалось.

При цьому, як зазначалось, кримінальний процесуальний закон не зобов`язує направляти кримінальне провадження з одного місцевого суду до іншого з метою об`єднувати його в одне провадження з наявним в іншому місцевому суді кримінальним провадженням стосовно однієї і тієї ж особи, а також, кримінальний процесуальний закон наділяє правом, а не обов`язком направити у виключному випадку кримінальне провадження до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, у конкретному випадку колегія суддів, не встановила таких виключних випадків, визначених ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Відтак, зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000297 (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 364 КК України.

Матеріали кримінального провадження /обвинувальний акт/ стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 364 КК України, - повернути Петрівському районному суду Кіровоградської області для проведення судового розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3