печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/25733/20-к від 06.11.20220 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 від 05.08.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 27.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 від 05.08.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 27.02.2018 року.

За наслідком розгляду клопотання скарги № 757/25733/20-к ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.20220 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 від 05.08.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 27.02.2018 року відмовлено.

Проте, після постановлення вказаної ухвали слідчим суддею виявлено описку.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, за наслідком розгляду скарги № 757/25733/20-к ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 від 05.08.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 27.02.2018 року.

Проте, в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме, зазначено, що відмовлено у задоволенні скарги «адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову Прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 11.06.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 28.02.2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/25733/20-к від 06.11.2020 описку, вірно зазначивши учасників провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/25733/20-к від 06.11.20220 року, виклавши його в наступній редакції: «В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 від 05.08.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 27.02.2018 року - відмовити.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1