overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/623/22
№1-кп/930/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника директора Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 28.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирок Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

03.02.2023 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника директора Вінницького НДЕКЦ МВС про проведення допиту судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon», яка мотивована тим, що експерт ОСОБА_4 прибути в судове засідання немає можливості у зв"язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження в умовах військового стану, а тому з метою недопущення затягування розгляду справи просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 17.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Суд, ознайомившись із клопотанням, прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити заяву захисника та забезпечити йому можливість приймати участь у судовому засіданні 17.02.2023 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 7, 309, 336, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання застуgника директора Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 17.02.2023 о 10:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 28.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів (логін ОСОБА_4 в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/330/23
У Х В А Л А

"06" лютого 2023 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000377 від 08.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2023 року до Олевського районного суду Житомирської області від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000377 від 08.07.2017 року.

Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 15 год. 00 хв. 29 березня 2023 року у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/1763/21
Провадження № 1-кп/314/79/2023
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000140 від 30.03.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.03.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000140 від 30.03.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/1763/21) та № 0001215 від 22.12.2019стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 314/232/20) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/232/20.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2023
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07 лютого 2023 року ЄУ № 322/58/23 (Провадження № 1-кп/322/30/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі по тексту прокурор), про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР 22.11.2012 за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 376, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.11.2012 за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2023 о 13-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1354/22
Провадження № 1-кп/526/251/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.01.2023 надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження №0000518 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 17 лютого 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/635/23
Провадження № 1-в/442/53/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, до засудження не працював, згідно ст. 89 КК України

засудженого: 1) 30.01.2018 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою від 26.03.2019 Виноградівського районного судом Закарпатської області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено до 4 років позбавлення волі. 2) 26.02.2020 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185; ст. 71; ст. 72; ч. 3 ст. 78 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 3) 02.06.2020 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 126, ч. 1, 4 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2020 за ч. 4 ст. 70 КК України до вироку від 02.06.2020 шляхом поглинання покарання від 26.02.2020 встановлено остаточну міру покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі,-

встановив:

керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на не відбутий термін 01 (один) рік 02 (два) місяці 23 дні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1802/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000037 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000037 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

01.02.2023 ухвалою Рівненського міського суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 06.02.2023.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне №0000037 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 466/1045/23
Провадження № 1-кс/466/219/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2023 року про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2023 року накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000131 від 26.01.2023 року, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події а саме: сокиру довжиною 37 см., яка складається з леза та дерев`яної ручки, яку поміщено у картонну коробку, яка опечатана, та на якій містяться підписи понятих, та слідчого та бензопилу Defender DC-4100 темно-зеленого кольору, яку було поміщено у картонну коробку, яка опечатана, та на якій містяться підписи понятих та слідчого.

Однак в ухвалі допущено описку, а саме помилково в другому абзаці мотивувальної частини зазначено частину та статтю кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, а саме зазначено «ч. 4 ст. 185 КК України», замість вірної «ч. 1 ст. 246 КК України».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2023 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та вважати вірним у другому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали частину та статтю кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування - «ч. 1 ст. 246 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3212/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоселівка Доманівського району Миколаївської області, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 06 лютого 2023 року залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 вперіод доби з 21 години до 06 години наступного дня та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/128/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

07.02.2023 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1,2 ст.307 КК України, на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 583/1552/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.11.2022 до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2022 призначене підготовче судове засідання.

19.01.2023 до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 12 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2023 кримінальні провадження об`єднані.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні, зазначив, що провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальні акти складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для їх повернення відсутні.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені, ними надані заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов до такого висновку.

Учасники не заперечували проти призначення судового розгляду. Обвинувальні акти складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальні провадження підсудні Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, з урахувнням зайнятості у розгляді раніше призначених справ, на 16.00 годину 09 лютого 2023 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1