У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002713, відомості про яке 27 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, за попередньою змовою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом введення в оману заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Так, 27.10.2022 до Білоцерківського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 та невідомих осіб, котрі шляхом введення в оману та шляхом підроблення офіційного документу Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 заволоділи частиною ( 1/2 ) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2

27 жовтня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мала прабабусю ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та вказана квартира належала їй на праві приватної власності повністю з 15.05.2015 року. 18 серпня 2015 року прабабуся ОСОБА_7 склала заповіт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначила, що після її смерті заповідає квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 в рівних частинах ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_8 (1/2 частки).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після її смерті у вересні 2017 року потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відкрила спадкову справу, для того щоб вступити в спадщину. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала у неприязних відносинах із ОСОБА_8 , що пов`язано з погрозами зі строни останнього, тому ОСОБА_5 не вчиняла жодних дій щодо набуття права власності на свою частину квартири, аж до моменту смерті ОСОБА_8 .

Після цього потерпіла 2 серпня 2022 року звернулася до нотаріальної контори, для того, щоб вступити в спадщину, де з`ясувалося, що відкрита ще одна спадкова справа в ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з`ясувала, що таке стало можливим, у зв`язку із тим, що були надані при відкритті спадкової справи різні свідоцтва про смерть прабабусі ОСОБА_7 , а саме в свідоцтвах зазначені різні дати смерті.

В подальшому ОСОБА_5 25 жовтня 2022 року поїхала до вище зазначеної квартири, де виявила змінені замки до вхідних дверей помешкання та оголошення про продаж квартири Агенцією нерухомості « ОСОБА_9 » Після чого ОСОБА_5 дізналась, що існує рішення № 376/987/22 від 29 червня 2022 року Сквирського районного суду про визнання власником квартири в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 . Цивільна справа була відкрита 24.06.2022 року та 17.08.2022 року право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 на сайті АН « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_5 та Dom.ria.com

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 бабуся, котра проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_7 , а саме: 18.08.2015 року склала заповіт, котрий був нотаріально завірений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в реєстрі № 5, відповідно до якого бабуся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 заповіла 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та 1/2 квартири заповіла дядьку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

До складання вказаного заповіту в житті дядька з`явилась жінка- ОСОБА_6 , котру останній періодично приводив до місця проживання бабусі за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому ОСОБА_10 охарактеризувала свого дядька-як такий, що зловживав алкогольними напоями та був неодноразово притягнений до кримінальної відповідальності, при цьому відбував покарання в різних виправних установах.

30.03.2017 року бабуся ОСОБА_7 , померла в ІНФОРМАЦІЯ_9 , де в подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_10 останній був проведений розтин та потім ОСОБА_10 з родичами поховала ОСОБА_7 в с. Потіївка Білоцерківського району, після чого отримали свідоцтво про смерть в ІНФОРМАЦІЯ_11 серія НОМЕР_1 .

Після поховання бабусі, 07.09.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулась до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 , де відкрила спадкову справу, на що їй було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( спадкова справа № 9/2017).

В подальшому в кінці червня 2022 ОСОБА_8 помер, після чого з`ясувалось, що 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 вже перебуває у власності в ОСОБА_8 , та по даному факту була відкрита ще одна спадкова справа нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 , проте по реєстру було отримано інформацію, що вказана спадкова справа була відкрита на підставі того ж заповіту ОСОБА_7 , проте дата смерті зазначеного в свідоцтві про смерть бабусі була вказана 01.04.2017 року.

Також було встановлено, що ОСОБА_8 в 2019 році отримав у власність 1/2 квартири АДРЕСА_1 ,

25.10.2022 ОСОБА_10 разом з донькою ОСОБА_5 поїхали до квартири АДРЕСА_1 , де виявили заміненими замки вхідних дверей та побачили на вікні оголошення про продаж даної квартири АН « ІНФОРМАЦІЯ_14 », також дізнались, що вся квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , при цьому існує рішення Сквирського районного суду, відповідно де позивачем є ОСОБА_6 , а відповідачем покійний ОСОБА_8 про визнання угоди укладеною та дата винесення рішення 29.06.2022- рішення набрало законної сили 30.07.2022.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень сформованого 23.04.2014, об`єкт нерухомості, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_12 -1/2 частки та ОСОБА_7 1/2 частки.

При цьому, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 15.05.2015 встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 592, виданого 15.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 - 1/2 частини об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 .

Також встановлено, що 18.08.2015 року Державним нотаріусом Першої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі № 5-1313, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 усе майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, все що належить померлій на день смерті заповідає: 1/2 частку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_15 та 1/2 частку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

10.06.2019 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 було посвідчено Свідоцтво про спадщину за заповітом, реєстровий номер 465, номер запису в реєстрі 31934813, відповідно до якого ОСОБА_8 отримав право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена ІНФОРМАЦІЯ_17 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки зазначені документи можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Крім того, вважає, що в разі отримання інформації про розгляд вказаного клопотання в суді ІНФОРМАЦІЯ_18 , може бути створена реальна загроза їх знищення або переховування, а тому необхідно розглянути вказане клопотання слідчим суддею без участі представника державної нотаріальної контори.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до спадкової справи після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведеної ІНФОРМАЦІЯ_17 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів викликаний необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, вказаному слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: спадкової справи після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведеної ІНФОРМАЦІЯ_17 та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для відкриття спадкової справи, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області