Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3266/22
номер провадження 1-в/695/214/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 07.12.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком на 2 роки; 2) 26.01.2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 21.02.2018 року по відбуттю терміну покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів до покарання у виді позбавлення волі, відбувши покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення, незважаючи на попередження працівників поліції систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, схильний до зловживання алкогольними напоями.
Так протягом серпня 2022 року ОСОБА_3 п`ять разів перебував у барі с. Благодатне Золотоніського району, де розпивав алкогольні напої, не зважаючи на те, що ухвалою суду від 22.11.2021 року йому заборонено перебувати в місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, був письмово тричі попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості продовження стосовно нього адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 22.11.2021 року, проте висновків для себе не зробив, а тому Золотоніський РВП ГУНП України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на 6 місяців.
У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, до матеріалів подання долучена його письмова заява про розгляд подання без його участі, так як прибути до суду не може, з матеріалами справи ознайомлений, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, враховуючи заяву ОСОБА_3 , розглядає подання без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів , передбачених законом для погашення судимості. У разі, коли є підставі вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 був двічі засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, має непогашену судимість, відбувши покарання реально в місцях позбавлення волі, продовжує вчиняти правопорушення, порушував заборони адміністративного нагляду, не зважаючи на прийняті заходи впливу висновків для себе не зробив, отже його поведінка свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому може бути небезпечним для суспільства,
За таких обставин суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 2, 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення судимості, визначивши йому такі обмеження:
1.заборонити вихід з будівлі місця проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;
2.заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;
3.заборонити виїзд в особистих справа за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області;
4.з`являтись на реєстрацію до Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області двічі на місяць, а саме: у кожну першу та останню суботу місяця.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб.

Суддя: ОСОБА_1