Справа №487/6480/21
Провадження №1-кп/487/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 за № 0000563, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

08.09.2021 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 за № 0000563 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 09.06.2021 близько о 18.00 год, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №2 по вул.. 8 Березня в м.Миколаєві, підійшов до неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сиділи на лавці біля будинку, та безпідставно почав неприязнено висловлюватись в їх адресу. Під час сварки з неповнолітнім ОСОБА_6 у ОСОБА_4 на грунті неприязнених відносин до останнього, виник раптовий злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, ОСОБА_4 , взяв лівою рукою за праве плече ОСОБА_6 та не відпускаючи його наніс правою рукою не менше трьох ударів у ліву частину обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. Внаслідок вказаних дій у потерпілого ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді садна обличчя та струсу головного мозку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання представник потерпілого - ОСОБА_7 подала заяву відповідно до якої просить закрити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого не має, від цивільного позову відмовляється.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав законного представника.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність закриття провадження у справі, посилаючись на те, що дана справа є справою приватного обвинувачення, а потерпілий в таких справах самостійно вирішує питання підтримувати таке обвинувачення в суді або ні. Також прокурор зазначив, що оскільки представник потерпілого у судовому засіданні подала заяву про закриття провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, яке є добровільним рішенням, підстав для відмови у закритті провадження по справі відповідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник у судовому засіданні вважали за можливе закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вирішуючи питання про можливість закриття провадження у справі виходить з наступного.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 статті 125 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у справах приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Реалізуючи своє право відмовитися від обвинувачення законним представником потерпілого у судовому засіданні була подана заява про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні, суд, з`ясувавши позицію потерпілого, законного представника щодо бажання відмовитися від обвинувачення, на що останні вказали, що рішення є добровільним та свідомим, прийнятим без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони (як-то застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок, дії будь-яких інших обставин), а також розуміння наслідків закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Таким чином, обов`язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення відповідно до приписів ч. 4 ст. 26 КПК України, є закриття кримінального провадження

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю провадження у даній кримінальній справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника потерпілого та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 за № 0000563, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 340, 369, 372, ч. 2 ст. 392, ст. 477, ч. 5 ст. 532, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 за № 0000563, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Цивільний позов законного представника потерпілого - ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1