17.04.23 Справа № 469/357/23
1-кс/469/63/23
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2023 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за період з 01 січня 2023 року по 15 березня 2023 року включно, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у вказаному кримінальному провадженні.
З метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, а також осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину або події (свідки) у досудового слідства виникала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надасть змогу встановити та отримати додаткову інформацію щодо обставин та об`єктивних причин вчинення кримінального правопорушення, а також інформації, яка характеризуватиме діяльність та спосіб життя правопорушників, в тому числі їх зв`язки та окремих осіб, які можуть бути зацікавлені у вчиненні кримінального правопорушення та мали мотив для його скоєння.
У судове засідання представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Разом з тим, слідчим не зазначено, кому саме з вказаних осіб належать номери телефонів, та не обгрунтовано тривалість періоду у два з половиною місяці до дати вчинення кримінального правопорушення, за який необхідно отримати документа, а тому через неконкретність заявлених вимог є недоведеною можливість виконання завдання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні не викладено обставини, які свідчать про існування обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, а додані до клопотання матеріали кримінального провадження відомостей про існування таких обставин не містять, у зв"язку з чим клопотання не може бути задоволеним на підставі п.1 ч.3 ст. 132 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
по с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя