Справа №760/7917/23
Провадження №1-кс/760/3668/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2023 приблизно о 05.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив поблизу проїжджої частини електросамокат з бортовим номером №015-221 (VIN № НОМЕР_1 ), який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зеленого кольору, та вирішив збагатитися за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинене в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні кримінального правопорушення, за допомогою раніше підготовленого молотка, зняв блокування з електросамоката, збивши GPS-трекер на верхній частині рами, та використовуючи кусачки, відрізав електропровід, який їх з`єднував. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що електросамокат не підлягає відстеженню за допомогою GPS-трекеру, заволодів вищевказаним самокатом.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний викрадений електросамокат, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , майнової шкоди на загальну суму 12760 гривень без урахування ПДВ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 .

Отже, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та особа, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, користувались мобільними терміналами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_3 , стосовно абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адрес місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік та інформації про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 23 год. 00 хв. 08.08.2022 по 05 год. 00 хв. 09.08.2022; з 00 год. 00 хв. 09.09.2022 по 23 год. 59 хв. 09.09.2022; з 23 год. 00 хв. 25.02.2023 по 23 год. 59 хв. 26.02.2023 з 23 год. 00 хв. 15.03.2023 по 23 год. 59 хв. 16.03.2023; з 23 год. 00 хв. 17.03.2023 по 23 год. 59 хв. 18.03.2023.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Разом з цим, в клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 . Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 18.03.2023 встановлено, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування не входить старший слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, які не є стороною кримінального провадження №0000829 від 18.03.2023.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_3 , щодо абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адрес місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік та інформації про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 23 год. 00 хв. 08.08.2022 по 05 год. 00 хв. 09.08.2022; з 00 год. 00 хв. 09.09.2022 по 23 год. 59 хв. 09.09.2022; з 23 год. 00 хв. 25.02.2023 по 23 год. 59 хв. 26.02.2023 з 23 год. 00 хв. 15.03.2023 по 23 год. 59 хв. 16.03.2023; з 23 год. 00 хв. 17.03.2023 по 23 год. 59 хв. 18.03.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16