Справа № 405/5197/22
провадження № 1-кс/405/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року № 0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000261 підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді 2-х робочих днів з дати задоволення даного клопотання в робочий час з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. Місцем для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування визначити кабінет № 5 слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 4.

В обгрунтування клопотання слідча вказала, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за підозрою громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з травня 2022 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власного аканту « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», поширила матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 30.08.2022 ОСОБА_4 на власному аккаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» поширила зображення з текстом: «Клоун врет что русские хотят уничтожить все украинское и весь украинский народ. Это неправда а личная выдумка преступников что захватили власть в Киеве. Русские желают украинцам избавится от нацистов сатанистов что развязали войну против россии, которые уничтожают сегодня украинский народ и государство Украина. Призывая ввести санкции против России, террорист ОСОБА_7 угрожает правительствам стран что будут осуждать политику украинского правительства от этого Зеленский налаживать поддержку своего правительства путем проведения онлайн встреч с общественностью разных стран которые всегда смогут выражать недоверия своим властям и оказывать гражданское сопротивление в проведении другой политик в их государстве. Они все выглядят соучастниками террора в Украине сегодня выходя на онлайн встречи с террористом», - в тексті якого, відповідно до висновку експерта №12 від 29.12.2022, містяться висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресію російської федерації проти України, як позбавлення України від «нацистов сатаністов», що розв`язали війну проти Росії, та, які знищують сьогодні український народ та державу Україну.

Крім того, 05.09.2022 ОСОБА_4 на власному аккаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» поширила зображення з текстом: «Спецоперации проводятся в основном против террористов, а не против государства. Россия войну Украине и украинцам не обьявляла», - в якому відповідно до висновку експерта №12 від 29.12.2022, міститься висловлювання, яке має окремі ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

06.10.2022 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 06.10.2022 № 000-0002146, для захисту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було залучено захисника адвоката ОСОБА_8 .

04.01.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.09.2022 та відкриття матеріалів, письмові повідомлення під розписку були отримані підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_8 .

В той же час, 04.01.2023 підозрювана ОСОБА_4 звернулася до слідчого із заявою про заміну адвоката ОСОБА_8 , посилаючись на неналежне виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору, існуючий конфлікт інтересів, порушення прав особи у кримінальному провадженні.

04.01.2023 слідчим негайно було винесено та направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях постанову про доручення призначити захисника для здійснення захисту за призначенням з метою заміни захисника.

05.01.2023 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 05.01.2023 № 014-000028, для захисту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено захисника адвоката ОСОБА_9 , який засвідчив свої повноваження свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КР № 000186 від 02.04.2018. При цьому ОСОБА_4 одразу ж в телефонному режимі було повідомлено про призначення захисника ОСОБА_9 та номер мобільного телефону останнього.

13.01.2023 о 12 год. 05 хв., за попереднім узгодженням підозрювана ОСОБА_4 , разом із захисником ОСОБА_9 з`явилася до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Проте, 13.01.2023, підозрювана ОСОБА_4 , з метою затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261, надала безпідставну заяву на ім`я начальника слідчого відділу Управління про встановлення особи захисника, відмову від захисника та заміну слідчого.

Крім того, 13.01.2023 ОСОБА_4 відмовилася від спілкування із захисником та підписання протоколу першого побачення, а також безпідставно відмовилася від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000261.

Враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 за № 0000261, до яких 04 січня 2023 року їй надано доступ, а також враховуючи обсяг матеріалів провадження, до яких надано доступ, а саме 1 том № 1 292 арк., слідча просила просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Підозрювана заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчої, підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року за підозрою громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. (а.к. 4 витяг з ЄРДР).

04.01.2023 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої 04.10.2022 підозри у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (а.к.9-12).

04.01.2023 підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_8 було повідомлено в порядку ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000261 від 28.09.2022, про що їм були під розписку вручено письмові повідомлення (а.к. 17).

04.01.2023 підозрювана ОСОБА_4 звернулася до слідчого із заявою про заміну адвоката ОСОБА_8 , посилаючись на неналежне виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору, існуючий конфлікт інтересів, порушення прав особи у кримінальному провадженні (а.к.19).

05.01.2023 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 05.01.2023 № 014-000028, для захисту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено захисника адвоката ОСОБА_9 , який засвідчив свої повноваження свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КР № 000186 від 02.04.2018 (а.к. 20).

13.01.2023, підозрювана ОСОБА_4 , надала заяву на ім`я начальнику слідчого відділу Управління про встановлення особи захисника, відмову від захисника та заміну слідчого (а.к. 21).

Постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградькій області ОСОБА_10 від 13.01.2023 вищевказану заяву задоволено в частині встановлення особи захисника (а.к. 22).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що стороною обвинувачення вжито достатніх та вичерпних заходів щодо надання можливості підозрюваній ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, однак станом на день розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000261 від 28.09.2022 підозрювана не ознайомилася з матеріалами досудового розслідування.

Водночас, підозрювана не надала належних доказів, які б свідчили про поважність неявки до слідчого з метою ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені.

Таким чином, встановлені у судовому засіданні факти свідчать про умисне ухилення підозрюваної ОСОБА_4 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України).

Слідчим суддею враховується, що матеріали кримінального провадження №0000261 оформлені в 1-му томі на 292 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення було надано розумний строк, який давав змогу підозрюваній скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому встановлення обмежень підозрюваній в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є виправданим.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 28, 290, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, два робочих дні, а саме 20.01.2023 та 23.01.2023, в робочий час з 09.00 до 18.00 год., за адресою: м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 4, приміщення СВ УСБУ в Кіровоградській області, каб. №5, слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Після спливу встановленого строку підозрювана ОСОБА_4 вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11