Справа № 392/715/22
провадження 1-кп/392/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 29 червня 2022 року за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 29 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 20 липня 2022 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 28 липня 2022 року о 13 годині 45 хвилин.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 28 липня 2022 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 29 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв..

В подальшому в судове засідання призначене на 16 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. та інші неодноразово призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, про причини свого неприбуття в судові засідання суд не повідомив.

Судом постановлювалися ухвали від 16, 25 серпня, 15 вересня, 23 листопада 2022 року про привід обвинуваченого в судові засідання на 25 серпня, 15 вересня, 06 жовтня, 14 грудня 2022 року відповідно, виконання вказаних ухвал було доручено Начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням відповідних ухвал було доручено прокурорам Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ..

Однак, жодна з ухвал суду про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана.

В судове засідання призначене на 07 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 викликався у спосіб передбачений КПК України.

Однак, в судове засідання призначене на 07 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився.

Судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо можливості здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого.

Прокурор висловився про неможливість здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого.

Разом із цим прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого строком на 3 (три) місяці з метою приводу в судове засідання для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було надано суду.

При цьому прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого та зупинити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Приписами частини 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Маловисківським районним судом Кіровоградської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Протягом розгляду кримінального провадження, який здійснюється тривалий час обвинувачений до суду не з`являється, про причини своєї систематичної неявки суд не повідомляє.

Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуального телефонного номеру, адреси перебування обвинуваченого, що унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання.

Також, відповідно до наявної у суду інформації, обвинувачений ОСОБА_5 за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 - відсутній.

Так, згідно частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному статтею187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання.

При цьому суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що існує ризик, зазначений у клопотанні про обрання запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений, маючи на меті ухилитись від явки до суду та можливого покарання за вироком, може переховуватись від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки для розгляду кримінального провадження, у суду наявні підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили його належну процесуальну поведінку.

Також суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 190, 335, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (попередня адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Надати строком на 3 (три) місяці дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 29 червня 2022 року - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 ..

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 3 місяці з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1