Справа № 592/6863/22
Провадження № 1-в/592/416/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріяшівка, Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня - спеціальна, неодруженого, раніше судимого: 1) 24.12.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 40 годин громадських робіт. Знятий з обліку 05.06.2015 року ( відбуття покарання); 2) 22.12.2016 року Миргородським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; 3) 15.09.2017 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст. 289 .ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки 2 місяці; 4) 21.02.2019 року Роменським м/ районним судом Сумської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.12.2016 року та Суворовського районного суду м. Одеса від 15.09.2017 року у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі і остаточно покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 роки позбавлення волі. Зарахувати у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 15.07.2017 року по 15.09.2017 року включно.

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 засуджений 09.09.2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до цього покарання приєднати покарання по вироку Роменського міськрайсуду Сумської області від 21.02.2019 р. та остаточно призначити 4 роки позбавлення волі. Зарахувати з 15.07.2017 року по 15.09.2017 року з розрахунку день за день. Початок строку: 21.02.2019 року. Кінець строку: 20.12.2022 року.
В даний час надійшло подання від начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» в суд не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі в якій подання підтримав.

Прокурор в суд не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участ,і в якій подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з особової справи засудженого, ОСОБА_3 до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» прибув 22.02.2019 року.
До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 14.08.2019 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, заохочень не мав.
За весь час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розклад денний порушує, за що має 39 стягнень.
В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має.
У відношенні до представників адміністрації установи завжди грубий, не тактовний, постійно суперечить та виконує їх законні вимоги під контролем, створює конфліктні ситуації та провокує персонал установи при спілкуванні на незаконні дії, спроможний до обману засуджених та персоналу установи. На заходи виховного впливу, які проводяться з засудженим з метою його виправлення та ресоціалізації за час відбування покарання та повернення його до суспільства повноправним членом а не асоціативною особою, якою на даний час він є, не реагує взагалі. Мотивом даної поведінки є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання.
В установі засуджений продовжує виявляти ознаки педагогічної занедбаності.
За характером збудливий, егоїстичний, хитрий, конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.
Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд.
До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться негативно.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими виключно негативної соціальної спрямованості.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 128 Кримінально-виконавочго кодексу України не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.
Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
На проведену профілактичну роботу не реагує взагалі, відсутня власна думка. Не здатний самокритично відноситись до скоєних вчинків та вважає свою поведінку за норму, що негативно впливає на інших засуджених відділення. Три рази мав наміри застосувати фізичну силу до персоналу установи, за що його було покарано згідно чинного законодавства та поставлено на профілактичний облік установи як особу схильну до нападу та захопленню заручників.
Перебуває на профілактичних обліках в установі: «як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання» та «особа схильна до нападу та захопленню заручників».
В поведінці засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки.
Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму тримання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.
Потребує посиленої виховної та профілактичної роботи.
Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується.
В бухгалтерії установи є постанови на відшкодування збитків завданих злочином на суму 1891,00 гривень. Засуджений не приймає участі в погашенні збитків завданих злочином так як на даний час не бажає працювати на майстернях установи по власним переконанням проте після звільнення планує влаштуватись на офіційну роботу та виплатити збитки у повному обсязі (на підтвердження чого, останній надав письмове зобов`язання про сплату збитків завданих злочином).
Термін застосування статті 100 (101) Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 21.04.2020 року - Комісією установи відмовлено - 21.04.2020 року, протокол № 14
Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме -21.12.2020 року - Комісією установи відмовлено - 23.12.2020 року, протокол № 40.
Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 3/4 призначеного строку покарання, а саме-21.08.2021 року.
Згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріали особової справи свідчать про те, що за весь час відбування покарання засуджений порушував умови його відбування, на що неодноразово отримував стягнення, в установленому порядку їх не оскаржував, не бажає ставати на шлях виправлення, тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд. Разом з цим, вислухавши пояснення засудженого з приводу обмежень, які начальника колонії просить встановити, суд дійшов до висновку про часткове задоволення подання та доцільність зобов`язати ОСОБА_3 прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 3 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання, а не кожну суботу місця, як зазначено в паданні.

Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік.

Встановити ОСОБА_3 обмеження згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 3 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1