Справа № 742/4976/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/427/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

21 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. Ухвалено етапувати засудженого до ІТТ № 5 м. Прилуки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у суді та встановлено засудженому ОСОБА_3 один робочий день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить встановити нові розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він не встиг належним чином ознайомитися з матеріалами справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 цієї статті оскарженню в апеляційному порядку підлягають інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Право і порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження врегульовані статтями 290 та 425 КПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Ч. 10 ст. 290 КПК України урегульовано порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а також встановлення строку для ознайомлення з матеріалами у разі зволікання при ознайомленні.

Разом з тим, в жодній з вказаних статей не міститься норма про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції про встановлення обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Не містять такої норми і інші статті КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, визначенням вичерпного переліку рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 оскаржено ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що правильно зазначено в самій ухвалі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 392, 399 КПК України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2023 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України.

СуддяОСОБА_2