У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні №0005088 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в порядку ст.303 КПК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0005088 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в порядку ст.303 КПК України. В якій прохали : розглянути скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005088 від 16.09.2019. Визнати бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005088 від 16.09.2019 щодо ненадання відповіді на клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 25.10.2022 незаконною та/або протиправною. Зобов`язати слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0005088 від 16.09.2019, відповідно до вимог КПК, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна від 25 жовтня 2022 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомленим.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 за ордером адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомленим. Надіслав суду клопотання про розгляд скарги за відсутності скаржника. В якому прохав : розглянути скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, за відсутності скаржника та його представника за наявними у справі матеріалами та задовольнити її.

В судове засідання слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надіслала суду заяву, в якій прохала : розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 без її участі. В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 прохала відмовити. Надіслала суду постанову від 03.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання. Матеріали кримінального провадження №0005088 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0005088 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 21.11.2022 строком на 90 діб, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0005088 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

25.10.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 направив поштою до СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 25 жовтня 2022 року.

Вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 отримано СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 02 листопада 2022 року.

03.11.2022 постановою старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.10.2022, котре зареєстроване №ф-1220 від 02.11.2022 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0005088 від 16.09.2019 відмовлено.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.10.2022 розглянуто та винесено вмотивовану постановуслідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.10.2022 розглянуто та винесено вмотивовану постанову.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні №0005088 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, щодо не розгляду клопотання від 25 жовтня 2022 року - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1