Справа № 439/156/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/449/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінального провадження № 439/156/21 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 194 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирішено питання щодо процесуальних витрат у справі.
На вирок суду зпрокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу,у якій просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням з тих підстав, що тривалий час неможливо розпочати апеляційний розгляду даного кримінального провадження з причин затягування судового розгляду стороною захисту.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_7 щодо можливості заміни захисника, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений має право замінити захисника.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_9 не з`являється у судові засідання, зловживаючи своїм правом на відкладення судового засідання, чим затягує розгляд кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не може залучити на апеляційний розгляд захисника самостійно та з метою недопущення зволікання розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд апеляційної прокурора ОСОБА_8 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 рокувідкласти на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_10 у ОСОБА_11 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Львівського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року.

Повідомити захисника, якого буде призначено, про необхідність своєчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4