Справа № 283/2181/22
провадження №1-кс/283/521/2022
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21 жовтня 2022 року в ЄРДР за №0000243 за ч.4 ст.186 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 17.10.2022 близько 03 год. на пероні залізничного вокзалу в м. Малині по вул. Огієнка, 12, невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, відкрито викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», належний ОСОБА_4 , спричинивши останній майнову шкоду.

За даним фактом 21 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Проведеними оперативними заходами та слідчими діями встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який надав пояснення щодо обставин відкритого викрадення мобільного телефону.

30.10.2022 в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №21 відділення поліції №1 Коростенського РУП в м. Малині по вул. Захарченка, 16, ОСОБА_5 добровільно без ухвали суду на підставі письмової заяви видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» модель «M2006C3LG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі червоного кольору, який він відкрито викрав в ОСОБА_4 . Окрім цього, ОСОБА_5 видав працівникам поліції копію договору №401-22001725 від 17.10.2022 про надання під заставу вищевказаного мобільного телефону та чек №1812 від 30.10.2022 про погашення кредиту та повернення мобільного телефону.

Вилучені речі постановою слідчого від 30.10.2022 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000243 від 21 жовтня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» модель «M2006C3LG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі червоного кольору,

копію договору №401-22001725 від 17.10.2022 про надання під заставу вищевказаного мобільного телефону,

чек №1812 від 30.10.2022 про погашення кредиту та повернення мобільного телефону,

вилучених за результатами огляду місця події від 30 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя