Справа № 405/1371/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000132 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який проходить військову службу на посаді начальника радіостанції Р-161 А2М радіо взводу батареї управління військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді начальника радіостанції Р-161 А2М радіовзводу батареї управління військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 22 січня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через кростплатформенний месенджер Телеграм ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22-13 годині придбав прозоре, безбарвне, полімерне упакування (з написом, виконаним барвником чорного кольору «Punk 10») з речовиною у вигляді плодових тіл грибів світло-коричневого кольору, різного ступеня подрібнення, для подальшого вживання без мети збуту. Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 28 січня 2023 року ОСОБА_5 , отримавши у відділені нової пошти № 22 за адресою м. Кропивницький вул. Кримська, 62 заздалегідь замовлену психотропну речовину, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95 ВР від 15.02.1995 року, зберігав без мети збуту при собі в руках, раніше придбану ним психотропну речовину - частини плодових грибів, що містять псилоцин загальною масою 9,49 грама до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 18-50 години 28 січня 2023 року. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно в зазначений в обвинувальному акті час був у звільненні та через телеграм-бот замовив на відділення «Нова пошта» № 22 психотропну речовину. В подальшому забрав у відділенні «Нова пошта» № 22 посилку із замовленою психотропною речовину. Коли вийшов з відділення, то був затриманий працівниками поліції з отриманою психотропною речовиною. Психотропну речовину замовив для власного вживання. У скоєному щиро розкаявся, вибачився, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не засуджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, не одружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за місцем проходження військової служби та за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вищеприведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який кримінальне правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро покаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, є військовослужбовцем, має виключно позитивні характеристики, та беручи до уваги відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства та йому слід призначити найменш суворий вид покарання виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки останній повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, та його поведінка як в ході досудового розслідування, так і в ході судового розгляду свідчить про наявність щирого каяття й намагання спокутувати свою провину.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1132,68 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000132/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що на день ухвалення вироку становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1132 (одна тисяча тридцять два) гривень 68 копійки.

Речові докази по справі, а саме:

?сейф пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 5344817 з псилоцином масою в перерахунку на суху речовину 9,49 грама, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити;

?оптичний DVD-R диск з номером 21032323:24, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000132 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000132.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1