overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1595/22
№ провадження 1-кп/453/226/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 від 11.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 12.12.2022 року в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 року за № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року, визначено головуючого - суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000143 від 11.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на «20» грудня 2022 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1488/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457 від 15.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

02 грудня 2022 року першим заступником керівника окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/28842/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, яка призначена до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 13 грудня 2022 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/25914/22 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/28842/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 год. 45 хв. 13 грудня 2022 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

07.06.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури В. Вайдою клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відомості про яке внесені 21.09.2020 року до ЄРДР за № 0001030.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що на території Ужгородського району діє організована злочинна група, яка займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У матеріалах кримінального провадження наявні фактичні відомості, які свідчать про причетність до злочину ОСОБА_3 , який користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Слідчим у клопотанні порушується питання про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цієї картки, терміном на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в інший спосіб, ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248, 263 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком до 07.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/2198/22
14.12.2022 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1), 4), 7), 12) ч. 2 ст. 115 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1), 4), 7), 12) ч. 2 ст. 115 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 п.п. 1), 4), 7), 12) ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_9 , захисників: адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Даним вироком обвинувачена ОСОБА_7 засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років.
При цьому, обвинувачена є матір`ю малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає та перебуває на утриманні у її матері ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5
За таких обставин суд вважає за необхідне поставити перед Управлінням-службою у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради питання в порядку ч. 1 ст. 378 КПК України про необхідність встановлення над дитиною опіки.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 370, 372, 378 КПК України, суд
Поставити перед Управлінням-службою у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради питання про встановлення опіки щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає та перебуває на утриманні у ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Судді:

__________ ОСОБА_1 _________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_14
Справа № 203/4551/22
Провадження № 1-кп/0203/795/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 20.05.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 20.05.2020 року, відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачена, представники потерпілих висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4048/22
Провадження № 1-кп/204/461/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Покровської окружної прокуратури Донецької області надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 12 годин і 00 хвилин 11 липня 2022 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1556/22
УХВАЛА
про призначення розгляду

09 грудня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Литвин Л. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Подання подане до Марганецького міського суду Дніпропетровської області за правилами підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.438 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання старшого державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Литвин Л. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 призначити до розгляду 19 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3408/22 Справа № 233/1161/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

13 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_9 змінити.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
-зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 15 грудня 2022 року о 09:00.

Судді
Справа № 290/1230/18
Провадження № 1-кп/273/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000278 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000278 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том. 2 а.с. 15,16).
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , не з`явився, направив на адресу суду заявау про розгляд справи у даному судовому засіданні без його участі (том 2 а.с. 22-23).
Потерпілий ОСОБА_7 ,в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою " адресат відмовився від одержання" (том 2 а.с. 14).
Представник Служби у справах дітей Шепетівської РДА в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Інспектор з ювенальної превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився у зв`язку із службовою зайнятістю (том 2 а.с. 19-20)
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.
Дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
У відповідності до ст. ст. 139, 140, ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через відповідні органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139 - 143, ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання по кримінальному провадженню №0000278 від 26.07.2018

року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відбудеться 15 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області доставити приводом обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам Шепетівського районного управління поліції (вул. Валі Котика,3 м. Шепетівка Хмельницької області).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5847/22
Провадження № 1-в/279/327/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Анисів, Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.07.2020 року за ст.185 ч. 3 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 25.09.2020 року.
Кінець строку покарання 25.11.2023 року.
Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.
На час розгляду справи невідбута частина становить 11 місяців 12 днів.
За весь час відбування покарання засуджений допускав порушення встановленого порядку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Ініціатори даного клопотання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, про що зазначив у письмовій заяві.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинене кримінальне правопорушення, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.07.2020 року умовно-достроково на 11 (одинадцять) місяців 12 (дванадцять) днів.
Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: