Справа № 570/4177/22
Номер провадження 1-кс/570/666/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 29.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ),-
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначається, що під час огляду було вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Redmi" моделі А1 серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому встановлена карта зв`язку мобільного оператора "ВФ Україна" з номером НОМЕР_3 . Вилучений телефон із карткою мобільного оператора мають доказове значення в кримінальному провадженні, існує необхідність проведення з ними ряду слідчих дій. Відповідно до ст. 98 КПК України вони являються речовими доказами в межах кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на дане майно.
Слідчий, згідно усного клопотання, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
29.10.2022 року в ході проведення огляду місця події на території АЗС "УкрНафта" № 17/018, що за адресою вул. Польова, 3, с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, присутній під час слідчої дії ОСОБА_5 добровільно дістав із свого рюкзака та видав 29 закритих на застібку пакетиків із безбарвного полімерного матеріалу з вмістом речовини, зовні схожої на психотропну, а також добровільно видав один пакетик пакетиків із безбарвного полімерного матеріалу з вмістом речовини зовні схожої на психотропну, який він зберігав під чохлом свого мобільного телефону. Окрім цього під час огляду було вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Redmi" моделі А1 серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому встановлена карта зв`язку мобільного оператора "ВФ Україна", з номером НОМЕР_3 . На даний час проводиться досудове розслідування, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 здійснював незаконний збут психотропної речовини, шляхом розповсюдження "закладок" із психотропною речовиною. у зв`язку з чим у його мобільному телефоні можуть зберігатися контакти осіб, які причетні до цього злочину, осіб, які замовляли психотропну речовину, а також фотозображення, геолокації, місця в яких були зроблені закладки. Окрім цього в даному телефоні можуть зберігатися "переписки" в меседжерах із особами які можуть бути причетні до цього злочину. Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті. Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Redmi" моделі А1 серійний номер IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чохол чорного кольору в якому він знаходиться, та на встановлену в ньому діючу картку зв`язку мобільного оператора "ВФ Україна", з номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході проведення огляду місця події, за адресою: відкрита та вільна доступу територія АЗС "УкрНафта" № 17/018, вул. Польова, 3, с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1