Справа №212/6317/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000169 від 14.04.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має середньотехнічну освіту, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.07.2019 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 426-1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

21.04.2022 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року арешту. Згідно ст. 71, 72 КК України додано частково не відбуте покарання по вироку від 10.07.2019 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;

14.11.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.04.2022 приблизно об 12.00 години,проходячи повз будинок 17 по вулиці Женевська в Покровському районі міста Кривого Рогу на землі побачив 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Після чого, розуміючи, що в даному пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдений пакет до кишені своєї сумки, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 12.12 годині ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції біля будинку №17 по вулиці Женевська в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в кишені сумки виявлено 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

14.04.2022 в період часу з 14.09 години до 14.40 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 , дізнавачем СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору масою 27,419 г., вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 24,622 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,622 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 19.04.2022 приблизно об 10.00 години того ж дня,проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , де на землі побачив два сліп-пакети, один наповнений іншими сліп-пакетами з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а інший фрагментами пластикових трубочок. Після чого, розуміючи, що в одному з пакетів знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а в іншому психотропна речовина - метамфетмін та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, помістив знайдені пакети до правої кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб та психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 10.23 годині ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції біля будинку №15 по вулиці Женевська в Покровському районі міста Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_3 в правій кишені куртки виявлено два сліп-пакети, в одному з пакетів знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а в іншому психотропна речовина - метамфетамін, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

19.04.2022 в період часу з 11.03 години до 11.28 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_2 , дізнавачем СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 2 сліп-пакети, в одному з яких було виявлено 22 сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а в іншому 22 фрагменти пластикової трубочки, які в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 0,491 г., 0,952 г., 1,068 г., 0,497 г., 0,985 г., 0,501 г., 0,492 г., 0,549 г., 0,459 г., 0,484 г., 0,465 г., 0,468 г., 0,508 г., 0,469 г., 0,499 г., 0,927 г., 0,958 г., 0,470 г., 0,473 г., 0,459 г., 0,496 г., 0,474 г., вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 0,440 г., 0,855 г., 0,958 г., 0,445 г., 0,883 г., 0,449 г., 0,441 г., 0,492 г., 0,411 г., 0,435 г., 0,418 г., 0,419 г., 0,455 г., 0,420 г., 0,447 г., 0,831 г., 0,859 г., 0,421 г., 0,424 г., 0,411 г., 0,446 г., 0,426 г. та кристалічні речовини бежевого кольору, які також вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , масами: 0,0573 г., 0,0562 г., 0,0508 г., 0,0566 г., 0,0509 г., 0,0576 г., 0,0580 г., 0,0567 г., 0,0615 г., 0,0531 г., 0,0600 г., 0,0609 г., 0,0564 г., 0,0644 г., 0,0591 г., 0,0580 г., 0,0608 г., 0,0532 г., 0,0593 г., 0,0598 г., 0,0630 г., 0,0586 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетмін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0315 г., 0,0322 г., 0,0286 г., 0,0339 г., 0,0292 г., 0,0321 г., 0,0336 г., 0,0319 г., 0,0339 г., 0,0298 г., 0,0348 г., 0,0347 г., 0,0345 г., 0,0368 г., 0,0345 г., 0,0294 г., 0,0332 г., 0,0289 г., 0,0337 г., 0,0327 г., 0,0361 г., 0,0306 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та психотропну речовину метамфетамін. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,516 г. та загальна маса метамфетаміну становить 0,71 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Положеннями ч.2 та 3ст.381КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 яка складена за участю захисника ОСОБА_4 в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується задовільно; на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має; раніше судимий; офіційно не працевлаштований.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням положень ч.4 ст.. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання призначене за цим вироком, поглинути не відбутим покаранням за вироком від 14.11.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: 1 поліетиленовий пакет, з залишками речовини після проведення експертизи, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України та поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції №3 КРУП (квитанція №2215, журнал обліку №766) знищити; 22 фрагменти пластикової трубочки, з залишками речовини після проведення експертизи, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України та поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції №3 КРУП (квитанція №2283, журнал обліку №846) знищити; 22 сліп-пакети, з залишками речовини після проведення експертизи, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України та поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції №3 КРУП (квитанція №2220, журнал обліку №766) знищити.

2 мобільних телефони, які вилучені під час огляду місця події та повернуто власнику під зберігальну розписку, залишити у власника за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/9146-НЗПРАП від 03.05.2022 в сумі 1029 гривень 72 копійок; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/9145-НЗПРАП від 03.05.2022 в сумі 2059 гривень 44 копійок та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/9365-НЗПРАП від 14.07.2022 в сумі 3020 гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6