Справа №751/754/20
Провадження №1-в/751/156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігів подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,

представник служби з питань пробації - ОСОБА_5 ,

засуджений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
15.11.2022 року Новозаводським районним судом м. Чернігова отримано подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку органу пробації, не виконує покладені обов`язки вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2020 року, що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник служби з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в задоволенні клопотання просив відмовити з підстав його необґрунтованості.

Засуджений ОСОБА_3 , визнаючи факт порушення відповідних обов`язків, просив відмовити в скасуванні іспитового строку та зобов`язувався в подальшому їх сумлінно виконувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого ОСОБА_3 , позицію прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженого ОСОБА_3 30.05.2022 року було поставлено на облік Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та 08.06.2022 року ознайомлено з порядком та умовами відбування строку випробування, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом згідно приписів ст.76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, а також йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.04.2022 року. Згідно вказаної постанови засуджений зобов`язаний з`являтись до органу пробації Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для реєстрації 1-й вівторок кожного місяця /а.с.19 особової справи №30/2022 р./

Проте, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 , будучи попередженим про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України, в період випробувального строку ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що підтверджується листом реєстрації.

Так, 04.08.2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, за що йому 11.08.2020 року було винесено письмове попередження.

Окрім того, згідно довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 04.07.2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 08.07.2022 року за ч.1 ст.126 КУпАП, 17.07.2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а саме вчинення протягом іспитового строку трьох правопорушень.
Разом з тим, факт неодноразових притягнень ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, з огляду на особу засудженого та його позитивні загально-соціальні характеризуючі відомості, не дає можливості зробити однозначний висновок про небажання останнього стати на шлях виправлення, що є обов`язковою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Безумовно, що поведінка засудженого не є взірцем дотримання вимог та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вважаю, що проведення працівниками служби пробації системного комплексу індивідуально-профілактичних заходів дозволить сформувати у ОСОБА_3 позитивну соціальну спрямованість, адже пробація охоплює широке коло різних способів впливу на особу і не обмежується лише констатацією фактів порушень.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_3 , від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд, приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.371,372,537,539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1