печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перестав виходити на зв`язок з рідними та покинув місце останнього перебування за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час місцезнаходження невідоме.

Допитаний у якості потерпілого син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 показав, що 01.03.2023 ОСОБА_5 отримав контузію в зоні бойових дій та терміново був госпіталізований до м. Дніпра в лікарню ім. Мечнікова, що розташовується за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, після чого 08.03.2023 останнього було переведено до м. Києва, а саме до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 18, де перебував до 21.03.2023 року.

21.03.2023 ОСОБА_6 зателефонував батьку на його номер телефону НОМЕР_1 , однак слухавку ніхто не брав телефон був вимкнений.

22.03.2023 ОСОБА_6 приїхав до військового госпіталю з метою з`ясувати, де перебуває ОСОБА_5 , де останньому було повідомлено, що ОСОБА_5 було виписано 21.03.2023, з яких причин не відомо. Де на даний час знаходиться ОСОБА_5 не відомо.

На виконання доручення слідчого в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення негласних (слідчих) розшукових дій оперативними працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що сім-картка з номером телефону НОМЕР_1 та мобільним телефоном з IMEI 1: НОМЕР_2 знаходиться в помешканні квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки № 327546264), зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

30.03.2023 з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого гр. ОСОБА_5 , відшукання та вилучення, речей які мають значення для кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим Печерського УП ГУНП ум. Києві було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого вилучено наступні речі, а саме:

1. Мобільний телефон марки TECNO Camon, імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 без сім-карти, коробку до нього та чек про його придбання від 26.10.2022 року. У вказаний телефон вставлялась сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .

2. Мобільний телефон: імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 без сім-карти;

3. Мобільний телефон «Nokia»: імеі 1: НОМЕР_6 з сім-картами: «SIM SIM» № НОМЕР_7 , «Лайфселл» № НОМЕР_8 та пошкоджена картка «МТС»;

4. Картонна упаковка від сім-картки «Водафон» ІССІР НОМЕР_9 ;

5. Мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_10 без сім-картки;

6. Мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_11 без сім-картки;

7. Мобільний телефон «Iphone 6S» імеі: НОМЕР_12 без сім-картки;

8. Мобільний телефон «Neffos» імеі: НОМЕР_13 без сім-картки;

9. Мобільний телефон «Seals» імеі: НОМЕР_14 без сім-картки та задньої кришки;

10. Мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_15 ( обгорівший);

11. Мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_16 ( обгорівший);

12. Мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_17 ( обгорівший);

13. Мобільний телефон «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_18 без сім-картки;

14. Мобільний телефон «Nokia» імеі: НОМЕР_19 ;

15. Мобільний телефон «TAG HEUER» імеі: НОМЕР_20 без сім-картки;

16. Мобільний телефон «Nokia» імеі: НОМЕР_21 без сім-картки;

17. Мобільний телефон «НОКІА» імеі: НОМЕР_22 ( останні цифри стерті) без сім-картки;

18. Картонну коробку «Водафон» № НОМЕР_23 ;

19. Пластикові тримачі до сім-карток без сім-карток відповідно, у кількості 7 штук: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , с.н. НОМЕР_29 , с.н. НОМЕР_30 ;

20. Два стартових пакети сім-карток НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

21. Дві сім-картки НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 ;

Окрім цього під час проведення обшуку, під телевізором в кімнаті № 1 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 2, 29 грам, який поміщено до спец. пакету № KIV 211331.

30.03.2023 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві вилучені під час обшуку речі, а саме: мобільний телефон TECNO Camon 7, імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 без сім-карти, коробку до нього та чек про його придбання від 26.10.2022 року та мобільний телефон «Nokia» імеі: НОМЕР_19 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

31.03.2023 під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_8 пояснив, що сім-картку з номером телефону НОМЕР_1 він взяв у свого знайомого гр. ОСОБА_9 на вокзалі 23.03.2023. По приїзду за місцем проживання: АДРЕСА_1 , останній встановив вищевказану сім-картку в мобільний телефон TECNO Camon та почав користуватись нею.

31.03.2023 в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_10 пояснила, що під час обшуку слідчими Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 41 кв. 31 знайдений мобільний телефон TECNO Camon 7 (імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 ) в який була вставлена сім-картка з номером телефону НОМЕР_1 та належить чоловіку на ім`я ОСОБА_11 вона нічого повідомити не може, оскільки тривалий час не користувалась таким телефоном. За яких обставин вищевказана сім-картка з номером телефону НОМЕР_1 знаходилась за адресою спільного проживання з гр. ОСОБА_8 повідомити не може.

Проведення такої слідчої дії, як обшук обумовлено тим, що в разі звернення до власника або до інших осіб, причетних до зникнення безвісти гр. ОСОБА_5 та його особистих речей із ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей та документів особи можуть знищити дані документи, речі, що у свою чергу приведе до неможливості встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча вказала, що метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання, предметів, а саме: грошові кошти, мобільні телефони, планшети, Інтернет модеми, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, сім-картки стільникового зв`язку, особисті записи, чернетки, документи на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зброя, холодна зброя, вибухівка, наркотичні засоби та інші предмети, які мають значення для кримінального провадження.

31.03.2023 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку направлене слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві до Печерського районного суду м. Києва поштовим зв`язком, було розподілено на слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва. Проте 06.04.2023 слідчим суддею задоволено заяву органу досудового розслідування та повернуто клопотання на доопрацювання та усунення недоліків без розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, з метою розкриття вказаного злочину, встановлення усіх учасників злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження речових доказів, які матимуть доказове значення по справі, виникла необхідність у проведені обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідча клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000555 від 29.03.2023 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого гр. ОСОБА_5 , відшукання та вилучення, речей які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- мобільного телефону марки «TECNO Camon» 7 імеі 1: НОМЕР_2 та імеі 2: НОМЕР_3 без сім-карти, коробки до нього та чек про його придбання від 26.10.2022 року;

- мобільного телефону імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 без сім-карти;

- мобільного телефону «Nokia»: імеі 1: НОМЕР_6 з сім-картами: «SIM SIM» № НОМЕР_7 , «Лайфселл» № НОМЕР_8 та пошкоджена картка «МТС»;

- картонної упаковка від сім-картки «Водафон» ІССІР НОМЕР_9 ;

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_10 без сім-картки;

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_11 без сім-картки;

- мобільного телефону «Iphone 6S» імеі: НОМЕР_12 без сім-картки;

- мобільного телефону «Neffos» імеі: НОМЕР_13 без сім-картки;

- мобільного телефону «Seals» імеі: НОМЕР_14 без сім-картки та задньої кришки;

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_15 ( обгорівший);

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_16 ( обгорівший);

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_17 ( обгорівший);

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_18 без сім-картки;

- мобільного телефону «Nokia» імеі: НОМЕР_19 ;

- мобільного телефону «TAG HEUER» імеі: НОМЕР_20 без сім-картки;

- мобільного телефону «Nokia» імеі: НОМЕР_21 без сім-картки;

- мобільного телефону «НОКІА» імеі: НОМЕР_22 (останні цифри стерті) без сім-картки;

- картонної коробки «Водафон» № НОМЕР_23 ;

- пластикові тримачі до сім-карток без сім-карток відповідно, у кількості 7 штук: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , с.н. НОМЕР_29 , с.н. НОМЕР_30 ;

- двох стартових пакетів сім-карток НОМЕР_31 , НОМЕР_32

- дві сім-картки НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1