ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/18/23 Справа № 211/5264/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ромської національності, громадянина України, не маючого освіти, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в частині призначеного покарання скасований та призначено обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

В поданні начальник установи виконання покарань просить виправлення описки у вироку суду в частині відрахування початку строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у дане судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Встановлено, що у резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 помилково з технічних причин втрачено зазначення про початок відрахування строку відбування обвинуваченим призначеного йому покарання та зарахування відповідно до ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 грудня 2019 року по 24 лютого 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Таким, чином вказане є опискою, та її виправлення не змінює суті ухвали, тому колегія суддів вважає за можливе виправити її.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року року, вказавши в резолютивній частині вироку після абзацу 3 наступне:

"Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 грудня 2019 року по 24 лютого 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі."

У зв`язку з цим абзац 4 вироку вважати абзацом 6.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3