Справа №463/257/23
Провадження №1-кс/463/351/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

17 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000108 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором 16.01.2023 року (конверт скеровано засобами поштового зв`язку 13.01.2023 року) звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі та предмети, що були вилучені 13.01.2023, під час огляду місця події по вул. І.Франка, 37, що у м. Львові, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 37, екіпаж поліції Т1 затримав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено зіп пакет, у якому знаходилась рослинного походження зеленого кольору, та зіп пакет із кристалічною речовиною фіолетового кольору.

В період часу з 05.22 год. до 05.44 год. 13.01.2023 року слідчим СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події по вул. І.Франка, 37, що у м. Львові, в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та предмети, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 13.01.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертих досліджень та додаткових оглядів.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 37, екіпаж поліції Т1 затримав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено зіп пакет, у якому знаходилась рослинного походження зеленого кольору, та зіп пакет із кристалічною речовиною фіолетового кольору.

В період часу з 05.22 год. до 05.44 год. 13.01.2023 року слідчим СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події по вул. І.Франка, 37, що у м. Львові, в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та предмети, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 13.01.2023 року.

Постановою слідчого від 13.01.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень та додатковх оглядів, а тому з метою збереження речових докаізв суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені 13.01.2023, під час огляду місця події по вул. І.Франка, 37, що у м. Львові, а саме на: мобільний телефон Iphone 11, зіп пакет із кристалічною речовиною фіолетового кольору, та зіп пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1