Справа № 639/2863/22
Провадження № 1-кп/639/355/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 15.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000282 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.10.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-08.12.2021 Жовтневим райсудом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 140 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засудженим 08.12.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт, вчинив кримінальний проступок проти правосуддя за наступних обставин.

Так, після отримання 24.01.2022 копії вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2021 Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, ОСОБА_5 було поставлено на облік (облікова картка № НОМЕР_1 ) та викликано до відділу з питань пробації з метою роз`яснення та направлення безпосередньо до місця його відпрацювання.

Надалі ОСОБА_5 04.02.2022 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківські області, де йому було в повному обсязі роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що він надав підписку.

14.02.2022 ОСОБА_5 отримав під підпис направлення до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради для відпрацювання 140 годин громадських робіт, згідно якого він повинен був приступити до роботи з 15.02.2022.

Згідно витягу з наказу Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради №26 від 15.02.2022 гр. ОСОБА_5 було залучено до виконання безоплатних громадських робіт по благоустрою території навколо Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,11 строком на 140 годин, а також складено та затверджено графік виходу на громадські роботи, згідно якого він повинен був відбути їх у період з 08 до 12 години, починаючи з 15.02.2022 по 28.02.2022.

05.07.2022 року до Новобаварського районного відділу філії Державної установи Центр пробації» в Харківській області прибув ОСОБА_5 та отримав під підпис нове направлення до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, згідно якого повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 06.07.2022 року.

Згідно витягу з наказу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області №69 від 06.07.2022 гр. ОСОБА_5 було залучено до виконання безоплатних громадських робіт, а саме по впорядкуванню та наведенню порядку на прилеглій території та в приміщенні ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області , розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45 строком на 140 годин, а також складено та затверджено графік виходу на громадські роботи, згідно якого він повинен був відбути їх у період з 10 до 14 години, починаючи з 06.07.2022 по 29.07.2022 та з 10 до 14 години, починаючи з 01.08.2022 по 23.08.2022.

Разом з тим, протягом періоду відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт з 15 лютого 2022 року по 23 серпня 2022 року ОСОБА_5 допустив загалом 24 невиходи на громадські роботи без поважних причин, в тому числі 5 невиходів протягом лютого 2022 року (16.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022, 22.02.2022 та 23.02.2022), 2 невиходи протягом липня 2022 року (28.07.2022, 29.07.2022), 17 невиходів у серпні 2022 року (01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 08.08.2022, 09.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 19.02.2022, 22.08.2022, 23.08.2022).

Однак, ОСОБА_5 в період з 15 лютого 2022 року по 23 серпня 2022, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, у порушення вимог ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, за відсутності будь-яких упущень чи упереджень з боку посадових осіб Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради та відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, не з`явився для відбуття покарання у виді громадських робіт до зазначених установ без поважних причин 24 (двадцять чотири) рази, не маючи ніяких медичних протипоказань щодо виконання призначених йому робіт, тим самим вчинив ухилення від відбування покарання, не відпрацював 16.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022, 22.02.2022, 23.02.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 08.08.2022, 09.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 19.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022.

Станом на 01.09.2022 ОСОБА_5 не відпрацював 68 годин громадських робіт, призначених вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2021.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду показав, що відносно нього було винесено вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року, за яким йому призначено покарання у виді 140 годин громадських робіт. На початку лютого 2022р. він прибув до Новобаварського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування вказаного покарання, також попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання. В подальшому, він отримав перше направлення до адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради для відпрацювання громадських робіт, де було складено графік його виходу на вказані роботи. Він декілька разів в лютому місяці вийшов на відпрацювання громадських робіт, але в подальшому не зміг дотримуватися графіку через те, що мав неофіційну роботу на будівництві і повинен був заробляти собі гроші на проживання. У липні 2022р. орган пробації надав йому друге направлення для виконання безоплатних громадських робіт на території та в приміщенні ВП №1 ХРУП №3, але він знов допустив невиходи: у липні 2022р. два невиходи та у серпні 2022р. сімнадцять . Загалом допустив 24 невиходи на відбування громадських робіт, без поважних причин. До своїх дій відноситься критично. Щиро розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримали сторона обвинувачення та захисту.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, тяжких захворювань чи інвалідності не має , раніше судимий , вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, має постійне місце проживання та реєстрації.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі відповідно до санкції ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 після постановлення вироків Костопільського районного суду Рівненської області від 04.10.2021 року та Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, тому суд призначає йому остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком суду покарання невідбутої частини покарання за попередніми вироками.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання у суду немає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 , ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04.10.2021 року та за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця 8 (восьми ) днів позбавлення волі .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку для виконання.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 затримати та через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити до місць відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1