Справа № 708/71/23
Провадження № 1-кп/708/28/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, безробітного, депутатом та особою з інвалідністю не являється, згідно ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 . У період часу із 28.02.2022 по 21.12.2022 в порушеня вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем свого та порерпілої проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи примий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 , з якою проживає в одному помешканні за цією адресою, зокрема: безпричинно висловлював словесні образи, погрози, нецензурні слова, тягав за волосся, душив, чим принижував потерпілу, заподіявши шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що призвело до фізичних і психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати свмооцінки та позитивних емоцій.

Зокрема, 28.02.2022 о 21 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_5 , принижував її честь та гідність у присутності дітей, чим вчинив насильство в сім`ї, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 25.02.2022 ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі № 708/303/22 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Крім цього, 16.06.2022 о 20:50 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в м.Чигирин неподалік від вул. Енергетиків біля водойми, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, за що Чигиринським районним судом Черкаської області 20.07.2022 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у справі № 708/600/22 та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Він же, 31.12.2022 близько 16:30 години перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство, що виразилось в шарпані руками за волосся та придушенні руками шиї, вчинивши своїми діями домашнє насильство в сім`ї.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 , заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних та фізичних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, шарпані руками за волосся та придушенні руками шиї, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, та завдали шкоди її психічному та фізичному здоров`ю.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних або психологічних страждань погіршення якості життя.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі.

25 січня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 повністю визнає вину у вчиненні вказаного злочину.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні учасники угоду підтримали та просили суд її затвердити. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угоди про примирення не заперечувала.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст. 126-1 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 січня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинувачений та потерпіла мають право оскаржити вирок лише з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України та ч. 3 ст. 424 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ