Справа № 161/2603/23
Провадження № 1-кп/161/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005021 від 29.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2023 року прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0005021 від 29.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005021 від 29.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2019 о 19 год. 57 хв. на автодорозі по вул. Карпенка-Карого у м. Луцьку неподалік будинку №3 виявлено транспортний засіб марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова якого, згідно висновку експерта №3 від 14.01.2020, змінювався та нанесений не в заводських умовах, в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля «Opel Astra» виявлено ознаки підробки.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005021 від 29.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу чи осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, підозра у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та з дня їх вчинення минуло понад три роки, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи чи осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0005021, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005021 від 29.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України. Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якими, згідно ст. 12 КК України, є кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, та зважаючи на те, що винну особу чи осіб у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, у справі проведені всі необхідні слідчі дії, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0005021 від 29.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю;

-бланк свідоцтва з серійним номером НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в сумі 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. за проведення судових експертиз прийняти за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1