Справа № 215/4882/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000523 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючому, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуваючого, 10.04.2021 року проходив медичне обстеження у кабінеті цілодобової експертизи з метою виявлення стану гострої інтоксикації психотропними речовинами, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-07.06.2021 ЦентральноМіським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, відповідно до ст. 75, ч. 1, 2 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Вирок набрав законної сили 08.07.2021. Поставлений на облік 27.07.2021 в Криворізький районний відділ «Центру пробації» в Дніпропетровській області. 02.08.2022 знятий з обліку у зв`язку з ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 за ч. 1 ст. 78 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що 05.11.2022, у невстановлений слідством час але не пізніше 17:40 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №47 по вул. Героїв Маріуполя на мкр. Даманський, Тернівського району м. Кривого рогу побачив потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння та сидів на лавці біля першого під`їзду будинку №47 по вищевказаній вулиці. В цей час та на місці у ОСОБА_7 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в період воєнного стану, а саме майна, яке належало потерпілому ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_5 взяв до рук чоловічу сумку чорного кольору. Оглянувши сумку ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, виявив наявність мобільного телефону Motorola E20 (XT-2155-3) TIPE: MC 383, та який став об`єктом крадіжки. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи в руках вищевказаний мобільний телефон, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, яким він заволодів, на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/38605-ТВ від 09.12.2022, ринкова вартість мобільного телефону марки «Motorola» моделі «Е20», (XT-2155-3), 2/32Gb, бувшого у використанні, в робочому стані, станом на 05.11.2022, могла складати 2933,33 грн (дві тисячі дев`ятсот тридцять три грн. тридцять три коп.).

Після цього, ОСОБА_8 , 05.11.2022 приблизно о 17:40 години, продовжуючи свою злочинну діяльність, не маючи будь-яких законних підстав на вчинення будь яких дій із переказу грошей, скористався вищевказаним мобільним телефоном марки «Motorola E20» та мобільним додатком «ПУМБ Online» з особистого рахунку потерпілого клієнта АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України (id-карта) НОМЕР_1 виданий 29.06.2022 року, 1230 ІПН НОМЕР_2 , перерахував грошові кошти на банківську карту незнайомого йому чоловіка за номером НОМЕР_3 у розмірі 5000.00 UAH (час та дата операції 2022-11-05 17:40:17 деталі операції ACCOUNT 1195 UAH TO CARD), та 7700.00 UAH (час та дата операції 2022-11-05 17:40:56 деталі операції ACCOUNT 1195 UAH TO CARD), та заволодівши грошовими коштами на загальну суму 12700.00 UAH, розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15633,33 гривень (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять три гривні тридцять три копійки).

15.12.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування від суду, та вчинення нових злочинів тобто ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання, вважає підозру як і ризики на які посилається слідчий обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_9 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за ч.4 ст.185 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення яке відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та зважаючи на те, що за вчинений злочин йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватись від слідства і суду та вчинити нові кримінальні правопорушення з метою пошуку засобів для власного існування.

Викладене підтверджує існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області запобіжний захід - особисте зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто з 20.12.2022 р. по 20.02.2023 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 ОСОБА_11