У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.11.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и л а :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно клопотання слідчого, у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000126 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 липня 2022 року у ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , працюючий на посаді заступника директора ПА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в ніч на 27 липня 2022 року біля 01 год. 28 хв., через загорожу проникла на територію приватної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та далі пройшла через не зачиненні металопластикові двері офісного приміщення, куди пройшла до вхідних дверей приміщення № НОМЕР_1 , які відчинила шляхом віджимання та проникнувши у вказане приміщення із металевого сейфу, який відчинила за допомогою віджимання врізного замка, таємно викрала грошові кошти у сумі 2 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн., та із приміщення другого поверху, шляхом віджимання металевих дверцят другого сейфу таємно викрала грошові кошти у сумі 350 000 грн., та 7 000 доларів США, мисливський ніж, чим завдала істотної матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 , на загальну суму 700 000 грн.

Так згідно рапорту начальника СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , встановлено що до даного кримінального правопорушення безпосередньо причетні учасники злочинної групи, що діє на території Львівської області протягом тривалого часу та займаються крадіжками з офісних приміщень, які користувалися наступними номерами, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Клопотання мотивує тим, що для встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідне опрацювання документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення, IMEI споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Вказана документація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику та у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Слідчий подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності у зв`язку з виконанням покладених на нього службових обов`язків. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановила наступне.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №40000126 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити частково, стосовно номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 було постановлено ухвалу 05.08.2022.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: для отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, які знаходяться на обслуговуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , у період часу з 01.04.2022 року 00:00 годин по термін дії ухвали, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати начальнику СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 оперуповноваженому СКП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: для отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, які знаходяться на обслуговуванні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільним номером НОМЕР_10 , у період часу з 01.04.2022 року 00:00 годин по термін дії ухвали, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- Вхідні вихідні та транзитні виклики абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 із зазначенням кута дії антени.

Документи, доступ до яких дозволяється, знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1