Провадження №: 1-кп/752/1093/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000030 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Крім того, прокурор відмітив можливість провести підготовче судове засідання, згідно вимог ст. 314 КПК України, у відсутності обвинуваченого, враховуючи, що відносно ОСОБА_3 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та він, будучи у визначений процесуальний спосіб повідомленим про дату, час та місце судового засідання, на підготовче засідання не з`явився, заяв про відкладення на адресу суду не направляв.
Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження. Зазначив, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
11.08.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111 КК України.
У зв`язку із неприбуттям підозрюваного за повістками на виклик та внаслідок того, що місце знаходження його невідомо, 21.08.2015 ОСОБА_3 оголошено у розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також спеціального досудового розслідування, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» опубліковано повістки про виклик ОСОБА_3 до прокуратури або слідчого для вручення повідомлень про підозру та участі у проведенні слідчих та процесуальних дій.
Аналогічним чином здійснювались виклики обвинуваченого ОСОБА_3 . Голосіївським районним судом міста Києва на 18.11.2021, 01.02.2022, 28.02.2022, 08.06.2022, 01.08.2022, 04.10.2022, 12.12.2022.
Також, повістки про виклики ОСОБА_3 публікувались на веб- сайті Офісу Генерального прокурора та Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до інформації 1 відділу (з дислокацією м. Херсон) ГВ ЗНД ГУ СБУ в АР Крим від 29.01.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає на ТОТ АР Крим (за адресою: АДРЕСА_1 ) Згідно відомостями ОСОБА_3 останні 5 років державний кордон та адміністративну межу з ТОТ АР Крим не перетинав.
Таким чином, ОСОБА_3 проживає на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження за його підозрою у державній зраді, та про виклики його у якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій, а також до Голосіївського районного суду міста Києва в якості обвинуваченого.
На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2021 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування. За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Наданий час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді міста Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної і відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 36, 323 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», прокурор клопоче про задоволення клопотання та необхідність постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо призначення, вважала, що відсутні підтвердження того, що ОСОБА_3 повідомлений належним чином про судові засідання.
Обвинувальний акт містить інформацію, що за рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_3 здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), тому суд прийняв рішення, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводити у відсутність обвинуваченого, який в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що інформація про виклик до суду обвинуваченого неодноразово публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», на сайті судової влади та сайті Офіса Генеральної прокуратури України.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.
Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.
Крім того, ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , який викликався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, не з`являється у судові засідання, та прокурором в розпорядження суду надано документи про існування обставин вважати, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що дає суду достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України, на 12.12.2022 на 11-40 год.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яких повідомити у визначений процесуальний спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1