Справа № 359/1492/23
Провадження № 1-кс/359/256/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

13.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга ГУ ПФУ у Київській області на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 ГУ ПФУ у Київській області ОСОБА_3 зазначив, що ГУ ПФУ у Київській області 28.11.2022 за вих. № 1000-0905-5/120379 звернулося до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою, в якій повідомило про наявні ознаки кримінального правопорушення в діях ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), щодо ухилення від сплати на користь Управління заборгованості з сплати страхових внесків в сумі 846,98 грн.

Однак отримавши вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення уповноважені особи Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР у спосіб та в порядку визначеному законом не вчинили.

До початку розгляду скарги начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 ГУ ПФУ у Київській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі.

16.02.2023 року Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області до суду подано довідку, зі змісту якої вбачається, що відомості за заявою ГУ ПФУ у Київській області про наявні ознаки кримінального правопорушення в діях ФОП ОСОБА_4 внесено до ЄРДР.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, подані учасниками заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею, встановлено, що уповноваженою особою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 06.02.2023 до ЄРДР за №0000292, внесено відомості за заявою начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 ГУ ПФУ у Київській області ОСОБА_3 про наявні ознаки кримінального правопорушення в діях ФОП ОСОБА_4 , за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.

З огляду на внесення уповноваженою особою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяви до ЄРДР, у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1