Справа № 296/1397/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБ України в Житомирській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , який був засуджений за ст. 110 ч.1 КК України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого - криміналіста СВ УСБ України в Житомирській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , який був засуджений за ст. 110 ч.1 КК України.

Захисник та прокурор звернулися до суду з клопотаннями про розгляд вказаного клопотання без їх участі, засуджений про час та місце слухання клопотання судом повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в разі розгляду даного клопотання без учасників процесу це не порушить права будь-кого з учасників, суд розглядає дане клопотання без їх участі.

Судом встановлено наступне.

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 29 березня 2022 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 110 ч.1 КК України та йому було призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому. На підставі ст. 75, 76 ч.1 КК України засуджений був звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Судом ухвалено знищити речовий доказ - мобільний телефон марки «НUАWЕІ» моделі Y5 2018 з сім карткою з номером НОМЕР_1 , ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , оскільки вказаний речовий доказ був знаряддям злочину.

Вирок набрав законної сили.

На адресу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області для виконання в частині речових доказів, надійшла копія вироку від 29.03.2022, винесеного у справі № 296/1397/22, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Встановлено, що саме з застосуванням мобільного телефону з забезпеченням та доступом до всесвітньої мережі Інтернет, ОСОБА_3 на власному акаунті поширив публікацію.

Тобто, особа умисно використала майно, в даному випадку телефон, для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Відповідно до заявленого клопотання, знищити вказаний мобільний телефон не є можливим, оскільки відсутні підприємства, які можуть забезпечити належне знищення або ж технологічну переробку вказаного телефону.

Також, за приписами ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення.

У відповідності з положеннями п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. ст. 100 ч.9 п.1, 537 ч.1 п. 9, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,

постановив

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити та вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000001 - конфіскувати у дохід держави мобільний телефон, належний засудженому ОСОБА_3 марки НUAWEI моделі Y5 2018 з сім картою з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1