Справа № 577/4794/22
Провадження № 1-кс/577/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022 року відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 03.11.1994 Конотопським міським судом за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією ? майна; 2) 29.01.1998 Конотопським міським судом за ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитом строком 2 роки. Штраф 200 грн; 3) 15.03.2000 Конотопським міським судом за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України приєднано 6 місяців по вироку цього ж суду від 29.01.1998 року і до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі ;4) 01.06.2005 Конотопським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.5) 27.06.2008 Конотопським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі ;6) 10.11.2014 Конотопським міськрайонним судом ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 11.08.2018 Конотопським міськрайонним судом за ст.307 ч.2, 69 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбута частина покарання по вироку цього ж суду від 10.11.2014 у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обгрунтування вимог клопотання зазначено, що близько15.12.2022 близько 14 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходячи через авто кооператив «Ветеран» по вул. Рябошапко в м.Конотоп, поблизу будинку № 20, помітив кабелі електричного струму на гаражному приміщенні № НОМЕР_1 належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішив ними заволодіти .

Реалізуючи свій злочинний умисел, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 діючи таємно, умисно, повторно, користуючись відсутністю в мережі електричного струму, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовжено Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 - на 90 діб до 22.08.2022, та Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 - на 90 діб, пересвідчившись що за його діями ніхто не стежить, від`єднав руками кабель від мережі, таким чином викрав 5 метрів мідного кабелю « КГ 43х2,5 м, 4 метри сигнального мідного кабелю « RVV 10 x mm» належного ОСОБА_7 .. Заволодівши кабелем ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/14834-ТВ ринкова вартість викраденого у ОСОБА_7 майна на дату скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 15.12.2022, з урахуванням відсотку зниження і могла складати : 5 м. мідного кабелю « КГ 4х2,5 мм» - 121 гривня., 4 м. сигнального кабелю мідного кабелю «RVV 10 x mm » - 244 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 365 гривень.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001033 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 30.12.2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 протоколом огляду місця події від 15.12.2022, висновками товарознавчих експертиз щодо вартості викраденого майна, показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 а також іншими в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризиків свідчать наступні обставини. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання виключно позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше був неодноразово засуджений в тому числі за вчинення майнових злочинів, на момент вчинення крадіжки мав не зняту та не погашену судимість, також , ОСОБА_5 ніде не працює та немає офіційних джерел доходу, вживає наркотичні речовини, з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога, є особою, схильною до скоєння злочинів. Крім того, ОСОБА_5 проживає на одній вулиці із потерпілим та знайомий з ним , то в ході їх спілкування може впливати на нього з метою зміни свідчень на його користь.

У зв`язку з такими обставинами, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 є необхідним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. І з метою дієвості цього запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, вимоги клопотання підтримують і просять задовольнити .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує задоволенню клопотання .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором.

За приписом ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані у ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також доведеними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від слідства чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити тиск на потерпілого. І вказане підтверджується наступним. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який згідно санкції ст. 185 ч.4 КК України йому загрожує покарання у позбавлення волі від п`яти до восьми років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, проживає поряд з потерпілим і знайомий з ним.

За таких обставин, суд погоджується з позицією слідчого щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і приходить до висновку, що саме такий запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, які слід покласти на підозрюваного з метою дієвості запобіжного заходу.

Керуючись: ст.ст. 176 - 179, 194 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого , прокурора чи суду, залежно від стадії провадження;

2) не відлучатися за межі м. Конотоп і Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого чи прокурора ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки застосовуються до нього до 24:00 години 03 березня 2023 року. У разі необхідності строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1