Справа № 450/351/22 Провадження № 1-кп/450/288/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за ч.3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000330 від 23.12.2021 та ч.1 ст. 309 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000105 від 07.06.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 несудимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 15 грудня 2021 року орієнтовно о 23:15 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з особою стосовно якої судом виділено матеріали в окреме провадження, проник на територію ТзОВ «ГЕЛЄНАТЕКС». Що за адресою Львівська область Львівський район м. Пустомити вул. Глинська,12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав дві металевих шафи, що належать ТзОВ «ГЕЛЄНАТЕКС» загальною вартістю 1076,40 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Таким своїми діями, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням в сховище, за попередньою змовою групою осіб тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, 06.06.2022 близько 15 год. ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, по вул. Козацькій,15 у м. Пустомити помітив на землі один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який він підняв та поклав у ліву кишеню своїх джинсів, чим незаконно придбав його (знайшов шляхом привласнення знайденого) та зберігав при собі.

В подальшому 06.06.2022 о 15.30 в ОСОБА_4 , який перебував за адресою АДРЕСА_2 , під час огляду місця події було вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку судової експертизи є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,4676 грам.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 15 грудня 2021 року ввечері він разом з знайомим ОСОБА_6 вирішили викрасти з території ТзОВ «ГЕЛЄНАТЕКС» дві металевих шафи. Так орієнтовно о 23:15 год. цього дня він разом з ОСОБА_6 проникли на територію вказаного товариства, що за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрали дві металевих шафи. Вказане майно вони принесли на пункт прийому металу, де на наступний день продали його за 1070 грн., а виручені гроші витратили на продукти харчування та спиртне.

Також обвинувачений в судовому засіданні показав, що після того як працівники поліції з`ясували, що він разом з ОСОБА_6 вчинили вказану крадіжку, викрадені шафи він викупив з пункту прийому металобрухту та повернув потерпілому.

Крім того, 06.06.2022 о 15 год. він вийшов в магазин за сигаретами. По дорозі він знайшов паперовий згорток, розгорнувши його він виявив в ньому канабіс (маріхуану). Так як він епізодично вживав маріхуану, вирішив покласти її в кишеню, а коли повернеться додому то вжити її. Однак, коли він повертався з магазину до дому, то до нього підійшли працівники поліції і на запитання чи є в нього при собі заборонені речі, він добровільно видав їм вищевказану наркотичну речовину.

У вчиненому, щиро розкаюється просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин крадіжки та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч.1 ст. 309 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності, завдану шкоду відшкодував - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведені обставини, та те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, немає постійне місце праці, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, позицію потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, позицію прокурора, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Також суд вважає, що на обвинуваченого слід покласти документально підтверджені прокурором судові витрати на залучення експертів в розмірі 826,48 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України призначити йому покарання

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, обрати остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 48 коп. коштів понесених за залучення експертів.

Речовий доказ дві металевих шафи вважати повернутими потерпілому (постанова від 29.12.2021, розписка від 30.12.2021).

Речові докази наркотичний засіб канабіс вагою 5,4676 грам який зберігається в камері зберігання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (постанова від 08.06.2022 та квитанція №0002623) - знищити.

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1