Справа № 276/241/23
Провадження по справі 1-кс/276/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.02.23 на адресу суду в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга від ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 14.11.2022 (зареєстрована 17.11.2022 за №6179 в Журналі єдиного обліку Відділення поліції №4 (смт.Хорошів) Житомирського РУП ) у встановленому законом порядку та розпочати досудове розслідування.

За змістом скарги, 14.11.2022 ОСОБА_3 підготовлено заяву до правоохоронних органів щодо неправомірних дій керівника СТОВ «Рижанське» ОСОБА_4 , його сина ОСОБА_5 , головного бухгалтера СТОВ «Рижанське» ОСОБА_6 та з інших питань.

12.12.2022 заявник отримав відповідь від Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якій зазначено, що в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.366, ч.5 ст.185 КК України, натомість вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються лише в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з відповідним рішенням ОСОБА_3 оскаржив відповідні дії посадових осіб Відділення поліції №4 до Коростишівської окружної прокуратури та 17.01.2023 отримав відповідь прокурора в якій зазначено, що за результатами проведеної перевірки, підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 214 КПК України дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим ОСОБА_3 вимушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 ОСОБА_3 поновлено строк для звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування та витребувано з ВП №4 Житомирського районного управління поліції матеріали за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2022.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 та долучених до неї документів, 14.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень керівником СТОВ «Рижанське» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та головним бухгалтером СТОВ «Рижанське» ОСОБА_6 , просив внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування.

15.11.2022 Коростишівською окружною прокуратурою направлено звернення ОСОБА_3 до Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

28.11.2022 Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області листом №6579/215/01 повідомило ОСОБА_3 , що в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.5 ст.185 КК України, натомість вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються лише у цивільному судочинстві. Заяву було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». Вказаний лист поліції ОСОБА_3 отримав 12 грудня 2022 року.

19.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до керівника Коростишівської окружної прокуратури зі скаргою на постанову дільничого офіцера поліції ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.11.2022, просив зобов`язати уповноважених осіб ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 14.11.2022.

17.01.2023 Коростишівською окружною прокуратурою повідомлено ОСОБА_3 , що за результатами проведеної перевірки підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві не встановлено. Роз`яснено, що йому необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

В розумінні викладених положень ст. 214 КПК України та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою внесено не було, на спростування вказаного представником Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції доказів не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 22, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 14.11.2022, яка була зареєстрована 17.11.2022 за №6179 в Журналі єдиного обліку Відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1