У Х В А Л А

07.03.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта вища, працюючого вантажником ТОВ «Фармацевтичний завод «Біофарма», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 01 червня 2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68000 грн., на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України, мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2022 ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68000 грн. 08.02.2023 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вказаний вирок для виконання. 17.02.2023 із ОСОБА_5 проведена бесіда у якій останній звернувся із проханням ініціювати подання до суду з метою застосування розстрочки несплаченої суми штрафу.

Суд вислухавши представника відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, який просить розстрочити несплачену суму штрафу, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженому необхідно розстрочити несплачену суму штрафу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2022 ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68000 грн. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.12.2022 вказаний вирок залишено без змін. 08.02.2023 до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вказаний вирок для виконання.

Станом на час розгляду подання штраф засудженим не сплачено.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_5 , а також розмір штрафу, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, та у зв`язку сплатою останнім штрафу в розмірі 68000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, вважає можливим розстрочити виплату штрафу.

За таких обставин суд вважає подання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяЮрій БУЦМАК

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області