Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/32/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представник потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, питання призначення захисника на окрему процесуальну дію,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Участь захисників у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюють адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Захисники ОСОБА_13 і ОСОБА_14 не з`являються в судові засідання у справі з березня 2022р.

В судове засідання 08.11.2022р. адвокат ОСОБА_12 не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи через його хворобу.

Строк тримання обвинувачених під вартою завершується 12.11.2022р.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

У відповідності зі ст.331 КПК України суд зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою чи зміни вказаного запобіжного заходу на більш м`який.

Відповідно до ст.53 КПК України передбачено залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у невідкладному випадку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку всіх присутніх учасників провадження, враховуючи відсутність захисника ОСОБА_12 через хворобу, у відповідності до ст.53 КПК України суд вважає розгляд і вирішення клопотань прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу невідкладним.

У зв`язку цим є необхідність залучення захисника для забезпечення правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою у невідкладному випадку.

Засідання для вирішення цього питання призначити на 11.11.2022р. на 11,00год.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В порядку ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою в судовому засіданні об 11год.00хв. 11 листопада 2022 року в Шевченківському районному суді м.Львова.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_15 -Шумська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3