У Х В А Л А

про здійснення приводу

01.03.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Воронеж російської федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі прокурора: ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 висловив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній без поважної причини не з`явився у судове засідання. Численні заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого не дали результату. Востаннє обвинувачений був присутній під час вручення обвинувального акту у жовтні 2022 року, після того ні за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 , ні за місцем проживання Хламова нема. З огляду на обставини кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , прокурор вважає, що він може переховуватися від суду. У ході виконання ухвали про привід органи поліції матимуть змогу встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відповідно до даних сторони обвинувачення, вручити судові повістки обвинуваченому не представилося можливим, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, за місцем служби він відсутній тривалий час, двері за місцем проживання ніхто не відчиняє.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, судове засідання слід відкласти та здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти на 14:30 24.03.2023.

Здійснити привід ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 14:30 24.03.2023.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя