Справа № 2314/8974/12
Провадження № 1кп/712/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Соснівський районний суду м.Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу справи з одного суду до іншого та направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ для вирішення питання про передачу справи до суду іншої області.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання підсудного.

Підсудний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання підсудного, вказуючи на його безпідставність.

Вивчивши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 38 КПК України , з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні.

Питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.

Питання про передачу справи до суду іншої області вирішується Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ чи його заступником.

Як встановлено в судовому засіданні постановою Верховного суду України від 11.03.2019 кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено для розгляду до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, як найбільш територіально наближеного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.11.2019 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2018 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано та кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_6 , підставою для передачі даної кримінальної справи з одного суду до суду іншої області є те, що кримінальна справа розглядається органами державної влади, що знаходяться на території Черкаської області, більше 10 років. Таким чином на думку підсудного «посадові особи, судді та голова Соснівського районного суду м. Черкаси, прокурори, слідчі та працівники поліції поза межами судового засідання чинять та можуть чинити тиск на суддів, які розглядатимуть по суті кримінальну справу відносно нього та ОСОБА_7 застосовуючи вплив та зв`язки, що призведе до прийняття неупередженого та необґрунтованого рішення».

Враховуючи, вимоги ст. 38 КПК України 1960 року, яка передбачає чіткий перелік підстав для передачі справи до суду іншої області, колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси дійшла до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, оскільки вказане клопотання не містить підстав для передачі кримінальної справи до суду іншої області, відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України для вирішення питання по передачу до суду іншої області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3