overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

8 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 404/2607/20

провадження № 51-2742 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3про проведення судового розгляду за його касаційною скаргою на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

встановив:

7 грудня 2022 року на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_3надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції за його участі між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження, тому клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Ленінському районному суду м. Кіровограда 19 грудня 2022 року о 13:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-3492 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_3. на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Яготинського районного суду Київської області матеріали провадження щодо ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

06 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 517/35/18

провадження № 51-3614км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючогоОСОБА_2.,
суддівОСОБА_3., ОСОБА_4.,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5.,
прокурораОСОБА_6.
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_7., на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки та уродженки Республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1,

встановив:

Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 06 грудня 2022 року.

Захисник ОСОБА_7. направила до Суду клопотання у якому просила відкласти судове засідання у зв`язку з неможливістю брати участь в касаційному розгляді в режимі відеоконференції з технічних причин.

Прокурор вважав, що за таких обставин касаційний розгляд належить відкласти.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне касаційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись статтею 434 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 відкласти на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №348/2274/22
Провадження № 1-кп/348/434/22

08 грудня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000243, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

встановив:

07.12.2022 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Відповіднодо ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000243 про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.362 КК України на 11 год. 00 хв. 21.12.2022 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1354/22
Провадження № 1-кс/386/426/22
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідча слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 05 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого, власника та володільця майна у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/389/235/21
Ухвала

08 грудня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 за №0000556, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України,

встановив:

На 11 год. 00 хв. 08.12.2022 призначене підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, про що своєчасно повідомлено учасників процессу. Представник потерпілого ОСОБА_4 до суду не з`явився, подавши письмове клопотання про проведення даного засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з неможливістю особистої явки до Знам`янського міськрайонного суду.

Учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілого.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, те, що представник потерпілогоне може безпосередньо прибути до суду для прийняття участі в даному підготовчому судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити,

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 08.12.2022, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 11 год. 00 хв. 08.12.2022 для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали терміново направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5233/22
провадження № 1-кс/405/3106/22
УХВАЛА

01.12.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 04.04.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказане клопотання.
30.11.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд вказаного клопотання, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою платформи Easycon.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу Easycon.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 04.04.2022, в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» .
Судове засідання призначено на 01.12.2022 о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 715/1380/22
Провадження № 1-кп/715/114/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

08 грудня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000633 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 надіслала на адресу суду заяву про проведення та розгляд підготовчого судового засідання у її відсутності.

Заслухавши думку всіх учасників провадження та доводи, клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 20.12.2022 року о 10:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/2533/21
Провадження № 11-кп/4808/601/22
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

08 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року про зарахування строку попереднього ув`язнення , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Встановити строк до 19 грудня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/945/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1640/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та засуджено з призначенням йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком, потерпілим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 07.12.2022 року,

- копії апеляційної скарги потерпілого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 274/7064/22 Провадження № 1-кс/0274/1478/22
У Х В А Л А

07.12.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000940 від 03.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 248 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль "Toyota Land Cruiser" 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від Слідчого надійшла заява від 07.12.2022 р., у якій він просить вказане клопотання не розглядати, так як воно було помилково надіслане, та матеріали клопотання повернути без розгляду.
Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява Слідчого про повернення без розгляду клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна задовольнити.
2. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8