Справа № 331/4004/22
Провадження № 1-кс/331/1349/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 13.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що мешканець Запорізької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з представниками нацменшин ромської національності, з використанням транспортних засобів здійснює контрабандне переміщенням з приховуванням від митного контролю з території України до Республіки Польща наркотичного засобу - «метадон», з метою подальшого збуту.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку від реалізації наркотичного засобу «метадон» в тому числі і за кордон вступив у попередню змову із раніше знайомими особами ромської національності.

Далі діючи на виконання злочинного умислу ОСОБА_7 , організував канал контрабандного переміщення наркотичного засобу «метадон» виготовлення якого здійснює ОСОБА_6 на території м. Запоріжжя до Республіки Польща, шляхом особистого перевезення вказаного наркотичного засобу ОСОБА_5 через пункти перетину державного (митного) кордону та приховування від митного контролю у особистих речах та порожнинах одягу.

30.10.2022 на виконання загального злочинного плану, ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_6 , з відома та під керівництвом ОСОБА_7 , здійснила фасування та розміщення безпосередньо на своєму тілі наркотичного засобу - «метадон». Того ж дня, ОСОБА_5 на залізничному транспорті сполученням «Запоріжжя-Львів» виїхала до м. Львів з метою подальшого перетинання державного кордону України у вказаній області.

31.10.2022 слідчими слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за участю оперативних співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області, на території митного посту в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської області, проведено обшук транспортного засобу, на якому пересувалась ОСОБА_5 , під час якого на тілі останньої виявлено та вилучено 6 полімерних пакетів із кристалічною речовиною білого кольору - приблизною вагою 980 г особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» та приблизною вагою 1 кг сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін» («димедрол»).

В той же час встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні і інші особи, які надавали сприяння ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні даного кримінального правопорушення а також причетні до можливих інших кримінальних правопорушень.

Так встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати речі та документи, що мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження, а саме: документи, чорнові записи (блокноти, записники, тощо), матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, карти пам`яті), електронні та мобільні пристрої (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп`ютерна техніка, що можуть містити інформацію про виготовлення наркотичних засобів, та вчинення інших злочинів, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом, наркотичні засоби та прекурсори для їх виготовлення, інвентар та обладнання для виготовлення та пакування наркотичних засобів, а також вогнепальна зброя.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності громадянці України ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження і отримати беззаперечні докази, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не виявляється за можливе без проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на обшук, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 13.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

За ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до оперативної інформації, до організації каналу контрабанди наркотичних засобів, з приховуванням від митного контролю, може мати відношення ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 315592231 від 19.11.2022 року, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо та, враховуючи, що лише під час проведення обшуку можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просив також надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

На підставі частини п`ятої статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, не визначення обсягу обшуку, його мети є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 р. по справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15.07.2003 р. № 33400/96 по справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчі були наділені широкими повноваженнями, обшуки не були пропорціональними.

Таким чином, не є зрозумілими критерії визначення грошових коштів здобутих злочинним шляхом та те, що слідчим не доведено, що грошові кошти самі по собі, та в сукупності з іншими речами та документами можуть мати доказове значення, що надає слідчому широкі повноваження по вилученню, тому, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000004 від 13.01.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, які входять до групи слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на проведення обшуку житла - а саме об`єкту нерухомого жилого майна - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документи, чорнові записи (блокноти, записники, тощо), матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, карти пам`яті), електронні та мобільні пристрої (мобільні телефони, планшети), у тому числі комп`ютерна техніка, що можуть містити інформацію про виготовлення наркотичних засобів, та вчинення інших злочинів, наркотичні засоби та прекурсори для їх виготовлення, інвентар та обладнання для виготовлення та пакування наркотичних засобів, а також вогнепальна зброя.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді надає право на обшук житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1