Справа № 317/1835/23
Провадження № 1-кп/317/196/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000032 від 03.02.2023 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, середня спеціальна освіта, військовослужбовця ЗСУ солдата військової частини НОМЕР_1 , на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 квітня 2022 року № 2 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 «КАНАБІС» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 2 «АМФЕТАМІН» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, пересилання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

На початку січня 2023 року, в вечірній час доби більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись у відпустці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Telegram», маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин та переслідуючи мету особистого подальшого вживання, замовив наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «амфетамін».

В подальшому, у січні 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у відпустці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через систему закладок незаконно придбав раніше замовлені наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: два зіп-пакети в яких знаходився наркотичний засіб «канабіс» та три паперові згортки з психотропною речовиною «амфетамін», та почав їх незаконно зберігати помістивши до банки з-під кави, які, в свою чергу помістив до картонної коробки з іншими особистими речами, запечатав та залишив зберігати за місцем свого мешкання, таким чином ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

В подальшому, перебуваючи в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на території Запорізької області, у січні 2023 року, більш точного часу не встановлено, але не пізніше 31 січня 2023 року, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_3 попрохав свого малолітнього хресника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3 , переслати заздалегідь підготовлену для відправки, посилку до міста Запоріжжя.

Того ж дня, ОСОБА_4 , забрав вказану посилку, в котрій знаходився наркотичний засіб «канабіс» та психотропна речовина «амфетамін», після чого за допомогою ТОВ «Нова Пошта», переслав посилку з відділення, котре розташоване за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, до поштового відділенні № 7 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119, таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин.

02 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін», попрохав військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , забрати посилку з особистими речами у поштовому відділенні № 7 ТОВ «Нова Пошта».

Того ж дня, ОСОБА_5 отримав посилку на ім`я ОСОБА_3 та направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , з метою передачі посилки ОСОБА_3 , однак, був зупинений співробітниками поліції на блок посту № НОМЕР_2 , який розташований поблизу АДРЕСА_2 .

На запитання співробітників поліції кому належить поштове відправлення та що знаходиться всередині посилки, ОСОБА_5 відповів, що вказане поштове відправлення його попрохав забрати солдат ОСОБА_3 та що знаходиться в поштовому відправленні йому не відомо. Після чого на блок пост № 3-07 прибув ОСОБА_3

02 лютого 2023 року в період часу з 20 години 55 хвилин до 21 години 15 хвилин в ході огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції банку з під кави, у котрій знаходилось два зіп-пакети, в яких знаходився наркотичний засіб - «канабіс», загальна маса якого склала 39,775 г, в перерахунку на висушену речовину та три паперові згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальна маса якого склала 0,8806 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, пересилання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду 31.03.2023 року з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї вини, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена та підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 87 КПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, зважаючи на його заяву, в якій останній зазначає про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, яка не є наслідком будь-якого примусу, так як заява складена в присутності захисника, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000032 від 03.02.2023 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, які сумніву у своїй об`єктивності не викликають та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку є повністю доведеною за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, пересилання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків; дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, відносно якого відсутні відомості про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра та обставини, що обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Згідно з вимогами, визначеними ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд, з урахуванням викладеного, за сукупності наведених вище обставин, визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1132,68 грн. (за проведену судову хімічну експертизу) в даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави з огляду на положення ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна 1132,68 грн. за проведену судову хімічну експертизу.

Речові докази: банку з під кави, у котрій знаходяться два зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та три паперові згортки з фольгою з порошкоподібною речовиною, що упаковані до сейф пакету №30678664 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1