Справа №639/4357/22
Провадження №1-в/639/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.01.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

07.02.2023 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_4 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надав.

З цих підстав начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки засудженим сплачено штраф у повному обсязі. Засуджений ОСОБА_4 висловив аналогічну позицію.

Представник органу пробації подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судовим розглядом встановлено, що 20 квітня 2023 року засуджений ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.01.2023 року, відбув штраф сплатив у повному обсязі та надав документ, підтверджуючий його сплату (Квитанція № 0.0..1 від 20.04.2023 року).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню, оскільки засуджен ий ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1