06.03.2023 Справа № 756/2039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 24.01.2023, приблизно о 16 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 22 220 грн. 55 коп., чим завдала останньому матеріальної шкоди. (ЖЄО № 3180 від 25.01.2023)

В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що 24.01.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 16 год. 00 хв., останньому надійшло повідомлення від дружини ОСОБА_6 про те, що вона зацікавилась у придбанні ноутбуку Macbook Air Late 2020 року, вартістю 22 000 грн. 00 коп.. який вона знайшла на платформі оголошень для покупки та продажу товарів «OLX», особа яка виставила дане оголошення була підписана як « ОСОБА_7 », нажаль номер телефона його на платформі OLX не відображався.

Після ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що для того, щоб оформити заявку на придбання даного ноутбуку, треба зробити переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 22 000 грн. 00 коп., що ОСОБА_5 і зробив, та 24.01.2022 о 16 год. 22 хв., перерахував грошові кошти на вищеописану банківську картку зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 .

Після цього особа, яка повинна була надіслати ноутбук ОСОБА_6 пропала зі зв`язку

Також ОСОБА_5 , було надано виписки по рахунку ( НОМЕР_3 ) відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого встановлено що 24.01.2023 відбулося списання коштів у сумі 22 220 грн. 55 коп.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та виявлення осіб, які вчинили злочин, їх співучасників, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " МФО НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, а саме:

- документи щодо відкриття та використання банківської картки (договори, заяви, копії паспорта) № НОМЕР_1 ;

- роздруківку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду МФО, дати та точного часу перерахунку коштів, у період з 24.01.2023 по 26.01.2023;

- прибуткових та видаткових касових ордерів, грошових чеків по рахунку, що підтверджують перерахунок грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , у період з 24.01.2023 по 26.01.2023;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток) з яких здійснюється переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , у період з 24.01.2023 по 26.01.2023;

- IP-адреси входу до особистого електронного кабінету чи мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власника банківської картки № НОМЕР_1 , у період з 24.01.2023 по 26.01.2023, та як верифікувалися дані дії.

Дізнавач вважає, що отримана під час тимчасового доступу інформація буде мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, надання дозволу щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів, неможливості отримати ці документи у інший спосіб. Переконливих доказів на користь існування такої загрози дізнавачем у клопотанні не наведено.

Відповідно до п.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Переконливих доказів на підтвердження неможливості отримання вказаних дізнавачем документів без отримання тимчасового дозволу у клопотанні не вказано.

Враховуючи викладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 26.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1