Справа № 178/241/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача ВП № 6 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою і вказав, що в провадженні дізнавача ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000015, внесене до ЄРДР 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою грошових коштів у сумі 57000 грн., належних ОСОБА_4
31 березня 2022 року дізнавачем ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Скаржник із зазначеною постановою не погоджується, вважає її незаконною, протиправною та винесеною з порушенням норм КПК. З урахуванням чого просить суд скасувати вищезазначену постанову.

Дослідивши наявні матеріали скарги суд вважає, що скарга має бути задоволеною, оскільки судом встановлено, що в провадженні дізнавача СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000015, внесене до ЄРДР 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою грошових коштів у сумі 57000 грн., належних ОСОБА_4 31 березня 2022 року дізнавачем ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000015 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що при винесенні зазначеної постанови на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КК України дізнавач керувався тим, що даний злочин не є резонансним та не тягне за собою тяжких наслідків, в діянні невстановленої особи відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Таке твердження на думку суду є хибним, не обґрунтованим та передчасним. Дій спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне розслідування злочину дізнавачем не здійснено, доказів відсутності складу кримінального правопорушення в постанові взагалі не наведено, з урахуванням чого суд вважає за належне скасувати зазначену постанову дізнавача ОСОБА_5 , як винесену передчасно без належного з`ясування всіх обставин справи.
Судом встановлено, що оскаржувану постанову скаржником отримано 21 жовтня 2022 року, з урахуванням чого суд вважає, що скаргу подано до суду з дотриманням ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача ВП № 6 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1