Справа №639/520/23
Провадження № 1-КП/639/254/23
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

08 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000901 від 24.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, то прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Вимоги клопотання в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а не продовження строку його дії, обґрунтоване прокурором тим, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а на теперішній час сторона обвинувачення вбачає підстави для застосування вказаного запобіжного заходу за інших умов з забороною залишати обвинуваченому житло в певний час доби.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком до 13.02.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не має судимості, проте не працює, розлучений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. При цьому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, пов`язанего з незаконним обігом наркотиків та психотропних речовин, за яке передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Крім того, хоча обвинувачений вважається несудимим, проте вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2022 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді 5 років позбавлення волі, та зі звільненням від відування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України (вирок оскаржено, він не набрав законної сили).

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення після постановлення вищезазначеного вироку Дзержинського районного суду м. Харкова.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчини інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження, в тому числі і обвинуваченим про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню№ 0000901 від 24.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 14.02.2023 о 10:00 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченомуОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці - до 08 квітня 2023 року (включно), з покладанням на нього обов`язків, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 20:00 по 06:00 наступної доби; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1