Справа № 462/4829/22
провадження 1-кп/462/483/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасове залишення місця перебування під цілодобовим домашнім арештом,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06.10.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, на строк два місяці, який закінчується 05.02.2023 року.

19.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому просить дозволити йому 19.12.2022 року та 20.12.2022 року поїхати у с.Соснівка Червоноградського району Львівської області, у зв?язку із смертю його баби.

Оглянувши матеріали, які мають відношення до заявленого клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків.

Згідно п.2 ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання (п.1 ч.3 ст.201 КПК України).

Враховуючи викладене, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 не долучено жодних матеріалів, якими він обгрунтовує доводи клопотання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.194, 201 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасове залишення місця перебування під цілодобовим домашнім арештом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5