Дата документу 19.12.2022 Справа № 332/2213/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/2213/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/165/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

19 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 16 червня 2021 року, 8 вересня 2021 року, 15 листопада 2021 року, 31 січня 2022 року, 6 квітня 2022 року, 11 липня 2022 року, 14 вересня 2022 року, 14 листопада 2022 року та 19 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.

Судові повістки, надіслані за відомою суду адресою проживання обвинуваченого повернуті до апеляційного суду без їх вручення через те, що обвинувачений був відсутній за місцем його проживання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання апеляційного суду, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Під час виконання рішення апеляційного суду про застосування примусового приводу обвинуваченого до судового засідання апеляційного суду з відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що здійснити привід обвинуваченого неможливо через те, що встановити його місце знаходження не виявилось за можливе.

Прокурор вважав, що наведені обставини перешкоджають подальшому провадженню з розгляду апеляційних скарг та заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук із зупиненням апеляційного провадження до встановлення його місця знаходження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 пояснив, що причини неявки обвинуваченого йому не відомі, не заперечував проти оголошення розшуку та зупинення провадження до розшуку обвинуваченого.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

З огляду на наведене, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для чого надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13