Справа № 132/3265/22
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2022 року.

Заяву мотивовано тим, що 13.12.2022 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, і передано його для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

23.12.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000356 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою заступника начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, і в подальшому застосування заходу у виді арешту на вказане майно відпала потреба, тому звертається до суду з даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду заяви про скасування арешту майна не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності та без технічної фіксації судового процесу. Заяву підтримує повністю.

У поданій письмовій заяві заступник начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить розглядати заяву про скасування арешту майна без його участі. Проти скасування арешту майне не заперечує.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2022 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом. Даний автомобіль передано для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

23.12.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою заступника начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, вбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 10 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 23.12.2022 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2022, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000356 від 10 грудня 2022 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, який передано для зберігання на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Автомобіль марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

СУДДЯ ОСОБА_1