Справа №762/65/23. Провадження № 11п/824/103/2023. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Артек Медікал Груп",про вирішення питання щодо направлення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна ТОВ "Артек Медікал Груп" (), з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва,

у с т а н о в и л а:

07 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Артек Медікал Груп", про вирішення питання щодо направлення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна ТОВ "Артек Медікал Груп" (), з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим управлінням ГУНП у м. Києві, який здійснює функціонування у складі ГУНП у м. Києві та знаходиться за адресою : будинок 15, вул. Володимирська, що належить до Шевченківського району міста Києва. Крім того, зазначає, що слідчий у кримінальному провадженні фактично знаходиться в адміністративній будівлі за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Тому вважає, що клопотання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, так як орган досудового розслідування територіально не знаходиться на території Голосіївського району міста Києва.

До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою про закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від клопотання про зміну територіальної підсудності в інтересах ТОВ "Артек Медікал Груп".

Положеннями чинного КПК України не передбачено порядок повернення клопотання про зміну підсудності у зв`язку з відмовою особи від поданого клопотання до його початку розгляду.

Разом з тим, особа, яка подала клопотання про зміну підсудності справи, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню за аналогією закону.

Ураховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від клопотання не встановлено, колегія суддів приймає таку заяву та закриває провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Артек Медікал Груп",про вирішення питання щодо направлення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна ТОВ "Артек Медікал Груп" (), з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 405, 418 ч. 1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Артек Медікал Груп", від клопотання про вирішення питання щодо направлення клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна ТОВ "Артек Медікал Груп" (), з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3