печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1915/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000650 від 02.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2019 році затверджено 4 штатні посади єгеря Забуянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з місячним окладом 4416 грн та прийнято осіб на роботу на вказані посади, в результаті чого підприємством витрачено 365,1 тис. грн на оплату їх праці.

При цьому, відповідно до проекту організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеного 2015 року використання мисливських угідь самим підприємством не передбачено. Мисливські угіддя на території Забуянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент затвердження у 2019 році штатних посад єгерів та на час роботи осіб на вказаних посадах були відсутні.

Відповідно до пункту 2.5.2 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2013 № 106 «Норми чисельності працівників лісового господарства», погодженого ЦК профспілки працівників лісового господарства України, наявність посад єгерів визначається наявністю мисливських угідь. Зокрема, введення однієї посади єгеря передбачено на площу не менше 5000 га лісових або 1000 га водно-болотних мисливських угідь за умови їх наявності.

Відповідно до Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників (Випуск 3, «Лісове господарство і пов`язані з ним послуги»), затвердженого 12.09.2013 Першим заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та погодженого 12.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 , єгерська служба здійснює ведення мисливського господарства.

За наявними даними, вказані єгері фактично здійснювали контроль за веденням мисливського господарства на території приватних мисливських угідь, тобто не здійснювали свої службові обов`язки передбачені посадовими інструкціями, у зв`язку з відсутністю таких угідь у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому оплата їх праці здійснювалась державним підприємством.

У зв`язку з цим, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до оригіналів наступних документів, а саме:

- документи, на підставі яких у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2017 по 09.12.2022 вводились посади єгерів;

- штатний розпис посад єгерів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у тому числі лісництв, які входили до у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період з 01.01.2017 по 09.12.2022;

- накази на призначення на посади єгерів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2017 по 09.12.2022;

- документи щодо нарахування заробітної плати єгерам, які були призначені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2017 по 09.12.2022.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження у зв`язку з реорганізацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передані на постійне зберігання до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Макарівської селищної ради (адреса: АДРЕСА_1 (юридична адреса), фактична адреса: АДРЕСА_2 ) та в ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Вищевказані документи мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дають змогу підтвердити вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Іншим способом отримати вищевказані речі та документи не виявляється за можливе.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000650, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000650 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, в тому числі з можливістю вилучення оригіналів документів та завірених належним чином копій наступних документів, а саме:

- документи, на підставі яких у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2017 по 09.12.2022 вводились посади єгерів;

- штатний розпис посад єгерів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у тому числі лісництв, які входили до у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період з 01.01.2017 по 09.12.2022;

- накази на призначення на посади єгерів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2017 по 09.12.2022;

- документи щодо нарахування заробітної плати єгерам, які були призначені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2017 по 09.12.2022,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 2 знаходиться в слідчого

Слідчий суддя: ОСОБА_1