Справа № 132/365/23
Провадження №1-кп/132/221/23
Вирок

Іменем України

28.02.2023

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2023 біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.

ОСОБА_3 дізнавшись, що за вказаною адресою перебуває ОСОБА_5 , із яким у нього раніше виникали конфлікти на ґрунті неприязних відносин, вирішив узяти у власному будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 дерев`яну палицю з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та піти разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 до ОСОБА_6 додому, де в той час знаходився ОСОБА_5 .

Зайшовши до приміщення будинку ОСОБА_6 , у одній із кімнат будинку ОСОБА_3 побачив ОСОБА_5 , який сидів на дивані та почав нецензурно виражатися на адресу ОСОБА_3 , в результаті чого в них виникла словесна суперечка.

В подальшому, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 підійшов до нього та тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, наніс біля 5 ударів ОСОБА_5 в область спини, правого та лівого плеча.

Відповідно до висновку експерта № 07 від 27.01.2023 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: синців спини, синців лівої верхньої кінцівки, синець правої верхньої кінцівки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_3 попрямував до себе додому, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 07.01.2023 біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.

Дізнавшись, що за вказаною адресою перебуває ОСОБА_5 , із яким у нього раніше виникали конфлікти на ґрунті неприязних відносин, він вирішив узяти у власному будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 дерев`яну палицю з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та піти разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 до ОСОБА_6 додому, де в той час знаходився ОСОБА_5 .

Зайшовши до приміщення будинку ОСОБА_6 , у одній із кімнат будинку він побачив ОСОБА_5 , який сидів на дивані та почав нецензурно виражатися на його адресу, в результаті чого в них виникла словесна суперечка.

В подальшому, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин він підійшов до ОСОБА_5 та тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, наніс йому біля 5 ударів в область спини, правого та лівого плеча. Після чого вийшов із зазначеного подвір`я та попрямував до себе додому.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність, Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, проситть суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, по місцю проживання характеризується позитивно, виховує неповнолітнього сина, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000007 від 11.01.2023 року, а саме дерев`яну палицю розміром 70 см, яку здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: