Провадження № 1-кп/638/314/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004607 від 24.11.2018 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0004607 від 24.11.2018 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він 23 листопада 2018 року, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час, місце та спосіб, незаконно, не маючи відповідного дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу, бойові припаси, а саме патрони для мисливської нарізної зброї, з яких : шість патронів є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62 мм(7,62х39 МП), призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; сімнадцять патронів є мисливськими проміжними патронами іноземного виробництва калібру 223 Rem, призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23 листопада 2018 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має бойові припаси для нарізної вогнепальної зброї, які він незаконно придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_3 вищезазначені бойові припаси - патрони, в кількості 23 одиниць, які він незаконно придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а саме як : незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до витягу інформації наданої уповноваженими особами ХРУП № 3 ГУНП в Х/О та відділення № 1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова ХМР», причиною смерті якого стали наявні соматичні захворювання, що встановлено відповідним висновком судово - медичної експертизи № 12-17/126/7 проведеної експертом ХОБСМЕ.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , так як клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_3 зацікавленими особами не подано.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10, частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, у зв`язку із його смертю, суд, враховуючи те, що клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а провадження про справі підлягає закриттю.

При проведенні судово - балістичної експертизи, експертами державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені 2288 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України та які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані процесуальні витрати підлягають прийняттю на рахунок держави, тому що у відповідності до ст. 124 КПК України, витрати на проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи, лише при ухвалені судом обвинувального вироку.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 10.12.2018 було накладено арешт на вилучене 23.11.2018, за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведеного огляду житла ОСОБА_3 наступне майно : патрони для мисливської нарізної зброї, з яких : 6 патронів калібру 7,62 мм(7,62х39 МП), 17 калібру 223 Rem, які були визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, зокрема є бойовими припасами, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

Речові докази : патрони для мисливської нарізної зброї, з яких : 6 патронів калібру 7,62 мм(7,62х39 МП), 17 калібру 223 Rem, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягають залишенню на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, в порядку передбаченому Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 « Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиленням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження ».

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 124, 128, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 « Про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 », - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004607 від 24.11.2018 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати, що складаються із витрачених експертною установою при проведенні судово - балістичної експертизи коштів в сумі 2288 гривень, - прийняти на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 10.12.2018 на вилучене 23.11.2018 у житлі ОСОБА_3 наступне майно : патрони для мисливської нарізної зброї, з яких : 6 патронів калібру 7,62 мм(7,62х39 МП), 17 калібру 223 Rem.

Речові докази : патрони для мисливської нарізної зброї, з яких : 6 патронів калібру 7,62 мм(7,62х39 МП), 17 калібру 223 Rem, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - залишити на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, в порядку передбаченому Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 « Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиленням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6