Провадження № 1-кс/554/2105/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,, про накладення арешту на майно,

встановила:

В провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002819 від 25.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2022 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в умовах воєнного стану 25.12.2022 близько 10:20 год, невстановлені особи, чоловічої статі проти волі ОСОБА_3 зайшли до приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи ножем з одночасним завданням ударів по ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи грошовими коштами у розмірі 49 000 доларів США та 40 000 грн. (точна сума завданого матеріального збитку встановлюється.) ЄО 28775.

За вказаним фактомСВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002819 від 25.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, 234 КПК України, 09.02.2023 проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки iPhone 8

мобільний телефон марки iPhone 12 Pro MAX

банківська картка № НОМЕР_1

банківська картка № НОМЕР_2

банківська картка № НОМЕР_3

-банківська картка № НОМЕР_4

банківська картка № НОМЕР_5

банківська картка № НОМЕР_6

банківська картка Монобанк № НОМЕР_7

банківська картка Монобанк № НОМЕР_8

шість сім карт мобільних операторів

ключі від автомобіля марки «INFINITI FX 35»

чорна шкіряна жіноча сумка

7 упаковок з під стартових пакетів

09.02.2023 року постановою слідчого вище вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені предмети, речі та інше майно вилучені ході обшуку мають значення речових доказів, та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 речі, а саме:

мобільний телефон марки iPhone 8

мобільний телефон марки iPhone 12 Pro MAX

банківська картка № НОМЕР_1

банківська картка № НОМЕР_2

банківська картка № НОМЕР_3

-банківська картка № НОМЕР_4

банківська картка № НОМЕР_5

банківська картка № НОМЕР_6

банківська картка Монобанк № НОМЕР_7

банківська картка Монобанк № НОМЕР_8

шість сім карт мобільних операторів

ключі від автомобіля марки «INFINITI FX 35»

чорна шкіряна жіноча сумка

7 упаковок з під стартових пакетів.

Визначити місцем зберігання речових доказів після проведення експертиз наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчих СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1