Справа № № 585/573/23
Номер провадження 1-кп/585/258/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 10.01.2023 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Липоводолинського району, с. Яганівка, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «БудСервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , є подружжям.

Таким чином, даний кримінальний проступок є проступком, пов`язаним з домашнім насильством.

Так, 09.01.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у квартирі за спільним місцем проживання, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виникла сварка з ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Цього ж дня, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_3 та кулаком правої руки наніс один по обличчю, а саме в область перенісся ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку судово-медичного експерта № 39 від 20.01.2023, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: - в проекції перенісся з переходом на нижню повіку правого ока, синець. Вказане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого (тупих) предмета (предметів), за механізмом удару, стиску та удару-стиску, в період до 2-х діб до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом.

Вказане ушкодження, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, згідно п.2.3.2.6 та 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Разом з тим, вчиняючи насильницькі дії стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного тілесного ушкодження ОСОБА_4 і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні 09.01.2023 близько 22:00 гол. умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що після направлення обвинувального акту до суду обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 примирились, а тому в ході проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку із примиренням згідно вимог ст. 46 КК України.

При цьому потерпіла підтвердила суду, що не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 , оскільки вони примирились, обвинувачений вибачився перед нею, усунув завдану шкоду, претензій до останнього не має, а тому просила про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку з тим, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому примирився з потерпілою, яка не має до нього матеріальних та моральних претензій.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, та останній вперше вчинив кримінальний проступок.

Як встановлено судом, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину, примирився з потерпілою та остання до нього претензій матеріального характеру не має, що підтвердила суду безпосередньо у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вище, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що останній уперше вчинив кримінальний проступок, матеріальні збитки відшкодував та примирився з потерпілою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати, речові докази, запобіжні заходи у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284- 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000022 від 10.01.2023 року - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати, речові докази, запобіжні заходи у кримінальному провадженні відсутні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6