Справа № 569/4687/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 січня 2023 року за №0000004 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сланці, Ленінградської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, пенсіонера, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з 02 квітня 2019 року по 21 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , використовуючи ноутбук марки «Asus», серійний номер X501A MB Ver X 501A, що належить ОСОБА_6 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, за допомогою облікового запису « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, поширював та публічно використовував шляхом розміщення 20 (двадцяти) записів на власній загальнодоступній сторінці соціальної мережі «Однокласники» із символікою комуністичного тоталітарного режиму у вигляді зображень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , державного герба СРСР та інших зображень, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч.1 ст.436-1 КК України. Суду пояснив, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді про визнання винуватості вчинив інкримінований злочин.

Просив разом із своїм захисником затвердити угоду від 9 березня 2023 року про визнання винуватості, щиро розкаявся.

9 березня 2023 року між стороною обвинувачення прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік без конфіскації майна із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.436-1 КК України які виразились у поширенні, а також публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до не тяжкого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, у лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває.(а.п.30-36)

Суд переконався, що обвинуваченому та його захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений його захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Згідно ухвали суду від 29.03.2023 речовий доказ ноутбук марки «Asus» чорного кольору із зарядним пристроєм повернутий власнику ОСОБА_6 ..

Письмові речові докази (документи),CD-R диски необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд ,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 9 березня 2023 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази (документи) CD-R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ ноутбук марки «Asus» чорного кольору із зарядним пристроєм повернутий власнику ОСОБА_6 ..

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1