Справа №345/425/22
Провадження № 1-кп/345/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно ніде не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення в межах даного кримінального провадження судової психологічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту психологу Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

Клопотання мотивує тим, що дійсно 02.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 з іншими родичами заходився у по АДРЕСА_2 . Коли члени родини святкували релігійне свято, то матері ОСОБА_2 - ОСОБА_8 стало погано, після чого вона знепритомніла, впала і не подавала ознак життя. Родичами було викликано невідкладну медичну допомогу, яка, зі слів членів родини ОСОБА_2 та і його самого, довго їхала для надання медичної допомоги. А після приїзду та огляду хворої ОСОБА_8 , лікар невідкладної медичної допомоги констатував її смерть.

Обвинувачений ОСОБА_2 , після того як його мати впала і втратила свідомість, весь час знаходився поряд з нею, він був дуже сильно схвильований, дуже чекав медичної допомоги для своєї матері, мав надію, що її ще можна буде врятувати від смерті, він дуже сильно любив свою маму і для нього такий несподіваний непередбачений випадок був справжнім сильним нервовим потрясінням та нервовим зривом. До цього часу він знаходився в нормальному стані, спиртні напитки в той день не вживав.

Ряд допитаних під час судового розгляду свідків зазначили, що обвинувачений був схвильований, стривожений, збуджений і був у відчаї.

В ході досудового розслідування стороною обвинувачення не було надано належної оцінки емоційному стану обвинуваченого ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованих йому дій, тому для повноти і об`єктивності з`ясування всіх обставин під час судового розгляду, встановлення емоційного стану обвинуваченого ОСОБА_2 в період скоєння інкримінованих йому дій, необхідно призначити судову психологічну експертизу.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив призначити судово-психологічну експертизу, яку згідний пройти.

Прокурор вважає таке клопотання безпідставним і заперечив щодо призначення вказаної експертизи.

Потерпіла та її представник заперечили щодо призначення такої експертизи, адже під час судового розгляду не встановлено наявності протиправних дій потерпілої, які могли б спровокувати протиправну поведінку обвинуваченого. Обвинувачений відмовився давати покази під час судового розгляду. Деякі свідки зі сторони обвинувачення стверджували про наявність стану сп`яніння в обвинуваченого. Призначення такої експертизи затягне розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Згідно із п. 6.3 Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Під час судового розгляду стороною обвинувачення не подано достатніх та об`єктивних доказів, які б давали підстави стверджувати, що на час вчинення обвинуваченим дій, які йому інкримінуються, він перебував в стані сп`яніння. Зокрема і в обвинувальному акті не вказано такої обтяжуючої покарання обставини, як вчинення кримінального правопорушення в стані сп`яніння.

Небажання обвинуваченого давати показання під час судового розгляду не є обставиною, яка б перешкоджала призначенню психологічної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те що психологічна експертиза на стадії досудового розслідування не призначалась, з метою встановлення особливостей перебігу психічних процесів у обвинуваченого, їх вплив на сприйняття ним подій, які мали місце 02.05.2021 року, є необхідність у призначенні психологічної експертизи, оскільки така експертиза може мати важливе юридичне значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, емоційна реакція та стан обвинуваченого у момент вчинення кримінального проступку, який йому інкриміновано, мають істотне значення для кримінального провадження, а для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, то відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені стороною захисту та конкретизовані судом з урахуванням повноважень судового експерта-психолога, проведення якої доручити експерту психологу Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи перебував ОСОБА_2 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в емоційному стані і в якому саме: сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, що суттєво вплинуло на його поведінку?

- чи перебував ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг ОСОБА_2 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

- чи перебував ОСОБА_2 на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного ефекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг ОСОБА_2 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експерту психологу Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України розташованого за адресою: 29013 м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 345/425/22.

Витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибути до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Суддя