Справа №-613/997/22 Провадження №-1-кп/613/63/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № № 0000175 від 09.08.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один із днів липня 2022 року, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на огородній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , нарвав, тобто незаконно придбав верхівочні частини рослини коноплі, які переніс до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, де висушив та подрібнив їх, тобто виготовив, відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-22/10398-НЗПРАП від 27.09.2022, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,7991 грами, частину якого вжив особисто шляхом паління за допомогою двох фрагментів пластикових пляшок та металевого наперстка, а іншу частину поклав до пластикової ємності та разом з двома фрагментами полімерних пляшок з отворами та металевим наперстком з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-22/10398-НЗПРАП від 27.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,5030 грам, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, без мети збуту зберігав в гаражі свого домоволодіння за вищевказаною адресою до 19 год. 02 хв. 09.08.2022, коли під час проведення обшуку вказані особливо небезпечні наркотичні засоби були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно у липні 2022 року він на присадибній ділянці за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив декілька рослин коноплі та вирішив спробувати, зірвав їх та приніс до свого гаражу, де висушив та подрібнив їх, а потім поділив на дві частини: одну частину вжив шляхом паління через пластикову пляшку, а іншу частину зберігав у гаражі. 09.08.2022 приїхали працівники поліції та провели обшук.

Також пояснив, що добровільно брав участь у всіх слідчих діях, свою вину не заперечував, сам показав працівникам поліції, де знаходиться наркотичний засіб.

У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що добре усвідомив, які наслідки можуть настати внаслідок вживання наркотичних засобів.

Беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , той факт, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного кримінального правопорушення, критичній оцінці своєї поведінки та усвідомленні негативних наслідків, що настали, про що він особисто зазначив у судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що обвинувачений добровільно брав участь у всіх слідчих діях, не змінював своє позиції щодо визнання вини, повідомляв правдиву та достовірну інформацію, отже надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зважаючи на положення ст.ст. 50, 61, 65 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, а також враховуючи поведінку обвинуваченого, який після вчинення кримінального правопорушення протиправної поведінки не допускав, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання - не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок та за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази:

- компакт-диск марки Videx DVD-RW 4,7 GB з відеозаписами обшуку у ОСОБА_4 , 1 липку стрічку зі слідами пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пластикову ємність, всередині якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,7991 грам, пластикову ємність білого кольору, всередині якої знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома з домішками, масою в перерахунку на суху речовину 24,1058 грам, фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору з обрізаною горловиною, всередині якої знаходиться фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору з обрізаним днищем, на якій мається саморобний наперсток коричневого кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,5030 грам, 17 (сімнадцять) кущів рослини коноплі масою 426, 5 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ