Справа № 303/2168/23
Провадження 1-кс/303/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

17 березня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15.03.2023 о 22-32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.03.2023 р. о 22:32 год. за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, буд. 1, працівники УПП зупинили автомобіль «Шкода Октавія» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який надав неправомірну вигоду в сумі 500 гривень за непритягнення по адміністративної відповідальності.

За даним фактом 16 березня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Так, у період часу з 22 години 58 хвилин 15.03.2023 р. по 23 годин 08 хвилин 15.03.2023 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Мукачево, вул. Духновича, навпроти буд. 3, за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівників УПП в Закарпатській області. Проведеним оглядом, на капоті службового автомобіля марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , було встановлено грошові кошти в сумі 500,00 гривень, а саме: купюри номіналом: 200 гривень серії УТ 2339373, 200 гривень серії ХБ 9298860 та 100 гривень серії УА 2462360, які було упаковано до спец. пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №РSР2166585 з роз`яснювальними написами.

Вищевказані вилучені в ході огляду місця події купюри було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені гроші.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим та одним із власників майна подано заяви про проведення судового засідання без їх участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 16 березня 2023 року.

Зазначені у клопотанні грошові купюри номіналом: 200 гривень серії УТ 2339373, 200 гривень серії ХБ 9298860 та 100 гривень серії УА 2462360, є тимчасово вилученим у ОСОБА_5 майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 15.03.2023 року.

Згідно постанови слідчого від 16 березня 2023 року, грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: купюри номіналом: 200 гривень серії УТ 2339373, 200 гривень серії ХБ 9298860 та 100 гривень серії УА 2462360, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000361 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на гроші, які зазначені в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 16.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, грошові купюри, на які слідчий клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР № 0000361 від 16.03.2023 року, мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000361 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме: вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.03.2023 року за адресою: м.Мукачево, вул. Духновича, напроти буд. 3, грошові кошти в сумі 500,00 гривень, а саме купюри номіналом: 200 гривень серії УТ 2339373, 200 гривень серії ХБ 9298860 та 100 гривень серії УА 2462360, які було упаковано до спец. пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № PSP2166585 з роз`яснювальними написами, з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1