Справа № 686/6126/23
Провадження № 1-кс/686/2378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000865,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «8 березня 2023 року близько 14.45 годин в с.Купіль (Війтовецької ТГ) Хмельницького району, на трасі Р-48, сполученням «Кам`янець-Подільський Сатанів Війтівці Теофіполь Білогір`я», водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку смт.Війтівці, заснув за кермом, в результаті чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які рухались в попутному напрямку по лівому узбіччі проїжджої частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження і доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане кримінальне правопорушення 13.11.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000865, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради з 08.03.2023 по 10.03.2023 у травматологічному відділенні; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради з 08.03.2023 по 13.03.2023 у анестезіологічному та неврологічному відділеннях.

Дана інформація, яка міститься в медичній документації, а саме картках стаціонарних хворих вищевказаних осіб, містить охоронювану законом таємницю та належить до документів охоронюваних законом. Інформація, яка міститься в медичній документації зазначених осіб, необхідна для подальшого досудового розслідування, оскільки іншим шляхом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим.

Для встановлення об`єктивної істини в провадженні, проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних карток стаціонарних хворих вищевказаних осіб, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради, що за адресою, АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судово-медичної, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: медичної картки стаціонарного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 08.03.2023 р. по 10.03.2023 р. у травматологічному відділенні; медичної картки стаціонарного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на стаціонарному з 08.03.2022 р. по 13.03.2022 р. в анестезіологічному та неврологічному відділеннях.

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волочиської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 22 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя