У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/9158//22

Провадження №1-кс/712/4043/22

03 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року за № 0002280, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в результаті вчинення крадіжки, золотих та срібних ювелірних виробів: золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді "Сердечка", золотий кулон - ладанка, золотий хрестик, золоті сережки, срібна підвіска, речей та документів, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002280 від 29.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2022 в період часу з 08 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, невстановлена особа, шляхом відпирання замка вхідних дверей, проникла в кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_10 , 1998 р. н., а саме: - грошові кошти в сумі 1100 доларів США та ювелірні вироби з золота. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО 47675 від 29.09.2022)

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на будинку АДРЕСА_3 , на якому було зафіксовано, особу чоловічої статі, встановлену як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була ймовірно причетна до вчинення викрадення особистого майна заявниці, який покинувши будинок АДРЕСА_3 29.09.2022 приблизно о 09.00 год., та на перехресті вулиць зустрівся з особою чоловічої статі, встановлений як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після чого ОСОБА_11 пішов в невідому сторону, а ОСОБА_6 направився до автомобіля «Хюндай» та в цьому ж автомобілі поїхали в невідомому напрямку.

Пізніше, був допитаний власник даного транспортного засобу «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що дійсно до будинку АДРЕСА_3 привіз особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після чого відвіз його. З його слів, про те, щоб відвезти ОСОБА_6 до буд. АДРЕСА_3 попросив, знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , проживають разом, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою виявлення та відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися: грошові кошти, набуті злочинним шляхом; золоті та срібні ювелірні вироби: золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді «Сердечка», золотий кулон - ладанка, золотий хрестик, золоті сережки, срібна підвіска; речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що грошові кошти, золоті ювелірні вироби: золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді «Сердечка», золотий кулон - ладанка, золотий хрестик, золоті сережки, срібна підвіска є майном, здобутим злочинним шляхом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою їх відшукання необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0002280 від 29.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відповідно до фабули якого 29.09.2022 в період часу з 08 год. 00 хв. в умовах воєнного стану, невстановлена особа, шляхом відпирання замка вхідних дверей, проникла в кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_10 , 1998 р. н., а саме: - грошові кошти в сумі 1100 доларів США та ювелірні вироби з золота. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО 47675 від 29.09.2022)

Відповідно до свідоцтва про право власності від 14.02.2008 року виданого Соснівським райвиконкомом квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З показів свідка вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - рапортом, протоколом допиту потерпілого від 07.10.2022 року, протоколом огляду відеозапису від 07.10.2022 року, протоколом огляду відеозапису від 08.10.2022 року, протоколом допиту свідка від 21.10.2022 року, протоколом допиту свідка від 01.11.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту свідка від 02.11.2022 року, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні у осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині надання дозволу на проведення обшуку у вказаному у клопотанні житлі з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в результаті вчинення крадіжки, золотих та срібних ювелірних виробів : золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді "Сердечка", золотий кулон - ладанка, золотий хрестик, золоті сережки, срібна підвіска.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення в період воєнного стану кримінального правопорушення проти власності.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих в результаті вчинення крадіжки, золотих та срібних ювелірних виробів : золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді "Сердечка", золотий кулон - ладанка, золотий хрестик, золоті сережки, срібна підвіска.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв.