Справа №127/4330/23
Провадження №1-кс/127/1780/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 20.01.2022, за фактом підплау транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» чорного кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2022 року о 00:20 год., до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що належний його матері ОСОБА_6 транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» чорного кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , яким він користується загорівся. В момент загоряння автомобіля він знаходився на стоянці по вул. Ставиській у м. Могилеві-Подільському Вінницької області на відстані 7 метрів від приміщення № 63-Д за вищезазначеною адресою.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями у ході опрацювання запису з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що до вчинення злочину причетна невстановлена особа, яка в 00:20 год. 20.01.2022 вчинила підпал підпалу транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «CAMRY» чорного кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування на підставі доручень слідчого, співробітниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, в результаті здійснення оперативно-технічних заходів, а саме радіо - технічного обстеження отримані дані вимірювання ідентифікаторів параметрів базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які обслуговували абонентів за місцем скоєння злочину.

Під час радіотехнічного обстеження встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце - АДРЕСА_2

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G2310
812
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
33766
23766
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G2
32086143

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G4673
27406
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G32
006173

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G147803565
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G
11883
11882
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G111

З метою встановлення особи, яка вчинила тяжких злочин, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижчевказаними координатами та відрізками часу з 00:00 год. 16.02.2021 по 00:00 год. 20.05.2022 (адреса - АДРЕСА_2 )

Запитувані документи містять в собі відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх ІМЕІ, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижчевказаними координатами та відрізками часу з 00:00 год. 16.02.2021 по 00:00 год. 20.05.2022 (адреса - АДРЕСА_2 ).

адреса - АДРЕСА_2

період часу з 00:00 год. 16.02.2021 по 00:00 год. 20.05.2022

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G2310
812
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G
33766
23766
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G2
32086143

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G4673
27406
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G32
006173

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G147803565
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G
11883
11882
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G111

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: