Справа № 202/927/23
Провадження № 1-кс/202/1423/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором групи прокурорів ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000476, внесеного до ЄРДР 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням, яке погоджене з прокурором групи прокурорів ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000476, внесеного до ЄРДР 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, внесеного до ЄРДР 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

10.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max».

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отримані доступу до особистого листування та іншої інформації, яка міститься у вилученому мобільному телефоні.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 в добровільному порядку може надати органу досудового розслідування доступ до мобільного телефону марки «iPhone 14 Pro Max».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, внесеного до ЄРДР 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

10.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max».

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, вилученому під час обшуку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання у права осіб відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, вищевказана інформація може як підтвердити, так і простувати обставини, що підлягають доведенню.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000476 тимчасовий доступ до інформації листування та інші записи особистого характеру, яке міститься станом на 10.02.2023 у мобільному телефоні марки «iPhone 14 Pro Max», який було вилучено 10.02.2023 під час проведення обшуку, а саме можливість ознайомитися та зробити копії.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором групи прокурорів ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000476, внесеного до ЄРДР 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000476 тимчасовий доступ до інформації листування та інші записи особистого характеру, яке міститься станом на 10.02.2023 у мобільному телефоні марки «iPhone 14 Pro Max», який було вилучено 10.02.2023 під час проведення обшуку, а саме можливість ознайомитися та зробити копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1