СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2102/23
ун. № 759/6121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи №369/724/16-цпро знесення самочинно збудованих будівель, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим виготовлення та вилученням копій інформації.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що до Святошинської окружної прокуратури у м. Києві 13.11.2019р. надійшла заява ОСОБА_6 , який повідомив про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 2015-2016 рр., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою оформлення права власності на самочинно збудовані з порушенням будівельних норм об`єкти на земельній ділянці, що належить ОСОБА_6 22.06.1940, використав документ «Соглашение о плане застройки по границе участков № НОМЕР_1 (владелец ОСОБА_7 ) и № 263 (владелец ОСОБА_6 )» від 26.07.2009 р. з метою отримання офіційного документу технічного паспорту на свої будівлі.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалася цивільна справа №369/724/16-цпро знесення самочинно збудованих будівель,позивачем в якій є ОСОБА_6 , а відповідачем ОСОБА_7 .

Під час розгляду вказаної справи, останнім, поміж інших документі на підтвердження своїх слів було подано як доказ «Соглашение о плане застройки по границе участков № 262 (владелец ОСОБА_7 ) и № 263 (владелец ОСОБА_6 )» від 26.07.2009р. та Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_7 від 07.12.2015, виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані з цивільної справи №369/724/16-цпро знесення самочинно збудованих будівель, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільної справи №369/724/16-цпро знесення самочинно збудованих будівель, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим виготовлення та вилученням копій інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1