В И Р О К

іменем України

20 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000097 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 2 роки;

- вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 роів позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вроком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2018, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнений постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2020 умовно - достроково на невідбутий термін 4 місяці 17 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року, ОСОБА_4 знаходячись біля покинутого будинку АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини коноплі, які з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав та переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, де залишив її з метою природного висушування. У подальшому частину вказаної коноплі подрібнив шляхом перетирання через сито, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який став зберігати у житловому будинку за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з частин полімерних пляшок - так званого «бульбулятора», який ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання, за вищевказаною адресою.

26.08.2022, в період часу з 10 год 20 хв до 11 год 04 хв, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослину, яка відповідно до висновку експертизи №18933 від 14.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - Канабісом. Маса Канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно складає: 149,70 г та 528,96 г, в перерахунку на загальну масу складає 678,66 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу обвинуваченого, враховує, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, нове кримінальне правопорушення скоїв у період непогашеної судимості, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, знаходиться на "Д" обліку у лікаря психіатра.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 , ризик вчинення повторного кримінальногго правопаорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, з метою забезпечення виконання судового рішення та унеможливити ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", взявши його під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп, які перерахувати за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0006674, код отримувача (за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (МФО) 820172,відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, вважати, що стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави, та покласти на нього наступні обов`язки: з`являтися до суду за кожним викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування або роботи.

Початком відбування покарання ОСОБА_4 вважати 20 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи №18933 від 14.12.2022 в розмірі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 48 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000097:

- три полімерних пялшки, які опечатано паперовою біркою із написами "До висновку № 18933 від 14.12.2022 по матеріалам кримінального провадження до ЄРДР 000097 від 17.08.2022. Зав. сектору ФХД ЛФХБМГД ОСОБА_7 ", в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно складає 149,70 грам, 528,96 грам та верхній фрагмент полімерної пляшки із наперстком з нальотом речовини темного кольору, передані на зберігання до складів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області - знищити;

- один диск DVD з відеозаписом огляду місця події - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: