Провадження № 1-кс/752/5599/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 - про відвід слідчого СВ голосіївського УП ГУНП у м. Києві Назарова -

в с т а н о в и в:
01.12.2022 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 - про відвід слідчого СВ голосіївського УП ГУНП у м. Києві Назарова.

В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_4 під психологічним тиском незаконно примусив його шляхом обману та шантажу поставити підпис про початок ознайомлення, а також вручити незаконне повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у Вишгородському ІТТ без повідомлення, запрошення та обов`язкової участі , що упереджено та незаконно проігнорував та порушив його право на захист. За зазначених вище обставин просив відвести слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Назарова.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином за правилами ч.3 ст. 135 КПК України, шляхом здійснення виклику через адміністрацію місця ув`язнення останнього. Зважаючи на зазначене вище, вважаю за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника.
Дослідивши заяву про відвід слідчого та додані до нього додатки приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а правилами статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Наразі, заявляючи відвід слідчому СВ Голосіїського УП ГУ НП у м .Києві ОСОБА_4 заявник не послався на підстави для відводу, шо передбачені статтями 75-79 КПК України, а ті обставини на які послався заявник, що останній істотно порушив вимоги КПК України, не можуть бути прийняті до уваги, як підстава для відводу.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід є безпідставним, а тому заява ОСОБА_5

про відвід слідчого СВ Голосівського УП ГУНП у м .Києві не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_3 - про відвід слідчого СВ голосіївського УП ГУНП у м. Києві Назарова, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1