overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
про розшук обвинуваченого
11 квітня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 16.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, було оголошено у розшук .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого було доручено Володимирському РВП ГУНП у Волинській області.
Разом з цим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що організацію виконання ухвали суду щодо розшуку ОСОБА_3 слід доручити Деснянському управлінню поліції ГУНП у місті Києві, за місцем проживання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 528/195/16-к
Провадження № 1-кп/539/10/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000457 від 03.09.2015 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта загальна-середня, розлучений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 194 КК України, - ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому захисника через центр вторинної безоплатної правової допомоги .

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимгають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 16 травня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала суду в частині призначення обвинуваченим захисників підлягає негайному виконанню.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, який знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, 37/40, м.Полтава, 36000.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду одночасно з вироком по справі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5187/23
провадження № 1-кп/753/1308/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 17.03.2023 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001135 від 17.03.2023 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 з 28.03.2023 р. перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001135 від 17.03.2023 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України передати судді ОСОБА_3 в провадженні якої перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.04.2023 Справа № 756/1316/22
Справа № 756/1316/22
№ 1-кп/756/687/23
УХВАЛА

"10" квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, прокурор повідомила суду, що місцезнаходження обвинуваченої їй невідомо, що вона не проживає за адресою, яка вказана в обвинувальному акті не відповідає на її телефонні дзвінки, т тому заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судові засідання,не проживає, за адресою, вказаною в обвинувальному акті, це свідчить про те що вона ухиляється від суду, тому, відповідно до ст.335 КПК України, слід зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченої.

Керуючись ст.323, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/3938/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Винницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000246 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Винницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000246 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Винницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.03.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000246 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 12 квітня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Винницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000246 від 16.02.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 761/9093/23
Провадження № 1-кс/761/6138/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ Ф`ЮЖНКАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ" на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у провадженні № 0001928 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ Ф`ЮЖНКАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ" на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001928, в рамках якого 24.02.2023 було направлено клопотання №23-016-0812 від 23.02.2023, в порядку ст.220 КПК України, яке отримано 27.02.2023, однак слідчий у визначений законом строк клопотання не розглянув.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001928 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №23-016-0812 від 23.02.2023.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим 06.04.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, доходжу висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.26, 303, 305,307, 309 КПК України

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ Ф`ЮЖНКАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ" на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001928 щодо не розгляду клопотанняадвоката №23-016-0812 від 23.02.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/354/23 Справа № 697/2221/21 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 16.04.2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 487/1770/23
Провадження № 1-кп/487/583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Миколаївської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської обласної прокуратури в порядку ст. 283, 286 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про виконувача обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Миколаївської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України на 20 квітня 2023 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Під час проведення попереднього судового засідання провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4137/22
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням № 0000449 від 19.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.204, ч.4 ст.28, ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

11.04.2023 на адресу суду, надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у міжнародний розшук.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до ст.15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Суд, з урахуванням зазначеного та матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у відсутність захисника та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.

Керуючись п.п. 3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199 КК України, за призначенням для проведення окремої

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - для вирішення питання оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11-00 годину, 17 квітня 2023 року до зали судових засідань № 309 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6482/23
Провадження № 1-кс/202/2867/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у кримінальному провадженні № 0001203 від 23.11.2022 року

10.04.2023 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про повернення даного клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4523/23
Провадження № 1-кп/204/808/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
11 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 31.03.2023 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку адвоката.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було вирішено під час досудового розслідування, у зв`язку з чим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 04.05.2023. Клопотань про продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 40 хвилин 11 квітня 2023 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1