СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1270/23
ун. № 759/3962/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.03.2023 за №0001077, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350КК України,

в с т а н о в и в:

03.03.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.03.2023 за №0001077, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001077 від 01.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2023, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі асфальтної дороги, неподалік будинку № 22, який розташований по вулиці Чорнобильська в місті Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв головному інспектору за паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побоїв, у зв`язку з службовою діяльністю останнього.

Так, 01.03.2023, близько 10 години 30 хвилин, головний інспектор з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою та у форменому одязі із знаками розпізнавання, а саме в тактичній куртці з наявним шевроном на правій руці «КМДА» та нагрудною камерою заступив на службу по виконанню своїх посадових обов`язків.

Відповідно до Розділу № 3 п. 1 Посадової інструкції, яка затверджена директором Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 23.11.2021, головний інспектор з паркування зобов`язаний: виявляти та фіксувати у режимі фотозйомки (відеозапису) порушень правил зупинки стоянки, паркування транспортних засобів; розміщувати на лобовому склі транспортного засобу повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів; встановлювати відповідальних осіб за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів та інших реєстрів; виносити постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису); вносити інформацію про правопорушення та постанову про накладення адміністративних стягнень до Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху.

Цього ж дня, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_7 в ході здійснення своїх службових обов`язків поряд із зупинкою громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 22, став складати повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме правила зупинки стоянки, паркування транспортних засобів припаркованих на проїжджій частині вищевказаної вулиці в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» , в тому числі склав повідомлення на автомобіль «Volkswagen Passat», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

Тим часом, ОСОБА_4 , побачивши, що головний інспектор з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 виконує свої посадові обов`язки, будучи обуреним рішенням останнього про притягнення до адміністративної відповідальності, перебуваючи на узбіччі асфальтної дороги за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_7 , став погрожувати останньому вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень, тим самим намагався припинити виконання останнім діяльності службової особи. Однак ОСОБА_7 , незважаючи на погрози ОСОБА_4 , продовжив виконання своїх службових обов`язків, після чого наблизився до останнього на відстань витягнутої руки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення потерпілому, як службовій особі тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше трьох ударів, руками стиснутими в кулаки, в область скроневої та потиличної ділянки голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому побої у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірних забоїв м`яких тканин правої скроневої ділянки.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_4 , якому 02.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, а також наявність ризиків, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник просили обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому його повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події;

- довідкою з травмпункту КНП «Київської міської клінічної лікарні № 7» на ім`я ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам за участі потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду відеозапису;

- повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 01.03.2023 за №0001077, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350КК України- задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби в межах строку досудового розслідування до 30.04.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 , в період час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1