ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3739/22
Провадження № 1-кс/362/678/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
16.09.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, в якому він просив скасувати арешт з земельної ділянки кадастровий номер :09:004:0147 площею 13.998 га, категорія земель для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівельної та іншої промисловості, яка розташована на території Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області, перебуває у власності Васильківської районної державної адміністрації Київської області, та в оренді ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Погреби, комплекс будівель та споруд №1, який накладений слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/2666/22, провадженням №1-кс/362/508/22. Скасувати арешт з земельної ділянки кадастровий номер : 121486500:09:004:0148 площею 12,8096 категорія земель для ведення підсобного сільського господарства, яка розташована на території Погребівської сільської ради Васильківського району державної адміністрації Київської області та в оренді ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Погреби, комплекс будівель та споруд №1, який накладений слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/2666/22, провадженням №1-кс/362/508/22. Скасувати заборону будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами: :09:004:0147, :09:004:0148, яка ухвалена слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області - відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2022 року у справі №362/2666/22, провадженням №1-кс/362/508/22. Скасувати заборону держаним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників вищевказаних земельних ділянок, яка ухвалена слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області - відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою прийняття такого рішення слугувала його заява до поліції про скоєний злочин, досудове розслідування було розпочате згідно до ухвали слідчого судді, ще у червні 2022 року.

У подальшому його було визнано потерпілою особою та допитано у якості потерпілого особи. Тобто слідчим суддею при вирішенні питання, щодо задоволення клопотання дізнавача, також було підставою, яку встановив суд під час розгляду справи, а саме: 13.06.2022 року до канцелярії ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/1908/22 із зобов`язанням внесення до ЄРДР заяви - ОСОБА_3 від 28.05.2022 року щодо вчинення по відношенню до нього дій, правомірність яких оспорюється, оскільки такими діями була заподіяна шкода його інтересам. 14.06.2022 року відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ст. 356 КК України, а саме самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_3 повідомив, що директор, який мав 35,7% акцій в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» ОСОБА_6 , є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 жовтня 2022 року ОСОБА_3 подає документи до нотаріуса для того, щоб вступити в право спадщини, тобто отримати 35,7% акцій в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», які належали його батьку ОСОБА_6 11 квітня 2022 року останній мав вступити в право спадщини, але в зв`язку з введенням в Україні 24 лютого 2022 року воєнного стану, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами) призупинено перебіг строку прийняття спадщини на час його дії. Якщо спадщина відкрилась до початку запровадження воєнного стану і строк для прийняття спадщини не закінчився на момент запровадження воєнного стану, то строк для прийняття спадщини зупиняється і буде продовжений після припинення воєнного стану. В подальшому ОСОБА_3 стало відомо, що в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», був незаконно призначений на посаду заступника директора, син одного із акціонерів ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», що при його керуванні підприємством не сплачуються податки, на територію підприємства заїжджають пусті вантажні автомобілі, а виїжджають з втор сировиною, тобто особи, які там на даний момент керують незаконно розпродають втор сировинну за готівкові кошти, також розпродається техніка, транспортні засоби, запчастини від транспортних засобів, що належать ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», які потім продаються, а кошти зникають в невідомому напрямку. На сьогоднішній день на території ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» знаходиться великовантажні транспортні засоби, які не обслуговуються, в них не змінюються фільтра, не проводиться заміна масла, не купуються запчастини, а старі запчастини переставляються з одного транспортного засобу на інший все робиться для того, щоб вивести транспортні засоби та техніку, яка знаходиться на території ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» з ладу, щоб швидше її розпродати, як не придатну, або на металобрухт. Допитана в якості свідка, ОСОБА_7 , яка є акціонером ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» з пакетом акцій 24,09 % повідомила, є випадки що великовантажні транспортні засоби та техніка за допомогою співробітників підприємства розбирається на запчастини, які в подальшому продають без ніяких документів, продають втор сировину, яка відсортовується в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», без заключения договорів, на підприємстві відсутній менеджер, який відповідає за склад і прибуток на склад сировини, яку потім реалізовують тільки готівковими коштами так як на рахунок підприємства кошти не надходять. Також ОСОБА_7 повідомила, що 05.07.2022 року була подана заява до Господарського суд в м. Києві, в якій незаконно обране керівництво, просить визнати ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» банкротом. В зв`язку з цим і розпродається все що є на майданчику, щоб потім через аукціон продати ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» та знищити його, залишивши велику кількість людей без роботи. Допитана в якості свідка, ОСОБА_8 , повідомила, що на даний час незаконообране керівництво ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» приймає на полігон не тільки тверді побутові відходи, а й різні габарити, землю, будівельні матеріали, те що не годиться для сортування, тим самим заповнюючи тіло полігону, яке вже і без цього перевищило свою норму заповнювання. Це в подальшому призведе до його закриття, тому що сміття ніхто не утрамбовує та не пересипає піском належним чином, тобто, полігоном ніхто не займається. ОСОБА_8 повідомила, що в ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС», не платяться податки, кошти не вкладаються для реконструкції для подальшого розвитку полігону, це призведе до того, що полігон повністю занепаде, тоді після занепаду багатьом містам і селам в Київській області не буде куди вивозити сміття, як підприємствам так і цивільним особам, так як ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» знаходиться найблище в Київській області, він один єдиний полігон, який є офіційним і законним по прийому твердих побутових відходів. Якщо полігон, який розташований на території ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» не реконструювати, це може призвести до екологічної катастрофи. Таким чином, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження об`єкту кримінально-протиправних дій, була необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки із забороною будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь- яку господарську діяльність на вказаних земельних ділянках, на якій розташоване ТОВ «Укрвторенергоресурс».
Наголошує та повідомляє, що станом на сьогодні ТОВ «Укрвторенергоресурс» вже має законно обраного директора, даний факт підтверджується доданими до цього клопотання документами: Протокол загальних зборів, Витяг з державного реєстру (ЄДРПОУ) та Наказ пр: призначення директора та Наказ про призначення заступника директора.

Взагалі, він вважаю, що наразі треба прийняти до уваги положення п.5 ч.2 ст.173 КПК (розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження) та положення ч.4 цієї ж статті щодо обрання найменш обтяжливого способу арешту майна, що не має призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, тощо.

Внаслідок прийнятого рішення суду, наразі суттєво обмежені законні права власника земельних ділянок - це громада (Васильківська ОТГ), а також права юридичної особи - ТОВ «Укрвторенергоресурс» на ведення господарської діяльності для сплати обов`язкових платежів: податку, ЄСВ, військового збору, заборгованості по заробітній платі, виплаті боргів перед третіми особами-кредиторами.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити, оскільки відпали підстави для накладення арешту.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки досудове слідство триває у кримінальному провадженні за № 0000251 від 14.06.2022 року також є ще один потерпілий, який також звертався із заявою по вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0000251 від 14.06.2022 року, заслухавши думки сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000251 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбачених ст. 356 та ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 26 липня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2022 року у справі №362/2666/22, було задоволено клопотання про арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки досудовому слідству було достатньо часу для проведення досудового слідства.
При цьому, адвокатом у судовому засіданні не доведено та не надано доказів, які б спростовували обґрунтування обставинам, встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на майно.
В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначених земельних ділянок та споруд як речових доказів у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно, та не доведено відсутність потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 171, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000251 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали оголошено 31.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10