печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001009 від 18.10.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001009 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Генеральний директор Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , медичний директор ОСОБА_6 , завідувач, лікар судово-медичний експерт відділу судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_7 , діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою між собою, та з іншими невстановленими на даний час особами, одержали неправомірну вигоду за невчинення дій в інтересах лікаря судово-медичного експерта та власника статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 .

Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 01.08.2022, перебуваючи на посаді генерального директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_5 , яка достовірно знаючи, що на території комунальної установи фінансово-господарську діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за результатами діяльності отримує прибуток, виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб від працівника та одночасно одноособового власника статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

Сутність злочинного плану ОСОБА_5 полягала у систематичному, щотижневому одержанні неправомірної вигоди для себе та підконтрольних їй фізичних осіб працівників комунальної установи грошових коштів від ОСОБА_8 за невчинення дій в його інтересах, а саме надання можливості бути працевлаштованим на посаді в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у т.ч. безперешкодного використання орендованого майна розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 та можливості працевлаштування на вказаному товаристві за сумісництвом працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.12.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність отримати копії документів щодо аудиту фінансово-господарської діяльності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що були підставою його проведення, інших документів, щодо перевірки службової діяльності посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , документів, що підтверджують проведення антикорупційних заходів у вказаній юридичній особі за період з 01.01.2022 по 20.03.2023, документів, що підтверджують повноваження генерального директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у т.ч. контракту, медичного директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та завідувача, лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , та їх посадові обов`язки, що дозволить в повній мірі отримати інформацію про злочин, та буде використана як доказ у суді. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001009 від 18.10.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: копій аудиту фінансово-господарської діяльності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів, що були підставою його проведення, інших документів, щодо перевірки службової діяльності посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , документів, що підтверджують проведення антикорупційних заходів у вказаній юридичній особі за період з 01.01.2022 по 20.03.2023, документів, що підтверджують повноваження генерального директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у т.ч. контракту, медичного директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та завідувача, лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , та їх посадові обов`язки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1