Справа №127/2370/23
Провадження №1-кс/127/1002/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що, 12.12.2022 невідомі особи, під приводом продажу електрогенератора марки «Форте» на інтернет сайті « ОЛХ», шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1005 гривень у ОСОБА_4 . Крім цього, встановлено, що 13.12.2022 невідомі особи, під приводом продажу електрогенератора марки «Вета» на інтернет сайті «ОЛХ», шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1350 гривень у ОСОБА_5 . Крім цього, встановлено, що в період із середини грудня 2022 до 02.01.2023 року невідомі особи, шляхом обману, використовуючи фейкові сторінки в соціальні мережі «Фейсбук», незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 14 500 гривень.

Так, в ході проведення слідчих(розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час відбувають покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81).

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, 25.01.2023, було проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_6 а саме за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вулиця Алеї, 62, ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), житлова секція №2, СПС №1, ЛЖД №1. Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «MS3» у корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вставленою сім-карткою «Київстар» номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A5» у корпусі білого кольору з вставленими сім-картками «Водафон» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 , та 10 сім-карток (1 невідомого оператора, 2 абонента «Київстар», 4 оператора «Водафон» та 3 оператора «Лайфселл»), які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № WAR 1168544 з підписами понятих та слідчого; зошит, блокнот, фіскальний чек та 15 вирізаних шматків паперу з номерами мобільних телефонів та банківських карток, які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № WAR 1239611 з підписами понятих та слідчого; 3 зарядних пристрої (білий та 2 чорних кольорів), 6 флеш-накопичувачів та 2 перехідника MicroSD, які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № WAR 1501411 з підписами понятих та слідчого.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , від 26.01.2023 вищевказані речі та предмети визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості зміни чи відчуження майна чи настання інших негативних наслідків.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені під час обшуку 25.01.2023, за місцем відбування покарання засудженого: ОСОБА_6 за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вулиця Алеї, 62, ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), житлова секція №2, СПС №1, ЛЖД №1, речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «MS3» у корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вставленою сім-карткою «Київстар» номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A5» у корпусі білого кольору з вставленими сім-картками «Водафон» НОМЕР_4 та «Київстар» НОМЕР_5 , та 10 сім-карток (1 невідомого оператора, 2 абонента «Київстар», 4 оператора «Водафон» та 3 оператора «Лайфселл»), які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № WAR 1168544 з підписами понятих та слідчого, зошит, блокнот, фіскальний чек та 15 вирізаних шматків паперу з номерами мобільних телефонів та банківських карток, які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № WAR 1239611 з підписами понятих та слідчого, 3 зарядних пристрої (білий та 2 чорних кольорів), 6 флеш-накопичувачів та 2 перехідника MicroSD, які поміщені до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № WAR 1501411 з підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя