ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2022, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше несудимого, підозрюваного

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст. 28,

ч. 3 ст. 307 КК України,

продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 19.02.2023 включно, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2022 клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволено та продовжено строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 19.02.2023 включно.

В обґрунтування ухвали слідчий суддя зазначив, що ризики, які існували на момент застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього не змінилися та є досить високими. На даний час закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. А доводи сторони захисту про можливість застосування до підозрюваного менш обтяжливого запобіжного заходу аніж цілодобовий домашній арешт слідчим суддею відхилені, оскільки такий не дозволить мінімізувати ризики можливого переховування від органу досудового розслідування та/або суду й незаконного впливу на свідків.

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи її необґрунтованою, просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою змінити на такий запобіжний захід, який не пов`язаний з обмеженням волі.

Вказує, що прокурором не доведено, а слідчим суддею не взято до уваги, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 не переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Також не взято до уваги особу підозрюваного, який раніше не судимий, за місцем проживання та місцями соціальної активності характеризується виключно позитивно, офіційно працевлаштований, є приватним підприємцем, офіційно працює, що свідчить про наявність постійного місця роботи, стабільний дохід, джерело його доходів є законним, сплачує податки до державного бюджету, має постійне місце реєстрації та постійне фактичне місце проживання зі своєю матір`ю та її сім`єю, тобто має міцні соціальні зв`язки, мати підозрюваного являється інвалідом 2 групи і на даний час він знаходиться на її утриманні через неможливість працювати.

Крім того, захисник зазначає, що підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності, так як психотропні речовини він купував для себе, а інтернет бот, що використовувався для незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Черкаси з 18.01.2022 не функціонує, отже немає підстав вважати, що підозрюваний продовжуватиме злочинну діяльність.

Також ОСОБА_7 протягом двох місяців, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом сумлінно виконував обов`язки, покладені попередньою ухвалою слідчого судді попри можливість користуватись мобільним зв`язком та мережею інтернет; здав на зберігання до УДМС у Черкаській області свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, що свідчить про те, що він не намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Захисник в апеляційній скарзі звертає увагу, що у клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу не обґрунтовано та не зазначено обставин. які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу й за цей час не проведено жодної процесуальної дії.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, підозрюваного, які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів й встановлено слідчим суддею, СВ УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000004 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно, усвідомлюючи заборону здійснення даного виду діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2021 року, вирішив взяти участь у створеній ОСОБА_10 злочинній організації, діяльність якої була спрямована на незаконне придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту, а також систематичний збут наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою спеціально створених для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин інтернет-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_11» та телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зокрема, ОСОБА_10 не маючи можливості одноосібно вчиняти заплановані ним особливо тяжкі злочини, оскільки для реалізації злочинного умислу необхідна участь кількох осіб, які б діяли за чітко розробленим планом, з розподілом функцій між членами об`єднання, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв`язку, в тому числі, використовуючи при цьому засоби мобільного і електронного зв`язку, із впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, залучив ОСОБА_7 до участі у злочинній організації, на що останній погодився та не пізніше липня 2021 року, вирішив стати членом створеного ОСОБА_10 стійкого ієрархічного об`єднання групи осіб, метою діяльності якої було б вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, до складу злочинної організації повинні були увійти особи, які користуються довірою у ОСОБА_10 , будуть зберігати таємницю і підкорюватись його волі.

ОСОБА_11 , увійшовши до складу злочинної організації, будучи обізнаним з метою її створення та зі злочинним планом, маючи навики роботи зі створення інтернет-ресурсів, зокрема, сайтів в мережі Інтернет та груп (каналів, ботів) в застосунку для обміну повідомленнями «Телеграм», перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням належного йому ноутбука «MacBook Pro» у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2020 року, створив інтернет-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_11» та телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та у разі блокування використовував адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). У подальшому на виконання вказівок організатора з метою систематичного збуту через вказані інтернет-ресурси наркотичних засобів та психотропних речовин членами злочинної організації ОСОБА_11 до 18.02.2022 постійно здійснював адміністрування та технічне забезпечення діяльності вказаних інтернет-ресурсів.

В ході такого адміністрування ОСОБА_11 в різні періоди часу з липня 2020 року і до липня 2021 року за вказівкою ОСОБА_10 до роботи створеного інтернет-сайту та телеграм-боту додав ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , яких ОСОБА_10 залучив до злочинної організації та до вчинюваних нею злочинів, розподіливши роль та функції кожного.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2021 року, ОСОБА_10 залучив до складу злочинної організації ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , яким як виконавцям злочинів відвів роботу, що полягала у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам міста Черкаси.

Також, згідно з злочинним планом діяльності створеної ОСОБА_10 злочинної організації, безпосередній збут наркотичних засобів та психотропних речовин з метою конспірації здійснювався шляхом розповсюдження у схованках на території міста Черкаси «закладок», яке здійснювали «кур`єри» («закладчики») ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені у ході розслідування особи. «Кур`єри» отримували необхідні для збуту наркотичні засоби та психотропні речовини (т.зв. «майстер-клади») від ОСОБА_10 особисто, а також від ОСОБА_12 , які вони залишали «кур`єрам» у прихованих місцях на території міста Черкаси, після чого з використанням месенджера «Telegram» надавали координати цих «майстер-кладів» «кур`єрам».

Після чого «кур`єри» розповсюджували отримані від ОСОБА_12 та ОСОБА_10 наркотичні засоби та психотропні речовини у загальнодоступних місцях м. Черкаси, таких як під`їзди будинків, необладнані ключами доступу, прибудинкові території, сквери, дитячі майданчики тощо, шляхом їх прихованого розміщення (т.зв. «закладок»).

Після такого розміщення наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи з використанням спеціальної панелі доступу для «кур`єрів» на інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_12» завантажували на вказаний сайт фотознімок та координати кожної розміщеної ними закладки, після цього така інформація з`являлась на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_11» та в боті месенджера «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») і була доступна кінцевим покупцям. Ціна за «закладку» залежала від виду та маси збутого наркотичного засобу чи психотропної речовини і коливалась від 250 грн до 1000 грн залежно від речовини та її ваги.

Оплата наркотичного засобу чи психотропної речовини здійснювалася покупцем шляхом поповнення електронного гаманця платіжної системи «Globalmoney» або криптовалютного гаманця «Bitcoin», посилання на які сайт або бот видавали автоматично при обранні «товару». Також, у період осені 2021 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, учасниками злочинної організації використовувалась система оплати «Kuna». Після підтвердження оплати сайт або бот видавали покупцю фотозображення та географічні координати розташування «закладки», що були попередньо завантажені «кур`єром».

Спілкування між учасниками та структурними частинами створеної та керованої ОСОБА_10 злочинної організації, з метою дотримання заходів конспірації та убезпечення від розкриття правоохоронними органами, а також спілкування між учасниками злочинної організації та «клієнтами» інтернет-наркокрамниці та бота месенджера «Telegram» здійснювалось виключно з використанням розробленого ОСОБА_11 інтернет-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_11» та бота месенджера «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », функціонування яких він підтримував, а також засобів електронного зв`язку месенджера «Telegram», зокрема чатів «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де кожен учасник цієї організації використовував обраний ним логін та ім`я.

У ході досудового розслідування не встановлено загальної кількості психотропних речовин та наркотичних засобів, які учасники злочинної організації за викладених обставин збули, як і не встановлено загального розміру доходу (прибутку), одержаного учасниками злочинної організації за період її діяльності, а також відсотку та розміру доходу (прибутку), одержаного безпосередньо кожним учасником.

Відповідно до розробленого ОСОБА_10 плану злочинних дій, кожен із учасників злочинної організації достовірно знав свою роль та функції, спрямовані на виконання цього плану, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших учасників, бажав настання злочинних наслідків та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

ОСОБА_7 , як учасник злочинної організації на здійснення ролі виконавця виконував наступні функції:

отримував від інших учасників злочинної організації наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах у вигляді «майстер-кладів» (шляхом їх прихованого розміщення у заздалегідь визначених місцях у різних районах міста) для подальшого роздрібного збуту;

підготовлював замовлену кількість наркотичних засобів та психотропних речовин для збуту, перевозив їх до схованок, в яких залишав, після чого вносив дані про їх розміщення до сайту та боту шляхом завантаження фото місця схованки та координат, для подальшого інформування споживачів, використовуючи при цьому логіни: «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтернет-месенджері «Telegram»).

Таким чином, створена та керована ОСОБА_10 злочинна організація, учасником якої, серед інших, був ОСОБА_7 , завдяки розробленим її учасниками заходам безпеки, стійким стосункам між її учасниками та структурними частинами, чіткій ієрархії, що проявлялась у дотриманні всіма її учасниками загальновизнаних правил функціонування цієї організації та безумовного виконання вказівок організатора, наявністю ознак маскування своїх злочинних дій з метою забезпечення безпеки учасників злочинної організації та уникнення кримінальної відповідальності, надали можливість протягом тривалого часу, а саме з не пізніше липня 2020 року по 18 лютого 2022 року здійснювати злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Черкаси.

Зокрема, 18.11.2021 ОСОБА_7 , разом з іншими учасниками створеної та керованої ОСОБА_10 злочинної організації умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, згідно з розробленим та узгодженим планом злочинної діяльності створеної ним організації збули особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (б-PVP) ОСОБА_16 , який, достовірно знаючи, про те, що через інтернет-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_11» та бот в месенджері «Telegram» «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, надав співробітникам УСБУ в Черкаській області згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, за наступних обставин.

Вказана психотропна речовина попередньо, за невстановлених розслідуванням обставин була придбана ОСОБА_10 , який спільно із ОСОБА_12 автомобілем останнього «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз її до приміщення гаража № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу «Нива» за адресою: м. Черкаси, вул. Лупиноса, 80, де останні разом із ОСОБА_17 зберігали психотропну речовину та розфасували її з метою її подальшого збуту іншими учасниками злочинної організації через створені ОСОБА_11 інтернет-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_11» та бот у месенджері «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також через «офіційні» чати цих інтернет-ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де ОСОБА_14 здійснювала «технічну підтримку» покупців наркотичних засобів та психотропних речовин, а ОСОБА_15 здійснювала рекламу цих засобів та речовин.

У подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_12 перевіз та розмістив у прихованих місцях на території м. Черкаси психотропну речовину у виді «майстер-кладу» шляхом залишення закладки для подальшого збуту іншими учасниками злочинної організації, місцезнаходження якої повідомив у приватному повідомленні у месенджері «Telegram» ОСОБА_7 , який виконував роль «кур`єра» згідно з злочинним планом діяльності.

Після чого, ОСОБА_7 , за отриманими у месенджері «Telegram» від ОСОБА_12 географічними координатами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, забрав «майстер-клад» з психотропною речовиною та перевіз його до місця проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 розфасував отриману від ОСОБА_12 психотропну речовину до прозорих поліетиленових пакетів із зіп-застібками, які обмотав ізоляційною стрічкою червоного кольору разом із магнітом. Після чого ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час розмістив один із таких пакетів у схованці в районі залізничного вокзалу міста Черкаси за координатами НОМЕР_8, створивши так звану «закладку», сфотографував місце її знаходження та з використанням логіну « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , в месенджері «Telegram») завантажив інформацію про неї (фотознімок, координати, район та опис «В листьях, красная изо») на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_11» та бот месенджера «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ОСОБА_16 18.11.2021 у період часу з 15 години 47 хвилин по 15 годину 48 хвилин, перебуваючи у службовому автомобілі Управління СБ України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, з використанням логіну « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , в інтернет-месенджері «Telegram»), який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , замовив у боті інтернет-месенджера «Telegram» з логіном « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) психотропну речовину мефедрон у кількості 0,5 г, яка пропонувалась до збуту на зазначеній сторінці боту всім бажаючим, за грошові кошти у сумі 370 гривень.

Після цього, у період з 15 год. 55 хв. до 15 год. 56 хв. ОСОБА_16 , перебуваючи у приміщенні АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, поповнив з використанням терміналу поповнення готівки електронну картку НОМЕР_4 («Ощадбанк») на суму 400 (чотириста) гривень, яку відкрив спеціально для здійснення оперативної закупки.

У період з 15 год. 58 хв. до 16 год. 04 хв. ОСОБА_16 , перебуваючи у службовому автомобілі Управління СБ України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, з використанням ноутбука Asus X542UF та інтернет-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_18» з карткового рахунку НОМЕР_4 поповнив електронний гаманець «Globalmoney» НОМЕР_5 , номер якого автоматично надав йому бот месенджера «Telegram» при замовленні. Після цього в боті месенджера «Telegram» «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) автоматично було отримано в електронному вигляді географічні координати ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та фотографію місця знаходження психотропної речовини.

У період з 16 год. 27 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_16 за вказаними у боті географічними координатами ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) у листі поблизу будинку АДРЕСА_5 виявив збуту ОСОБА_7 у створеній та керованій ОСОБА_10 злочинній організації через бот месенджера «Telegram», створений ОСОБА_11 , рекламування якої здійснювалось ОСОБА_15 , у прозорому поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою, обмотаному ізоляційною стрічкою червоного кольору разом із магнітом, психотропну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (б-PVP), масою 0.272 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Придбану за таких обставин психотропну речовину, ОСОБА_16 добровільно видав працівникам УСБУ в Черкаській області.

10.08.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12 місяців, тобто до 19 лютого 2023 року.

20.10.2022 ОСОБА_7 у встановлений законом спосіб повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

28.10.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 28.12.2022 включно.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах:

- протоколах огляду бота Інтернет-месенджера «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.02.2021, 26.02.2021, 15.04.2021, 17.09.2021, 13.01.2022, 17.01.2022, 27.01.2022 та 22.02.2022 згідно даних якого вказаний месенджер використовується для незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Черкаси та те, що з 18.02.2022 зазначений бот не функціонує;

- протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем відносно ОСОБА_15 , від 22.09.2021;

- протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_15 , від 22.09.2021;

- протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем відносно ОСОБА_7 , від 16.12.2021;

- протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_7 , від 16.12.2021;

- протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_7 , від 11.04.2022;

- протоколі обшуку від 18.02.2022 за місцем роботи ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 , згідно даних якого під час проведення обшуку, серед іншого було виявлено та вилучено мобільні телефони ОСОБА_7 , які останній використовував у протиправній діяльності;

- протоколі огляду від 12.04.2022 вилучених під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_7 мобільних телефонів, за результатами огляду яких встановлено зв`язок останнього з іншим учасником злочинної організації - ОСОБА_15 ;

- протоколі від 18.11.2021 за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно даних якого було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ІНФОРМАЦІЯ_19) психотропної речовини мефедрон, у кількості 0,5 грама - «MEF Crystall VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 370 грн. у ОСОБА_7 , що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Інтернет-месенджері «Телеграм»);

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/84-НЗПРАП від 06.01.2022, про те, що збута ОСОБА_7 , що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 та іншими невстановленими на цей час особами психотропна речовина, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0.272 грама;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 28.06.2022, який підтверджує факт проживання ОСОБА_7 разом з іншим учасником злочинної організації - ОСОБА_15 ;

- інших зібраних в кримінальному провадженні доказах.

У клопотанні, прокурор, яка звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу, зазначає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Так, ризик переховування від суду підтверджується відсутністю у підозрюваного достатньо міцних соціальних зв`язків, тобто тих факторів, які б гарантували його належну процесуальну поведінку та відсутність намірів змінити місце проживання, адже він неодружений, не має утриманців в розумінні закону, відсутні відомості щодо наявності у нього постійного законного джерела доходів. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених у складі злочинної організації, що свідчить про їх підвищену суспільну небезпеку. Вказані обставини, у сукупності з тяжкістю можливого покарання, свідчать про можливість переховування ОСОБА_7 .

Існує також ризик протиправного впливу підозрюваного на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні. З огляду на тяжкість інкримінованих ОСОБА_7 злочинів і можливого покарання останній може впливати на свідків та інших підозрюваних з метою зміни ними своїх викривальних показань чи відмови від них або взагалі з метою їх неявки до суду і перешкоджанню проведенню їхнього допиту.

Окрім того, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу вчиняв злочини, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, що вказує на те, що така його діяльність носила систематичний, тривалий та цілеспрямований характер та він може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також на цей час не встановлені всі шляхи виводу коштів, здобутих від незаконної діяльності зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також всього кола причетних осіб, та ОСОБА_7 може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурор просила покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , а також з іншими свідками у даному кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Саме запобіжний захід у виді домашнього арешту матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному провадженню з боку підозрюваного. Натомість застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу або його незастосування взагалі нівелює саму суть притягнення особи до кримінальної відповідальності і не матиме жодних наслідків для підозрюваного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, на основі наданих органом досудового розслідування матеріалів, які обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дослідив це клопотання про продовження застосування запобіжного заходу та матеріали, які його обґрунтовують, та правильно встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, які приведені у клопотанні органу досудового розслідування та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні органу досудового розслідування докази у слідчого судді були всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, що скаржником не заперечується та не спростовується.

Отже вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, як підстави для продовження застосування запобіжного заходу, слідчим суддею виконано належним чином.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, апеляційний суд вважає, що вони не змінилися та є досить високими, також є обґрунтованими, заявлені ризики щодо можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне провадження ви продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 та для їх запобігання необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_7 застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину й з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи характер протиправної діяльності, яка йому інкримінується, а саме в участі у злочинній організації, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених злочинною організацією.

Апеляційний суд враховує доводи апеляційної скарги про те, що підозрюваний має позитивні характеристики, не судимий, офіційно працевлаштований, має постійне місце роботи, стабільний дохід, законне джерело доходів, сплачує податки до місцевого бюджету, має міцні соціальні зв`язки, проживає за мамою, яка має інвалідність ІІ групи та знаходиться на її утриманні, однак приходить до висновку про те, що суспільний інтерес у розкритті кримінального правопорушення у сфері обігу особливо небезпечних психотропних речовин переважає принцип поваги до свободи особистості. Так, менш обтяжливий запобіжний захід аніж цілодобовий домашній арешт не дозволить належним чином мінімізувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які прокурор вказувала у клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Всі доводи апеляційної скарги захисника були предметом дослідження слідчого судді, а отже рішення слідчого судді прийнято на основі всебічно з`ясованих обставинах, з якими закон пов`язує можливість продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, досліджено належним чином всі матеріали провадження та наведено в ухвалі мотиви, з яких прийнято відповідне рішення.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді від 22.12.2022 має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.12.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 19.02.2023 включно відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді