05.12.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 633/350/21
провадження №1-кп/533/75/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 листопада 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ),

потерпілої ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ),

потерпілої ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

представниці потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (у режимі ВКЗ);

обвинуваченого ОСОБА_8 (у режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2021 за № 0000448,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000448 від 18.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять обвинувальний акт, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного ОСОБА_8 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_8 захисник не призначений, під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілими у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_6 подано позовну заяву в порядку ст. 128 КПК України, у якій він просив визнати його потерпілим по даній кримінальній справі та цивільним позивачем.

Потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_5 подала в порядку ст. 128 КПК України цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ідентифікаційний код 20602681) (а.с. 32-38) про стягнення 1) з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 113828,86 грн основного зобов`язання, 3096,14 грн інфляційних витрат, 1674,69 грн річних, а разом 118599,69 грн; 2) з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

Потерпілий (позивач) ОСОБА_6 звернувся з позовною заявою в порядку ст. 128 КПК до ОСОБА_8 (а.с. 83 87) про визнання ОСОБА_6 потерпілим по даній кримінальній справі та цивільним позивачем. Просив стягнути зі ОСОБА_8 на його користь моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

01.11.2022 ОСОБА_5 подала заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій просила суд прийняти заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме: позовних вимог до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

В уточненій позовній заяві потерпіла ОСОБА_5 просила суд прийняти її до розгляду та стягнути з ОСОБА_8 на її користь моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільні позови підтримала та просила прийняти їх до спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження проти прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Інші учасники судового засіданні погодилися з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, встановив таке.
У провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Печенізького районного суду Харківської області - на Козельщинський районний судом Полтавської області.

Отже вищезазначене кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд уважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Здійснюючи перевірку цивільних позовів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 4 ст. 128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ч. 1 ст. 61 КПК України ц ивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

За вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви.

Цивільні позови ОСОБА_5 (з урахуванням уточнень) та ОСОБА_6 (виправлений) вимогам ст. 175, 177 ЦПК України відповідають. Суд уважає за можливе прийняти їх до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_8 - цивільним відповідачем, оскільки форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам цивільного процесуального закону, та такі позови подано у строки, передбачені ч. 1 ст. 128 КПК України.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся.

Також судом з`ясовано, що в матеріалах справи міститься відзив обвинуваченого ОСОБА_8 на цивільний позов ОСОБА_5 (а.с. 106-111), який викладено російською мовою, тобто не державною мовою, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 9 ЦПК України та ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Згідно зі ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне запропонувати відповідачеві надати відзив на позовну заяву на державній мові України або його переклад.

Відмову ОСОБА_5 від позовних вимог до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суд уважає за можливе прийняти, оскільки зі заяви про відмову від частини позовних вимог (а.с. 204) вбачається, що ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодовано ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 90000,00 грн на підставі угоди про примирення зобов`язання за угодою сторін від 01.02.2022, та зобов`язання страховика припинилися на підставі ст. 599, 604 ЦКУ за угодою сторін шляхом виконання. Отже, відмова потерпілої від позовних вимог до страховика не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності вирішено окремою ухвалою суду. Клопотання обвинуваченого про призначення додаткової експертизи вирішено розглянути на стадії судового розгляду з підстав передчасності його заявлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 314, 315-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 13 годину 30 хвилин 21 грудня 2022 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.У судове засідання викликати учасників провадження.

4.Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, цивільні позови:

-ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн;

-ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн та витрат на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн;

5.Визнати у вищевказаному кримінальному провадженні:

-цивільним позивачем ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ;

-цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_8 .

6.Прийняти відмову ОСОБА_5 від позовних вимог до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

7.Направити цивільному відповідачу ОСОБА_8 копію позовної заяви ОСОБА_6 та встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до початку судового розгляду. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
8.Установити цивільному позивачу ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9.Установити цивільному відповідачу ОСОБА_8 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10.Запропонувати цивільному відповідачу ОСОБА_8 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду та цивільному позивачу відзив на цивільний позов ОСОБА_5 , викладений державною мовою.

11.Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому КПК України.

12.Копію ухвали вручити особам, які приймають участь у справі.

13.Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

14.Ухвала оскарженню не підлягає.

15.Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.12.2022 о 09 годині 40 хвилин. Проголошення повного тексту ухвали не здійснювалося у зв`язку з неявкою учасників.

Суддя ОСОБА_1