ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1961/22 Справа № 216/4097/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року про задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року, якою клопотання третьої особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна - ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, було задоволено та скасовано арешт на нерухоме майно (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, площа Визволення, 1А (номер об`єкта нерухомого майна 110), яке належить ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН», накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року.
Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за Клопотання третьої особи, щодо якої вирішено питання про арешт майна ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, на нерухоме майно (нежитлове приміщення), що розташоване за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, площа Визволення, 1А (номер об`єкта нерухомого майна 110), яке належить ТОВ «ВЕКТА ЛАЙН», накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 рокуз наступних підстав.

Так, положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про задоволення клопотання про скасування арешту майна не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року про задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду: ОСОБА_2