СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2015 за № 0000826, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 за № 0000826, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання, одночасно з яким подав клопотання про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше засудженим Святошинським районним судом м. Києва 09.01.2014 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 26.01.2015 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись біля буд. № 8 по пр. Корольова в м. Києві, з проникненням в сховище - автомобіль «BA3-21063», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши майнову шкоду на загальну суму 364 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України а саме як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками стосовно ОСОБА_3 надійшов 25.06.2020 року.

Ухвалою від 30.06.2020 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 25.08.2020 року.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 , який судом повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Також ухвалами суду від 20.10.2020 та 19.05.2021 здійснювався привід ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 07.12.2020 та 10 год. 30 хв. 20.07.2021 року. Вказані ухвали суду не виконані, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній.

Ухвалою суду від 07.10.2021 задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також обвинуваченого було оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

27.10.2021 місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено та останній був затриманий в порядку ст. 191 КПК України.

Ухвалою суду від 27.10.2021 судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 відновлено у зв`язку з розшуком останнього.

Ухвалою суду клопотання прокурора було задоволено та обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 грудня 2021 року включно. Визначено обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн 00 коп., та покладено строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України.

У подальшому, ухвалою суду від 23.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк два місяці, тобто до 23 лютого 2022 року включно, та заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 після зміни йому запобіжного заходу жодного разу у судові засідання не прибув, достовірно знаючи, що стосовно нього у провадженні суду перебуває кримінальне провадження. Жодного клопотання та заяв від обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду не надходило.

Також ухвалами суду від 01.02.2022, 16.08.2022, 29.09.2022, 24.11.2022 здійснювався привід ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 12 год. 00 хв. 21.02.2022, на 11 год. 30 хв. 29.09.2022, на 10 год. 00 хв. 24.11.2022, на 14 год. 30 хв. 20.12.2022 року. Вказані ухвали суду не виконані, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, на даний час місце його проживання невідоме, тобто він переховується від суду.

Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 28.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1