ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Полтава

09 лютого 2022 року суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 27.07.2022 року, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27.07.2022 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

На вказане рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши подану апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України,апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З положень вище наведеної норми закону слідує, що у разі пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції, його може бути поновлено, за умови, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, ставить питання про поновлення цього строку та доведе поважність причин його пропуску.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено суддею Київського районного суду м.Полтави 27.07.2022 року. Між тим апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до суду лише 09.02.2023 року. Однак, засудженим отримано ухвалу Київського районного суду м.Полтави 27.09.2022 року та подано і датовано апеляційну скаргу 29.09.2022 року, а відправлена і позначена дата на поштовому конверті 17.12.2022 року, що є поза межами строку апеляційного оскарження.

Отже, апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу, що, в силу ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 27.07.2022 року, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити засудженому ОСОБА_3 - для вручення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2