Справа № 638/137/23
Провадження № 1-кс/638/259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештув певний період доби» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю :

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 у період часу з 10.04.2022 по 02.10.2022, під час дії воєнного стану введеного на території України, шляхом вільного доступу, за допомогою дублікатів ключів, неодноразово проникав до квартири АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 74490 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби не заперечував.

Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000014 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.01.2023 о 17-50 год. слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.01.2023 о 14-00 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджується протоколами огляду місця події від 05.01.2023, від 06.01.2023, від 09.01.2023, від 10.01.2023, від 12.01.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.01.2023, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 06.01.2023, ОСОБА_8 від 09.01.2023, ОСОБА_9 від 10.01.2023, протоколами додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.01.2023, від 10.01.2023, висновком експерта №43М за результатами проведення товарознавчої експертизи від 13.01.2023.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 фактично проживає у місті Харкові, тобто має постійне місце проживання в м. Харкові, не судимий в силу ст. 89 КК України, не має утриманців, неодружений, не працює.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.03.2023, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби » у відношенні ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 13 березня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 в строк до 13.03.2023 наступні обов`язки:

- заборонити з 21-00 год. до 06-00 год наступної доби залишати місце фактичного мешкання : АДРЕСА_1 .

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1