Справа №705/4654/20
1-кс/705/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Агріматко-Україна» ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Приватному акціонерному товариству «Агріматко-Україна» на праві власності, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 27.11.2020р., №705/4654/20; зобов`язати слідчого повернути Приватному акціонерному товариству «Агріматко-Україна» арештоване майно, а саме автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що ст.слідчим Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 27.11.2020р. №705/4654/20 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Приватному акціонерному товариству «Агріматко-Україна» на праві власності, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 .

Згідно вказаної вище ухвали, майно було вилучене у Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна».

Проте, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна, на яке накладено було арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту такого майна, воно було вилучено в якості доказу здійснення правопорушення третьою особою.

Як свідчать матеріали кримінальної справи, відносно ПрАТ «Агріматко-Україна» та його працівника, який був за кермом автомобіля, який знаходиться під арештом, кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України, також він не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки, майно, на яке накладено арешт, не визнано по кримінальній справі речовим доказом, заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

В судове засідання представник ПАТ «Агріматко-Україна» ОСОБА_3 не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , транспортний засіб «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ПрАТ «Агріматко-Україна».

27.11.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. № 705/4654/20, 1-кс/705/1160/20, накладено арешт на майно, в тому числі автомобіль «Ford Transit»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ПрАТ «Агріматко-Україна», м. Київ, Шевченківський район, вул. Малопідвальна, 12/1.

На даний час досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0000481 закінчено, кримінальне провадження передано до суду.

Майно, на яке накладено арешт, а саме автомобіль «Ford Transit»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ПрАТ «Агріматко-Україна», згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000481 від 24.11.2020 є речовим доказом.

Відповідно до статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя суддя суду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000481 від 24.11.2020 завершено та кримінальне провадження передано до суду для розгляду, тому у слідчого судді не має повноважень на розгляд даного клопотання. Дане клопотання підлягає розгляду відповідно до ст. 174 КПК України, судом, що здійснює судове провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6