Справа №463/2222/23
Провадження №1-кс/463/2226/23
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

30 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України . Так ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи відповідно дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіта начальником вказаного сектору дізнання, тобто працівниками правоохоронного органу та службовими особами, які займають відповідальне становище. діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, діючи як співвиконавці за попередньою змовою групою осіб.

Як встановлено досудоввим слідством, 09.11.2022, близько 16.13 год., у пункті пропуску «Рава-Руська-Гребене» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю у напрямку виїзд з України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №11/4301, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 та довідку військово-лікарської комісії №11/4302 з ознаками підроблення, видані відповідно « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерство оборони України «Код НОМЕР_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерство оборони України «Код НОМЕР_4 », у зв`язку з чим останнім було відмовлено у виїзді за кордон та повідомлено про вказаний факт ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

У подальшому, 10.11.2022, начальником сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Того ж дня, проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні доручено ОСОБА_5 групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , якого визначено старшим групи, та яким тоді ж вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та розпочато проведення дізнання.

Приблизно в середині грудня 2022 року, точна дата досудовим розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , у зв`язку із проведенням дізнання у кримінальному провадженні № 0000491, зателефонував до ОСОБА_7 та викликав його на 19.11.2022 до себе та дізнавача ОСОБА_6 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

19.11.2022, вдень, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , прибув до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Під час спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, у присутності начальника сектору дізнання вказаного відділу поліції ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 про одержання під час проведення дізнання у кримінальному провадженні № 0000491 відомостей, які свідчать про причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а відтак дають підстави для притягнення останніх до кримінальної відповідальності. Водночас, ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_7 , чи має бажання останній та ОСОБА_8 бути притягненими до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, на що ОСОБА_7 повідомив, що не бажають.

Відтак, після з`ясування позиції ОСОБА_7 щодо небажання бути притягненим до кримінальної відповідальності, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у виді грошових кошти в сумі 5000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 182843 гривень), за непритягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження

Реалізовуючи свій спільний із ОСОБА_6 єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_7 про можливість вирішення ними питання щодо непритягнення його та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження, за умови одержання ними від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, розмір якої буде визначений додатково, на що ОСОБА_7 погодився.

Відтак, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що притягнення його та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 негативно вплине на їх права та інтереси, а також те, що прийняття рішення щодо їх, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , непритягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 та закриття вказаного кримінального провадження залежить від дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та начальника вказаного сектору дізнання ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер дій останнього, з метою викриття злочинних дій останніх, звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та з цього часу почав діяти під їхнім контролем.

02.03.2023 близько 16.11 год., ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_5 через інтернет-мессенджер WhatsApp зателефонував до ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_6 та повідомив останнього про необхідність його прибуття до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областідля обговорення умов закриття вказаного провадження.

15.03.2023, близько 12.50 год. ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_5 прибув до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, та неподалік вказаного відділу поліції зустрівся із ОСОБА_5 , який запросив його сісти до автомобіля, яким керував.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний із ОСОБА_6 єдиний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , повідомив останнього про можливість вирішення питання щодо непритягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження, за умови надання ОСОБА_7 йому та ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище відповідно начальника сектору дізнання та дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіу кримінальному провадженні № 0000491, можуть вирішити питання щодо непритягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження, будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , погодився із вказаною пропозицією надання неправомірної вигоди та домовився із ОСОБА_5 , що прибуде 23.03.2023 до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області для передачі йому та ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США за вирішення вказаних вище питань.

23.03.2023, близько 12.00 год., відповідно до вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 прибув до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. С. Бандрери, 13, та близько 12.40 год. того ж дня, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій спільний із ОСОБА_5 єдиний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, діючи як співвиконавець злочину за попередньою змовою групою осіб з начальником сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській областіОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 в салоні власного автомобіля останнього OPEL ASTRA р.н.з. НОМЕР_7 , припаркованого неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 для себе та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 182843 гривень), за не притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження.

Того ж дня, одразу ж після одержання неправомірної вигоди, протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів та останніх було затримано, а предмет одержаної останніми від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 5000 доларів США виявлено та вилучено під час проведення обшуку автомобіля OPEL ASTRA р.н.з. НОМЕР_7 з-під автомобільного коврика біля переднього пасажирського сидіння вказаного автомобіля.

Слідчий зазначив в поданому клопотанні, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Обґрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності», зокрема: заявою ОСОБА_7 від 30.01.2023; допитами свідків ОСОБА_7 від 28.02.2023, 22.03.2023, 23.03.2023 та свідка ОСОБА_8 від 22.03.2023; матеріалами Першого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, від 31.01.2023 та від 28.02.2021; протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 23.03.2023; протоколом обшуку автомобіля OPEL ASTRA р.н.з. НОМЕР_7 від 23.03.2023; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.03.2023; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 02.02.2023.

Підозрюваного відповідно до наказу начальника ГУ НП у Львівській області № 295 о/с від 09.08.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області).

Вказаний факт свідчить, що перебування ОСОБА_5 на посаді начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Таким чином, на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 368 КК України), пов`язаного із зловживанням своїм службовим становищем, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, який був вчинений ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрюваний перебуваючи у подальшому на вказаній посаді, зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати його здійсненню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, подане клопотання підтримує з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, адвокат подав клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене слідчим клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання 02.02.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

24.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним перебуваючи на вищезазначеній посаді та пов`язане у зв`язку із виконанням службових обов`язків, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати його здійсненню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Перебування підозрюваного на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а доступ до службової документації, наявність можливості спілкування з підлеглими працівниками безсумнівно зашкодять об`єктивному розслідуванню, окрім цього корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрюваний перебуваючи у подальшому на посаді начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, протиправно перешкоджати його здійсненню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюєтьсяОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що згідно наказу начальника ГУ НП у Львівській області № 295 о/с від 09.08.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 переміщено на посаду начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області).

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, та останньому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.03.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, та ним внесено заставу, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотаннястаршого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посадиОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1