УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 05.01.2023 за частиною 1 статті 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

06.01.2023 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.01.2023 до ВП №1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від оперуповноваженого ВП №1 Жмеринського РВП ОСОБА_5 про те, що в дворі будинку АДРЕСА_1 , було зупинено підозрілого чоловіка ОСОБА_6 , який при собі зберігає заборонені наркотичні речовини.

За даним фактом 05.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.01.2023 з 12:22 по 12:36 було проведено огляд місця події та встановлено, що по АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання, чи є в нього заборонені речовини, добровільно видав працівникам поліції згорток паперу із 4 таблетками білого кольору (одна з яких половина таблетки), які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління INZ № 1034104. Як повідомив ОСОБА_6 дані таблетки він знайшов на вулиці біля лікарні по вул. Каштанова в м. Бар, та взяв їх і зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується даними телефонограми.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Витягом з журналу ЄО №48 від 05.01.2023 та витягом з ЄРДР № 0000001 від 05.01.2023 підтверджується, що до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 309 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів. Дізнавачами у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події з додатками фототаблицями від 05.01.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 05.01.2023, підтверджується, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції згорток паперу із 4 таблетками білого кольору (одна з яких половина таблетки), які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління INZ № 1034104. ОСОБА_6 повідомив, що дані таблетки він знайшов на вулиці біля лікарні по вул. Каштанова в м. Бар, та взяв їх і зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від 05.01.2022, які були залучені як поняті під час проведення огляду місця події, ОСОБА_6 видав працівникам поліції з кишені куртки чотири таблетки білого кольору: три цілих і одна половина таблетки.

Відповідно до постанови начальника сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.01.2023, згорток паперу із 4 таблетками білого кольору (одна з яких половина таблетки), які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління INZ № 1034104 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000001 від 05.01.2023.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема для проведення відповідних судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: згорток паперу із 4 таблетками білого кольору (одна з яких частина таблетки), що поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління INZ № 1034104.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 06.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1