Провадження № 1-кп/554/1261/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001626 від 14.08.2022 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

14.08.2022 близько 15 год. 55 хвил. ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Будинок побуту» за адресою: вул. Небесної Сотні, 13 у м. Полтава, підійшов до ОСОБА_4 , на обличчі якої знаходилися сонцезахисні окуляри чорного кольору в сірій оправі та діючи в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України та від № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від № 341/2022, затвердженого Законом України № 7389 від 18.05.2022, відкрито зняв вказані окуляри з обличчя потерпілої ОСОБА_4 , поклав їх до кишені та з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на 106 грн. 67 коп.

ОСОБА_7 вину не визнав у повному обсязі, пояснив у судовому засіданні, що забрав окуляри у дівчини, дату не пам`ятає, окуляри відніс до поліції. Зазначив, що більше такого робити не буде.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що 14.08.2022 близько 16-00 год. вона перебувала на зупинці «Будинок побуту» в м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 13. Там вона чекала на свою подругу ОСОБА_8 . Під час розмови з нею по телефону помітила, що незнайомий їй чоловік підійшов до неї, вона, розмовляючи по телефону, відійшла від нього на кілька кроків. Цей чоловік був у стані алкогольного сп`яніння. Чоловік підійшов до неї різким рухом вихопив окуляри, котрі знаходились в неї на обличчі, поклав їх собі до кишені та пішов у невідомому напрямку. Звернувшись до нього, він відповів, що не віддасть їй окуляри та вона викликала працівників поліції. В судовому засіданні впізнала особу, яка забрала окуляри, а саме це був ОСОБА_7 ;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001626 від 14.08.2022;

- протоколом прийняття заяви про прийняття кримінального правопорушення від 14.08.2022;

- протоколом огляду місця події від 14.08.2022 з фототаблицею;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_4 , яка впізнала на фото №1 ОСОБА_7 як особу, що заволоділа її майном;

- протоколом огляду від 22.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_6 добровільно видав окуляри з лінзами чорного кольору в сірій оправі, що належать ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 22.08.2021 року окулярів з лінзами чорного кольору в сірій оправі з фото таблицею;

- постановою від 22.08.2022 про визнання окулярів речовими доказами;

- речовими доказами: окуляри з лінзами чорного кольору в сірій оправі;

- висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/11687-ТВ від 25.08.2022, згідно якого ринкова вартість окулярів з лінзами чорного кольору, в оправі сірого кольору станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.08.2022 року могла становити 106 гривень 67 копійок;

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 20.08.2022;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 21.08.2022;

- протоколом огляду від 25.08.2022 електронного носія інформації DVD-R диску;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_4 від 22.08.2022 з фототаблицею, в ході якого потерпіла впізнала свої особисті окуляри з лінзами чорного кольору в оправі сірого кольору.

Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

ОСОБА_7 на даний час перебуває у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».

До ОСОБА_7 з 2009 року застосовувались примусові заходи медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим та звичайним наглядом, що підтверджується довідкою УІАЗ ГУНП в Полтавській області, з якої вбачається, що ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь застосовувались примусові заходи медичного характеру, а саме: 20.03.2003 Октябрським районним судом м. Полтави застосовані примусові заходи медичного характеру та направлено в психіатричну лікарню загального режиму; 04.06.2007 Київським районним судом м. Полтави застосовані примусові заходи медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом; 19.07.2007 Октябрським районним судом м. Полтави застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 13.05.2022 по 29.06.2022 з діагнозом: параноїдна шизофренія.

З довідки відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка із стаціонаром №1 вбачається, що ОСОБА_7 перебуває під спостереженням з 2009 року по теперішній час, багаторазово перебував на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», діагноз: «шизофренія, параноїдна форма».

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 318 від 19.09.2022 встановлено, що ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, страждав і в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми з епізодичним перебігом та наростаючим психопатоподібним дефектом. Вказаний вище психічний розлад позбавляв ОСОБА_7 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час інкримінованих дій і позбавляє його такої здатності в теперішній час. ОСОБА_7 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У судовому засіданні учасники процесу підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду ( ч. 4 ст. 94 КК України).

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 здійснив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, під час якого не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст.100 КПК України.

Судові витрати в розмірі 755,12 грн. підлягають віднесенню за рахунок держави.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речовий доказ: окуляри з лінзами чорного кольору в сірій оправі, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів передати потерпілій ОСОБА_4 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.08.2022 по справі 554/8461/22, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10