Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1277/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

31.01.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 01.02.2023 року у вказаному кримінальному провадженні йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, часі та місці, придбав з метою збуту порошкоподібну речовину.

Дану речовину ОСОБА_4 зберігав при собі у полімерному файл-пакеті з метою збуту в 24 згортках, обмотаними ізоляційними стрічками синього, жовтого та зеленого кольорів, для подальшого зручного здійснення «закладок» психотропної речовини, до моменту її вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Херсон, вул. Преображенська (Декабристів), біля будинку No56, яке мало місце 31.01.2023 року в 15 годині 30 хвилин.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦІ МВС України до СЕ19/115-23/1588 НЗПРАП від 01.02.2023, порошкоподібна речовина, яка міститься в 1 із 24 згортків обмотаному ізоляційною стрічкою синього кольору, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,3034 г.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави у 134 200 грн.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2023 в якому зазначено про виявлення працівниками поліції ОСОБА_4 на перехресті вулиць Орджонікідзе та Преображенська в м. Херсон, який при собі має 24 об?єкти схожі на «закладки» можливо з наркотичною речовиною або психотропним засобом; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.01.2023, відповідно до якого, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено полімерний файл-пакет, в якому знаходилися 24 згортки, з невідомою речовиною. Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № CE19/115-23/1588 НЗПРАП від 01.02.2023, відповідно до якого порошкоподібна речовина, яка міститься в 1 із 24 згортків, обмотаному ізоляційною стрічкою синього кольору, вилученого 31.01.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,3034 г; Протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 31.01.2023, які повідомили, що є працівниками поліції, 31.01.2023 року здійснювали патрулювання, в ході чого виявили гр. ОСОБА_4 1988 р.н. на перехресті вул. Орджонікідзе та Преображенської в м. Херсоні, який при перевірці документів у нього, повідомив що при собі має наркотичні засоби, витягнув файл-пакет із згортками синього, жовтого, зеленого кольорів, показав їх поліцейським, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.01.2023, який повідомив, що 31.01.2023 року разом із малознайомим, якого знає як ОСОБА_4 1988 р.н. приблизно 1 рік, на перехресті вул. Орджонікідзе та Преображенської в м. Херсоні стояли і розмовляли на різні теми. Далі під?їхали поліцейські, які перевірили у них документи, у ОСОБА_4 була порвана копія паспорта. При перевірці документів у ОСОБА_4 , останній повідомив що при собі має наркотичні засоби, витягнув файл-пакет із згортками синього, жовтого, зеленого кольорів, показав їх поліцейським, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу; Протоколом огляду від 31.01.2023 мобільного телефону (смартфону) вилученого 31.01.2023 у ОСОБА_4 в ході його затримання в порядку ст.208 КПК України, в ході огляду якого виявлено фотографії, де зафіксована місцевість на вулицях м. Херсона, на фотографіях прописані адреси та координати сфотографованих ділянок, де можливо залишені закладки наркотичних засобів та психотропних речовин; Дев?ятьма протоколами оглядів місць подій від 31.01.2023 та чотирма протоколами оглядів місць подій від 01.02.2023, в ході складання яких оглядалися ділянки місцевості на вулицях міста Херсону, в ході яких виявлялися та вилучалися згортки з ізоляційної стрічки жовтого та синього кольорів із речовиною, попередньо наркотичними засобами чи психотропними речовинами; Речовими доказами у кримінальному провадженні: мобільним телефоном (смартфоном) марки «HUAWEI» модель «INE-LXI» з серійним номером (IMEl) 1 - НОМЕР_1 , (IMEI) 2 - НОМЕР_2 , в телефоні встановлена сім-картка мобільного оператора «VODAFONE» з абонентським номером НОМЕР_3 , при огляді якого виявлено фотографії з координатами закладок; 24 згортками, обмотаних ізоляційною стрічкою (жовта, зелена, синя), вилученими 31.01.2023 при особистому обшукі ОСОБА_4 , 9 згортками обмотаних ізоляційною стрічкою (жовта, синя) вилученими 31.01.2023 при огляді місць подій в м. Херсоні, 4 згортками, обмотаних ізоляційною стрічкою (синя) вилученими 01.02.2023 при огляді місць подій в м. Херсоні; Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №CE19/115-23/1588 НЗПРАП від 01.02.2023, в якому зазначено, що порошкоподібна речовина, яка вилучена ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1 із 24 згортків обмотаному ізоляційною стрічкою синього кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,3034 грам. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, беручи до уваги обставини його вчинення, той факт, що останній офіційно не працює та не має інших джерел доходу, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За такого, оскільки на теперішній час існують чотири ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, їх існування в сукупності дозволяє дійти висновку про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не є достатнім для їх запобігання.

Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.

Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України" № 2710-IX від 03.11.2022 року, з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.

За такого, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, інші дані про його особу, а також існування двох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що застава у розмірі 134 200 (сто тридцять чотори тисячі двісті) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 березня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 31 березня 2023 року включно наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 06 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1