Справа № 947/5205/23
Провадження № 1-кс/947/1821/23
УХВАЛА

16.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000839 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 05.12.2022, ОСОБА_4 , будучі позбавлений права керування транспортними засобами на підставі рішення суду, достеменно знаючи та розуміючі, що керування транспортним засобом без посвідчення водія заборонено, приступив до керування автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим допустив порушення вимог п. 2.1. а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху України).

У подальшому 05.12.2022, приблизно о 05:15 год., у темний час доби, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «AUDI A6», здійснював рух у Березівському районі, Одеської області, по проїзній частині автодороги М-05 сполученням «Київ Одеса», на якій організовано двосторонній рух з окремими проїзними частинами зустрічних напрямків, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою, з боку м. Києва в напрямку м. Одеси, при цьому здійснював перевезення пасажирів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей час попереду вказаного автомобіля, на ділянці автодороги М-05 сполученням «Київ Одеса», розташованій на 407 км + 110 м, навпроти перехрестя з дорогою, яка веде до с. Желепове, в Березівському районі, Одеської області, а саме за межами проїзної частини праворуч на острівці безпеки, який виділений дорожньою розміткою 1.1, 1.16.1, 1.16.2, 1.16.3 Правил дорожнього руху України, нерухомо стояв спеціалізований вантажний сідловий тягач «SCANIA G420», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною «TRAILOR S 383EL3C», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та на задній частині цистерни розташовували світловідбиваючи наліпки.

Продовжуючи рух по вказаній автодороги та наближаючись до вказаної ділянки, де стояв вищевказаний автомобіль зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною, в Березівському районі, Одеської області, водій ОСОБА_4 , діючи з необережності та в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 2.9. б), 12.1., 12.2. Правил дорожнього руху України, а також вимог розмітки 1.1, 1.16.2 Розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України, уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не вжив належних і своєчасних заходів до зниження швидкості свого руху до безпечної та допустимої на даній ділянці дороги, а проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив рух із попередньою швидкістю, в результаті чого на вказаній ділянці автодороги, він втратив контроль по смугам руху і допустив його виїзд за межі проїзної частини праворуч на острівець безпеки, перетнувши при цьому лінію дорожньої розмітки 1.1, де скоїв наїзд передньою частиною кузова керованого ним автомобіля «AUDI A6» на задню частину нерухомого спеціалізованого напівпричепа-цистерни «TRAILOR S 383EL3C».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинули, а пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тілесні ушкодження.

В результаті ДТП, пасажир автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження, та з місця дорожньо транспортної пригоди був направлений до медичного закладу, а саме до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де з 05.12.2022 та протягом 12 діб, в умовах закладу проходив стаціонарне лікування.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІСР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати із числа групі слідчих ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області, і в яку включений начальник відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, а також старшому групи слідчих ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000839 від 05.12.2022, тимчасовий доступ до медичної картки колишнього стаціонарного хворого хірургічного відділення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його Р знімки або дослідження КТ, МРТ, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІСР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з медичною карткою ОСОБА_7 , його Р знімками, можливо дослідженнями КТ або МРТ, та вилучити їх для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІСР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1