Справа № 535/1133/22
Провадження № 1-в/535/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва подання Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2022 року, який набрав законної сили 29 вересня 2022 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 510,00 грн.

Харківським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 05 жовтня 2022 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2022 року одержано та прийнято до виконання.

На підставі ч.3 ст.26 КВК України начальник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 09.11.2022 звернулась до суду з поданням у порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розгляд питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу.

Представник органу з питань пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з квитанцією АТ «Укрпошта» ПВЗ Солоницівка від 11.01.2023, засуджений ОСОБА_4 сплатив цього ж числа штраф у сумі 510,00 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити, у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2022 року по ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя