Справа № 288/2082/22
Провадження № 1-кс/288/344/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2022 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21 травня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі селищного голови ОСОБА_6 укладено договір № 21/2019 за умовами якого «замовник» зобов`язується передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти виконані роботи і оплатити їх, а «підрядник» зобов`язується виконати роботи по капітальному ремонту обеліска загиблим воїнам-односельчанам по вул. Семенова в с. Саверці, Попільнянського району, Житомирської області, та здати роботи замовнику у встановлений строк.
Розділом 2 договору передбачено, що вартість усіх робіт за цим договором становить 1 184 272, 05 грн. (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят дві грн. 05 коп., без ПДВ); ціна договору є твердою; розрахунки за виконані роботи, згідно поданих документів (акти виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3) проводяться замовником після надходження фінансування з міського бюджету до кінця бюджетного року.
Так, у період з 25 травня 2019 року по 11 грудня 2019 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заволодіння коштами із бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 , виділених для капітального ремонту обеліска загиблим воїнам-односельчанам по вул. Семенова в с. Савреці, Попільнянського району, Житомирської області, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи, що акти приймання виконаних будівельних робіт типової форми КБ-2в «Капітальний ремонт обеліска загиблим воїнам-односельчанам по вул. Семенова в с. Савреці, Попільнянського району, Житомирської області», які є офіційними документами, склав, видав акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та вніс в них завідомо неправдиві відомості, а саме: в акті № 1 за травень 2019 року, акті № 3 за червень 2019 року у яких зазначив завищення обсягу та вартості робіт «установлення бортових каменів бетонних і залізобетонних при цементобетонних покриттях» обсягом 11 м. становить 4211,00 грн. з врахуванням загальновиробничих витрат, прибутку, адміністративних витрат, єдиного податку та акті № 6 за жовтень 2019 року,

акті № 7 за листопад 2019 року зазначив завищення обсягу та вартості робіт по «облицюванню стін гранітними плитами полірованими товщиною 40 мм при кількості плит в 1 м2 до 2» обсягом 8,6 м. квадратних становить 28439,00 грн. з врахуванням загальновиробничих витрат, прибутку, адміністративних витрат, єдиного податку таким чином вніс неправдиві відомості про обсяги та вартість робіт по капітальному ремонту обеліска загиблим воїнам-односельчанам, які фактично не були виконані і поставив в зазначених актах свій особистий підпис та відбиток мастичної печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засвідчуючи таким чином достовірність вказаних у цих актах відомостей.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привласнив кошти бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 32650,00 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що при здійсненні публічних закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти на проведення капітального ремонту обеліска загиблим воїнам-односельчанам по вул. Семенова в с. Саверці, Попільнянського району Житомирської області Попільнянською селишною радою було сформовано тендерну документацію, яка містить інформацію про постачальнів, що будуть готувати свої пропозиції, тобто в ній прописується кваліфікаційні критерії до постачальників, технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, надається проект договору, зазначається критерії та методику оцінки тендерних пропозицій, інформацію про мову, валюту тощо.
Таким чином, тендерна документація по капітальному ремонту обеліска загиблим воїнам-односельчанам по вул. Семенова в с. Саверці, Попільнянського району Житомирської області зберігається по місцю фактичного розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до тендерної документації капітального ремонту обеліска загиблим воїнам-односельчанам по АДРЕСА_2 , оскільки в інший спосіб досягнути вказаних цілей неможливо.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме: тендерної документації капітального ремонту обеліска загиблим воїнам-односельчанам по вул. Семенова в с. Саверці, Попільнянського району Житомирської області
В клопотанні слідчий СВ зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд здійснювати без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд здійснювати без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 26 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 21.03.2021 про визначення групи прокурорів; - протокол допиту свідка від 08.11.2022; - повідомлення про підозру від 04.11.2022; - висновок експертів № 2178/2179/20-25/1576/22-25; - запит ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.2022; - договір № 21/2019 від 21.05.2019; - копія платіжних доручень, які містять достатні дані для здійснення СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме: тендерної документації капітального ремонту обеліска загиблим воїнам-односельчанам по вул. Семенова в с. Саверці, Попільнянського району Житомирської області.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1