Справа № 583/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. року слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановила:

06.03.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого прокурор просить накласти арешт на на майно, вилучене 03.03.2023 в ході огляду місця події, а саме на предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на корпусі «Вироблено в Україні ZBROIA», з маркуванням на стволі «Cal 4mm. Flobert», з іншої сторони напис «PROFI 4,5», напис на рамі біля спускового гачка «ХК-127890». даний предмет, що зовні схожий на пістолет на момент огляду є зарядженим з 8 гільзами та 1 патроном; чорний пластиковий коробок в середині якого знаходиться предмети, зовні схожі на патрони в кількості 134 штуки калібру 4 мм., маркування на яких відсутнє. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 03.03.2023 приблизно о 17.00 год. в громадському місці по пров. Харківському в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії з використанням ревельверу призначеного для відстрілу патронів «Флобера». Під час огляду місця події 03.03.2023 поблизу домоволодіння № 12 по вул. Батюка, в м. Охтирка Сумської області,працівник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 видав працівникам поліції вказані у клопотанні речі, що знаходились на капоті службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області марки «ВАЗ2110», державний номерний знак НОМЕР_1 . Прокурор зазначив, що вилучені речі мають значення для розслідування кримінального провадження, як речові докази, оскільки містять сліди вчиненого злочину, тому є необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000168 від 03.03.2023 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2023 приблизно о 17.00 год. в громадському місці в центрі по пров. Харківському, м. Охтирка Сумської області ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії з використанням револьверу призначеного для відстрілу патронів «Флобера». При цьому не погрожував застосуванням зброї, в бік людей не стріляв.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з капота службового автомобіля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області марки «ВАЗ2110», державний номерний знак НОМЕР_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на корпусі «Вироблено в Україні ZBROIA», з написом на стволі «Cal 4mm. Flobert», з іншої сторони напис «PROFI 4,5», напис на рамі біля спускового гачка «ХК-127890». В даному предметі, який зовні схожий на пістолет, що знаходиться в зарядженому стані, містяться 8 предметів, ззовні схожих на гільзи, 1 предмет, ззовні схожий на патрон; чорний пластиковий коробок, в середині якого знаходиться предмети, зовні схожі на патрони в кількості 134 штуки калібру 4 мм., маркування на яких відсутнє.

Постановою слідчої слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 03.03.2023 вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000168 від 03.03.2023 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до подальшого з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 03.03.2023, а саме на предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на корпусі «Вироблено в Україні ZBROIA», з маркуванням на стволі «Cal 4mm. Flobert», з іншої сторони напис «PROFI 4,5», напис на рамі біля спускового гачка «ХК-127890», що на момент огляду є зарядженим, з 8 гільзами та 1 патроном, з порожнім барабаном запакований до спеціального експертного пакету SUD2071864; предмети, що зовні схожі на гільзи в кількості 8 штук, маркування на яких відсутні, запаковані до спеціального експертного пакету WAR1128079; предмет, що зовні схожий на патрон, в кількості 1 штука, маркування відсутнє, який запаковано до спеціального експертного пакету WAR1128075; чорний пластиковий коробок, в середині якого знаходиться предмети, зовні схожі на патрони в кількості 134 штуки калібру 4 мм., маркування на яких відсутнє, запакований до спеціального експертного пакету WAR1128077, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1