Єдиний унікальний номер: 343/434/23
Номер провадження: 1-кп/0343/67/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 1-кп/0343/67/23, справа № 343/434/23, про обвинувачення ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З Івано-Франківської обласної прокуратури 24 лютого 2023 року до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000067 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по розгляду вищевказаного провадження визначено суддю ОСОБА_6 .

27 лютого 2023 року суддя ОСОБА_6 заявив про самовідвід від розгляду ним вищевказаного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, заяву якого ухвалою суду від 01 березня 2023 року задоволено та відведеного головуючого суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а матеріали кримінального провадження передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по розгляду вищевказаного провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про звернення до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Долинському районному суду Івано-Франківської області.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого клопотання прокурора щодо направлення кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання підтримав думку захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду скерував заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, ознайомившись із заявленим клопотанням прокурора, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, приходить до наступного висновку.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 цього Закону судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 7 цього Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

У розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: Сокуренко і Стригун протии України від 20 липня 2006 року та Лавентс протии Латвії від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних справ визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 9 ст.615 КПК України визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

При цьому, аналізуючи в цілому положення ч.1 та ч.9 ст.615 КПК України можна дійти до висновку, що для скерування обвинувального акту для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеномуст.32 КПК України.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області, розташованого у м.Івано-Франківськ. Обвинувальний акт затверджено 23 лютого 2023 прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратуру Івано-Франківської обласної прокуратури в м.Івано-Франківськ.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом вчинив вищевказане кримінальне правопорушення на території Тисівського лісництва Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП «Івано-Франківськоблагроліс (Долинський САЛГ), що перебуває в межах територіальної юрисдикції Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Одночасно суд зазначає, що відсутня інформація про відсутність об`єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду в Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для розгляду цього кримінального провадження в Долинському районному суді Івано-Франківської області, оскільки для цього відсутні виняткові обставини, перелічені в ст. 34 КПК України.

П. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується Колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги заявлене клопотання прокурора та те, що кримінальне провадження провадженні № 0000067 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК Українинаправлено до Долинського районного суду Івано-Франківської області з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 34, 314, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК Українинаправити до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1