23.11.2022 Справа № 940/642/22
Провадження по справі № 1-кп/940/84/22
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черепин Тетіївського району Київської області, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, наданий час перебуваючого в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

19.07.2022 року до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Тетіївському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того просить вирішити питання про складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечує.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не прибули.
Суд, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з цим, ст. 314 ч.5 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до положень ст. 314-1 ч.1, ч.2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому суд вважає необхідним складання досудової доповіді, яку доручає скласти Фастівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у відповідності до Закону України «Про пробацію».

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», доставити його до суду конвоєм немає можливості, тому судове засідання у справі з метою підвищення оперативності судового розгляду необхідно провести в режимі відеоконференції для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369-372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000003 від 09.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року, який провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 000003 від 09.02.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати потерпілих, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Доручити Фастівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черепин Тетіївського району Київської області, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, наданий час перебуваючого в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», яку надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 21.12.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» (вул. Городоцька, 20, м. Львів, Львівська область, 79007) та Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Осипенко, 6, вхід з боку ДСО, 2 поверх,

м. Фастів, Київська область, 08500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1