Справа № 583/948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

07.03.2023 дізнавач звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, надійшла заява від ОСОБА_5 в якій він повідомив, що 05.02.2023 р. зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомила, що з банківської карти заявника НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагаються зняти грошові кошти. У ході розмови, невідома особа повідомила, що необхідно перерахувати грошові кошти на інший банківський рахунок. Далі невідома особа повідомила, що перетелефонує у додатку «Viber». Через декілька хвилин зателефонували з номеру НОМЕР_3 та в розмові чоловік зазначив банківську карту НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку в подальшому ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 05.02.2023 року близько 09:18 год на його мобільний номер « НОМЕР_5 » зателефонував номер « НОМЕР_1 » та невідомий чоловік представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що хтось здійснив несанкціонований доступ до моїх рахунків. Після чого запропонував вести телефонну розмову через мобільний месенджер «Viber» та зателефонував йому із номеру « НОМЕР_6 ». У ході розмови невідомий чоловік повідомив, що потерпілому ОСОБА_5 необхідно перерахувати свої грошові кошти, які він має на своїй карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на карту № НОМЕР_4 . У подальшому потерпілий здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 6437,02 грн на картку № НОМЕР_4 із комісією 32,02 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на абонентський номер потерпілого НОМЕР_7 через мобільний месенджер «Viber» був здійснений дзвінок із абонентського номеру « НОМЕР_6 ».

Термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 , обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за абонентським номерам: НОМЕР_6 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів SIM-карток мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 05.02.2023 року по 00 год. 00 хв. 06.02.2023 року, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не можливо виконати завдання кримінального провадження та отримати відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки саме оператори мобільного зв`язку є первинним джерелом відомостей щодо з`єднань своїх абонентів.

В зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати групі дізнавачів, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 28.02.2023, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу 00 год. 00 хв. 05.02.2023 року по 00 год. 00 хв. 06.02.2023 року, за номерам абоненту вказаного мобільного оператора з абонентським номером: НОМЕР_6 , що перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 08.04.2023.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6