Єдиний унікальний № 510/340/23
Провадження № 1-кп /510/247/23
У Х В А Л А

22.03.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 № 0001192 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.305 КК України.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 23.03.2023 р. на 11:00 год.

Від адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду надійшли клопотання № ЕП-321 та № ЕП-324 від 22.03.2023 р., в яких вони просять суд проводити наступні судові засідання в режимі відео-конференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

В своїх клопотаннях, адвокат та обвинувачений вказують, що вони позбавлені можливості з`явитися у судове засідання у зв`язку із тим, що Ренійський районний суд Одеської області знаходиться на великій відстані від їх місця проживання, а прямого сполучення між населеними пунктами не має.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання адвоката та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту та обвинуваченим є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , про надання можливості приймати участь у судових засіданнях, в режимі відео-конференції з Роздільнянським районним судом Одеської області - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022 № 0001192 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.305 КК України здійснювати наступні судові засідання в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Доручити керівнику апарата Роздільнянського районного суду Одеської області, виконати дії, передбачені ч.3ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції на наступні судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1