Провадження № 1-і/686/10/23
12 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при: секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 686/4951/21 за клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 615, п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 , раніше судимого:
- вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20.01.2003 за ч. 3 ст. 187 ст.69, ч. 3 ст. 289 ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців; 23.06.2005 звільнений по відбуттю строку покарання;
- вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.04.2006 за ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 12.05.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;
- вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном на 3 роки;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2016 за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; 06.04.2021 звільнений по відбуттю строку покарання;
по обвинуваченню за частиною 4 статті 185, частиною 4 статі 186 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
На день розгляду даного провадження розглянути дану справу не можливо, у зв`язку із хворобою головуючого судді, тому розгляд справи слід відкласти та порядку ст. 331, п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України вирішити питання продовження тримання під вартою із врахуванням положень абзацу 2 частини 1 ст. 615 КПК України..
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому в ході судового розгляду даний запобіжний захід продовжено по 14.04.2023 року, проте завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід, на сьогодні не можливо.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України: ухилитись від суду та вчинити новий злочини.
Захисник заперечували у задоволені клопотання прокурора, а обвинувачений ОСОБА_4 покинув камеру відеоконференц зв`язку та не виявив бажання брати участь у розгляді клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Так, при вирішенні клопотання суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором при продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній є неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331, 350, 615, п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України суд,
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 10 червня 2023 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особа, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя: