КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9035/22
Провадження № 1-кс/552/3548/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м.Полтава в приміщенні Київського районного суду в закритому судовому засіданні клопотання старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службових приміщень відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, які перебувають у власності філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» і у користуванні НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, під процесуальним керівництвом Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 27.10.2022 року за ч.4 ст. 425 КК України за фактом недбалого ставлення військових службових осіб відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу інвентаризаційної комісії, утвореної у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, проводилася інвентаризація необоротних активів (основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів) відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 24.02.2022 року. За результатом інвентаризації виявлено нестачу майна на загальну суму 4 931 520, 97 гривень.

Згідно з результатами виконання доручення прокурора, оперативними співробітниками відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України встановлено наявність майна, яке за результатами службового розслідування вважається втраченим, а саме в приміщенні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в службовому кабінеті № 3 «Кімната зберігання майна» знаходиться 56 одиниць «Інспектор К» на базі терміналу К.ВРТ 500, з яких 39 рахувалися втраченими, але фактично вони перебувають у наявності (про що було складено акт комісійної перевірки майна).

На сьогоднішній день, у органу досудового розслідування виникла необхідність виявити та зафіксувати відомості щодо обставин недбалого ставлення до військової служби військовими службовими особами, встановити і зафіксувати відомості щодо наявності майна, яке протиправно визнано втраченим; зафіксувати сліди проникнення осіб, що могли протиправно заволодіти військовим майном тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінально процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, наявна необхідність у проведенні огляду, оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 233-237 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000312 від 27.10.2022 року на проведення огляду службових приміщень відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, які перебувають у власності філії «Вокзальна компанія» АТ «Українська залізниця» і у користуванні НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1