Справа № 487/49/21
Провадження № 1-кп/487/237/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000026 від 02.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судово мистецтвознавчої експертизи «Відзнаки Військового ордена святого Георгія» ІІІ ступеня (Росія), посилаючись та те, що висновки досліджень № 11/91 від 12.11.2020 року та № СЕ-19/114-21/23006-МЗ від 26.01.2022 року суперечать один одному.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню призначалася судова мистецтвознавча експертиза «Відзнаки Військового ордена святого Георгія» ІІІ ступеня (Росія), яка була проведена. В матеріалах справи наявний висновок експертизи № 11/91 від 12.11.2020 року який зазначає, що наданий на дослідження предмет належить до культурних цінностей, що має історичне значення.

Під час перебування справи у суді 02.12.2021 року за клопотанням сторони захисту призначалась повторна комплексна судово мистецтвознавчу експертизу. Згідно наданого висновку № СЕ-19/114-21/23006-МЗ від 26.01.2022 року «Відзнаки Військового ордена святого Георгія» ІІІ ступеня (Росія) не належить до культурних цінностей.

Таким чином наявні два висновки які суперечать один одному.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення проведення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних правах» №8 від 30.05.1997 року комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення комплексної мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 242-244, 309, 332, 376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення комплексної судово мистецтвознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судово мистецтвознавчу експертизу «Відзнаки Військового ордена святого Георгія» ІІІ ступеня (Росія) (т.2 а.с.203), проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Для вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи належить наданий на дослідження об`єкт до культурних цінностей?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження № 487/49/21 з «Відзнакою Військового ордена святого Георгія» ІІІ ступеня (Росія), яка поміщена в пакет Експертної служби МВС України № 5301134 (т.2 а.с.203).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1