Справа 556/2620/22
Номер провадження 1-в/556/418/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлозці Млинівського р-ну Рівненської області та жителя с. Листвин Лубенського району Рівненської області, засудженого 07.04.2021 року вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185. ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно сі.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись ля реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 08.05.2021 року. -

встановив:

Старший інспектор Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

У клопотанні вказує, що з 25.03.2021 року на обліку Дубенського районного відділу перебував ОСОБА_3 , засуджений 17.02.2021 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75. ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням однорічного іспитового строку.

21.05.2021 року на виконання в Дубенський районний відділ надійшов вирок

Млинівського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.З ст.185, ч.І ст,70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Під час прийняття до виконання даного вироку було встановлено, що у вироці Млинівського районного суду від 07.04.2021 року вирок Дубенського міськрайонного суду від 17.02.2021 року враховано не було, хоча на час винесення вироку Млинівським районним судом, вже мав місце вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.02.2021 року, який набрав законної сили 22.03.2021 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівнененської області від 14 грудня 2021 року, яка набрала законної сили 22.12.2021 року, ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду від 17.02.2021 року та направлено для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайного суду Рівненської області від 17.02.2021 року.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Іспитовий строк ОСОБА_3 , згідно вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки. Два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.05.2021 - за ст.177 КУпАП, 23.10.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП, нового злочину не вчинив.

Представник Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області в судове засідання не з`явилася, однак надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, подання підтримує.

Засуджений та представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» в судове засідання не з`явилися, надали заяви в якій просять клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що підтримує клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Розгляд подання проведено у відсутності прокурора та представника відділу пробації, оскільки будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули, надавши заяви про розгляд подання без їх участі. Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття , у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, встановлений судом іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, не вчинив нового злочину. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_4