Провадження № 1-кп/761/459/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_17.,

суддів: ОСОБА_18, ОСОБА_19.

за участю секретаря: ОСОБА_20.

прокурора: ОСОБА_21

представника потерпілих: ОСОБА_22.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження № 0006174, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишів, Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3, 4, ст. 190 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0006174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3, 4, ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_23 заявивла клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, просила долучити до матеріалів справи заяву батька обвинуваченого, щодо закриття кримінального провадження, а також копію документів відносно ОСОБА_1 .

Представник потерпілих в судовому засіданні проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 помер відповідно до актового запису про смерті № НОМЕР_1 від 14.06.2022 року, від вогнепальної травми що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило, разом з тим надійшло клопотання батька про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3, 4, ст. 190 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Разом з тим, представник вказаних потерпілих підтримав клопотання прокурора, а тому заявлені цивільні позови слід залишити без розгляду.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_23 наполягає на закритті провадження в справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 беручи до уваги, що родичі обвинуваченого не звертались до суду з клопотанням про проведення судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, а навпаки батько клопотав закрити провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, разом з тим, прокурором в судовому засіданні будь-яких відомостей, щодо наявності речових доказів у кримінальному провадженні № 0006174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 не надано, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню зазначені у обвинувальному акті на суму 1144 гривень, 00 копійок, відповідно до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.100, 124, п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_21 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006174, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3, 4, ст. 190 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово - почеркознавчої експертизи №8-4/229 від 22.02.2018 в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок віднести на рахунок держави.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Судді ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26