Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/621/22
Провадження № 1-кп/475/154/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючому повну загальну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України Володимира Зеленського від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год.

26.03.2022р. строком на 30 діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб та з 05:30 год. 25.08.2022 строком на 90 діб.

На початку вересня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи повз лісові насадження, розташовані в с-щі Доманівка Вознесенського району Миколаївської області та які належать Державному підприємству «Вознесенське лісове господарство», помітив купи заготовленої деревини, яку вирішив викрасти.

З цією метою, ОСОБА_4 , 06.09.2022 о 06:30 год. приїхав до території лісу на належному йому тракторі «Т-25» із саморобним причепом, де реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що він посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, самостійно завантажив деревину породи «акація біла» об`ємом 1,2400 м3 на саморобний причіп вказаного трактору марки «Т-25», замаскувавши їх листям кукурудзи покинув територію лісу, розташованого в с-щі Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, належного ДП «Вознесенське ЛГ» та у подальшому розпорядився викраденою деревиною на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ДП «Вознесенське ЛГ» завдано матеріального збитку на загальну суму 1517,76 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що деревину викрав у спосіб та за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Захисник ОСОБА_5 просила при призначенні покарання врахувати обставини. які пом`якщують покарання, позитивну характеристику підзахисного ОСОБА_4 , який раніше не судимий та має на утриманні матір похилого віку, яка потребує сторонного догляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив кримінальне провадження розглядати без його участі, претензій до обвинуваченого не має, завдана їм шкода повністю відшкодована, викрадене повернуто, просить суворо не карати.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правлпорушення доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинуваченого, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0000114 про внесення до ЄРДР 06.09.2022р. заяви ОСОБА_7 про крадіжку деревини породи «акація біла» об`ємом 1,2400 м3;

-реєстрацією повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Доманівського ВП за № 1602 від 06.09 .2022 року.

протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 06.09.2022 року про вчинення крадіжки деревини породи «акація біла» об`ємом приблизно 2 м3, належної ОСОБА_9

-протоколом огляду місця події від 06.09.2022р., а саме території домоволодіння по АДРЕСА_2 , з таблицею зображення, в ході якого вилучено 28 відрізків деревини породи акація біла, які передано на зберігання майстру лісу ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 06.09.2022р., з таблицею зображення, згідно якого об`єктом огляду є територія лісосмуги поблизу с.Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області, яка прилягає до траси Т-1506.

-протоколом огляду премета - диска , на якому зображено рух транспортного засобу трактора Т-25.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2022р. з таблицею зображення за участю ОСОБА_4 , який в присутності понятих показав на місці всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні матір похилого віку, яка потребує стороннього догляду, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, позицію представника потерпілого, який претензій не має, збитки відшкодовано повністю, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим його виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік з покладенням на нього згідно ст.76 КК України наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: - 28 відрізків деревини породи акація біла, які передано на зберігання майстру лісу Державного підприємства Вознесенське лісове господарство ОСОБА_7 - залишити ДП Вознесенське лісове господарство; диск DVD, 4.7 Gb, 120 МІН - зилишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1