Справа № 442/1516/23
Провадження № 1-кс/442/323/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000047 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.03.2023 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що в листопаді місяці 2005 року вона офіційно уклала шлюб із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживали у її будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_8 . Спочатку жили добре, однак проживши спільно шість місяців після народження дитини, спільне життя у них не склалось, через часті сварки її чоловіка на побутових питаннях. 16.10.2008 року рішенням Трускавецького міського суду із ОСОБА_9 вони розлучились.10.04.2008 року судовим наказом Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_10 призначено сплату коштів (аліментів)на користь ОСОБА_5 на утримання їхньої дочки в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно з 12.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 вітсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Під час допиту ОСОБА_11 розповіла, що ОСОБА_6 з дочкою не спілкується абсолютно, участі у її вихованні не приймає, матеріально не допомагає. Аліменти не сплачує, ухиляється.

Під час досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження АСВП №56469477 з судового наказу №457/219/18 виданого 10.04.2018 Трускавецьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідального віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

24.05.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36036556.

Враховуючи, що виконавче провадження АСВП №56469477 з судового наказу №457/219/18 виданого 10.04.2018 Трускавецьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 містить у собі дані (розрахунок заборгованості по аліментах, виклики державного виконавця, постанови про накладення стягнень, подання державного виконавця, постанови про встановлення обмежень), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. В клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копій виконавчого провадження АСВП №56469477 з судового наказу №457/219/18, виданого 10.04.2018 Трускавецьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідального віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1