Справа № 204/1062/23
Провадження № 1-кс/204/471/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000004 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000004 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Під час моніторингу інтернет ресурсів, а саме офіційного вебпорталу Головного управління Національної поліції в Донецькій області було виявлено публікацію із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 тонн нелегального алкоголю вилучили поліцейські Донеччини у фурі з сіном» за наступним посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Під час перевірки законності прийнятого рішення встановлено наступне: 25.01.2023 близько 14:12 на блок-посту, який знаходиться біля міста Покровська співробітниками поліції була зупинений автомобіль марки «DAF» моделі «CF 75.360» білого кольору, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «RENDERS ROC 12.26DK» д/н НОМЕР_2 , під керуванням гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Співробітники поліції в ході перевірки даного автомобілю виявили значну кількість алкоголю, зокрема підакцизний товар, який знаходився у напівпричепі схований за сіном. Даний автомобіль, відповідно до пояснень водія ОСОБА_4 , прямував з м. Дніпро до м. Покровськ, за усною вказівкою власника автомобілю ОСОБА_5 . Крім того у автомобілі були виявлені 2 накладні без підписів, печаток, місця відправки, місця прибуття та перевізника, датовані 24.01.2023, із вказанням алкогольних напоїв у вигляді 3 позицій пива та 2 позицій вина різних торгівельних марок. Вказаний факт зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень за № 779 від 25.01.2023. За фактом ввезення на територію Донецької області заборонених алкогольних напоїв дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено всю алкогольну продукцію, відповідно до 2 абзацу, п. 2 наказу Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 50од від 09.08.2022 «Про встановлення на території Донецької області особливого режиму в`їзду і виїзду, руху транспортних засобів», яка перевозилась у даному автомобілі та опитано водія ОСОБА_4 щодо вказаного факту. Вказана алкогольна продукція вилучалось відповідно до протоколу огляду та вилучення складеного 25.01.2023 дільничним офіцером поліції та поміщена до складських приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатом чого жодна особа до адміністративної відповідальності не притягалась та адміністративні протоколи не складались. Додатково до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень чи ЄРДР щодо факту перевезення можливо підроблених марок акцизного податку жодна інформація не вносилась та не доповідалась. При вивченні вказаних матеріалів та перевірці підакцизних товарів було виявлено що у вказаному автомобілі знаходилось горілка: торгівельної марки «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л., у кількості 1200 штук; торгівельної марки «Хортиця» об`ємом 0,5 л., у кількості 2000 штук. Вибірковою перевіркою вказаних акцизних марок за допомогою офіційного електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 із сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено що вищезазначені зазначені марки акцизного податку мають ознаки підробки. Зокрема, марка акцизного податку яка знаходиться на плішці із горілкою торгівельною марки «Хортиця» об`ємом 0,5 літри із № ADTP086992 згідно офіційного сервісу відповідає марці акцизного податку горілки торгівельної марки «Medoff Classic» об`ємом 0,5 літри. Всього було вибірково перевірено 10 пляшок з різних ящиків. Про вказаний факт співробітниками поліції до органів прокуратури не повідомлялось. На даний час, у зв`язку із діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 по вилученню алкогольних виробів, які не відповідають вимогам КПК України, склалися обставини які дають підстави вважати що втрачено доказову базу щодо підроблених марок акцизного податку. У зв`язку із чим органами прокуратури ініційовано проведення службової перевірки за фактами неправомірних дій працівників поліції. Однак з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, зокрема для подальшого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до горілчаних виробів з марками акцизного податку з ознаками підробки які вилучені та поміщені до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до протоколу огляду та вилучення складеного 25.01.2023 дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до горілки: торгівельної марки «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л., у кількості 1200 штук; торгівельної марки «Хортиця» об`ємом 0,5 л., у кількості 2000 штук. Вказані горілчані вироби на даний час знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ до вказаних горілчаних виробів має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а саме для проведення відповідних судових експертиз, визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані горілчані вироби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати ухвалу слідчого судді на тимчасовий до речей і документів, тому прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ.

Як визначено ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України визначені вимоги щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог даної статті прокурором у клопотанні не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Як зазначино у прохальній частні клапотання, прокурор просить надати тимчасовий доступ до горільчатих виробів з марками акцізного податку, але не зазначає для чтого йому необхідний тимчасовий доступ та які відомості які містять горільчати вироби, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, статтею 167 КПК України, визначено порядок та підстави тимчасового вилучення майна, відповідно до якої визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, датою внесення відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є 28 січня 2023 року.

З долученого до клопотання листа Начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 від 30 січня 2023 року № 1811/301/01-20123, вбачається, що 25 січня 2023 року до ЧЧ Покровського РУП надійшло повідомлення про те, що на блок посту ЗС006 працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в якому перевозились алкогольні напої замасковані сіном. У зв`язку з відсутністю ознак кримінального та адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4 прийнято рішення про списання матеріалів до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так як, з 11 серпня 2022 року заборонено в`їзд та переміщення територією Донецької області транспортних засобів, які здійснюють перевезення алкогольних напоїв та речовин, вироблених на спиртовій основі, та заборона на реалізацію яких на час воєнного стану запроваджена відповідним наказом військового командування, то було проведено огляд та вилучення алкогольної продукції, а саме: пива «Калзберг» 72 ящика по 24 металевих банки з кожному, загальною кількістю 1728 металевих банок ємністю по 0,5 літра кожна, пива «Туборг» 288 ящиків по 24 металевих банки в кожному, загальною кількістю 6912 металевих банок ємністю по 0,5 літра кожна, пиво «Львівське 1715» 112 паків по 6 пляшок у кожному, загальною кількістю 672 пляшки об`ємом по 2,3 літра кожна, вино Азнаурі «Алозанська долина біле» 60 пляшок, об`ємом по 0,75 літра кожна, вино Азнаурі «Алозанська долина червона» 120 пляшок, об`ємом по 0,75 кожна, алкогольний напій «Рево» 50 ящиків по 24 металевих банки в кожному, загальною кількістю 1200 металевих банок, ємністю по 0,5 літрів кожна, горілка «Житня сльоза» 1188 пляшок, ємністю 0,5 літрів кожна горілка «Хортиця» 1164 пляшок, ємністю 0,5 літрів кожна, горілка «Хлібний Дар» 602 пляшок, ємністю 0,5 літрів кожна, горілка «Козацька рада», 200 пляшок, ємністю 0,5 літрів кожна, горілка «Воздух» 40 пляшок, ємністю 0,5 літрів кожна.

Тобто, дані алкогольні напої були вилучені до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до горілчаних виробів з марками акцизного податку, з ознаками підробки, які вилучені та поміщені до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до протоколу огляду та вилучення складеного 25 січня 2023 року дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , до пляшок горілки: торгівельної марки «Житня сльоза» об`ємом 0,5 л., у кількості 1 188 пляшок; торгівельної марки «Хортиця» об`ємом 0,5 л., у кількості 1 164 пляшок; торгівельної марки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л., у кількості 602 пляшки; торгівельної марки «Козацька рада», об`ємом 0,5 л., у кількості 200 пляшок; торгівельної марки «Воздух», об`ємом 0,5 л., у кількості 40 пляшок.

Проте, до матеріалів клопотання не додано жодного доказу на підтвердження того, що вказана продукція була вилучена в рамках кримінального провадження № 0000004, на законних підставах для такого вилучення, зокрема й не надано протоколу огляду та вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 86 КПК України, визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Таким чином, судом встановлено, що майно, до якого прокурор просить надати тимчасовий доступ, було вилучене поза рамками кримінального провадження № 0000004 та у спосіб не передбачений нормами КПК України. Крім того, наразі воно знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки, прокурором не доведено законність вилучення в рамках цього кримінального провадження перерахованих вище пляшок горілки, та не обгрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, прихожу до висновку про відсутність підстав, відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України, для задоволенню клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 86, 159-167, 214 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000004 від 28 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1