12.04.2023 Справа № 756/4527/23
Справа № 756/4527/23
Провадження № 1-кс/756/885/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 України,

в с т а н о в и в:

10.04.2023 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали зібрані матеріали, які надійшли на адресу Оболлонської окружної прокуратрури м. Києва від Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України щодо можливого функціонування каналу торгівлі людьми, зокрема реалізації малолітніх дітей громадянам інших держав, під прикриттям нібито використання допоміжних репродуктивних технологій.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадяни інших країн, які вірогідно являються біологічними батьками дитини народженої від «сурогатної матері» в Україні, бажаючи «обійти» законодавство ОСОБА_4 , що стосується реєстрації такої дитини, отримують в Україні свідоцтво про народження, де батьком дитини вказується вірогідно біологічний батько громадянин іноземець, а матір`ю не біологічна мати (громадянка іншої країни, як того вимагає Закон), а сурогатна мати громадянка України. За вказаних обставин, згідно документів, дитина не є народженою від сурогатної матері, а дитиною Іноземця та українки. Зокрема встановлено, що з боку громадянки України, яка являється сурогатною матір`ю немовляти, наявна підробка документів в контексті надання неправдивих відомостей до органів держаної реєстрації актів цивільного стану щодо батьківства новонародженої дитини, а також можливого вказування медичною установою, що застосовує допоміжні репродуктивні технології, неправдивої інформації про біологічну матір дитини у документах, що свідчать про народження такої дитини.

07.04.2023 року, у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, справа № 756/3032/23 у КНП ХОР «ОК ПЦ» вилучено наступні документи: історія вагітності та пологів № 2675 на ім`я ОСОБА_5 на 37 арк., історія вагітності та пологів № 1344 на ім`я ОСОБА_6 на 83 арк., історія вагітності та пологів № 541 на ім`я ОСОБА_7 на 70 арк., історія вагітності та пологів № 1892 на ім`я ОСОБА_8 на 117 арк., історія вагітності та пологів № 832 на ім`я ОСОБА_9 на 69 арк., історія вагітності та пологів № 1048 на ім`я ОСОБА_10 на 67 арк., історія вагітності та пологів № 707 на ім`я ОСОБА_11 , історія вагітності та пологів № 856 на ім`я ОСОБА_12 , історія вагітності та пологів № 1598 на ім`я ОСОБА_13 на 38 арк, історія вагітності та пологів № 1910 на ім`я ОСОБА_14 на 37 арк., історія вагітності та пологів № 1778 на ім`я ОСОБА_15 на 139 арк., історія вагітності та пологів № 1148 на ім`я ОСОБА_16 на 160 арк., історія вагітності та пологів № 1503 на ім`я ОСОБА_17 на 95 арк., історія вагітності та пологів № 2591 на ім`я ОСОБА_18 на 40 арк., історія вагітності та пологів

№ 2030 на ім`я ОСОБА_19 на 50 арк., історія вагітності та пологів № 2300 на ім`я ОСОБА_20 на 103 арк., історія вагітності та пологів № 2420 на ім`я ОСОБА_21 на 205 арк., історія вагітності та пологів № 1604 на ім`я ОСОБА_22 на 155 арк., історія вагітності та пологів № 2585 на ім`я ОСОБА_23 , історія вагітності та пологів № 169 на ім`я ОСОБА_24 на 40 арк., індивідуальна карта вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_25 на 57 арк., історія вагітності та пологів № 587 на ім`я ОСОБА_26 на 72 арк., історія вагітності та пологів № 1964 на ім`я ОСОБА_27 на 47 арк., історія вагітності та пологів № 1543 на ім`я ОСОБА_28 на 37 арк., історія вагітності та пологів № 1557 на ім`я ОСОБА_29 на 174 арк., історія вагітності та пологів № 2633 на ім`я ОСОБА_30 на 54 арк., історія вагітності та пологів № 2476 на ім`я ОСОБА_31 на 69 арк., індивідуальна карта вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_32 на 60 арк.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази).

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.08.2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України (кримінальне провадження № 0000149).

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.03.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого ОСОБА_33 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.08.2021 року, зокрема, було надано право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний перетинальний центр", що розташований за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Маліновського, буд. 4, , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_33 від 07.04.2023 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: історію вагітності та пологів № 2675 на ім`я ОСОБА_5 на 37 арк., історію вагітності та пологів № 1344 на ім`я ОСОБА_6 на 83 арк., історію вагітності та пологів № 541 на ім`я ОСОБА_7 на 70 арк., історію вагітності та пологів № 1892 на ім`я ОСОБА_8 на 117 арк., історію вагітності та пологів № 832 на ім`я ОСОБА_9 на 69 арк., історію вагітності та пологів

№ 1048 на ім`я ОСОБА_10 на 67 арк., історію вагітності та пологів № 707 на ім`я ОСОБА_11 , історію вагітності та пологів № 856 на ім`я ОСОБА_12 , історію вагітності та пологів № 1598 на ім`я ОСОБА_13 на 38 арк, історію вагітності та пологів № 1910 на ім`я ОСОБА_14 на 37 арк., історію вагітності та пологів № 1778 на ім`я ОСОБА_15 на 139 арк., історію вагітності та пологів

№ 1148 на ім`я ОСОБА_16 на 160 арк., історія вагітності та пологів № 1503 на ім`я ОСОБА_17 на

95 арк., історію вагітності та пологів № 2591 на ім`я ОСОБА_18 на 40 арк., історія вагітності та пологів № 2030 на ім`я ОСОБА_19 на 50 арк., історію вагітності та пологів № 2300 на ім`я ОСОБА_20 на 103 арк., історію вагітності та пологів № 2420 на ім`я ОСОБА_21 на 205 арк., історію вагітності та пологів № 1604 на ім`я ОСОБА_22 на 155 арк., історію вагітності та пологів № 2585 на ім`я ОСОБА_23 , історію вагітності та пологів № 169 на ім`я ОСОБА_24 на 40 арк., індивідуальна карта вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_25 на 57 арк., історію вагітності та пологів № 587 на ім`я ОСОБА_26 на 72 арк., історію вагітності та пологів № 1964 на ім`я ОСОБА_27 на

47 арк., історію вагітності та пологів № 1543 на ім`я ОСОБА_28 на 37 арк., історію вагітності та пологів № 1557 на ім`я ОСОБА_29 на 174 арк., історію вагітності та пологів № 2633 на ім`я ОСОБА_30 на 54 арк., історію вагітності та пологів № 2476 на ім`я ОСОБА_31 на 69 арк., індивідуальна карта вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_32 на 60 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як підставу для арешту прокурором зазначено те, що тільки запобігши реальній загрозі протиправного впливу на вказане нерухоме майно шляхом накладення арешту можливо досягти мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також настанню будь-яких негативних наслідків.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Клопотанням та матеріалами, поданими в його обґрунтування прокурором доведено, що тимчасово вилучені документи на підставі постанови старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_33 від 07.04.2023 року є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- історію вагітності та пологів № 2675 на ім`я ОСОБА_5 на 37 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1344 на ім`я ОСОБА_6 на 83 арк.;

- історію вагітності та пологів № 541 на ім`я ОСОБА_7 на 70 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1892 на ім`я ОСОБА_8 на 117 арк.;

- історію вагітності та пологів № 832 на ім`я ОСОБА_9 на 69 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1048 на ім`я ОСОБА_10 на 67 арк.;

- історію вагітності та пологів № 707 на ім`я ОСОБА_11 ;

- історію вагітності та пологів № 856 на ім`я ОСОБА_12 ;

- історію вагітності та пологів № 1598 на ім`я ОСОБА_13 на 38 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1910 на ім`я ОСОБА_14 на 37 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1778 на ім`я ОСОБА_15 на 139 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1148 на ім`я ОСОБА_16 на 160 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1503 на ім`я ОСОБА_17 на 95 арк.;

- історію вагітності та пологів № 2591 на ім`я ОСОБА_18 на 40 арк.;

- історію вагітності та пологів № 2030 на ім`я ОСОБА_19 на 50 арк.;

- історію вагітності та пологів № 2300 на ім`я ОСОБА_20 на 103 арк.;

- історію вагітності та пологів № 2420 на ім`я ОСОБА_21 на 205 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1604 на ім`я ОСОБА_22 на 155 арк.;

- історію вагітності та пологів № 2585 на ім`я ОСОБА_23 ;

- історію вагітності та пологів № 169 на ім`я ОСОБА_24 на 40 арк.;

- індивідуальну карту вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_25 на 57 арк.;

- історію вагітності та пологів № 587 на ім`я ОСОБА_26 на 72 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1964 на ім`я ОСОБА_27 на 47 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1543 на ім`я ОСОБА_28 на 37 арк.;

- історію вагітності та пологів № 1557 на ім`я ОСОБА_29 на 174 арк.;

- історію вагітності та пологів № 2633 на ім`я ОСОБА_30 на 54 арк.;

- історію вагітності та пологів № 2476 на ім`я ОСОБА_31 на 69 арк.;

- індивідуальну карту вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_32 на 60 арк., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя