465/7723/22
1-кс/465/74/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09.01.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000594, відомості про яке внесено 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000594 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, відомості про яке 16.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 року о 13.11 год. у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ректор комерційної академії ОСОБА_5 повідомив, що на електронну адресу їхнього закладу о 12.00 год. надійшло повідомлення від особи, підписаної як ОСОБА_6 (латинськими літерами ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із завідомо неправдивим повідомленням про замінування університетів, шкіл, коледжів м. Львова.

В ході досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення в УПК у Львівській області ДК НПУ на предмет встановлення IP-адреси та МАС- адреси пристрою, реєстраційних даних користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідь на вказане доручення отримано рапорт, в якому вказано, що для встановлення вказаної у дорученні інформації необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення IP-адреси та МАС-адреси пристрою, реєстраційних даних користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який здійснив завідомо неправдиве повідомлення про замінування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про IP-адреси та МАС-адреси пристрою, реєстраційних даних користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої було здійснено повідомлення про замінування. Дана інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення у кримінальному провадженні, а їх відсутність істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Водночас у поданій заяві просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Так, встановлення дійсного користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дозволить встановити дані особи, якою зроблено неправдиве повідомлення про замінування навчальних закладів м. Львова. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000594 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме з інформацією щодо реєстраційних даних користувача з даними електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та IP-адрес і МАС-адрес пристрою користувача електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1