Справа № 464/226/23
пр.№ 1-кс/464/18/23
У Х В А Л А

06 січня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

Паздрій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розлуч, Турківського району, Львівської області, громадянки України, не одруженої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89ККУ судимості немає,-

в с т а н о в и в:

слідчий звернулась до суду із клопотання про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання покликається на те, що Паздрій- ОСОБА_7 , 02.01.2023 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 01.12.2022), зокрема, остання підозрюється в тому, що вона достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану,працюючи продавцем продовольчих товарів, 05.10.2022 року, близько 10:15 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із касового апарату грошові кошти в сумі 10 000 грн., отримані як торгова виручка, які належать потерпілому ФОП ОСОБА_8 . В подальшому, Паздрій ОСОБА_7 покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. Крім цього, Паздрій ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану,працюючи продавцем продовольчих товарів, на підставі наказу №3 від 22 серпня 2022 року «Про прийняття на роботу», в період часу з 12.10.2022 року по 28.10.2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала із касового апарату грошові кошти в сумі 38 750 грн., отримані як торгова виручка, які належать потерпілому ФОП ОСОБА_8 . В подальшому, Паздрій ОСОБА_7 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. З огляду на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, вважає, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які проти клопотання заперечили, просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, особу підозрюваної, яка за зареєстрованим місцем проживання тривалий час не проживає, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, як встановлено при розгляді клопотання підозрювана має місце проживання у м.Львові, де проживає тривалий час, за місцем реєстрації не проживає більше 10 років, відтак, домашній арешт слід обрати за місцем фактичного проживання - квартирі АДРЕСА_4 . Також слідчим суддею з огляду на дані про особу підозрюваної, яка судимості немає, не встановлено підстав для застосування цілодобового домашнього арешту, а тому такий слід застосувати з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до Паздрій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Розлуч, Турківського району, Львівської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати фактичне місце проживання - квартиру АДРЕСА_4 , з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на Паздрій ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1.прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, або суду у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2.не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 06 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1