Дата документу 26.01.2023
Справа № 334/1565/22
Провадження № 1-кс/334/251/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про дозвіл на обшук житла

26 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 за № 0000739 за частиною першою статті 204 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати групі слідчих дозвіл на обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 із розташованими на території домоволодіння іншими підсобними приміщеннями (гаражі, сараї, вбиральні тощо) з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення предметів та речей, які обмежені у вільному обігу, а саме: незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, документів та чорнових записів щодо їх придбання та реалізації, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється спілкування щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання та обставини, яким воно обґрунтоване, підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000739, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 за частиною першою статті 204 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Запорізька обласна прокуратура.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.04.2022 приблизно о 15.00 годині поблизу в`їзду на територію ринку «Соцмістечко», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, працівниками поліції зупинено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого в ході огляду було виявлено 7 490 упаковок цигарок марки «LUCKY STRIKE» без марок акцизного податку.

Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_6 пояснив, що під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій він встановив, що к будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під`їжджає транспортний засіб «Фольксваген мінівен» білого кольору, з якого вивантажують картонні коробки різного розміру та які заносять до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому встановлено, що на території за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані приміщення в одному з яких здійснюється реалізація та незаконне виготовлення тютюнових виробів без марок акцизного податку, а в інших приміщеннях, які знаходяться за вказаною адресою зберігаються тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали слідчому ідентичні показання, відповідно до яких їм відомо, що поблизу ринку «Анголенко» у м. Запоріжжі в одному із приватних будинків, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється реалізація цигарок. Вони прийшли до вказаного будинку, з якого вийшов невідомий чоловік. Свідки пояснювали невідомому чоловіку, що бажають придбати цигарки. Невідомий чоловік пускав їх на територію домоволодіння, де назвав ціну за блок цигарок - 450 гривень. Після того, як свідки надавали невідомому чоловіку визначену суму грошових коштів, той з будинку виносив та віддавав їм цигарки. Потім він їм казав, щоб вони сховали цигарки. Отримавши товар, вийшов з території двору будинку, свідки бажали запалити цигарки та побачили, що вони не мають марок акцизного податку.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 20.01.2023 приблизно о 10.00 годині, прибувши до будинку, де продають цигарки (даний факт стало відомо останньому від свого знайомого), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , йому продали цигарки у розмірі 20 штук за ціною 25 гривень. Вказані цигарки були упаковані у зіп-пакет без відповідного маркування та марок акцизного податку.

Згідно з інформаційною довідкою з ДРРП відомості про права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до інвентаризаційної справи квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . 19/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в рівних долях належить ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Частиною першою статті 204 КК України передбачена відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Проте, слідчим не доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Зокрема слідчим не подані докази того, що вказані у клопотанні тютюнові вироби, незаконно придбались з метою збуту, зберігались з цією метою, збувались чи транспортувались з метою збуту саме власником або володільцем автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER з державним номерним знаком НОМЕР_1 тощо.

Зокрема, показання свідка ОСОБА_6 підтверджують, що до вказаного домоволодіння інколи під`їжджає мікроавтобус VOLKSWAGEN білого кольору, проте, відомості про те, чи є цим мікроавтобусом саме VOLKSWAGEN TRANSPORTER з державним номерним знаком НОМЕР_1 , досліджені слідчим суддею докази не містять.

Інших доказів того, що зазначені у клопотанні про дозвіл на обшук обставини пов`язують їх будь-яким чином з обставинами кримінального провадження № 0000739 слідчому судді не подані.

Також, слідчим не встановлено особу невідомого чоловік, який збував цигарки свідкам, а отже і точну адресу його житла чи іншого володіння.

Натомість слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого невідомий чоловік збував цигарки.

Відповідно до інвентаризаційної справи до складу даного домоволодіння входять, крім іншого, два житлові будинки, які містять декілька квартир, власниками яких є різні особи. При цьому, слідчим достеменно не встановлено, в якому саме житлі перебувають відшукувані нею речі.

З аналізу статті 234 КПК України випливає висновок про те, що клопотання про обшук може бути подане лише щодо одного об`єкту житла чи іншого володіння особи або частини житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: (1) було вчинено кримінальне правопорушення; (2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; (3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; (4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; (5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання на підставі пунктів 2, 3 та 4 частини п`ятої статті 234 КПК України.

Керуючись статтями 234, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27 січня 2023 року.

Слідчий суддя: