Єдиний унікальний № 371/180/23
Номер провадження № 1-кп/371/174/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000025, внесеного до ЄРДР 24.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, , який не працює та не депутат, не одружений, має середню-спеціальну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 28.03.2016 Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці, звільненого з місць позбавлення волі 05.07.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 28.03.2016 Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці, звільненого з місць позбавлення волі 05.07.2019 по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та непогашену судимість в законному порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, у середині жовтня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Росава, що розташована позаду гаражного кооперативу, який знаходиться по вул. Соборності, напроти магазину «ПМК» за адресою: вул. Соборності, буд. 131, м. Миронівка Обухівського району Київської області, де серед іншої рослинності помітив 1 (одну) дикорослу рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відносяться до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання шляхом паління, вирвав з ґрунту 1 (одну) рослину коноплі з кореневищем, стеблом, гілками та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на вище вказаній ділянці місцевості, руками відділив від раніше вирваної рослини коноплі кореневище, стебло та гілки, а листя та суцвіття сховав, поклавши їх до рибальської сумки зеленого кольору, яку останній мав при собі та направився до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, залишив зберігатися на балконі житлової квартири за вище вказаною адресою, з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння, здійснивши таким чином незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Наприкінці жовтня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, після висушування зірваної рослини коноплі з листям та суцвіттям, ОСОБА_4 з метою одержання готової наркотичної речовини для вживання, перебуваючи на балконі житлової квартири АДРЕСА_3 , та яка знаходиться у його фактичному користуванні, руками подрібнив частини висушеної рослини коноплі з листям та суцвіттям, отримавши при цьому готову до вживання наркотичну речовину, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу та помістивши її до прозорого поліетиленового пакету, який залишив зберігатися на балконі продовжив вчинення незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

24.01.2023 приблизно о 14 год. 00 хв. після вчинення незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений - канабісу, ОСОБА_4 , маючи на меті відвідати місце поховання свого померлого батька, який покоїться на Миронівському кладовищі, яке розташоване на виїзді із м. Миронівка в напрямку с. Центральне Обухівського району Київської області взяв із собою готову до вживання наркотичну речовину, яка попередньо була поміщена до прозорого поліетиленового пакету, який ОСОБА_4 помістив до правої кишені куртки синього кольору.

24.01.2023 о 15 год. 20 хв. після відвідання Миронівського кладовища ОСОБА_4 утримуючи незаконно придбаний, виготовлений та збережений наркотичний засіб при собі, направився до закинутої будівлі колишнього Миронівського МРЕВ, що розташоване по вул. Степова в м. Миронівка Обухівського району Київської області для того щоб здійснити вживання рослини коноплі. В цей час, проходячи поблизу вище вказаної будівлі ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що у правій кишені куртки синього кольору знаходиться належний йому прозорий поліетиленовий пакет зі вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

У подальшому, 24.01.2023, в період часу з 16 год. 07 хв. до 16 год. 47 хв., поблизу закинутої будівлі колишнього Миронівського МРЕВ, що розташоване по вул. Степова в м. Миронівка Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого, у правій кишені куртки синього кольору виявлено належний йому прозорий поліетиленовий пакет зі вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/4650-НЗПРАП від 06.02.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,54 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що в середині жовтня 2022 року був біля річки Росава в м. Миронівка побачив дикоростучу рослину коноплі, зірвав її та, відділивши листки і суцвіття сховав, поклав їх до рибальської сумки та поніс додому. Дома вказану речовину висусиш та перетер для вжитку. 24.01.2023 був на кладовищі де відвідав могилу батька та повертаючись назад, проходячи повз покинутої будівлі колишнього Миронівського МРЕВ, вирішив скурити вказану речовину, проте був помічений працівниками поліції, які зупинили його для перевірки документів. Під час бесіди з працівниками поліції, зізнався, що при собі зберігає висушені та подрібнені частини рослини коноплі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше судимого, суд вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи від 06.02.2023 № СЕ-19/111-23/4650-НЗПРАП суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи від 06.02.2023 № СЕ-19/111-23/4650-НЗПРАП суд, у розмірі 1132,68 грн (однієї тисячі сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Речові докази, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме прозорий поліетиленовий пакет зі вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі, який поміщено до номерного поліетиленового пакету № 4270919 який після проведення експертизи поміщено до полімерний пакету та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1