Справа № 159/347/23
Провадження № 1-кс/159/311/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000091 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 366 КК України про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 27.01.2023 року під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :42:012:0170 де розміщена будівля контори Ф-1 пл. 59, 1 кв. м., піднавіс для тари В-1 пл. 162, 0 кв. м., та павільйон «Стімул» Б-1 пл. 149, 3 кв.м.,за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а саме документи: видаткова накладна № 49 від 2022 року;договір № 152 від 02.12.2022 на 7 арк.;специфікація до договору на 1 арк.;претензія щодо невиконання умов договору № 152 на 1 арк.;заключна виписка за період з 01.11.2022 по 27.01.2023 по рахунку: № UA 0802190 на 11 арк.;платіжна інструкція № 73 від. 18.01.2023 на 1 арк.;платіжна інструкція № 1 від. 15.12.2022 на 1 арк.; платіжна інструкція № 65 від. 30.12.2022 на 1 арк.;платіжна інструкція № 66 від 30.12.2022 на 1 арк.;платіжна інструкція № 62 від. 21.12.2022 на 1 арк.;договір №2112-1 про закупівлю товару від 21.12.2022 на 5 арк.;рахунок на оплату № 51 від 21.12.2022 на 1 арк.;видаткова накладна № 137 від 21.12.2022 на 1 арк..

З метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз слідчий просить накласти на вилучене майно арешт.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності та без участі власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2023 року по справі 159/347/23 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, а саме: договору № 152 від 05.12.2022, Додатку №1 до договору від 05.12.2022 «Спеціфікація», видаткової накладної № 49 від 05.12.2022, інших документів, які складалися на виконання вищевказаного договору, а також документів, що підтверджують придбання ФОП ОСОБА_5 генераторів, технічної документації на даний вид товару, в тому числі в частині комплектності, потужності, сертифікатів якості на продукцію (генератори), гарантійних документів, а також з метою виявлення та вилучення генераторів марки «VIDILINE» моделі «VIDIGP-5500», марки «VIDILINE» моделі «VIDIGP-3000», генераторів потужністю 20 кВт, а також комп`ютерної техніки та допоміжного обладнання, за допомогою якого виготовлено договорів № 152 від 05.12.2022, Додаток №1 до договору від 05.12.2022 «Спеціфікація», видаткова накладна № 49 від 05.12.2022, камер відео спостереження, серверів з відео файлами, чорнових записів, мобільних телефонів належних ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: видаткова накладна № 49 від 2022 року;договір № 152 від 02.12.2022 на 7 арк.;специфікація до договору на 1 арк. у межах кримінального провадження №0000091, що були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження не являються тимчасово вилученим майном та окремого судового дозволу на їх утримання не потребують, а тому в цій частині клопотання -відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження інші перелічені у клопотанні документи відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на документи: претензія щодо невиконання умов договору № 152 на 1 арк.; заключна виписка за період з 01.11.2022 по 27.01.2023 по рахунку: № UA 0802190 на 11 арк.;платіжна інструкція № 73 від. 18.01.2023 на 1 арк.;платіжна інструкція № 1 від. 15.12.2022 на 1 арк.; платіжна інструкція № 65 від. 30.12.2022 на 1 арк.; платіжна інструкція № 66 від 30.12.2022 на 1 арк.; платіжна інструкція № 62 від. 21.12.2022 на 1 арк.; договір №2112-1 про закупівлю товару від 21.12.2022 на 5 арк.;рахунок на оплату № 51 від 21.12.2022 на 1 арк.; видаткова накладна № 137 від 21.12.2022 на 1 арк.

В іншій частині клопотання відмовити.

Заборонити власнику майна користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1