УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000343 від 04.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000343 від 04.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що листом Вінницької окружної прокуратури від 16 листопада 2022 року за вих. №60-22822 його повідомлено, що за результатами досудового розслідування слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 28 жовтня 2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000343 від 04.08.2021 у зв`язку з встановленням відсутності у діях службових осіб ПОГ Вінницьке УВП УТОС складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Вважає дану постанову незаконною та передчасною, оскільки в ній відсутні дані про проведення слідчим будь-яких слідчих дій, слідчий належним чином не мотивує своє рішення про закриття кримінального провадження, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України. Слідчим ОСОБА_4 не повно перевірялись обставини, які мали значення для кримінального провадження, не здійснено належних процесуальних дій необхідних та достатніх для встановлення істини у справі. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 28 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000343 від 04.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та направити матеріали кримінального провадження для відновлення досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своїй скарзі просив розгляд скарги провести у його відсутність, скаргу підтримав.

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000343 від 04.08.2021, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 04.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатом досудового розслідування, згідно з постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2022 року кримінальне провадження №0000343 від 04.08.2021 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях службових осіб ПОГ Вінницьке УВП УТОС складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

16 листопада 2022 року заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000343 від 04.08.2021, обґрунтована тим, що досудове розслідування проведено не повно, усі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, залишилися не з`ясованими. Зокрема, під час досудового розслідування слідчим не допитано свідків, не в повному обсязі виконані письмові вказівки прокурора. За таких обставин оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки не необґрунтована належними і допустимими доказами.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000343 від 04.08.2021 - закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000343 від 04.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: