Справа № 285/3364/13-к
Провадження № 1/0285/1/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель справу № 285/3364/13-к за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ПП ОСОБА_6 на посаді майстер цеху, невійськовозобов`язаного, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого Новоград-Волинським міським судом 13.06.2005 року за ст.ст. 121 ч. 2, 263 ч. 1, 69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; 18.11.2005 року згідно постанови Богунського районного суду м. Житомир умовно-достроково звільнений із КВ-4 м. Житомира на 9 місяців 29 днів; зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 185 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 296 КК України

установив:

Мешканець м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_7 , який засуджений за дані злочини вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду 25 березня 2016 року (далі ОСОБА_7 ) будучи раніше судимий 13.06.2005 року Новоград-Волинським м/с за ст.ст. 296 ч.1, 296 ч.2, 122 ч.1, 122 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а після звільнення місць позбавлення волі в вересні 2005 року, з числа раніше знайомих між собою мешканців м. Новоград-Волинського та м. Києва, з метою вчинення таємних викрадень чужого майна та інших злочинів на території м. Новоград-Волинський організував стійку злочинну групу для спільного неодноразового вчинення злочинів на тривалий період часу, яка характеризувалась наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи цінностей здобутих злочинним шляхом.

В січні 2006 року до складу організованої злочинної групи ОСОБА_7 залучив ОСОБА_5 раніше судимого 13.06.2005 року Новоград-Волинським м/с за ст.ст. 263 ч.1, 121 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.11.2005 року, та інших раніше судимих осіб.

Вказана організована злочинна група діяла з вересня 2005 року до квітня 2007 року.

В ході скоєння злочинів члени організованої злочинної групи, для досягнення спільної злочинної мети використовували стільниковий зв`язок, автомобільний транспорт, спеціально пристосоване знаряддя для відкриття дверей та вікон.

Функції учасників організованої злочинної групи ОСОБА_7 були розподілені наступним чином:

Організатором організованої злочинної групи та вчинених нею злочинів виступив ОСОБА_7 , який підшукував учасників групи планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи, спрямовані на досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи; вказував конкретні об`єкти злочинних посягань учасникам групи; забезпечував транспортними засобами та стільниковим зв`язком; особисто приймав участь у вчиненні крадіжок чужого майна; з метою участі у вчиненні ряду злочинів та надання необхідної допомоги, вступив в попередню змову з мешканцем м. Новоград-Волинського ОСОБА_8 (який засуджений за вказані злочини Новоград-Волинським міськрайонним судом 09.11.2006 року на 5 років позбавлення волі), який погодився вчиняти злочини, однак до складу організованої злочинної групи не увійшов; з метою збуту та перепродажу викраденого майна вступив в попередню змову з мешканцем м. Новоград-Волинський особою1, провадження відносно якої зупинено (далі особа1), який погодився сприяти йому у вчиненні злочинів шляхом заздалегідь обіцяного придбання викраденого майна однак до складу організованої злочинної групи не увійшов; розподіляв кошти, отримані в результаті вчинення злочинів між учасниками групи.

Згідно з розподіленими ОСОБА_7 ролями в організованій злочинній групі:

ОСОБА_5 , на виконання злочинного плану здійснював спостереження за об`єктами злочинних посягань, з метою визначення часу вчинення крадіжок, підшукував знаряддя вчинення злочинів та безпосередньо вчиняв крадіжки чужого майна та інші злочини.

В період з вересня 2005 року по квітень 2007 року організованою злочинною групою ОСОБА_7 , за участю ОСОБА_5 , діючи в складі організованої злочинної групи скоєні наступні злочини:

Так, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 плану, відомого і схваленого всіма учасниками організованої злочинної групи, близько 09 години 24 лютого 2006 року ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які засуджені за дані злочини вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду 25 березня 2016 року, далі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , прибули до приватного будинку ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередньо ОСОБА_7 , розподілив ролі між учасниками організованої групи згідно яких ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , за декілька днів до скоєння крадіжки стежили за будинком ОСОБА_13 , з метою вивчення розкладу життя родини ОСОБА_14 , повинні були отруїти собаку породи "пітбультер`єр", який охороняв будинок та подвір`я ОСОБА_13 . Однак з причин, що не залежали від їх волі собаку вони не отруїли. Також ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , повинні були безпосередньо скоювати крадіжку, спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , для чого ОСОБА_7 , забезпечив ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , засобом для усунення перешкоди під час скоєння крадіжки, а саме заздалегідь надав мисливську рушницю та два набої до неї з метою відстрілу собаки, який охороняв будинок ОСОБА_13 . ОСОБА_11 - забезпечував транспортним засобом, а саме невстановленим слідством автомобілем «Фольксваген Пассат Універсал» для доставки усіх членів групи з місця вчинення злочину та перевезення викраденого майна., спостерігав за навколишньою обстановкою та уразі появи сторонніх осіб повинен був попередити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , за допомогою стільникового зв`язку. Згідно з розподіленими ОСОБА_7 , ролями по дорозі до вказаного будинку ОСОБА_7 , залишився на зупинці громадського транспорту по вул. Герцена в м. Новоград-Волинський, що неподалік будинку ОСОБА_13 , спостерігати за навколишньою обстановкою та у разі появи членів родини ОСОБА_14 попередити про це ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , за допомогою стільникового зв`язку. ОСОБА_11 , з цією ж метою знаходився на своєму автомобілі «Фольксваген Пассат Універсал» біля колишнього автопідприємства м. Новоград-Волинський, що поблизу будинку ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , взяли з собою мисливську рушницю та два набої до неї та разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , прийшли до помешкання ОСОБА_13 . ОСОБА_5 , залишився біля центрального входу до подвір`я ОСОБА_13 , з метою усунення перешкоди для скоєння крадіжки, а саме відволікав вищевказаного собаку породи "пітбультер`єр". ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , в цей же час зайшовши з тильного боку будинку, шляхом зриву залізних гратів на кватирці вікна, проникли в середину будинку, звідки, повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: ювелірні вироби із золота: - каблучка інкрустована діамантом, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 700 грн.; - каблучка інкрустована напівкоштовним каменем «Маркіз», 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 600 грн.; - каблучка, вагою 10 грамів, 585 проби, вартістю 1050 грн.; - обручка, вагою 6 грам, 585 проби, вартістю 500 грн.; сережки, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 520 грн.; - сережки інкрустовані напівкоштовним камінням «Фіоніт», 585 проби, вагою 4 грама вартістю 550 грн.; - кулон, 585 проби, вагою 2 грама вартістю 230 грн.; - кулон, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 310 грн.; - браслет, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 300 грн.; - браслет, 585 проби, вагою приблизно 4 грама, вартістю 450 грн.; - ланцюжок, 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 1050 грн.; - ланцюжок, 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 1300 грн.; ланцюжок, 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 820 грн.; - ланцюжок 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 300 грн.; - два ланцюжка 585 проби, вагою по 4 грама кожен, вартістю 425 грн. за один, на суму 850 грн.; - кулон, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 550 грн., гроші в сумі 700 доларів США, що згідно офіційного обмінного курсу Національного Банку України гривні до долару США, станом на 24 лютого 2006 року складає 3535 грн., гроші в сумі 100 євро, що згідно офіційного обмінного курсу Національного Банку України гривні до євро, станом на 24 лютого 2006 року складає 603, 82 грн, гроші в сумі 600 гривень, три пляшки коньяку, ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю 100 грн. за одну, на суму 300 грн., відеокамера «Панасонік», вартістю 250 грн., два чоловічі одеколони, вартістю 48 грн. та 80 грн., на суму 128 грн., п`ять сувенірних мисливських ножів, вартістю 50 грн. за один, на суму 250 грн., пульт від DVD «Сатурн», матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього на загальну суму 15 746,82 грн., чим завдали значної шкоди потерпілій. Викрадене майно, гроші, та золоті вироби ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 розділили між собою.

Крім цього, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 , плану, відомого і схваленого всіма учасниками організованої злочинної групи, 04.03.2006 року біля 00 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи та розраховуючи, що в подальшому викрадене майно у нього заздалегідь обіцяно придбає особа1 в складі організованої злочинної групи із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ОСОБА_11 , на невстановленому слідством автомобілі ОСОБА_11 , марки «Фольксваген Пассат Універсал», приїхали до будинку АДРЕСА_3 , де залишили автомобіль, та прийшли до будинку АДРЕСА_3 . Заздалегідь ОСОБА_7 , розподілив ролі між учасниками організованої злочинної групи, згідно яких він разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , безпосередньо вчиняють крадіжку з квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_15 , а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , залишаються біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб попереджають про це ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , за допомогою стільникового зв`язку. Крім цього ОСОБА_11 - забезпечує транспортним засобом для доставки всіх учасників організованої злочинної групи до місця скоєння злочину та перевезення викраденого майна. Особа1, заздалегідь обіцяла придбати майно здобуте злочинним шляхом. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , обійшли будинок з іншого боку та втрьох зірвали залізні грати з балкону квартири ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_9 , заліз на балкон де за допомогою викрутки шляхом віджиму кріплення замка склопакету вікна, проник до квартири ОСОБА_15 , та відчинив вхідні двері з середини ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 . Оглянувши приміщення вказаної квартири ОСОБА_7 , надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , викрасти пральну машинку «Індезіт». Виконуючи вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 винесли вказану пральну машинку з квартири ОСОБА_15 , та завантажили в автомобіль ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_7 , надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , відвезти на зберігання викрадене ними майно до родичів ОСОБА_9 , в с. Українське Новоград-Волинського району. Виконуючи вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_11 , на автомобілі останнього прибули до с. Українське, де все викрадене майно вивантажили до сараю помешкання родичів ОСОБА_9 . Через декілька днів по вказівці ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , разом з ним, ОСОБА_11 , на автомобілі останнього прибули до с. Українське де завантажили викрадену пральну машинку «Індезіт» в автомобіль ОСОБА_11 , приїхали на узбіччя дороги між с. Українське та с. Кікова Новоград-Волинського району, де вивантаживши її на узбіччі залишили ОСОБА_7 , який повідомив, що згідно попередньої домовленості викрадене майно придбає особа1. В подальшому після вчинення крадіжки, продовжуючи свої злочинні дії з метою збуту викраденого майна ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої змови про заздалегідь обіцяне придбання майна в невстановлений слідством день та час між с. Українське та с. Кікова Новоград-Волинського району, збув особі1, викрадене майно, а саме пральну машинку «Індезіт» вартістю 2000 гривень., а особа1 в свою чергу заздалегідь обіцяно придбав викрадене майно у ОСОБА_7 , на суму 2000 гривень, тобто повторно скоїв пособництво у вчиненні таємного викрадення майна з АДРЕСА_4 що належить ОСОБА_15 .

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ,повторно, в складі організованої злочинної групи вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_15 поєднане з проникненням у житло, а саме: пральну машинку «Індезіт» вартістю 2000 гривень.

Крім цього, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 , плану, відомого і схваленого всіма учасниками організованої злочинної групи в один із днів березня 2006 року ОСОБА_7 , підшукавши об`єкт злочинного посягання, а саме квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_16 , надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , скоїти крадіжку з даної квартири. Попередньо ОСОБА_7 , розподілив ролі між учасниками організованої групи, згідно яких за декілька днів до скоєння крадіжки ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , підшукали та підготували знаряддя вчинення злочину, а саме дерев`яну драбину, яку сховали в обумовленому місці. 14.03.2006 року близько 21 години згідно вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , попередньо взяв з собою завчасно заготовлену драбину, прийшли до будинку АДРЕСА_6 де їх очікували ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 . Згідно розподілених ОСОБА_7 , ролей ОСОБА_9 , подзвонив у дверний дзвінок квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку та впевнившись у відсутності перешкоди для вчинення крадіжки, а саме відсутності членів родини ОСОБА_17 вдома, повідомив про це ОСОБА_7 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, згідно розподілених ОСОБА_7 , ролей ОСОБА_9 , взявши з собою викрутку, по дерев`яній драбині піднявся до вікна вказаної квартири, та за допомогою викрутки, шляхом віджиму кріплення замка склопакету вікна, проник до квартири ОСОБА_16 . Слідом за ним до квартири проникли ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , а ОСОБА_10 , з метою бути непоміченими прибрав від вікна дерев`яну драбину та разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , залишилися біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб, або членів родини ОСОБА_17 , повинні були попередити про це ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , за допомогою стільникового зв`язку. Знаходячись у квартирі ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , знайшли вироби з золота, аудіо-відео техніку, гроші, інше майно. В цей же час невстановлена слідством особа подзвонила у дверний дзвінок вказаної квартири, після чого ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_7 , приставив драбину до вікна, а ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , залишили квартиру з викраденим майном. Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , в складі організованої злочинної групи, повторно, вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_16 поєднане з проникненням у житло, звідки викрали а саме: ювелірні вироби з золота: ланцюжок 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 699,12 грн.; браслет 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 582,60 грн.; браслет 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 582,60 грн.; каблучка 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 1165,20 грн.; заколка 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 815,64 грн; чоловіча дублянка вартістю 1500 грн.; DVD програвач-караоке «Соні», вартістю 505 грн.; відеокамера «Панасонік NV RZ 15 EN» вартістю 1300 грн.; сталева каблучка вагою 10 грамів, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; каблучка зі срібла, вагою 5 грамів яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; гроші в сумі 32568 угорських форинтів , в перерахунку 750 гривень; гроші в сумі 200 грн.; жіночі чоботи вартістю 420 грн., а всього на загальну суму 8520,16 гривень, чим завдали значної шкоди потерпілому ОСОБА_16 , на вище вказану суму. Викрадене майно, гроші, та золоті вироби ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 розділили між собою.

Крім цього, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої злочинної групи, в один із днів березня 2006 року ОСОБА_7 , підшукавши об`єкт злочинного посягання, а саме автомобіль «Форд-Транзит» державний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_18 та в якому зберігалися бензопили, електропили, комплектуючі до них. ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_9 , який знаходився в м. Києві та надав вказівку приїхати до м. Новоград-Волинського разом з ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , для скоєння крадіжки. Виконуючи вказівку ОСОБА_7 , 19.03.2006 року ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , на невстановленому слідством автомобілі марки «Фольксваген-Пассат-Універсал» прибули до м. Новоград-Волинський, де близько 01 години зустрілись з ОСОБА_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , на автомобілі останнього приїхали на вул. Шевченка між будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 , де згідно вказівки ОСОБА_7 , їх чекали ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , після чого залишили автомобіль за даною адресою. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи та розраховуючи, що в подальшому викрадене майно у нього заздалегідь обіцяно придбає особа1, розподілив ролі між учасниками організованої групи, згідно яких він, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_12 , безпосередньо вчиняє крадіжку з вищевказаного мікроавтобуса, який знаходиться у подвір`ї будинку АДРЕСА_10 . В свою чергу ОСОБА_9 - підшукує приміщення для зберігання викраденого майна, ОСОБА_11 - забезпечує транспортним засобом для доставки всіх учасників організованої злочинної групи до місця скоєння злочину та перевезення викраденого майна.

Після цього, згідно з розподіленими ролями ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , пройшли до приватного будинку АДРЕСА_10 , та шляхом відчинення защіпки калітки паркана, проникли до подвір`я вказаного будинку, яке являється сховищем, де знаходився автомобіль марки «Форд-Транзит» реєстраційний № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_18 , дверцята якого не були зачинені на замок. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме огородженого парканом подвір`я приватного будинку ОСОБА_18 , на якому знаходився автомобіль «Форд-Транзит», який належить останньому, призначений для зберігання та перевозу бензопил, електропил та комплектуючих до них. Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу проникли до автомобіля «Форд-Транзит», звідки повторно, таємно викрали чуже майно а саме; три бензопили марки STIHL MS модель 018, вартістю за одну 1300 грн., на суму 3900 грн., бензопилу марки STIHL MS модель 25, вартістю 2500 грн., бензопилу марки STIHL MS модель 361, вартістю 3500 грн., бензопилу марки HUSQVARNA модель 136, вартістю 1400 грн, дві бензопили марки HUSQVARNA модель 137, вартістю за одну 1450 грн., на суму 2900 грн., бензопилу марки HUSQVARNA модель 340, вартістю 2200 грн., бензопилу марки „DOIMAR модель 37, вартістю 1300 грн., бензопилу марки „DOIMAR модель 460, вартістю 2500 грн., бензопилу марки „POULAN вартістю 1000 грн., бензопилу марки „IKRA, вартістю 1000 грн., дві бензопили марки „ Мотор січ модель 270, вартістю за одну 1000 грн., на суму 2000 грн., бензопилу марки „Тайга , вартістю 1500 грн., бензопилу марки „Урал 2, вартістю 750 грн., бензопилу „HOMELITTE модель 33, вартістю 1000 грн., бензопилу „HOMELITTE модель 40, вартістю 1200 грн., дві бензопили „OLEO-Mak модель 936, вартістю за одну 1300 грн., на суму 2600 грн., бензопилу „OLEO-Mak модель 940, вартістю 1650 грн., бензопилу „OLEO-Mak модель 947, вартістю 2250 грн., дві електропили „ NORDEX, вартістю за одну 550 грн., на суму 1100 грн.; електропилу „Інтерскул, вартістю 650 грн.; електропилу „ Парма 2 М , вартістю 750 грн., електропилу „REABIR, вартістю 700 грн.; двадцять пляшок з мастилом для бензопил марки STIHL MS, вартістю за одну 25 грн., на суму 500 грн., дванадцять пляшок з мастилом для бензопил марки HUSQVARNA, вартістю за одну 25 грн., на суму 300 грн., десять шин до бензопил STIHL MS, вартістю за одну 150 грн.,на суму 1500 грн., чотири шини до бензопил HUSQVARNA, вартістю за одну 130 грн., на суму 520 грн., п`ятнадцять шин до бензопил OREGON , вартістю за одну 120 грн., на суму 1800 грн., десять шин до бензопил Урал, вартістю за одну 45 грн., на суму 450 грн.; дванадцять свічок до бензопил „BRISCK, вартістю за одну 15 грн., на суму 180 грн.; дві бухти мідного дроту, довжиною по 100 метрів кожна, вартістю 2 грн. за 1 метр, на суму 400 грн., а всього на загальну суму 40 100 грн., чим завдали значної шкоди потерпілому. Викрадене майно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 за декілька разів перенесли до автомобіля ОСОБА_11 . Діючи згідно розробленого плану ОСОБА_7 , надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , відвезти на зберігання викрадене ними майно до родичів ОСОБА_9 , в с. Українське Новоград-Волинського району. Виконуючи вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_11 , на автомобілі останнього прибули до с. Українське, де все викрадене майно вивантажили до сараю помешкання родичів ОСОБА_9 19.03.2006 року близько 20 години по вказівці ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , на автомобілі останнього прибули до с. Українське де завантаживши все викрадене майно в автомобіль ОСОБА_11 , окрім бензопили марки «Урал», яку ОСОБА_9 залишив собі, та приїхали на узбіччя дороги між с. Українське та с. Кікова Новоград-Волинського району, де по вказівці ОСОБА_7 , вивантаживши викрадені бензопили, електропили та комплектуючі до них на узбіччі залишили ОСОБА_7 . В подальшому після вчинення крадіжки, продовжуючи свої злочинні дії з метою збуту викраденого майна ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої змови про заздалегідь обіцяне придбання майна в невстановлений слідством день та час, між с. Українське та с. Кікова Новоград-Волинського району, збув особі1, викрадене майно, а саме три бензопили марки STIHL MS модель 018, вартістю за одну 1300 грн., на суму 3900 грн., бензопилу марки STIHL MS модель 25, вартістю 2500 грн., бензопилу марки STIHL MS модель 361, вартістю 3500 грн., бензопилу марки HUSQVARNA модель 136, вартістю 1400 грн, дві бензопили марки HUSQVARNA модель 137, вартістю за одну 1450 грн., на суму 2900 грн., бензопилу марки HUSQVARNA модель 340, вартістю 2200 грн., бензопилу марки „DOIMAR модель 37, вартістю 1300 грн., бензопилу марки „DOIMAR модель 460, вартістю 2500 грн., бензопилу марки „POULAN вартістю 1000 грн., бензопилу марки „IKRA, вартістю 1000 грн., дві бензопили марки „ Мотор січ модель 270, вартістю за одну 1000 грн., на суму 2000 грн., бензопилу марки „Тайга , вартістю 1500 грн., бензопилу „HOMELITTE модель 33, вартістю 1000 грн., бензопилу „HOMELITTE модель 40, вартістю 1200 грн., дві бензопили „OLEO-Mak модель 936, вартістю за одну 1300 грн., на суму 2600 грн., бензопилу „OLEO-Mak модель 940, вартістю 1650 грн., бензопилу „OLEO-Mak модель 947, вартістю 2250 грн., дві електропили „ NORDEX, вартістю за одну 550 грн., на суму 1100 грн.; електропилу „Інтерскул, вартістю 650 грн.; електропилу „ Парма 2 М , вартістю 750 грн., електропилу „REABIR, вартістю 700 грн.; двадцять пляшок з мастилом для бензопил марки STIHL MS, вартістю за одну 25 грн., на суму 500 грн., дванадцять пляшок з мастилом для бензопил марки HUSQVARNA, вартістю за одну 25 грн., на суму 300 грн., десять шин до бензопил STIHL MS, вартістю за одну 150 грн.,на суму 1500 грн., чотири шини до бензопил HUSQVARNA, вартістю за одну 130 грн., на суму 520 грн., п`ятнадцять шин до бензопил OREGON , вартістю за одну 120 грн., на суму 1800 грн., десять шин до бензопил Урал, вартістю за одну 45 грн., на суму 450 грн.; дванадцять свічок до бензопил „BRISCK, вартістю за одну 15 грн., на суму 180 грн.; дві бухти мідного дроту, довжиною по 100 метрів кожна, вартістю 2 грн. за 1 метр, на суму 400 грн., а всього на загальну суму 39350 гривень, а особа1 в свою чергу заздалегідь обіцяно придбав викрадене майно у ОСОБА_7 , на суму 39350 гривень, тобто, повторно скоїв пособництво у вчиненні таємного викрадення майна з автомобіля марки «Форд-Транзит» реєстраційний № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_18 , по АДРЕСА_10 .

Окрім цього, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої злочинної групи, близько 01 години 04 серпня 2006 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_12 , спрямованою на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, на автомобілі ОСОБА_7 , «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_2 приїхали до ЗОШ № 5 м. Новоград-Волинський, де залишили автомобіль та пройшли до приватного будинку ОСОБА_19 , № 70, що по вул. Урицького в м. Новоград-Волинський. Попередньо ОСОБА_7 , розподілив ролі між учасниками організованої злочинної групи, згідно яких він забезпечує транспортним засобом для доставки всіх учасників організованої групи до місця скоєння злочину. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , підшукали та підготували знаряддя вчинення злочину, а саме ОСОБА_11 , у ритуальному магазині вдень 03.08.2006 купив труну та похоронний вінок, які заховав в обумовленому місці неподалік від місця скоєння злочину. ОСОБА_10 , придбав використані медичні шприци, які приніс з собою до місця скоєння злочину та поклав у труну. В свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 , безпосередньо вчиняють хуліганські дії. Діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 , взяли із схованки заздалегідь придбану труну із використаними шприцами, похоронний вінок і прибули до вказаного будинку. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки в суспільстві, ОСОБА_9 , переліз через паркан до подвір`я будинку ОСОБА_19 , де з середини відімкнув калітку ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , які внесли труну та похоронний вінок до подвір`я та поставили їх на ганок данного будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_12 , із хуліганських спонукань, взявши з подвір`я цеглину, кинув її у вікно будинку ОСОБА_19 , чим пошкодив віконне скло. Після чого усі з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньої змовою з учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 , вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Крім цього, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 , плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої злочинної групи, на початку вересня 2006 року ОСОБА_7 , підшукавши об`єкт злочинного посягання, автомобіль «Форд-Транзит» державний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_20 , та надав вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , скоїти крадіжку одягу та взуття з даного автомобіля. Попередньо ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи та розраховуючи, що в подальшому викрадене майно у нього заздалегідь обіцяно придбає особа1, розподілив ролі між учасниками організованої групи, згідно яких ОСОБА_12 , та ОСОБА_9 , за день до скоєння крадіжки, а саме ввечері 08.09.2006 року спостерігали за подвір`ям приватного будинку ОСОБА_21 , АДРЕСА_11 з метою повідомлення ОСОБА_7 , про час прибуття автомобіля «Форд-Транзит» в якому знаходились одяг та взуття, які належали ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 . Ввечері близько 22 години 08.09.2006 року вказаний автомобіль приїхав на подвір`я будинку АДРЕСА_11 , про що ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за допомогою стільникового звязку повідомили ОСОБА_7 . Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , 09 вересня 2006 року близько 01 години прийшли до подвір`я вказаного приватного будинку, де побачили собаку невідомої породи, який охороняв подвір`я вказаного будинку, та почав гавкати на них. Згідно розподілених ОСОБА_7 , ролей ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_11 , з метою усунення перешкоди для вчинення крадіжки, прикормили її, спіймали та віднесли до підвалу поряд розташованого будинку. Після чого ОСОБА_7 , шляхом відчинення защіпки воріт паркану подвір`я будинку ОСОБА_21 , проник до нього разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 залишилися біля вказаного будинку спостерігати за навколишньою обстановкою та у разі появи сторонніх осіб, попередити про це ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . Підійшовши до автомобіля «Форд-Транзит» , який був зачинений, ОСОБА_7 , надав вказівку ОСОБА_11 , відчинити його. Виконуючи вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ножем, який заздалегідь взяв із собою, вирізав уплотнювач вікна бокових дверцят, і разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 вийняв скло вікна дверцят та відчинили автомобіль з середини. З метою викрадення чужого майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , проникли до вказаного автомобіля звідки повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 , а саме: ОСОБА_21 : куртка дитяча, вартістю 72 грн., дві куртки чоловічі, вартістю 75 грн. за одну, а всього на суму 150 грн., куртка жіноча вартістю 135 грн., куртка жіноча , вартістю 100 грн., куртка жіноча, вартістю 130 грн., чотири куртки чоловічі вартістю 75 грн. за одну, а всього на суму 300 грн.,двадцять чотири куртки жіночі, вартістю 130 грн. за одну, а всього на суму 3120 грн., три жіночі костюми, трійка, вартістю 250 грн. за один, а всього на суму 750 грн. дев`ятнадцять жіночих костюмів, трійка, вартістю 135 грн. за один, а всього на суму 2565 грн., три жіночі костюми, трійка, вартістю 230 грн. за один, а всього на суму 690 грн., костюм жіночий, двійка, вартістю 160 грн., чотири жіночі піджаки вартістю 100 грн. за один, а всього на суму 400 грн., сім жіночих спідниць вартістю 150 грн. за штуку, а всього на суму 1050 грн., п`ять жіночих спідниць вартістю 135 грн. за штуку, а всього на суму 675 грн., шість жіночих піджаків, вартістю 180 грн. за штуку, а всього на суму 1080 грн., шістнадцять жіночих піджаків, вартістю 155 грн. за штуку, а всього на суму 2480 грн. на загальну суму 13 857 грн. ОСОБА_22 чотири пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 95 грн. за пару, а всього на суму 380 грн., п`ять пар шкіряних чоловічих туфель, вартістю, 100 грн. за пару, а всього на суму 500 грн., чотири пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 90 грн. за пару а всього на суму 360 грн., чотири пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 90 грн. за пару а всього на суму 360 грн., чотири пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 90 грн. за пару а всього на суму 360 грн., чотири пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 90 грн. за пару а всього на суму 360 грн., чотири пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 60 грн. за пару, а всього на суму 240 грн., чотири пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 65 грн. за пару, а всього на суму 260 грн., п`ять пар шкіряних чоловічих мокасини, вартістю 105 грн. за пару, а всього на суму 525 грн., три пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 80 грн. за пару, а всього на суму 240 грн., чотири пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 100 грн. за пару, а всього на суму 400 грн., чотири пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 95 грн. за пару, а всього на суму 380 грн., п`ять пар шкіряних чоловічих туфель, вартістю 118 грн. за пару, а всього на суму 590 грн., п`ять пар шкіряних чоловічих туфель, вартістю 120 грн. за пару, а всього на суму 600 грн., п`ять пар шкіряних чоловічих туфель, вартістю 80 грн. за пару, а всього на суму 400 грн., три пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 90 грн. за пару, а всього на суму 270 грн., три пари шкіряних чоловічих туфель, 90 грн. за пару, а всього на суму 270 грн., три пари шкіряних чоловічих чобіт, вартістю 105 грн. за пару, а всього на суму 315 грн., чотири пари шкіряних чоловічих кросівок, вартістю 90 грн. за пару, а всього на суму 360 грн., п`ять пар шкіряних чоловічих кросівок, вартістю 98 грн. за пару, а всього на суму 490 грн., чотири штуки чоловічих курток, вартістю 80 грн. за одну, а всього на суму 320 грн., чотири штуки чоловічих курток, вартістю 80 грн. за одну, а всього на суму 320 грн., чотири штуки чоловічих курток, вартістю 80 грн. за одну, а всього на суму 320 грн., чотири штуки чоловічих курток, вартістю 80 грн. за одну, а всього на суму 320 грн., чотири штуки чоловічих курток, вартістю 80 грн. за одну, а всього на суму 320 грн., чотири штуки чоловічих курток, вартістю 80 грн. за одну, а всього на суму 320 грн., чотири штуки чоловічих курток, вартістю 80 грн. за одну, а всього на суму 320 грн., п`ять штук чоловічих курток, вартістю 95 грн. за одну, а всього на суму 475 грн., п`ять штук чоловічих курток, вартістю 95 грн. за одну, а всього на суму 475 грн., п`ять штук чоловічих курток, вартістю 80 грн. за одну, а всього на суму 400 грн., чотири штуки чоловічих курток, вартістю 80 грн. за одну, а всього на суму 320 грн., на загальну суму 11 570 грн. ОСОБА_20 три пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 65 грн. за пару, а всього на суму 195 грн., чотири пари чоловічих туфель із шкірозамінника, вартістю 45 грн. за пару, а всього на суму 180 грн., п`ять пар шкіряних чоловічих туфель, вартістю 110 грн. за пару, а всього на суму 550 грн., п`ять пар шкіряних чоловічих туфель, вартістю 105 грн. за пару, а всього на суму 525 грн., дві пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 75 грн. за пару, а всього на суму 150 грн., три пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 90 грн. за пару, а всього на суму 270 грн., туфлі шкіряні чоловічі, вартістю 115 грн., три пари шкіряних чоловічих туфель, вартістю 115 грн. за пару, а всього на суму 345 грн., туфлі шкіряні чоловічі, вартістю 65 грн., п`ять пар шкіряних чоловічих туфель, вартістю 120 грн. за пару, а всього на суму 600 грн., п`ять пар шкіряних жіночих туфель, вартістю 110 грн. за пару а всього на суму 550 грн., напівчобітки жіночі з шкірозамінника, вартістю 55 грн., шість пар жіночих напівчобітків із шкірозамінника, вартістю 75 грн. за пару, а всього на суму 450 грн., босоніжки жіночі з шкірозамінника, вартістю 45 грн., босоніжки жіночі з шкірозамінника, вартістю 45 грн., вісім пар босоніжок жіночих із шкірозамінника, вартістю 40 грн. за пару, а всього на суму 320 грн., сандалі шкіряні чоловічі, вартістю, вартістю 80 грн., два жіночих пальто, вартістю 480 грн. одне, а всього на суму 960 грн., два жіночих пальто, вартістю 450 грн. одне, а всього на суму 900 грн., одне жіноче пальто, вартістю 80 грн., сім жіночих курток, вартістю 40 грн. за одну, а всього на суму 280 грн., дві жіночі куртки, вартістю 120 грн. за одну, а всього на суму 240 грн., чотири жіночі куртки, вартістю 40 грн. за одну, а всього на суму 160 грн., куртка жіноча, вартістю 80 грн., куртка жіноча, вартістю 60 грн., куртка жіноча, вартістю 55 грн., куртка чоловіча, вартістю 60 грн, три жіночі костюми, трійка, вартістю 120 грн. за один, а всього на суму 360 грн., три жіночі костюми, трійка, вартістю 250 грн. за один, а всього на суму 750 грн., три жіночі костюми, трійка, вартістю 170 грн. за один, а всього на суму 510 грн., костюм жіночий двійка, вартістю 175 грн., костюм жіночий двійка, вартістю 75 грн., блуза жіноча двійка, вартістю 45 грн., кофта жіноча, вартістю 50 грн., спідниця жіноча, вартістю 85 грн., спідниця жіноча, вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 9515 грн.

Таким чином, даною крадіжкою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 спричинили ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_20 значної шкоди на загальну суму 34 942 грн.

Викрадене майно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 за декілька разів перенесли до п`ятиповерхового будинку по вул. Свердлова в м. Новоград-Волинський. Згідно розподілених ОСОБА_7 ролей, останній попередньо підшукавши приміщення для схову викраденого майна, а саме гараж по вул. І. Франка 50 «А» в м. Новоград-Волинський на власному автомобілі ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 разом з ОСОБА_11 , викрадений одяг та взуття перевезли до нього, а ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , прийшли до вказаного гаражу пішки. Роздивившись викрадені речі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розподілили між собою частину викраденого. В подальшому після вчинення крадіжки, продовжуючи свої злочинні дії з метою збуту викраденого майна ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої змови про заздалегідь обіцяне придбання майна ввечері 10.09.2006 року в невстановлений слідством час в м. Новоград-Волинський, збув ОСОБА_23 , викрадене майно, а особа1, в свою чергу заздалегідь обіцяно придбав викрадене майно у ОСОБА_7 , на суму загальну суму 34942 гривня, тобто повторно, скоїв пособництво у вчиненні таємного викрадення майна з автомобіля «Форд-Транзит» державний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_20 , за адресою АДРЕСА_11 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 296 КК України: тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло., що завдали значної шкоди потерпілим, вчиненими в складі організованої злочинної групи та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались з особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом, вчиненими групою осіб, вчиненими в складі організованої злочинної групи .

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та захисник не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, злочин вчинено в 2005 році.

ОСОБА_5 на території України станом на 16.02.2023 не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває і по даному кримінальному провадженню не перебував.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування або суду.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 285/3364/13-к в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 185 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 296 КК України подальшим провадженням - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: