Справа № 466/3407/23
Провадження № 1-кп/466/652/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 17 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Коломийського району, с. Ковалівка, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувальний акт відносно якого 09.02.2023 скеровано у Стрийський міськрайонний суд Львівської області про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 16.01.2023, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro 6/128 IMEI1: НОМЕР_1 », бронзового кольору, вартість якого становить 8999 грн., з чохлом прозорого кольору, вартістю 300 грн, з картою пам`яті на 8 ГБ, вартістю 300 грн., та SIM-карта мобільного оператора «lifecell» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , вартістю 150 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після чого перебуваючи у невстановленому місці переказав з банківського рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 гроші в сумі 4200 гривень 00 копійок, користуючись у вищевказаному мобільному телефоні мобільним додатком «Приват24». Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13949 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 16.01.2023, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro 6/128 IMEI1: НОМЕР_1 », бронзового кольору, вартість якого становить 8999 грн., з чохлом прозорого кольору, вартістю 300 грн, з картою пам`яті на 8 ГБ, вартістю 300 грн., та SIM-карта мобільного оператора «lifecell» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , вартістю 150 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після чого перебуваючи у невстановленому місці переказав з банківського рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 гроші в сумі 4200 гривень 00 копійок, користуючись у вищевказаному мобільному телефоні мобільним додатком «Приват24».

Потерпілою ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без її участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, відносно якого 09.02.2023 скеровано обвинувальний акт у Стрийський міськрайонний суд Львівської області про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який за місцем проживання характеризується типово, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , наданої ОСОБА_4 за письмовою заявою від 07.02.2023, яка згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 07.02.2023 року визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження, слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;

оптичний компакт СD-R диск, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 23.03.2023 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування вироку ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , наданої ОСОБА_4 за письмовою заявою від 07.02.2023, яка згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 07.02.2023 року визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;

оптичний компакт СD-R диск, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 23.03.2023 визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1