Справа №707/2335/22
Провадження №1-кп/707/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001853 від 22.08.2022, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 13.01.2023 у цій справі було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатрічну експертизу стосовно обвинуваченого, проведення якої було доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

15.03.2023 до суду надійшло клопотання від експертної установи, де повідомляється про те, що під час обстеження обвинуваченого було отримано дані про перебування його в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на стаціонарному обстеженні, лікуванні та проходження ним судово-психіатрічної експертизи. Крім того, наданий CD-диск не містить показань учасників справи. У зв`язку із цим заявляється клопотання про надання додаткових матеріалів, а сам: медичних карт обвинуваченого, копій висновків експерта щодо обвинуваченого, дисків з технічним записом засідань з показаннями учасників справи.

В судовому засіданні 17.03.2023 прокурор, захисниця та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Під час вирішення клопотання про надання експертній установі додаткових матеріалів суд враховує, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд враховує, що не надання тих доказів, які просить надати експерт, може зробити неможливим проведення повної та об`єктивної експертизи, яку призначив суд. У зв`язку з цим клопотання про експерта підлягає задоволенню, а відповідні матеріали підлягають витребуванню.

Керуючись статтями 315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» шляхом надання до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в строк до 24 березня 2023 року медичні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії висновків експерта щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складалися або зберігаються у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Повторно надати експерту ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» копії технічних записів всіх судових засідань у цій справі.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1