Справа №736/780/22
Номер провадження 1-кп/736/17/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 14.07.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

30 червня 2020 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу;

21 серпня 2020 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

08 квітня 2021 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

26 вересня 2022 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року вирок Корюківського районного суду Чернігівської області в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указів президента України від 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» обвинувачений ОСОБА_4 в період дії такого воєнного стану в Україні, 15 червня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом відкриття незамкнених дверей, проник до середини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зі спальної кімнати, усвідомлюючи наявність воєнного стану, повторно, таємно скоїв крадіжку двох плит фанери, виготовлених з деревини «клеїний лист», розмір однієї 146,5x123 см., розмір другої 136,5x152 см., вартість яких, згідно висновку експерта №1205-1207/22-24 від 20.07.2022, становить 401 грн. 00 коп., належних ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 16 червня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом відкриття незамкнених дверей, проник до середини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з веранди будинку, усвідомлюючи наявність воєнного стану, повторно, таємно скоїв крадіжку 6-ти секційної чавунної батареї, вартість якої, згідно висновку експерта №1205-1207/22-24 від 20.07.2022, становить 490 грн. 00 коп., належної ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 08 липня 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом відкриття незамкнених дверей, проник до середини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з кухні будинку, усвідомлюючи наявність воєнного стану, повторно, таємно скоїв крадіжку радіоприймача «Меридиан 210», вартість якого, згідно висновку експерта №1205-1207/22-24 від 20.07.2022, становить 350 грн. 00 коп., належного ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Загальна вартість викрадених у ОСОБА_5 речей становить 1241 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , як вказано в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі. Покази дані на досудовому слідстві підтримав, щодо міри покарання покладається на думку суду. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників провадження, визнано недоцільним допит свідків.

Крім зізнавальних показів самого обвинуваченого, його вина також доводиться матеріалами кримінального провадження №0000256 від 14.07.2022 року, а саме: заявою потерпілого; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 та ілюстративної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 та ілюстративної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 та ілюстративної таблиці до нього; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 та ілюстративної таблиці до нього; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та відеофайла до нього про проведення слідчого експерименту; висновком експерта №1205-1207/22-24 від 20.07.2022, згідно якого вартість двох плит фанери, виготовлених з деревини «клеїний лист» становить - 401 грн. 00 коп.; вартість 6-ти секційної чавунної батареї становить - 490 грн. 00 коп.; вартість радіоприймача «Меридиан 210» становить - 350 грн. 00 коп.; постановою про визнання предметів в якості речових доказів; розписками про отримання речових доказів на зберігання; та іншими матеріалами справи.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставини які обтяжують покарання відсутні; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєному, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який працездатний, але не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше він притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк. Також, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 26 вересня 2022 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, а за ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року вирок Корюківського районного суду Чернігівської області в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.Враховуючи вищевказане і приймаючи до уваги те, що останній вчинив кримінальне правопорушення до постановлення відносно нього попереднього вироку, суд, за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України вважає за можливе керуватися принципом частково складання призначених покарань, так як за змістом ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст. 70 КК України, а в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України. За вказаних підстав вирок Корюківського районного суду від 08 квітня 2021 року слід виконувати самостійно.

Також згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб, оцінюються як дуже високі, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не можливе та становить небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 за даним обвинувальним актом обрано не було та клопотань про його застосування не надходило, тому початок відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з часу його затримання.

По кримінальному провадженню маються судові витрати у розмірі 1132 грн. 62 коп. за проведення по справі судової товарознавчої експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним по кримінальному правопорушенню по якому була проведена дана експертиза.

По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року, який змінено за ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 10 (десять) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 62 коп. витрат за проведення по справі судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:

1.) дві плити фанери, 6-ти секційна чавунна батарея, радіоприймач "Меридіан 210", які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності залишити у його користуванні;

2.) металевий візок, який переданий на зберігання ОСОБА_6 під зберігальну розписку,після набрання вироком чинності залишити у його користуванні.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1