Провадження №1-кс/193/61/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

01 березня 2023 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000049 від 27.02.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000049 від 27.02.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 27.02.2023 о 14:37 на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», 60 км.+100 м., між с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області та с. Новоюлівка Криворізького району Дніпропетровської області, в напрямку м. Кривий Ріг рухався автомобіль ВАЗ 210700-20, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем БКС № 1 «Ford Transit», СКС FT-V2 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (командир взводу №2 (автомобільний) роти №2 БКС № 1 ГУНП), який здійснював конвоювання заарештованого за ст. 296 ч.4 ККУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до УТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який рухався у зустрічному напрямку, прямо.

Внаслідок ДТП травмовані: водій ВАЗ 210700-20 ОСОБА_3 (діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом шийки стегна справа), пасажир ВАЗ 210700-20 - ОСОБА_6 (мешкає м Кривий ), діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій головного мозку, забійна рана правої надбрівної дуги, ЗТГК, забій грудної клітини, ЗТЖ, розрив печінки. Останніх госпіталізовано до КП КМКЛ 2.

Дане повідомлення 27 лютого 2023 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за номером 482 та, за вказаними матеріалами слідчим відділенням ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та здійснено виїзд на місце події. Так, ДТП мала місце в світлий час доби, поза межами населеного пункту. Проїзна частина асфальтобетонна, мокра та чиста, шириною 7,43 м., при цьому рух транспортних засобів двосторонній, по одній смузі для руху в кожному напрямку.

Проїзна частина горизонтальна пряма. Дорожні знаки для водія ОСОБА_4 3.29 ПДР України, дорожня розмітка нанесена 1,5 ПДР України. Дальність видимості дороги необмежена. Автомобіль «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в технічно справному стані, з 1 пасажиром, без вантажу, рухався по проїзній частині автодороги Н-11 зі сторони м. Кривий Ріг в напрямку м. Дніпро. Автомобіль БКС № 1 «Ford Transit», СКС FT-V2 р.н. НОМЕР_2 , 2022 року випуску, в технічно справному стані, з 3 пасажирами, без вантажу, рухався по проїзній частині автодороги Н-11 зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Кривий Ріг, прямолінійно не змінюючи напрямку свого руху, зі швидкістю 70 км/год.

Автомобіль «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав на смугу зустрічного руху,де допустив зіткнення з автомобілем БКС № 1 «Ford Transit» СКС FT-V2, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 в смузі руху автомобіля БКС № 1 «Ford Transit», р.н. НОМЕР_2 . Місце контакту на автомобілі «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 передня частина автомобіля. Місце контакту на автомобілі ««ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 передня частина автомобіля. Після зупинки транспортний засіб «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця події не переміщувались.

Вищевказані транспортні засоби, а саме:

- автомобіль ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі

НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , видане 02.12.2020 ТСЦ №1243, належить на праві власності ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений з місця ДТП, яке мало місце 27.02.2023 о 14:37 год., на автодорозі Н-11, 60 км.+100 м., між с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області та с.Новоюлівка Криворізького району Дніпропетровської області, в напрямку м. Кривий Ріг та доставлений до майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУП, за адресою: смт. Софіївка вул. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровської області, для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій;

- автомобіль БКС № 1 «Ford Transit», СКС FT-V2 р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , номер рами НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 , видане 30.12.2022 ТСЦ №1242, належить на праві власності ГУНП в Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (командир взводу №2 (автомобільний) роти №2 БКС № 1 ГУНП), лейтенант поліції, який відповідно до наказу № 2023 від 28.12.2022 року «Про закріплення транспортних засобів та призначення відповідальних осіб», являється матеріально-відповідальною особою, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпро, вул. Заповідна, 7, вилучений з місця ДТП, яке мало місце 27.02.2023 о 14:37 год., на автодорозі Н-11, 60 км.+100 м., між с. Вишневе Криворізького району Дніпропетровської області та с.Новоюлівка Криворізького району Дніпропетровської області, в напрямку м. Кривий Ріг та доставлений до майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУП, за адресою: смт. Софіївка вул. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровської області, для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000049 від 27.02.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль БКС № 1 «Ford Transit», СКС FT-V2 р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 , номер рами НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 , видане 30.12.2022 ТСЦ №1242, належить на праві власності ГУНП в Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (командир взводу №2 (автомобільний) роти №2 БКС № 1 ГУНП), лейтенант поліції, який відповідно до наказу № 2023 від 28.12.2022 року «Про закріплення транспортних засобів та призначення відповідальних осіб», являється матеріально-відповідальною особою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та залишити на зберіганні на майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУП, за адресою: смт. Софіївка вул. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровської області для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1