Справа № 686/2680/23
Провадження № 1-кс/686/873/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000034 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

встановив:

27.01.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративних будівлях, підсобних приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується на території колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1,що у АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та вилучення не законно викраденої необлікованої зброї та боєприпасів, у тому числі зброї іноземного виробництва з числа переданої підрозділам ЗСУ міжнародними партнерами («Javelin», «Nlaw» тощо), спеціалізованого військового майна та амуніції, зокрема викрадених необлікованих портативних цифрових радіостанцій іноземного виробництва, терміналів супутникового зв`язку та супутникових телефонів, тепловізійних приладів, оптичних прицілів, приборів нічного бачення, безпілотних літальних апаратів, бронежилетів та шоломів іноземного виробництва тощо, які мають важливе значення, для встановлення всіх обставин вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення, вірної його кваліфікації та кола причетних осіб..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що кримінальне провадження розпочато за матеріалами Хмельницького управлінням ДВБ НП України та УСБУ в Хмельницькій області відповідно до яких у встановленому законом порядку отримана інформація щодо можливого вчинення окремими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 КК України. Згідно вказаних матеріалів встановлено, що група осіб, з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , маючи спільний злочинний умисел, діючи в складі організованої злочинної групи, налагодили злочинну діяльність, пов`язану з викраденням та привласненням зброї та боєприпасів, у тому числі зброї іноземного виробництва з числа переданої підрозділам ЗСУ міжнародними партнерами (« Javelin », «Nlaw» тощо), спеціалізованого військового майна та амуніції,зокрема портативних цифрових радіостанцій іноземного виробництва, терміналів супутникового зв`язку та супутникові телефони, тепловізійних приладів, оптичних прицілів, приборів нічного бачення, безпілотних літальних апаратів, бронежилетів та шоломів іноземного виробництва тощо, які в подальшому незаконно, без обліку зберігають у одному із приміщень військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшою збуту та особистого збагачення.

Також встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідуваньперебувають матеріали кримінального провадження № 0000289 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, в рамках якого встановлено, що 09.11.2022 близько 22:30 год. на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в головному корпусі ІНФОРМАЦІЯ_1, що у АДРЕСА_1 відбулася пожежа на площі близько 600 м.кв., внаслідок якої знищено військове майно. Згідно матеріалів службового розслідування встановлено, що шкоду завдану державі у наслідок пожежі та пошкодження майна на загальну суму 8 478 362, 35 грн.

10.11.2022 в рамках кримінального провадження № 0000289 від 10.11.2022 проведено огляд місця події, за участю судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України у приміщенні головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1,що уАДРЕСА_1, де тимчасово розташовується підрозділ військової частини НОМЕР_1 , за фактом пожежі. В ході огляду місця події в кімнаті №9, де як встановлено зберігалися медичні препарати військової частини, на підлозі після її розчищення виявлено вигорання до бетонного покриття дерев`яного паркету та шару дошок, що були під ним. Однією із робочих версій розглядається умисний підпал, з метою подальшого привласнення майна військової частини НОМЕР_1 .

Також встановлено, що в АДРЕСА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2022 року тимчасово розміщувався особовий склад військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку з розформуванням даної військової частини особовий склад протягом жовтня 2022 року переводився до новоствореної військової частини НОМЕР_1 (дата формування - 30.09.2022), для подальшого проходження військової служби і продовжував розміщатися на території ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено Договір тимчасового розміщення №47 від 11.07.2022, щодо використання потужностей та трудових ресурсів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .Договір був укладений на підставі спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується листом - відповіддю начальника Квартирно- експлуатаційного відділу міста Хмельницький . Документального оформлення та передачі озброєння, військової техніки, матеріально-технічних засобів від військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 , через частину формувача (переформувала), а саме військову частину НОМЕР_3 на момент події (пожежі) не було завершено.

Відповідно до розпорядженням начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_4 №331/4728 від 14.10.2022 військову частину НОМЕР_1 тимчасово прикріплено на речове забезпечення до окремого розпорядження до військової частини НОМЕР_3 на правах окремого підрозділу. Також відповідно до розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 №331/4206 від 22.09.2022 військову частину НОМЕР_1 з вересня 2022 року зараховано на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_3 .Офіційної та документальної передачі території та будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) від військової частини НОМЕР_2 (яка розформовувалась) до військової частини НОМЕР_3 (правонаступника), або до військової частини НОМЕР_1 (яка формувалась) через військову частину НОМЕР_3 (частину формувача) здійснено не було.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у адміністративній будівлі, підсобних приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1, що у АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та вилучення вищевказаної викраденої незаконно, необлікованої зброї та військового майна.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що у вказаний приміщеннях можуть знаходитися відшукувані та речі, зброя та предмети військового призначення.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей, які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 26.01.2023 на проведення обшуку в адміністративних будівлях, підсобних приміщеннях, розташованих на території колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1,що у АДРЕСА_1,з метою виявлення і вилучення незаконно викраденої, не облікованої у військовій частині НОМЕР_1 зброї та боєприпасів, у тому числі зброї іноземного виробництва з числа переданої підрозділам ЗСУ міжнародними партнерами («Javelin», «Nlaw»), спеціалізованого військового майна та амуніції, зокрема необлікованих портативних цифрових радіостанцій іноземного виробництва, терміналів супутникового зв`язку та супутникових телефонів, тепловізійних приладів, оптичних прицілів, приборів нічного бачення, безпілотних літальних апаратів, бронежилетів та шоломів іноземного виробництва.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 27 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя