г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2811/22
Номер провадження 1-кп/213/288/22
В И Р О К
Іменем України
21 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, не одруженим, раніше неодноразово засудженим:

-30.08.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

-05.09.2011 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України до строку покарання було частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду від 30.08.2010 року, та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 08.08.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 31.07.2014 року;

-06.03.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-26.05.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 КК України до громадських робіт строком 104 години, на підставі ст.ст.71,72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року та вироком Дзержинського районного суду від 06.03.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі;

-28.10.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 90, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, із застосуванням ст.71 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі;

-30.11.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 30.11.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 10.11.2017 по відбуттю строку покарання;

-05.04.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-18.12.2018 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.213, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.06.2022 по відбуттю покарання,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000080 від 25.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:
22.10.2022 ОСОБА_2 , приблизно о 15:00 перебуваючи в Металургійному районі м. Кривого Рогу, в Дніпропетровської області, зайшов до покинутої будівлі, яка знаходилась по влиці Степана Тільги, де й виявив пакет з речовиною рослинного походження. Далі ОСОБА_2 , усвідомивши, що в даному пакеті знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, підняв вказаний пакет і тим самим, діючи умисно, незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який ОСОБА_2 , поклав у свою чорну сумку фірми «ADIDAS», яка одягається через плече і почав таким чином незаконно зберігати пакет при собі без мети збуту, для подальшого вживання за настанням відповідної нагоди. Продовжуючи зберігати при собі придбаний ОСОБА_2 , за вищевказаних обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, використовуючи громадський транспорт автобус №302, перевіз «канабіс» із Металургійного району до свого місця мешкання в житловий масив « ОСОБА_3 » розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Далі 24.10.2022 ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, приблизно о 15:10 годин, знаходився на території покинутої лікарні №11А, яка розташована по вулиці Добролюбова, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де хотів вжити наркотичну речовину канабіс. Однак, був виявлений працівниками Національної гвардії України.

24.10.2022 під час огляду місця події у період часу з 15:52 до 16:01 слідчої-оперативною групою відділення поліції №7 в присутності дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, двох понятих, та інших учасників слідчої дії, ОСОБА_2 дістав із чорної сумки фірми «ADIDAS», пакет із зберігаємою мною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 3,944 г, 8,622г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-22/33701-НЗПРАП від 04.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,511 г, 7,560 г. відповідно.

Таким чином, загальна маса незаконно придбаного, зберігаємого і перевезеного гр. ОСОБА_2 , за вищевказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 11,071 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, є перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та є достатнім для притягнення гр. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не працює, не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, за допомогою до лікаря- психіатра не звертався, з грудня 2010 року по серпень 2012 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками і з червня 2015 року по серпень 2017 року - з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, раніше неодноразово судимий, вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття.

Обставин, які обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді арешту.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ (т.2 а.с.14,26-27) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/33701-НЗПРАП від 04.11.2022 в розмірі 1132,68 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000080 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2811/22, пр. № 1-кп/213/288/22.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .