Єдиний унікальний номер 725/2620/23
Номер провадження 1-кс/725/793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання адвоката Усманова, подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в частині користування, подане в рамках кримінального провадження № 0000749 від 24.02.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2023 року накладено арешт на транспортний засіб «ІКСО» модель «SAMAND», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Судом було встановлено, що 24.02.2023 року о 14:20 по вул. Головна в с. Черепківці Чернівецького району Чернівецької області відбулося зіткнення мотоцикла без номерних знаків під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем «ІКСО» модель «SAMAND», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження і був шпиталізований до медзакладу.

Звертаючись до суду із цим клопотанням адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на проведення з транспортним засобом усіх необхідних слідчих дій, просить скасувати накладений на автомобіль «ІКСО» модель «SAMAND», д.н.з. НОМЕР_1 арешт в частині користування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав. Зазначив, що Філипу, починаючи з 24.02.2023 року не повідомлено про підозру. ОСОБА_5 працює експедитором і наявність автомобіля є обов`язковою для виконання ним своїх обов`язків. Також вказав, що ОСОБА_9 не буде ремонтувати автомобіль до звершення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ймовірно з автомобілем ОСОБА_5 необхідно буде проводити це одну експертизу, оскільки до теперішнього часу не встановленим залишається кут, під яким мотоцикл під керуванням ОСОБА_7 контактував з автівкою.

Також зазначив, що на даний час не має підстав визнавати ОСОБА_7 потерпілим.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на автомобіль, яким на час вчинення ДТП керував ОСОБА_5 . Експретами зафіксовано усі вм`ятини і подряпини, які виникли на лівому борті автомобіля внаслідок того, що мотоцикл під керуванням ОСОБА_7 контактував з ним. Посилання слідчого на те, що можливо виникне необхідність у проведенні ще однієї експертизи з автомобілем, суд не приймає, як обставину, що унеможливлює повернення автомобіля для користування , оскільки усі пошкодження, сліди ДТП, що залишились на автомобілі зафіксовані експертами.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися транспортним засобом марки «ІКСО» модель «SAMAND», д.н.з. НОМЕР_1 на переконання суду відпала, протягом майже двох місяців ОСОБА_5 про підозру не повідомлено, що опосередковано ставить під сумнів його винуватість у ДТП, з огляду також на невизнання слідчим ОСОБА_7 потерпілим у описаному вище ДТП, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на транспортний засіб в частині заборони користуватися ним. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2023 року арешт на транспортний засіб марки «ІКСО» модель «SAMAND», д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користуватися ним, передавши автомобіль на відповідальне користування його власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1