КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000565 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

за участю сторін провадження:

захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

28 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000565 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, разом з поданням в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 21 грудня 2022 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Печерського районного суду м. Києва посилається на те, що, згідно обвинувального акту, останній за часом епізод інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, було вчинено ним, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

У зв`язку з цим, враховуючи положення ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України, у поданні звертається увага на наявність достатніх правових підстав для направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для визначення його підсудності відповідно до вимог закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав подання місцевого суду та просив його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акта до суду, також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000565 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, місцем вчинення останнього за часом епізоду вказаного кримінального правопорушення є адреса фактичного проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського, а не Печерського районного суду м. Києва, а тому зазначений обвинувальний акт надійшов до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності, які передбачені ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України.

Приймаючи до уваги наведені вище положення кримінального процесуального закону, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону, підлягає направленню для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати кримінальне провадження № 0000565 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду за підсудністю з Печерського до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду за підсудністю, з Печерського до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/33391/22-к

Номер провадження : 11-п/824/25/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1