Справа № 274/1971/23
Провадження № 1-кс/0274/360/23
"31" березня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
29.03.2023 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 90 (дев`яносто) гривень, паперовий блокнот, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- «плед» (покривало) світло-коричневого кольору в речовині бурого кольору, що схожа на кров, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.03.2023, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_7 знаходився разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на кухні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання останнього. В цей час та місці, у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з метою умисного, протиправного заподіяння смерті іншій людині, взяв плитку, яка знаходилась у ванній кімнати даної квартири. Після чого, останній, підійшовши до ОСОБА_5 , який сидів за столом на кухні, умисно наніс численні удари плиткою по голові, таким чином вбивши його.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому черепа з набряком мозку, що спричинило смерть потерпілого.
28.03.2023 в період часу з 09 год. 12 хв. по 09 год. 49 хв. проведено огляд ділянки місцевості на відстані 10 від будинку №4 по вул. Чехова в м. Бердичеві в напрямку АЗС «WOG» та оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 90 (дев`яносто) гривень, паперовий блокнот, які було поміщено до спецпакету №KIV3104047.
В контейнері зі сміттям було виявлено та вилучено «плед» (покривало) світло коричневого кольору в речовині бурого кольору, що схожа на кров, яке було поміщене до спецпакету №ЕХР0458515. Зазначені спецпакети упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Накладення арешту на вилучене 28.03.2023 під час огляду місця події майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та недопущення їх втрати
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий про час і місце розгляду клопотання, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якому просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу огляду місця події від 28.03.2023 вбачається, що 28.03.2023 в період часу з 09 год. 12 хв. по 09 год. 49 хв. проведено огляд ділянки місцевості на відстані 10 від будинку АДРЕСА_2 в напрямку АЗС «WOG» та оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведеного огляду було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 90 (дев`яносто) гривень, паперовий блокнот, які було поміщено до спецпакету №KIV3104047; в контейнері зі сміттям було виявлено та вилучено «плед» (покривало) світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що схожа на кров, яке було поміщене до спецпакету №ЕХР0458515. Зазначені спецпакети упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
За такого, враховуючи, що вилучене 28.03.2023 під час огляду місця події майно у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
Проте, матеріали клопотання не містять відомостей, що «плед» (покривало) світло-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що схожа на кров належить ОСОБА_6 . Тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2023 під час огляду місця події поруч з будинком АДРЕСА_2 , а саме:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 90 (дев`яносто) гривень, паперовий блокнот, які належали загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- «плед» (покривало) світло-коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, що схожа на кров.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1