Справа № 605/15/23
ВИРОК

Іменем України

"07" лютого 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/15/23 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Підгайці Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2022 року близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , які на той час перебували на території житлового господарства по АДРЕСА_1 , раптово виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у обвинуваченого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на завдання удару потерпілому.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний намір, 02 грудня 2022 року, близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область обличчя зліва, чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 12 січня 2023 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, його вік, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність у його діях обставини, яка обтяжує покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а тому приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.126 КК України - у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1