overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/999/22
Справа № 523/3956/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року у кримінальному провадженні №0001122 від 13.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року у кримінальному провадженні №0001122 від 13.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 ставиться питання про розгляд поданої ним апеляційної скарги за його особистої участі.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційних скаргобвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" о 10:00 годині 22.11.2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6283/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 18.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 18.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріали клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 18.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, повернути згідно з поданою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4128/22
Провадження № 1-кп/210/568/22

"21" листопада 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 10.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 10.11.2022 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч. 1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 10.11.2022 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 24 листопада 2022 о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 305, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7119/22
Провадження № 1-кс/202/5424/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
21 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000557 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на:
- нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб: автомобіль вантажно-пасажирський-С марки «УАЗ-22069», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN-номер: НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2022 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
працівника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12 квітня 2021 року засуджено вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення обов`язків, покладених на нього судом, які б не дозволили звільнити останнього від відбування призначеного судом покарання не допускав, іспитовий строк закінчився.
З`ясувавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вивчивши матеріали особової справи №39/2021, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що засуджений не порушував обов`язків, покладених на нього судом, а іспитовий строк закінчився 02.10.2022.
Керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/1263/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобірюсінськ Тайшетського району Іркутської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 29 листопада 2022 року о 13-45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 939/1682/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003066 від 06 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 17 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 грудня 2022 року на 12 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

СуддяОСОБА_4
Номер провадження по справі 1-кп/387/155/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в режимі відеоконференції прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за №0000150, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 15 годину 21 листопада 2022 року.

Однак в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне засідання, яке буде проведено в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, через відсутність поважної причини його неявки до суду.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи обізнаність обвинуваченого про день і час розгляду справи та неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке буде проходити в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом 30 листопада 2022 року на 10 годину.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 листопада 2022 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/755/22
Провадження № 1-кп/539/137/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
У судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Прокурор вважає за необхідне проведення судового засідання відкласти, а щодо обвинуваченого застосувати привід до суду у наступне судове засідання.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що проведення судового засідання слід відкласти.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки розгляд справи без обвинуваченого неможливий, його необхідно доставити приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти і призначити до слухання на 08 год. 10 хв. 08 грудня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на вищевказаний день та час.
Привід здійснити через Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Лубенської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1147/22
1-кп/302/151/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, який має повну загальну середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у звязку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000158 від 12.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - закрити.
Цивільний позов Закарпатського обласного центру зайнятості, поданий представником потерпілого ОСОБА_5 , до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 10169,36 грн. - залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілому, що він має право звернутися до суду в цивільному судочинстві у порядку, передбаченому ЦПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: - копії персональних справ ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000158 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження; - трудову книжку ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000158 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-15 годині 04 листопада 2022 року.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1
Справа № 314/3507/20
Провадження № 1-во/314/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в рішенні суду,
за участю прокурора Беженаря Я. Ю.,
в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебували матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» по факту вилучення заборонених предметів.
09.10.2020 за результатами розгляду подання постановлено ухвалу, однак під час складення її тексту помилково не зазначено, що купюру 100 грн. за № АД 1736387 необхідно конфіскувати в дохід держави.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2022 по справі № 314/3507/20 (провадження № 1-кс/314/1614/2020) та абзац другий викласти в такій редакції::
«Мобільні телефони Nokia 6030» imei не встановлено; «Samsung GT-В5722(SEK)» imei1: НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ; «Samsung SМ-G350 -Е(SEK)» imei1: НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 ; «Nokia520» imei: НОМЕР_4 : мобільний телефон, модель та imei не встановлено; мобільний телефон, модель та imei не встановлено; «Fly IQ4409» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , купюру 100 грн. за № НОМЕР_7 , виявлені та вилучені відповідно до протоколу вилучення № 246 від 12.08.2020, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.10.2020 по справі № 314/3507/20 (провадження № 1-кс/314/1614/2020), підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н. Ю. Мануйлова
14.11.2022