Справа № 190/1645/22
Провадження №1-в/190/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ..

Своє подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.02.2022 року . Під час тримання в установі виконання покарань м.Запоріжжя характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 19.07.2022 року і по теперішній час відбуває міру кримінального покарання з Державній установі «Пятихатська виправна колонія (№ 122)» де характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має 12 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у відмові від чергування згідно графіка, затриманий в стані норкотичного сп`яніння, відмовився від робіт з благоустрою. П`ять раз поміщався до дисциплінарного ізолятору.

На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з тим, що засуджений не бажає приймати участь у суспільно-корисні праці, передбаченій статтею 118 КВК України.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має наступні стягнення: 26.07.2022 року правами начальника виправної колонії, сувора догана відмовився від чергування згідно графіка; 02.08.2022 року правами начальника виправної колонії 10 діб ДІЗО, відмовився від чергування згідно графіка; 23.08.2022 року правами начальника виправної колонії сувора догана, відмовився від чергування згідно графіка; 30.08.2022року правами начальника виправної колонії 13 діб ДІЗО, відмовився від чергування згідно графіка; 06.09.2022 року правами начальника виправної колонії сувора догана, ВІДМОВИВСЯ від чергування згідно графіка; 20.09.2022 року правами начальника виправної колонії 13 діб ДІЗО, відмовився від чергування згідно графіка; 08.10.2022 року правами начальника установи догана, відмовився від робіт з благоустрою території установи ; 10.10.2022 року правами начальника установи сувора догана, відмовився від чергування згідно графіка ; 25.10.2022 року правами начальника установи 10 діб ДІЗО, відмовився від чергування згідно графіка; 01.11.2022 року правами начальника установи сувора догана, відмовився від чергування згідно графіка; 11.11.2022 року правами начальника установи 13 діб ДІЗО, відмовився від чергування згідно графіка.02.12.2022 року правами начальника установи сувора догана, відмовився від робіт з благоустрою території установи.

Зазначені заходи дисциплінарного реагування для засудженого позитивного результату не мали та засуджений продовжує злісно порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання.

Так, 29.11.2022 року о 9 год. 06 хв. в.о начальника відділення соціально -психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , було запропоновано засудженому ОСОБА_5 здійснити чергування у приміщенні відділення згідно графіку чергувань, а саме : підмітання та протирання підвіконня в кімнаті для перегляду телепередач відділення СПС №4 , але засуджений ОСОБА_5 відмовився від чергування згідно графіка. Інвентарем та матеріалами для чергування засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі. Вказаний засуджений будь-які пояснення в усній чи письмовій формі з приводу невиконання законних вимог адміністрації установи надати в категоричній формі відмовився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 черговий раз допустив порушення обов`язків засуджених, передбачених ч.4 ст.107 КВК України.

Начальник установи просить суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, та просив перевести засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор підтримав подання адміністрації ДУ «ПВК (№122)», вважав його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки на його думку він вже піддавався дисциплінарному стягненню за вчинені порушення, у вигляді переведення в ДІЗО.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, а також позицію засудженого ОСОБА_5 , дослідивши подання та приєднані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування покарання неодноразово застосовувалися різного виду заходи виховного та дисциплінарного впливу, зокрема, на ОСОБА_5 було накладено 12 (дванадцять) дисциплінарних стягнень. Заохочення не застосовувалися.

Проте, засуджений ОСОБА_5 продовжує допускати грубі порушення режиму відбування покарання, про що свідчать зібрані та надані суду докази порушення, яке мало місце 02.12.2022 року.

Згідно наданих характеристик, - засуджений ОСОБА_5 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими які характеризуються негативно, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу; до представників адміністрації установи відноситься зверхньо, на зауваження та проведення виховної роботи реагує байдуже, не робить вірні висновки; відноситься до категорії засуджених, які намагаються дестабілізувати нормальну роботу в установі; не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності; у відповідності до частини 5 статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України залучається до робіт без оплати праці з благоустрою території колонії, до таких робіт відноситься негативно; відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у виховних заходах, що проводяться. Реагує на проведення таких заходів формально; участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає; Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України має достатній загальноосвітній рівень. Не проявляє соціально-корисну активність у житті установи та відділення. Не має позитивної соціальної установки, не готовий до соціально - правомірної поведінки в умовах обмеженої ізоляції та нагляду.

Отже, суд погоджується з висновками адміністрації установи, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення та своєю зухвалою поведінкою підбурює інших засуджених до протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на ОДИН місяць.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1