Справа № 461/2981/22
Провадження № 1-кс/461/1861/23
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, що полягатиме у позбавлені права на відчуження та розпорядження майном, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на садовий будинок, загальною площею 94,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0306, реєстраційний номер 6, площею 0,0405 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство «Смерічка», дата державної реєстрації земельної ділянки 17.04.2013 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 439, який був посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ; на частки квартири, загальною площею 41,9 кв.м., яка належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер 14599168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (розмір кожного) належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 27.12.2006 на підставі договору довічного утримання Р.№ 4-710, 10.08.2006, посвідчений Четвертою Львівською держнотконторою, на яку відповідно до зазначеного договору згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є обтяження заборона на нерухоме майно, яку зареєстровано 10.08.2006 Першою Львівською державною нотаріальною конторою за № 3586169; на транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «JUMPER», з об`ємом двигуна 2800, 2003 року випуску, синього кольору, з номером двигуна НОМЕР_1 , номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 04.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, та у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та їх видачі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Слідчий зазначила, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Слідчий стверджує, що у власності підозрюваного перебуває вище зазначене майно, відтак з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13.06.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, та у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та їх видачі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: договором на закупівлю робіт за державні кошти № 6 від 05.07.2021 та додатковими угодами до нього: №1/21 від 07.07.2021;№2/21 від 30.11.2021;№3/21 від29.12.2021; наказом ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» «По особовому складу» № 60к від 19.10.2021; протоколом № 18/10/21 рішення зборів учасників ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» від 18.10.2021; висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/120-22/6348-БТ від 25.07.2022; довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 22.08.2022;висновком судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/16284-ТВ від 15.12.2022; довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 10.02.2023; висновком судово - економічної експертизи №199/210-211/23-22 від 20.03.2023; висновком судово-почеркознавчої експертизи № Л/21 від 14.03.2023; протоколами допитів свідків працівників Червоноградської ЗОШ; протоколом допиту представника потерпілого УКБ ЛОДА; протоколом допиту свідка директора ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» ОСОБА_5 ;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №327818727 від 03.04.2023, ОСОБА_5 на праві власності належить: садовий будинок, загальною площею 94,5 кв.м., розмір частки - 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, розмір частки 1, кадастровий номер :04:000:0306, реєстраційний номер 6, площею 0,0405 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство «Смерічка», дата державної реєстрації земельної ділянки 17.04.2013 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_4 , який був посвідченийприватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ; квартира загальною площею 41,9 кв.м., реєстраційний номер 14599168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної спільної часткової власності (розмір частки - кожного) належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 27.12.2006 на підставі договору довічного утримання Р.№ 4-710, 10.08.2006, посвідчений Четвертою Львівською держнотконторою, на яку відповідно до зазначеного договору згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є обтяження заборона на нерухоме майно, яку зареєстровано 10.08.2006 Першою Львівською державною нотаріальною конторою за № 3586169.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (Філія ГСЦ МВС), ОСОБА_5 на праві власності належить транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «JUMPER», з об`ємом двигуна 2800, 2003 року випуску, синього кольору, з номером двигуна НОМЕР_1 , номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть можливій конфіскації майна підозрюваного у майбутньому.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки такий необхідний з метою забезпечення конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

В рамках кримінального провадження № 0000155 від 13.06.2022 накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позбавлення права відчуження та розпорядження майном, а саме на:

садовий будинок, загальною площею 94,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0306, реєстраційний номер 6, площею 0,0405 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівниче товариство «Смерічка», дата державної реєстрації земельної ділянки 17.04.2013 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 439, який був посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ;

частку квартири, загальною площею 41,9 кв.м., яка належить ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності, реєстраційний номер 14599168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

транспортний засіб марки «CITROEN» моделі «JUMPER», з об`ємом двигуна 2800, 2003 року випуску, синього кольору, з номером двигуна НОМЕР_1 , номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1