УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 Справа №607/19386/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №010001357 від 3.06.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області, котрий зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ФОП ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Досудовим розслідуванням встановлено, що TOB «Віконенко» (), юридична адреса Тернопільська обл. Зборівський район, село Озерна, вул. Б. Хмельницького, 8, співпрацює з ФОП ОСОБА_6 , що здійснює реалізацію продукції цього товариства.

ФОП ОСОБА_6 приблизно у вересні 2019 року замовила виготовлення 23 штук металопластикових конструкцій, які за усною домовленістю зберігались на території TOB «Віконенко», при цьому повністю оплатила їх вартість.

10.09.2019 між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу, предметом якого являлись металопластикові конструкції та супутні товари на загальну суму 114 030,00 грн.

У вересні 2019 року в ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, на початку жовтня 2019 року, з території TOB «Віконенко» ОСОБА_3 забрав шість вікон, що складають частину із загальної кількості, при цьому не оплатив їх вартість, пообіцявши при цьому, що коли забиратиме решту, оплатить їх вартість.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 29.11.2019 ОСОБА_3 приїхав на територію TOB «Віконенко», щоб забрати решту металопластикових конструкцій в кількості сімнадцяти штук. Для того, аби забрати вищезазначені металопластикові конструкції ОСОБА_3 погодився оплатити їх вартість на банківський рахунок товариства, оскільки не мав із собою готівки. В подальшому, 29.11.2019 о 16:04 ОСОБА_3 із рахунку відкритого в AT «Універсал Банк» (monobank) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , перерахував на рахунок TOB «Віконенко» 247 гривень, а через декілька годин на мобільний месенджер Viber мобільного телефону комерційного директора TOB «Віконенко» надійшло повідомлення, в якому містився знімок екрану електронної квитанції «monobank» із номеру телефону, який належав ОСОБА_3 , про оплату на рахунок товариства 90 000 гривень, і тому представник товариства дозволила ОСОБА_3 забрати решту вікон із території TOB «Віконенко», за адресою: Тернопільська обл., Зборівський район, село Озерна, вул. Б. Хмельницького, 8.

Однак, грошові кошти в сумі 90 000 гривень на рахунок TOB «Віконенко» не надійшли, а тому шляхом обману, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 90 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав на адерсу клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпіла ФОП ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого підтримала.
Інші учасники судового провадження заявили, що з огляду на примирення потерпілого з обвинуваченим, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілою, завдану злочином шкоду відшкодував.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Окрім того у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертиз, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0001357 від 03.06. 2020 року за даним фактом - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 3432 грн 40 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний Тернопільської області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1