Справа №705/3442/22
1-во/705/6/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

01.03.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000605 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

13 вересня 2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ухвалений вирок, яким визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року та призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 6 (шести) днів арешту.

Під час ухвалення вказаного вироку допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині вказано «вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 06 травня 2021 року» замість правильного «вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Суд, з огляду на вище викладене, вважає необхідним виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 13 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000605 від 02.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України(справа № 705/3442/22, провадження № 1-кп/705/1095/22), та вказати правильно у мотивувальній та резолютивній частині «…за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року...».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1