УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження за скаргою

27.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

23.12.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2022 р. шляхом внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення приватним нотаріусом Коростишівського нотаріального округу ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 282, ч. 3 ст. 365-2 КК України;

- притягнути до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса ОСОБА_3 , повідомити заявника про початок кримінального провадження та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області задоволити подане ним клопотання про витребування з матеріалів спадкової справи переліку та вартості спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, чітко визначені КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.

Дослідивши зміст поданої заявником скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що заявник просить, зокрема, зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2022 р. шляхом внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення приватним нотаріусом Коростишівського нотаріального округу ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 282, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

До матеріалів скарги долучена копія ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2022 р., згідно якої зобов`язано посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 14.09.2022 р. про вчинене кримінальне правопорушення та надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості.

Отже, за скаргою заявника вже ухвалено процесуальне рішення, згідно якого зобов`язано орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_2 та видати йому відповідний витяг, а норми КПК України не передбачають можливості звертатись повторно до слідчого судді з вимогою про зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді.

За правилами ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Стаття 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню

Не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, заявлені вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса ОСОБА_3 та про зобов`язання уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області задоволити подане ним клопотання про витребування копій документів з матеріалів спадкової справи.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги те, що в скарзі, поданій ОСОБА_2 , не наведені дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1