Справа № 165/20/23
Провадження № 1-кс/165/39/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нововолинська, Волинської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньої освітою, не працюючий, раніше судимий,

у кримінальному провадженні №0000647 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 р. "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, який набрав чинності 18.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, 03 грудня 2022 року, в період часу з 21 год. 35 хв. по 21 год. 46 хв., перебуваючи в магазині №1145 «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», розташованому в будинку №2А по проспекту Перемоги, в м. Нововолинську, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з торгового стелажа, повторно, таємно викрав пачку кави «Lavazza Qualita Oro» вагою 250 г., вартістю 194 грн. 04 коп. та ковбасу «Салямі Королівська», вагою 332 г., вартістю 397 грн. 44 коп. за кілограм на суму 131 грн. 95 коп., чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 325 грн. 99 коп.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000647 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

26 грудня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відправлено поштовим повідомленням за адресою його реєстрації та вручене його матері ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 , так як відповідно до наданого СКП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області рапорту та допиту в якості свідків сусідів та родичів підозрюваного, останній по місцю свого проживання тривалий час не з`явлється і його місцезнаходження на даний момент не відоме.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлені ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді реального позбавлення волі, яке йому загрожує, ОСОБА_5 , не маючи обмежень, передбачених умовами запобіжного заходу, матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки неодружений, сім`ї не має, офіційного місця роботи не має, тому ніщо не утримує його за місцем проживання. Перебуваючи на волі може виїжджати із свого місця проживання в особистих справах, тому є ризик того, що він може не з`являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду, що підтверджується рапортами працівників поліції про неодноразові порушення встановленого йому адміністративного нагляду та ухилення від покладених на нього обов`язків із заборони залишати житло з 22:00 год. по 08:00 год. по запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, обраному йому 28.10.2022 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524, які зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, а саме: 02.11.2022 №7313; 07.11.2022 №7460; 10.11.2022 №7441; 13.11.2022 №7629; 17.11.2022 №7698; 18.11.2022 №7717; 20.11.2022 №7792; 21.11.2022 №7814; 23.11.2022 №7882; 23.11.2022 №7906; 25.11.2022 №7932; 26.11.2022 №7953; 27.11.2022 №7977; 27.11.2022 №7992; 29.11.2022 №8041; 29.11.2022 №8015; 29.11.2022 №8041; 30.11.2022 №8072; 02.12.2022 №8104; 03.12.2022 №8130; 04.12.2022 №8158; 05.12.2022 №8177; 05.12.2022 №8198; 07.12.2022 №8227; 08.12.2022 №8253; 08.12.2022 №8280; 09.12.2022 №8311; 11.12.2022 №8354; 11.12.2022 №8340; 12.12.2022 №8387; 14.12.2022 №8430; 14.12.2022 №8461; 16.12.2022 №8484; 17.12.2022 №8520; 17.12.2022 №8520; 18.12.2022 №8547; 19.12.2022 №8561; 19.12.2022 №8579.

30.12.2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки місце знаходження ОСОБА_5 було невідоме.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 немає постійного місця роботи та джерела прибутку, суттєвого особистого майна та не займається соціально-корисною діяльністю, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11.09.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання по даному вироку, приєднане покарання призначене вироком Володимир-Волинського міського суду від 07.08.2018 та остаточне покарання призначене у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, звільнений 03.09.2021 року по закінченню терміну відбування покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законному порядку, відносно якого 30.04.2022 до Нововолинського міського суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 03.02.2022 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 28.10.2022 у кримінальному провадженні №0000524 від 20.10.2022 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно якого 23.05.2022 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Наведене свідчить про те, що у підозрюваний ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, належних висновків не зробив та продовжує займатись злочинною діяльністю, вчиняти умисні корисливі злочин перебуваючи під адміністративним наглядом протягом року з моменту звільнення з установ виконання покарань та дрібні крадіжки, відомості про які зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, а саме: 02.11.2022 №7318 (складено протокол за ст. 51 КУпАП за фактом дрібної крадіжки з магазину №1145 «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що мало місце 02.11.2022); 24.11.2022 №7917 (складено протокол за ст. 51 КУпАП за фактом дрібної крадіжки з магазину №1145 «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що мало місце 24.11.2022). Наведене свідчить, що ОСОБА_5 буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, вчиняти нові умисні корисливі злочини.

Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, зокрема:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, останньому загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі;

- систематичне вчинення ОСОБА_5 корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про наявність рецидиву злочинів у ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 допускав неодноразові порушення встановленого йому адміністративного нагляду та ухилення від покладених на нього обов`язків із заборони залишати житло з 22:00 год. по 08:00 год. по запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, обраному йому 28.10.2022 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524, які зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, а саме: 02.11.2022 №7313; 07.11.2022 №7460; 10.11.2022 №7441; 13.11.2022 №7629; 17.11.2022 №7698; 18.11.2022 №7717; 20.11.2022 №7792; 21.11.2022 №7814; 23.11.2022 №7882; 23.11.2022 №7906; 25.11.2022 №7932; 26.11.2022 №7953; 27.11.2022 №7977; 27.11.2022 №7992; 29.11.2022 №8041; 29.11.2022 №8015; 29.11.2022 №8041; 30.11.2022 №8072; 02.12.2022 №8104; 03.12.2022 №8130; 04.12.2022 №8158; 05.12.2022 №8177; 05.12.2022 №8198; 07.12.2022 №8227; 08.12.2022 №8253; 08.12.2022 №8280; 09.12.2022 №8311; 11.12.2022 №8354; 11.12.2022 №8340; 12.12.2022 №8387; 14.12.2022 №8430; 14.12.2022 №8461; 16.12.2022 №8484; 17.12.2022 №8520; 17.12.2022 №8520; 18.12.2022 №8547; 19.12.2022 №8561; 19.12.2022 №8579 а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Доводи підозрюваного щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки доводи вказані підозрюваним на заперечення клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 03 січня 2023 року до 03 березня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 03 березня 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1