Справа № 754/3338/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002110 від 25.08.2022 р.,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із вказаною заявою, обґрунтовуючи тим, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002110 від 25.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Зазначає, що підставами для відводу слідчого є її упереджені дії відносно підозрюваної ОСОБА_4 , пов`язані з зловживанням посадовим становищем та грубим порушенням Кримінально процесуального закону, Конституції України та Міжнародних правових актів, забезпечуваючих права людини.

У судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання про відвід слідчого, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання про відвід до суду не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий підлягає відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу, при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002110 від 25.08.2022 слідчим суддею не встановлено, а заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого.

Заявлений відвід фактично зводиться до незгоди з прийнятими з боку слідчого рішеннями у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи заявлені заявником мотиви для відводу старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявником не було зазначено жодної передбаченої законом підстави для відводу слідчого від участі в даному провадженні.

До того ж, судом не встановлено об`єктивних підстав для сумніву в упередженості старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , тому відвід заявлений слідчому є безпідставним та таким, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002110 від 25.08.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1