Провадження №1-кп/761/1259/2023
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000645 від 24 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину 2008 року народження, працевлаштованого комірником у ПП «ПРОФІ енд К», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло (інше приміщення), в тому числі у особливо великих розмірах, за ознак повторності, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3, 5 ст. 185 КК України, за таких обставин.

У період часу з 19 год. 10 хв. 22.01.2019 по 10 год. 00 хв. 23.01.2019, ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 5, помітив офісне приміщення агентства «Анекс Тур», вхід до якого був зачинений.

В подальшому, оцінивши обстановку, ОСОБА_11 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, та в цей момент у останнього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у вказане приміщення офісу.

З цією метою, ОСОБА_11 , у період часу з 19 год. 10 хв. 22.01.2019 по 10 год. 00 хв. 23.01.2019, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , піднявся по сходах, які ведуть до вхідних дверей офісу агентства «Анекс Тур», невстановленим способом пошкодив їх замки, та проник до приміщення офісу, звідки таємно викрав два ноутбуки марки «HP» та один ноутбук марки «Asus», загальною вартістю 12 000 грн., які належать ОСОБА_12 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 20.02.2019, в період часу з 08 год. 50 хв. по 19 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , проходячи повз будинки, які розташовані по АДРЕСА_3 , увійшов до будинку АДРЕСА_4 .

В подальшому, 20.02.2019, в цей період часу, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 піднявся на дев`ятий поверх даного будинку, де побачив металеві двері квартири АДРЕСА_5 , та в цей момент у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення у вказану квартиру.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 20.02.2019, в період часу з 08 год. 50 хв. по 19 год. 30 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим способом проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Lenovo», вартістю 1500 гривень, який належав ОСОБА_13 та ноутбук марки «Lenovo Idea Pad S205», вартістю 3158 гривень, планшет марки «Samsung Galaxy Tab», вартістю 6499 гривень, які належать ОСОБА_14 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 07.03.2019 по 08.03.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_11 , який проходив повз будинок АДРЕСА_6 , виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до квартири вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч з 07.03.2019 по 08.03.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , зайшов до парадного, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на сьомому поверсі даного будинку, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки повторно викрав ноутбук марки «Asus», вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_15 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 20 год. 30 хв. 20.03.2019 по 13 год 30 хв. 21.03.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , проходячи поблизу приміщення багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 , увійшов до вказаної будівлі, та піднявся на другий поверх, де в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викраденого чужого майна шляхом проникнення до відповідного офісу.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу з 20 год. 30 хв. 20.03.2019 по 13 год 30 хв. 21.03.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-Б, невстановленим способом, проник до кабінету вказаного офісу, звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Acer», вартістю 6 424,50 гривень 50 коп., який належить ОСОБА_16 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 18 год. 00 хв. 21.03.2019 по 08 год. 45 хв. 22.03.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 26, в місті Київ, проходячи повз житловий комплекс «SMART PLAZA», вирішив зайти до нього. Піднявшись на четвертий поверх будинку АДРЕСА_9 , помітив офісне приміщення, яке розташоване у вказаній будівлі, вхід до якого обладнаний металевими дверима з механічним замком, де в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до офісного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у згаданий період часу, ОСОБА_11 , перебуваючи по АДРЕСА_9 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим способом проник до приміщення за згаданою адресою, звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Asus», чорного кольору, вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_17 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 18 год. 00 хв. 25.03.2019 по 09 год. 50 хв. 26.03.2019, у нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, ОСОБА_11 , піднявся на другий поверх даної будівлі та впевнився що у приміщенні нікого немає. В цей час у останнього виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення офісу 207.

З цією метою, у період часу з 19 год. 00 хв. 25.03.2019 по 09 год. 00 хв. 26.03.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , невстановленим способом проник до приміщення офісу 207, що за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрав речі, а саме: два ноутбуки марки «AsusVivoBookPro 15», вартістю 20 182 гривень 54 копійок кожний, та ноутбук марки «HP 250 G5» вартістю 12 077 гривень 54 копійок, які належать ОСОБА_18 , загальною вартістю 52 442 гривень 62 копійок.

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 19 год. 00 хв. 08.05.2019 по 10 год. 00 хв. 10.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , проходячи за адресою: АДРЕСА_11 , помітив офісне приміщення, що розташоване у вказаній будівлі, де в цей час у останнього виник прямий умисел на повторну крадіжку майна, шляхом проникнення до офісу № 209.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу з 19 год. 00 хв. 08.05.2019 по 10 год. 00 хв. 10.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , зайшов до будинку АДРЕСА_11 , де невстановленим способом проник до офісного приміщення офісу 209, звідки повторно таємно викрав наступні речі: цифрова відеокамера «Canon EDS 120D EF», вартістю 10 000 гривень, цифрова відеокамера «Panasonic HC-V510», вартістю 10 000 гривень, мобільні телефони у кількості 4 штуки марки «Samsung SM J120», «Samsung SM-B360E» «Fly IQ4516» «Nokia», процесор Intel G645, флеш-накопичувач, туалетну воду № 45 та 24, сумку чорного кольору через плече, комплект викруток з насадками, електробритву, куртку шкіряну, сім картки, вартістю 15 350 грн., завдавши майнової шкоди ОСОБА_19 у сумі 35 350 гривень.

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 18 год. 00 хв. 16.05.2019 по 09 год. 00 хв. 17.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , проходячи за адресою: АДРЕСА_12 , помітив нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_12 , де в цей час у останнього виник прямий умисел на повторну крадіжку чужого майна шляхом проникнення до офісного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 18 год. 00 хв. 16.05.2019 по 09 год. 00 хв. 17.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , підійшов до вхідних дверей вказаного приміщення, що розташоване у будинку АДРЕСА_12 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим способом проник до приміщення офісу туристичної компанії «SatguruTravels», де повторно викрав наступні речі: ноутбук марки «HP» разом з сумкою до нього, вартістю 13 132 гривень, який належить ОСОБА_20 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 23.05.2019 по 24.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, на території КП «Київблагоустрій», помітив побутове приміщення, яке розташоване у вказаній будівлі, де в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаного приміщення.

Реалізуючи злочинний умисел, в ніч з 23.05.2019 по 24.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , проник до побутового приміщення шляхом зламу замка вхідних дверей, де повторно викрав наступні речі: тетра-пак з горілкою «Пшенична», об`ємом 10 літрів, вартістю 800 гривень, телевізійну приставку Т2, вартістю 200 гривень та присадки до дизельного палива, вартістю 500 гривень, які належать ОСОБА_21 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_11 , у період часу з 17 год. 10 хв. 18.05.2019 по 07 год. 55 хв. 20.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, проходячи за адресою: АДРЕСА_13 , помітив офісні приміщення, де в цей момент у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до офісного приміщення.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу з 17 год. 10 хв. 18.05.2019 по 07 год. 55 хв. 20.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 зламав замок вхідних дверей та проник до приміщення, що за адресою: АДРЕСА_13 , де повторно викрав наступні речі, а саме: два ноутбуки марки «LenovoIdeaPad» G5045, вартістю 5000 грн. кожний, та ноутбук марки «DELL», вартістю 5000 грн., 500 доларів США, купюрами по 100 доларів, що відповідно курсу НБУ на той момент становило 13400 гривень., які належать ОСОБА_22 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 12 год. 30 хв. по 15 год 15 хв. 30.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , проходячи за адресою: АДРЕСА_14 , побачив металеві двері вказаного будинку. В подальшому, ОСОБА_11 , піднявшись на перший поверх будівлі, побачив квартиру АДРЕСА_2 , де в цей час, у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаної квартири.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу з 12 год. 30 хв. по 15 год 15 хв. 30.05.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , переконавшись, що за діями останнього ніхто не спостерігає, невстановленим способом, проник до квартири АДРЕСА_2 за згаданою адресою, та повторно викрав ноутбук марки «HP», вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_23 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 01.06.2019 по 02.06.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , проходячи за адресою: АДРЕСА_10 , помітив офісні приміщення, що розташовані у вказаній будівлі, де в цей час у останнього виник прямий умисел на повторну крадіжку чужого майна шляхом проникнення до офісних приміщеннях.

З цією метою, ОСОБА_11 , в ніч з 01.06.2019 по 02.06.2019, від`єднав скло вікна, розташованого на першому поверсі будівлі, та проник в приміщення коридору будівлі, після чого, ОСОБА_11 піднявся на другий поверх та за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, у спосіб віджиму, відкрив вхідні двері до приміщення офісу № 217, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е, після чого проник до нього та почав оглядати речі, що знаходилися в офісі.

В подальшому, в ніч з 01.06.2019 по 02.06.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 перебуваючи в приміщенні офісу № 217, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е, повторно викрав наступні речі ТОВ «РАМ І», а саме:

- спіральні імплантати в кількості 2417 шт. різних розмірів на загальну, вартість 2 013 766 гривень, що становить особливо великий розмір;

- ноутбук марки lenovo Z550, вартістю 5000 гривень.

Утримуючи при собі викрадені речі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнової шкоди ТОВ «РАМ І».

Крім цього, у період часу з 19 год. 00 хв. 04.07.2019 по 09 год. 50 хв. 05.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , побачив нежитлове приміщення офісу № 6, яке розташоване на першому поверсі будинку, де в цей час у останнього виник прямий умисел на повторну крадіжку майна, шляхом проникнення до офісного приміщення.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу з 19 год. 00 хв. 04.07.2019 по 09 год. 50 хв. 05.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 76, невстановленим способом проник до приміщення офісу № 6 за вказаною адресою, де повторно викрав наступні речі: чотири ноутбуки марки «Lenovo», завдавши майнової шкоди ОСОБА_24 , на суму 14000 гривень.

Утримуючи при собі викрадені речі, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 18 год. 10 хв. 11.07.2019 по 12 год. 00 хв. 12.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_16 , помітив підвальне приміщення даного багатоповерхового будинку, де в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаного приміщення.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу з 18 год. 10 хв. 11.07.2019 по 12 год. 00 хв. 12.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Герцена 35-А, невстановленим способом проник до підвального приміщення, де повторно викрав наступні речі: шість пожежних рукавів в комплекті до поверхових гідрантів, по 500 гривень кожний, загальною вартістю 3000 гривень, які належать ТОВ «Форвард Київ Сервіс 04».

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 21 год. 00 хв. 13.07.2019 по 02 год. 40 хв. 14.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська 71, помітив приміщення кав`ярні, де в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаного приміщення.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу з 21 год. 00 хв. 13.07.2019 по 02 год. 40 хв. 14.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 71, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим способом проник до вказаного приміщення, де повторно викрав планшет марки «Apple Ipad Air», вартістю 6000 гривень, які належать ОСОБА_25 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, у період часу з 20 год. 00 хв. 17.07.2019 по 11 год. 00 хв. 18.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , увійшов до приміщення офісу № 410, де в цей час, у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до вказаного приміщення.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу з 20 год. 00 хв. 17.07.2019 по 11 год. 00 хв. 18.07.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення офісу № 410 за згаданою адресою, шляхом пошкодження серцевини циклічного механічного замка вхідних дверей, де викрав наступні речі: ноутбук марки «Asus», вартістю 9 000 грн., чорнильну ручку із золотим пером, вартістю 2000 гривень та грошові кошти в сумі 10 000 гривень, завдавши майнового збитку на загальну суму 21 000 гривень, які належать ОСОБА_26 .

Утримуючи при собі викрадені речі, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав в повному обсязі, пояснивши, що в період з січня по липень 2019 року, він, перебуваючи за різними адресами в м. Києві, користуючись тим, що його дії носили таємний характер, вчинив ряд крадіжок, поєднаних із проникненням в житло або інше володіння осіб. Всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, в повному обсязі підтвердив.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема відомостями, які містяться у досліджених в судовому засіданні доказах, а саме у:

-Витязі з ЄРДР №0000645, відповідно до якого в період часу з 19 год. 00 хв. 22.01.2019 по 10 год. 00 хв. 23.01.2019 невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - офісу агентства «Анекс Тур», за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 5, звідки таємно викрала два ноутбуки марки «HP» та один ноутбук марки «Асус»;

-Протоколі огляду місця події від 23.01.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 5, приміщення офісу «Анекс Тур», та зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0001701 від 21.02.2019, відповідно до якого в період часу з 08 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 20.02.2019 невстановлена особа вчинила крадіжку, шляхом проникнення до житла, за адресою: АДРЕСА_18 , звідки викрала ноутбук;

-Протоколі огляду місця події від 20.02.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_18 , та зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0002742 від 22.03.2019, відповідно до якого 21.03.2019, приблизно о 23 год. 45 хв., невстановлена особа вчинила крадіжку, шляхом проникнення до іншого володіння особи - офісу 208, за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрала ноутбук марки «Асер»;

-Протоколі огляду місця події від 21.03.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_19 , зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0002778 від 22.03.2019, відповідно до якого в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 45 хв. 21.03.2019 невстановлена особа вчинила крадіжку, шляхом проникнення до іншого володіння особи - офісу «СПС», за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 26, звідки викрала ноутбук марки «Асус»;

-Протоколі огляду місця події від 22.03.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 26, зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0002931 від 26.03.2019, відповідно до якого в період часу з 18 год. 25.03.2019 по 10 год. 26.03.2019 невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - офісу 207, за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, звідки викрала ноутбук марки «Асус», ноутбук марки «HP», планшет «Вooc 3»;

-Протоколі огляду місця події від 26.03.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, оф. 207, та зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0004592 від 17.05.2019, відповідно до якого в період часу з 18 год. 30 хв. 16.05.2019 по 17.05.2019 невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - офісу туристичної компанії «Сатгуру Тревел», звідки викрала ноутбук марки «HP»;

-Протоколі огляду місця події від 17.05.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 45 офіс «Satguru Travels», та зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0004660 від 20.05.2019, відповідно до якого в період часу з 17.05.2019 17 год. 30 хв. по 20.05.2019 08. год. 00 хв. невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - офісу №5 адвокатського об`єднання «Діфа», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, звідки викрала два ноутбуки марки «Lenovo», «Deo», 500 доларів США;

-Протоколі огляду місця події від 20.05.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_13 , та зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0005064 від 31.05.2019, відповідно до якого в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. 30.05.2019 невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до житла - квартири АДРЕСА_20 , звідки викрала ноутбук марки «HP»;

-Протоколі огляду місця події від 30.05.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 35-Б, в м. Києві, та зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0005338 від 03.06.2019, відповідно до якого в період часу з 31.05.2019 16 год. 30 хв. по 03.06.2019 08 год. 40 хв. невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - офісу № НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е, звідки викрала стоматологічні імплантанти на загальну суму 90 000 доларів США;

-Протоколі огляду місця події від 03.06.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_21 , та зафіксовано відповідну обстановку;

-Висновку судово-товарознавчої експертизи №60 від 30.10.2019, відповідно до якого ринкова вартість майна (стоматологічних імплантантів) становить 2 013 766 (два мільйони тринадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 29 коп.;

-Протоколі огляду місця події від 08.06.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_22 , в ході проведення якого виявлено та вилучено стоматологічні імплантанти;

-Витязі з ЄРДР №0006485 від 06.07.2019, відповідно до якого в період часу з 19 год. 00 хв. 04.07.2019 по 09 год. 00 хв. 05.07.2019 невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - офісного приміщення №6, за адресою: АДРЕСА_15 , звідки викрала 4 ноутбуки марки «Леново»;

-Протоколі огляду місця події від 05.07.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_15 , офісне приміщення, та зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0006739 від 15.07.2019, відповідно до якого 14.07.2019, приблизно о 02 год. 40 хв., невстановлені особи вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 71, звідки викрали планшет марки «Епл»;

-Протоколі огляду місця події від 14.07.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_11 , споруда кав`ярні, та зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0006870 від 18.07.2019, відповідно до якого в період часу з 20 год. 00 хв. 17.07.2019 по 11 год. 40 хв. 18.07.2019 невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - офісу № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_17 , звідки викрала ноутбук «Асус» та чорнильну ручку із золотим пером;

-Протоколі огляду місця події від 18.07.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_17 , офісне приміщення, та зафіксовано відповідну обстановку;

-Витязі з ЄРДР №0007099 від 26.07.2019, відповідно до якого 12.07.2019, близько 11 год. 00 хв., невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - підвального приміщення, за адресою: АДРЕСА_16 , звідки викрала пожежні рукави;

-Протоколі огляду місця події від 25.07.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_16 , нежитлове приміщення №203, та зафіксовано відповідну обстановку.

-Витязі з ЄРДР №0007102 від 26.07.2019, відповідно до якого 10.05.2019 о 10 год. 00 хв. невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - офісу (магазин інтернет), за адресою: АДРЕСА_11 , звідки викрала товар, кожану сумку;

-Витязі з ЄРДР №0007257 від 31.07.2019, відповідно до якого 24.05.2019, приблизно о 21 год. 00 хв. невстановлена особа вчинила крадіжку шляхом проникнення до володіння особи - підсобного приміщення, за адресою: АДРЕСА_23 , звідки викрала пакет з горілкою, тв-приставку та присадки для дизельного палива;

-Протоколі огляду місця події від 30.07.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, приміщення КП «Київблагоустрій», та зафіксовано відповідну обстановку;

-Протоколі огляду місця події від 08.03.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_24 , зафіксовано відповідну обстановку, а також вилучено частину механізму дверного замку;

-Висновку експерта №17-2/330 від 18.04.2019, відповідно до якого:

«На поверхні частини циліндрового механізму замка виявлені механічні пошкодження у вигляді слідів розламування та слідів знаряддя зламу. Дані сліди утворені внаслідок статичного та динамічного впливу при тиску, спрямованому на обидві бічні сторони зовнішньої поверхні корпусу циліндрового механізму замка знаряддям зламу.

Надана на дослідження частина циліндрового механізму замка не була відчинена за допомогою стороннього (сторонніх) предмета (предметів), а зламана.»;

-Протоколі огляду місця події від 24.07.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, в ході проведення якого виявлено та вилучено окремі речі, які, як повідомив ОСОБА_11 , він викрав за адресами: вул. Дегтярівська, 31, вул. вул. Оранжерейна, 3, в м. Києві, при цьому, останній добровільно видав газовий ключ, який він використовував для зламу замків;

-Протоколі огляду місця події від 09.06.2019, відповідно до якого органом досудового розслідування проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 4», який підозрюваний ОСОБА_11 добровільно видав;

-Заявах ОСОБА_11 та поясненнях, наданих службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор», службовій особі органу досудового розслідування, в яких останній повідомляє, що він вчинив крадіжку майна за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_28 , вул. Дегтярівська, 33-Б, вул. Герцена, 35а, вул. Дегтярівська, 31, вул. Дегтярівська, 31, корп. 2 (в приміщенні КП «Київблагоустрій»), у м. Києві;

-Протоколах проведення слідчого експерименту від 06.08.2019 та 17.08.2019, відповідно до яких органом досудового розслідування, за участі ОСОБА_11 , відтворено механізм подій вчинення ним крадіжок за адресами: АДРЕСА_29 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_30 ;

-Протоколі пред`явлення особи для впізнання від 14.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_27 впізнав на фотокартці особу ( ОСОБА_11 ), яка пропонувала йому комп`ютерну техніку до продажу;

-Протоколі огляду від 25.09.2019, відповідно до якого оглянуто додаток до протоколу тимчасового доступу у ТОВ «Лайфселл» від 25.09.2019 - диск з назвою « НОМЕР_3 », в ході якого встановлено, що мобільний термінал (з абонентським номером НОМЕР_4 ), яким користувався ОСОБА_11 , на момент скоєння крадіжки за адресою: АДРЕСА_10 , перебував за даною адресою, при цьому при скоєнні ряду інших крадіжок за адресами: АДРЕСА_13 , вул. Дегтярівська 31, вул. Герцена, 35-А, у м. Києві, даний мобільний термінал був вимкнений і вмикався після їх вчинення;

-Протоколі огляду від 08.06.2019, відповідно до якого оглянуто телефон «Samsung», який надано свідком ОСОБА_28 , який, як зазначено у протоколі, пояснив, що в телефоні містяться дані щодо пропозиції ОСОБА_11 придбати за заниженою ціною стоматологічні імплантанти;

-Висновку експерта №13-1/1698 від 03.10.2019, відповідно до якого:

«Ринкова вартість ноутбука марки «Acer Extensa» 15EX2540, в справному стані, без зарядного пристрою, станом на момент крадіжки, 21.03.2019 могла становити 6424,50 грн (шість тисяч чотириста двадцять чотири грн. 50 коп.).

Ринкова вартість ноутбука марки «AsusVivoBookPro 15 N580VDDM446» та ноутбука марки «HР 250 G5 (Z2Z61ES)», в справному стані, без зарядного пристрою, станом на момент крадіжки, 26.03.2019 могла становити 32260,08 грн (тридцять дві тисячі двісті шістдесят грн 08 коп.).

Ринкова вартість ноутбука марки «Lenovo IdeaPad 110-14IBR 80T6006DRA» у кількості чотирьох штук, в справному стані, без зарядного пристрою, станом на момент крадіжки 05.07.2019 могла становити 14000,00 грн (чотирнадцять тисяч грн 00 коп.).

Встановити ринкову вартість ноутбука марки «LenovoIdeaPad» G5045, в справному стані, без зарядного пристрою, станом на момент крадіжки, 20.05.2019, не видається за можливе.»

Разом з цим, суд не покладає в основу обвинувачення такі докази:

-Висновок експерта №17-2/335 від 18.04.2019, відповідно до якого надані на дослідження сліди структури матеріалу найбільшими розмірами 46х85 мм та 13х24 мм непридатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, яким залишений кожен з них, оскільки такий доказ є неналежним та не підтверджує обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні;

-Висновок експерта №17-1/1312 від 30.08.2019, відповідно до якого:

«Слід папілярного узору долоні руки, найбільшими розмірами по вісях 30х80 мм та слід папілярного узору пальця руки, найбільшими розмірами по вісях 28х28 мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід папілярного узору поверхні руки, найбільшими розмірами по вісях 18х13 мм - непридатний для ідентифікації за ним особи.

Слід папілярного узору долоні руки, найбільшими розмірами по вісях 30х80 мм та слід папілярного узору пальця руки, найбільшими розмірами по вісях 28х28 мм залишені не ОСОБА_11 або рядом окремих осіб, а іншою особою (особами).»,

оскільки такий доказ є неналежним та не підтверджує обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні;

-Висновок експерта №17-2/742, відповідно до якого:

«Відповісти на запитання: «Чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження слід структури матеріалу?», в зв`язку з ненаданням на дослідження вищезазначеного в даному питанні об`єкту - не є можливим.

Слід структури матеріалу, розмірами: 40х24 мм для ідентифікації чи встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта непридатний. Сліди структури матеріалу, розмірами: 79х25 мм, 41х23, придатні для встановлення групової належності, встановити, чи придатні вони для ідентифікації за відсутності слідоутворюючого об`єкту - не є можливим.»,

оскільки такий доказ є неналежним та не підтверджує обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні;

-Висновок експерта №17-1/1062 від 22.07.2019, відповідно до якого:

«Надані на дослідження сліди пальців рук (руки) з розмірами о осях 16х35 мм, 17х36 мм, 15х26 мм, 15х23 мм, 14х24 мм - придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 14х23 - непридатний для ідентифікації за ним особи.

Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 15х26 мм залишений вказівним пальцем правої руки, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 15х23 мм залишений вказівним пальцем лівої руки, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 14х24 мм залишений мізинцем правої руки ОСОБА_11 . Сліди пальців рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 16х35 мм, 17х36 мм, залишені не ОСОБА_11 або рядом окремих осіб, а іншою особою (особами).»,

оскільки такий доказ є неналежним та не підтверджує обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні;

-Висновку експерта №17-2/892 від 21.10.2019, відповідно до якого:

«Відповісти на запитання щодо придатності сліду структури матеріалу для ідентифікації за відсутності слідоутворюючого об`єкта, не виявилось можливим.

Відповісти на запитання щодо придатності сліду низу взуття для ідентифікації за відсутності взуття, яким він був залишений, не виявилось можливим.»,

оскільки такий доказ є неналежним та не підтверджує обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні;

-Висновку експерта №17-1/1545 від 22.10.2019, відповідно до якого:

«Сліди рук, а саме:

- сліди пальців (пальця) рук (руки) з розмірами по осях 12x34 мм, 13x23 мм, 16x18 мм, вилучені за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 26, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

- слід пальця руки з розмірами по осях 26x30 мм, вилучений за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 45, придатний для ідентифікації за ним особи;

- сліди пальця (пальців) рук (руки) з розмірами по осях 12x22 мм.,11x22 мм, 16x21 мм, 10x18 мм, вилучені за адресою: м. Київ, вул. С. Стрільців, 76, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), слід пальця руки з розмірами по осях 7x7 мм, вилучений за вищезазначеною адресою, непридатний для ідентифікації за ним особи;

- сліди пальців рук (руки) з розмірами по осях 15x17 мм, 23x16 мм, вилучені за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 71, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

- сліди рук (руки) з розмірами по осях 20x29 мм, 16x24 мм, 17x27 мм, 80x48 мм, вилучені за адресою: АДРЕСА_17 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сліди пальців (пальця) рук (руки) з розмірами по осях 16x25 мм, 14x18 мм, 12x12 мм, вилучені за вищезазначеною адресою, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сліди рук (руки) з розмірами по осях 12x34 мм, 13x23 мм, 16x18 мм, 26x30 мм, 12x22 мм, 11x22 мм, 16x21 мм, 10x18 мм, 15x17 мм, 23x16 мм, 20x29 мм, 16x24 мм, 17x27 мм, 80x48 мм, залишені не гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами).»,

оскільки такий доказ є неналежним та не підтверджує обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Даючи оцінку всім належним та допустимим дослідженим доказам по даній справі в своїй сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні беззаперечно доведено обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_11 обвинувачення. Більше того, такі обставини підтверджені в повному обсязі і показаннями самого обвинуваченого.

При цьому суд зауважує, що посилання у формулюванні обвинувачення відносно повторності протиправних дій ОСОБА_11 по першому епізоду (крадіжка за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 5) є зайвим, оскільки станом на 22.01.2019 ОСОБА_11 вважався раніше не судимим (відповідно до ст. 89 КК України).

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло чи інше володіння особи, за ознак повторності, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в особливо великих розмірах, за ознак повторності, поєднане з проникненням в інше володіння особи, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_11 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив свою протиправну поведінку, запевнивши в подальшому не вчиняти будь-яких кримінальних правопорушень, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання з конфіскацією майна, передбаченим у санкції ч. 5 ст. 185 КК України. З приводу призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, то суд враховує велику кількість епізодів протиправних дій, що свідчить про схильність ОСОБА_11 до ведення кримінально-протиправного способу життя, а тому вважає за необхідне призначити останньому покарання у не мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

При цьому, зважаючи на обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_11 вчинив декілька кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням правил, визначених ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк відбування покарання ОСОБА_11 слід рахувати з дати затримання і перебування під вартою - з 24.07.2019, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також, беручи до уваги наявність реальних ризиків непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_11 , зокрема, ризику переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та ухилення від відбування призначеного покарання, на переконання суду, до набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід, застосований ОСОБА_11 , у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Всі процесуальні витрати по справі загальною сумою 8 321 (вісім тисяч триста двадцять одна) гривня 53 копійки слід покласти на ОСОБА_11 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0005338 (об`єднано з даним кримінальним провадження), на майно, тимчасово вилучене 08 червня 2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 15-Б та 09 червня 2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 а саме на: паперові коробки у яких знаходяться стоматлогічні імпланти з маркуванням «C0835» у кількості 73 шт. , паперові коробки у яких знаходяться стоматлогічні імпланти з маркуванням «C1142» у кількості 39 шт., паперові коробки у яких знаходяться стоматлогічні імпланти з маркуванням «C1333» у кількості 5 шт., паперові коробки у яких знаходяться стоматлогічні імпланти з маркуванням «C1346» у кількості 40 шт., які поміщено до сумки чорного кольору, яку в свою чергу поміщено до поліетиленового пакету горловину якого перемотано ниткою та склеєно склейкою з пояснювальним записом та підписами двох понятих, паперові коробки у яких знаходяться стоматлогічні імпланти з маркуванням «C1050» у кількості 98 шт., які запаковано до спеціального пакету № EXP 0307641 та паперові коробки у яких знаходяться стоматологічні імпланти з маркуванням «C1138» у кількості 80 шт., які запаковано до спеціального пакету № EXP 0307643, пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою жовтого кольору з маркуванням «P1042» у кількості 7 шт., та з маркуванням «IC1342» у кількості 6 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою зеленого кольору з маркуванням «C1350» у кількості 1 шт., та з маркуванням «C0850» у кількості 3 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою синього кольору з маркуванням «С1038» у кількості 1 шт., з маркуванням «P1038» у кількості 12 шт., з маркуванням «C1338» у кількості 5 шт., з маркуванням «P1138» у кількості 18 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою білого кольору з маркуванням «С1033» у кількості 5 шт., та з маркуванням «C1333» у кількості 5 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою коричневого кольору з маркуванням «ІС1146» у кількості 7 шт., з маркуванням «IC1346» у кількості 4 шт., з маркуванням «ІС1046» у кількості 3 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою фіолетевого кольору з маркуванням «C1335» у кількості 8 шт., з маркуванням «CT035» у кількості 5 шт., з маркуванням «P1035» у кількості 4 шт., з маркуванням «C0835» у кількості 5 шт., з маркуванням «P0835» у кількості 8 шт., які запаковано до спеціального пакету № EXP 0307642, пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою фіолетевого кольору у кількості 100 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою коричневого кольору з маркуванням «ІС0846» у кількості 1 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою синього кольору у кількості 31 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою жовтого кольору у кількості 69 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою білого кольору у кількості 52 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою зеленого кольору у кількості 58 шт., 2 тубуси з медичними інструментами та 1 предмет з маркуванням «PDK 26010» у кількості 1 шт., які запаковано до спеціального пакету № EXP 0307644, пакет чорного кольору у якому виявлено велику кількість предметів маленького розміру, без маркувань, для стоматологічної діяльності, мобільний телефон «Айфон 4» IMEI: НОМЕР_5 , який ОСОБА_11 використовував для збуту викраденого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370-371, 374, 376, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді:

за ч. 3 ст. 185 КК України - чотири роки позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 185 КК України - сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з дати затримання і перебування під вартою - з 24.07.2019, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме стоматологічні імплантанти, інші речі, передані на відповідальне зберігання, - повернути належному володільцю, мобільний телефон «Айфон 4» IMEI: НОМЕР_5 - конфіскувати, частини замків, інструменти - знищити, інше речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 8 321 (вісім тисяч триста двадцять одна) гривень 53 копійки - стягнути на рахунок держави з ОСОБА_11 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року, №0005338 (об`єднано з даним кримінальним провадження), на майно, тимчасово вилучене 08 червня 2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 15-Б та 09 червня 2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 а саме на: паперові коробки у яких знаходяться стоматлогічні імпланти з маркуванням «C0835» у кількості 73 шт. , паперові коробки у яких знаходяться стоматлогічні імпланти з маркуванням «C1142» у кількості 39 шт., паперові коробки у яких знаходяться стоматлогічні імпланти з маркуванням «C1333» у кількості 5 шт., паперові коробки у яких знаходяться стоматлогічні імпланти з маркуванням «C1346» у кількості 40 шт., які поміщено до сумки чорного кольору, яку в свою чергу поміщено до поліетиленового пакету горловину якого перемотано ниткою та склеєно склейкою з пояснювальним записом та підписами двох понятих, паперові коробки у яких знаходяться стоматлогічні імпланти з маркуванням «C1050» у кількості 98 шт., які запаковано до спеціального пакету № EXP 0307641 та паперові коробки у яких знаходяться стоматологічні імпланти з маркуванням «C1138» у кількості 80 шт., які запаковано до спеціального пакету № EXP 0307643, пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою жовтого кольору з маркуванням «P1042» у кількості 7 шт., та з маркуванням «IC1342» у кількості 6 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою зеленого кольору з маркуванням «C1350» у кількості 1 шт., та з маркуванням «C0850» у кількості 3 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою синього кольору з маркуванням «С1038» у кількості 1 шт., з маркуванням «P1038» у кількості 12 шт., з маркуванням «C1338» у кількості 5 шт., з маркуванням «P1138» у кількості 18 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою білого кольору з маркуванням «С1033» у кількості 5 шт., та з маркуванням «C1333» у кількості 5 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою коричневого кольору з маркуванням «ІС1146» у кількості 7 шт., з маркуванням «IC1346» у кількості 4 шт., з маркуванням «ІС1046» у кількості 3 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою фіолетевого кольору з маркуванням «C1335» у кількості 8 шт., з маркуванням «CT035» у кількості 5 шт., з маркуванням «P1035» у кількості 4 шт., з маркуванням «C0835» у кількості 5 шт., з маркуванням «P0835» у кількості 8 шт., які запаковано до спеціального пакету № EXP 0307642, пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою фіолетевого кольору у кількості 100 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою коричневого кольору з маркуванням «ІС0846» у кількості 1 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою синього кольору у кількості 31 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою жовтого кольору у кількості 69 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою білого кольору у кількості 52 шт., пакунки з герметично запакованим тубусом з наклейкою зеленого кольору у кількості 58 шт., 2 тубуси з медичними інструментами та 1 предмет з маркуванням «PDK 26010» у кількості 1 шт., які запаковано до спеціального пакету № EXP 0307644, пакет чорного кольору у якому виявлено велику кількість предметів маленького розміру, без маркувань, для стоматологічної діяльності, мобільний телефон «Айфон 4» IMEI: НОМЕР_5 , який підозрюваний використовував для збуту викраденого майна.

До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_11 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судді

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3