overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/569/22
Провадження № 1-в/745/28/2022
УХВАЛА

20.12.2022 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшло подання начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1,5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 призначити до судового засідання на 28.12.2022 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2290/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.118 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 02 листопада 2022 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.118 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, на 12 січня 2023 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1660/22
Справа № 521/9336/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з вищою юридичною освітою, працюючої помічником адвоката, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 7, 9, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2022 у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України - змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією частини майна, що є її власністю, у вигляді мобільного телефону «Iphone 8plus», з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «рядовий внутрішньої служби».

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той самий строк з дня вручення копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12. 2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13914/21

Провадження № 11-сс/4820/571/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2022 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 30 хв. 21 грудня 2022 року.

Судді
Справа № 953/6296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000395 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акті із додатками по кримінальному провадженню №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.

Крім того, враховуючи позицію прокурора та у відповідності до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне звернутися до пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого, з метою складання досудову доповіді.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду на узгоджену між сторонами дату .

Керуючись ст. ст. 314 -317 , 336 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень №0000395 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 16:10 годину 11 січня 2023 року у приміщенні Київського району суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-"б").

Доручити Індустріальному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та ст. 9 Закону України «Про пробацію» підготувати в строк до 11 січня 2023 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , надавши її у вказаний строк до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

17 грудня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201,

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком на 60 діб, тобто до 13 лютого 2023 року включно.

Ухвала діє до 13 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23 грудня 2022 року об 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2758/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку протягом двох років за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 26.10.2020 за ч.3 ст.185 КК України (справа № 930/1293/20).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.12.2022 о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа №591/3478/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/542/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_8 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу, без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23 грудня 2022 року о 13 год. 15 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Справа № 496/5743/22
Провадження № 1-кс/496/2346/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 грудня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000815 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA модель COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна - курток жіночих синтепонових, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документів, які використовувались для безперешкодного в`їзду/виїзду до баз та складських приміщень, мобільних терміналів з сім-картками, особистих речей, на яких залишилися біологічні зразки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.15 год 20.12.2022 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 522/16960/22

Провадження №1-кп/522/2773/22

20 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001185, відомості про яке внесено 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2016р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 28.02.2018р.;

- 23.05.2019р., Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України -

-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тексту вимагає значного часу, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001185, відомості про яке внесено 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 лютого 2023 року, включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить до 15 лютого 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 219 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя

ОСОБА_6
Провадження №1-кп/523/1541/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000730 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по справі в підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та застосувати до нього привід і накласти грошове стягнення у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання без поважних причин й не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, при цьому враховуючи повторне його неприбуття в судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним застосувати до нього привід та накласти грошове стягнення на перший раз у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 144, 146, 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 18.01.2023 року о 10 год. 00 год.

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 приводу в судове засідання, виконання якого доручити відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в доход держави в сумі 1342 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5328/21

Провадження № 1-кп/210/245/22

"19" грудня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

БалясовП.П. перебуває в умовах СІЗО м. Кривого Рогу до набрання вироком законної сили.

Для своєчасного розгляду справи вважаю необхідним тимчасово залишити ОСОБА_3 в СІЗО м. Кривого Рогуі перерахувати його за суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО м. Кривого Рогу і перерахувати його за суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5