Справа №705/400/23
1-кс/705/72/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону білого кольору марки «LG» модель Р 715 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 б/в, батареї живлення б/в, сім-карти мобільного оператора «Київстар» б/в.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 10.01.2023 року близько 08 години 30 хвилин інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під час вибіркового обшуку приміщень будівельної бригади установи та прилеглої території при проведенні догляду особистих речей на робочому місці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, мешканця до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, відбуваючого покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2018 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «LG» модель Р 715 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 б/в, батарея живлення б/в, сім-карта мобільного оператора «Київстар» б/в та пластикову ємність об`ємом 30 л з рідиною світло-коричневого кольору з ознаками бродіння (брагою). Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення по вказаному факту вилучення, у якому вказав, що вказаний мобільний телефон, сім-карта та брага належать йому. Цей факт вилучення підтвердили підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 та майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час обшуку робочого місця засудженого ОСОБА_5 .

В поданому рапорті із оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження цього мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 встановлено, оскільки останній доставив його на територію забороненої зони потаємним шляхом під час етапування.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими заборонених предметів та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм, вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання щодо конфіскації або зберігання цього забороненого предмету до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про залишення та зберігання вказаних вилучених предметів на складі установи до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника СВК № 92 та залишення вилучених предметів до звільнення засудженого.

Представник установи майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить слухати справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, на адресу суду надав письмову заяву, у якій просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, у вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 10.01.2023 року близько 08 години 30 хвилин інспектором відділу нагляду та безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під час вибіркового обшуку приміщень будівельної бригади ДУ СВК № 92 та прилеглої території при проведенні догляду особистих речей на робочому місці засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «LG» модель Р 715 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 б/в, батарею живлення б/в, сім-карту мобільного оператора «Київстар» б/в та пластикову ємність об`ємом 30 л з рідиною світло-коричневого кольору з ознаками бродіння (брагою), про складено протокол вилучення.

Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення про те, що вилучені інспектором речі є його власністю. по вказаному факту вилучення, у якому вказав, що вказаний мобільний телефон, сім-карта та брага належать йому. Цей факт вилучення підтвердили підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 та майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час обшуку робочого місця засудженого ОСОБА_5

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення засудженим ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто правовий статус засудженого обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні адміністрація установи клопоче про прийняття рішення про залишення та зберігання вказаного мобільного телефону з сім-картою та батареєю живлення на складі установи до звільнення ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що належність вилучених речей саме засудженому ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання, та письмовим поясненням самого засудженого. Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон білого кольору марки «LG» модель Р 715 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 б/в, батарея живлення б/в, сім-карта мобільного оператора «Київстар» б/в, не становлять великої цінності, і їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому вони підлягають залишенню на зберіганні до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Мобільний телефон білого кольору марки «LG» модель Р 715 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 б/в, батарею живлення б/в, сім-карту мобільного оператора «Київстар» б/в, які вилучені 10.01.2023 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передані на склад установи, - залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» і засудженому ОСОБА_5 - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1