У Х В А Л А

28.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , -

встановив:

В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшло подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 19.08.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Подання мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив та станом на 04.01.2022 року ОСОБА_4 не надав органу пробації письмове пояснення про неможливість сплатити штрафу. 08.06.2022 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - задоволено. Розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначену вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2021 року в сумі 17000 грн., рівними частинами строком на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 01.07.2022 року щомісячно. Однак станом на 01.09.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний термін.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Представник Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор в суд не з`явилися. При цьому Львівський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подав заяву про розгляд даного клопотання за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років..

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 19.08.2021 року по справі № 465/5878/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 21.09.2021 року, що вбачається із розпорядження про виконання вироку, наявного в матеріалах судового провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - задоволено. Розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначену вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2021 року в сумі 17000 грн., рівними частинами строком на 10 місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 01.07.2022 року щомісячно.

Станом на 01.09.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний термін.

Подання та додані матеріали не містять жодних належних доказів в підтвердження здійснення повідомлення ОСОБА_4 про його обов`язок щодо сплати штрафу, відсутні відомості щодо направлення повідомлення засудженому та інформація щодо його отримання, в тому числі причини не вручення.

Також надані матеріали не містять жодних відомостей щодо вжиття заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 ..

Звертаючись до суду із відповідним поданням, орган пробації не надає доказів того, що засуджений не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські або виправні роботи, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, як стосовно й інших видів покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є передчасним, а тому в задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1