Провадження № 11-сс/824/975/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 листопада 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року. В скарзі адвокат ОСОБА_6 ставить питання про зобов`язання уповноваженого слідчого СУ ГНУП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001601 надати постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною скаргою.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що вказана в скарзі бездіяльність не входить до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою його скаргу задовольнити та зобов`язати орган досудового розслідування в особі процесуального керівника Київської обласної прокуратури та слідчого СУ ГУНП в Київський області, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року надати постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та додатки, якими обґрунтована вказана постанова.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що оскільки ним оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку орган досудового розслідування був зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк, тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 303 КПК України скарга оскарженню підлягає.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення прийнято без участі адвоката ОСОБА_6 , копію ухвали слідчого судді від 07.11.2022 року адвокат ОСОБА_6 отримав 21.12.2022 року, а апеляційну скаргу подав до суду 26.12.2022 року, то строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_6 на думку колегії суддів, пропущений не був.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката стало те, що вказана в скарзі бездіяльність не входить до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 звернувся до СУ ГУНП в Київській області із запитом від 30.05.2022 року про надання інформації щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001601 від 27.09.2020 року. Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , у відповідь на зазначений запит, повідомив адвоката ОСОБА_6 про те, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинено на підставі постанови начальника відділу Київської обласної прокуратури у зв`язку з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану та зазначив, що копію постанови адвокат може отримати звернувшись до відповідного органу.

В подальшому, адвокат ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про надання інформації та інших документів у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року до Київської обласної прокуратури. Однак, постановою прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Після чого, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся дослідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження за зазначеною скаргою.

Відповідно до 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчим суддею рішення прийнято передчасно, оскільки не перевірені вищенаведені доводи скарги щодо ненадання захиснику інформації та інших документів, зокрема і копії постанови про зупинення досудового розслідування.

За таких обставин, оскаржувана ухвала слідчого судді не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з поверненням матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 303, 306 КПК України, перевірки всіх доводів, зазначених в скарзі адвоката ОСОБА_6 , при цьому, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з врахуванням того, що слідчий суддя по суті рішення за скаргою не приймав.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 листопада 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року - скасувати.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області та прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 року повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: