Справа № 369/2020/23
Провадження №1-кс/369/425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняпрокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СВ ВП №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Встановлено, що 01.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №37-21 «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення Крюківщина Лісники км 0+000 - км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області», на загальну суму 62554654,80 грн.

Згідно із п. 1.1 вказаного договору підрядник зобов`язується надати послуги з реконструкції автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківщина-Лісники км 0+00 - км1+400 Києво-Святошинського району. Загальна сума договору становить 62554654,80грн.

Відповідно до п. 4.1. розрахунок проводиться поетапно по факту виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.3. поточні та остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються лише при умові надходження коштів, на підставі актів форми КБ-2в, КБ-3.розрахунок проводиться поетапно по факту виконаних робіт та встановлено, що роботи виконано не якісно, частина асфальтобетонної суміші укладено поверх старого дорожнього полотна, частина робіт не завершено.

Згідно інформації розміщеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що на даний час за надання вказаних вище послуг будівельного підряду на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахунок коштів в сумі майже 50 млн.грн.

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи, для проведення яких, необхідно надати оригінали документи щодо проведення вказаних ремонтних робіт об`єкту.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення Крюківщина Лісники км 0+000 - км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області», які перебувають у володінні які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-Довідок про вартість виконаних будівельних робі та витрати за договором №37-21 від 01.07.2021 «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення Крюківщина Лісники км 0+000 - км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області», із додатками до нього та додаткових угод (примірна форма КБ-3);

-Акти приймання виконаних будівельних робіт за договором №37-21 від 01.07.2021 та додатковими угодами до нього (примірна форма КБ-2в);

-Платіжні доручення за договором за договором №37-21 від 01.07.2021 та додаткових угод до нього;

-авансові внески за договором №37-21 від 01.07.2021 та додаткових угод до нього.

- додаткова угода №1 від 05.07.2021 до договору №37-21 від 01.07.2021 із додатками;

-додаткова угода №2 від 27.09.2021 до договору №37-21 від 01.07.2021 із додатками;

-додаткова угода №3 від 24.12.2021 до договору №37-21 від 01.07.2021 із додатками;

-додаткова угода №4 від 28.12.2021 до договору №37-21 від 01.07.2021 із додатками;

-додаткова угода №5 від 26.12.2022 до договору №37-21 від 01.07.2021 із додатками;

-договір №37-21 від 01.07.2021 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківіщина Лісники км 0+000- км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області».

-проекту Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківіщина Лісники км 0+000- км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області;

-експертизи по об`єкту Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківіщина Лісники км 0+000- км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області;

-зведеного кошторису до договірної ціни до договору №37-21 від 01.07.2021;

-локального кошторису до договірної ціни до договору №37-21 від 01.07.2021;

-дефектного акту до договору №37-21 від 01.07.2021;

-актів прихованих робіт по об`єкту згідно договору №37-21 від 01.07.2021;

-відомості матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів;

-журналу виконаних робіт по об`єкту згідно договору №37-21 від 01.07.2021;

-договору щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту згідно договору №37-21 від 01.07.2021;

договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту згідно договору №37-21 від 01.07.2021; які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою призначення будівельно-технічної, дорожньо-технічної, почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що фактичні обсяги проведених ремонтних робіт на відповідають обсягам вказаних у відомостях, зазначеним в актах виконаних робіт, а підписи та відбитки печаток належать замовнику та виконавцю робіт.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до часини 1 статті160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому на підставі вищевказаного прокурор просив суд надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, а саме:

-Довідок про вартість виконаних будівельних робі та витрати за договором №37-21 від 01.07.2021 «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення Крюківщина Лісники км 0+000 - км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області», із додатками до нього та додаткових угод (примірна форма КБ-3);

-Акти приймання виконаних будівельних робіт за договором №37-21 від 01.07.2021 та додатковими угодами до нього (примірна форма КБ-2в);

-Платіжні доручення за договором за договором №37-21 від 01.07.2021 та додаткових угод до нього;

-авансові внески за договором №37-21 від 01.07.2021 та додаткових угод до нього.

- додаткова угода №1 від 05.07.2021 до договору №37-21 від 01.07.2021 із додатками;

-додаткова угода №2 від 27.09.2021 до договору №37-21 від 01.07.2021 із додатками;

-додаткова угода №3 від 24.12.2021 до договору №37-21 від 01.07.2021 із додатками;

-додаткова угода №4 від 28.12.2021 до договору №37-21 від 01.07.2021 із додатками;

-додаткова угода №5 від 26.12.2022 до договору №37-21 від 01.07.2021 із додатками;

-договір №37-21 від 01.07.2021 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківіщина Лісники км 0+000- км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області».

-проекту Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківіщина Лісники км 0+000- км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області;

-експертизи по об`єкту Реконструкція автомобільної дороги загального користування місцевого значення О101316 Крюківіщина Лісники км 0+000- км 1+400 Києво-Святошинського району Київської області;

-зведеного кошторису до договірної ціни до договору №37-21 від 01.07.2021;

-локального кошторису до договірної ціни до договору №37-21 від 01.07.2021;

-дефектного акту до договору №37-21 від 01.07.2021;

-актів прихованих робіт по об`єкту згідно договору №37-21 від 01.07.2021;

-відомості матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів;

-журналу виконаних робіт по об`єкту згідно договору №37-21 від 01.07.2021;

-договору щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту згідно договору №37-21 від 01.07.2021;

-договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту згідно договору №37-21 від 01.07.2021.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевказане, а також те, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

Також в клопотанні слідчий в порушення п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України - не зазначив значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей,що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тобто слідчим в порушення п.2 ч.5 ст. 163КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13