Справа № 750/162/23
Провадження № 1-кс/750/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 01.01.2023, -

в с т а н о в и в:

05.01.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 01.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 01.01.2023 поблизу с. Жукотки Чернігівського району Чернігівської області затримано ОСОБА_5 , який здійснив незаконну порубку дерев породи сосна.

01.01.2023 у ході огляду місця події поблизу с. Жукотки Чернігівського району Чернігівської області, за межами населеного пункту, вилучено: трактор марки ЮМ3-6, р.н. НОМЕР_1 ; два стовбури дерев породи сосна, які були прив`язані до трактора; бензопилу марки «Сraft-tec», моделі «сt-7007».

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 трактор марки ЮМ3-6, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 02.01.2023 вищевказані транспортний засіб і предмети визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 01.01.2023 в ході огляду місця події, є знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки ЮМ3-6, р.н. НОМЕР_1 ; два стовбури дерев породи сосна; бензопилу марки «Сraft-tec», моделі «сt-7007», вилучені в ході огляду місця події 01.01.2023, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1