Провадження № 1-кп/466/365/23
УХВАЛА

іменем України

«02» лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

29 грудня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 грудня 2022 року за №0000991, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 грудня 2022 року, приблизно о 14 год. 52 хв., перебуваючи на парковці ТЦ «Спартак», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи,1Б, на грунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, він умисно наніс чотири удари лівою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому згідно висновку експерта №1166 від 05 грудня 2022 року крововилив на нижній губі, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що він з ним примирився та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку заяви потерпілого, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення заяви не заперечила, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з приписами п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. ст. 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000991 від 04 грудня 2022 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1