Справа № 344/1786/21
Провадження № 1-кп/344/553/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представників потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Надвірна Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої провідним спеціалістом центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_11 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненому за наступних обставин.

ОСОБА_11 упродовж тривалого часу перебувала у неприязних відносинах з потерпілою ОСОБА_7 , у зв`язку із чим у них неодноразово виникали конфлікти.

Так, 04 липня 2020 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_11 перебувала у під`їзді будинку, де самостійно мила сходову клітку. В цей час потерпіла ОСОБА_7 , яка перебувала між першим і другим поверхом будинку АДРЕСА_2 підійшла до ОСОБА_11 , після чого між ними на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В подальшому ОСОБА_7 побачила, як ОСОБА_11 разом із заповненим водою відром в руках направилась на вулицю, після чого ОСОБА_7 також вибігла за ОСОБА_11 на вулицю, де між ними повторно виник конфлікт та шарпанина.

В ході конфлікту, ОСОБА_11 , перебуваючи під впливом негативних емоцій на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої, умисно нанесла два удари пластиковим відром в ділянку голови ОСОБА_7 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синцем та садном в ділянках голови справа, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №88 від 28.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

23.11.2022 потерпіла ОСОБА_7 через канцелярію суду подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_11 за ч.2 ст.125 КК України, зазначивши, що будь яких претензій до обвинуваченої не має, просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. У судовому засіданні заяву підтримала. Наслідки закриття кримінального провадження за таких підстав їй роз`яснені та зрозумілі.

Представник потерпілої ОСОБА_9 заяву потерпілої підтримала.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 не заперечила проти закриття щодо неї кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав їй роз`ясненні та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_10 підтримав позицію обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_11 ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З довідки ГУНП в Івано-Франківській області від 06.07.2020 вбачається, що ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_11 заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштована, згідно довідок КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» у вказані заклади не зверталася, медичну допомогу не отримувала.

Потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_11 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_11 не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 100, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписами (постанова від 05.07.2020) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_12