Справа № 303/1414/23
Провадження № 1-кс/303/250/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

23 лютого 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000259 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 21.02.2023 року о 18:49:52 години, надійшло повідомлення від водія КШМД ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , отруїлися чадним газом дитина, якій приблизно 1,5 років, та чоловік, який помер до приїзду ШМД. Також виявили мертву собаку. Більше інформації невідомо. Дану подію зареєстровано ІПНП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за №1688. Виїздом СОГ встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , власником якої являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , виявлено труп чоловічої статі, яким являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , видимих тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено. Тіло з ознаками задубіння, попередньо ймовірніше отруєння.

Згідно огляду місяця події, який проводився 21.02.2023 року в час з 20:00 по 21:50 годину за адресою АДРЕСА_2 на підставі заяви-дозволу від гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: з спальної кімнати пляшку 1,5 л., надпис Моршинська з рідиною, мобільний телефон марки Айфон, вирізку з покривала, на якій знаходилась порошкоподібна речовина, пляшку з соскою з прозорою рідиною, каучукову баночку з надписом кардіомагній, в середині якої знаходились пігулки, далі з кухонної кімнати вилучено таблетки Нурофен, нурофен експрес форте, карволен, липразит, стрепсілс, ортомол, аміцетрон, панадол, спазмалгон, розчин меновазин, нурофен для дітей-сироп, ібупрофен, гропівірін, краплі оральні, Флавовір-сироп, проспан-сироп, ефералгон розчин оральний, ортомол, вітамін Д3, перфектил питний, всі пляшки пусті, пляшку з соскою, в середині якої наявна білого кольору рідина, дві пляшки по 1,5 літра з надписом Моршинська, одну пляшку 0,5 л. з надписом Карпатська Джерельна.

Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 22 лютого 2023 року до ЄРДР за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 21.02.2023 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , в присутності понятих проведено огляд квартири АДРЕСА_5 . В процесі проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено труп чоловічої статі, яким являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 , видимих тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено. Також було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні. Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 21.02.2023 року.

Згідно постанови слідчого від 22 лютого 2023 року, вищевказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000259, внесеному до ЄРДР 22 лютого 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 22.02.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000259 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 50 хвилин, а саме на: пляшку 1,5 л. з надпис Моршинська з рідиною; мобільний телефон марки Айфон; вирізку з покривала, на якій знаходилась порошкоподібна речовина; пляшку з соскою з прозорою рідиною; каучукову баночку з надписом кардіомагній, в середині якої знаходились пігулки; таблетки: Нурофен; нурофен експрес форте, карболен, липразит, стрепсілс, ортомол, аміцетрон, панадол, спазмалгон; розчин меновазин; нурофен для дітей сироп; ібупрофен; гропівірін; краплі оральні; Флавовір сироп; проспан-сироп; ефералгон розчин оральний; ортомол; вітамін Д3; перфектил питний, всі пляшки пусті; пляшку з соскою, в середині якої наявна білого кольору рідина; дві пляшки по 1,5 літра з надписом Моршинська, одну пляшку 0,5 л. з надписом Карпатська Джерельна, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ