Справа № 496/5482/22
Провадження № 1-кс/496/264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання ст. слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12.04.2023 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2022 року близько 02.00 год, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_7 , з метою заподіяння останньому смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 один удар в область обличчя, після чого потерпілий впав на землю, далі ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство, притиснувши коліном правої ноги потерпілого в область грудей з ліва, наніс йому ще не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 помер на місці. Далі, ОСОБА_5 , піднявшись, побачив що його дії були помічені ОСОБА_8 , яка в момент заподіяння смерті ОСОБА_7 відпочивала у приміщенні спальні на ліжку, підійшов до неї, та з метою заподіяння їй смерті, умисно, піднявши з підлоги кухонний ніж, взяв його у ліву руку, після чого наніс ОСОБА_8 не менше шести ударів в область шиї зліва та один удар в область живота, від яких остання померла на місці, а ОСОБА_5 з місця події зник. За даним фактом 12.11.2022 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України. 12.11.2022 року о 10.53 год, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 . Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений 12.02.2023 року. В ході досудового розслідування кримінального провадження було призначено ряд судових експертиз, виконання яких триває до теперішнього часу. Тримісячний строк досудового розслідування спливає 12.02.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з вищевикладеним ст. слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки судової молекулярно-генетичної експертизи. При цьому зазначив, що проведення експертизи доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ, тому потрібен додатковий час для їх проведення і, відповідно, завершення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, на його думку, досудове розслідування невиправдано затягується. Вважає, що строк досудового розслідування можливо завершити у строк до 12.02.2023 року, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру 14.11.2022 року.

Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 06.01.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 12.02.2023 року.

Таким чином, строк досудового розслідування спливає 12.02.2023 року, але для його завершення необхідно виконати наступне: отримати висновки судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» (6 експертиз), отримати висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судово-медичної криміналістичної експертизи, повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, які необхідні для завершення досудового розслідування.

Згідно постанов слідчого проведення судових молекулярно-генетичних експертиз доручено Миколаївському НДЕКЦ (м. Миколаїв), оскільки в Одеській області такі експертизи не проводяться, вказана обставина утруднить виконання постанови слідчого у найкоротший термін.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що доводи прокурора в частині необхідності продовження строку досудового розслідування саме до 5 місяців заслуговують на увагу, і виходячи з обсягу слідчих (розшукових) дій, необхідних для завершення досудового розслідування, клопотання слід задовольнити і продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців, а саме: до 12.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України до п`яти місяців, а саме: до 12.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1