ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/141/23
провадження № 1-кп/753/1017/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001489 від 23.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, працює неофіційно, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 20.07.2022 близько 20-00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Березняківська 11 через всесвітню мережу Інтернет, користуючись додатком «Telegram» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову кошти в сумі 200 грн., психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 перерахував вищевказану грошову суму на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою та отримав інформацію про адресу та місце розташування «закладки» з психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,156 г.

21.07.2022 близько 13-00 год. знаходячись біля будинку №15-а по пр. Тичини у м. Києві, біля магазину «Фора», шляхом підбору умисно, незаконно для власного вживання без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін масою 0,156 г, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком та поклав його до правої кишені штанів, в які був одягнутий, таким чином почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

23.07.2022 близько 13-30 год., перебуваючи біля місця мешкання, що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна 9-а, ОСОБА_2 переклав психотропну речовину - амфетамін масою 0,156 г, яка знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком з правої кишені власних штанів до автомобіля марки «Peugeot» 206, н.з. НОМЕР_1 , який останній має у власному користуванні, а саме поклав біля коробки передач, таким чином продовжував умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 23.07.2022 ОСОБА_2 на автомобілі «Peugeot» 206, н.з. НОМЕР_1 , який останній має у власному користуванні умисно, незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін масою 0,156 г, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна під Дарницьким мостом.

В подальшому, 23.07.2022 близько 13-45 год., перебуваючи по вул. Дніпровська Набережна у м. Києві під Дарницьким мостом на блок-посту працівниками поліції зупинено автомобіль «Peugeot» 206, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , у якого під час огляду салону, в присутності двох понятих виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, в що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,156 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів, та контрою за їх обігом» затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому вказано, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участю захисника ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та просить призначити йому покарання у виді штрафу, який він має можливість сплатити, оскільки працює неофіційно.

Також, у вказаній заяві підозрюваний зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, працює неофіційно та має можливість сплатити штраф, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін масою 0,156 г, що зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, квитанція № 0002064 - знищити; автомобіль «Peugeot» 206, н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, які перебувають на штраф майданчику за адресою: Київська обл, Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська 4 - повернути ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1510 грн. 24 коп. на рахунок проведення експертизи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ