Справа №: 398/1183/23
провадження №: 1-кс/398/363/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. В обґрунтування клопотання вказала, що в період часу з 22.02.2023 по 08.03.2023 невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом Мінськ ММВ-311211 червоного кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в приміщенні гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений ТЗ належить на даний час покійному дядькові ОСОБА_5 , яка оформлює свої спадкові права. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду в розмірі 12 000 грн. 08.03.2023 року в період часу з 19:01 год. по 19:11 год. слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вказаний мотоцикл. Вилучене під час огляду місця події майно визнано речовим доказом, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчого повністю підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відносно накладення арешту на мотоцикл не заперечує.

Слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000409 від 09.03.2023 року дають достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом, який може зберігати сліди кримінального правопорушення, або містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08.03.2023 року в період часу з 19:01 год. по 19:11 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл Мінськ ММВ-311211 червоного кольору з двома ніжками підставками, відсутнім заднім бризговиком, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місцем зберігання мотоцикла Мінськ ММВ-311211, д.н.з. НОМЕР_1 , територію спеціального майданчику для вилучених ТЗ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1