Справа № 361/4353/17
Провадження № 1-кп/361/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000997 від 16 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

06 лютого 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме те, що у невстановлений час та місці він придбав невстановлену кількість наркотиковмісних рослин конопель і переніс їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав незаконно зберігати без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 розмістив ці рослини конопель на горищі сараю, який розташований на прибудинковій території цього домоволодіння з метою їх висушування для подальшого виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту. У подальшому у невстановлений час ОСОБА_4 частину рослин конопель після їх висихання перетер, чим незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» та продовжив його зберігати у будинку за цією адресою без мети збуту, а частину рослин конопель продовжив сушити на горищі сараю прибудинкової території з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу.

19 квітня 2017 року у період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв. працівниками Броварського РВУП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: рослини та фрагменти рослин зеленого кольору загальною масою 300,92 г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів від 16 травня 2017 року № 11-2/3065 вилучена під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 300,92 г.

Канабіс згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

20 грудня 2022 року до суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, яке в судовому засіданні захисником підтримано.

Заявлене клопотання обвинувачений ОСОБА_4 підтримав, просив суд його задовольнити, погодився на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України в редакції на час розгляду справи в суді передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, тобто є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Разом із тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Також суд враховує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.

У зв`язку з тим, що з моменту вчинення у квітні 2017 року інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення до моменту розгляду справи судом кримінального провадження закінчився передбачений законом п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, перебіг строків давності не переривався, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Щодо вирішення процесуальних витрат у справі, то слід зазначити таке.

Так відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування проведено експертизу, враховуючи, що суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому процесуальні витрати на її проведення покладаються на державу.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 16 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , закрити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1 784,64 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази: мішок з полімерного матеріалу зеленого кольору, в якому знаходиться речовина рослин конопель загальною вагою 300,92 г, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1