Справа № 727/2468/23
Провадження № 1-кс/727/863/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України),

за участю: прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 09.03.2023 о 12 годині 48 хвилин, на вулиці, поблизу будинку № 14-Г, що по вул. Парковій, в м. Новодністровськ, Чернівецької обл., уповноваженими працівниками правоохоронних органів, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відразу після фактичного затримання, 09.03.2023, у період часу з 13 години 12 хвилин до 13 години 29 хвилин, старшим слідчим вищевказаного п`ятого слідчого відділу ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. ст. 233, 234, 236 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_6 .

У ході вищевказаного особистого обшуку виявлено речі, що мають важливе значення для кримінального провадження, які за результатами цієї слідчої дії вилучено, зокрема: належний затриманому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple iPhone 11», фіолетового кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» S 1002382.

Вилучений під час особистого обшуку затриманого мобільний телефон являється тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий о 12 год. 48 хв. 09 березня 2023 року. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належний затриманому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple iPhone 11», фіолетового кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державного бюро розслідувань» S 1002382.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 10 березня 2023 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом.

10 березня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільний телефон, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на мобільний телефон слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09 березня 2023 року було виявлене та вилучене під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його особистого обшуку, а саме на:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 11», фіолетового кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1