Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/27/23
Номер провадження 1-кп/711/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 03.08.2022, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Черкаського району, с.Степанки, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Згідно клопотання та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.08.2022 по 03.08.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , будучи неосудним, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 184 від 30.12.2022, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , таємно, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки Redmi 9 Carbon Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 24.11.2022 СЕ №19/124-22/12588-ТВ, становить 2997 гривень 63 копійок та грошові кошти в сумі 200 євро, що згідно довідки з AT «Акцент Банк» становить 7482 гривні. Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 10 479 гривень 63 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння та пояснив, що всі обставини вчинення ним суспільного-небезпечного діяння у клопотанні прокурора викладено правильно і він їх у повному обсязі підтверджує. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник та законний представник проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечували.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 подали до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодував завданий збиток, просили призначити ОСОБА_6 покарання на розсуд суду.

Врахувавши наведене, запитавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо проведення судового засідання за даної явки, суд, відповідно до положень ст.325 КПК України визнав за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності належно повідомленого потерпілого та його представника.

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про відмову від допиту свідків зазначених у реєстрі, яке за ухвалою суду, постановленою у порядку, передбаченому ч.4 ст.371 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, з урахуванням положень ст. ст. 22, 26 КПК України, було задоволено.

Разом з тим, вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, як окремо так і у своїй сукупності.

Витягом з єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0001583 від 03.08.2022 року, згідно якого до ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те що в період воєнного стану, 02.08.2022 року з 19 год. до 23 год. за адресою: проживання: АДРЕСА_3 невстановлена особа, яка перебувала в гостях, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти, мобільний телефон та паспорт громадянина України. Сума завданої шкоди встановлюється (ЄО-37896 від 03.08.2022 року).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2022 року, згідно якого оперуповноважений ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_9 прийняв заяву від ОСОБА_7 , яка повідомила, що в період часу 02.08.2022 року близько 19.00 год. до неї в гості прийшов колишній хлопець дочки ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . Після його уходу вона виявила відсутність мобільного телефону, 200 Євро, 10000 грн. та паспорт громадянина України на її ім`я.

Заявою ОСОБА_7 від 03.08.2022, щодо надання добровільної згоди працівникам поліції оглянути її квартиру АДРЕСА_4 , власницею якої вона являється.

Протоколом огляду місця події від 03.08.2022 року, з таблицею зображень до нього та відеозаписом його проведення, згідно якого огляд проведено в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , власницею якої являється ОСОБА_11 . В ході огляду виявлено та вилучено: недопалок, який поміщено до паперового конверту НПУ ГЕУ; 1 липка стрічка з папілярним візерунком, знята з пляшки, поміщено до сейф-пакету PSP 1129677.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_12 від 05.08.2022 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 03.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи від 10.08.2022 року № СЕ-19/124/22/8428-Д, згідно якого сліди пальців рук розмірами 15x23 мм та 14x19мм придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.08.2022 року, згідно якої речовими доказами визнано: сліди пальців рук та первинне упакування, що упаковані в конверт клапан якого заклеєний биркою (форма 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф). На поверхні бирки виконано пояснювальні написи відповідних графах, підпис експерта та нанесено відтиск печатки «Для довід №4» відділу криміналістичних видів досліджень НДКЕЦ МВС України. Речовий доказ, передано в камеру схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкас для подальшого зберігання.

Листом директора ПТ «Ломбард «Черкаська позика «Лаєвськкий і компанія» наданого на запит ГУНП в Черкаській області № 16236/46-03-2022 від 07.12.22, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував у товариства фінансові кредити під заставу. Фінансовий кредит ВП6-0003851 05.08.2022 12:20:00 - Фірма: Хіаоmі; Модель: Redmi 9 ІMEІ: 59286/Цей мобільний телефон реалізований. Відео з камер спостереження не доступне з технічних причин. В цілях безпеки та збереження конфіденційності інформації не можуть надати прізвище експерта-касира по даному договору.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_12 від 09.11.2022 про призначення судово-товарозначної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 03.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-22/12588 - ТВ від 24.11.2022, згідно якої ринкова вартість телефону марки Redmi 9 Carbon Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, сірого кольору який перебував у робочому стані та був придатний для користування на момент викрадення 02.08.2022 становила - 2 997,63 грн.

Відомостями А-Банк, згідно яких відповідно до розпорядження № АВ.02082022.1.А32С від 02/08/2022 про встановлення курсів купівлі-продажу іноземної валюти за гривню в операційній касі А-Банк, Відділення «ЦОК №105 в м.Черкаси» за адресою: 18000, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 243 з 03.00 02/08/2022 наступні курси купівлі-продажу іноземної валюти: Долар США, Код 840, купівля 39; продаж - 39.7. Евро, Код 978, купівля -39, продаж 40. Довідково: Курси НБУ на 02/-8/2022 за 1.0 Евро 37.4133; за 1.0 долар США 36,5686.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_12 від 22.12.2022 про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 184 від 22.12.2022 року ЧФ СПУ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» слідує, що при проведенні судово-психіатричної первинної комісійної амбулаторної експертизи, комісія дійшла висновку, що згідно вищенаведеного, у ОСОБА_14 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості (Р-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10) та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) (Б-79 за МКХ 10) - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) - через що він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих діях і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині психопатологічні розлади, прояви параноїдності, галюцинаторні епізоди, субдепресивні розлади, некритичності до свого стану, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Згідно вимоги ДІАЗ м.Київ відомості відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Степанки, зареєстрованогор та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Також судом досліджено: вимога ДІАЗ м.Київ, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Степанки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності не притягався; вимога УІАП ГУНП в Черкаській області від 19.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності; довідка КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради від 10.11.2022 року № 07/1169 № 14779/46-2022 від 09.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_6 , 09.04.1991 року на обліку у лікаря-нарколога КПН «Черкаська ЦРЛ» не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Черкаська ЦРЛ».

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, у стані неосудності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених с.94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_6 під час досудового слідства та під час судового розгляду, запобіжний захід не обрано, суд, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_6 , характеризуючи дані, не вбачає підстав для його обрання до набрання чинності ухвалою суду.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи положення ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз СЕ-19/124-22/8429-Д від 10.08.2022 та № СЕ-19/124-22/12588 - ТВ від 24.11.2022 слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 331, 369-372, 503, 512, 513, 516 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 03.08.2022, у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Речові докази: сліди пальців рук та первинне упакування що упаковані в конверт клапан якого заклеєний биркою (форма 19/124/33о/д/08.02.2019-1Ф). На поверхні бирки виконано пояснювальні написи у відповідних графах, підпис експерта та нанесено відтиск печатки «Для довідок №4» відділу криміналістичних видів досліджень НДКЕЦ МВС України, які передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити; диск для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписом ОГМ, які зберігають в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз СЕ-19/124-22/8429-Д від 10.08.2022 в розмірі 755,12 коп. та № СЕ-19/124-22/12588-ТВ від 24.11.2022 року в розмірі 755,12 грн. слід віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом 30 днів днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1