Справа №339/340/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000084 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.
Так, в травні-червні 2022 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власних потреб.
З цією метою, у травні-червні 2022 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 в теплиці, яка розташована на земельній ділянці поряд із будинком у якому він проживає, що за адресою АДРЕСА_1 , самостійно посіяв та виростив декілька рослин конопель (точну кількість в ході досудового розслідування не встановлено).
В подальшому, протягом липня 2022 року, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, діючи умисно, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відділяв рослини коноплі від кореню та розкладав для сушіння у підсобному приміщенні, яке знаходиться біля житлового будинку в якому він проживає, що за адресою АДРЕСА_1 , а після висушування подрібнював сухі рослини тобто таким чином виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який у подальшому зберігав у вищевказаному приміщенні для власного споживання.
25 липня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , санкціонованого відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 21 липня 2022 року, у підсобному приміщенні, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції на дверцятах шафи виявлено частини двох рослин коноплі, які згідно висновку експерта є частинами нарковмісних рослин роду коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу - канабісу у даних зразках частин рослин, в перерахунку на суху речовину, становить 8,8065 грама.
Крім цього, у ході обшуку, у тому ж приміщенні, на дерев`яному столі виявлено паперовий згорток в якому містилася подрібнена суха рослинна речовина, а на вішаку біля вікна, виявлено матерчату сумку у якій знаходився ще один паперовий згорток в якому містилася подрібнена суха рослинна речовина. Згідно висновку експерта вказана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,1581 грама.
Таким чином в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослинну речовину яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість в перерахунку на суху речовину якої становить 8, 9646 грама та яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав по місцю свого проживання з метою власного споживання без мети збуту.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, яке обвинувачений підтримав.
Прокурор не заперечив, щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що обвинувачений добровліьно видав наркотичний засіб і активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Із змісту ч.4 ст.286 КПК України, відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 45 цього ж кодексу передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активне сприяння розкриттю злочину - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Крім того, згідно з приміткою ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України не відноситься до категорії корупційних.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та вперше вчинив кримінальне правопорушення
Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в ході досудового розслідування щиро розкаювався та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зокрема, повністю визнав свою винуватість, надавав правдиві покази, не робив спроб уникнути відповідальності, що підтвердив в судовому засіданні прокурор, добровільно видав наркотичний засіб.
Внаслідок вчинення кримінального проступку шкоди не заподіяно
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисту та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження про обвинувачення його за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судові витрати, що становлять оплату за проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-22/9833-НЗПАП від 27 вересня 2022 року та висновок експерта №СЕ-19/109-22/9834-НЗПАП від 28 вересня 2022 року) підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального просупку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп. відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

- спец пакет № 5755235 із змістом зразків коноплі, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити;

- спец.пакет № 2524833 із змістом двох паперових згортків із подрібленою речовиною рослинного походження, який знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 05.12.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1