Справа № 638/4600/18
Провадження № 1-кп/638/235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0000063 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, працює в УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , займаючи посаду інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до наказу голови Національної поліції України за №115о/с від 07.11.2015, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, будучи службовою особою, під час оформлення ДТП 07.09.2017 близько 16:55, знаходячись на перехресті вулиць Дерев`янка та Білої Акації у місті Харкові, з метою убезпечення водія автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за вчинене ДТП, а власника автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 ,- від цивільно-правової відповідальності за спричинену в результаті ДТП шкоду, та для покладення всієї відповідальності за ДТП на водія автомобіля «Nissan Leaf», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що довжина гальмівного шляху автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , яка була заміряна ним особисто в присутності учасників ДТП, складає 21 метр, розуміючи, що адміністративний матеріал за вказаним ДТП буде направлений до суду для вирішення питання відповідальності його учасників, вніс до Схеми місця ДТП, складення якої передбачено абз. 3п.3 розділу 1, яка у відповідності до пп.1 п.1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої у Міністерстві Юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853 (надалі- Інструкція) є обов`язковим елементом матеріалу про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП, форма якої офіційно визначена додатком №7 до Інструкції, та дані якої мають істотне значення для об`єктивного визначення причин ДТП та настання юридичних наслідків у вигляді відповідальності його учасників, тобто - є офіційним документом в розумінні ст. 366 КК України, завідомо неправдиві дані, а саме - дані про те, що слід гальмівного шляху коліс автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 склав 2,10 метра, поставивши число 2,10 над елементом Схеми місця ДТП, позначеним умовною позначкою 7, яка, відповідно до Схеми місця ДТП, позначає довжину сліду гальмівного шляху автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Вказаними умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, а саме - внесення до офіційного документу завідомо неправдивих даних.

Окрім того, ОСОБА_4 , займаючи посаду інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до наказу голови Національної поліції України за №115о/с від 07.11.2015, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, являючись представником влади, працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, у розумінні примітки до ст.. 364 КК України, під час оформлення ДТП 07.09.2017 близько 16:55, знаходячись на перехресті вулиць Дерев`янка та Білої Акації у місті Харкові, діючи в інтересах третіх осіб та для отримання ними неправомірної вигоди, а саме власника автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , метою убезпечення його від цивільно-правової відповідальності за шкоду, спричинену внаслідок ДТП, для покладення усієї відповідальності за ДТП на водія автомобіля «Nissan Leaf», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, достеменно знаючи, довжина гальмівного шляху автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , яка була заміряна ним особисто в присутності учасників ДТП, складає 21 метр, розуміючи, що адміністративний матеріал за вказаним ДТП буде направлений до суду для вирішення питання відповідальності його учасників, вніс до Схеми місця ДТП, яка є офіційним документом в розумінні ст. 366 КК України, завідомо неправдиві дані, вказавши довжину гальмівного сліду автомобіля «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 2,10 метра, тим самим позбавивши потерпілого ОСОБА_7 можливості об`єктивного розгляду адміністративної справи в судовому засіданні та спричинивши йому істотну шкоду, а саме матеріальну шкоду в розмірі 11 380, 00 грн. та моральну шкоду в розмірі 172 800 грн., а всього завдавши шкоди у загальному розмірі 184 180, 00 грн.

Вказаними умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, а саме зловживання владою, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він не визнає свою провину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень проте просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник підтримав та також заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як п`ять роки, у разі вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше ніж п`ять років.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, а також кримінальне правопорушення-ь нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 364 КК України події відбулися 2017 року, тобто п`ять років з моменту вчинення пройшли.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000063 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу виготовлений 03 листопада 2022 року.

Суддя: