Справа № 136/265/23
провадження №1-кс/136/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 08.02.2023 до чергової частини ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт спільно із матеріалами від о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в неї на розгляді знаходяться матеріали, зареєстровані в ІПН №611 від 30.01.2023 по факту крадіжки мобільного телефону марки Samsung Galaxy А13, ІМЕН - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , невідомою особою, що мала місце у Вахнівській ЗОНІ І-ІІІ ступенів. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - вчинена в умовах воєнного стану. В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 . 09.02.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , яка являється невісткою ОСОБА_8 добровільно видала мобільний телефон Samsung Galaxy А13, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , який було оглянуто, вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75. Даний мобільний телефон марки Samsung Galaxy А13, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучений мобільний телефон марки Samsung Galaxy А13, ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 є предметом вчинення злочину та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є джерелом доказів, тому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що ним дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy А13, ІМЕН - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Г.Майдану, буд. 75, м. Липовець.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10