Справа № 516/223/22
Провадження № 1-в/516/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Скадовського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардашинка, Голопристаньского району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.11.2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 407, ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.11.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 407, ст. 75, ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо: обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, з односельцями перебував в нормальних відносинах. За час перебування на обліку Скадовського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо засудженого складалася оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, з якої можна зробити висновок, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей є низьким, ризики криміногенних потреб не виявлено.

Інспектор КВІ ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, у зв`язку із територіальною віддаленістю суду по відношенню до її місця знаходження. Клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_5 подання інспектора Кримінально-виконавчої інспекції підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, на сайті суду, з урахуванням відсутності можливості поштового повідомлення та мобільного зв`язку, через знаходження засудженого на тимчасово окупованій території.

Вивчивши матеріали подання інспектора КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку виконав умови та порядок відбування покарання з випробуванням, за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, скарги від місцевих жителів на засудженого не надходили, громадський порядок не порушував, до початку військової агресії РФ та окупації Херсонської області, ОСОБА_4 на реєстрацію до інспекції з`являвся своєчасно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Скадовського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.11.2021 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1