Справа № 449/54/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000003 від 12.01.2023 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, сантехніка Перемишлянського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 січня 2023 р. біля 10.00 год., за місцем проживання АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, попри присутність спільної малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдав декілька ударів руками та ногами у обличчя, тулуб та по ногах своїй дружині ОСОБА_5 , чим спричинив останній легке тілесне ушкодження.

Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 січня 2023 року біля 10.00 год., під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_5 наніс останній декілька ударів. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 12 січня 2023 р. біля 10.00 год., її чоловік ОСОБА_4 почав з нею сварку, під час якої наносив їй удари по різних частинах тіла.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Львівській області, посвідчення інваліда, характеристики виданої Перемишлянської міської ради Львівської області, відповіді КП Перемишлянська центральна районна лікарня, встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи безтерміново, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на Д обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання скарг чи зауважень зі сторони Перемишлянської міської ради до ОСОБА_4 немає.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивної характеристики по місцю проживання, є інвалідом, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючу обставину покарання суд визнає вчинення злочину щодо дружини та у присутності дитини. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1