Справа № 296/984/23
Ухвала

Іменем України

21 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 15.10.2022р. відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01 лютого 2023 року з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Захисник, обвинувачений заперечили проти призначення справи до судового розгляду, просили відкласти розгляд.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2023 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, термін дії якого закінчується 25 березня 2023 року, останній утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням, поданим через канцелярію суду 20.03.2023 року, про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, з утриманням ОСОБА_5 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачена відповідальність виключно у виді позбавлення волі, останній не є особою похилого віку, не має міцних соціальних зв`язків, з метою уникнення покарання може переховуватися від суду. Крім того, обвинувачений не має місця реєстрації та місця проживання у місті Житомирі, зареєстрований в смт. Биківка Романівської територіальної громади Житомирського району, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, покарання у виді громадських робіт не відбув. Наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, з метою зміни останніми показів під час судового розгляду. Крім того, перебуває в розшуку відповідно до ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 11.05.2021р. у справі №290/990/20, відносно останнього на розгляді Романівського районного суду Житомирської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України та ст. 126-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечила, вважає, що відповідні ризики прокурором не доведено.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора з приводу продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті заперечив. Звертає увагу на те, що має досвід виконання бойових завдань, є військовим спеціалістом, бажає захищати Батьківщину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим, має статус обвинуваченого у кримінальних провадженнях, що перебувають на розгляді Романівського районного суду Житомирської облаті, враховуючи суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується особа, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, задовільний стан здоров`я, можливість ухилення від суду та перешкоджати кримінальному провадженню і впливати на свідків сторони обвинувачення.

Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст.197 КПК України, стосовно ОСОБА_5 спливає, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення, даних, що характеризують особу останнього, суд не вбачає на час розгляду клопотання достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Обвинувачений не має місця реєстрації у м. Житомирі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є обвинуваченим в інших кримінальних провадженнях, що свідчить про можливість останнього переховуватися від суду.

Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Відповідно до п. 2 розділу 1 «Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців», затвердженого наказом Міністерства оборони України 03.11.2020р. №394, узятий під варту військовослужбовець військовослужбовець, стосовно якого у порядку та на підставах, визначених законом, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до п. 1 розділу 3 Порядку прийняття засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців на гауптвахту здійснює начальник гауптвахти (посадова особа, відповідальна за організацію охорони в підрозділі Служби правопорядку в гарнізоні). Згідно п. 1 розділу 10 Порядку, тримання на гауптвахтах узятих під варту військовослужбовців здійснюється відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» та цього Порядку.

Приймаючи таке рішення суд також враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах гауптвахти, у тому числі за станом здоров`я.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу, виходячи із необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, відсутність даних про зменшення чи відсутність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд продовжує ОСОБА_5 строк тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням останнього на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, а саме по 19 травня 2023 року (включно) без визначення розміру застави.

В клопотанні захисту відмовити.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1