Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
344/1456/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/344/676/23
Справа № 344/1456/23
Провадження № 1-кс/344/676/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про скасування арешту майна, покликаючись на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській перебуває кримінальне провадження № 0000637 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 21 вересня 2022 року дізнавачем сектору дізнання вилучено автомобіль марки «SКОDА» моделі «FАВІА», номер шасі: НОМЕР_1 , 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено для подальшого зберігання на територію спецмайданчика що за адресою: смт. Богородчани, вул. Шевченка, 112а. 23 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, справа № 344/11847/22, накладено арешт на вищевказаний автомобіль. 24 вересня 2022 року одержано висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу № 2819/3369/22-28, відповідно до якого ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_1 ) автомобіля марки «SКОDА» моделі «FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ознак втручання не має. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «SКОDА» моделі «FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має ознак втручання. Ідентифікаційний номер кузова ( НОМЕР_1 ) вказаного не змінювався та є первинним. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «SКОDА» моделі «FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має ознак втручання механічним шляхом. Встановити ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля марки «SКОDА» моделі «FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , трасологічними методами дослідження не надається можливим. У даному кримінальному провадженні здійснено огляд транспортного засобу, проведено всі необхідні експертизи та слідчі (розшукові) дії. Заявник вважає, що доцільності подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження немає.

Заявник не прибув у судове засідання, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Дізнавач ОСОБА_4 не прибула у судове засідання, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки у кримінальному провадженні № 0000637 проводяться слідчі дії.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000637 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000637 від 21.09.2022 року, накладено арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, із метою збереження речових доказів, а саме на автомобіль марки SКОDА моделі FАВІА, номер шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 21.09.2022, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Зважаючи на вищевикладене, обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна не встановлено, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 від 21.09.2022 не завершене, відтак у ньому будуть проводитись слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

У даному випадку слідчим суддею не встановлено підстав, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

А відтак, на підставі вищенаведеного, з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, зважаючи, що повне, всебічне та ефективне досудове розслідування переважає над правом особи користуватися належним їй майном, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна.

Зважаючи, що у клопотанні не доведено тих обставин, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а відтак, клопотання про скасування арешту є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали складено 15.02.2023 року.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...