Справа №751/1306/23
Провадження №1-кс/751/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2023 р. м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000034 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.18.02.2023 року слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна, яке вилучене 17.02.2023 року під час затримання ОСОБА_4 .

2. Клопотання мотивоване тим, що вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити інформацію пов`язану із вчиненням злочину та являються речовими доказами за ознакою набуття кримінально протиправним шляхом (неправомірна вигода).

3. Слідчий, володілець майна та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

4. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

5. Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

6. Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

7. Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

8. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

9. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

10. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11. Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

12. Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000034 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13. 17.02.2023 року під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки: Huawei зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 з полімерним чохлом, які мають сліди користування у вигляді потертостей; флеш носій об`ємом 8 GB білого кольору; флеш носій, марки Samsung об`ємом 32 GB, сірого кольору.

Також 17.02.2023 за місцем затримання ОСОБА_4 , а саме за адресою: м. Чернігів, вул. Гончарова, поблизу буд. 4, проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено паливні картки в загальній кількості 45 штук з яких 20 штук на бензин 20 л А95 та 20 штук об`ємом 20 л на дизельне пальне компанії «Energy» з наступними серійними номерами: 1) 3036 0862 8035; 2)3036 0862 8032; 3) 3036 0862 8030; 4) 3036 0862 8033; 5) 3036 0862 8031; 6) 3036 0862 8068; 7) 3036 0862 8069; 8) 3036 0862 8066; 9) 3036 0862 8067; 10) 3036 0862 8064; 11) 3036 0862 8065; 12) 3036 0862 8062; 13) 3036 0862 8063; 14) 3036 0862 8060; 15) 3036 0862 8061; 16) 3036 0862 8058; 17) 3036 0862 8059; 18) 3036 0862 8056; 19) 3036 0862 8057; 20) 3036 0862 8054, 21) 3036 0862 8055; 22) 3036 0862 8052; 23) 3036 0862 8053; 24) 3036 0862 8050; 25)3036 0862 8051; 26) 3046 2201 3298; 27) 3046 2201 3299; 28) 3046 2201 3296; 29) 3046 2201 3297; 30) 3046 2201 3294; 31) 3046 2201 3295; 32) 3046 2201 3292; 33) 3046 2201 3293; 34) 3046 2201 3290; 35) 3046 2201 3291, 36) 3046 2201 3288; 37) 3046 2201 3289; 38) 3046 2201 3286; 39) 3046 2201 3287; 40) 3046 2201 3284; 41) 3046 2201 3285; 42) 3046 2201 3282; 43) 3046 2201 3283; 44) 3046 2201 3280; 45) 3046 2201 3281.

14. 17.02.2023 року вилучені під час проведення огляду місця події та затримання підозрюваного ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

15. Відповідно до положень Глави 10 та 17 КПК України правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

17. Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вилучені предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального провадження.

18. Слідчий суддя констатує, що виявлені в ході обшуку предмети є матеріальними об`єктами, і можуть бути використані як доказ в ході розслідування кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України.

19. Враховуючи початковий етап досудового слідства, з огляду на мету ініційованого слідчим заходу, яка відповідає інтересам суспільства, оскільки вона пов`язана з ефективністю розслідування кримінального провадження, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, з огляду на потребу проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на відповідне майно у формі тимчасової заборони прав власника та інших осіб на його відчуження, розпорядження та користування.

20. Обґрунтована ймовірність доказового значення у кримінальному провадженні того чи іншого предмету, речі дає суду достатні підстави арештувати їх з метою збереження як речового доказу.

21. Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вище вказаних предметів з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

22. В протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.98,170-173,369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000034 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.02.2023 року під час затримання ОСОБА_4 та під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Чернігів, вул. вул. Гончарова, поблизу буд. 4, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування власнику та іншим особам наступними предметами:

- мобільний телефон марки: Huawei зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 з полімерним чохлом, які мають сліди користування у вигляді потертостей, флеш носій об`ємом 8 GB білого кольору, флеш носій марки Samsung об`ємом 32 GB, сірого кольору;

- паливні картки в загальній кількості 45 штук з яких 20 штук на бензин 20 л А95 та 20 штук об`ємом 20 л на дизельне пальне компанії «Energy» з наступними серійними номерами: 1) 3036 0862 8035; 2)3036 0862 8032; 3) 3036 0862 8030; 4) 3036 0862 8033; 5) 3036 0862 8031; 6) 3036 0862 8068; 7) 3036 0862 8069; 8) 3036 0862 8066; 9) 3036 0862 8067; 10) 3036 0862 8064; 11) 3036 0862 8065; 12) 3036 0862 8062; 13) 3036 0862 8063; 14) 3036 0862 8060; 15) 3036 0862 8061; 16) 3036 0862 8058; 17) 3036 0862 8059; 18) 3036 0862 8056; 19) 3036 0862 8057; 20) 3036 0862 8054, 21) 3036 0862 8055; 22) 3036 0862 8052; 23) 3036 0862 8053; 24) 3036 0862 8050; 25)3036 0862 8051; 26) 3046 2201 3298; 27) 3046 2201 3299; 28) 3046 2201 3296; 29) 3046 2201 3297; 30) 3046 2201 3294; 31) 3046 2201 3295; 32) 3046 2201 3292; 33) 3046 2201 3293; 34) 3046 2201 3290; 35) 3046 2201 3291, 36) 3046 2201 3288; 37) 3046 2201 3289; 38) 3046 2201 3286; 39) 3046 2201 3287; 40) 3046 2201 3284; 41) 3046 2201 3285; 42) 3046 2201 3282; 43) 3046 2201 3283; 44) 3046 2201 3280; 45) 3046 2201 3281, власником, яких є ПП "ДІАЛОГ ПЛЮС" (, адреса: 14034, Чернігів, вул. Рокосовського, 60.

Слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1