Справа № 444/2829/22
Провадження № 1-кс/444/712/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant» із р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Представник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення цього клопотання та наголосив, що клопотання є безпідставним на необгрунтованим. Зокрема зазначив, що матеріали клопотання не містять доказів незаконності внесення зазначених осіб в «Шлях», огляд транспортного засобу проводився незаконно в місті Жовква, хоча відповідно до фабули витягу був зупинений при спробі перетину державного кордону України.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити. Пояснив, що огляд транспортного засобу проводився ззовні. Транспортний засіб з кордону до міста Жовква був доставлений безпосередньо водієм. Окрім цього, в транспортному засобі можуть перебувати телефони, записи, кошти, тощо, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000471 від 02 листопада 2022 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 332 ч. 3 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 01.11.2022 року при спробі перетину державного кордону у пункті пропуску для міжнародного сполучення «Рава-Руська Гребенне» було виявлено трьох громадян України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які слідували на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat Variant» р/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та були внесені до системи «Шлях». В ході роботи було встановлено, що одна з благодійних організацій систематично за грошову винагороду, в сумі близько трьох тисяч доларів, внесення осіб призовного віку до системи «Шлях», з метою переправлення їх через державний кордон України, так як їм відповідно до дії правового режиму «воєнний стан» заборонено виїзд за кордон.

В ході досудового розслідування було оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant» із р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці автодороги по вул. Ст. Бандери, навпроти будинку №1 в м. Жовква, Львівського району Львівської області, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 02.11.2022 року.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 .

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 02.11.2022 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant» із р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1