Справа № 202/9313/22
Провадження № 1-кс/202/5302/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший власник майна офіцер групи логістики в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав заяву про розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0001050 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом того, що 05.11.22 приблизно о 12:30 в с. Терни Донецької області в будинку військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті необережного поводження зі зброєю здійснила постріл з АК-72 у військовослужбовця ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав поранення в район стегна, якого було евакуйовано до військового шпиталю м. Краматорськ.
06.11.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050з правовою кваліфікацією ч.1 ст.414 КК України.

06.11.2022 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 в ході огляду речей виявлено та вилучено добровільно виданий начальником медичної служби начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 предмет, схожий на кулю жовтого кольору, без видимих механічних пошкоджень, правильної форми, без зміни геометричних характеристик в кількості 1 одиниці.
Того ж дня, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 в ході огляду речей виявлено та вилучено добровільно виданий заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 предмет, схожий на гільзу темно-зеленого кольору, без видимих механічних пошкоджень із номерними знаками у верхній частині «270» та у нижній частині «92», правильної форми, без зміни геометричних характеристик в кількості 1 одиниці.
06.11.2022 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією ум. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_7 в ході огляду речей виявлено та вилучено добровільно видані офіцером групи логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 предмети, схожі на автомати системи «Калашникова» за № « НОМЕР_2 » « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » в кількості 3 одиниць, предмети, схожі на патрони до автомату системи «Калашникова» в загальній кількості 89 одиниць та магазини до автоматів системи «Калашникова» в кількості 3 одиниць.
06.11.2022вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені предмети мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речового доказу слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту, а тому слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001050 від 06.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, а саме:

-на предмет, схожий на кулю жовтого кольору, без видимих механічних пошкоджень, правильної форми, без зміни геометричних характеристик в кількості 1 одиниці, предмет, схожий на гільзу темно-зеленого кольору, без видимих механічних пошкоджень із номерними знаками у верхній частині «270» та у нижній частині «92», правильної форми, без зміни геометричних характеристик в кількості 1 одиниці та предмети, схожі на автомати системи «Калашникова» за № « НОМЕР_2 » « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » в кількості 3 одиниць, предмети, схожі на патрони до автомату системи «Калашникова» в загальній кількості 89 одиниць та магазини до автоматів системи «Калашникова» в кількості 3 одиниць, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11