Єдиний унікальний номер 725/462/23
Номер провадження 1-кс/725/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0004026 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що 28 грудня 2022 року близько 01:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, протиправно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб шляхом вільного доступу із фасаду магазину, що по АДРЕСА_1 , викрали камеру відеонагляду марки «Dahua DH-IPC-HDW1230T1P-S4 (2.8ММ)» вартістю 1678,80 грн.

В подальшому, 28 грудня 2022 року близько 03:25 ОСОБА_5 , керуючись єдиним продовжуваним умислом на заволодіння чужого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, протиправно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із фасаду магазину, що по АДРЕСА_1 , викрали камеру відеонагляду марки «Dahua DH-IPC-HDW1230T1P-S4 (2.8ММ)» вартістю 1678,80 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце події, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму в розмірі 3357,60 грн.

Слідчий вказує, що 16.01.2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено психіатричну експертизу, виконання якої призначено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, чи страждав він на момент вчинення злочину будь-якими психічними захворюваннями, чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждав ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину.

Зазначає, що для організації виконання постанови та забезпечення проведення психіатричної експертизив органу досудового розслідування є необхідність отримання оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів історії хвороби та медичних карт хворого. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ по даному кримінальному правопорушенні.

У той же час, вказана інформація перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме лікарської таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде встановити всі обставини.

Іншим способом отримати цю інформацію не можливо.

Слідчий зазначає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки існують загрози передбачені ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів), які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів історії хвороби та медичних карт хворогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представники особи, у володінні якої перебувають документи не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що відповідає вимогам ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

28.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0004026 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме до оригіналів історії хвороби та медичних карт хворогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити її виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1