Справа № 333/5348/22
Провадження № 1-кс/333/1578/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, -

В С Т А Н О В И Л А:
У провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000059.

У скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі визнати ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000059 за ч. 2 ст. 343 КК України та зобов`язати слідчого СВ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополь розглянути подане ОСОБА_2 клопотання по цьому кримінальному провадженню.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив наступне.

Територіальним бюро ДБР, розташованого у м. Мелітополі ведеться розслідування у кримінальному провадженню № 0000059 від 11.06.2022 року за ч. 2 ст. 343 КК України, за фактом повідомлень щодо втручання начальника СУ ОСОБА_3 в діяльність працівників слідства та незаконного усунення скаржника як начальника СВ від посади з метою перешкоджанню притягнення до відповідальності винних осіб по кримінальному провадженню №0000400, тим самим здійснюючи вплив на працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню службових обов`язків та добитися прийняття рішення (витяги з ЄРДР №№ 0000059, 0000400 додаються). Дії ОСОБА_3 спрямовані проти скаржника, як начальника СВ та слідчих, які працюють в слідчому підрозділі. У зв`язку з цим ОСОБА_2 було скеровано заяву про вказаний злочин, яку згідно відповіді ТУ ДБР долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 11.06.2022 року за ч. 2 ст. 343 КК України, тим самим надавши мені статус заявника по даному кримінальному провадженню. Крім цього, ним було подано заяву про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню на підставі ст. 55 КГІК України, але слідчим ТУ ДБР винесено постанову про відмову у визнані потерпілим, яку він вважає не законною і яка підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України. Вказана постанова на його адресу надійшла 02.11.2022 року. Також ним було подано клопотання по даному кримінальному провадженні для вчинення слідчих та процесуальних дій для досягнення об`єктивного все стороннього розслідування та прийняття законного рішення, адже в клопотанні не було ніяких пунктів, які б порушували законодавство чи порушували права інших осіб. У зв`язку з, тим ОСОБА_2 було відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, його клопотання залишилось без розгляду, як таке, яке начебто подане не стороною кримінального провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2022 року, скаржник ОСОБА_2 жодних відводів ані слідчому судді ані секретарю не заявляв.

На початку судового засідання 15.11.2022 року відводів ані скаржник ані від слідчий не заявляли.

Наприкінці судового засідання, перед виходом слідчого судді до нарадчої кімнати, ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчій судді ОСОБА_1 з тих підстав, що остання є потерпілою в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000013, де ОСОБА_2 , як начальник СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, підписав підозру обвинуваченому ОСОБА_4 .

На питання слідчого судді щодо не заявлення цього відводу раніше, ОСОБА_2 пояснив наступне.

14.11.2022 року на 16 годину 00 хвилин (час проведення судового засідання) він ще не знав, що слідча суддя, яка розглядає його скаргу, та потерпіла по кримінальному провадженню № 0000013 є однією і тією ж особою, оскільки у нього в залишку було понад 2,5 тисячі кримінальних проваджень у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Після проведення судового засідання він здогадався про цей факт. Однак, пояснити причини чому останній не заявив відвід судді ОСОБА_1 на початку судового засідання 15.11.2022 року, вже знаючи цю інформацію, скаржник не зміг, пояснивши це своїм ваганням.

До клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , датованому 14.11.2022 року (тобто на момент першого судового засідання), як на підтвердження підстав для відводу, ОСОБА_2 додано ксерокопії матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000013, де я є потерпілою, а саме: заява про залучення до провадження як потерпілої, повідомлення про підозру від 28 лютого 2022 року, повідомлення про підозру від 06 січня 2022 року.

Звертаю увагу, що на теперішній час, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 не є працівником відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Це підтверджено ним особисто у судовому засіданні. Крім того, на цей час ОСОБА_2 не входить до слідчої групи у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні №0000013, де я є потерпілої, та не має доступу до цих матеріалів.

Матеріали досудового розслідування поза службовими приміщеннями зберігати заборонено, як і їх ксерокопії. Пояснити знаходження у нього ксерокопій матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000013, де я є потерпілої, ОСОБА_2 не зміг, зазначивши лише, що це не стосується справи.

На питання чи відомо йому, що матеріали кримінального провадження №0000013 містять мої персональні дані, які не можна розголошувати, ОСОБА_2 зазначив про те, що вказані матеріали кримінального провадження містять також і його персональні данні.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне зазначити про факт зберігання ОСОБА_2 ксерокопій матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000013, по якому я є потерпілою, і яке містить мої персональні данні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 152, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Поставити перед начальником ГУНП в Запорізькій області полковником поліції ОСОБА_5 питання про проведення службової перевірки щодо фактів, встановлених у судовому засіданні, а саме знаходження у ОСОБА_2 ксерокопій матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 0000013, по якому я є потерпілою, і яке містить мої персональні данні.

У разі виявлення ознак кримінального правопорушення, у відповідності до вимог чинного законодавства, повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь про виявлені факти.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ГУНП в Запорізькій області полковнику поліції ОСОБА_5 .

Про вжиті заходи повідомити слідчого суддю.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1