Справа № 202/6287/22
Провадження № 1-кс/202/5707/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню технічну освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000472 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022, об 11 год. 22 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить йому, рухався у крайній лівій смузі по проїзній частині вул. Набережна Перемоги у м. Дніпро, з боку вул. Селянського Узвозу в напрямку до вул. Космічна, по сухому асфальтобетонному покриттю, яке має по чотири смуги для руху у кожному напрямку, з дорожньою розміткою 1.1 та 1.5 ПДР України, де в районі будинку №44 у відведеному для виконанні розвороту місці здійснив зупинку транспортного засобу для виконання маневру розвороту ліворуч. В цей же час у зустрічному напрямку, в другій смузі для руху проїжджої частини вулиці Набережна Перемоги, з боку вул. Космічна, у напрямку вул. Селянського Узвозу у м. Дніпрі Дніпропетровській області, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, рухався з перевищенням дозволеної на даній ділянці дороги швидкістю в 70 км/год., а саме, не менше ніж 93 км/год., мотоцикл «LIFAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
14.09.2022 року, близько 11 год. 22 хв., перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «LAND ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи злочинну недбалість, оскільки повинен був і міг передбачити настання суспільно небезпечних наслідків, але не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху розпочав здійснювати маневр розвороту керованого ним автомобіля, для виїзду на зустрічну смугу, не впевнившись в безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу для руху, в результаті чого в районі будинку №44 по вул. Набережна Перемоги сталося зіткнення правою передньою частиною керованого ним автомобіля з лівою бічною частиною мотоциклу «LIFAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України.
Порушення п.п. 10.1., 10.4. Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми кінцівок, садна в проекції правої клубової кістки, відкритих переломів лівої великогомілкової та малогомілкової кісток у нижній третині зі зміщенням уламків та ранами в проекції переломів по задній поверхні лівої гомілки. За своїм характером виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми кінцівок відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-м, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
30.11.2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події та схемою до нього; висновком СМЕ №2866е/457 від 14.10.2022 року; висновком комплексної авто технічної транспортно-трасологічної, фототехнічної та експертизи звуку-, відеозапису № КСЕ-19/121-22/13995 від 22.11.2022 року; іншими доказами в їх сукупності.
Досудовим розслідуванням встановлено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення котрого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років. Підозрюваний усвідомлює, що, враховуючи обставини скоєного ним злочину, суд може обрати найсуворішу міру покарання, що передбачена санкцією статті, та, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватися від органу досудового розслідування.
Тому слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував вчинення ним кримінального правопорушення, в котрому він підозрюється, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання; вислухавши захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , яка підтримала позицію підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000472 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.11.2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події та схемою до нього; висновком СМЕ №2866е/457 від 14.10.2022 року; висновком комплексної авто технічної транспортно-трасологічної, фототехнічної та експертизи звуку-, відеозапису № КСЕ-19/121-22/13995 від 22.11.2022 року; іншими доказами в їх сукупності.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.
Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення котрого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, дані про особу ОСОБА_4 , який одружений, раніше не судимий, має постійне місце роботи, вважаю, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання на строк до 30.01.2023 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1.прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 30.01.2023 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1