Справа 749/16/22
Номер провадження 1-в/749/6/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.01.2022 р. затверджено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке 07 грудня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, укладену 24 грудня 2021 року у місті Сновськ між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Від Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку з завантаженістю.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.01.2022 р. строк випробування терміном 1 рік сплинув 27.01.2023 р.

Обставини закінчення іспитового строку та перебування засудженого в період його дії під контролем органу пробації сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.

Ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення оцінено органом пробації як низький.

За місцем проживання на поведінку ОСОБА_4 від мешканців міста до Сновської міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_4 не є депутатом міської ради. Вказане вбачається із довідок Сновської міської ради від 15.07.2022 р., 19.10.2022 р.

Фактів неявки засудженого до органу пробації не встановлено.

У період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягувався згідно матеріалів справи протягом 3 - 4 кварталів 2022 року: 02.08.2022 р. за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 02.08.2022 р. ч. 1 ст. 127 КУпАП, 17.10.2022 р. за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 26.10.2022 р. за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 25.11.2022 р. за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 01.12.2022 р. за ч. 1 ст. 1752 КУпАП.

В матеріалах особової справи засудженого міститься довідка від 02.12.2022 р. про те, що старшим інспектором органу пробації було проведено профілактичну бесіду з засудженим, в ході якої засуджений пояснив, що більше такого не повториться.

Суд враховує, що матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять відомостей про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності після проведеної з ним профілактичної бесіди, а також висловлену у поданні органу пробації позицію щодо того, що засуджений став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру, виховні заходи виконано.

Факти зміни місця проживання, роботи або навчання не встановлені.

У матеріалах подання відомості про вчинення засудженим нового злочину відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_4 покладені на нього вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27.01.2022 р. обов`язки виконані.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1