overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/1027/22
Провадження № 1-кп/550/77/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чутівським відділом Диканської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000539 від 07.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2022 до Чутівського районного суду Полтавської області від Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000539 від 07.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000539 від 07.12.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 14 год 00 хв 25 січня 2023 року в залі Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: смтЧутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя С. А. Оболєнська
УХВАЛА

02 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

До початку розгляду клопотання представник власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення майна.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 694/1288/22 1-кп/694/158/22
У х в а л а

про привід обвинуваченого

26.12.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальне провадження №0000273 від 09 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в зв`язку з його неявкою до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 18.01.2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 715/3663/22
Провадження № 1-кп/715/238/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003747 за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 20 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 20 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 січня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/761/3416/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по кримінальному провадженню

23 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за №0001947 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за №0001947 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 06 березня 2023 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/1627/17
Провадження №1-кп/0274/734/22
УХВАЛА

"26" грудня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.05.2016 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з`являються обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Судові повістки про виклик вказаних осіб в судові засідання, повертаються до суду без вручення.

Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаних обвинувачених привід.

Інші учасники у вирішенні даного питання покладались на розсуду суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Доставити обвинувачених в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 13.02.2023 о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

.

Головуючий суддя ОСОБА_12
Справа № 357/5663/21
Провадження № 1-кп/362/515/22
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів кримінального провадження

22 грудня 2022 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000898 від 18.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання, яке неодноразово було відкладено.

30.09.2022 до провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027 від 02.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо <…> однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень <…>.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, об`єктивності та розумності строків, суд вважає за доцільне об`єднати ці кримінальні провадження щодо одного обвинуваченого в одне провадження.

При цьому суд констатує, враховуючи положення ч. 2 ст. 217 КПК України, що об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень повинно позитивно вплинути на повноту судового розгляду, а імперативної присутності обвинуваченого при вирішенні цього питання законом не передбаченого.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати у одне провадження матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 357/5663/21 провадження № 1-кп/362/515/22) та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001027 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (справа № 362/4007/22 провадження № 1-кп/362/571/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 357/5663/21.

Провести підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження у раніше визначені дату та час 28 грудня 2022 року о 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р. Справа № 370/974/22

Провадження № 1-в/370/71/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про розстрочення сплати штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Пашківка Макарівського району Київської області, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2022 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

19.12.2022 до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про залишення вказаного подання без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 сплатив штраф у повному обсязі.

ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Представник органу пробації в судове засідання з`явився, підтримав заяву про залишення подання без розгляду.

Прокурор проти задоволення заяви про залишення подання без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, що з`явилися, дослідивши матеріали, приходить до переконання, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

На час розгляду судом подання, ОСОБА_5 сплатив суму штафу у розмірі 850 грн, що підтверджується копією квитанції про сплату штрафу від 06.12.2022 № 9289-6386-0857-4590, а тому подання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

у х в а л и в :

Подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про розстрочення сплати штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 541/3309/22
Провадження № 1-кп/541/300/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

23 грудня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 січня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 129/3284/22
Провадження по справі № 1-кп/129/610/2022
У Х В А Л А

26.12.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині Вінницької області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3284/22, (провадження по справі 1-кп/129/610/2022) від 15.12.2022 р. у справі за кримінальним провадженням № 0000950 про обвинувачення:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, -

Встановив:

В ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3284/22, (провадження по справі 1-кп/129/610/2022) від 15.12.2022 р. у справі за кримінальним провадженням № 0000950 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, про призначення підготовчого судового засідання, допущено описку.

У резолютивній частині ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3284/22, (провадження по справі 1-кп/129/610/2022) від 15.12.2022 р., помилково написано дату та час призначення підготовчого судового засідання, а саме «18.01.2023 р. о 11:30 год.», замість правильного «01.02.2023 р. о 14:30 год.», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3284/22, (провадження по справі 1-кп/129/610/2022) від 15.12.2022 р., в кримінальному провадженні № 0000950 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Встановити, що у резолютивній частині ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3284/22, (провадження по справі 1-кп/129/610/2022) від 15.12.2022 р., в кримінальному провадженні №0000950, є правильна дата та час призначення підготовчого судового засідання, - «01.02.2023 р. о 14:30 год.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 930/2525/22
Провадження №1-кс/930/584/22

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22.12.2022 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2022, а саме:
-паперові серветки, на яких плями бурого кольору, схожі на кров, та палиця для опори коричневого кольору, вилучені 20.12.2022 під час огляду місця ДТП на автодорозі в с. Лиса Гора, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області по вул. Шевченка, біля житлового будинку під № 41, які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, Вінницького району, Вінницької області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2022 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_8
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/2696/20 Номер провадження 11-кп/814/2647/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 січня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_5 ОСОБА_6