Справа №463/9115/22
Провадження №1-кс/463/67/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання поданого 20.12.2022 року у кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання поданого 20.12.2022 року у кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року, відповідно до якої просить: невідкладно припинити чергову бездіяльність ст. слідчої ОСОБА_4 щодо відсутності (на час звернення до суду) процесуального рішення у формі постанови щодо клопотання потерпілого від 20.12.2022 та зобов`язати ст. слідчу ОСОБА_4 прийняти таке рішення і надати його потерпілому.

Скаргу мотивує тим, що він 20.12.2022 року, як потерпілий, звернувся з клопотанням до ст. слідчої ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 56,110,220 КПК України, в якому просив «надалі всі рішення слідства про результати розгляду його клопотань виносити виключно у формі постанов у кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року». Однак, всупереч чергового інформаційного листа ст. слідчої ОСОБА_4 від 06.12.2022 №11938/37-22 про забезпечення слідством наявності в матеріалах к/п доказів дати та часу повідомлень про розгляд клопотань та всупереч вимогам ст. 110, 220 КПК України, до сьогоднішнього дня триває системна бездіяльність ст. слідчої ОСОБА_4 щодо здійснення повідомлення про прийняте процесуальне рішення на клопотання, незважаючи також на ухвалу слідчого судді від 22.12.2022.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просить таку задоволити

Уповноважена особа СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилась. Слідчим скеровано до суду постанову про відмову в задоволенні клопотання від 22.12.2022 року, відповідно до якої скаргу скаржника розглянуто та надано відповідь на таку. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів скарги в провадженні старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001655 від 18.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_3 визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні.

20.12.2022 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням від 20.12.2022 року просив «надалі всі рішення слідства про результати розгляду його клопотань виносити виключно у формі постанов у кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року».

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно постанови про відмову в задоволенні клопотання від 22.12.2022 року, винесеної ст. слідчою СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_3 від 20.12.2022 розглянуто.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, таку постанову ним отримано 27.12.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання поданого 20.12.2022 року у кримінальному провадженні №0001655 від 18.10.2022 року - закрити.

Звернути увагу ст. слідчої СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на необхідності дотримання строків передбачених ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1