Провадження 11-кп/824/610/2021 Суддя -доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.309 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничів, Обухівського району Київської області, громадянина України , офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Васильківського міського суду Київської області від 30.05.2011 року за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року за ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, -

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 року обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся про час та місце апеляційного розгляду, однак у судові засіданні не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06 травня 2021 року до обвинуваченого було застосовано повторний привід в судове засідання на 17 червня 2021 року.

Проте, ухвала Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання суду на 17 червня 2021 року виконана не була.

На адресу Київського апеляційного суду надійшов лист стосовно виконання ухвали про привід, з якого слідує, що виконати ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання не виявилось можливим, оскільки не можливо встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 .

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно із ч.1 ст.335 цього ж Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що на підставі ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`являється у судові засідання та про причини неявки суд не повідомляє, а його примусовий привід до суду здійснити неможливо внаслідок його відсутності за місцем проживання, колегія суддів вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.335, ч.4 ст.401, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу в судове засідання.

Організацію розшуку доручити Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: