17.10.2022 Справа № 756/7812/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/7812/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000864 від 26.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, такої, що інвалідності немає та не відноситься до переліку осіб щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

13.09.2022 до Оболонського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

З долучених до обвинувального акта матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , де зазначено, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, у до суду не з`явився. Зважаючи на наявність долученого до обвинувального акта клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без її участі.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду, до суду не з`явилися. Зважаючи на заяви останніх, кожної окремо, про ознайомлення з положеннями ст. 302 КПК України, згодою з установленими досудовим розслідуванням обставинами та відсутністю заперечень проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання до суду також не з`явились. Разом з цим, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги долучену прокурором до обвинувального акта власноруч підписану обвинуваченою в присутності захисника заяву щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та його захисника.

Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, кримінальне провадження відповідно до статей 32, 33 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та в силу вимог ст. 381 КПК України обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні може бути розглянутий у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Перед направленням обвинувального акта до суду, прокурором було виконано вимоги ст. 302 КПК України: роз`яснено підозрюваному зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 302, 314-316, 372, 381, 382 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000864 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувальний акт буде розглянуто 17.10.2022 о 17:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1