Справа № 677/1221/22
Провадження № 1-кп/677/185/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.12.2022 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а тому є підставі для призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291, 109 КПК України, імперативно встановлено вимоги до відомостей, які повинні містити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. На думку захисту прокурор в обвинувальному акті не в повній мірі відобразив обставини справи, а саме: не зазначив, точне місце події, місцезнаходження знаряддя вчинення кримінального проступку, яке спочатку знаходилося у потерпілого по справі, а ОСОБА_4 діяв вже в тій обстановці яка сталася, з метою припинення нападу ОСОБА_5 . Про даний факт мається ще одне кримінальне провадження, де ОСОБА_4 є потерпілим. Внаслідок неповноти фактичних обставин справи, які викладені прокурором в обвинувальному акті призвели до неконкретності повного уявлення стосовно кожного елементу складу кримінального правопорушення (проступку), а саме точного формулювання об`єктивної сторони, суб`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак в діях ОСОБА_4 , або їх відсутність. Також сторона захисту зазначила про те, що органом досудового розслідування порушений принцип презумпції невинуватості, оскільки фактично в обвинувальному акті викладений зміст підозри. Обвинувальний акт не скріплений печаткою, а тому обвинувальний акт не набрав статусу офіційного документу. Порушені приписи п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України, оскільки прокурором в реєстр матеріалів цього кримінального провадження внесено відомості, які не відповідають дійсності, а також не внесено весь перелік процесуальних рішень, які приймались органом досудового розслідування. Не враховані обставини кримінального провадження щодо виявлення обставин, які викривають, так і які виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, що призвело до неналежної правової оцінки та не забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_3 з поданим клопотанням захисту не погодився, вказав, що обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам КПК України, викладені стороною захисту підставі для повернення кримінального провадження відносяться до предмету доказування, і можуть бути досліджені лише призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Потерпілий просив суд призначити справу до судового розгляду. Зі стороною захисту не згоден повністю.

Заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, обвинувальний акт має містити, серед іншого: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Крім того відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України.

Зокрема в акті викладено формулювання обвинувачення, викладено обставини, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. Також акт містить правову кваліфікацію дій особи з посиланням на окрему статтю і частину статті кримінального закону.

Вказаний обвинувальний акт підписано прокурором, який його склав, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, в тому числі.

Також, як вбачається з розписки обвинуваченого та його захисника вони отримали копії обвинувального акту та реєстру.

Доводи сторони захисту щодо помилки у написанні адреси проживання (місця народження) потерпілого, не знайшли свого підтвердження в ході їх перевірки судом за наявними матеріалами судового провадження, технічні помилки в реєстрі досудового розслідування також не можуть бути перешкодою для призначення до судового розгляду. Вказані неточності можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а відтак у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту - слід відмовити. Інші доводи сторони захисту, які викладені в клопотанні про повернення обвинувального акту, можуть бути перевірені лише під час судового розгляду.

Крім того, суд приходить до висновку, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у складі суду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 00 хв. 06 січня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1