ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 Справа №607/1077/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000882 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, безробітного, вдівця, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше судимого, востаннє:

1). 30 листопада 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч. 2 і 3 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

2). 26 грудня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в період часу з 20:00 год. 13 березня 2017 року по 07:30 год. 14 березня 2017 року в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на четвертому поверсі загального коридору під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав звідти велосипед ТМ «СКІЛАНО», чорного кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4 000 грн.

В подальшому, 09 травня 2017 року в обідню пору доби в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував між 4 та 5 поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом зламу врізного замка вхідних дверей, проник у підсобне господарське приміщення призначене для сушіння білизни, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед ТМ «АЗІМУТ кідс», синьо-білого кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Також, 13 травня 2017 року близько 05:00 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на зупинці громадського транспорту по вул.Крушельницької в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 заснув та не міг помітити його дії, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, потворно, з корисливих мотивів викрав у даного потерпілого його спортивну сумку, темно-зеленого кольору, вартістю 200 грн., в якій знаходилися документи, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а саме: посвідчення водія, паспорт громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (серійний номер НОМЕР_1 ) та довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також грошові кошти в сумі 1500 грн., мобільний телефон ТМ «ЕЛ ДЖІ Д 724», вартістю 2500 грн., шкіряне портмоне, чорного кольору ТМ «ГЕКСАГОНА», вартістю 1200 грн. та банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк», із рахунку якої, в подальшому, таємно, потворно викрав грошові кошти в сумі 2300 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7 700 грн.

Крім цього, 10 серпня 2017 року о 16:30 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у під`їзді №1 будинку №4 по вул.Глінки в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав звідти велосипед ТМ «ФОРД СОНІК», чорно-помаранчевого кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1 000 грн.

Надалі, 17 серпня 2017 року близько 19:00 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по вул.Б.Лепкого в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав звідти велосипед ТМ «АРКУС», чорного кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який 18 серпня 2017 року перебував в смт.Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області біля відстійників поблизу городів, виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж і там же, незаконно придбав рослини маку, які зірвав руками та заховав їх у пакет, який мав при собі, після чого переніс вказаний наркотичний засіб в підсобне господарське приміщення, призначене для сушіння білизни, що розташоване на 5 поверсі 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де руками подрібнив вказані рослини маку, після чого із використанням електричного тену, розчинника, соди, оцту, марлі, шприців та металічної миски (кустарним способом), незаконно виготовив із вказаних рослин маку наркотичний засіб - опій, незаконно надалі зберігаючи та же.

21 серпня 2017 року, працівниками поліції, під час проведення огляду місця події, у підсобному господарському приміщенні, призначеному для сушіння білизни, що розташоване на 5 поверсі 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: речовину, коричневого кольору, яка містилися на внутрішній поверхні металевої миски, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0, 0768 г; подрібнену речовину рослинного походження, коричневого кольору із характерним запахом органічного розчинника, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «маковою соломою», масою в перерахунку на суху речовину 384, 25 г; рідину, темно-коричневого кольору, яка знаходилася у прозорій безбарвній скляній ємкості, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опієм ацетильовним», масою в перерахунку на суху речовину 0, 1569 г; нашарування речовини, темно-коричневого кольору, які містилися на внутрішніх поверхнях двох полімерних пляшок з обрізаним дном та горловиною, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «екстрактом канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0, 0039 г; залишки рідини, коричневого кольору, які містилися у полімерному шприці, ємкістю 5 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «концентратом з макової соломи», масою в перерахунку на суху речовину 0, 0522 г.

Надалі, 18 листопада 2019 року близько 21:30 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував біля будинку №14, що по вул.Б.Хмельницького в м.Тернополі, під час спілкування з ОСОБА_12 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном шляхом обману останнього, реалізовуючи який він тоді ж і там же, звернувся до вказаного потерпілого з проханням надати йому належний йому мобільний телефон під приводом нібито для здійснення телефонного дзвінка, після чого отримавши мобільний телефон ТМ «Ел Джі К8 К350Е», вартістю 979 грн., місце вчинення даного кримінального правопорушення покинув, незаконно, повторно заволодівши чужим майном у вищенаведений спосіб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 17 січня 2020 року близько 00:30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна,реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з кухні вищевказаного будинку викрав ноутбук ТМ «Асер Аспір 5951Джі», вартістю 3522, 5 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 22 травня 2020 року близько 21 год. 19 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу експрес - маркету «Сім-23», що по проспекту Ст.Бандери, 4 в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав звідти велосипед ТМ «Ардіс», синьо-сірого кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

Крім цього, 05 листопада 2020 року близько 20:20 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поруч із будинками АДРЕСА_4 , де під час спілкування з раніше незнайомим йому ОСОБА_15 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном шляхом обману останнього, реалізовуючи який він тоді ж і там же, звернувся до вказаного потерпілого з проханням надати йому належний йому мобільний телефон під приводом нібито для здійснення телефонного дзвінка, після чого отримавши мобільний телефон ТМ «Самсунг Гелексі Джей5», об`ємом вбудованої пам`яті 16 Гб, вартістю 1844 грн., місце вчинення даного кримінального правопорушення покинув, незаконно, повторно заволодівши чужим майном у вищенаведений спосіб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 і ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення, доповнити нічого не зміг. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 і ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.309 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннях об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-заявою ОСОБА_13 від 26.02.2020 року, в якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_16 , який шляхом вільного доступу викрав ноутбук «Acer» 14.01.2020 року за адресою м.Тернопіль вул.Глінки, 40, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 9 000 грн.;

-рахунком від 21 листопада 2019 року, за яким вартість ноутбука Acer Aspire 5951G S5, становить 9 000 грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-259/20 від 03 квітня 2020 року, згідно якого ринкова вартість ноутбука ТМ «Acer» Aspire модель «5951G», станом на 17.01.2020 року, тобто, на момент вчинення злочину, становить 3 522, 5 грн.;

-повідомленням ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім» №678/5 від 05 травня 2020 року, за яким ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно звертався до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» з приводу закладу майна, а саме 19.11.2019 року мобільний телефон LG K350E K8 C/№ НОМЕР_2 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-538/20 від 12 червня 2020 року, згідно якого визначити ринкову вартість мобільного телефону ТМ «LG» К8 модель «К350Е», ІМЕІ: НОМЕР_3 , станом на 18.11.2019 року, неможливо, оскільки проведеним дослідженням ринку роздрібної торговельної мережі в напрямі вивчення цінових пропозицій встановлено, що цінова інформація станом на вище вказану дату на об`єкт дослідження відсутня, відповідно його ринкова вартість може бути визначена тільки станом на момент проведення експертного дослідження, тобто, станом на 12.06.2020 року. Ринкова вартість б/у мобільного телефону ТМ «LG» К8 модель «К350Е», ІМЕІ: НОМЕР_3 , станом на 12.06.2020 року, становить 979 грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 травня 2020 року, у якому ОСОБА_14 вказує працівникам поліції про те, що невідома особа близько 21.15 год. 22.05.2020 року шляхом вільного доступу із вулиці, поблизу входу до магазину «23 на Сім» , що в м.Тернополі по просп.С.Бандери, 4, таємно викрала велосипед марки «Ardis» синьо-сірого кольору, чим завдала йому матеріальну шкоду на суму 3 500 грн.;

-протоколом огляду місця події від 22 травня 2020 року з таблицею ілюстрацій до нього, за яким слідчим, у присутності понятих, було оглянуто ділянку місцевості на перехресті вул.Татарська - просп.С. андери біля магазину «23/сім експрес маркет» та зафіксовано там обстановку;

-повідомленням ФОП ОСОБА_18 , за яким вартість б/у велосипеда ТМ «Ardis» станом на 22.05.2020 року, тобто, на момент вчинення злочину, становила 3 000 грн.;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 27 липня 2020 року з додатком, відповідно до якого здійснено тимчасовий доступ до відеозапису, що за адресою АДРЕСА_5 , магазин «Сім 23» в період часу з 20.30 год. по 21.30 год. 22.05.2020 року, який був скопійований на оптичний диск CD-R;

-протоколом огляду предмету від 28 липня 2020 року, згідно якого було оглянуто оптичний диск CD-R з рукописним надписом відеоспостереження «Крадіжка велосипеду», що по просп.С.Бандери, 4, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження із магазину «Сім-23» за 22.05.2020 року. В ході проведення огляду відеозапис було оглянуто;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 березня 2017 року, у якому ОСОБА_6 вказує працівникам поліції про те, що невідома особа в період часу з 20.00 год. 13 березня 2017 року по 07.30 год. 14 березня 2017 року, шляхом вільного пошкодження тросу замка, викрала велосипед, чорного кольору, який перебував на 4 поверсі будинку у коридорі за адресою АДРЕСА_2 , чим завдала йому матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.;

-протоколом огляду місця події від 14 березня 2017 року з таблицею ілюстрацій до нього, за яким слідчим у присутності понятих, спеціаліста та потерпілого ОСОБА_6 було оглянуто загальний коридор будинку, що по АДРЕСА_2 , який знаходиться на 4 поверсі будинку, зафіксовано там обстановку та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;

-повідомленням ПТ «Ломбард «Комод» від 17 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово протягом 2017 року звертався до ломбардних відділень №36 та №14 Товариства для отримання фінансових кредитів під заклад різного майна, зокрема 14.03.2017 року - велосипед Skylano 26 с/н 5132, який на час звернення реалізовано;

-повідомленням ФОП ОСОБА_18 , за яким вартість велосипеда марки «Azimut kids» (б/у) становила 2 000 грн.;

-протоколом огляду місця події від 09 травня 2017 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого слідчим у присутності понятих, спеціаліста та потерпілої ОСОБА_7 було оглянуто сушильне приміщення між 4 та 5 поверхами 9-ти поверхового будинку 1 під`їзду за адресою АДРЕСА_6 , зафіксовано там обстановку та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;

-протоколом огляду предмету від 15 вересня 2017 року, згідно якого було оглянуто комп`ютерний диск TITANIYM DVD-R 4.7GB/120min, з рукописним надписом «Відео з ломбарду «КОМОД», що в м.Тернополі по просп. Злуки, 8. ОСОБА_3 Велосипед», на якому містяться відео файли з камер відеоспостереження із ломбарду «КОМОД», що в м. Тернополі по просп.Злуки, 8, за 08.05.2017 року. В ході проведення огляду відеозапис було оглянуто;

-повідомленням ПТ «Ломбард «Комод» №25/14 від 03 липня 2017 року, за яким згідно клієнтської бази ВП №36 ПТ «Ломбард «Комод» за адресою м.Тернопіль просп.Злуки, 8, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався послугами ломбарду та здавав велосипед Azimut kids С/Н546132 - 08.05.2017 року, який, через непогашення кредиту, було інкасовано та реалізовано в комісійному порядку;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 травня 2017 року, у якому ОСОБА_8 вказує працівникам поліції про те, невідома особа близько 05.00 год., перебуваючи по вул.Крушельницької на зупинці шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивну сумку, в якій знаходилися документи і грошові кошти, чим завдала йому матеріальну шкоду на суму 7 700 грн.;

-повідомленням авторизованого пункту прийому «Магніт» від 17 липня 2017 року, за яким вартість мобільного телефону торгової марки LG D 724 (б/у), станом на 15 травня 2017 року, становила 2 500грн.;

-протоколом огляду місця події від 10 серпня 2017 року, за яким слідчим у присутності понятих та спеціаліста було перший поверх приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 та зафіксовано там обстановку;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10 серпня 2017 року, у якому ОСОБА_10 вказує працівникам поліції про те, в період часу з 16.10 год. по 17.10 год. 10 серпня 2017 року, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «ФордСонік», чорно-оранжевого кольору із приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , чим завдала йому матеріальну шкоду на суму 1 000 грн.;

-повідомленням ФОП ОСОБА_18 , за яким вартість велосипеда марки «MTB ALL PURPOSE (FORD Sonic)» (б/у), станом на 10 серпня 2017 року, становила 1 000 грн.;

-повідомленням ПТ «Ломбард «Кеш Бокс» та Компанія «Скортекс» і «Потлаваінвестпром» №1 від 23 серпня 2017 року, за яким ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , у якості предмета закладу здав до відокремленого підрозділу «Відділення №9 ПТ «Ломбард «Кеш Бокс» 12.08.2017 - велосипед «MTB ALL PURPOSE (FORD Sonic)». Велосипед «MTB ALL PURPOSE (FORD Sonic)» був інкасований та реалізований ФОП ОСОБА_22 ;

-заявою ОСОБА_11 від 24 серпня 2017 року, у якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка 17.08.2017 року близько 10.00 год. шляхом вільного доступу поблизу ринку по вул.Лепкого в м.Тернополі, таємно викрала велосипед марки «Аркус», чорного кольору, чим завдала йому матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.;

-повідомленням ПТ «Ломбард «Кеш Бокс» та Компанія «Скортекс» і «Потлаваінвестпром» №2 від 28 серпня 2017 року, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , у якості предмета закладу здав до відокремленого підрозділу «Відділення №9 ПТ «Ломбард «Кеш Бокс»: 22.08.2017 року велосипед ARKUS, який був інкасований та реалізований ФОП ОСОБА_22

-повідомленням ФОП ОСОБА_18 , згідно якого вартість велосипеда марки «ARKUS» (б/у), станом на 17 серпня 2017 року, становила 2 500 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-1091/17 від 12 вересня 2017 року, згідно якого: слід розміром 26x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1, залишений безіменним пальцем правої руки особи, слід розміром 26x15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем лівої руки, слід розміром 25x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений мізинним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-775/17 від 15 вересня 2017 року, за яким нашарування речовин коричневого кольору, які містилися на внутрішній поверхні металевої миски синього кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у висушеному вигляді, (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,0768 г;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-776/17 від 28 вересня 2017 року, за яким надані на експертне дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містилися на внутрішніх, поверхнях двох полімерних пляшок з обрізаним дном та обрізаною горловиною містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою у висушеному (сухому) вигляді - 0, 0039 г;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-771/17 від 27 вересня 2017 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із характерним запахом органічного розчинника, має анатомо - морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину - 384, 25г;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-778/17 від 11 вересня 2017 року, за яким надані на дослідження залишки рідини коричневого кольору, які містилися в медичному одноразовому шприці ємкістю 5 мл, та нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, що містився в одному одноразовому шприці ємкістю 5 мл, у висушеному вигляді становить 0, 0522 г;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-774/17 від 18 вересня 2017 року, згідно якого надана на дослідження рідина темно - коричневого кольору, яка знаходиться у прозорій безбарвній скляній ємкості, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 2, 0628 г;

-протоколами оглядів предметів від 14, 20, 25, 28 вересня, 03 жовтня 2017 року, за якими слідчим у приміщенні ТВП ГУНП в Тернопільській області було оглянуто вміст спецупакувань НДЕКЦ: №2609529, №2609086, №4114681, №4114530, №4114507,№4114517 та зафіксовані ознаки вказаного вмісту;

-заявою ОСОБА_15 від 07 листопада 2020 року, у якій останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності особу на ім`я ОСОБА_23 , який 05.11.2020 року близько 20.30 год., перебуваючи по просп.Злуки, 1, під приводом здійснення телефонного дзвінка шахрайським шляхом заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 2 800 грн.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 січня 2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 , серед пред`явлених йому для впізнання фото осіб, впізнав особу за рисами обличчя, віком та тілобудовою №4 - ОСОБА_3 , який 05.11.2020 року, яка, перебуваючи по просп.Злуки, між будинком №1 та №3 у м.Тернополі, шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy J5», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 2 800грн.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/806-ТВ від 21 січня 2021 року, згідно якого ринкова вартість, б/у мобільного телефону торговельної марки «Samsung Galaxy J5» модель «SM-J510HZKDSEK» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , об`ємом вбудованої пам`яті 16Гб, станом на 05.11.2020 року, тобто, на момент вчинення злочину, становить 1 844 грн.;

-повідомленням ПТ «Ломбард «Смарт» ТОВ «Шверінвест» і Компанія» №21/14 від 23 грудня 2020 року, за яким запитуваний мобільний телефон марки «Samsung J5» 2016 року ІМЕІ1- НОМЕР_6 здавав ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 , дата закладу мобільного телефону - 09.11.2020 року;

-заявою ОСОБА_3 від 09.12.2020 року, відповідно до якої останній зізнався працівникам поліції про те, що 05.11.2020 року близько 20.30 год., перебуваючи у м.Тернополі по просп.Злуки, 1, у невідомого йому чоловіка взяв мобільний телефон подзвонити і зник з ним у невідомому напрямку забравши вказаний мобільний телефон марки Самсунг;

-протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею ілюстрацій від 27 січня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , де підозрюваний повністю відтворив події, які мали місце 05 листопада 2020 року близько 20.20 год. поруч з магазином «7/23» по просп.Злуки між будинками №1 та №3 у м.Тернополі, та вказав, як підійшов до невідомого чоловіка, з яким познайомився (чоловік вказав своє ім`я ОСОБА_25 ) та вони розмовляли близько 20 хв., а після цього попросив у останнього мобільний телефон для здійснення дзвінка, на що ОСОБА_25 погодився та надав належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», взявши який, він, ОСОБА_3 , відійшов з ним у бік магазину «7/23» і не повернувся до ОСОБА_25 .

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та ч.2 ст.309 КК України - незаконні виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, особу винного, його молодий вік, який по місцю проживання негативно не характеризується, виховує неповнолітню дитину, однак раніше неодноразово судимий, у тому числі, за вчинення аналогічних злочинів, ніде не працює, вживає наркотичні речовини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкриті кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у в межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, за кожною із них, після чого на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Визначаючи покарання, яке належить до відбування обвинуваченим ОСОБА_3 реально, суд виходить, окрім даних про особу останнього, також з фактичних обставин кримінального провадження, зокрема, систематичності вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, кількість їх епізодів, що становить 10, процесуальну поведінку обвинуваченого, який періодично не з`являвся у судові засідання, а тому був неодноразово оголошеним судом у розшук, а тому вважає, що призначене обвинуваченому покарання у спосіб, описаній у попередньому абзаці даного вироку, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , досягнення мети покарання та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого неможливі без ізоляції його від суспільства.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 за вироком від 30 листопада 2016 року був засудженим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч. 2 і 3 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Оскільки кримінальні правопорушення за цим вироком вчинені ОСОБА_3 після постановлення вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 30 листопада 2016 року, але до повного відбуття покарання за ним, то кінцеве покарання даному обвинуваченому слід визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання не відбутого покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_15 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої унаслідок кримінального правопорушення на суму 1 844 грн., вирішити який слід наступним чином.

За ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Враховуючи наведене, а також повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 цивільного позову, суд вважає, що наведений цивільний позов є обґрунтованими та таким, що підлягає до повного задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_15 1 844 грн. на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6 468, 34 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

-що зберігаються при матеріалах кримінального провадження: оптичні диски CD-R та DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження - необхідно залишити там же;

-що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП (ВП) ГУНП в Тернопільській області: (квитанція №009300) - наркотичну речовину у спецупакуванні НДЕКЦ №2609529 із шприцами; наркотичну речовину у спецупакуванні НДЕКЦ №2609086; наркотичну речовину у спецупакуванні НДЕКЦ №4114681, наркотичні речовини у спецупакуваннях №4114530 та №4114507, рідини у полімерних пляшках, запаковані у спецупакування НДЕКЦ №4114517 - слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 і ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 - задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_15 1 844 грн. на відшкодування завданої унаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 6 468, 34 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

-що зберігаються при матеріалах кримінального провадження: оптичні диски CD-R та DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити там же;

-що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП (ВП) ГУНП в Тернопільській області: (квитанція №009300) - наркотичну речовину у спецупакуванні НДЕКЦ №2609529 із шприцами; наркотичну речовину у спецупакуванні НДЕКЦ №2609086; наркотичну речовину у спецупакуванні НДЕКЦ №4114681, наркотичні речовини у спецупакуваннях №4114530 та №4114507, рідини у полімерних пляшках, запаковані у спецупакування НДЕКЦ №4114517 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1