Справа № 504/3842/22
Провадження № 1-кс/504/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із невиконанням ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року № 504/389/21 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, а також на постанову від 09.08.2021 року дізнавача про закриття кримінального провадження №0000050, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 07.12.2022 року звернулась до суду із даною скаргою, яка мотивована тим, що, дізнавач передчасно дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000050, а також на бездіяльність, яка пов`язана із невиконанням ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року у справі № 504/389/21.

ОСОБА_3 подала письмову заяву про розгляд скарги у свою відсутність, доводи скарги підтримала, просив скаргу задовольнити повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Заявник просив поновити йому строк на оскарження даної постанови.

Оскільки відомостей про отримання ОСОБА_3 даної постанови раніше ніж 29.11.2022 року у справі відсутні, тому процесуальний строк ним не пропущений, і підстав для його поновлення не має.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року у справі № 504/389/21 визнано неправомірною бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 18.01.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язано посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області внести відомості до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді не виконана, чим поставлений під сумнів авторитет судової влади.

Доводи скарги в цій частині знайшли своє підтвердження, і вимагають негайної та справедливої реакції слідчого судді на кричущу бездіяльність правоохоронного органу.

Постановою від 09.08.2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області закрито кримінальне провадження №0000050 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Мотивуванням даного рішення дізнавача стало те, що ОСОБА_3 не бажає проходити судово медичну експертизу, мотивуючи народженням у неї дитини.

Проте, слідчий суддя зважує на відсутність будь- яких доказів на підтвердження цього самого факту.

Більш того, відсутні будь- які докази проведення слідчим першочергових слідчих (розшукових) дій.

Жодна процесуальна норма КПК України не зобов`язує слідчого починати процесуальні дії (приймати рішення) лише після отримання висновку експерта.

Завданнями кримінального провадження, якими у відповідності до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дії органу досудового розслідування тісно пов`язані із принципом законності (ст. 9 КПК України), недотримання якого, безумовно, не може свідчити про те, що досудове розслідування здійснюється у повній відповідності до встановлених правил та процедур.

Зокрема, орган досудового розслідування повинен всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого.

Слідчий суддя знаходить доводи скарги обгрунтованими, і постанова про закриття кримінального провадження має бути скасована.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із невиконанням ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року № 504/389/21 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, а також на постанову від 09.08.2021 року дізнавача про закриття кримінального провадження №0000050, - задовольнити.

Постанову від 09.08.2021 року дізнавача про закриття кримінального провадження №0000050, - скасувати.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із невиконанням ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року № 504/389/21 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР після отримання повідомлення від 18.01.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області у триденний термін від дня отримання цієї самої ухвали виконати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року № 504/389/21 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР після отримання повідомлення від 18.01.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.

У триденний строк від дня виконання цієї ухвали надіслати до Комінтернівського районного суду Одеської області звіт про виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1