overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/910/22
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000102, внесеному до ЄРДР 27.02.2022, який надійшов 27.05.2022 з Вінницької окружної прокуратури про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 01.06.2022, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000102, внесеному до ЄРДР 27.02.2022, який надійшов 27.05.2022 з Вінницької окружної прокуратури про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 01.06.2022, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 17 лютого 2023 на 12 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/537/23
Провадження № 11-сс/4808/38/23
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2023 року про бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 48, 376, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання скаржника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Повідомити керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській областіпро заяву ОСОБА_7 щодо призначення йому адвоката для надання правової допомоги в кримінальному провадженні за його скаргою на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській областідля прийняття відповідного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Апеляційний розгляд призначено на 16 лютого 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

Повний текст ухвали проголосити 08 лютого 2023 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №127/3062/23
Провадження №1-кс/127/1246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України, -,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 заявляє відвід дізнавачу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також просить зобов`язати Вінницьку окружну прокуратуру ініціювати відсторонення вище вказаних дізнавачів від проведення досудового розслідування. Крім того, зобовязати керівника органу досудового розслудвання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відсторонити (виключити) дізнавача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі складу групи дізнавачів, яка була раніше створена для проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Проте у своїй скарзі ОСОБА_2 не оскаржує рішення, дії чи безідяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, що визначені положеннями ст. 303 КПК України.

Питання, які піднімає у скарзі ОСОБА_2 щодо відводу дізнавачів у кримінальному провадження, підлягають вирішенню, в порядку визначеному параграфом 6 Глави 3 КПК України, зокрема статтею 77 цього кодексу.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки останній не ставить на розгляд питань, що можуть бути оскаржені, в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа№487/4294/22
Провадження №1-кп/487/494/23
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2023

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за №0001694 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинувачується за ч.4 ст.186КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.

Зазначає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 12.02.2023 р.

В обґрунтування клопотання посилається на тяжкість злочину у вчиненні, якого обвинувачується обвинувачений, відомості про його особу, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. На думку прокурора, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, що обраний ОСОБА_4 , не зможе запобігти наявним ризикам.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, думку обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 закінчується 12.02.2023 р.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не працює, міцних соціальних зв`язків не має.

У зв`язку із чим, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості обвинуваченим: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання наявними ризикам, враховуючи особу обвинуваченого, обставини кримінального провадження, тяжкість покарання, що може бути призначено обвинуваченому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

За такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів до 07.04.2022 р. (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4956/20
Провадження № 1-кп/496/162/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 ), до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 21.04.2022 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області по зареєстрованому місцю проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2023 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3023/23
Провадження № 1-і/947/2/23
УХВАЛА

23.01.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора Чаплицького відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про розгляд клопотання про продовження ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває клопотання прокурора Чаплицького відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор", його доставка до Київського районного суду міста Одеси неможлива у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання призначене на 25.01.2023 року о 14:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ««Миколаївський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3938/23
Провадження № 1-в/947/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

27.01.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджений 27.01.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Виходячи з подання, засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки органом пробації до матеріалів подання не було долучено довідку про судимість засудженого ОСОБА_4 станом на дату звернення, що унеможливлює вирішити питання про звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник органу пробації надала суду клопотання про розгляд подання у її відсутність та просила його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 станом на 01.02.2023 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/151/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зняття справи з розгляду до закінчення військового стану кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2020 у кримінальному провадженні №0000941 від 27.11.2019 відносно:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із призивом та проходженням військової служби до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.02.2023 о 09 год. 30 хв. год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суд.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала

07 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 452/18/20

провадження № 51-3537 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 24 листопада 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для розгляду у касаційному порядку, а ухвалою від 29 грудня 2022 року призначено на 16 лютого 2023 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 16 лютого 2023 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 Володимир-Волинський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191 КК України.

14.06.2022 року від представника позивача,провідного юрисконсульта Ірини Підгородної надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 07.02.2023 року, в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» (електронна адреса: Ірина Підгородна).

Згідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Cудове засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Забезпечити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника позивача ОСОБА_7 (електронна адреса: ОСОБА_8 ) у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10-00 годині 17.03.2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 168/108/23
Провадження № 1-кп/168/9/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 16.02.2023 р. о 10.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1