печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, розпочатого 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі повідомлення Департаменту міграційної поліції НП України, про те що в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію про те, що групою осіб, за попередньою змовою, на території Печерського району м. Києва здійснюється втягнення осіб в зайняття проституцією з використанням уразливого стану останніх.

В ході проведення досудового розслідування встановлено учасників даного злочину, які злочинним шляхом отримують грошові кошти та розподіляють між собою на своїх банківських рахунках.

Так, під час досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено ряд обшуків, в ході яких було виявлено та вилучено банківські картки, мобільні телефони.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю вилучення документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів речей та документів належним чином необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативним працівникам Департаменту внутрішньої безпеки Київське міське управління Національної поліції України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у мобільних терміналах:

Iphone IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2

Iphone IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4

Iphone IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6

Iphone IMEI: НОМЕР_7 ;

Samsung IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9

Нокія IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11

Нокія IMEI1: НОМЕР_12

Нокія IMEI1: НОМЕР_13 IMEI2: НОМЕР_14

Iphone IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16

Iphone IMEI: НОМЕР_17 ;

Iphone IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19

NOMI IMEI1: НОМЕР_20 IMEI2: НОМЕР_21

Alcatel IMEI1: НОМЕР_22 IMEI2: НОМЕР_23

Iphone IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25

ZTE IMEI1: НОМЕР_26 , IMEI2: НОМЕР_27

NOMI IMEI1: НОМЕР_28 IMEI2: НОМЕР_29

Samsung Duos IMEI1: НОМЕР_30 IMEI2: НОМЕР_31 /243098/4

Iphone IMEI НОМЕР_32

Redmi-9Т IMEI НОМЕР_33 ; НОМЕР_34

Samsung Galaxy A02 IMEI1: НОМЕР_35 ; НОМЕР_36

Iphone IMEI1: НОМЕР_37 IMEI2: НОМЕР_38

Iphone IMEI1: НОМЕР_39 IMEI2: НОМЕР_40

Iphone IMEI1: НОМЕР_41 IMEI2: НОМЕР_42

Самсунг М22 IMEI1: НОМЕР_43 IMEI2: НОМЕР_44

Iphone IMEI1: НОМЕР_45 IMEI2: НОМЕР_46

Iphone IMEI1: НОМЕР_47 IMEI2: НОМЕР_48

Iphone IMEI1: НОМЕР_49 IMEI2: НОМЕР_50

Iphone IMEI1: НОМЕР_51 IMEI2: НОМЕР_52

Iphone IMEI1: НОМЕР_53 IMEI2: НОМЕР_54

Iphone IMEI1: НОМЕР_55 IMEI2: НОМЕР_56

Iphone IMEI1: НОМЕР_57 IMEI2: НОМЕР_58

Iphone IMEI1: НОМЕР_59 IMEI2: НОМЕР_60

Iphone IMEI1: НОМЕР_61 IMEI2: НОМЕР_62

Iphone IMEI1: НОМЕР_63

Iphone IMEI1: НОМЕР_64 IMEI2: НОМЕР_65

Iphone IMEI1: НОМЕР_66 IMEI2: НОМЕР_67

Iphone IMEI1: НОМЕР_68 IMEI2: НОМЕР_69

Iphone IMEI1: НОМЕР_70 IMEI2: НОМЕР_71

Iphone IMEI1: НОМЕР_72 IMEI2: НОМЕР_73

Iphone IMEI1: НОМЕР_74 IMEI2: НОМЕР_75

Iphone IMEI1: НОМЕР_76 IMEI2: НОМЕР_77

Iphone IMEI1: НОМЕР_78 IMEI2: НОМЕР_79

Iphone IMEI1: НОМЕР_80 IMEI2: НОМЕР_81 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/29742/22-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

Виконавець: ОСОБА_1 , 02.11.2022