Справа № 274/1719/23
Провадження № 1-кс/0274/313/23
У Х В А Л А

Іменем України

"17" березня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

17.03.2023 слідчий СВ Бердичівського РВ П ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме нарізної вогнепальної зброї, яку ОСОБА_5 незаконно зберігає за місцем свого проживання та реєстрації.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 08.03.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що мешканець одного із сіл Бердичівського району, за місцем проживання незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій за результатами виконання доручення від 09.03.2023, установлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання здійснює протиправну діяльність пов`язану із незаконним зберіганням нарізної вогнепальної зброї.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 від 09.03.2023 останньому відомо про наявність у ОСОБА_5 нарізної вогнепальної зброї, яку останній зберігає за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, про що йому сам ОСОБА_5 розповідав.

Право власності за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем проживання незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю. А тому наявні підстави для обшуку житла за її місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000373 - 08.03.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що мешканець одного із сіл Бердичівського району за місцем проживання незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю (ЄО - 3392).

Згідно рапорту інспектора СРПП ОСОБА_6 від 07.03.2023 до СРПП Бердичівського РВП надійшла інформація про те, що громадянин с. Красівка ОСОБА_5 за місцем проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.03.2023, в січні 2023 року він познайомився з мисливцем ОСОБА_5 , який йому показував свою нарізну зброю, так звану "мелкашку". На пропозицію продати вказану зброю ОСОБА_5 відповів, що зброю не продає, оскільки вона не зареєстрована.

Відповідно до повідомлення начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наявних обліків ІПНП являється власником мисливської гладкоствольної зброї марки "ИЖ43", к.12, заводський номер НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 20.06.2020, дійсний до 20.06.2023, та мисливської нарізної зброї марки "TIKKA T3X WILD BOAR", кал.308, серії НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 01.03.2021, дійсний до 01.03.2024.

Слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим.

Долучені слідчим до клопотання рапорт працівника поліції слідча суддя не бере за основу, з огляду на вимоги ст.84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що рапорт не є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Долучений до клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_7 також не свідчить переконливо, що ОСОБА_5 незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю, оскільки слідчим не надано доказів, що наведені свідком покази перевірялись органом досудового розслідування та вживались заходи щодо здобуття інших доказів, які б ствердили чи спростували вказану інформацію; та не долучено матеріалів, що характеризують особу свідка, при тому, що цей свідок мав не одну судимість.

В свою чергу, згідно повідомлення Бердичівського РВП ОСОБА_5 має діючі дозволи на мисливську гладкоствольну зброю марки "ИЖ43", к.12, заводський номер НОМЕР_1 та мисливську нарізну зброю, марки "TIKKA T3X WILD BOAR", кал.308, серії НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 .

За такого, показання лише одного свідка не є достатнім доказом для надання дозволу на обшук житла ОСОБА_5 .

Обшук житла особи, а отже, втручання в особисте і сімейне життя, у даному випадку не буде пропорційним досягненням цілей досудового розслідування.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000373 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1