Справа №760/2246/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст. інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.02.2022 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.02.2022 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

В обґрунтування подання зазначено, що 10.09.2022 р. засуджений ОСОБА_4 повідомив орган пробації, що на даний час не має змоги сплатити штраф у повному розмірі у зв`язку із тим, що в нього скрутне матеріальне становище, тому просив розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

У судове засідання інспектор не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.

ОСОБА_6 в судове засідання прибув, надав квитанції про часткову сплату штрафу. Клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 17000 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим вирок у повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного з урахуванням майнового стану особи, часткову сплату штрафу, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 3 місяці.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання ст. інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (з урахуванням часткової сплати 1100 грн. - штраф складає 6000 грн.), призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, строком на 3 місяці, зобов`язавши сплачувати по 2000 грн. починаючи з квітня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1