Справа № 138/2902/22
Провадження №:1-кп/138/51/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000404 від 06.09.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта неповна середня, раніше судимого:

-20.09.2002 Могилів-Подільським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 14.07.2003 Могилів-Подільським міським судом за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.10.2003 Могилів-Подільським міським судом за ч.2 ст.308, ч.3 ст.309, ст.304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.09.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.03.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в якім він проживає разом з співмешканкою, та в якому перебували його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, свідомо, умисно, безоплатно надав останнім дозвіл на використання приміщення однієї з кімнат будинку для вживання наркотичного засобу-канабісу, який вони вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_5 , з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгового паперу з отворами.

Так, 18.09.2022 під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_2 , працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, виявлено та вилучено виготовлений саморобний пристрій для куріння, через який ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вживали 18.09.2022 наркотичний засіб-канабіс, який також вилучений в ході обшуку.

Відповідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/14014-НЗПРАП від 01.11.2022 в наданому на експертизу нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях 2 фрагментів полімерних пляшок та поверхні фрагменту фольгованого паперу, міститься наркотичний засіб-екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,015 г..

Відповідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/14015-НЗПРАП від 31.10.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є наркотичним засобом-канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,20 г. надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору, масою 0,25 г. є тютюном, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Надане не експертизу насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком, масою 0,27 г.-дозріле насіння рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України - тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину за ч. 1 ст. 317 КК України визнав Підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин передбачений ч.1 ст.317 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 317 КК України, і обрати йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: - два фрагмента полімерних пляшок з фольговим наперстком на поверхнях яких знаходяться екстракт канабісу масою 0,015 г та канабіс масою 0,20 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №165 - знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1