Справа № 714/394/21
Провадження № 1-кп/714/17/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000182 від 16.12.2020 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великосілля, Герцаївського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , румун, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 16 грудня 2020 року приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи в лісі с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, квартал 17, виділ 15, де грубо порушивши правила поводження зі зброєю під час незаконного полювання, тримаючи в руках заряджену двохствольну гладкоствольну мисливську рушницю, марки «ІЖ-58» № 0626 калібру 16 мм, маючи на меті вполювати дичину, почувши в кущах шурхіт на відстані 24-25 м від нього, не переконавшись що здійснює постріл саме в дичину внаслідок своєї злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання смерті іншої особи, від вчиненого ним діяння, хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, здійснив з вказаної рушниці постріл в сторону вказаних кущів, в результаті чого влучив у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Великосілля Чернівецького району Чернівецької області, який в той момент знаходився у вказаних кущах, де пилив ручною пилкою дерево ялинки. В результаті незаконних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта № 970 від 28.01.2021 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального, проникаючого, наскрізного шротового поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, тобто вбивство, вчинене через необережність.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце та пояснив, що працюючи в.о. старости Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, взявши рушницю пішов у ліс. Будучи в лісі він почув у кущах якийсь шерхіт, подумав що це звір він знявши рушницю здійснив постріл в ту сторону де він почув шерхіт. Підійшовши на місце він побачив що то був чоловік. Побачивши, що чоловік не виявляє ознак життя, він викликав працівників поліції. Моральну шкоду потерпілим відшкодував в розмірі 500 000 грн., перерахувавши дані кошти на банківський рахунок потерпілих. В присутності потерпілих, їх захисника та його захисника була укладено угоду про примирення з якої вбачається, що останні не мають до нього ніяких претензій морального та матеріального характеру та узгодили міру покарання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 визнав свою вину в повному обсязі, скоєний ним злочин є не умисним, шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі, останні до нього не мають ніяких претензій. В присутності потерпілих, їх захисника, його та його підзахисного була укладено угоду про примирення з якої вбачається, що останні не мають до обвинуваченого ніяких претензій морального та матеріального характеру та узгодили міру покарання. Просив суд обрати міру покарання узгоджену в угоді покарання.
Захисник потерпілих не заперечував проти обрання міри покарання узгоджену в угоді. Шкоду останнім відшкодовано в повному обсязі.
До суду від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти призначення міри покарання узгоджену в угоді.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти призначення міри покарання узгоджену в угоді та пояснив, що дійсно обвинуваченим було відшкодовано моральну шкоду в повному обсязі в сумі 500 000 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачений, його захисник та захисник потерпілих також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, поясненнями захисників про не заперечення міри покарання узгоджену угодою між обвинуваченим та потерпілими, письмових доказів відносно проведених експертиз та речових доказів та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.1 ст.119 КК України ) є не тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди нікому не завдано.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме Великосілля Чернівецького району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується позитивно та останнім місцем роботи, а саме Лунківського сільського голови Герцаївського району Чернівецької області з 1987 року по 2018 рік та виконувача обов`язків старости Лунківського старостинського округу № 1 Герцаївської міської ради з 2018 рік по 11 грудня 2020 року, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини, сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, та згідно досудової доповіді має ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький та може виправитись без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Шкода в кримінальному провадженні відшкодована в повному обсязі.
Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 7 518, 70 грн. (сім тисяч п`ятсот вісімнадцять гривень та сімдесят копійок) (т.1, ак.п.168, 176, 189, 199, 209, 219, 244.
Речовий доказ, а саме рушницю марки «ІЖ-58» № 0626, 1 гільзу та 10 патронів упаковані у прозорий поліетиленовий пакет, опломбований пломбою 7686617, які зберігаються у металевій шафі для зберігання речових доказів, яка знаходиться в кімнаті озброєння відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресоюм.Герца,вул.Г.Асакі,19, 1 гільза, 3 шротини упаковані у сейф-пакет 1573180, які зберігаються у металевій шафі для зберігання речових доказів, яка знаходиться в кімнаті озброєння відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 знищити (т.1, а.к.п.81, т.2 а.к.п.2).
Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2020 року про накладення арешту на майно скасувати (т.1, а.к.п.85).
Речові докази по справі, а саме один сейф-пакет № 3706561 в середині якого наявні ацетонові екстракти об`єктів 1ч, 2ч до висновку експерта №КСЕ-19/126/21/19 від 29.01.2021 року; один сейф-пакет 3194193 в середині якого наявний светр належний ОСОБА_3 до висновку експерта № СЕ-19/126-21/28ВТ від 29.01.2021 року; один сейф-пакет № 3984298 в середині якого наявні зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_3 до висновку експерта № СЕ-19/126-21 /26ВТ від 29.01.2021 року; один сейф-пакет № 3984297 в середині якого наявні змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 до висновку експерта № СЕ-19/126-21/27ВТ від 29.01.2021 року, 2 дерева ялини, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Герца, вул.Г.Асакі, 19, квитанція № 552, 2 знищити (т.1.а.к.п.80, т.2 а.к.п.3-5).
Речові докази по справі, а саме шкіряна куртка коричневого кольору, коробку сірників, господарську ручну пилку, пару господарських рукавиць білого кольору із накладним резиновим нашаруванням, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 повернути потерпілому ОСОБА_8 , с.Великосілля Чернівецького району Чернівецької області (т.1, а.к.п.80).
Речові докази по справі, а саме куртку військову з елементами прикордонної служби на лівому рукаві, брюки сірого кольору з чотирма смужками по сторонам, одну пару резинових чобіт зеленогог кольору, жилетку камуфляжну без рукавів з карманами для набоїв, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Герца, вул. Г.Асакі, 19 повернути ОСОБА_3 , сЛунка Чернівецького району Чернівецької області (т.1, а.к.п80).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: