Справа №574/447/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/66/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 574/447/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2020 щодо відмови у задоволенні його клопотання про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що не відповідає Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2020 щодо відмови у задоволенні його клопотання про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що не відповідає Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 14.02.2023 року.

Разом з тим, від захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з нею через систему «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 574/447/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2020 щодо відмови у задоволенні його клопотання про визнання покарання у виді довічного позбавлення волі таким, що не відповідає Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ОСОБА_5 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon», яке відбудеться 14.02.2023 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2