УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Справа №607/4286/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказав, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який закінчується 12.03.2023. Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, а також його продовження є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України. Окрім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовження його дії продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт, або ж визначити заставу.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000299 від 12.12.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

12.12.2022 о 02.45 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

14.12.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном дії до 23:59 год. 09.02.2023 без визначення розміру застави.

07.02.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 00:00 год. 12.03.2023.

03.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

03.03.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від семи до десяти років, що в силу вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, що підтверджується доданими до клопотання документами.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 , а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, який спричинив загибель людей, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, характеру та обставин справи, особи підозрюваного те, що він одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей немає, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , водночас в задоволенні клопотання захисника про визначення розміру застави, а також про зміну застосованого стосовно підозрюваного запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України до 23 год. 59 хв. 6.05.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1