У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтовано тим, що 30.11.2022 о 06:40 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що в районі Південного вокзалу, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп особи, яка ідентифікована як дільничний офіцер поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В області лобної ділянки голови трупа наявне вогнепальне поранення. Поруч з трупом виявлений пістолет Макарова. Труп ОСОБА_5 направлений до ПОБ СМЕ для встановлення причин смерті.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000500 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, 30.11.2022, під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що він 29.11.2022 перебував в районі вулиці Гайового і бачив особу, яка лежала на тротуарі без ознак життя.

Подумавши, що чоловік спить п`яний, ОСОБА_6 підібрав сумку, що була при невідомому йому чоловікові, та забрав з собою. Після чого, ОСОБА_6 відкрив сумку та став розглядати речі, що були в ній. Виявивши службове посвідчення поліцейського, ОСОБА_6 зрозумів, що сумка, та її зміст, належить поліцейському.

В цей день ОСОБА_6 вирішив повернути речі власнику. Зв`язавшись з працівниками поліції, він прибув до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та погодився добровільно видати речі, що були у сумці, яка, ймовірно, належить загиблому ОСОБА_5 .

Серед речей, що видав свідок ОСОБА_6 , були:

паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Новосанжарським РВ УМВД України в Полтавській області;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , виданий Центром 5341;

картка платників податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

службове посвідчення дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_5 , ПТП №011320, спеціальний жетон №0101417;

посвідчення учасника бойових дійна ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , видане 04.09.2015, у чохлі червоного кольору;

банківська картка для виплат банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_6 ;

накопичувальна картка мережі магазинів «Епіцентр»;

візитівка лікаря урологічного центру ОСОБА_7 з номерами телефонів на зворотній стороні, написаних рукою: « НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , НОМЕР_8 , Ігорь»;

металеве кільце з 4 ключами на ньому;

нагрудний жетон металевий ЗС України М-253696;

шкіряний чохол чорного кольору з тисненням «МВС України» та гербом України.

Вказані речі були оглянуті слідчим, за участю свідка ОСОБА_6 та двох понятих, після чого визнані речовими доказами.

Крім того, з метою проведення необхідних експертиз, що дозволять встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, свідок ОСОБА_6 погодився добровільно видати речі (предмети одягу), що були на ньому в момент виявлення трупу ОСОБА_5 29.11.2022. Серед вказаних речей було вилучено:

куртку зимову чорного кольору з биркою ОСОБА_9 ;

штани спортивні чорного кольору з лампасами;

черевики шкіряні марки Nike чорного кольору.

Вилучені під час огляду речей 30.11.2022 предмети, постановою слідчого від 30.11.2022 були визнані речовими доказами та встановлено місце зберігання у відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Враховуючи, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Новосанжарським РВ УМВД України в Полтавській області; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , виданий Центром 5341; картка платників податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; службове посвідчення дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_5 , ПТП №011320, спеціальний жетон №0101417; посвідчення учасника бойових дійна ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , видане 04.09.2015, у чохлі червоного кольору; банківська картка для виплат банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_6 ; накопичувальна картка мережі магазинів «Епіцентр»; візитівка лікаря урологічного центру ОСОБА_7 з номерами телефонів на зворотній стороні, написаних рукою: « НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , НОМЕР_8 , Ігорь»; металеве кільце з 4 ключами на ньому; нагрудний жетон металевий ЗС України М-253696; шкіряний чохол чорного кольору з тисненням «МВС України» та гербом України; куртка зимова чорного кольору з биркою Levin Force; штани спортивні чорного кольору з лампасами; черевики шкіряні марки Nike чорного кольору, можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, неявка якого в силу вимог ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Україниу зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, що було вилучено в ході огляду місця події.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову,стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадження та може бути використано для проведення ряду експертиз.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на вилучені в ході огляду речей від 30.11.2022, речові докази, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000500 з метою їх збереження:

паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Новосанжарським РВ УМВД України в Полтавській області;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , виданий Центром 5341;

картка платників податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

службове посвідчення дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №1 Полтавського РУП капітана поліції ОСОБА_5 , ПТП №011320, спеціальний жетон №0101417;

посвідчення учасника бойових дійна ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , видане 04.09.2015, у чохлі червоного кольору;

банківська картка для виплат банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_6 ;

накопичувальна картка мережі магазинів «Епіцентр»;

візитівка лікаря урологічного центру ОСОБА_7 з номерами телефонів на зворотній стороні, написаних рукою: « НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , НОМЕР_8 , Ігорь»;

металеве кільце з 4 ключами на ньому;

нагрудний жетон металевий ЗС України М-253696;

шкіряний чохол чорного кольору з тисненням «МВС України» та гербом України.

куртку зимову чорного кольору з биркою Levin Force;

штани спортивні чорного кольору з лампасами;

черевики шкіряні марки Nike чорного кольору.

Визначити місцем зберігання вказаних речей - відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Стрітенська 16).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11