Справа № 157/1372/22
Провадження №1-кп/157/151/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширському кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 11 червня 2022 року близько 01.00 години в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, ОСОБА_4 знаходився на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття дерев`яної віконної рами, проник до житлового будинку, звідки умисно, таємно з підсобної кімнати (комори) викрав належний ОСОБА_6 бувший у використанні електричний рубанок марки «Интерскол» з кріпленням, вартістю 2 100 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на зазначену суму, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими на свій розсуд.

2. Крім того, 13 червня 2022 року близько 02.00 години в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, ОСОБА_4 знаходився на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття дерев`яної віконної рами, проник до житлового будинку, звідки умисно, таємно, повторно з підсобної кімнати (комори) викрав належний ОСОБА_6 бувший у використанні електричний паяльник в зборі з насадками для спаювання поліпропіленових труб, вартістю 700 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на зазначену суму, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими на свій розсуд.

3. Крім того, 20 червня 2022 року близько 01.00 години в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, ОСОБА_4 знаходився на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття дерев`яної віконної рами, проник до житлового будинку, звідки умисно, таємно, повторно із спальної кімнати викрав належну ОСОБА_6 бувшу у використанні швейну машинку марки «TOYOTA FSL18», вартістю 2 733,33 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на зазначену суму, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що у вказані в обвинувальному акті дні проникав тричі до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки викрав належні ОСОБА_6 електричний рубанок, електричний паяльник та електричну швейну машинку, які згодом продав, не сказавши, що речі викрадені.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду письмовими доказами: а саме:

Постановою слідчого від 25.08.2022 про визнання речовими доказами вилучених під час проведення огляду місця події двору житлового будинку АДРЕСА_2 , речей: швейної машинки, марки «ТOYOTA»; ручного рубанка, електричного, марки «Інтерскол»; паяльника трубного та передачу їх на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.08.2022 про накладення арешту шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на швейну машинку, марки «ТOYOTA»; ручного рубанка, електричного, марки «Інтерскол»; паяльника трубного.

За висновком експерта №СЕ-19/103-22/7283-ТВ від 30.08.2022 ринкова вартість наданих на дослідження бувших у користуванні виробів станом на 30.06.2022 могла складати:

-2733,33 грн - для швейної машини марки «ТOYOTA»; модель «FSL 18»;

-2100,00 грн - для електричного рубанку марки «Інтерскол» модель «Р-110/1100 М»;

-700,00 грн - для паяльника для пластикових труб.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/7290-Д від 30.08.2022 один слід долоні руки, розмірами 80 мм на 38 мм, який виявлено, відкопійовано та вилучено 25.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ним особи, придатний.

Один слід долоні руки розмірами 80 мм на 38 мм який виявлено, відкопійовано та вилучено 25.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи доказі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працевлаштований, хоча за станом здоров`я є працездатним, проживає в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району разом з сестрою та зятем, за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, з`являється в нетверезому стані в громадських місцях, схильний до нецензурної лайки, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2005 року.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №239 від 09.09.2022 ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки органічного розладу особистості змішаного (перинатального, алкогольно-інтоксикаційного) ґенезу, однак за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також правильно сприймати обставини, що мають значення у справі.

В даний час ОСОБА_4 страждає на органічний розлад особистості змішаного ґенезу, що не позбавляє його можливості постати перед слідством та судом, а також надати правильні покази щодо обставин, котрі мають значення у справі.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення кримінального правопорушення вперше, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції частини 4 статті 185 КК України.

Зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги наявність органічного розладу особистості, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як вважає можливим його виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої та трасологічної експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.05.2022, в силу ст. 174 КПК України необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази швейну машинку, марки «ТOYOTA»; ручний рубанок, електричний, марки «Інтерскол»; паяльник трубний, які передано на зберігання до камери схову Камінь-Каширського РВП повернути потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3 020,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1