Справа № 468/28/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

22.11.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надходження 11.01.2022 року до ЧЧ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області повідомлення про здійснення незаконної порубки дерев поблизу с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області.

21.01.2022 року по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області було накладено арешт на автомобіль марки "Nissan Almera", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , причеп марки "Лідер 810081", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , пиляні колоди дерев породи "Акація" в загальній кількості 14 шт. та бензопилу помаранчевого кольору марки "STIHL MS 180" з шиною "Saber", при цьому заборонено користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

До суду надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту вище вказаного автомобіля та причіпу, обґрунтовуючи його тим, що на даний час в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання в повному обсязі .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000011, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду від 21.01.2022 року був накладений арешт на автомобіль марки "Nissan Almera", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , причеп марки "Лідер 810081", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , пиляні колоди дерев породи "Акація" в загальній кількості 14 шт. та бензопилу помаранчевого кольору марки "STIHL MS 180" з шиною "Saber", з забороною користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, починаючи з моменту накладення арешту на вищевказане майно (більше десяти місяців) слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) та процесуальної дії.

Враховуючи передбачені КПК України загальні засади кримінального провадження (ст. 7 цього Кодексу), зокрема, щодо розумних строків досудового слідства, фактичну бездіяльність органу досудового розслідування та відсторонену позицію прокуратури щодо здійснення належного нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим суддею встановлено, що арешт було накладено обгрунтовано, але в подальшому у застосуванні арешту на транспортні засоби частково відпала потреба, оскільки до теперішнього часу (більше ніж за десять місяців досудового розслідування) не проведено жодної слідчої (розшукової) та процесуальної дії, жодній особі не повідомлено про підозру, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню частково, а саме в частині скасування заборони щодо користування автомобілем марки "Nissan Almera", реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом марки "Лідер 810081", реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Щодо можливості скасування заборони розпоряджатися та відчужувати вказані транспортні засоби, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав, враховуючи, що дані транспортні засоби по матеріалам провадження визнані речовими доказами, а також враховуючи необхідність їх збереження, при цьому керуючись вимогами щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Клопотання в частині скасування арешту іншого майна (пиляні колоди дерев породи "Акація" в загальній кількості 14 шт. та бензопила помаранчевого кольору марки "STIHL MS 180" з шиною "Saber" ) також не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду клопотання в такому арешту не відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки "Nissan Almera", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Liashetskyi Oleksandr та причеп марки "Лідер 810081", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.01.2022 року, та залишити тимчасову заборону розпоряджатися та відчужувати вказаний автомобіль та причеп до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: