УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

08.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Житомирського РУП ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, поданого слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0001457 від 03.08.2022 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 з метою власного забезпечення, підшукує потенційних покупців на трофейну вогнепальну стрілецьку зброю та бойові припаси (автомати «Калашникова», ручні гранати, пістолети та бойові припаси), які він переміщає з районів ведення бойових дій в Житомирську область для подальшого збуту. При цьому, ОСОБА_7 висловлює можливість здійснення обміну вогнепальної зброї та бойових припасів на матеріальні цінності військового призначення (військова форма, оптичні прилади тощо). Переміщення до м. Житомир вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_7 здійснює на автомобілі марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що транспортний засіб марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що в автомобілі марки «SUZUKI GRAND VITARA», яким користується ОСОБА_7 , може зберігатись вогнепальна зброя, бойові припаси та інші засоби ураження, а також предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записи з приводу продажу, зберігання та реалізації вогнепальної зброї та бойових припасів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківській картки, та інші речі та предмети, що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий вказує, що обшук необхідно провести для відшукання речей, які можуть бути предметом вчинення злочину, які можуть підтверджувати обставини, які підлягають встановленню в межах кримінального провадження.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, просив його задоволити. Пояснив, що транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_6 , яка є співмешканкою ОСОБА_7 . ОСОБА_7 проживає в квартирі, яка на праві власності належить також ОСОБА_6 . Свідок, якому ОСОБА_7 пропонував придбати в нього бойову та трофейну зброю, показав, що розмова за ініціативи ОСОБА_7 відбувалась в автомобілі «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 ,

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001457 від 03.08.2022 року, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема, даними протоколів допиту свідків, змістом рапортів оперативних працівників, довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав від 26.10.2022 р., реєстраційною карткою транспортного засобу.

Зі змісту реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Матеріалами, долученими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , а також підтверджується, що ОСОБА_7 користується транспортним засобом марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.п. 9, 12-14)

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що речі, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування, оскільки злочин вчинено з використанням вогнепальної зброї; доведено, що вказані речі можуть знаходитись в транспортному засобі марки «SUZUKI GRAND VITARA», який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001457, на проведення обшуку транспортного засобу марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, та інших засобів ураження, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації вогнепальної зброї та бойових припасів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки.

Строк дії ухвали встановити до 08.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1