Ухвала

Іменем України

29 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 712/10516/22

провадження № 51 - 4188 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000104, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК

із Соснівського районного суду міста Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК,

є «Голопристанська виправна колонія (№ 7)», яка розташована в Херсонській області,

а тому, відповідно до вимог статей 32, 615 КПК, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні мав бути скерований не до Соснівського районного суду міста Черкаси, а до іншого місцевого суду в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, при цьому найменування такого суду в поданні не зазначено.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані касаційному суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462 - IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

8 грудня 2022 року до Соснівського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000104, за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК.

Відповідно до змісту обвинувального акту, місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, є «Голопристанська виправна колонія (№ 7)», яка розташована в Херсонській області, тобто в межах територіальної юрисдикції місцевого суду Херсонської області. Однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя місцевими судами Херсонської області з об`єктивних причин, а саме: внаслідок тимчасової окупації Херсонської області військами країни-агресора, обвинувальний акт було скеровано до Соснівського районного суду міста Черкаси, як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Таким органом, згідно з обвинувальним актом, є Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду міста Черкаси.

А тому, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462 - IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року), обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 було правильно скеровано до Соснівського районного суду міста Черкаси.

З огляду на викладене, враховуючи зміст положень ст. 615 КПК, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

Таким чином подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000104, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме, з Соснівського районного суду міста Черкаси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000104, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6