Справа № 202/7761/22
Провадження № 1-кс/202/6216/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 17.02.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2021 (більш точну дату встановити під час досудового розслідування було неможливо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, спільно з майстром виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП НВО «ПХЗ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому досудовим слідством місці вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна на території ДП «НВО «ПХЗ».

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у період часу з вересня 2021 року до 26 грудня 2021 (більш точний час встановити було неможливо), ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на своїх робочих місцях на території ДП «НВО «ПХЗ», яка обладнана огорожею, технічними засобами фіксації, забезпечена іншою охороною, та спеціально відведена для постійного зберігання матеріальних цінностей, з метою укриття своїх злочинних дій неодноразово здійснювали втручання в систему відеоспостереження за будівлями №508/5, 508А/5, як шляхом фізичного вимкнення відеокамер, так і апаратним переключенням камер на інші об`єкти.

Після чого, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, задля досягнення їх спільної злочинної мети отримання незаконного прибутку внаслідок продовжуваного кримінального правопорушення проти власності, у період часу з вересня 2021 року до 26 грудня 2021 у нічний час (більш точний час встановити було неможливо), діючи умисно, не менш ніж 20 разів шляхом вільного доступу проникали до будівель №508/5, 508А/5 на території ДП НВО «ПХЗ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська 44. Після чого з метою доведення до кінця їх спільного злочинного умислу за допомогою ножівки поступово вирізали кабель живлення ВВГ 5*95 мм2, який приєднаний до резервного насосу високого тиску, розташованого в приміщенні будівлі №508/5 та йшов по коробу в будівлю 508А/5 в приміщення щитової. В подальшому ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_5 переносили вирізаний кабель до транспортної патерни будівлі 502/6, де за допомогою канцелярського ножа знімали ізоляцію кабелю та вантажили викрадені мідні струмопровідні жили до автомобіля ОСОБА_5 . Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , а саму ізоляцію залишали в контейнері, що знаходився в транспортній патерні будівлі 502/6.

Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі, особисто керуючи автомобілем Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_1 , використовуючи видану йому перепустку № 1 та гарну репутацію на підприємстві, таємно вивозив викрадені мідні струмопровідні жили, у період часу з вересня 2021 року до 26 грудня 2021 (більш точний час встановити було неможливо), з охоронюваної території ДП «НВО «ПХЗ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська 44.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, в період часу з вересня 2021 року до 26 грудня 2021 року (більш точний час встановити було неможливо), за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, викрали чуже майно, яке належить ДП «НВО «ПХЗ», а саме: кабель ВВГ 5*95 мм2 довжиною 119,8 м, ринкова вартість якого становить 188 864,70 грн (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні сімдесят копійок), кабель ВВГ 5*95 мм2 довжиною 119,8 м, ринкова вартість якого становить 188 864,70 грн (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні сімдесят копійок), всього на загальну суму 377729,4 грн (триста сімдесят сім тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень сорок копійок), що в 345,1 раза перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до п. 3 примітки № 1 до ст. 185 КК України визнається вчиненим у великих розмірах.

24.10.2022 про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення повідомлено: ОСОБА_4 .

25.10.2022 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 25 грудня 2022 року.

Заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23-00 до 05-00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 23-00 до 05-00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із іншим підозрюваним, потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні закінчується 25.12.2022, однак закінчити досудове розслідування у строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, неможливо внаслідок складності провадження.

19 грудня 2022 року заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000127 від 17.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 24.01.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який вказав, що переглядаючи відеозаписи з камер відео спостереження ДП «НВО» ПХЗ», за період приблизно жовтень-грудень 2021 року, ним було виявлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 на своїй зміні з невстановлених причин брали драбину та йшли в будівлю №508/5, № НОМЕР_2 , попередньо вимкнувши камери відео спостереження з вказаних будівель.

-Протоколом огляду відеозапису від 23.06.2022.

-Протоколом огляду відеозапису від 23.06.2022.

-Протоколом огляду речових доказів від 16.06.2022.

-Постановою про призначення судово-трасологічної експертизи від 18.08.2022.

-Висновком експерта від 26.08.2022 №СЕ-19/104-22/25749-Д.

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.11.2022.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, про наявність даного ризику, на переконання суду, свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його вини у інкримінованому.

Заявлений ризик, передбачений п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає недоведеним, оскільки прокурором необґрунтовано на кого саме зі свідків та яким чином може впливати підозрюваний.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підстав для заміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту, на більш м`який, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування, до 24 січня 2023 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 , в період з 21 год, 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_8 невідкладної медичної допомоги та у разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24 січня 2023 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1