Провадження № 1-кп/947/662/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 19.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно в період тривалого часу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні в наслідок чого розвинулись психічні порушення невротичного регістру у вигляді «Пролонгованої депресивної реакції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 43.21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), виникнення яких знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із заподіяною їй шкодою та призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 15.05.2022 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри акт домашнього насильства психологічного характеру, що виразилось у словесних ображаннях та погрозах фізичною розправою. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року у справі №947/9239/22 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, в силу малозначності та обмежившись усним зауваженням.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10.09.2022 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї ОСОБА_6 акт домашнього насильства психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. У зв`язку з чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2022 року у справі №947/21099/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.10.2022 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив акт домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_5 . У зв`язку з зазначеним ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року у справі №947/23547/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06.10.2022 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив акт домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_5 . У зв`язку з зазначеним ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року у справі №947/23655/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 26.11.2022 року продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а 15.05.2022 року о 12:00 год., 10.09.2022 року приблизно о 21:00 год., 04.10.2022 року., 06.10.2022 року, 26.11.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї сестри ОСОБА_5 психологічне,насильство у вигляді словесних образ, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, тому ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_4 по відношенні до сестри ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою раніше перебував у сімейних відносинах,що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, у нього склалися складні стосунки з його сестрою, тому між ним та його сестрою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично виникали конфлікти, в ході яких він дійсно словесно ображав сестру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй.

Підтверджує, що 15.05.2022 року о 12:00 год., 10.09.2022 року приблизно о 21:00 год., 04.10.2022 року., 06.10.2022 року, 26.11.2022 року він знаходячись за місцем проживання словесно ображав свою сестру ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив відносно сестри домашнє насильство психологічного характеру.

За вчинення вказаних дій, співробітниками поліції складалися протоколи та він був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності судом.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою раніше перебував у сімейних відносинах,що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1