Справа № 372/2868/21
Провадження 1-кп-93/22
ухвала

09 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, не надавши суду підтверджуючої документації, щодо поважності його відсутності на судовому засіданні.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Прокурор вважав, що причини неявки обвинуваченого є поважними, на даній стадії процесу оголошення в розшук є недоцільним.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив визнати причини неявки обвинуваченого ОСОБА_10 поважними, та заперечив проти оголошення його в розшук.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просив визнати причини неявки обвинуваченого ОСОБА_10 поважними, та заперечив проти оголошення його в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисників.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав захисників.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Обвинувачений неодноразово допускав неналежну процесуальну поведінку, та не з`явився у судове засідання, що спричиняє неможливість дотримання розумних строків судового розгляду. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальної цілісності та передбачає надання відповідним органом державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністрації та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відведення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

В умовах найкризовішої ситуації в Україні, завданням, передбаченим КПК України, яке покладається на орган державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення.

Обвинувачений не з`явився у судове засідання 09.12.2022 року. Надані обвинуваченим копії медичної документації свідчить лише про те, що обвинувачений знаходиться за межами кордонів України, та не підтверджує поважність неявки обвинуваченого. Подібні обставини не свідчать про об`єктивну неможливість явки обвинуваченого до суду.

Обвинуваченим наводились різні відомості про адресу свого проживання, однак зазначені вище обставини вказують на його відсутність за місцем свого постійного проживання в Україні за всіма відомими суду адресами.

В судовому засіданні захисник підтвердив відсутність обвинуваченого на території України, однак не зміг вказати конкретизовані відомості про точне місце перебування обвинуваченого та строки його можливого повернення в Україну.

Стороною обвинувачення не ініціювалось питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, незважаючи на неодноразові прояви його неналежної процесуальної поведінки, при цьому справа не знаходить свого вирішення тривалий час, зокрема лише підготовче провадження тривало понад 1 рік 3 місяці.

Ухилення обвинуваченого від суду унеможливлює подальший судовий розгляд, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінальних проваджень є обов`язковою.

Таким чином, суду наразі невідомо місце проживання або перебування обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, захисників: ОСОБА_6 ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, суд вважає недоцільним продовження судового провадження стосовно інших обвинувачених у відсутність ОСОБА_10 , враховуючи, що продовження кримінального провадження відносно інших співучасників окремо від судового провадження щодо ОСОБА_10 з огляду на викладені у обвинувальному акті обставини щодо його ролі у вчинені інкримінованих всіх обвинуваченим злочинів і необхідність їх перевірки судом, негативно вплине на повноту судового розгляду.

За таких обставин, судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 176-178, 183-184, 194, 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Симферополь Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 209 КК України до розшуку ОСОБА_10 .

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 негайно повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3