Справа № 521/5782/23
Номер провадження:1-кп/521/1260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши вирок від 13 квітня 2023 року, по справі 521/5782/23 (провадження №1-кп/521/1260/23) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 03 березня 2023 року між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_2 а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 13 квітня 2023 року.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суддя, вивчивши вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2023 року та вбачає наступні допущені судом описки:

- у 3 /третьому/ абзаці вступної частини вироку помилково вказано текст «…Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу…» замість вірного тексту «…Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме як збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу …».

- у 16 /шістнадцятому/ абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказано текст «…Таким чином, судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника 03 березня 2023 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз.…» замість вірного тексту «…Таким чином, судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника 03 березня 2023 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано правильно, як збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз…»

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2023 року справа 521/5782/23 (провадження №1-кп/521/1260/23) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

у 3 /третьому/ абзаці вступної частини вироку помилково вказано текст «…Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу…» замість вірного тексту «…Дії ОСОБА_2 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме як збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу …».

- у 16 /шістнадцятому/ абзаці мотивувальної частини вироку помилково вказано текст «…Таким чином, судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника 03 березня 2023 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз.…» замість вірного тексту «…Таким чином, судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника 03 березня 2023 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано правильно, як збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз…»

В іншій частині вироку залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2023 року 521/5782/23 (провадження №1-кп/521/1260/23).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: ОСОБА_1