Справа № 367/1557/23
Провадження №1-кс/367/283/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000134 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

06 березня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000134 від 03 березня 2023 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила наступне.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 03 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею 290 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до чергової частини ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення, що за адресою: місто Буча, вулиця Депутатська, 1-в, при огляді авто MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , у сервісному центрі були виявлені ознаки знищення номера двигуна ( НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Mercedes-BENZ SPRINT», VIN-код НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено, що ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів автомобіля не відповідає заводському способу нанесення для маркування двигунів автомобілів даної моделі, без ухвали слідчого судді, у зв`язку із наявними невідкладними випадками, а саме врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Так, 02 березня 2023 року, в період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 49 хвилини, за адресою: вулиця Депутатська, 1-В, місто Буча, Бучанського району, Київської області, старшим слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на оглядовому майданчику розташований автомобіль марки «Mercedes-BENZ SPRINT», д.н.з. НОМЕР_4 , зеленого кольору, під капотом якого виявлено, що ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів двигуна наданого на дослідження автомобіля не відповідає заводському способу нанесення для маркування двигунів автомобілів даної моделі. Крім того, біля автомобіля знаходився власник автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Макаров, вулиця Василя Стуса, №37. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучені ключі запалювання до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-BENZ SPRINT», VIN-код № НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під капотом якого виявлено, що ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів автомобіля не відповідає заводському способу нанесення для маркування двигунів автомобілів даної моделі, згідно технічного паспорта НОМЕР_5 власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03 березня 2023 року автомобіль марки ««Mercedes-BENZ SPRINT», VIN-код № НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено, що ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів автомобіля не відповідає заводському способу нанесення для маркування двигунів автомобілів даної моделі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які є предметом кримінального правопорушення, та мають значення для розкриття правопорушення та обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певної особи.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та зафіксувати його сліди у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з викладених підстав.

Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії - огляду, а саме виявлено та вилучено предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, 02 березня 2023 року у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави дія проведення огляду автомобіля марки «Mercedes-BENZ SPRINT», VIN-код № НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено, що ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів автомобіля не відповідає заводському способу нанесення для маркування двигунів автомобілів даної моделі, без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладними випадками, а саме врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

До поданого клопотання дізнавачем додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частин 1 та 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена обґрунтованість проведення огляду автомобіля «Mercedes-BENZ SPRINT», VIN-код № НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пов`язаного з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, наявні підстави для огляду автомобіля без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 27, 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду автомобіля «Mercedes-BENZ SPRINT», VIN-код № НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому виявлено, що ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів автомобіля не відповідає заводському способу нанесення для маркування двигунів автомобілів даної моделі, з метою вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , автомобіля марки «Mercedes-BENZ SPRINT», VIN-код № НОМЕР_3 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів запалювання до вказаного автомобіля, для забезпечення збереження їхнього стану та з метою допустимості доказів у кримінальному провадженні (слідча дія відбулась 02 березня 2023 року з 16 години 10 хвилин до 16 години 49 хвилин згідно протоколу огляду місця події).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1