Справа № 521/2707/23
Номер провадження:1-в/521/359/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Херсон, має професійно-технічну освіту, не одруженого, відповідно до вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2021 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

03.06.2021року ОСОБА_4 за місцем його проживання через поштове відділення було направлено виклик про необхідність явки до відділу № 27 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ) для роз`яснення порядку здійснення нагляду стосовно звільнених осіб з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Закону України «Про пробацію».

09.06.2021року засудженому направлявся повторний виклик за місцем його проживання. В призначені дати засуджений за викликами не з`явився.

Відповідно до п.4 глави 2 розділу IV наказу №272/5 від 29,01.2019 року «Про затвердження Порядок здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» (далі Порядок), розпочато проведення першочергових заходів з виявлення засудженого.

Однак, встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалося можливим, тому останній з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений не був.

30.07.2021року матеріали стосовно ОСОБА_4 були спрямовані до Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, для здійснення подальшого розшуку засудженої особи.

17.11.2021року на адресу Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла інформація з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області згідно якої вбачається, що стосовно ОСОБА_4 заведена оперативно - розшукова справа «Розшук» № 0221036 від 09.11.2021 року.

08.04.2022року уповноваженим органом з питань пробації до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області спрямовувалося подання та матеріали відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2022 року у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено, оскільки особа перебувала у розшуку.

23.01.2023 року до відділу № 27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких встановлено, що засуджений 20.09.2022 року був розшуканий.

25.01.2023року із ОСОБА_4 було здійснено телефонну розмову за номером зазначеному в матеріалах розшуку та в подальшому отримано на електрону пошту пояснення, з якого вбачається, що він до органу пробації не з`явився оскільки не знав про необхідність явки. У м. Херсоні не проживає тривалий час, тому викликів УОПП не отримував.

З відомостей УІАП ГУНП у Вінницькій області, м. Києві та Київській області (вимоги) вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувалася, нових злочинів під час іспитового строку не вчинив. Інформації щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності впродовж іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації не встановлено.

Відповідно інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що засуджений кордони України не перетинав.

Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, фактично закінчився 08.04.2022 року.

Подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки після закінчення призначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1