Справа № 639/3464/22
Провадження №1-кп/639/398/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 за №0000013, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 17.12.2021 о 10 годині 54 хвилин знаходився в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А. Саме в той час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 спочатку підійшов то стелажу з товаром у відділі з продажу солодощів та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів шоколадом молочним Корона «Max Fun Kraft» з мармеладом, вишнею та карамеллю 150 гр. у кількості 8 шт., вартістю 49 грн. 50 коп. за кожну, які почергово взяв зі стелажу та непомітно для оточуючих сховав у ліву зовнішню кишеню вдягненої на ньому куртки. Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа-Продукт».

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь шоколад молочний Корона «Max Fun Kraft» з мармеладом, вишнею та карамеллю 150 гр. у кількості 8 шт., бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив його переміщення від місця заволодіння, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», а потім з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В результаті скоєного протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому, юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт», матеріальної шкоди на загальну суму 399 грн. 20 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №3 від 19.01.2022.

Крім того, ОСОБА_5 03.01.2022 о 16 годині 30 хвилин знаходився в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А.

Саме в той час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку чужого майна ОСОБА_5 спочатку підійшов до стелажу з товаром у відділі з продажу солодощів та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів виробами шоколадом молочним Корона «Max Fun Kraft» з мармеладом, вишнею та карамеллю 150 гр. у кількості 8 шт. вартістю 49 грн. 90 коп. за кожну, які почергово взяв зі стелажу та непомітно для оточуючих сховав у ліву зовнішню кишеню вдягненої на ньому куртки.

Потім продовжуючи свій протиправний умисел, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку чужого майна ОСОБА_5 підійшов до стелажу з товаром у відділі з продажу алкогольних напоїв та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів виробом, а саме: напоєм слабоалкогольним енергетичним «Revo Energy» 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 90 коп., яку ОСОБА_5 взяв зі стелажу, та непомітно для оточуючих сховав у праву зовнішню кишеню вдягненої на ньому куртки.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь шоколад молочний «Max Fun Kraft» з мармеладом, вишнею та карамеллю 150 гр. у кількості 8 шт., вартістю 49 грн. 90 коп. за кожну та напоєм слабоалкогольним енергетичним «Revo Energy» 0,5 л., вартістю 30 грн. 90 коп., бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив його переміщення від місця заволодіння, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», а потім з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, за ознаками повторності, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа- Продукт».

В результаті скоєного протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому, юридичній особі, ТОВ «Альфа-Продукт», матеріальної шкоди

На загальну суму 430 грн. 10 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 3 від 19.01.2022.

Крім того ОСОБА_5 06.01.2022 о 15 годині 50 хвилин знаходився в торгівельному залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А.

Саме в той час в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-яких товарів з торгівельного залу супермаркету Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт».

Реалізуючи свій протиправний умисел, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку чужого майна ОСОБА_5 спочатку підійшов до стелажу з товаром у відділі з продажу ковбасної продукції та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів виробами, а саме: ковбасою Алан Президентська, сиро в`ялена, вищого ґатунку, 385 гр. у кількості 1 шт., вартістю 160 грн. 30 коп. та ковбасою Алан Брауншвейгська, сиро копчена, вищого гатунку, 375 гр., у кількості 1 шт., вартістю 196 грн. 30 коп., які почергово взяв зі стелажу та непомітно для оточуючих сховав у внутрішню кишеню вдягненої на ньому куртки.

Потім продовжуючи свій протиправний умисел, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку чужого майна ОСОБА_5 підійшов до стелажу з товаром у відділі з продажу солодощів та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів шоколадом молочним Корона «Max Fun Kraft» з мармеладом, печивом та карамеллю 150 гр. у кількості 4 шт., вартістю 49 грн. 50 коп. за кожну, які почергово взяв зі стелажу та непомітно для оточуючих сховав у ліву зовнішню кишеню вдягненої на ньому куртки.

Потім продовжуючи свій протиправний умисел, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку чужого майна ОСОБА_5 підійшов до стелажу з товаром у відділі з продажу рибної продукції та, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто, як на його думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів товарами, а саме: рибними консервами «Шпроти Ризькі в олії», 190 гр., у кількості 6 шт., вартістю 55 грн. 90 коп. за кожну, які почергово взяв зі стелажу, та непомітно для оточуючих сховав у праву зовнішню кишеню вдягненої на ньому куртки.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи усвідомлено, за ознаками повторності, виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети, спрямованої на таємне заволодіння чужим майном, належним ТОВ «Альфа- Продукт».

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь ковбасу Алан Президентську, сиро в`ялену, вищого гатунку, 385 гр. у кількості 1 шт., ковбасу Алан Брауншвейтську, сиро копчену, вищого гатунку, 375 гр., у кількості 1 шт., шоколад молочний Корона «Max Fun Kraft» з мармеладом, печивом та карамеллю 150 гр. у кількості 4 шт., рибні консерви «Шпроти Ризькі в олії», 190 гр., у кількості 6 шт., бажаючи довести протиправний задум до кінця, здійснив їх переміщення від місця заволодіння, через антикрадіжні ворота у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись товарами на власний розсуд.

Однак, ОСОБА_5 , виконавши до кінця всі дії, які вважав необхідними для доведення задуманого ним протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, так як під час переміщення вищезазначеного товару його протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» при виході із торгівельного залу. В підсумку ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив закінчений замах на таємне викрадення ковбаси Алан Президентська, сиро в`ялена, вищого гатунку, 385 гр. у кількості 1 шт., ковбаси Алан Брауншвейгська, сиро копчена, вищого гатунку, 375 гр. у кількості 1 шт., шоколаду молочного Корона «Max Fun Kraft» з мармеладом, печивом та карамеллю 150 гр. у кількості 4 шт,, рибних консерв «Шпроти Ризькі в олії», 190 гр., у кількості 6 шт., належних юридичній особі - ТОВ Альфа-Продукт», тобто він скоїв невдалу спробу посягання на об`єкти, на які був спрямований його умисел, але вказане діяння не завдало матеріальної шкоди володільцю майна.

Під час огляду місця події старшим слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 в період з 17 год. 44 хв. по 18 год. 10 хв. 06 січня 2022 року в присутності двох понятих та ОСОБА_5 у кімнаті охорони супермаркету «Класс» оглянуто виявлені перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу товари, а саме: ковбасу Алан Президентську, сиро в`ялену, вищого гатунку, 385 гр. у кількості 1 шт., ковбасу Алан Брауншвейгську, сиро копчену, вищого гатунку, 375 гр., у кількості 1 шт., шоколад молочний Корона «Max Fun Kraft» з мармеладом, печивом та карамеллю 150 гр. у кількості 4 шт., рибні консерви «Шпроти Ризькі в олії», 190 гр., у кількості 6 шт.. за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження його оплати через касу.

Вказаний товар був призначений для продажу, вартість товару становила 890 грн. 00 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 3 від 19.01.2022.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначала про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останньому покарання у межах санкцій відповідних частин статей КК України, призначити остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, а також про наявністьпідстав для застосування положень ст. 75 КК України.

Представник ТОВ «Альфа-Продукт» - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої представником потерпілого ОСОБА_7 заяви до суду просить розглядати справу без його участі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд з урахування положень ч. 3 ст. 337 КПК України кваліфікує:

за епізодом від 17.12.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за епізодом від 03.01.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

за епізодом від 06.01.2022 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію учасників судового розгляду щодо виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкцій інкримінованих йому частин статей Кримінального кодексу України, та про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, у зв`язку із чим він може бути звільнений від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з випробуванням.

Остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.
Цивільний позов не заявлено, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 3 від 19.01.2022 в розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:
- DVD-R ТМ «ridata» диск 4.7 GB, на якому містяться відео файли від 03.01.2022 з супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R ТМ «ridata» диск 4.7 GB, на якому містяться відео файли від 17.12.2021 з супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R ТМ «ridata» диск 4.7 GB, на якому містяться відео файли від 06.01.2022 з супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1