УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2022 року слідчий слідчого відділу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по в будинку АДРЕСА_1 , котрий на праві часткової приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, що у період часу з 23.11.22 по 24.11.22 не встановлена на даний час особа, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, у період воєнного стану, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей проникладо гаражного приміщення звідки викрала електроінструменти та паливо завдавши майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 40000 гривень.

За даним фактом Володимирським РВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за № 0000702 від 01.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може зберігати викрадені речі за адресою АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_5 , з котрою він підтримує дружні відносини.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , частка власності , та ОСОБА_7 , частка власності .

Враховуючи, що обшук і проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_6 , частка власності , та ОСОБА_7 , частка власності 1/2, зокрема у будинку, складських, господарських приміщеннях, гаражах, підвалах, що відносяться до вказаної адреси, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, відшукання викрадених речей, а саме 5 літрів бензину А-92, двох насадок на балон з газом, двох балонів для розпалювання вогню, кутової шліфувальної машинки зеленого кольору, дрилі зеленого кольору, набору ключів у кількості 10 штук, електролобзика марки «Bosh», кутової шліфмашинки марки «Bosh», бензопили оранжевого кольору, пластикової каністри з дизельним паливом в об`ємі 10 літрів, електротестера червоного кольору, шуруповерта синього кольору, шліфувальної машинки марки «Makita», синього кольору та інших заборонених в обігу речовин та предметів, які мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що доступ до зазначених речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, отримання доказової бази, та відшукання викрадених речей, що мають значення до вказаної події, яка забезпечить виконання вимог статті 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Порядок проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі, обшуку врегульовано нормами КПК України.

Згідно з пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя зобовязаний у порядку, передбаченому цим Кодексом, забезпечувати здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною третьою вказаної норми КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Європейський суд з прав людини у Рішенні від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там (п.75).

З доданих до клопотання матеріалів не вбачається жодних даних про те, що за вказаною адресою будинок АДРЕСА_1 можуть зберігатися викрадені речі, а саме 5 літрів бензину А-92, дві насадки на балон з газом, два балони для розпалювання вогню, кутова шліфувальна машинка зеленого кольору, дриль зеленого кольору, набір ключів у кількості 10 штук, електролобзик марки «Bosh», кутової шліфмашинка марки «Bosh», бензопила оранжевого кольору, пластикова каністра з дизельним паливом в об`ємі 10 літрів, електротестер червоного кольору, шуруповерт синього кольору, шліфувальна машинка марки «Makita», синього кольору та інші заборонені в обігу речовини та предмети..

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 64 Конституції України, ст.ст.3, 7, 13, 234 КПК України, слідчий суддя

Ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1