У Х В А Л А

Справа №344/8255/20

03 березня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Червоне Монастириського району Івано-Франківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення їй захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Вказала, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має можливості оплачувати послуги адвоката, тому просила призначити їй захисника на безоплатній основі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо залучення у справі захисника.

Потерпілі вказали, що дії обвинуваченої ОСОБА_10 мають ознаки зловживання процесуальними правами, спрямовані на затягування судового розгляду, а тому в задовленні клопотання просили відмовити.

Захисник ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання не заперечив, посилаючись на право вибору захисника у кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" передбачено, що право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Закон України "Про безоплатну правову допомогу" визначає, що установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.4 ст.190 КК України є особливо тяжким.

Частиною 3 статті 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачена відмовляється від захисника за угодою посилаючись на скрутне матеріальне становище, однак така відмова не може бути прийнята судом в силу вимог ч.3 ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_10 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді ОСОБА_10 , яка обвинувачується за ч. ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться о 14 годині 30 хвилин 13 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1