Справа № 570/3892/22
Номер провадження 1-кс/570/670/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року за ознаками крмінального првавопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий у клопотанні від 04 листопада 2022 року просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають на досудовому розслідуванні у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , а саме:
- клопотання про проведення обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_2 ;
- ухвала слідчого судді про проведення обшуку на території вказаного домогосподарства;
- протокол обшуку з відеозаписом;
- 49 предметів, ззовні схожих на патрони, які знаходяться у спеціальному пакеті НПУ KIV 2110479;
- постанова про визнання 49 предметів, ззовні схожих на патрони, речовим доказом;
- клопотання про накладення арешту на 49 предметів, ззовні схожих на патрони, які знаходяться у спеціальному пакеті НПУ KIV 2110479;
- ухвала про накладення арешту на 49 предметів, ззовні схожих на патрони, які знаходяться у спеціальному пакеті НПУ KIV 2110479.

Згідно з клопотанням, 21 вересня 2022 року під час санкціонованого обшуку садиби по АДРЕСА_2 серед особистих речей проживаючого там ОСОБА_7 виявлено та вилучено 49 предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщені до спеціальномго пакету НПУ KIV 2110479.
21 вересня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий ОСОБА_8 - володілець майна у поданій до суду заяві підтвердив вказаний факт та просить розглянути клопотання у його відсутність та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_9 в суді клопотання підтримав повністю і по аналогічних мотивах, стверджує, що відомості, що містяться в цих речах і документах, дадуть можливість використати їх як доказ. Вилучення даних документів та речей є єдиним способом продовження досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин події, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до сутті ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наведених умов вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Подавачем клопотання вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Особа, яка звернулась із відповідним клопотанням, довела існування усіх передбачених законом підстав, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідні клопотання мають не лише за формою і складовими відповідати вимогам закону, але й бути належним чином обґрунтованими. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- клопотання про проведення обшуку на території домогосподарства по АДРЕСА_2 ;
- ухвала слідчого судді про проведення обшуку на території вказаного домогосподарства;
- протокол обшуку з відеозаписом;
- 49 предметів, ззовні схожих на патрони, які знаходяться у спеціальному пакеті НПУ KIV 2110479;
- постанова про визнання 49 предметів, ззовні схожих на патрони, речовим доказом;
- клопотання про накладення арешту на 49 предметів, ззовні схожих на патрони, які знаходяться у спеціальному пакеті НПУ KIV 2110479;
- ухвала про накладення арешту на 49 предметів, ззовні схожих на патрони, які знаходяться у спеціальному пакеті НПУ KIV 2110479.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1