Справа №753/126/19
Провадження №1-кп/359/69/2023
У Х В А Л А

1 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації кримінального провадження №0004320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371 КК України в редакції Закону №245-VII від 16.05.2013 року, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ст. 340 КК України,

клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

21.02.2023 року під час судового засідання, прокурором було подано клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів справи, що знаходяться (долучені) у справі №758/5744/16-к, обвинувальний акт розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді ОСОБА_5 за обвинуваченням колишнього командира роти № НОМЕР_1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів носіїв інформації для ознайомлення без можливості внесення змін, а саме: лазерний диск з рукописним написом «00680вк» вилучений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; лазерний диск з рукописним написом «вх669 вих648/3/кт від 20.01.16» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/16/746 22.01.2016 (вх. 1030/1)» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; лазерний диск з рукописним написом «Вих. № 10428/3/кт від 14.07.2015 вх. № 14535» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; лазерний диск з рукописним написом «18011 вк» вилучений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/15/9952» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/14/14439» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/14/14642» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; лазерний диск з рукописним написом «Вих. № 17932/3/кт від 17.12.2015 вх. № 26313» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/15/9259» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Подане клопотання мотивував тим, що відомості про кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014. В ході судового розгляду сторона захисту неодноразово ставила питання про недопустимість доказів сторони обвинувачення, обґрунтовуючи свою думку тим, що носії інформації, які є додатками до протоколів тимчасового доступу інформації щодо телекомунікаційних з`єднань обвинуваченого, не є оригіналами, а відповідно носії інформації на яких вони збережені не відповідають тим, які зазначені в протоколах тимчасового доступу та огляду відповідної інформації.

Водночас, суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 від 12.02.2016, справа № 758/5744/16-к за обвинуваченням колишнього командира роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, дане кримінальне провадження виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014. В ході розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором долучено в суді оригінали додатків до протоколів тимчасового доступу, а саме: лазерний диск з рукописним написом «00680вк» вилучений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; лазерний диск з рукописним написом «вх669 вих648/3/кт від 20.01.16» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/16/746 22.01.2016 (вх. 1030/1)» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; лазерний диск з рукописним написом «Вих. № 10428/3/кт від 14.07.2015 вх. № 14535» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; лазерний диск з рукописним написом «18011 вк» вилучений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/15/9952» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/14/14439» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/14/14642» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; лазерний диск з рукописним написом «Вих. № 17932/3/кт від 17.12.2015 вх. № 26313» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/15/9259» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що вказана інформація, до якої він просить тимчасовий доступ, може бути використана для встановлення обставин у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , зокрема належності та допустимості досліджених документів в електронній формі, записаних вперше на зазначених носіях і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

В судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 01.03.2023 року, учасники процесу не з`явились та надали заяви про розгляд клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів у їх відсутність, зважаючи на оголошену на момент початку судового засідання повітряної тривоги у Київській області. Прокурор просив задовольнити подане клопотання про надання тимчасового доступу, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора відповідно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням прокурора, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Одними з основних засад кримінального судочинства є верховенство права, законність, рівність перед законом і судом (ст. 7 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Згідно із ч. 2, 3 даної статті у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Відповідно до положень ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 87 КПК України закріплено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У частині 2 ст. 93 КПК України міститься широкий обсяг повноважень сторони обвинувачення щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. Так, відповідно до положень зазначеної норми сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим.

Зважаючи на встановлені судом обставини, стадію розгляду кримінального провадження судовий розгляд, та право прокурора на заявлення відповідних клопотань в порядку, визначеному ст. 350 КПК України, суд вважає задовольнити клопотання, застосувавши належну процедуру отримання такого доказу, у відповідності до вимог КПК України.

З цього приводу, суд присяжних вважає за необхідне при розгляді клопотання прокурора застосувати положення кримінального процесуального законодавства, передбачені ст.ст. 159-166 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів).

Так, прокурор має право на подання суду додаткових доказів на підтвердження висунутого обвинувачення. Докази відносно яких заявлено відповідне клопотання прокурором, на його думку, має істотне значення для судового провадження.

Також вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 18 листа №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" роз`яснено, що беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Частиною 2 ст. 333 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Виходячи з положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені вище документи мають суттєве значення для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості у даному кримінальному провадженні та встановлення обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню в обов`язковому порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відповідне клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-160, 350, 376 КПК України, суд присяжних

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та/або іншим прокурорам у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться (долучені) у справі № 758/5744/16-к, обвинувальний акт розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді ОСОБА_5 за обвинуваченням колишнього командира роти № НОМЕР_1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів носіїв інформації для ознайомлення без можливості внесення змін, а саме:

лазерний диск з рукописним написом «00680вк» вилучений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

лазерний диск з рукописним написом «вх669 вих648/3/кт від 20.01.16» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/16/746 22.01.2016 (вх. 1030/1)» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

лазерний диск з рукописним написом «Вих. № 10428/3/кт від 14.07.2015 вх. № 14535» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

лазерний диск з рукописним написом «18011 вк» вилучений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/15/9952» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/14/14439» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/14/14642» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

лазерний диск з рукописним написом «Вих. № 17932/3/кт від 17.12.2015 вх. № 26313» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

лазерний диск з рукописним написом «GD/KI-П/15/9259» вилучений у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Термін дії ували суду діє строкм на два місяці, тобто до 24.00 год. 01.05.2023 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів кримінального провадження указаним прокурорам у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1