overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1752/23
Провадження № 1-вп/333/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000159 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000159 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2023 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1228/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002888, яке внесене до ЄРДР 09 листопада 2022 року стосовно: ОСОБА_2 , а також: ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 01 лютого 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002888, яке внесене до ЄРДР 09 листопада 2022 року стосовно: ОСОБА_2 , а також: ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визначена головуючою - суддя ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 08 березня 2023 року о 11:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
ЄУН № 337/4385/18
Провадження № 1-кп/337/100/2023
УХВАЛА

09 березня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце судового засідання, призначеного на 16.02.2023 року, до суду не з`явився. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою його захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд накласти грошове стягнення на обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

ОСОБА_6 заперечив проти накладення на нього стягнення, пояснив, що він не з`явився в судове засідання 16.02.2023 року у зв`язку із тим, що адвокат був зайнятий в іншому суді.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув до судового засідання 16.02.2023 року без поважних причин, оскільки неможливість явки до суду його захисника не позбавляє обвинуваченого його обов`язку прибути до суду у призначений час.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення у розмірі, передбаченому статтею 139 КПК України.

Таким чином, неявка обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин у судове засідання, є підставою для накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 139, 144 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 гривень в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4002/22
провадження № 1-кс/405/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.01.2023 року о 09 год. 35 хв. від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла телефонограма, в якій він повідомив, що перебуває за межами міста та не може з`явитися в судове засідання, що призначене на 12.01.2023 на 15 год. 30 хв. .

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, згідно матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 має адвоката, тобто існує необхідність в захисті його інтересів, вже залучений адвокат не має можливості з`явитися в судове засідання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 52-53 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях по справі за клопотанням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022.

Ухвалу направити для виконання негайно до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях .

Після отримання ухвали суду негайно забезпечити обов`язкову явку захисника для участі в судовому засіданні у вищевказаній справі, на 12.01.2023 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 529/1250/22
Провадження № 1-кп/529/86/23
УХВАЛА

08 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальній справі № 529/1250/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1250/22 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 13:35 год. 09 березня 2023 року.

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації прокурором його процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі о 13:35 год. 09 березня 2023 року в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету прокурора у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальній справі № 529/1250/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке призначене на 13:35 год. 09 березня 2023 року, провести у режимі відеоконференції за участі прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету прокурора у цій підсистемі.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 336/2038/23
н/п 1-кс/336/255/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого ,

підозрюваного за ч. 4 ст. 186 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання - 07 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Встановити строк дії даної ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 05 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2023 о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл., матеріали кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000739 від 24.12.2019 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Процесуальні витрати у провадженні віднести за рахунок держави.

Речові докази у провадженні:

паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.12.2009 на ім`я ОСОБА_6 передати в Городоцький РС ДМС у Львівській обл.. для вирішення питання про знищення;

зразки почерку ОСОБА_5 і ОСОБА_7 знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 16 год. 00 хв. 09.03.2023

Суддя ОСОБА_8 Українець
Справа № 481/531/23
Провадж.№ 1-кс/481/328/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

09 березня 2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, згідно з якою просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 07.03.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на "09" березня 2023 р. року о 14:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Витребувати з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали журналу єдиного обліку заяв і повідомлень, а саме ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, щодо ОСОБА_3 , від 07.03.2023 року.

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/80/23
Провадження № 1-кп/581/7/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

09 березня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює, не одружений,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

9 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередня ухвала про його привід працівниками поліції не виконана, про неможливість виконання ухвали про привід суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому до обвинуваченого, який не з`явився до суду, необхідно застосувати передбачені ст. 323 КПК України наслідки неприбуття у судове засідання, що полягають у примусовому його супроводженні в наступне судове засідання працівниками місцевого підрозділу поліції.

Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якого полягає в примусовому супроводженні особи безпосередньо в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області на 10 год 00 хв на 16 березня 2023 року.

Виконання приводу доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
02 березня 2023 року м. Полтава
Я , суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 за результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2022 року, висловлюю окрему думку.
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2022 року та постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.
02 березня 2023 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 09 грудня 2022 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Рішення суду першої інстанції вважаю законним та обґрунтованим з підстав в ньому зазначених.

Вважаю, що колегія суддів апеляційного суду прийняла помилкове рішення, оскільки підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 , відсутні, а з матеріалів справи вбачається, що рішення про переведення ОСОБА_4 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань(№23) до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) прийнято Центральною комісією Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, в зв`язку із введенням та території України воєнного стану, а не співробітниками ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) покарань, як про це зазначає скаржник.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 991/2083/23
Провадження 1-кс/991/2115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м.Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні.

За ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Текст ухвали є таємницею досудового розслідування та підлягає захисту від розголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/271/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000008 від 20.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 305, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Поновити строк апеляційного оскарження.

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2023 року о 10-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 445/1867/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/82/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 117, ч.2 ст. 376, п. 3 ч. 2 ст. 395, ч. 3 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту її оголошення та така може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.30 год. 06 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3