Провадження № 1-кс/742/819/22
Єдиний унікальний № 742/3113/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000497 від 02.11.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000497 від 02.11.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.11.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 29.10.2022 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, які він перерахував за придбання мотоблоку.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000497 від 02.11.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що:29.10.2022 року ОСОБА_4 на сайті «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж мотоблоку за кошти в сумі 20 000 грн. ОСОБА_4 зателефонував за номером телефону, вказаним в оголошенні НОМЕР_1 . Продавець повідомив, що він знаходиться у м. Гайсин Вінницької області та мотоблок може вислати через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але йому потрібно заплатити передплату в сумі 3 600 грн. Чоловік продиктував номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яку потрібно було перерахувати кошти. О 14 год 30 хв через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дружина потерпілого перерахувала з його банківської карти на карту продавця кошти в сумі 3 600 грн. В подальшому ОСОБА_4 товар так і не отримав, а телефон продавця вимкнений.

Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 »

У дізнавача, з метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , що знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому дізнавач звернувся з відповідним клопотанням до суду.
У судове засіданні дізнавач не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено наявність у дізнання підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000497 від 02.11.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 29.10.2022 по 16.11.2022 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , (абонент «А1»), з такими відомостями: - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А1»;
- типи з`єднання абоненту «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абоненту «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А1» (абонент «Б1»)
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «Б1», що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість дізнавачу виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12