ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/307/23 Справа № 708/301/21 Категорія: ч. 1 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 2.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо подій, які мали місце 20.01.2021 р., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України визнано невинуватим і виправдано.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по даному кримінальному провадженню для проведення судових хімічних експертиз в сумі 1 307,60 грн.

Скасовано арешт, накладений, ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.01.2021 р.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України 8 років позбавлення волі.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що місцевим судом не повною мірою враховано той факт, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Крім того, просить врахувати що ОСОБА_4 зазначив, що він почав вживати наркотичні засоби і психотропні речовини ще в 1997 році після чого добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, проте знову продовжив вживати наркотичні засоби в 2015-2016 роках. Однак, проходити програму замісної підтримувальної терапії почав лише під час судового розгляду, що може свідчити про намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чигиринського райсуду Черкаської обл. від 2.02.2023 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 26.04.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2