Справа № 727/2090/23
Провадження № 1-кс/727/723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000010 від 01.02.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що 01.03.2023 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні старшого прикордонних нарядів автомобільного пункту пропуску «Кельменці» за адресою: смт. Кельменці, вул. Я. Мудрого, 26, Дністровського району, Чернівецької області надав інспектору прикордонної служби - вищої категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону штаб-сержанту ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США за сприяння у безперешкодному, незаконному перетині державного кордону України до Республіки Молдова.

01.03.2023 о 17:10 год., у порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після надання неправомірної вигоди. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого проведено особистий обшук затриманого.

У ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Поряд з цим, 01.03.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення старшого прикордонних нарядів автомобільного пункту пропуску «Кельменці» за адресою: смт. Кельменці, вул. Я. Мудрого, 26, Дністровського району, Чернівецької області, вилучено грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, а саме 15 купюр номіналом по 100 доларів США, серії та номери яких озвучено та зафіксовано відеозаписом.

02.03.2023 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США (15 купюр номіналом по 100 доларів США) та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

Прокурор в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Підозрюваний та захисник скерували до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності та не заперечували щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.02.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

01.03.2023 після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був проведений особистий обшук останнього, у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Поряд з цим, 01.03.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення старшого прикордонних нарядів автомобільного пункту пропуску «Кельменці» за адресою: смт. Кельменці, вул. Я. Мудрого, 26, Дністровського району, Чернівецької області, вилучено грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, а саме 15 купюр номіналом по 100 доларів США.

02.03.2023 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США (15 купюр номіналом по 100 доларів США) та мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» визнано речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що грошові кошти та мобільний телефон відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 8 Lite» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та на грошові кошти у сумі 1500 доларів США (15 купюр номіналом по 100 доларів США кожна).

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1