У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/856/23

Провадження №1-кс/712/482/23

06 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001680 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Установлено, що до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 07.08.2022 близько 17:00 год. шахрайським шляхом здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_1 , зняла грошові кошти в сумі 35,300 грн. з карткового рахунку заявниці.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 07.08.2022 близько 17 год.00 хв. вона перебувала за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилась співробітником банку та повідомила, що банківська карта потерпілої заблокована та після чого на номер телефону ОСОБА_4 почали надходити смс повідомлення про зняття грошових коштів з її банківських рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Внаслідок даних подій потерпілій завдано збитків близько 35 300 грн.

30.09.2022 до УСР ДСР НП України в Черкаській області, в порядку ст.40 КПК України надано доручення, з метою здійснення заходів на встановлення особи, яка скоїла зазначене вище кримінальне правопорушення.

04.10.2022 до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з УСР ДСР НП України в Черкаській області надійшов рапорт, щодо виконаного зазначеного вище доручення, згідно якого встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент виконання доручення, утримувався в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. №234.

26.01.2023 допитані в якості свідків працівників ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 16.01.2023 близько 09:30 год. під час проведення позапланового обшуку в камері №4, ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на дні дорожньої сумки було виявлено мобільний телефон марки Nokia, IMEI НОМЕР_5 із сім карткою оператора ТОВ Лайфселл, 7 (сім) карток різник операторів зв`язку, а саме: 3 (три) сім картки оператора ПрАТ ВФ Україна, 3 (три) сім картки оператора ТОВ Лайфселл, 1 (одну) сім картку оператора ПрАТ Київстар.

26.01.2023 в період часу з 09:45 год. до 10:10 год., в приміщенні ДУ «Черкаській слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. №234, проведено огляд, в ході якого працівником даної установи були видані наступні речі, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він не законно зберігав під час тримання останнього у вказаній установі, а саме: мобільний телефон марки Nokia, IMEI НОМЕР_5 із сім карткою оператора ТОВ Лайфселл, 7 (сім) карток різник операторів зв`язку, а саме: 3 (три) сім картки оператора ПрАТ ВФ Україна, 3 (три) сім картки оператора ТОВ Лайфселл, 1 (одну) сім картку оператора ПрАТ Київстар, блокнот з чорновими записами, із зображенням на ньому автомобіля, зошит з чорновими записами.

26.10.2022, згідно вимог ст.ст. 98, 110 КПК України зазначені вище речі, вилучені під час огляду визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia, IMEI НОМЕР_5 із сім карткою оператора ТОВ Лайфселл; 7 (сім) карток різник операторів зв`язку, а саме: 3 (три) сім картки оператора ПрАТ ВФ Україна; 3 (три) сім картки оператора ТОВ Лайфселл; 1 (одну) сім картку оператора ПрАТ Київстар. Блокнот з чорновими записами, із зображенням на ньому автомобіля та зошит з чорновими записами, з метою збереження речового доказу, а також подальшої детальної ідентифікації вилучених речей.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував клопотання про розгляд без її участі, клопотання підтримує.

Власник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся налеєжним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до яких до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 07.08.2022 близько 17:00 год. шахрайським шляхом здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи номер мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_1 , зняла грошові кошти в сумі 35 300 грн. з карткового рахунку заявниці.

26 січня 2023 року в період часу з 09:45 год. до 10:10 год., в приміщенні ДУ «Черкаській слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. №234, проведено огляд, в ході якого працівником даної установи були видані наступні речі, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які він не законно зберігав під час тримання останнього у вказаній установі, а саме: мобільний телефон марки Nokia, IMEI НОМЕР_5 із сім карткою оператора ТОВ Лайфселл, 7 (сім) карток різник операторів зв`язку, а саме: 3 (три) сім картки оператора ПрАТ ВФ Україна, 3 (три) сім картки оператора ТОВ Лайфселл, 1 (одну) сім картку оператора ПрАТ Київстар, блокнот з чорновими записами, із зображенням на ньому автомобіля, зошит з чорновими записами.

26 січня 2023 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вищевказані речі, вилучені під час огляду визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду 26.01.2023 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти громадського порядку та моральності та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0001680.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду 26.01.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочинупроти власності, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно під час огляду від 26.01.2023 року кімнати на першому поверсі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 на мобільний телефон марки Nokia, IMEI НОМЕР_5 із сім карткою оператора ТОВ Лайфселл; 7 (сім) карток різник операторів зв`язку, а саме: 3 (три) сім картки оператора ПрАТ ВФ Україна; 3 (три) сім картки оператора ТОВ Лайфселл; 1 (одну) сім картку оператора ПрАТ Київстар, блокнот з чорновими записами, із зображенням на ньому автомобіля та зошит з чорновими записами, виданих працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», код за що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Блаковісна, буд. №234, шляхом заборони відчуження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 08 лютого 2023 року