Справа № 206/4029/22
Провадження № 1-кс/206/11/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника - захисника власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_5 , як власник майна, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майна, а саме належного йому автомобіля марки«Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки постановою дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2022 року кримінальне провадження за №0000271 від 17 грудня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте питання щодо арешту майна, який було накладено слідчим суддею в межах даного кримінального провадження не вирішено.

У судовому засіданні захисник заявника підтримав подане клопотання.

Дізнавач заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року частково задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт у вигляді заборони на відчуження автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 .

Повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_8 транспортний засіб марки«Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , що є інвалідом 2 групи, про що суду надане відповідне посвідчення та зі слів захисника заявника не може самостійно пересуватись.

Постановою дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 27 грудня 2022 року кримінальне провадження за №0000271 від 17 грудня 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте питання щодо арешту майна, який було накладено слідчим суддею в межах даного кримінального провадження не вирішено.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого накладався арешт на транспортний засіб марки«Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 закрито, а питання щодо арешту залишилось не вирішеним, суд знаходить клопотання заявника підставним та таким, що підлягає до задоволення.

При цьому, транспортний засіб слід повернути законному користувачу ОСОБА_7 або ж адвокатам ОСОБА_9 або ОСОБА_4 , зважаючи на той факт, що власник майна не здатен самостійно пересуватись в силу хвороби та має статус особи з обмеженими можливостями ( інвалідність армії 2 група).

Керуючись ст. 174 КПК України, суд-

постановив :

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року по справі №206/4029/22 на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль повернути законному користувачу ОСОБА_8 або ж адвокатам ОСОБА_9 або ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1