643/1547/22
1-в/465/121/23
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника заявника- лікарки -психіатра ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 115 та ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що уКомунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , до якого згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З 06.11.2004 на 07.11.2004, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 наніс громадянину тяжкі тілесні пошкодження не сумісні з життям та заволодів його майном.

Проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу 23.11.2004, згідно з висновком якого на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2005 у справі № 1-582/2005 стосовно ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричного закладу з суворим режимом нагляду.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2012 у справі № 419/3366/12 стосовно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру змінені на лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2015 у справі № 552/1972/15-к стосовно ОСОБА_7 змінені примусові заходи медичного характеру на лікування в психіатричній лікарні зі звичайним типом нагляду.

Згідно з Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 стосовно ОСОБА_7 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Востаннє примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 було продовжено ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2022.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: кветіапін, клозапін, аміназин, енала- прил, бісопролол, магнікор, галоперідол-деканоат, симптоматичне, реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, читання книг, прогулянки в прогулянковому дворику під наглядом медперсоналу, психічний стан залишається нестабільним: Орієнтований всебічно правильно. Контакт формальний, на більшість запитань відповідає ке охоче, але потім стає багатомовний, монологічний. Фон настрою дещо знижений, легко афектується. Внутрішньо- напружений, підозрілий. Міміка одноманітна, вираз обличчя похмурий. Мислення паралогічне, резонерське зі структурно-логічними порушеннями по шизофренічному типу. Своїх внутрішніх переживань повністю не розкриває. Заперечує наявність слухових галюцинацій, стверджує, що «зараз «голосів» немає...». Спостерігаються періодично явища збудливості та афективних спалахів. У відділенні поведінка психопатоподібна, періодично висловлює маячні ідеї відношення на адресу хворих та медперсоналу; Конфліктний, вимагає у хворих їжу, ліки, погрожує розправою. Критики до скоєного правопорушення і свого стану немає. Потребує контролю прийому ліків.

Таким чином, у хворого зберігаються емоційна нестійкість, напруженість, періодичні афективні спалахи та відсутня критика до свого стану та скоєного злочину за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 24.01.2023 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 18 від 24.01.2023), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, з вираженим емоційно - вольовим дефектом. У зв`язку з напруженістю, настороженістю, емоційною нестійкістю, періодичними афективними спалахами, відсутністю критики до свого стану та скоєного злочину за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом".

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 просив змінити примусові заходи медичного характеру на амбулаторне лікування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію хворого.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представника погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова, з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , до якого згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Чергове продовження лікування визначено ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2022.

24.01.2023 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 18 від 24.01.2023), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "параноїдною шизофренією, безперервний тип перебігу, з вираженим емоційно - вольовим дефектом. У зв`язку з напруженістю, настороженістю, емоційною нестійкістю, періодичними афективними спалахами, відсутністю критики до свого стану та скоєного злочину за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом".

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 95 КК України, статтями 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями 369, 372, 376, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечнідіяння, передбачені ч. 1 ст. 115 та ст. 186 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_8