Справа №127/7395/23
Провадження №1-кс/127/2997/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2022 до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівника УСР, про те, що в АДРЕСА_1 у приміщенні поряд із продуктовим магазином виявлено зал ігрових автоматів.

За даним фактом 12.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

12.10.2022 під час огляду місця події приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , власник приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі, які знаходилися у приміщенні, яке він здав в оренду особі на ім`я ОСОБА_7 , а саме: 12 моніторів, 13 системних блоків, 12 мишок, 12 клавіатур,2 вай-фай роутера, 1 камеру відео нагляду,блокнот із записами, мобільний телефон.

Відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи від 31.01.2023 від № СЕ-19/102-22/15475-КТ встановлено, що на семи накопичувачах на жорстких магнітних дисках містяться програми, назви виконуваних файлів яких містять слова «iConnect», « Novotech », «iChampion», « Champion », «SlotMachine», «GlobalSlots», «Vis-Games», « iGamingCasino », «Mega Gack», «Megasuperomatic», «igrosoftx», «novo_mus», «parimatch», «Imperiya», «superomatic», «Gaminator», «MultiGaminator», «Win-Win Casino», «nvgames», «NovoGames», «Di-Pay Processor», «MasterGames», «StarLine».

В ході проведення першочергової перевірки було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , який пояснив, що близько трьох років тому він працював в залі ігрових автоматів «Космолот», але після того, як ігровий бізнес заборонили в публічних місцях, він пішов працювати на СТО в смт. Літин. На прикінці вересня 2022 року, зі слів ОСОБА_10 , до нього на СТО приїхав невідомий чоловік який представився ОСОБА_7 , та запроповував йому піти працювати до нього в зал ігрових автоматів, що має запрацювати в АДРЕСА_1 .2. Але ОСОБА_10 відмовився. Наступного дня до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 , та знову запропонував працювати в залі ігрових автоматів, але цього разу позмінно разом із іншим місцевим мешканцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_10 погодився. В ході розмови ОСОБА_10 не зміг вказати точних данних ОСОБА_7 , вказав лише, що даний чоловік не місцевий житель та раніше із ним не бачився. ОСОБА_11 від дачі будь яких свідчень відмовився згідно ст.63 Конституції України.

Також було допитано власника приміщення в якому знаходився ігровий зал ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_4 , який пояснив, що на початку вересня 2022 року до нього зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , та запропонував здати йому в оренду приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 за грошові кошти в розмірі 8000 гривень на що ОСОБА_6 погодився, та вже в середині вересня цього ж року він зустрівся з ОСОБА_7 , та передав останньому ключі. В подальшому, так як поряд із вказаним приміщенням розташований магазин, що належить ОСОБА_6 , він бачив в середині лише ОСОБА_11 та ОСОБА_10 який поміж іншого налаштовував комп?ютери. Про те, що відбувається в приміщенні, та для чого там комп?ютерна техніка ОСОБА_6 повідомив, що не здогадувався.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що невідомий чоловік на ім?я ОСОБА_7 , являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який раніше судимий за аналогічні злочини: ч. 1 ст. 203 КК України, ч. 2 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ст. 28 ч. 3 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У зв`язку з вище викладеним стало відомо можливу причетність до вчинення правопорушення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який користується транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» 124 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою виявлення та фіксації фактичних відомостей про вчинення злочину, відшукання флеш накопичувачів, накопичувачів на жорстких магнітних дисках, USB флеш накопичувачі, знарядь, за допомогою яких здійснювався гральний бізнес, необхідно провести обшук транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» 124 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки знаряддя вчинення злочину може знаходитись у транспортному засобі.

На підставі наведеного, враховуючи те, що у транспортному засобі «MERCEDES-BENZ» 124 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_13 , можуть знаходитись речі, які можуть слугувати доказом вчинення кримінальних правопорушень, а саме: флеш накопичувачів, накопичувачів на жорстких магнітних дисках (ноутбуків, нетбуків, комп`ютерів), USB флеш накопичувачі, знарядь, за допомогою яких здійснювався гральний бізнес, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, тому керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щоу транспортному засобі «MERCEDES-BENZ» 124 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000403, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» 124 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання: флеш накопичувачів, накопичувачів на жорстких магнітних дисках (ноутбуків, нетбуків, комп`ютерів), USB флеш накопичувачі, знарядь, за допомогою яких здійснювався гральний бізнес.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: