гСправа № 358/1176/22 Провадження № 1-кс/358/288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 12.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2022 р. до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою відшукування предметів протиправної діяльності дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 06.12.2022 року за погодженням з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 до Богуславського районного суду Київської області було направлене відповідне клопотання щодо проведення обшуку на території господарства що розташоване по АДРЕСА_2 . Також відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Богуславської міської ради, Обухівського району, Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації, в будинку який належить ОСОБА_8 , згідно господарської книги ТОМ 5, особовий рахунок 000462-1 с. Хохітва.

06.12.2022 слідчим суддею Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_9 було розглянуто провадження за фактом надходження клопотання про проведення обшуку та винесено відповідну ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 .

В ході проведення обшуку на території господарства по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі:

-Паперову коробку з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі. (об`єкт № 1)

-Стебло рослини з гілками та листям темно-зеленого кольору морфологічними ознаками рослин коноплі. (об`єкт № 2).

У подальшому перелічені речі, а саме: паперова коробка з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 4016630 (об`єкт № 1), стебло рослини з гілками та листям темно-зеленого кольору морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 4016632 (об`єкт № 2), вилучено до відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, що за адресою вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області.

Враховуючи викладене та те, що вилучені під час обшуку пластикова банка білого кольору, з вмістом в ній речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, пластикова банка блакитного кольору з вмістом в ній подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі та обрізаний верх пластикової пляшки з корковою пробкою у верхній частині з отвором, мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні дізнавач просив клопотання задовольнити на накласти арешт на вилучені речі.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку господарства, що розташовані по АДРЕСА_2 наступні речі: паперову коробку з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 4016630 (об`єкт № 1), стебло рослини з гілками та листям темно-зеленого кольору морфологічними ознаками рослин коноплі, поміщено та запаковано до спец пакету SUD 4016632 (об`єкт № 2).

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1