печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 3 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000198,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 3 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000198.

У судовому засіданні потерпіла скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового розгляду скарги. Тому, слідчий суддя у відповідності ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи потерпілої, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000198 від 27.06.2022.

До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшло клопотання № 1 від 02.11.2022 про проведення одночасного допиту за участі ОСОБА_1 .

Разом з тим, постановою слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Слідчий суддя погоджується з постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, підстав для допиту свідка, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 .

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Крім того, у своєму клопотанні потерпіла не зазначила обставини та події, які необхідно встановити за допомогою показань даних свідків.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 3 листопада 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000198 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2