Справа № 145/586/22
Провадження № 1-кс/145/82/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заступника начальника СВ ВП №2 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000045 від 13.06.2022року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням у якому зазначає, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановленому місці та невстановлений час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка відноситься до психотропної речовини амфетаміну та речовину рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору із специфічним різким запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та, попередньо упакувавши їх до окремих фольгових та паперових згортків, розділив їх, частину з яких поклав на зберігання, з метою подальшого вживання без мети збуту у приміщення домоволодіння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та частину до своїх особистих речей, а саме до лівої кишені шортів та гаманця, з метою подальшого вживання без мети збуту, тим самим, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину для власних потреб без мети збуту.

У подальшому, 13.06.2022 близько 14:00 години ОСОБА_6 , рухаючись узбіччям по вул. Лисенка, Гніванської міської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, був зупинений працівниками поліції та на пропозицію співробітників поліції добровільно надав для огляду свої особисті речі, серед яких виявлено та вилучено вищезазначені два паперові згортки, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору із специфічним різким запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та десять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка відноситься до психотропної речовини амфетамін, які він незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України від 20.09.2022 № СЕ-19/102-22/8752-НЗПРАП, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,776 г та 1,894 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України від 20.09.2022 № СЕ-19/102-22/8612-НЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,1422 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1000 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,1259 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0859 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,1656 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1177 г.; надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,1415 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1003 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,1315 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0934 г;надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,1438 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1028 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,1557 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1094 г.; надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,1465 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1025 г;надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,3136 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2237 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,3225 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2271 г.

У подальшому, ОСОБА_6 повідомив, що за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», без мети збуту зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини та добровільно готовий їх видати співробітникам поліції.

Так, 13.06.2022, при проведенні обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходився фольговий згорток із залишками порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, яка відноситься до психотропної речовини амфетаміну, пластиковий контейнер із надписом MultiBox, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка відноситься до психотропної речовини амфетаміну та пластиковий полімерний контейнер, всередині якого знаходилось тринадцять фольгових згортків порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, яка відноситься до психотропної речовини амфетаміну та двадцять п`ять паперових згортків із речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору із специфічним різким запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, пластиковий контейнер, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору із специфічним різким запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України від 29.09.2022 № СЕ-19/102-22/8611-НЗПРАП, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,1111 г, що знаходиться у фольговому згортку, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0781 г; в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору із кремовим відтінком, масою 1,3277 г, що знаходилась у полімерному контейнері, міститься психотропна речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,9364 г; в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах бежевого кольору загальною масою 1,8492 г, які знаходились у тринадцятьох фольгових згортках, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 1,3111 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України від 15.09.2022 № СЕ-19/102-22/8751-НЗПРАП надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено, - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,280 г.

Надані на дослідження подрібнені речовини, що знаходились в 24-х паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 46,006 г.

Надана на дослідження речовина, що знаходилась в полімерній ємності, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,26 г.

Також, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини коричневого кольору, металевий наперсток із вмонтованим дерев`яним корком, в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України від 16.09.2022 № СЕ-19/102-22/8749-НЗПРАП нашарування коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з прозорого безбарвного, полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,108 г.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні дерев`яного корка та металевого наперстка, який вмонтований у даний корок, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,242 г.

Крім того, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлений час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (конопель) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування конопель для особистого вживання, умисно посадив за вищевказаною адресою у заздалегідь підготовлені ємкості на присадибній ділянці насіння коноплі, які в подальшому періодично вирощував, поливав та присапував, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, з яких згодом виросли 42 рослин коноплі.

13.06.2022 року в ході проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою співробітниками поліції на присадибній ділянці у відведених ємкостях виявлено та вилучено сорок дві рослини коноплі.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України від 15.09.2022 № СЕ-19/102-22/8751-НЗПРАП, надані на експертизу рослини, в кількості 42 (сорока двох) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол і є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

У діях ОСОБА_6 обґрунтовано вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

У зв`язку з чим, слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , 13.01.2023 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить суд визначити заставу у розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також покласти на останнього наступні обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просивши обрати домашній арешт за місцем свого проживання. Пояснив суду, що вину свою у вчиненому він визнає повністю. На даний час він працює трактористом -механізатором та заробляє гроші. Проживає разом з матір"ю, яка є особою похилого віку, хворіє та потребує постійного догляду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, також просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу суд враховує, що в обґрунтування клопотання слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України. Вказані ризики слідчий суддя вважає наявними.

Однак, прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 винність у вчиненому визнає, а тому тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд переконується в доцільності відмовити в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: не залишати місце свого проживання в період доби з 22-00 год. до 05-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурора, або суду за першою вимогою.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Літинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого 12.04.2021 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 21 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

не залишати місце проживання в період доби з 22-00 год. до 05-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурора, або суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1