У Х В А Л А

"16" грудня 2022 р. Справа153/1641/22

Провадження1-кс/153/354/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 14.12.2022 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 07.12.2022 року близько 20.00 години, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з кімнати житлового будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала бувший у використані мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору із чохлом у вигляді книжки та сім картами ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та лайфселл, належний ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму близько 2300 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 14.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 14.12.2022 в рамках кримінального провадження надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що вона бажає добровільно видати мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», чорного кольору із чохлом чорного кольору, який вона викрала із кімнати домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 в с. Русава Могилів-Подільського району, Вінницької області, 07.12.2022 близько 20.00 години. 14.12.2022 в АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_5 було проведено огляд в ході якого до ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, було вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору у вигляді «книжки». 14.12.2022 винесено постанову про визнання речовим доказами вище вказаних предметів. З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном) на мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору у вигляді «книжки», які вилучено 14.12.2022 під час проведення огляду за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 .

Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву за вх..№6913 від 15.12.2022 про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 16.12.2022 за вх..№6930 подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 14.12.2022, що підтверджено витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.12.2022 встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що 07.12.2022 близько 20 години з кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору у вигляді «книжки».

Із копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 14.12.2022 встановлено, що ОСОБА_4 розповів, що 07.12.2022 близько 20 години з кімнати житлового будинку по АДРЕСА_1 , після розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 викрала мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору у вигляді «книжки».

Із копії заяви від 14.12.2022 встановлено, що ОСОБА_4 надав добровільний дозвіл на проникнення до території належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Із копії протоколу огляду місця події від 14.12.2022 встановлено, що в кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 з ліжка було вчинено крадіжку мобільного телефону марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 .

Із копії заяви від 14.12.2022 встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 із чехлом чорного кольору, який вона 07.12.2022 близько 20 години викрала із кімнати будинку, в якому проживає ОСОБА_4 .

Із копії проколу огляду від 14.12.2022 встановлено, що ОСОБА_5 із правої кишені куртки чорного кольору, добровільно видала мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 .

Із копії письмового пояснення від 14.12.2022 встановлено, що ОСОБА_5 розповіла, що 07.12.2022 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку, де проживає ОСОБА_4 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «MEIZU».

Із копії постанови про визнання речовими доказами та приєднання до кримінального провадження від 14.12.2022 встановлено, що мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору у вигляді «книжки» визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000166 від 14.12.2022.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору у вигляді «книжки» було визнано речовим доказом і знаряддям вчинення злочину, та має доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене. Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 14.12.2022 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт арешт (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном) на мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «M819H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору у вигляді «книжки», які вилучено 14.12.2022 під час проведення огляду за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онілова