Справа №297/2316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 24 листопада 2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з освітою 7 класів, непрацюючого, судимого, громадянина України,
засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Разом з тим, ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15:00 години 23 лютого 2022 року, тобто з моменту взяття його під варту за ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2022 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком зараховано строк його попереднього ув`язнення з 21:00 години 16 жовтня 2019 року до 21:00 години 15 грудня 2019 року.
Так, 20 жовтня 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотанняначальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, оскільки вважає, що в такому допущено описку, оскільки не вірно вказано початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , так як зазначено з 23 лютого 2022 року, в той час коли останній був затриманий 29 грудня 2021 року. А тому, просить суд виправити допущену описку.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив заяву про виправлення описки розглянути без його участі. Щодо виправлення описки не заперечує (а.с. 248)

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі (а.с. 217-220).

Разом з тим, ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15:00 години 23 лютого 2022 року, тобто з моменту взяття його під варту по даному кримінальному провадженню за ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2022 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком зараховано строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 21:00 години 16 жовтня 2019 року до 21:00 години 15 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно протоколу затримання на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання від 29 грудня 2021 року, ОСОБА_4 було затримано о 18 год. 10 хв. 29 грудня 2021 року (а.с. 247). Однак, як встановлено, останнього затримано на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1090/17 від 29 грудня 2021 року, тобто такий був затриманий в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України (а.с. 247, 249-256).
Так, доводи про допущення описки у вказаному вироку суду є безпідставними, оскільки, на думку суду, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 15:00 години 23 лютого 2022 року, тобто з моменту взяття його під варту по даному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 24 листопада 2018 року, за ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2022 року (а.с. 147-152).
Перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження не є підставою для зарахування йому зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК у межах кримінального провадження №0000913 від 24 листопада 2018 року, за яким вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року його засуджено.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення за ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2021 року та за протоколом затримання від 29 грудня 2021 року, у разі засудження до позбавлення волі можливе в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, тобто в межах кримінального провадження № 0000853 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає в задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 24 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2022 року, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 24 листопада 2018 року, відносно відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7