Справа № 738/803/22
№ провадження 1-кп/738/14/2023
УХВАЛА

12 січня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000392, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синявка Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року за частиною першою статті 185 КК України до 200 годин громадських робіт, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року з урахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 31 липня 2019 року за частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 70 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2019 року за частиною другою статті 185, частиною першою статті 357 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 23 березня 2022 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2022 року з невідбутою частиною покарання 3 місяці 26 днів позбавлення волі; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2022 року за частиною четвертою статті 185 КК України, статтею 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

06 грудня 2022 року прокурор подав клопотання: про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою; про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою; про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження.

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначено про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження, підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на обставини, що зазначені у клопотанні, просив не доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь щодо обвинуваченого, оскільки він є особою відносно якої досудова доповідь не складається у зв`язку із тим, що обвинувачений має відбувати покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку суду який набрав законної сили.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заперечували проти застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, не наполягали на складанні досудової доповіді стосовно ОСОБА_2 . Обвинувачений зазначив, що зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає у АДРЕСА_1 разом з матір`ю, останні два місяці проживав у селі Радвіне біля міста Сновськ.

Потерпілий не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, у вирішенні питання запобіжного заходу щодо обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлені.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов наступних висновків.

Подане клопотання відповідає вимогам статтей 183, 184 КПК України.

Суд встановив, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 09 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_2 перебуває у суді на стадії судового провадження.

Згідно з ухвалою суду від 06 грудня 2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Менського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження стосовно обвинуваченого - зупинено до розшуку ОСОБА_2 та затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 січня 2023 року о 20 годині 07 хвилин ОСОБА_2 затримано в місті Мена, на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2022 року, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Згідно із вимогами статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд враховує, що ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, непрацюючий, неодружений, у судові засідання не з`являвся, був оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризику можливості переховуватись від суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 лютого 2023 року з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти на обвинуваченого обов`язки, у разі внесення застави, які передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 176-178, 183, 193-194, 196, 197, 205, 314, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 17 години 10 лютого 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання з 11 січня 2023 року 20 години 07 хвилин.

Визначити 10 лютого 2023 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 .

Розмір застави визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420,00 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/, м. Київ/22030200, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, р/р 6001, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030200, код банку отримувача (МФО) 899998 (У призначенні платежу необхідно зазначити інформацію про назву суду, номер справи, дату справи, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить кошти, та прізвище, ім`я, по-батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу)).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з села Данилівка Корюківського району Чернігівської області, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Менського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 12 січня 2023 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

В судове засідання до приміщення Менського районного суду Чернігівської області доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Корюківського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області, Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 13 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1