У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 Справа №607/2385/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002297 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002297 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, звернувся дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 10.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року в Тернопільський РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду, щодо внесення відомостей в ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України.

Вивченням даної ухвали встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_5 , із скаргою на бездіяльність посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 яка полягає у невнесенні відомостей в систему ЄРДР, за фактом дачі неправдивих свідчень свідка ОСОБА_6 , які надавалися останньою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001735 від 01.05.2013 року якому ОСОБА_5 , визнана потерпілою.

Крім цього, встановлено, досудове розслідування кримінальному провадженні №0002297 від 10.08.2019 року завершено 10 вересня 2019 року та слідчий який проводив досудове розслідування виніс постанову про його закриття в порядку ч.І ст.284 КПК України.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002297 від 10.08.2019 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в кримінальному провадженні №0001735 від 01.05.2013 року розпочато за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 129 КК України з метою отримання оригіналів доручення слідчого на підставі якого оперуповноважений ВКР ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , допитував як свідка ОСОБА_8 1975 р.н та оригінал самого допиту ОСОБА_8 1975 р.н.

Інформація, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження №0001735 від 01.05.2013 року є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001735 від 01.05.2013 року, оскільки необхідне для всебічного об`єктивного розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002297 від 10 серпня 2019 року та доведення вини ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулась з ним.

Попередньо від дізнавача ОСОБА_3 надійшло уточнення клопотання, де він зазначає, що кримінальне провадження №0001735 від 01.05.2013 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_4 явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За статтею 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 цього Кодексу).

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України були внесені 10 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень за ст.12 КК України ч.1 ст. 384 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно ч.2 ст.298 КПК України, досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом, з урахуванням положень цієї глави, що визначає обов`язок слідчого, прокурора або дізнавача при здійсненні досудового розслідування або процесуального керівництва щодо кримінальних проступків враховувати положення законодавства, передбаченого для розслідування злочинів будь-якого виду.

Отже, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя приходить до висновку, що в силу вимог п.2 ч.2 ст. 219, ст. 28 КПК України, строк досудового розслідування кримінального проступку у будь-якому разі не може перевищувати строку досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, тобто 12 місяців.

Тому, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 10.08.2020 року.

До матеріалів клопотання не було долучено доказів щодо продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, чи про зупинення кримінального провадження та про відновлення кримінального провадження. Більше того, слідчим у своєму клопотанні зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002297 від 10.08.2019 року завершене 10 вересня 2019 року та слідчий, який проводив досудове розслідування виніс постанову про його закриття в порядку ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане поза межами строків досудового розслідування, а тому приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002297 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1