справа № 619/290/23
провадження № 1-кс/619/25/23
Ухвала

Іменем України

13 січня 2023 року

м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002004 від 16.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання про надання слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 16.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України та досудовим розслідуванням установлено, що 14 листопада 2022 року приблизно о 22 год 55 хв ОСОБА_6 , знаходячись біля адміністративної будівлі АДРЕСА_1 , де побачила ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був установлений на стіні біля центрального входу у приміщення Вільшанського старостату. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на публічну наругу над Державним прапором України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що вона порушує порядок використання Державних символів України, принижуючи її авторитет, демонструючи своє зневажливе ставлення до державних символів, застосовуючи свою фізичну силу, зухвало зірвала Державний Прапор України, при цьому, з особливим цинізмом, розриваючи його на частини, після чого кинула його на землю. За даними КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Помірно виражений дефект в емоційно-вольовій сфері, F 20.00. Для призначення судової психіатричної експертизи необхідно вилучити та дослідити оригінал медичної карти хворої.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі з підстав, зазначених вище, про що мається відповідна заява.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в межах конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.11.2022 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України (кримінальне провадження №0002004).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт, повідомлення про підозру у вчиненні злочину, довідку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.01.2023, за даними якої ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Помірно виражений дефект в емоційно-вольовій сфері, F 20.00, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, є необхідноюдля проведення судової психіатричної експертизи, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки для проведення судової психіатричної експертизи необхідно оригінал медичної документації, слідчий суддя вражає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області, з можливістю вилучення.

Зобов`язати відповідальну особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналу вищевказаного документу, з можливістю його вилучення.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області, відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1