Справа № 462/7254/22
провадження 1-кп/462/584/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316від 18.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення на вул. Паркова у с.Рясне-Руська Львівської міської територіальної громади, Львівського району, Львівської області.

Згідно з Розділом ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Кримінальний проступок вчинений у с. Рясне-Руська, тобто у межах територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за доцільне скерувати дане кримінальне провадження із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, оскільки с. Рясне-Руська Львівської міської територіальної громади, Львівського району, Львівської області не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись. 1 ст. 32, ст. 34, п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000316від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, скерувати із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності

Суддя:

Оригінал ухвали.