overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1815/22
Номер провадження 1-кп/373/62/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 лютого 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000174 від 05.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.ст. 109, 291 КПК України.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною в ч.1 ст. 125 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду.

А тому, обвинувальний акт слід прийняти до судового розгляду.

Підстав для зупинення чи закриття судового кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:00 год. 07 березня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/761/23
Провадження № 1-кп/552/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001066 від 14.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2023 до мого провадження, після повторного автоматизованого розподілу справи, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.05 год. 02 березня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/546/23
Номер провадження 1-кп/556/77/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2023 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження №0000097 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1, ст.296 ч.1 КК України , -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000097 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1, ст.296 ч.1 КК України о 10 годині 06 березня 2023 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою (34300, смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження обвинуваченого, потерпілих, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілих та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1096/23
Номер провадження 1-кс/711/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2023 року по справі №711/1096/23, провадження №1-кс/711/369/23 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задоволено.

При виготовлені вказаної ухвали, слідчим суддею помилково в тексті ухвали вказано номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: «№00002747», замість «№0000277».

За таких обставин, слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, з метою недопущення виникнення сумнівів та протирічь при виконанні ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2023 року по справі №711/1096/23, провадження №1-кс/711/369/23 та вважати правильним номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - №0000277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/2656/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 27 лютого 2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 06 січня 2022 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-в, зал № 3) на 14 год. 45 хв. 02 березня 2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8930/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне відносно ОСОБА_5 , 1972 року народження, обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2023 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого про проведення судових засідань з ним в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи тим, що він не має змоги безпосередньо з`являтися в судові засідання в м. Київ.

Суд, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку, що заява обвинуваченого про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, у зв`язку з чим направити в Приморського районний суд м Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) копію ухвали, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Всі судові засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , 1972 року народження, обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК України проводити шляхом проведення відеоконференцій.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , 1972 року народження, обвинуваченого за ч. 3 ст. 369 КК України призначене на 10.05.2023 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити в Приморського районний суд м Одеси (65023 м. Одеса, вул. Балківська, 33) для виконання - забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/2592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 09.02.2023 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 від 09.02.2023 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договорів №123 від 27.06.2022, №209 від 14.11.2022, №186 від 06.10.2022 та №210 від 19.11.2022, додаткові угоди, проектно-кошторисну документацію ( у разі наявності такої), дефектні акти, акти приймання виконання робіт (Ф-КБ2в), довідки про вартість виконаних робіт (Ф-КБ3), відомість до зведеного кошторисного розрахунку, договірну ціну, графік виконання робіт, акти прихованих робіт, договір про надання послуг з технічного нагляду та акти приймання виконання робіт до них, платіжні документи щодо виконання робіт та надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 02.03.2023 року13: 40год.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/20/23 Справа № 695/1382/20 Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

24 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваче-ного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адво-ката ОСОБА_6 , прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черка-ської обл. від 13.12.2021 р., (№ 1201206 від 23.12.2019),

В С Т А Н О В И В:

Вироком Черкаського райсуду Черкаської обл. від 13.12.2021 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України, зокрема ОСОБА_3 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави всього належного йому на праві власності майна.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , прокурором Золотоніської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_7 та самими обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_3

14.02.2023 р. обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопо-танням про відмову від державного захисника ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що у них не спів-падають правові позиції з приводу захисту його інтересів. Вважає, що така позиція захисту, яку має захисник ОСОБА_4 , може нашкодити його інтересам. Просить призначити іншого захисника за рахунок держави з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, оскільки він не має юридичного досвіду і не в змозі захищати свої пра-ва та інтереси.

З огляду на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, згідно яких суд зобов`язаний забезпе- чити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив

клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних при- чин не може його залучити самостійно, вважаю необхідним задовольнити клопотання та при-значити обвинуваченому захисника за державний рахунок.

Керуючись ст. ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській обл. призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь за-хисника у судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 і

ОСОБА_3 призначений до слухання на 27.03.2023 р. о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вто-ринної правової допомоги у Черкаській обл. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/1269/21
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

27 лютого 2023 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №000005 від 30 березня 2021 року за ч. 1 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй дозвіл на ознайомлення із всією документацією по об`єкту «Реконструкція фельдшерсько-акушерського пункту із добудовою під дитячий садочок на 40 місць в с. Бабина Самбірського району Львівської області», зокрема: актами виконаних робіт; проектно-кошторисною документацією, експертними висновками, платіжними документами, договорами про виконання робіт та тендерною документацією, які зберігаються у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 456/713/23
Провадження № 1-кп/456/211/2023
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 02.02.2023 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представнии сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх ка, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У зв`язку із зазначеним слід повторно викликатпро дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 06 березня 2023 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу тв. Її представника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1834/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ПрАТ «Київстар» і оскаржує до суду бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 27 лютого 2023 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.02.2023