УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю секретаря судового засідання Гончарук Б.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта Огородника В.С. від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000907 від 03.06.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта Огородника В.С. від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000907 від 03.06.2022 року.

У скарзі вказує, що копію оскаржуваної постанови слідчого отримала 11.10.2022 року через додаток Вайбер, а тому вважає, що не пропустила строк для подання скарги.

Зазначає, що 30 вересня 2022 року дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом Огородником В.С. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000907 від 03.06.2022 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у скарзі вказала, що з постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що дізнавач Огородник В.С. допитала лише ОСОБА_2 у зв`язку з чим вважає, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б підтверджували наявність складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та зробила висновок про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 у скарзі зазначила, що органи досудового розслідування неправильно кваліфікували події, які вона виявила 14.01.2022 року. ОСОБА_1 вказує, що неодноразово просила органи досудового слідства та органи прокуратури про зміну правової кваліфікації з ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.194 КК України та провести експертизу на визначення величини завданих їй майнових збитків.

Разом з тим ОСОБА_1 вказала, що під час проведення досудового розслідування не допитано у якості свідків осіб вказаних у скарзі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задоволити з підстав викладених у ній.

Про день та час розгляду скарги повідомлялась дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , проте у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою дізнавача від 30.09.2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому дізнавачем не перевірено всіх обставин, зазначених заявником, а також не проведено слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта Огородника В.С. від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0000907 від 03.06.2022 року - задоволити частково.

Скасувати постанову СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта Огородник В.С. від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000907 від 03.06.2022 року та повернути матеріали кримінального провадження № 000907 від 03.06.2022 року до Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській для продовження досудового розслідування. ???

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА