Справа № 615/174/23
Провадження № 1-кп/615/26/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, що офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

19.01.2023 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 перебував разом із ОСОБА_5 за місцем проживання останнього АДРЕСА_2 , де під час спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, наніс удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді садна в проекції тіла лівої виличної кістки, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений визнав вину повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19.01.2023 поїхав до с. Сніжків, щоб відвідати могилку бабусі. Біля магазину зустрів ОСОБА_5 , який запропонував піти до нього додому випити. При цьому купив пляшку горілки і потерпілий пригощав. Приблизно о 15:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зі столу взяв цигарки без дозволу, що не сподобалось ОСОБА_5 , в зв`язку з чим виник конфлікт, під час якого один раз ударив його кулаком правої руки під ліве око. Товариш, у якого проживав на той час ОСОБА_5 , розтягнув їх та викликав поліцейських. Зобов`язався більше не вчиняти ніяких правопорушень, просить призначити мінімальне покарання.

Потерпілий подав заяву про розгляд справи за його відсутності через зайнятість на роботі. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_3 не має. Погоджується з позицією прокурора.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи №12-14/02-Важ/23 від 20.01.2023, у ОСОБА_5 має місце садно в проекції тіла лівої виличної кістки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав вину, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, розлучений, проживає один, участі в житті громади не приймає, скарг від односельців не надходило, учасник бойових дій (АТО). Проживає в батьківській хаті, але після смерті матері не оформив спадкові права на будинок в зв`язку з припиненням роботи реєстрів. На обліку у лікарів нарколога/психіатра не перебуває. В силу ст.89 КК України не судимий. З військового обліку знятий за наказом МОУ №342 від 09.06.2006, зі слів через хворобу варикоз. Як безробітний на обліку не перебуває, не офіційно, але працює на СТО помічником шино монтажника.

Таким чином, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення кримінального правопорушення, поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.125 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1