Справа № 646/1146/22
№ провадження 1-кс/646/416/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.09.2022 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП №1 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.09.2022 року приблизно о 04:45 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом зламу дверей проникли до киоску " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та здійснили крадіжку товару а саме: цигарок, електронних цигарок, чим завдали останньому матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу злочинців, а саме:

АДРЕСА_2 , (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 30091, 30092, 30096,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 17052 CID: 977, 30373, 975, 976

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 17052 CID: 11506, 11509, 11503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 17052 CID: 53007873, 53007833, 53000683

у період часу з 20 год. 00 хв. 20.09.2022 р., по 07 год. 00 хв. 21.09.2022 р.;

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не прибув, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неприбуття у судове засідання слідчому судді не відомі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000833 від 21.09.2022.

За змістом ч. 5 ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України, якою передбачено загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тобто ознайомлення, здійснення їх копіювання та/або вилучення надається до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю у відповідності до ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, у поданому слідчим клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не доведено та не обгрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Також, слідчий у клопотанні зазначає, що в межах кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за №0000833 від 21.09.2022 року проводиться слідство за ч. 1 ст. 289 КК України, однак згідно витягом з ЄРДР кримінальне провадження №0000833 внесено до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1