Провадження № 1-кс/161/6328/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Подану скаргу представник заявника мотивує тим, що за його заявою від 16.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить зобов`язати слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 16.11.2022, визнати ОСОБА_4 потерпілим та об`єднати кримінальне провадження з провадженням №0001073.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, до суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутності, подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, а тому скарга розглядається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України не внесено відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, безпідставними є вимоги скарги про визнання ОСОБА_4 потерпілим та об`єднання кримінального провадження з провадженням №0001073, оскільки подана скарга розглядається в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

З наведених мотивів слідчий суддя частково задовольняє скаргу представника заявника.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя