Справа №295/744/23
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

24.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000148, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором, засобами поштового зв'язку звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про рух коштів за номером рахунку НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 в період з 12.01.2023 р. по 13.01.2023 р.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 12.01.2023 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових котів шляхом їх списання з банківської картки ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Слідча в клопотанні зазначає, що під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона користувалась картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що інформація про надання відомостей про рух коштів по вказаному рахунку, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з'явилась.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, слідча посилається на те, що грошові кошти були перераховані з рахунку за номером НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить потерпілій ОСОБА_7 .

В той же час, слідчим до клопотання не надано жодного доказу на підтвердження, що даний банківський номер рахунка відкритий на ім`я потерпілої.

Зі змісту долучених до клопотання копій документів, а саме: витягу з ЄРДР, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, заяви про залучення до провадження як потерпілого, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що потерпіла не повідомляла номер банківського рахунку, відкритого на її ім`я, посилання на нього в них відсутнє.

З огляду на те, що всупереч положенням ст. 132 КПК України, до клопотання не долучені докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, не доведено, що грошові кошти були перераховані з банківського рахунку, який зазначений в клопотанні, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1