Справа № 569/5105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 10 березня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 09 березня 2023 року, близько 22:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов?язані з домашнім насильством, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з якою перебував у близьких відносинах, під час конфлікту, що раптово виник, умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в обличчя в область носу, після чого своєю лівою рукою взяв потерпілу за кисть лівої руки, повалив її на підлогу та сів на неї зверху і наніс один удар кулаком своєї правої руки в голову в область лівої надбрівної ділянки. Після чого ОСОБА_5 взяв у свою праву руку виделку та наніс нею один удар потерпілій по лівій нозі в область стегна, внаслідок чого спричинив потерплій такі тілесні ушкодження: забій м?яких тканин лівої надбрівної ділянки, крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи зліва, в лобно-скроневій ділянці голови зліва, на правому плечі, на лівому передпліччі (2), в правій надключичній ділянці, садна (4) на лівому стегні та на лівому колінному суглобі, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки він вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю примирився з потерпілою та відшкодував усі завдані його діями збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся та підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілої, яка підтримала подане клопотання, вказуючи на відсутності претензій до обвинуваченого на даний час та дійсне їх примирення, обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з його примиренням із потерпілою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій та в останньої до нього немає будь-яких претензій.

За таких обставин, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 10 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: -DVD-R диск з вівдеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1