УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 Справа №607/3268/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000177 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що згідно витягу з ЄРДР, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , діючи всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вимагає неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень від громадянина ОСОБА_5 за вчинення дій в його інтересах з використанням наданої йому влади та службового становища.

11.01.2023 слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , в порядку, передбаченого ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня стороною обвинувачення повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно наданих стороною обвинувачення матеріалів, допитаний у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка заявник гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зазначив, що займається господарською діяльності на території Бережанської та Нараївської територіальних громад Тернопільської області, а саме збутом дров`яної деревини, яку офіційно купує в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (на даний час філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Подільського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та реалізує місцевим жителям вказаних громад. Для належного здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , з його слів, використовував вантажний автотранспорт, зокрема вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» з р.н. « НОМЕР_1 » та інші транспортні засоби.

Крім того, згідно показань ОСОБА_5 та інших матеріалів провадження, ОСОБА_3 вимагав у нього та отримав неправомірну вигоду в розмірі 10 000 гривень за не створення перешкод у його господарській діяльності, перебуваючи у належному йому автомобілі марки «Volkswagen Tiguan» з р.н. « НОМЕР_2 ».

03.03.2023 адвокат ОСОБА_4 , звернувся із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) (далі Сервісний центр), вихідний № 14 від 03.02.2023 року, щодо отримання інформації про всі транспортні засоби зареєстровані або надані в належне користування за гр. ОСОБА_5 в період з 01.01.2020 року до 11.01.2023 року.

09.02.2023 на вказаний вище адвокатський запит надійшла відповідь із Сервісного центру за вихідним № 31/19-Д-19 а.з. від 07.02.2023 року, згідно якої стороні захисту було надано інформацію про зареєстровані в період з 01.01.2020 року до 11.01.2023 року за гр. ОСОБА_5 транспортні засоби, однак зазначена інформація була надана не в повній мірі (відсутні дані про серії та номера свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів і т.д.), та взагалі відсутня інформація про вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» з р.н. « НОМЕР_1 », про який зазначив у своїх показаннях свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Крім того, 03.02.2023 за вихідним № 12 від 03.02.2023 року адвокатом також було надіслано адвокатський запит до Сервісного центру з метою отримання інформації про автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» з р.н. НОМЕР_2 », зокрема про власника та належного володільця вказаного транспортного засобу.

09.02.2023 на зазначений вище адвокатський запит надійшла відповідь із Сервісного центру за вихідним № 31/19-Д-18 а.з. від 07.02.2023 року, згідно якої Сервісний центр, посилаючись на ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» та ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», відмовив у наданні запитуваної інформації.

В ході досудового розслідування з метою перевірки інформації та встановлення об`єктивної істини, а також використання стороною захисту вказаної інформації як доказів непричетності ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі шляхом зняття копії інформації, що міститься у відповідних електронних інформаційних системах, без їх вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

?про всі транспортні засоби зареєстровані або надані в належне користування за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , на даний час та в період з 01.01.2020 року до 11.01.2023 року;

?про власника та належного володільця вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» з р.н. « НОМЕР_1 »;

?про власника та належного володільця автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» з р.н. НОМЕР_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у сторони захисту в наявних матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах та відповідних електронних інформаційних системах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, знаходиться кримінальне провадження № 0000177 від 22.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що адвокатом доданими до клопотання матеріалами доведено,що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, в тому числі шляхом зняття копії інформації, що міститься у відповідних електронних інформаційних системах, без їх вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять в собі інформацію, а саме:

1.1. про всі транспортні засоби зареєстровані або надані в належне користування за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 :

- які транспортні засоби зареєстровані та (або) перебувають у належному користуванні на даний час за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

- які транспортні засоби були зареєстровані та (або) перебували у належному користуванні за гр. ОСОБА_5 в період з 01.01.2020 року до 11.01.2023 року. (надати інформацію про ідентифікуючі дані реєстраційних документів).

1.2. про власника та належного володільця вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» з р.н. « НОМЕР_1 »:

- за ким зареєстрований транспортний засіб вантажний автомобіль марки ««ЗІЛ» з р.н. « НОМЕР_1 » станом на 3.03.2023.

- про зміни власників транспортного засобу вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» з р.н. « НОМЕР_1 »: в період з 01.01.2020 року по 11.01.2023 року. (надати інформацію про всі факти реєстрації (перереєстрації) права власності (користування) на вказаний автомобіль, а також ідентифікуючі дані реєстраційних документів).

1.3. про власника та належного володільця автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» з р.н. НОМЕР_2 »:

- за ким зареєстрований транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» з р.н. НОМЕР_2 » станом на 3.03.2023.

- про зміни власників транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» з р.н. НОМЕР_2 в період з 01.01.2020 року по 11.01.2023 року. (надати інформацію про всі факти реєстрації (перереєстрації) права власності (користування) на вказаний автомобіль, а також ідентифікуючі дані реєстраційних документів).

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1