Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3276/22
Провадження № 1-кп/286/25/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 01.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станції Чамликська Лабинського району Краснодарського краю, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, в силу ст.89 КК України несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24.11.2015 року року у справі № 286/3762/15-ц (виконавчий лист видано 11.12.2015 року), зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2015 року і до 17.02.2025 року, тобто до досягнення дитиною повноліття. Але ОСОБА_4 всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття) злісно ухилялася від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатною, не працевлаштованою, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не зверталася, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавала, аліментів на користь ОСОБА_5 не сплачувала, в результаті чого утворилася заборгованість по виплаті встановлених судовим рішенням коштів на утримання дитини (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.09.2020 року по 31.10.2022 року на загальну суму 81075,50 грн.

Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що їй відомо про зобов`язання за рішенням суду сплачувати аліменти з 2015 року, однак який саме розміру боргу їй не відомо. Аліментів не сплачувала, так як ніде не працює. Раніше працювала дояркою. Щодо доньки позбавлена батьківських прав. Однак від неї не відмовляється і має бажання помагати. Розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у 2015 році звертався в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання доньки. Спочатку ОСОБА_4 платила аліменти в незначних сумах, коли працювала дояркою, а потім ні. Донька зараз має 16 років, навчається на швею в професійному ліцеї і живе в Житомирі, регулярна приїжджає додому в село, отримує соціальну допомогу. Щодо покарання обвинуваченої покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого учасники судового провадження не заперечують і з чим погодилися.

Крім показів обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , вина обвинуваченої підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2022 року, складеним за усною заявою ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 не сплачує йому аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- копією виконавчого листа від 24.11.2015 року № 286/3762/15-ц, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 11.12.2015 року, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2015 року і до 17.02.2025 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 , який є додатком до Інструкції з організації примусового виконання рішень, згідно з яким заборгованість по аліментах за період з 01.09.2020 року по 31.10.2022 року становить 81075,50 грн.

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 .

- викликом державного виконавця Овруцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_7 від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 286/3762/15-ц, виданого 11.12.2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2015 року і до 17.02.2025 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

- актом державного виконавця від 09.10.2020 року про відсутність у боржника ОСОБА_4 майна, яке б підлягало опису і арешту та за рахунок реалізації якого могла б бути погашена заборгованість по аліментах.

- листом Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 05.12.2022 року, згідно з яким ОСОБА_4 на обліку як безробітна з 01.09.2020 року по даний час в Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ не перебуває.

Характеризуючі особу обвинуваченої відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в станції Чамликська Лабинського району Краснодарського краю і має зареєстроване місце проживання в с.Листвин Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області з 20.03.1991 року.

- згідно з вимогою ІЦ МВС України від 02.12.2022 року ОСОБА_4 раніше притягалася до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.89 КК України вважається не судимою.

- вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 08.12.2020 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначено їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.

- згідно з листом Овруцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 09.12.2022 року ОСОБА_4 17.04.2021 року відбула покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 08.12.2020 року та знята з обліку 28.04.2021 року по відбуттю покарання.

- згідно з медичним висновком від 03.12.2022 року ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталася, здорова, є працездатною.

- згідно з характеристикою, складеною старостою Листвинського старостинського округу № 2 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 09.12.2022 року, ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує її дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинувачена за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення повторно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, є працездатною. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий не настоює на суворості покарання і покладається на розсуд суду, а прокурор пропонує призначити обвинуваченій покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватій обвинуваченій, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченої не накладався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити їй покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1