ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 Справа №607/251/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003571 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, безробітного, інваліда 3 групи, раніше судимого, востаннє 17 жовтня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.307, ч.1 ст.69, ч.2 ст.317, ч.1 ст.69, ч.2 ст.306, ч.1 ст.70 К країни на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та із конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, звільненого від відбування покарань на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 07 грудня 2015 року в період часу з 15 год. по 15 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вул.Поліській, 7, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу. намагався викрасти із стелажів вказаного гіпермаркету майно на загальну суму 1133, 04 грн., а саме: 1 електричну роликову пилку для видалення загрубілої шкіри стоп ТМ «Шоль Велвет Смут», вартістю 517, 46 грн., 2 банки лосьйону ТМ «Мен Зксперт для чутливої шкіри», об`ємом по 100 мл та вартістю по 119, 52 грн. за 1, 1 банку лосьону ТМ «Мен Експерт Гідра Енергет полоскач голови Крижан Ефект», об`ємом 100 мл, вартістю 119, 52 грн., 3 тюбики зубної пасти ТМ «Сенсодин Відновлення та захист Відбілююча», об`ємом по 75 мл та вартістю 54, 42 грн. за 1, 2 тюбики зубної пасти зубних пасти ТМ «Сенсодин Відновлення та захист», об`ємом по 75 мл, вартістю 46, 88 грн. за 1, яке заховав у кишені штанів та куртки, в які був одягнутий та намагався покинути місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, пройшовши повз касу, не розрахувавшись за товар, направився до виходу із гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину з викраденим майном був затриманим працівниками охорони.

Крім цього, 24 грудня 2015 року близько 21 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великих розмірах для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж близько 00 год. на автомобілі таксі марки «ЗАЗ Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, поїхав у с.Лопушня Рогатинського району Івано-Франківської області, де на смітнику знайшов 2 поліетиленові пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 605, 62 г, які незаконно піднявши, заховав під куртку, у яку був одягнутий, з метою непомітно для водія таксі перевезти по місцю свого проживання та використати для особистого вживання, після чого повернувся із вказаною наркотичною речовиною до салону автомобіля таксі, перебуваючи в якому, незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану наркотичну речовину та незаконно перевозячи її, рухався в напрямку м.Тернополя, де по дорозі близько 01 год. 00 хв. автомобіль таксі марки «ЗАЗ Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, в м.Бережани по вул.С.Бандери було зупинено працівниками поліції, якими, в подальшому, у ході проведення поверхневого огляду обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Також, 16 лютого 2017 року близько 17 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Україна», що по вул.Куліша, 2, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із прилавків таємно, повторно викрав наступне майно, зокрема: 2 зубні щітки ТМ «Колгейт», вартістю 285, 25 грн. кожна, 2 зубні щітки ТМ «Орал Бі», вартістю 242, 56 грн. кожна, 1 банку флюїду для волосся ТМ «Джіардіні», вартістю 62, 25 грн., 1 банку сироватки ТМ «Джіардіні», вартістю 62, 25 грн., яке заховав під куртку, в яку був одягнутий, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 652, 31 грн.

Надалі, 21 березня 2017 року близько 17 год. 20 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-ФУД» в ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильній, 28ч, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із прилавків таємно, повторно викрав наступне майно, зокрема: 1 банку ікри ТМ «Флегма Кети», вагою 500 г, вартістю 789, 12 грн., а також станок для гоління ТМ «Стайлер Джилетт Проглайд» із 3 насадками в комплекті, вартістю 382, 58 грн., яке заховав під куртку, в яку був одягнутий, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 1 425 грн.

В подальшому, 22 липня 2017 року близько 17 год. 25 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Простор», що по бульвару Т.Шевченка, 35, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із прилавків таємно, повторно викрав 1 станок для гоління ТМ «Джилетт Фюжн Проглайд Стайлер» з картриджем в наборі, вартістю 341 грн. 80 коп., який заховав під куртку, в яку був одягнутий, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23 липня 2017 року близько 11 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «ЄВА», що по вул.Й.Сліпого,1, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із прилавків таємно, повторно викрав 1 станок для гоління з 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів ТМ «Джилетт Фюжн Проглайд Стайлер», вартістю 365, 83 грн., який заховав під куртку, в яку був одягнутий, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 березня 2018 року близько 18 год. 50 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «ЄВА 1671», що по вул.Д.Галицького, 62, в смт.Підволочиськ Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із прилавків таємно, повторно викрав 2 упаковки картриджів для гоління «Джилетт Фюжн», вартістю по 415 грн. за 1, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 830 грн.

Також, 06 березня 2018 року близько 19 год. 15 год., в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «ЄВА 1671», що по вул.Д.Галицького, 62, в смт.Підволочиськ Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із прилавків таємно, повторно викрав наступне майно, а саме: 2 флакони туалетної води ТМ «Блю Седакшн фо мен Антоніо Бандерас», об`ємом по 100 мл та вартістю 443, 33 грн. за 1 та 1 флакон чоловічої туалетної води ТМ «Версаче Мен у фраічі», об`ємом 100 мл, вартістю 1125, 67 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2012,33 грн.

Надалі, 07 квітня 2018 року близько 13 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул.Миру 1Б, у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із прилавків таємно, повторно викрав наступне майно, зокрема: 2 банки ікри ТМ «Камчадал лососева зерниста», вартістю 201, 6 грн. за 1, 1 банку ікри ТМ «Норвен Лососева зерниста Форелі», вартістю 201, 3 грн., 1 банку ікри ТМ «Парамушир Лососева Зерниста червона», вартістю 124, 9 грн., 1 банку ікри ТМ «Золотий Запас Лососева зерниста», вартістю 179, 4 грн., яке заховав у кишені куртки, у яку був одягнутий, після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 908, 8 грн.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення, доповнити нічого не зміг. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч.2 ст.309 КК України - незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його вік, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак є інвалідом 3 групи, хворіє, позитивно характеризується за місцем проживання, з 2018 року інших кримінальних правопорушень не вчиняв, що свідчить проте, що останній став на шлях виправлення, відвідує замісну програму з метою лікування від наркотичної залежності, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також часткове добровільне усунення заподіяної кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеного, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за: ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк, за кожною із них, після чого на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, загалом позитивних даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

Крім цього, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1941, 28 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), що знаходяться при матеріалах судового провадження, - слід залишити там же, наркотичний засіб - макову солому, що знаходиться в камері зберігання управління логістики та МТЗ ГУНП в Тернопільській області (квитанція №0081432), - необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи на суму 1941, 28 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), що знаходяться при матеріалах судового провадження, - залишити там же, наркотичний засіб - макову солому, що знаходиться в камері зберігання управління логістики та МТЗ ГУНП в Тернопільській області (квитанція №0081432), - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1