Справа № 464/4737/22
пр.№ 1-кп/464/454/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесені до ЄРДР за №0000756 від 08.09.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаїв Пустомитівського району Львівської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, працюючої двірником ЛКП «Господар», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 12.08.2022 приблизно об 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового центру «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельного прилавку товар: балик Глобино, вагою 0,630 кг, вартістю 220,44 грн., ковбасу молочну вагою 500г вартістю 99,92 грн., який в подальшому заховала в свою сумку. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим пройшла через касу не здійснивши оплату за вказаний товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» на суму 320,36 грн.

Крім цього ОСОБА_3 , 29.08.2022 приблизно об 16 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні торгового центру «Метро», що за адресою: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельного прилавку товар: ПМКК масло вагою 200 г., в кількості 2 шт., вартістю 49,67 грн., за одиницю загальною вартістю 99,34 грн., бекон запечений вагою 0,522 г. вартістю 133,50 грн., фарбу для волосся Color sens тон 101 вартістю 70,83 грн., який в подальшому заховала в свою сумку. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим пройшла через касу не здійснивши оплату за вказаний товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала ТзОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 303,67 грн.

Крім цього ОСОБА_3 , 06.09.2022 приблизно об 16 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні торгового центру «Метро», що за адресою: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельного прилавку товар: сир чеддер Dublin Dairi, вагою 150 г., в кількості 4 шт., вартістю 83,25 грн. за одиницю, загальною вартістю 333 грн., сир блакитний Lazur, вагою 0,913 кг., вартістю 121,87 грн., сир Manchego з овечого молока вагою 130 г., в кількості 2 шт., вартістю 141,58 грн. за одиницю, загальною вартістю 283,16 грн., який в подальшому заховала в свою сумку. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим пройшла через касу не здійснивши оплату за вказаний товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала ТзОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 738,03 грн.

Крім цього ОСОБА_3 , 07.09.2022 приблизно об 16 год., перебуваючи в приміщенні торгового центру «Метро», що за адресою: м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельного прилавку товар: сир звенигора класичний, вагою 0,350 кг., вартістю 113,72 грн., сир класичний звенигора, вагою 0,462 кг., вартістю 150,10 грн., сир волошкове поле, адигейський 275 г., в кількості 2 шт., вартістю 72,42 грн. за одиницю, загальною вартістю 144,84 грн., сир гауда голандський 240 г., в кількості 2 шт., вартістю 83,25 грн. за одиницю, загальною вартістю 166,50 грн., сир WLOSZCZOWSKI, мааздамер 150 г., в кількості 4 шт., вартістю 39,08 грн. за одиницю, загальною вартістю 156,32 грн., який в подальшому заховала в свою сумку. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим пройшла через касу не здійснивши оплату за вказаний товар. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала ТзОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 731,48 грн.

29.09.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

03 жовтня 2022 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , як прокурором у кримінальному провадженні № 0000756 від 08.09.2022, обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та наведені обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк згідно ст.75 КК України та покласти обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_3 вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказує, що така була укладена з його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, захисника, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, оскільки остання таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, а також таємно викрала чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану. Зазначені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Згідно із заявою представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 від 27.09.2022, такий надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою ОСОБА_3 . Також у заяві зазначив, що завдана шкода відшкодована.

Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , як прокурором у кримінальному провадженні № 0000756 від 08.09.2022 та обвинуваченою ОСОБА_3 , і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у справі немає.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 03 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Паливода ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-сир звенигора класичний, вагою 0,350 кг. та вагою 0,462 кг.; сир волошкове поле, адигейський 275 г., в кількості 2 шт.; сир гауда голандський 240 г., в кількості 2 шт.; сир маздамер 150 г., в кількості 4 шт., які передані на зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТзОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» - залишити у власності ТзОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна»;

-компакт-диск з відеозаписами за 07.09.2022 із камер відеоспостереження ТзОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження;

-компакт-диск з відеозаписами за 06.09.2022 із камер відеоспостереження ТзОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження;

-компакт-диск з відеозаписами за 12.08.2022 із камер відеоспостереження ТзОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження;

-компакт-диск з відеозаписами за 29.08.2022 із камер відеоспостереження ТзОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1