Єдиний унікальний номер 725/6153/22
Номер провадження 1-кс/725/1509/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0002329 від 03.08.2022 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.08.2022 року в період часу з 08:30 год. по 19:20 год., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 5300 доларів США, належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.08.2022 року відомості про вказану подію СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою розкриття вище вказаної квартирної крадіжки працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення. Також за участі працівників УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області проведено оперативно-технічні заходи, а саме радіотехнічну розвідку з метою отримання моніторингу з`єднання абонентських номерів мобільних операторів та мобільних терміналів, якими могли користуватися невідомі особи для спілкування між собою, для вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, працівниками УКР спільно з УОТЗ ГУНП було проведено моніторинг вказаного місця злочину. В подальшому аналізом отриманої інформації отримано сім-картки та мобільні термінали, які можуть представляти оперативний інтерес, а саме: їх власники знаходились в межах дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочину, спілкуються виключно між собою, сім-картки на обліку не перебувають, і працюють з інтервалом в невеликий проміжок часу, також сім-картки працювали в дешевих та клонованих мобільних терміналах.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати групі слідчих СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, а саме старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку сім-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 та мобільними терміналами: НОМЕР_16 , в період часу з 01.06.2022 року по час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням (А и Б), ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий, в супереч п.2 ч.5 ст.163 КПК України, не довела того, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0002329 від 03.08.2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1