Справа № 525/190/23
Провадження № 1-кп/525/59/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2020 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

23.02.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.12.2019 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами в сумі 13000 грн., які належать ОСОБА_4 , та знаходились у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок встановлено не було.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Потерпіла у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в ЄРДР 11.02.2020 було зареєстроване кримінальне провадження за №0000017, за фактом того, що 26.12.2019 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами в сумі 13000 грн., які належать ОСОБА_4 , та знаходились у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до приписів п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У силу вимог абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Нормами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Тобто, для закриття кримінального провадження на підставі наведеної норми має бути дві обов`язкові умови: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, яке вчинено 26.12.2019 відносно ОСОБА_4 , кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, яка відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 3 роки.

Таким чином судом встановлено, що строк притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають подальше кримінальне провадження щодо конкретної особи (оскільки вона встановлена) або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження в їх сукупності.

Вимоги, якими держава обмежує свої повноваження щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини, носять індивідуальний характер, оскільки окрім перебігу часу вимагається не ухилення від слідства та суду, а також не вчинення нового злочину, що неможливо виконати, якщо особа чи особи, які вчинили злочин, не встановлені.

При цьому сама по собі тривалість часу, що пройшов з дня вчинення кримінального правопорушення не є підставою для закриття провадження за наявності відомостей про особу, причетність якої до вчинення кримінального правопорушення має бути перевірена під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні є дані про те, що органом досудового розслідування було встановлено певну особу, яка, згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 від 09.01.2020 про вчиненекримінальнеправопорушення таїї показань від 15.07.2020, причетна до вчинення кримінального правопорушення,яке кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України (а.к.п. 13, 19, 30). Слід відмітити, що потерпіла прямо вказувала анкетні дані особи, яка здійснила викраденняналежних їй грошових коштів.

За таких обставин досудове розслідування даного кримінального провадження не може бути визнано повним та ретельним, дізнавачами не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів та не перевірені всі доводи, викладені заявницею у заяві про вчинення кримінального правопорушеннята в протоколі її допиту, крім того із матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчі дії по справі не проводилися взагалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №295/8212/21.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. ст. 2, 12, 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000017 від 11.02.2020 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1