У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.
11.08.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов лист начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду вказаного подання, оскільки 10.08.2022 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла квитанція про оплату штрафу в повному розмірі.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши лист начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 від 10.08.2022 року, який надійшов до суду 11.08.2022 року про залишення без розгляду вказаного подання, приходить до наступного висновку .

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369 та ч.1 ст. 343 КК України і призначено йому покарання
за ч. 1 ст. 343 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят десять) гривень в дохід держави
за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
10.08.2022 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшли квитанції про оплату штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.10.2021 року в повному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи лист начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду, та наявність квитанцій про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу в сумі 8500,00 грн., суд вважає необхідним відмовити у поданні фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Cуддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1