Cправа № 127/4023/23
Провадження № 1-кс/127/1664/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001265 від 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на:

- автомобіль марки та моделі «BMW 535I GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 по справі №127/18929/22 у кримінальному провадженні №0001265 від 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та повернути автомобіль власнику, оскільки відпала необхідність подальшого перебування автомобіля під арештом;

- посвідчення водія ОСОБА_4 НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Bmw 535і Gt» серії НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 по справі №127/18633/22 у кримінальному провадженні №0001265 від 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та повернути документи власнику, оскільки відпала необхідність подальшого перебування документів під арештом.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 по справі №127/18633/22 та від 30.08.2022 по справі №127/18929/22 накладено арешт на автомобіль марки та моделі «BMW 535I GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_4 НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Bmw 535і Gt» серії НОМЕР_3 .

На думку заявника, вищевказаний транспортний засіб та документи не є знаряддями злочину та не є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак 16.02.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак 16.02.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій зазначив про те, що не заперечує проти часткового задоволення клопотання та передачі автомобіля за документамів на відповідальне зберігання власнику, окрім того надав суду для огляду копії матеріалів кримінального провадження №0001265.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження №0001265, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 18.11.2021 слідує, що:

- №1 - в період часу з 20:30 год. 17.11.2021 по 07:00 год. 18.11.2021 невідомі особи діючи умисно та протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в приміщення офісу ФОП « ОСОБА_6 », розташованого в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 343 605,34 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

- №2 - невідомі особи у період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 03.12.2021 шляхом віджиму вікна, проникли до належного ОСОБА_7 будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золоті вироби, загальною вартістю близько 26 000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2022 по справі №127/17991/22 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення: одягу та взуття, які мають особливі прикмети; мобільних телефонів; сім-карт до мобільних телефонів; банківських карток; записників; блокнотів; чорнових записів; предметів, які використовувались під час вчинення злочину; переносних приймально-передавальних радіопристроїв; відмичок та знарядь для відкриття дверних та сейфових замків; грошових коштів та майна, яке було здобуте злочинним шляхом.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2022 по справі №127/17993/22 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW 5351 GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: одягу та взуття, які мають особливі прикмети; мобільних телефонів; сім-карт до мобільних телефонів; банківських карток; записників; блокнотів; чорнових записів; предметів, які використовувались під час вчинення злочину; переносних приймально-передавальних радіопристроїв; відмичок та знарядь для відкриття дверних та сейфових замків; грошових коштів та майна, яке було здобуте злочинним шляхом; інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В подальшому, 23.08.2022 органом досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено речі, що мають значення речових доказів.

Окрім того, 25.08.2022 проведено обшук автомобіля марки «BMW 535I GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході проведення якого вилучено зазначений автомобіль.

Постановами слідчого від 23.08.2022 та 25.08.2022 автомобіль марки та моделі «BMW 535I GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_4 НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Bmw 535і Gt» серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001265 від 18.11.2021.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2022 по справі №127/18633/22 накладено арешт на майно, яке вилучено 23.08.2022 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- взуття (кросівки) чорного кольору марки «Nike», які помішено у поліетиленовий захисний пакет, який скріплено жгутом СР № 00001904 га посвідчено підписами понятих та слідчого;

- посвідчення водія ОСОБА_4 НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Espace» власником якого є ОСОБА_4 СТТ № НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Bmw 535і Gt» власником якого є ОСОБА_4 НОМЕР_3 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які помішено у спеціальний номерний, захисний пакет «Національна поліція України» 1NZ № 2009495, який запечатано та посвідчено підписами понятих, слідчого;

- ноутбук марки «Dell» чорного кольору серійний номер М238982 який поміщено у спеціальний номерний, захисний пакет «Національна поліція України» № 7353015, який запечатано та посвідчено підписами понятих та слідчого;

- ноутбук марки «Dell» чорного кольору серійний номер 7F62602 який поміщено у спеціальний номерний, захисний пакет «Національна поліція України» № 7353016, який запечатано та посвідчено підписами понятих та слідчого.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022 по справі №127/18929/22 накладено арешт на автомобіль марки «BMW 535I GT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений 25.08.2022 під час проведення обшуку зазначеного автомобіля.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих процесуальних дій, зокрема проведено допит потерпілого, проведено огляди місця події, проведено ряд обшуків, ряд тимчасових доступів до речей та документів.

Отже, з матеріалів оглянутого кримінального провадження встановлено, що при здійсненні досудового розслідування слідчим належним чином та в повному обсязі вчиняються слідчі (процесуальні) дії з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

В той же час, з досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що транспортний засіб - автомобіль марки та моделі «BMW 535I GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , на даний час, знаходиться на арешт майданчику під відкритим небом, та жодних слідчих (процесуальних) дій з ним не проводилось та не планується проводитися, оскільки усі необхідні слідчі дії уже проведенні.

Разом з тим, 08 лютого 2023 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у пособництві у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки та моделі «BMW 535I GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .

Як зазначалося вище, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи та кримінального провадження судом встановлено, що арешт на автомобіль марки та моделі «BMW 535I GT» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія накладено обґрунтовано, оскільки вказаний транспортний засіб використовувався при вчиненні кримінального правопорушення.

Однак, враховуючи засади розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає недоцільним подальше зберігання транспортного засобу на арешт-майданчику.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини першої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Частиною п`ятою статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підставу застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що будь-яких слідчих процесуальних дій з вказаним транспортним засобом не проводились та не планується проведення, перебування автомобіля на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів призводить до його псування та порушує права власника на використання його, врахувавши думку слідчого, який не заперечував, щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу автомобіль марки та моделі «BMW 535I GT», державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 535I GT» серії НОМЕР_3 передати на відповідальне власнику - ОСОБА_4 , з правом їх використання, однак без права відчуження.

Що стосується повного скасування арешту з вказаного майна, то в цій частині клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 98, 100, 170, 173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001265 від 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001265 від 18.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, автомобіль марки та моделі «BMW 535I GT», державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 535I GT» серії НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , з правом їх використання, однак без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя