Справа № 522/6774/16-к
Провадження № 1-кс/522/156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002798 від 15.04.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами базових станцій:

LAC: 45032; CID: 62543; 62541; 44553; 44231;

LAC: 45032; CID: 43589,

у період часу з 20 годин 00 хвилин 14.04.2016 по 05 годин 08 хвилин 15.04.2016.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що 15 квітня 2016 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморської ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що в період часу з 20.00 години 14.04.2016 року до 05.08 години 15.04.2016 року невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки "БМВ"-325 1996 року випуску, зеленого кольору, з р.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 60.000 тисяч гривень. Згідно акту про пожежу причиною виникнення пожежі легкового автомобілю "БМВ"-325 1996 року випуску, зеленого кольору, з р.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 є занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою (-ими) особою (-ами) з використанням ініціаторів горіння.

В ході досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 працювали наступні базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 45032; CID: 62543; 62541; 44553; 44231;

LAC: 45032; CID: 43589.

Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості, необхідні з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002798 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені документи та інформація знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 ), приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та інформації, що має значення для справи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002798 від 15.04.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами базових станцій:

LAC: 45032; CID: 62543; 62541; 44553; 44231;

LAC: 45032; CID: 43589,

у період часу з 20 годин 00 хвилин 14.04.2016 по 05 годин 08 хвилин 15.04.2016, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого (постановою), старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , працівникам СКП відділення поліції №1 ОРУП №1 капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , слідчим відділення поліції №1 ОРУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1