Справа № 761/2490/23
Провадження № 1-кс/761/1837/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022,

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомленою про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. До канцелярії суду подала заяву про залишення її заяви про відвід слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 без розгляду.

Слідчий другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань від слідчого до суду не надходило.

Крім того, відсутність у судовому засіданні такої особи, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала заяву про відвід, а саме ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явилась, у письмовій заяві просила залишити вказану заяву про відвід слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану заяву ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого другого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022- залишити без розгляду.

Матеріали заяви з додатками повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1