СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/481/23
ун. № 759/8740/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0001309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні, 10.02.2023, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 , на підставі ст. 333 КПК України, повторно заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого.

Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, які повідомив ОСОБА_3 , як під час проведення судово-психіатричної експертизи так і під час допиту в судовому засіданні суттєво відрізняються від обставин викладених в обвинувальному акті, і обставин, що були повідомлені свідком ОСОБА_7 . За таких умов захисник просить: доручити слідчому відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 на території ресторану «Лісова Корчма», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Академіка Паладіна, 46-В, із застосуванням фото та/або відео фіксації, а також із залученням статистів, з метою перевірки й уточнення обставин кримінального правопорушення, що були повідомленні обвинуваченим ОСОБА_3 , під час проведення допиту його в судовому засіданні 15.09.2022, можливого отримання нових доказів з урахуванням необхідності за результатами проведено слідчого експерименту призначити судово- медичну експертизу.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши заявлене клопотання та додані до нього докази, з`ясувавши позиції сторін суд встановив таке.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.06.2022 року на стадії досудового розслідування у справі було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , з метою перевірки показань свідка на місці вчинення кримінального правопорушення (а.с.3-6 т.3). Під час судового засідання у вказаній справі судом було досліджено матеріали цього слідчого експерименту, де свідок ОСОБА_7 детально пояснила та продемонструвала свої дії та дії обвинуваченого, що мали місце 09.06.2022 близько 18.00 год., за адресою: місто Київ, проспект Академіка Палладіна, 46-В.

Також, обвинувачений під час досудового розслідування від проведення слідчого експерименту за його участю відмовився. Сторона захисту мала можливість заявити клопотання про проведення слідчого експерименту під час досудового розслідування. Однак не скористались своїм правом.

У клопотанні захисника не наведено жодних доводів того, чому сторона захисту не скористалася своїм правом заявити аналогічне клопотання на стадії досудового розслідування і які нові обставини, що не були відомі під час досудового розслідування викликали необхідність проведення слідчого експерименту на стадії судового розгляду.

Крім того, під час судового провадження, 22.12.2022, судом було відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про проведення слідчого експерименту з аналогічних підстав.

Вирішуючи подане клопотання, суд вважає, що обвинуваченим та його захисником не доведено необхідності та наявності обґрунтованих підстав для проведення вищевказаної слідчої дії під час судового розгляду, у відповідності до вимог ст.ст.240, 333 КПК України, оскільки така необхідність виникла б тоді коли висновком було б встановлено, що за обставин повідомлених свідком не могли бути спричинені тілесні ушкодження, смерть потерпілому.

До того ж, у відповідності до вимог ч.4 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, про який просить захисник обвинуваченого, не може бути проведений, оскільки при цьому створюватиметься небезпека для життя та здоров`я осіб, які братимуть у ньому участь.

Наведене свідчить про відсутність законних підстав для проведення слідчого експерименту для з`ясування вищевказаних питань під час судового провадження, в порядку, передбаченому ч.ч.4-6 ст. 333 КПК України.

Звідси заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 333, 240 КПК України суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1