Справа № 615/275/23
Провадження № 1-кс/615/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

16.02.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 12.12.2022, зареєстрованої в ЖЄО за №3020.

Зі змісту скарги, 12.12.2022 ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області із заявою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, та внести відповідні відомості до ЄРДР.

07.02.2023 отримала відповідь, що за її заявою, зареєстрованою в ЖЄО за №3020 від 12.12.2022, проведено перевірку, за результатами якої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Зауважила, що без внесення до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення та без надання їй статусу потерпілої, фактично позбавлена можливості захищати свої права, а протиправні діяння залишаються безкарними.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, згідно телефонограми від 09.03.2023, за станом здоров`я. Просить розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Повідомила, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 прокурором внесено відомості до ЄРДР за №0000040 від 22.12.2022 за ч.1 ст.164 КК України, тому в задоволені скарги просить відмовити.

Проаналізувавши доводи скарги, надані прокурором докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із наданого прокурором витягу з ЄРДР станом на 06.03.2023, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , 2004 р.н., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 80 560,56 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000040 від 22.12.2022, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.164 КК України, як самостійно виявлене прокурором, здійснення досудового розслідування доручено СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою (ч.2 ст.305 КПК України).

Враховуючи, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 12.12.2022, внесено до ЄРДР 22.12.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.164 КК України та розпочато досудове розслідування, з урахуванням положень ч.2 ст.305 КПК України слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1