Справа № 683/3510/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000382,

встановив:

19 грудня 2022 року слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2022 року біля 16 години 20 хвилин під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України до 23.02.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», що по вул. К.Острозького, 48, м.Старокостянтинів Хмельницької області отримала раніше замовлене нею на своє ім`я 28.09.2022 року поштове відправлення № 9455 та під час його огляду у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, без відриву у часі, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги працівників ТОВ «Нова пошта» та сторонніх осіб переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із поштового упакування викрала страпон «Baile Female Harness» вартістю 790 гривень та залишила приміщення вказаного відділення ТОВ «Нова

Пошта».

В подальшому, ОСОБА_5 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 790 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2022 року близько 16 години 30 хвилин під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України до 23.02.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул.Івана Франка, 19, м.Старокостянтинів Хмельницької області отримала раніше нею замовлене на вигадану особу ( ОСОБА_6 ) 16.11.2022 року поштове відправлення № 2647 та під час його огляду у неї виник повторний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, без відриву у часі, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги працівників ТОВ «Нова Пошта» та сторонніх осіб переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно із поштового упакування викрала мобільний телефон марки «іРhone» моделі «13 Pro Max Gold» з об`ємом внутрішньої пам`яті 256 GВ вартість якого становить 51 981 гривень 15 копійок та залишила приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, ОСОБА_5 , розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 51 981 гривень 15 копійок.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наполягають на задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечила.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2022 року за №0000382.

13 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами впізнання особи за фотознімками, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З метою уникнення кримінальної відповідальності вона може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваної, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працює, на утримані має двоє малолітніх дітей, має постійне місце проживання, раніше не судима.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 по 07.00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також з покладенням на неї обов`язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 12 лютого 2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком по 12 лютого 2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години, з покладенням на неї обов`язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 12 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: