Справа № 592/9704/22
Провадження № 1-кс/592/4179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Тростянецького району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному 21.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

12.12.2022 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обрання запобіжного заходу.

Клопотання мотивовано тим, що 19.06.2014 ОСОБА_5 перебував в Сумському обласному протитубезкельозному диспансері, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Крупська, 6, де проходив лікування. А 20.06.2014, приблизно о 14 годині ОСОБА_5 прийшов до палати № 3 вищевказаного лікувального закладу, до ОСОБА_6 , та запропонував останньому вийти на вулицю та прогулятися на свіжому повітрі. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, та вийшов з палати і почав збиратися на прогулянку. В цей час ОСОБА_6 знаходячись в палаті, побачив на вішалці курточку ОСОБА_6 , та здогадуючись, що там можуть бути грошові кошти потерпілого вирішив їх викрасти шляхом відкривання кишені та взяття з кишені грошей. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_6 .. Викраденими грошами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, витративши їх на продукти харчування та алкогольні напої.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.04.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України, карається позбавленням волі до п`яти років. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

30.04.2015 року слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_7 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2016 року з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 39.

По теперішній час у рамках ОРС категорії розшук №63 від 07.10.2020 щодо розшукуваного ОСОБА_5 , яке знаходиться у провадженні СКП ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюються заходи із встановлення його місцезнаходження, а саме постійне орієнтування особового складу ВП №1 (м. Тростянець), громадськості, а також інших ВП, РВП, ГУНП в Сумській області, близько розташованих областях України. Розшукуваний постійно перевіряється за місцем мешкання, проте встановлено, що у вказаному господарстві ніхто не проживає, і воно не придатне для життя. Направляються інформаційні запити до Державної прикордонної служби на предмет перетинання ОСОБА_5 державного кордону. Встановлено, що державний кордон він не перетинав. Направляється інформація на розшукуваного до ЗМІ та Сектору комунікацій ГУНП. ОСОБА_5 перевірено за обліками УІАП ГУНП. Направлено запити до РАЦС, УДМС, до Тростянецької міської лікарні з метою встановлення факту звернення розшукуваного за медичною допомогою, до Державної інспекції сільського господарства на наявність сільськогосподарської техніки, до управління Держгекадастру в Сумській області на наявність земельної ділянки у розшукуваного, Управління соціального захисту населення Тростянецької РДА. Розшукуваного та його зв`язки перевірено за обліками Оріон та Аркан. Встановлюються додаткові родинні та дружні зв`язки злочинця.

13.06.2022 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців, який закінчується 13.12.2022.

Проте на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме. На даний час виникає необхідність у продовженні дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2014 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

30.04.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, письмове повідомлення неодноразово було направлено на адресу місця реєстрації підозрюваного АДРЕСА_1 у спосіб, передбачений положеннями КПК України, що підтверджується поштовими відправленнями. (а.с.15-16)

Згідно довідки про проведену роботу щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , місцезнаходження останнього на даний час так і невідомо. Тривають оперативно-розшукові заходи (а.с.27).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 184, 187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл Сумському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Тростянецького району, Сумської області, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 Кримінального процесуального кодексу України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 12.06.2023, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання ОСОБА_5 повідомити слідчого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1