Справа № 159/4990/22
Провадження № 1-кс/159/2395/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001389 від 06.12.2022 за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001389 від 06.12.2022 за ч.1 ст.122 КК України.

09.12.2022, 12.12.2022, 13.12.2022, 14.12.2022, 15.12.2022 розгляд клопотання відкладений на 16.12.2022 у зв`язку з неможливістю фіксації судового розгляду, через відсутність в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області електропостачання та мережі інтернет.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотання просять судове засідання проводити без їх участі.

На розгляд клопотання власник майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 06.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 06 грудня 2022 року близько 00:30 години в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом автомобіля марки «Volkswagen Touran» реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно розпочала рух в напрямку розміщеного перед вказаним транспортним засобом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Volkswagen Touran» реєстраційний державний номер НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.12.2022, даний транспортний засіб визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель Волинської області.

У клопотанні слідчий зазначає, що вилучений транспортний засіб має механічні пошкодження, а тому містить силу речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. З ст. 170 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля, просить накласти арешт.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Touran» реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , має силу речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди злочину, в подальшому може виступати важливими речовим доказом, отже має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8