Справа № 297/97/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 знаходиться клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

26.01.2023 року в порядку автоматизованої системи документообігу суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Із заяви про самовідвід вбачається, що особа за місцем проживання якої орган досудового розслідування просить провести обшук є знайомим головуючого по справі - слідчого судді ОСОБА_3 та останній вважає, щоне може брати участь у розгляді вищезазначеного клолопотання, оскільки це може викликати сумнів у його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, ним була подана заява, згідно якої просив заяву про самовідвід розглянути без його участі, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперечив.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в самій заяві про самовідвід просив її розглянути без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити з наступних підстав.

Згідно змісту заяви про самовідвід вбачається, що заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора ОСОБА_5 , просить надати дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме в приміщенні будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , та який, як зазначив слідчий суддя ОСОБА_3 , є знайомим останнього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Отже, вирішення слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - який є його знайомим, може викликати сумнів в його неупередженості, тому самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1