У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Справа №607/4378/23

1-кс/607/1525/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.03.2023р. про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, звернулася слідча СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.03.2023р. в рамках кримінального провадження №0001241 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 358 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчим на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022р. по 01.09.2022р., а саме: 1. адреса розташування базової станції, (абонента А); 2. адреса розташування базової станції, (абонента Б); 3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 4. дата, час та тривалість з`єднання; 5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); 6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. Одночасно просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 24.08.2022р. до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що група осіб за попередньою змовою, під час оформлення декларації типу ЕК10 надали для митного оформлення у пільговому режимі завідомо підроблений документ.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 25.08.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

01.09.2022р. до Тернопільського РУ поліції надійшли матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області за №7359 від 29.07.2022 за фактом ймовірного підроблення довідки № 75/46 від 19.04.2021, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 фермерському господарству " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про обробіток земельної ділянки на території Дрогобицького району.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 01.09.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

25.10.2022р. прокурором Тернопільської окружної прокуратури вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне та присвоєно №0001241.

Встановлено, що 17.05.2021р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » було укладено Договір поставки №17/05-21, товаром, що поставляється, згідно предмету вказаного договору є насіння соняшнику.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Тернопільській митниці підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснювалось митне оформлення декларації типу ЕК10 на товар: «Насіння соняшнику не подрібнене, не лущене у лушпинні для промислової переробки, не посівний матеріал, врожай 2021р., виробник ФГ «Агровега плюс».

Митне оформлення вищезазначеного товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проводиться в рамках Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, ратифікованої ЗУ від 16 вересня 2014 року №1679-VІІ «Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони», а також інших міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку, відповідно до чого використовується пільгова ставка мита. Основним документом, який підтверджує пільгову ставку експортного мита є сертифікат з перевезення товарів ЕUR.1.

Для того, щоб скористатися префенціями вільної торгівлі між Україною та ЄС, товар має бути походженням з України або з ЄС та відповідати правилам походження відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження.

Для підтвердження інформації зазначеної в сертифікаті з перевезення товарів ЕUR.1. ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.07.2022 №7.25-08-3/7.25-20/6/2492, на що 05.08.2022р. було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що вони не видавали жодних довідок ФГ « ОСОБА_6 », які було надано митниці для оформлення товарів.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав для митного оформлення у пільговому режимі підроблену Довідку №75/46 від 19.04.2021. Вказана підроблена довідка видана ФГ « ОСОБА_6 ».

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовуючи сертифікати EUR.1, які вони отримали з урахуванням підробленої довідки №75/46 від 19.04.2021, сплачували пільгову ставку 3,6% суми вивізного мита, замість повної ставки 10% суми вивізного мита та спричинили шкоду державі.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , агента з митного оформлення, яка повідомила, що документи для митного оформлення приносив у Тернопільську митницю представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_8 , контактний номер: НОМЕР_1 .

Також встановлено, що вказаний контактний телефон належить ОСОБА_9 , який в ході проведення допиту від дачі показів згідно ст. 63 КУ відмовився. Тому виникла необхідність у отриманні інформації щодо спілкування останнього з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 ,представниками ФГ ровега плюс» та підтвердження чи спростування інформації

про те, що ОСОБА_11 приносив документи для митного оформлення у Тернопільську митницю.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Інформація про факти з`єднань абонента стільникового зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інших спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмеженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведено необхідність отримання і вилучення вказаної слідчим у клопотанні інформації, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 08.03.2023р. про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2022р. по 01.09.2022р., а саме:

1. адреса розташування базової станції, (абонента А);

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б);

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1