Справа № 496/5094/22
Провадження № 1-кс/496/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження №0000278 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2022 року, а саме на тягач марки SCANIA моделі P114 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки FREJAT моделі CDVP р.н. НОМЕР_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2022 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області був накладений арешт на тягач марки SCANIA моделі P114 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Донагропостач» з напівпричепом марки FREJAT моделі CDVP р.н. НОМЕР_2 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , із застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження ними. Арешт був накладений з метою збереження речового доказу та задля забезпечення проведення експертизи. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, так як слідчі дії проведені в повному обсязі, у зв`язку з чим він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутність.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування та просив розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що відпала підстава для арешту, оскільки експертні дослідження проведені.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000278 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт, зокрема на тягач марки SCANIA моделі P114 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Донагропостач» з напівпричепом марки FREJAT моделі CDVP р.н. НОМЕР_2 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 25.10.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, 451 км автодороги Київ-Одеса поблизу АЗС «Petromol», с. Холодна Балка, із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Арешт був накладений з метою збереження речового доказу та задля забезпечення проведення експертизи.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні про скасування арешту майна, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим тягачем марки SCANIA моделі P114 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки FREJAT моделі CDVP р.н. НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження були виконані. Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в заяві підтвердив, що тягач з напівпричепом оглянутий експертом.

Разом з цим, станом на теперішній час досудове розслідування не завершено, арештований тягач з напівпричепом є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, на теперішній час відпала потреба у забороні користування вказаним тягачем з напівпричепом, тому арешт в цій частині слід скасувати. В частині скасування заборони розпорядження та відчуження клопотання задоволенню не підлягає, оскільки тягач з напівпричепом є речовим доказом і має бути збережений до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту в частині заборони користування, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження №0000278 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2022 року на тягач марки SCANIA моделі P114 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Донагропостач» з напівпричепом марки FREJAT моделі CDVP р.н. НОМЕР_2 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , вилучені 25.10.2022 року в ході огляду місця події, в частині заборони користування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1