Справа №681/1252/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000800 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого;

за ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

16.10.2022 приблизно о 22:00 год., проходячи поруч домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вирішив проникнути до господарського приміщення, яке знаходиться на його території з метою викрадення чужого майна.

З цією метою він через незамкнену хвіртку зайшов на територію вказаного подвір`я та, підійшовши до господарського приміщення, де за допомогою фізичної сили рук відкрив незамкнений навісний замок до вхідної брами, проник в середину вказаного приміщення.

Перебуваючи всередині господарського приміщення, ОСОБА_2 всупереч частини 1 статті 30 Конституції України, згідно з якою не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи та достовірно знаючи, що власник ОСОБА_3 не давав йому дозвіл на проникнення та перебування у вказаному приміщенні, з метою крадіжки чужого майна вільно пересувався в приміщенні.

В цей же день, час та місці, перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку двох мішків сухої подрібненої кукурудзи (зерно) по 40 кг. кожний, загальною вартістю 216 грн., за що 24.10.2022 постановою Полонського районного суду його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до господарського приміщення, що порушує недоторканість іншого володіння громадян.

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи характеристику за місцем проживання, неперебування обвинуваченого на обліку у лікарів психолога та нарколога, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_2 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_4 ОСОБА_5