14.11.2022 Справа №626/967/22
Провадження №1-кп/639/302/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 від 18.04.2022 у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді слюсаря з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів з 05.12.2020 по 22.04.2022 року Красноградського підприємтсва теплових мереж, раніше судимого: 24 лютого 2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, 19 серпня 2020 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 3 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2022 року ОСОБА_8 перебував разом із співмешканкою ОСОБА_9 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними сталась сварка. В ході даної сварки ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи із прямим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , наніс останній численні удари дерев`яною палицею по різним ділянкам тіла та голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на лівій та правій нозі, садна з синцем навкруги на правій нозі та садин на обох ногах, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритої тупої травми грудної клітини у вигляді перелому грудини у місці прикріплення 4-х ребер, переломів лівих ребер з крововиливами в зонах переломів, закритої тупої травми лівої руки у вигляді перелому ліктьової кістки в нижній її третині та закритої тупої травми правої руки у вигляді перелому ліктьової кістки в середній її третині, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та у вигляді закритої черепно-мозкової травми з субарахноїдальним крововиливом в ліву потиличну, праву лобно-тім`яну ділянку та в ділянки мозочку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок сукупної тупої травми голови, тулуба та обох верхніх кінцівок, ОСОБА_9 померла.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що скоїв злочин саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, а також наслідки злочину не оспорює та показав, що з потерпілою ОСОБА_9 вони спільно мешкали тривалий час. 18 квітня 2022 року, він повернувся до дому з роботи та побачив безлад в приміщенні та з цього приводу зробив потерпілій зауваження. Остання відповіла ОСОБА_8 з використанням нецензурних слів, що стало приводом для сварки. Під час даного конфлікту він ( ОСОБА_8 ) наніс ОСОБА_9 декілька ударів долонями рук по голові, на що вона також відповіла, застосувавши до нього фізичну силу. Він ( ОСОБА_8 ), обурившись, взяв дерев`яну палицю та почав наносити хаотичні удари по різним частинам тіла потерпілої. На його думку, потерпілій було нанесено більше ніж 10 ударів палицею. Коли вона впала на підлогу, він ( ОСОБА_8 ) самостійно зупинив побиття та вийшов на вулицю. Через 10 хвилин він ( ОСОБА_8 ) повернувся до дому та побачив, що ОСОБА_9 лежить на підлозі без ознак життя. Впевнившись, що остання не дихає, він ( ОСОБА_8 ) викликав швидку допомогу. В той день, з ранку він ( ОСОБА_8 ) вживав спиртні напої та на момент цих події знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданою до суду заяви просив розглядати справу без його участі.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї провини та надання відповідних показів на підтвердження цього, провина останнього підтверджується дослідженими судом доказами.

Протоколом огляду місця події від 18 квітня 2022 року, місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та зафіксовано сліди злочину, вилучені та долучені до справи речі, які в подальшому постановою слідчого від 18 квітня 2022 р. визнано речовими доказами. Під час огляду, слідчим зафіксовано обстановку в приміщенні, розташування трупу ОСОБА_9 , а також наслідки її побиття обвинуваченим ОСОБА_8 . Фототаблиця до протоколу додається.

Висновком експерта №12-17/87-КРт/22 від 26 травня 2022 року експерт вказав, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді субарахноїдальних крововиливів (крововиливи під м`яку мозкову оболонку) в лівій потиличній, правій лобно-тім`яній ділянках та в ділянках мозочку, з зоною забою тканини мозку в лівій лобній ділянці, тотального крововиливу м`яких покривів голови з боку їх внутрішньої поверхні з обох боків, крововиливів скроневих м`язів з обох сторін, уламкового перелому кісток осу, субконюнктовальктивального крововиливу лівого ока, забійної рани правої потиличної ділянки, забійно-розсічених ран на слизових оболонках верхньої губи та нижньої губи, які розташовані з крововиливом навкруги, забійно-розсіченою раною обличчя, множинними синцями обличчя, садном з синцем навкруги на обличчі; закрита тупа травма грудної клітини у вигляді перелому грудини у місці прикріплення 4-х ребер, переломів лівих ребер з крововиливами в зонах переломів; множинними синцями, саднами з синцем навкруги та саднами на тулубі; закрита тупа травма лівої руки у вигляді перелому ліктьової кістки в нижній третині, множинними синцями, саднами з синцем навкруги, саднами; закрита тупа травма правої руки у вигляді перелому ліктьової кістки в середній її третині, множинними синцями, забійною раною, саднами з синцем навкруги, саднами; множинні синці на лівій нозі, на правій нозі, садна з синцем навкруги на правій нозі, садна на обох ногах. Всі вказані тілесні ушкодження є прижиттєвими, могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів або взаємодії з такими; травма голови, переломи носу, грудини, ребер, кісток обох рук, забійні, забійно-розсічені рани, субконюктивальний крововилив за механізмом удару, синці за механізмом удару, стискання, удару-стискання, садна за механізмом терті-ковзання, садна з синцем навкруги за механізмом удару тертя, всі тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті. Причиною смерті ОСОБА_9 є сукупна тупа травма голови, тулуба та обох верхніх кінцівок. Вищевказана закрита черепно-мозкова травма має пряме відношення до настання смерті та ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Закрита тупа травма грудної клітини та обох рук має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я. Забійні рани мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Висновком експерта 15-12/№190-ДМ/2022 р. від 25 травня 2022 року, згідно підсумків, викладених в «Висновку експерта №14-12/№1357-Дм/І/2022 від 06.05.2022», групова належність крові ОСОБА_9 А (ІІ) с ізогемаглютиніном анти В. В результаті проведення судово-медичної експертизи дерев`яної палиці (топорища), вилученої за адресою: АДРЕСА_1 виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген ОСОБА_11 припускає, що походження слідів крові від любої особи з груповою належності крові А(ІІ) с ізогемаглютиніном анти В, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_9 .

Висновком експерта №12-23/8-КР/22 від 13 червня 2022 року, експертом зазначені тілесні ушкодження, які відображенні у висновку експерта №12-17/87-КРт/22 від 26 травня 2022 р. та додано, що всі тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті ОСОБА_9 . Після спричинення черепно-мозкової травми до настання смерті ОСОБА_9 пройшов певний проміжок часу, який міг рахуватись від десятків хвилин до години. Смерть ОСОБА_9 настала від вищезазначеної закритої черепно-мозкової травми та виплаканими нею ускладненнями. Ушкодження на верхніх кінцівках можна розцінити, як такі, що виникли внаслідок боротьби чи самооборони.

Оцінюючи вказані вище показання обвинуваченого на предмет їх достовірності, колегія суддів приходить до висновку, що показання ОСОБА_8 повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, мають взаємодоповнюючий, логічний, послідовний характер. Колегія вважає безпосередньо дослідженні докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_8 та визнання його винуватості.

Дотримуючись принципів змагальності та безпосередності, оцінивши докази в їх сукупності, колегія суддів встановила в діях ОСОБА_8 умисел на вчинення злочину проти життя і здоров`я особи.

Беручи до уваги повне визнання ОСОБА_8 своєї вини, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, які наполягали на дослідженні доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, розглянув справу з дослідженням всіх доказів наданих сторонами кримінального провадження та допитом обвинуваченого ОСОБА_8 .
Аналізуючи обставини, які були предметом дослідження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_8 в обсязі пред`явленого обвинувачення ( ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство.
Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він працював на посаді слюсаря з ремонту устаткування котельних та пило підготовчих цехів з 05.12.2020 по 22.04.2022 року Красноградського підприємства теплових мереж, за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання, за місцем якого характеризується позитивно. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №168 від 02.06.2022 року ОСОБА_8 на теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства чи іншого хворобливого стану психіки, а знаходився в стані алкогольного сп`яніння і міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, колегія суддів керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_8 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що при визначенні покарання для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, що на думку суду буде мати виховний вплив на особу обвинуваченого.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч. 2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 18 квітня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 18.04.2022 року обвинуваченому ОСОБА_8 зарахувати в строк покарання строк ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 20.04.2022 року, а саме: з дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору, частини наволочки зі слідами РБК, фрагменту ковдри зі слідами речовини бурого кольору, змивів зі слідами речовини бурого кольору на ватній паличці зроблених із підлоги на кухні житлового будинку, бюстгальтеру жіночого та чоловічих черевик, чоловічого светру у сіру білу та чорну смужку, які визнано речовими доказами та знищити їх.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизи у розмірі 4161 грн.49 коп.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2