Справа № 138/26/23
Провадження №:1-кс/138/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 20.04.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000129, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 10 лютого 2022 року придбала у ОСОБА_5 автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . З ОСОБА_5 вона домовилась переоформити автомобіль на своє ім`я 25 лютого 2022 року в Територіальному сервісному центрі, куди мав приїхати власник авто, при цьому ОСОБА_5 надав їй розписку про те, що він зобов`язується зробити на її ім`я довіреність та взяв кошти за даний автомобіль в розмірі 2500 доларів США.

Однак 24 лютого 2022 року через початок збройної агресії Російської Федерації проти України ОСОБА_4 була вимушена покинути своє місце проживання, взявши із собою авто.

20 квітня 2022 року по дорозі до Територіального сервісного центру 0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області, де вона збиралась переоформити автомобіль на себе, її було зупинено працівниками поліції, які під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2344, виявили ознаки підробки.

За даним фактом 20 квітня 2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

21 квітня 2022 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області задоволено клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_6 , та автомобіль марки «SCODA» моделі «FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Вважала, що наразі потреба в арешті майна відпала, оскільки ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаного автомобіля, по кримінальному провадженню проведені необхідні слідчі дії, зокрема, й експертиза, та подальше зберігання автомобіля на штраф майданчику є нераціональним та не відповідає меті, з якою допускається накладення арешту на майно. Автомобіль знаходиться на штраф майданчику на протязі 8 місяців, тривале його зберігання в таких умовах під відкритим небом, незахищеність від атмосферних опадів, негативно впливає на його технічний стан та може призвести до знищення майна.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибула, надала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його розглянути за її відсутності та відсутності володільця майна.

Дізнавач ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, надали заяви, яких просили клопотання розглянути за їх відсутності, заперечували проти задоволення клопотання, оскільки у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування для встановлення всіх фактів та обставин.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання, проаналізувавши в його обґрунтування докази та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, й арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

20 квітня 2022 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про те, що під час здійснення патрулювання м. Могилів-Подільський та Могилів-Подільського району було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2344 було встановлено, що воно містить ознаки підробки, відомості про що було внесено до ЄРДР за № 0000129 20 квітня 2022 року.

В ході огляду місця події 20 квітня 2022 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2344.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20 квітня 2022 року вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129, автомобіль поміщено до штраф майданчика Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу долучено до матеріалів справи.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року за клопотанням дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору. Підставою для арешту майна слідчим суддею зазначено ті обставини, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, і є необхідність у їх збереженні з метою уникнення можливості знищення, спотворення, відчуження або передачі майнових прав на нього іншим особам.

Згідно висновку експерта від 6 травня 2022 року № СЕ-19/102-22/5218-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає встановленим зразкам аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

У бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_6 , фонові графічні зображення (захисна сітка, мікротекст) та бланковий текст нанесено плоским офсетним друком, серія та номер бланка, вихідні дані підприємства-виробника нанесено за допомогою термосублімоваційного друку.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 31 травня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000129 від 20 квітня 2022 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 4 серпня 2022 року постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000129 20 квітня 2022 року було скасовано; внесені відомості до ЄРДР про відновлення кримінального провадження; матеріали досудового розслідування кримінального провадження направлено до СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації подальшого досудового розслідування у формі дізнання. Постанова містить в собі посилання на необхідність перевірки показань ОСОБА_4 про те, що вона не знала про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого необхідно вирішити питання про можливу перекваліфікацію кримінального провадження.

Згідно ст.2 КПК України захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

16 серпня 2022 року дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в порядку статей 40, 41 КПК України дано доручення за вих. № 4328223/24-2022 працівникам кримінальної поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою розкриття кримінального правопорушення встановити особу ОСОБА_5 , оскільки саме в нього придбала автомобіль ОСОБА_4 .

Отже, станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання слідчим суддею досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії по встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірці показань особи, у якої було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому і наразі є потреба у збереженні речових доказів, в тому числі й автомобіля «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Добросовісність володільця автомобілем спростовується висновком експерта від 6 травня 2022 року № СЕ-19/102-22/5218-ДД, згідно якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «Skoda» моделі «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_6 , визнано підробленим, а також положеннями ст.34 Закону України «Про дорожній рух» та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року, № 1388 (в редакції станом на момент набуття у володіння автомобіля), про здійснення реєстрації транспортних засобів відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, та установлення порядку у Кабінетом Міністрів України; обов`язок власників транспортних засобів та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу згідно вимог ПДД України взагалі унеможливлює керування транспортного засобу водієм.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 20 квітня 2022 року, не відпала, а тому в задоволенні клопотання представнику володільця майна - адвокату ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 20.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1