Провадження № 1-кс/752/1797/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряються відомості щодо можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), спільно з керівниками підрядних підприємств, а саме: ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_7 » (ІПН НОМЕР_4 ) в період з 01.03.2022 по 01.05.2022 року, а саме бюджетними коштами ,які виділялись на проведення будівельних та ремонтних робіт в закладах освіти Печерського району м. Києва шляхом внесення недостовірних відомостей в акти виконаних робіт та фактичного проведення робіт не в повному обсязі та по завищеним цінам.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтував тим, що з метою встановлення фактичного переліку та вартості виконаних робіт у межах кримінального провадження 29.10.2022 призначено судову будівельно-технічну експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого надійшло клопотання щодо надання необхідних документів для проведення експертного дослідження.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на їх вилучення.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ) .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні №0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000232 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно кошторисну документацію на весь комплекс будівельних робіт виконаних за договорами № ІВ-430 укладений з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з поточного аварійного ремонту електрощитової СШ № 88»; № ІВ-430 укладений з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з поточного аварійного ремонту електрощитової СШ № 89»; № ІВ-430 з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з поточного аварійного ремонту електрощитової СШ № 47»; № ІВ-430 укладений з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з поточного аварійного ремонту електрощитової СШ № 181»; № ІВ-88 з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з поточного аварійного ремонту укриття СШ № 88»; № ІВ-88 укладений з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з поточного аварійно-відновлювального ремонту укриття СШ № 88»; № Ів-4526 укладений з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з аварійно-поточного ремонту даху СШ № 117»; № ІВ-430 з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з поточного аварійного ремонту електрощитової СШ № 84»; № ІВ-430 укладений з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з поточного аварійного ремонту електрощитової СШ № 117»; № ІВ-430 укладений з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з поточного аварійного ремонту електрощитової ПДЮ»; № ІВ-430 з ФОП « ОСОБА_6 » на «Послуги з поточного аварійного ремонту електрощитової СШ № 145»; документів щодо договірної ціни до вищевказаних договорів; довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою (КБ-3) в паперовому вигляді, складених відповідно «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» від 01.11.2021 № 281, та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання); підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт та локальних кошторисів; виконавчої документації відповідно до вимог ДБН А.3.1-5:2016; загальний журнал робіт, спеціальні журнали окремих видів робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт; висновки (експертних звітів) експертної організації щодо розгляду проектної та кошторисної документації; документи, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів; дефектні акти, затверджених замовником робіт на весь комплекс будівельних робіт по вищевказаних об`єктах; технічних паспортів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1