Справа № 676/5843/22
Номер провадження 1-кс/676/1583/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia Combi» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , (далі по тексту Легковий автомобіль), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ; вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «6520» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , (далі по тексту Вантажний автомобіль), та причепа марки «СЗАП» моделі «8551» р.н. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 (далі по тексту -Причіп), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 власником та фактичним користувачем яких є ОСОБА_6 , із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 09 листопада 2022 року близько 07 год. 05 хв. на автомобільній дорозі Н-03 сполученням «Житомир - Чернівці» 263 км + 200 м. водій ОСОБА_7 керуючи Легковим автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони м. Дунаївці в напряму м. Хмельницький, не впевнившись у безпеці руху, виконуючи маневр обгін, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення із Вантажним автомобілем із Причепом під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Дунаївці.

Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 09.11.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування 09.11.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено Легковий автомобіль, який в подальшому поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого транспорту ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс», Вантажний автомобіль та Причіп, які в подальшому поміщено на територію майданчика філії "Дунаєвецька Дед" дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що за адресою м. Дунаївці, вул. Партизанська, 66.

Постановою заступника начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.11.2022 Легковий автомобіль, Вантажний автомобіль та Причіп визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те що вилучені Вантажний автомобіль з Причепом та Легковий автомобіль є предметами злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз, слідчий просив накласти на зазначені транспортні засоби арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власники майна у судове засідання також не прибули, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 09 листопада 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року заступником начальника ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Вантажний автомобіль з Причепом та Легковий автомобіль, які постановою цього ж слідчого про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 09 листопада 2022 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та Легковий автомобіль поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе навпроти ЗАТ РЕМБУДСЕРВІС, а Вантажний автомобіль з Причепом поміщено на територію майданчика філії «Дунаєвецька Дед» дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що за адресою: м.Дунаївці, вул.Партизанська, 66.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені Вантажний автомобіль з причепом та Легковий автомобіль зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Вантажний автомобіль з Причепом та Легковий автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували Вантажний автомобіль з Причепом та Легковий автомобіль, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia Combi» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «6520» р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 та причіп марки «СЗАП» моделі «8551» р.н. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому для відома та виконання, прокурору, власникам майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1