Справа №: 398/4374/22
провадження №: 1-кс/398/235/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 12 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 березня 2023 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що 12 грудня 2022 року, у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар предметом з колючо-ріжучими властивостями в область черевної порожнини справа ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення з численними пошкодженнями у виді розривів кишківника та завдав тупим твердим предметом травматичного впливу в область обличчя особи, спричинивши множинні переломи носу.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на позбавлення життя особи та при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті особи та бажаючи їх настання, маючи при собі мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-43М, індивідуальний серійний номер НОМЕР_1 , споряджену патронами 12-го калібру, здійснив два (2) постріли у напрямку ОСОБА_8 , яка в момент пострілу перебувала у приміщенні вищевказаного будинку, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих вогнепальних поранень живота та тулуба зліва з пошкодженням черевної порожнини і кісток лівої верхньої кінцівки в області ліктьового суглобу, внаслідок чого, відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №1977/465 від 13.12.2022, від множинних травм внутрішньочеревних органів та гострої крововтрати смерть потерпілої ОСОБА_8 сталася на місці.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

14.12.2022 ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів по 10.02.2022 року включно.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також продовження існування ризиків, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні після уточнення підтримали клопотання, просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.03.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, адже ОСОБА_5 не мав та не має намірів переховуватися від слідства та суду, ризик незаконного впливу на свідків також відсутній, оскільки на даний час всі слідчі дії проведені.Просили врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, місце роботи та змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

13 грудня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, по 10 лютого 2023 року.

Обираючи запобіжний захід слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , його особу, поведінку.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області від 02.02.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні по 12 березня 2023 року.

Відповідно до частини 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників розгляду клопотання, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я іншої людини, за яким передбачене покарання до дванадцяти років позбавлення волі, що само по собі може стимулювати підозрюваного до переховування від слідства та суду, проживає по сусідству зі свідком, у зв`язку з чим може впливати на нього з метою уникнення відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні.

Отже, з огляду на обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, його характеру та тяжкості, враховуючи покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, відсутність даних про неможливість подальшого його перебування під вартою, слідчий суддя вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.

Наявність у підозрюваного зареєстрованого місця проживання, на що посилалися підозрюваний та його захисник, не може бути беззаперечним стримуючим фактором його подальшої належної процесуальної поведінки та мінімізувати ймовірність вчинення ним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, гарантувати запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, суд вважає за можливе не визначати йому розмір застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 12 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12 березня 2023 року включно.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , та прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1