УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 05.02.2021 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з вересня 2021 року перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

В судові засідання протягом 2022-2023 років обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомляється належним чином судовими повістками, причини неявки до суду не повідомляє протягом тривалого часу.

Ухвала про привід ОСОБА_7 в дане судове засідання не виконана, він не доставлений до суду, наданий рапорт про неможливість його доставки, оскільки його місцезнаходження невідомо. Також, на виконання приводу оперативним працівником ГУНП в Харківській області вказано, що за даними системи «Аркан» ОСОБА_7 11.07.2022 року виїхав за кордон України і по теперішній час не повернувся.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення провадження відносно нього, з виділенням в окреме провадження. Учасники судового розгляду просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені протягом 2022-2023 років обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомляє, в зв`язку з чим судом були винесені ухвали про його привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо, за даними системи «Аркан» ОСОБА_7 11.07.2022 року виїхав за кордон України.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_7 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об*єктивна можливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та продовживши розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_4 і виділення в окреме провадження не впливає негативно на повноту судового розгляду, а навпаки бути сприяти подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві.

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури та начальнику Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставки до суду.

Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської обласної прокуратури.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, присвоївши окремий номер виділеному матеріалу.

Продовжити розгляд справи в даному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1