Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2621/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України-

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , 06.03.2023 року подала апеляційну скаргу на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року, в який просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, посилаючись на те, що вона небула присутня при проголошенні вироку, а його копію отримала 31.01.2023 року, що є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Заслухавши захисника ОСОБА_7 в підтримання зазначеного клопотання, думку інших учасників розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що 13 січня 2023 року суд видалився до нарадчої кімнати, повідомивши учасників розгляду, що рішення буде проголошено 27.01.2023р. (а.п.46-47 т.18).

Захисник ОСОБА_7 повідомила суд листом від 27.01.2023 року про те, що вона не має можливості бути присутньою при проголошенні рішення з поважних причин (а.п.50 т.18) і тому проголошення вироку відбувалося за її відсутністю, про що свідчить журнал судового засідання.

01.02.2023 року захисник ОСОБА_7 отримала копію оскаржуваного вироку, про що свідчить її розписка (а.п.112 т.18) та згідно поштової відмітки 01.03.2023 року поштою направила до суду апеляційну скаргу на вказаний вирок суду.

Таким чином, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, у відповідності до ч.2 ст.24 КПК України, якою гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення адвокату ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року, який пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: