Справа № 761/6289/23
Провадження № 1-кс/761/4370/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002666 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від оперуповноваженого ССП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з приводу того, що в ході розгляду заяви ОСОБА_4 , встановлено факт ймовірного заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 з використанням завідомо підроблених офіційних документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 року, невстановлена слідством особа, незаконно здійснила заволодіння спадковим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно із даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер власник квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У померлого спадкоємців першої черги на його майно не було, але його племінники: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 29.03.2016 року звернулися із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі якої було відкрито спадкову справу.

Крім того, у спадкову справу вступив ОСОБА_4 на підставі заповіту від 17 вересня 2015 року, складеного від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , в якому ОСОБА_5 заповів свою квартиру ОСОБА_4 .

До цього часу жоден із спадкоємців не набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки в судах розглядалися позови сторін цивільно-правового характеру.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 07.09.2015 ОСОБА_9 склав заповіт, відповідно до якого визначив потерпілого спадкоємцем свого майна та майнових прав. Після смерті ОСОБА_9 із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та тривалий час у спадковій справі розглядались спори відносно спадкового майна.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21.11.2018 року (яке оприлюднено 14.01.2019 року) по справі 761/27118/17 (Суддя ОСОБА_11 ) визнано заяву від імені ОСОБА_9 від 22.09.2015 року про скасування заповіту, що підписана ОСОБА_12 , посвідчена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , зареєстрована в реєстрі за №2549 - недійсною. Вказане рішення не оскаржувалось.

Рішення від 21.11.2018 року (яке оприлюднено 14.01.2019 року) по справі 761/27118/17 набуло законної сили 04.01.2019 року, оскільки не оскаржувалось жодною із сторін. У зв`язку з дійсністю заповіту з моменту набуття рішенням по справі №761/27118/17 потерпілий набув статусу спадкоємця.

04.02.2019 року (після поновлення запису про наявність заповіту) він звернувся до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиць за заповітом.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 16.05.2018 року він придбав квартиру загальною площею 69,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_15 , уклавши договір купівлі-продажу квартири, серія та номер 402, виданий 16.05.2018, що був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_16 .

Згідно з даними договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 402, виданому 16.05.2018, квартира АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим житловим ремонтно- експлуатаційним управлінням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.12.2000 року, згідно розпорядження від 14.12.2000 за № 293/17, право власності зареєстровано Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 на об`єкти нерухомого майна» 10.01.2001, у реєстрову книгу № 7241, що нібито підтверджується інформаційною довідкою, виданою Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 04.05.2018 за № КB-2018 №422309.

У ході досудового розслідування отримано лист від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 27.12.2022 № 062/14-12297, відповідно до якого Бюро не видавало, не виготовляло інформаційну довідку № КB-2018 №422309 від 04.05.2018 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 16.12.2022 в порядку ст.93 КПК України направлено запит до Кабінету міністрів України, з метою отримання інформації, чи існувало в структурі ІНФОРМАЦІЯ_9 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та отримано відповідь від Секретаріату КМУ, що згідно з Указом Президента України від 23 лютого 2000 р. № 278 «Про Державне управління справами» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2000 р. № 165, виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління передано до сфери управління Державного управління справами

22.12.2022 року в порядку ст.93 КПК України було направлено запит на адресу Державного управління справами з метою отримання інформації, чи видавало ІНФОРМАЦІЯ_9 Свідоцтво про право власності на житло від 09.12.2000, щодо права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

28.12.2022 року за № р.в.с.01-1862 отримано відповідь з Державного управління справами,що відповідно до Розпорядження Керівника Державного управління справами від 04 вересня 2000 року № 207 Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління було перереєстровано як ІНФОРМАЦІЯ_10 справами. Розпорядженням Керівника Державного управління справами від 05 березня 2001 року № 108 Управління житлового господарства Державного управління справами реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_11 справами. Розпорядженням Керівника Державного управління справами від 27 вересня 2002 року № 439 ІНФОРМАЦІЯ_11 справами і Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Державного управління справами було реорганізовано в Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

За інформацією, наданою Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_13 », відомостей стосовно оформлення свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 , підприємство не має.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, 16.05.2018 року зареєстровано запис про укладення договору № 402 купівлі-продажу квартири в АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 .

Згідно з листом від 02.09.2021 № 40000/6-2 ІНФОРМАЦІЯ_14 ,станом на 16.05.2018 ОСОБА_17 здійснював приватну нотаріальну діяльність по Київському міському нотаріальному округу, проте відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_15 від 22 листопада 2018 року № 733/6, нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 припинено з 26 листопада 2018 року, у зв`язку з поданою письмовою заявою про припинення нотаріальної діяльності від 01 листопада 2018 року.

Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 передано до ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_3 .

В порядку ст. 93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 з метою отримання інформації, чи передавав ПНКМНО ОСОБА_17 до архіву документи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16.05.2018, зареєстрованому в реєстрі за номером 402.

23.12.2022 року на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_16 про те, що в справі №02-03 том №3 міститься примірник договору купівлі-продажу та документи, на підставі яких він був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 , а також зазначено, що дані документи ІНФОРМАЦІЯ_17 зможе на підставі ухвали суду.

31.01.2023 року слідчим винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення, чи ОСОБА_15 , чи іншою особою виконано підписи в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16.05.2018, зареєстрованому в реєстрі за номером 402 та інших супутніх документах, що надавалися приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_17 .

Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Проведення почеркознавчої експертизи має велике значення для кримінального провадження, оскільки висновок експерта надасть органу досудового розслідування підтвердження ймовірного підроблення офіційних документів.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, збирання доказів по кримінальному провадженні, що буде доказом вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні до ІНФОРМАЦІЯ_16 , що за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-договір купівлі-продажу від 16 травня 2018 року за реєстровим номером № 402, разом з усіма наявними документами, на підставі яких він був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 .

Отримання доступу до документів та вилучення їх в ІНФОРМАЦІЯ_18 , має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема це надасть органу досудового розслідування здійснити їх аналіз, використати для проведення почеркознавчої експертизи, яка має важливе значення для кримінального провадження, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, допиті свідків, викритті співучасників правопорушення.

З урахуванням матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані при тимчасовому доступі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002666 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучити:

- договір купівлі-продажу від 16 травня 2018 року за реєстровим номером № 402, разом з усіма наявними документами, на підставі яких він був посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23 лютого 2023 року