Справа № 211/4050/22
Провадження № 1-кп/211/567/22
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000518 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч 4 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду. Крім того заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів оскільки обставини , які були наявні під час обрання такого запобіжного заходу не змінилися.

Обвинувачений , захисник не заперечують проти призначення справи до слухання та задоволення клопотання, однак просили визначити домашній арешт у нічний час, оскільки ОСОБА_4 сам мешкає у квартирі і йому важко забезпечувати свої потреби у харчуванні, тощо. Захисник крім того просить зобов`язати відділ ДУ « Центр пробації « скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .
Згідно ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Санкція ст.. 186 ч 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років . А отже досудова доповідь в даному випадку не складається оскільки нижня межа санкції ст.. 186 ч 4 КК України перевищує 5 років. У зв`язку з чим у клопотанні захисника про складання досудової доповіді необхідно відмовити.
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 09 2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 25 11 2022 року .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Вирішуючи клопотання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення , суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого , бере до уваги посилання прокурора на те, що він може переховуватися від суду , впливати на потерпілу, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, однак враховуючи, що ОСОБА_4 сам мешкає у квартирі, що утруднює його забезпечення харчуванням, тощо, доказів того, що він порушував ухвалу суду про обрання йому цілодобового арешту, впливу на свідків чи потерпілу прокурором не надано, суд вважає за можливе застосувати домашній арешт у нічний час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 314-316, 314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч 4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 14 листопада 2022 року, о 10-00 год.
У задоволенні клопотання захисникуОСОБА_5 про складання досудової доповіді відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час , який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб - до 09 січня 2023 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Кривого Рогу без відома та дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання .
Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 09 01 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1