overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №505/3277/22
Провадження №1-кс/505/1237/2022
УХВАЛА

Іменем України

15.12.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №-0000839 від 20.11.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №-0000839 від 20.11.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України.

Прокурор та дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником.

В ході судового розгляду скарги, скаржник ОСОБА_3 подав заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у зв`язку з подачею скаржником ОСОБА_3 заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, іншого КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на постанову дізнавача від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №-0000839 від 20.11.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1183/22 Провадження № 1-кп/636/722/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000883, внесеного 14.10. 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 14.10. 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000883, внесеного 14.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, підготовче судове засідання на 15.00 год. 28.12. 2022 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №718/2930/22
Провадження1-кп/718/162/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000195 за обвинувальним актом прокурора Черінвецької спеціалізованої прокуратуриу військовій та оборонній чфері Західного регіону ОСОБА_2 , який надійшов 23.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт прокурора Черінвецької спеціалізованої прокуратуриу військовій та оборонній чфері Західного регіону ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 18 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/2734/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1497/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КК України
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Валки Харківської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 провести розгляд вищезазначеної апеляційної скарги у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за його участю.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначений апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2022 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2022 року провести у приміщенні Валківського районого суду Харківської області (Харківська область, м. Валки вул. Харківська, 4) за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , 1987р.н., в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 334/6417/22
Номер провадження № 1-кс/334/2012/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотанн я слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002269 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до суду звернувся слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002269 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити клопотання до розгляду з викликом слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002269 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2022 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Викликати в судове засідання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 або прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3773/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000024 від 06 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000024 від 06 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку в торгівельних кіосках № НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення підакцизних тютюнових виробів та алкогольних напоїв та інших заборонених законом предметів.

Ухвала діє по 26 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 грудня 2022 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя:
Справа 688/3587/22
№ 1-кп/688/228/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м .Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, клопотання про застосування до примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.127, ч.2 ст.146 КК України на 11.00 год. 11 січня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 441/845/17

провадження № 51-8328 зно(км) 18

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження відносно нього на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року вирок Сихівського районного суду м. Львова від 7 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про передачу кримінального провадження щодо нього на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Обґрунтовує своє клопотання тим що, на його думку вказане провадження за його касаційною скаргою відноситься до такого, що містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 434 - 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

За змістом вказаної норми вбачається, що обов`язковою умовою для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження до Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 5 ст. 434-1 КПК є перебування такого кримінального провадження на розгляді суду в касаційному порядку у складі колегії або палати, а отже вчинення вказаних процесуальних дій на стадії розгляду у порядку ст. 428 цього Кодексу є неможливим.

Отже, питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується Касаційним кримінальним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи лише після відкриття провадження і до прийняття постанови судом касаційної інстанції. У свою чергу ні клопотання ОСОБА_4 , ні матеріали провадження за його скаргою не містять підстав для відкриття касаційного провадження та для передачі кримінального провадження, на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про передачу його касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 434-1, 434-2 КПК, Суд постановив:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження відносно нього на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 553/2101/22

провадження № 51-4158впс22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши питання, про розгляд клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 553/2101/22) щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 27 грудня 2022 року о 09:30.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 27 грудня 2022 року о 09:30 року між Верховним Судом та Жовтневим районним судом м. Харкова за участю представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , яке призначено Верховним Судом на 27 грудня 2022 року о 09:30.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6837/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000340 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні №0000340 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя