Справа № 466/5113/22
Провадження № 1-кп/466/276/23
В И Р О К

іменем України

13 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 04.06.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з спеціальною технічною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 06.10.2016 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК Україна до позбавлення волі терміном на 3 роки та 1 місяць, якого ухвалою Ковельського районного суду Волинської області від 29.03.2019 умовно-достроково звільнено від призначеного покарання з невідбутим строком 11 місяців 7 днів, та про обвинувачення якого 11.02.2022 до Франківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000449 за ч. 2 ст. 307 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини проти власності раніше неодноразово судимий, востаннє 06.10.2016 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК Україна до позбавлення волі терміном на 3 роки та 1 місяць, якого ухвалою Ковельського районного суду Волинської області від 29.03.2019 умовно-достроково звільнено від призначеного покарання з невідбутим строком 11 місяців 7 днів, та про обвинувачення якого 11.02.2022 до Франківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000449 за ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності та в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , 03.06.2022 приблизно о 19:35 год., шляхом вільного доступу до службового приміщення, а саме роздягальні автомийки «ФОП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 викрав грошові кошти у сумі 3 600 гривень та 50 польських злотих, що згідно з курсом НБУ становить 343 гривні, бездротові навушники Bluetooth Hoco ES36, вартістю 350 гривень, після чого покинув приміщення автомийки, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 293 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з?явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, покарання просить призначити максимальне, зазначив що завдану шкоду не відшкодовано.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно довідки на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі не можливе.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства не можливе, тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов - не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому обраний у даному провадженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2022 року у вигляді двох місяців домашнього арешту не продовжувався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, - ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 12.07.2022 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п?яти/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 29.06.2022 року, а саме: бездротові навушники Bluetooth Hoco ES36, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути за належністю.

Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 29.06.2022 року, а саме: кофта із капішоном синього кольору із надписом білого кольору на передній частині кофти із лівого боку «TAPTON P.E. DEPT», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1