Справа № 456/4430/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/4/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури - повернуто скаржнику. Роз`яснено скаржнику його право звернення до відповідного суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2022 року залишено без задоволення, а вказану ухвалу - без змін.

07.02.2023 ОСОБА_6 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року.

Зазначає, що в останньому абзаці вказаної ухвали допущено текстуальний огріх, який не дозволяє скласти уявлення за встановленими колегією обставинами у мотивувальній частині про суть порушення прав ОСОБА_6 , на які останній вказав у апеляційну інстанцію. А саме записано: «Зазначає, що своїми рішеннями від 20.12.2022 слідчий суддя обернув на абсолютну невизначеність що є недопустимим згідно загальних вимог до кримінального провадження і компетенції». Тобто і нема вказівки від суду у цьому тексті про суть скарги, що саме обернуто судом у абсолютну невизначеність.

Вказує, що не був у судовому засіданні, не доповідав колегії обставин, а текст його заяв по апеляції у колегії. Просить звіритись з текстом його заяв і виправити пропуск у тексті ухвали, щоб було записано, що саме ОСОБА_6 вказав суду абсолютним оберненням у невизначеність рішення Стрийсуду від 20 грудня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На переконання колегії суддів, в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року відсутні описки, тому доводи ОСОБА_7 , апеляційний суд до уваги не бере.

З огляду на вищенаведене та враховуючи положення кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3