Справа № 352/157/23
Провадження № 1-кп/352/138/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 квітня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000328 від 26.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшки, Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 26.09.2022 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою від 22.09.2022 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому існує ризик передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання. Тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу на даний момент відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, виходячи з наступного.

Згідно висновку Конституційного Суду України, викладеному в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`заних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст.29 Конституції України).

Крім того, Конституційний Суд України зазначив, що висновки слідчого судді щодо будь-яких обставин, які стосувалися суті підозри, обвинувачення та були взяті до уваги при обґрунтуванні запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, для суду на стадії судового провадження не є преюдиційними. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обґрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, доведеність прокурором наявності ризику переховування від суду, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд обирає обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 314, 315 ч.3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 год до 06:00 год ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , до 12 червня 2023.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україіну.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , та зобов`язати останніх негайно поставити обвинуваченого на облік і повідомити про це суд.

Ухвала суду, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1