Справа № 683/3417/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця Збройних Сил України, майора, заступника командира військової служби з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , з вищою освітою, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець Збройних сил України ОСОБА_4 відповідно до наказу №227 від 10.08.2022р. перебуває на посаді заступника командира військової служби з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням «майор».

Майор ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, на посаді заступника командира військової служби з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимогам ст.68 Конституції України, ст.ст.9,11,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 17 вересня 2022р., близько 20 год. 25 хв., перебуваючи поблизу військової частини НОМЕР_1 , що розташована АДРЕСА_2 , бажаючи завадити законним діям нищевказаних посадових осіб, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством з метою залякування та недопущення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 на територію військової частини НОМЕР_1 для здійснення законної перевірки несення служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 відповідно до ст.7 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», погрожуючи вбивством працівників правоохоронного органу, а саме працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел, з мотивів демонстрації своєї влади, здійснив чотири постріли вгору, скерувавши лінію вогню над офіцером режиму режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним сержантом роти ІНФОРМАЦІЯ_5 - сержантом ОСОБА_7 та водієм - стрільцем 1-го взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_8 , супроводжуючи свої дії грубою нецензурною лайкою та словесними погрозами спричинення тілесних ушкоджень та смерті, що викликало у вищевказаних військовослужбовців побоювання за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 28 лютого 2023 року відповідно до вимог ст.ст.468, 470, 472 КПК України.

Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.345 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, повністю та беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вказаного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують його покарання, а обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Потерпілими у кримінальному провадженні офіцером режиму режимної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , головним сержантом роти ІНФОРМАЦІЯ_5 - сержантом ОСОБА_7 та водієм - стрільцем 1-го взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_5 солдатом ОСОБА_8 , подано заяви прокурору у кримінальному провадженні, якими останніми надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості та підтверджено повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди обвинуваченим ОСОБА_4 .

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.345 КК України у виді 1-го місяця арешту, в строк покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою під час досудового розслідування з 17 вересня по 19 вересня 2022 року та з 04 жовтня по 16 листопада 2022 року.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.345 КК України у виді 1-го місяця арешту, в строк покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою під час досудового розслідування з 17 вересня по 19 вересня 2022 року та з 04 жовтня по 16 листопада 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.

Тому слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.345 КК України у виді 1-го місяця арешту, в строк покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою під час досудового розслідування з 17 вересня по 19 вересня 2022 року та з 04 жовтня по 16 листопада 2022 року.

За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 28 лютого 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2023 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання виді 1 (одного) місяця арешту, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою за період з 17 вересня 2022 року по 19 вересня 2022 року та з 04 жовтня 2022 року по 16 листопада 2022 року та вважати таким, що повністю відбув призначене покарання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 19.09.2022р. на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази:

- компакт диск формату DVD-R білого кольору на якому зберігаються 6 відеозаписів, припис начальника Хмельницького ЗВ ВСП « ОСОБА_9 » від 18.09.2022 №696/295 на 1 арк., витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.09.2022 року с.Калинівка №232-НР про призначення добового наряду на 17.09.2022р. призначеного командиром в/ч НОМЕР_1 « АДРЕСА_3 » на 2 арк., лазерний DVD-R диск оранжевого кольору із надписом «VIDEX» 4.7 GB 120 min 16х, на якому знаходиться відеозапис із протиправними діями майора ОСОБА_4 17.09.2022р., зафіксованих на мобільний телефон марки «UleFone» моделі «Armor 8 Pro», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- автоматичну зброю «АК-74» з маркувальними означеннями на кришці ствольної коробки №82. НОМЕР_2 , 23 предмети ззовні схожі на набої із маркуваннями у нижній їх частині у вигляді цифрового означення «789», магазин з маркувальними позначеннями у нижній його частині у вигляді цифрового позначення у виді № НОМЕР_3 , книгу видачі зброї та боєприпасів в/ч НОМЕР_1 №112 на 16 арк., журнал інструктажу чергової зміни добового наряду в/ч НОМЕР_1 від 12.08.2022 за №356 на 26 арк., книгу прийняття та зберігання особистої зброї та боєприпасів від особового складу в/ч НОМЕР_1 від 29.06.2022 з №105 від 11 арк., що зберігаються у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП Хмельницькій області по вул.Попова,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області - повернути у військову частину НОМЕР_1 ;

- три предмети ззовні схожих на гільзи з діаметром 5,45 мм., що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП Хмельницькій області по вул.Попова,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області - знищити;

- мобільний телефон марки «Ulefone» моделі «Armor 8 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_7 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5285,84 грн. судових витрат за залучення експертів для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/123-22/8510-БЛ від 14.10.2022, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-22/8520-ФХВР від 04.10.2022.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку згідно ч.4 ст.475 КПК України у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1