Справа № 576/1089/23
Провадження № 1-кс/576/182/23
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

14.04.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000194,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зварювальний апарат марки «Дніпро-М», модель SAB-258N, чорного кольору та два дроти, які 11 квітня 2023 року були вилучені в ході огляду місця події.

Дане клопотання мотивується тим, що 10.04.2023 до ЧЧ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10.09.2022 по 04.04.2023 з території її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 були викрадені зварювальний апарат «Дніпром-М» чорного кольору, 3 залізні рельси по 3 м кожна та насос відкачування фекальних мас. Заявлена сума матеріальної шкоди 5000 гривень.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.04.2023 було проведено огляд місця події території біля дворудомоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадений техніку зварювальний апарат марки «Дніпро-М», модель SAB-258N, чорного кольору та два дроти.

11 квітня 2023 року вказаний зварювальний апарат та дроти постановою слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зварювальний апарат марки «Дніпро-М», модель SAB-258N, чорного кольору та два дроти, які 11 квітня 2023 року були вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, на яке просить накласти арешт слідчий, у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000194, яке 10 квітня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами провадження, 10.04.2023 до ЧЧ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10.09.2022 по 04.04.2023 з території її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 були викрадені зварювальний апарат «Дніпром-М» чорного кольору, 3 залізні рельси по 3 м кожна та насос відкачування фекальних мас. Заявлена сума матеріальної шкоди 5000 гривень.

11.04.2023 було проведено огляд місця події території біля дворудомоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадений техніку зварювальний апарат марки «Дніпро-М», модель SAB-258N, чорного кольору та два дроти.

11 квітня 2023 року вказаний зварювальний апарат та дроти постановою слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зварювальний апарат марки «Дніпро-М», модель SAB-258N, чорного кольору та два дроти, які 11 квітня 2023 року були вилучені в ході огляду місця події території біля дворудомоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання визнати камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1