Справа№751/5047/22
Провадження №1-кс/751/1296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку 22.11.2022 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.02.2022, за ознакою злочину, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці жовтня 2022 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою здійснення вербування та подальшого переміщення чоловіків до Турецької Республіки (далі Туреччина) для їх експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність вчиняв протиправні дії.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

ОСОБА_4 22 листопада 2022 року, о 09 годині 34 хвилини, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні людини з метою її експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб із використанням уразливого стану потерпілого.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.11.2022 року, 22.11.2022, у період часу з 11 год. 52 хв. до 15 год. 22 хв. проведено обшук за участю підозрюваного ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «IphoneXr - 10» з сім картою НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 ,IMEI 2 НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone6S» з сім картою НОМЕР_4 IMEI 1 НОМЕР_5 ;

- предмет схожий на пістолет «Stalker Mod 914-UK» НОМЕР_6 , з магазинами та чотирнадцятьма набоями;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_7 ,IMEI 2 НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 ;

- зовнішній накопичувач чорного кольору, флеш-накопичувач;

- банківські картки: банку Монобанк № НОМЕР_10 , банку НОМЕР_11 ; сім карта НОМЕР_12 оператора «ВФ Україна»; сім карта оператора «лайфселл»;

- два аркуші паперу з чорновими записами; карта пам`яті MicroSDTranscend 16GB; дві сім карти оператора «лайфселл»: 1-ша з написом 535, 2-га без написів;

- банківські картки: банку Монобанк №591046; банку Райфайзен на ім`я Бородатого Ігоря №295092, № НОМЕР_13 ; банку Укргазбанк №873475; сім карти: «Лайфсел» НОМЕР_14 ; «Білайн» ; карта пам`яті Kingston 2 GB; чек переказу в терміналі самообслуговування IBox №;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- предмет схожий на патрон;

- 6 чеків про операції через термінали IBox: №, №, №, №, №, №.

22.11.2022 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Слідча зазначає, що метою для накладення арешту на вказані речі, є забезпечення збереження речових доказів. Повернення вище зазначених речових доказів ОСОБА_4 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Збереження речових доказів, вилучених 22.11.2022 під час проведення обшуку, становить важливе значення для вказаного кримінального провадження, тому на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Пояснила, що збереження речових доказів, вилучених при обшуку квартири, можливе лише за умови накладення арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.11.2022 року, клопотання слідчого задоволено, надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.02.2022 року дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_15 , з метою відшукання доказів кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 22.11.2022 року, мобільний телефон «IphoneXr - 10» з сім картою НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 ,IMEI 2 НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Iphone6S» з сім картою НОМЕР_4 IMEI 1 НОМЕР_5 ; предмет схожий на пістолет «Stalker Mod 914-UK» НОМЕР_6 , з магазинами та чотирнадцятьма набоями; мобільний телефон «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_7 ,IMEI 2 НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 ; зовнішній накопичувач чорного кольору, флеш-накопичувач; банківські картки: банку Монобанк № НОМЕР_10 , банку НОМЕР_11 ; сім карта НОМЕР_12 оператора «ВФ Україна»; сім карта оператора «лайфселл»; два аркуші паперу з чорновими записами; карта пам`яті MicroSDTranscend 16GB; дві сім карти оператора «лайфселл»: 1-ша з написом 535, 2-га без написів; банківські картки: банку Монобанк №591046; банку Райфайзен на ім`я Бородатого Ігоря №295092, № НОМЕР_13 ; банку Укргазбанк №873475; сім карти: «Лайфсел» НОМЕР_14 ; «Білайн» ; карта пам`яті Kingston 2 GB; чек переказу в терміналі самообслуговування IBox №; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; предмет схожий на патрон; 6 чеків про операції через термінали IBox: №, №, №, №, №, № визнані речовими доказами (а.п.32-36).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 05.08.2021 року у ході обшуку квартири майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2022 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «IphoneXr - 10» з сім картою НОМЕР_1 IMEI1 НОМЕР_2 ,IMEI 2 НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone6S» з сім картою НОМЕР_4 IMEI 1 НОМЕР_5 ;

- предмет схожий на пістолет «Stalker Mod 914-UK» НОМЕР_6 , з магазинами та чотирнадцятьма набоями;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI 1 НОМЕР_7 ,IMEI 2 НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 ;

- зовнішній накопичувач чорного кольору, флеш-накопичувач;

- банківські картки: банку Монобанк № НОМЕР_10 , банку НОМЕР_11 ; сім карта НОМЕР_12 оператора «ВФ Україна»; сім карта оператора «лайфселл»;

- два аркуші паперу з чорновими записами; карта пам`яті MicroSDTranscend 16GB; дві сім карти оператора «лайфселл»: 1-ша з написом 535, 2-га без написів;

- банківські картки: банку Монобанк №591046; банку Райфайзен на ім`я Бородатого Ігоря №295092, № НОМЕР_13 ; банку Укргазбанк №873475; сім карти: «Лайфсел» НОМЕР_14 ; «Білайн» ; карта пам`яті Kingston 2 GB; чек переказу в терміналі самообслуговування IBox №;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- предмет схожий на патрон;

- 6 чеків про операції через термінали IBox: №, №, №, №, №, №.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 листопада 2022 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1