Справа № 713/2392/22
Провадження №1-кп/713/28/23
Вирок

Іменем України

11.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості від 29.11.2022 р., яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.07.2022р. за №0000265 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Іспас Вижницького району та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, маючи на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючої на посаді т.в.о. завідуюча КП «Наша аптека 24/7», з середньою-спеціальною освітою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.3 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувалась в тому, що вона працюючи фармацевтом КП «Наша аптека 24/7» (код ЄДРГІОУ 21439257, адреса вул. И. Бурги 5, м. Вижниця, Чернівецької області) та з 29.03.2022 будучи призначеною призначеною тимчасово виконуючої обов`язки завідуючої цієї аптеки, згідно розпорядження Вижницького міського голови від 29.03.2022 за № 02-03/25, була ознайомлена з посадовою інструкцією завідувача аптеки 29.03.2022, у тому числі щодо необхідності знання законодавства України та можливості настання відповідальності за правопорушення у сфері своєї діяльності.

Так, 08.04.2022 у денний час доби, знаходячись на робочому місці у приміщенні КП «Наша аптека 24/7», ОСОБА_4 в порушення правил, визначених п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів і Нормами відпуску рецептурних лікарських засобів (додаток № 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення), затверджених наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу отруйних лікарських засобів та можливого спричинення шкоди здоров`ю населення, здійснила відпуск отруйного лікарського засобу «Тригексифенідил» у вигляді лікарського засобу «Циклодол» у кількості 240 мг, за рецептом № 94 від 07.04.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувалася у порушенні встановлених правил відпуску отруйного лікарського засобу «Тригексифенідил», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 11.04.2022, 12.04.2022, 20.05.2022, 01.07.2022 та двічі 03.07.2022, у денний час доби (точного часу не встановлено), знаходячись на робочому місці у приміщенні КП «Наша аптека 24/7», будучи т.в.о. завідуючої аптеки, в порушення правил, визначених п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів і Нормами відпуску рецептурних лікарських засобів (додаток № 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення), затверджених наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу отруйних лікарських засобів та можливого спричинення шкоди здоров`ю населення, повторно здійснила відпуск отруйного лікарського засобу «Тригексифенідил» у вигляді лікарського засобу «Циклодол» у кількості 240 мг, за рецептом № 104-А від 11.04.2022, у кількості 160 мг, за рецептом № 297 від 22.03.2022, у кількості 160 мг, за рецептом № 114 від 12.05.2022, у кількості 160 мг, за рецептом № 151-А від 15.06.2022, у кількості 160 мг, за рецептом № 539-А від 22.06.2022, у кількості 240 мг, за рецептом № 582-А від 23.06.2022 відповідно.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувалася у повторному порушенні встановлених правил відпуску отруйного лікарського засобу «Тригексифенідил», що було вчинено нею 11.04.2022, 12.04.2022, 20.05.2022, 01.07.2022 та двічі 03.07.2022, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.

В ході досудового провадження між обвинуваченою та прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 29.11.2022 р., на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.321 КК України, та наведені обставини його вчинення і беззастережно визнає обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Також прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2, 3 ст.321 КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та за покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.321 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 погодилася із всіма доказами її винуватості, зазначеними в обвинувальному акті, підтвердила факт визнання винуватості та разом із прокурором ОСОБА_3 просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В силу частини 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, в тому числі, злочинів невеликої тяжкості, та щодо кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Враховуючи, що згідно ст.12 КК України злочини, вчинені обвинуваченою та кваліфікований за ч.2, 3 ст.321 КК України, являється нетяжкими злочинами, тому дані факти свідчать по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена раніше не судима, офіційно працевлаштована, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є одруженою, має на утриманні 2-х малолітніх дітей.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які, згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання, судом не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди від 29.11.2022р. і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання, за ч.2 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, ч. 3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуваннями ст.75, 76 КК України у виді іспитового строку.

Застосування положень ст. 75 КК України, в даному випадку, суд вважає необхідним, враховуючи, що обвинувачена не заперечуючи своєї винуватості, готова нести покарання за вчинене.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 118, 314, 369- 376, 468-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2022 р., укладену між прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.321 та ч.3 ст.321 КК України, та визначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч.2 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

копія журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів аптеки КП «Наша аптека 24/7»; оригінал інструкції препарату «Циклодол»; копію наказу № 17 від 29.06.2013 про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; копію розпорядження № 02-03/25 від 29.03.2022 про призначення ОСОБА_4 тимчасово виконуючою обов`язки завідуючої аптеки КП «Наша аптека 24/7»; копію посадової інструкції завідуючої аптеки КП «Наша аптека 24/7»; копію статуту КП «Наша аптека 24/7»; оригінали рецептів № 297 від 22.03.2022, № 15 1-А від 15.06.2022, № 104-А від 1 1.04.2022, № 582-А від 23.06.2022, № 94 від 07.04.2022, №114 від 12.05.2022 та № 539-А від 22.06.2022, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення, негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7