ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальні провадження за №0001945 від 16.06. 2021 року та №0000112 від 09.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 05.06.2020 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки; 02.05.2022 року вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 146 КК України засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 19.05.2022 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України засуджено до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 2 ст.190 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 ,

встановив:

16 червня 2021 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом отримання першої медичної допомоги, незаконно проникли у приміщення аптеки ПП «ФК «Здорова родина», що знаходиться по вул. Дубенська, 44в, в м. Рівне, де вчинили напад на потерпілу ОСОБА_11 , в ході якого погрожували застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось у погрозі вбивством та приставлені до тіла потерпілої ножа, після чого ОСОБА_4 незаконно заволодів належними ОСОБА_11 речами, які знаходилися в її особистій сумці, а саме грошовими коштами в сумі 134 грн., навушниками до мобільного телефону вартістю 120 грн. та зарядним пристроєм до мобільного телефону вартістю 100 грн., а також належними ПП «ФК «Здорова родина» двома тестами для визначення вагітності марки «INNOVITA» загальною вартістю 187,88 грн. та одним тестом для визначення вагітності марки «INNOVITA ULTRA» вартістю 55,16 грн., а ОСОБА_5 незаконно проник до сховища каси аптеки, звідки викрав належні ПП «ФК «Здорова родина» грошові коштами в сумі 18255,93 грн., після чого нападники залишили місце події через вікно.

Таким чином, своїми спільними умисними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди у розмірі 354 грн., а ПП «ФК «Здорова родина» майнової шкоди в розмір 18498,97 гривень.

Окрім цього, у період часу з 25 жовтня 2021 року по 11 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в камері № 20 ДУ Рівненський слідчий ізолятор, що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька 116, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману розмістив в соціальній мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» завідомо неправдиве оголошення про здачу квартири в оренду у м. Рівне.

Після чого, 09 січня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ,з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, надав неправдиву інформацію громадянину ОСОБА_12 про те, що він згідно оголошення розміщенного в соціальній мереж Інтернет на сайті «ОЛХ» може йому надати в оренду житло на довготривалий термін та в подальшому отримав від останнього грошові кошти в розмірі 3500 гривень, чим завдав ОСОБА_12 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 09 січня 2022 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, керуючись корисливим мотивом, надав неправдиву інформацію для громадянки ОСОБА_13 про те, що він згідно оголошення розміщенного в соціальній мереж Інтернет на сайті «ОЛХ» може їй надати в оренду житло на довготривалий термін та в подальшому отримав від останньої грошові кошти в розмірі 3500 гривень, чим завдав ОСОБА_13 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 31 березня 2022 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента Українивід 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, керуючись корисливим мотивом, наддав неправдиву інформацію для внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_14 про те, що він згідно оголошення розміщенного в соціальній мереж Інтернет на сайті «ОЛХ» може йому надати в оренду житло на довготривалий термін та в подальшому отримав від останнього грошові кошти в розмірі 4000 гривень, чим завдав ОСОБА_15 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 11 квітня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно діючи повторно з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента Українивід 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, керуючись корисливим мотивом, наддав неправдиву інформацію для внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_16 про те, що він згідно оголошення розміщенного в соціальній мереж Інтернет на сайті «ОЛХ» може їй надати в оренду житло на довготривалий термін та в подальшому отримав відостанньої грошові кошти в розмірі 8600 гривень, чим завдав ОСОБА_16 майнову шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю і повідомили, що дійсно скоїли кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюються.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину визнали повністю і повідомили, що дійсно скоїли кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюються.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 показала, що 16.06.2021 року вона перебувала на робочому місці в приміщенні аптеки «Здорова родина». Біля четвертої години ранку у вікно постукав чоловік та попросив надати допомогу. Після цього відчинила двері та зателефонувала у швидку допомогу. Підійшла до ОСОБА_4 , який був поранений, після чого він схопив її за руку, а ОСОБА_5 запитав де ключі від аптеки. Після чого, ОСОБА_4 забрав гроші з її сумки. В цей час під"їхала машина швидкої допомоги. ОСОБА_5 приставивїй до горла ніж та наказав нічого не говорити. Дану загрозу вона сприймала, як реальну. Вони передзвонили в швидку допомогу та повідомили, що вже все добре та немає потреби в наданн допомоги. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали вимагати гроші. В касі аптеки було близько 20 000 грн, які вони забрали, та 150 грн., її особистих коштів, які витягли в неї з сумки. Покинули вони приміщення аптеки через вікно на кухні .

Від потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 надійшли заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, міру покарання просили обрати на розсуд суду .

Від представника потерпілого ПП «ФК «Здорова родина» надійшло письмове клопотання про розгляд кримінального провадження без участі. В заяві представник потерпілого зазначив, що при призначенні покарання обвинуваченим покладається на позицію прокурора. Цивільний позов просять задовільнити в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням в інше приміщення та сховище.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 як і орган досудового слідства за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням в інше приміщення та сховище, та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиннене повторно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 190 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується показами допитаної в судовому засіданні потерпілої та письмовими доказами, а саме висновками експертизами, а саме: висновком експерта № СЕ-19/118-21/6374-ТВ від 12.07.2021 року (кримінальне провадження №0001945 від 16.06. 2021 року, т. 1 , а.с. 174-176); висновком експерта № СЕ-19/118-21/6373-ХЗ від 09.07.2021 року (кримінальне провадження № №0001945 від 16.06. 2021 року, т. 1 , а.с. 183-185); висновком експерта № СЕ-19/118-21/6449-Д від 23.07.2021 року (кримінальне провадження №0001945 від 16.06. 2021 року, т. 1 , а.с. 201-205); висновком експерта № 673 від 12.07.2021 року (кримінальне провадження №0001945 від 16.06. 2021 року, т. 2 , а.с. 50-51); висновком експерта № 686 від 30.07.2021 року (кримінальне провадження №0001945 від 16.06. 2021 року, т. 2 , а.с. 55-56); висновком експерта № 685 від 30.07.2021 року (кримінальне провадження №0001945 від 16.06. 2021 року, т. 2 , а.с. 60-61); висновком експерта № 684 від 30.07.2021 року (кримінальне провадження №0001945 від 16.06. 2021 року, т. 2 , а.с. 72-73); висновком експерта № СЕ-19/118-21/6380-ТВ від 28.07.2021 року (кримінальне провадження №0001945 від 16.06. 2021 року, т. 2 , а.с. 88-94).

Стосовно інших доказів, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Щодо заявленого представником потерпілого ПП «ФК «Здорова родина» цивільного позову, то суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.128 КПК України особа , якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні потерпілому ПП «ФК «Здорова родина» неправомірними діями обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди, в розмірі 18497 грн. 97 коп. Вказана сума майнового відшкодування підлягає стягненню в наступному обсязі: з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 субсидіарно по одній другій частині з кожного на користь ПП «ФК «Здорова родина» з суми 18497 грн. 97 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн.. 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. ОСОБА_4 було в добровільному порядку відшкодовано ПП «ФК "Здорова родина" 1500 грн., а відтак з нього підлягає стягненню половина суми за мінусом відшкодованих ним 1500 грн.

Таке рішення суд обґрунтовує тим, що загальна сума матеріальної шкоди, завданої потерпілому обвинуваченими документально підтверджена.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" потерпілий звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, а відтак судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі пропорційному до задоволених вимог.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності, характеризується посередньо, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності, характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 задоволила касаційні скарги захисника та прокурора. Згідно п.п.104, 106 Постанови Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VIII), зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачені ч. 3 ст.187 КК України до 20 червня 2017 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в період з 16.06.2021 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за один день позбавлення волі.

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 190 КК України до 20 червня 2017 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в період з 17.06.2021 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 6006,70 гривень за проведення експертиз стягнути субсидіарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 02.05.2022 року шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.06.2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, тобто з 16.06. 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув"язнення ОСОБА_4 з 16.06.2021 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 обрати до набрання вироком законної сили , але не більше , ніж на шістдесят днів, тобто до 12 травня 2023 року у виді тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2022 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 17.06. 2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув"язнення ОСОБА_5 з 17.06.2021 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 обрати до набрання вироком законної сили , але не більше , ніж на шістдесят днів, тобто до 12 травня 2023 року у виді тримання під вартою.

Цивільний позов Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Здорова країна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Здорова країна» 9249 (дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн.. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Здорова країна» 7749 (сім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн.. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 924,94 (дев"ятсот двадцять чотири) грн. 94 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 908,00 (дев"ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути субсидіарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в дохід держави 6006,70 (шість тисяч шість) грн. 70 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази, а саме: - бинт на якому наявні сліди бурого кольору зовні схожі на кров, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; барсетку чорного кольору в якій наявні пігулка рожевого кольору, з маркуванням Н-33, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № ЕХР028331» та пакети, розкладний збираний комплект ножів, пласкогубці, голка з захисним ковпачком, рукавиця гумова оранжевого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України SUD № 2028043»; папку чорного кольору з вмістом документів, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №7232142»; предмет зовні схожий на ніж з рожевою рукояткою, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № INZ2060946»; два фрагменти сліду взуття, один слід взуття, які вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України №ЕХР 03007737»; один змив з ручки вікна, який поміщено до паперового конверта Національна поліція України, три липкі стрічки із папілярними узорами рук, які перенесено на білий аркуш паперу, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України УХР0208325», що зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

-серветку білого кольору з слідами бурого кольору зовні схожими на кров, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», що зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити,

-три картонні упаковки, тести на вагітність «Інновіта», першопочаткова упаковка спеціальний пакет «Національна поліція України SUD № 2028044», три капці та кухонний рушник бірюзового кольору, першопочаткова упаковка спеціальний пакет «Національна поліція України SUD № 4017459» поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України SUD № 3003670», що зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити,

-протокол інвентаризаційної комісії, видаткову накладну № РН00075419 від 16 березня 2021 року, видаткову накладну № РН00091103 від 30 березня 2021 року, три паперові чеки «Z-звіт» - зберігати при матеріалах справи.

-Диск DVD-R з аудіо записом - зберігати при матеріалах справи.

-Сорочку рожевого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління № INZ2060942», що зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити,

-Кухонний ніж, який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України SUD № 2028177», що зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити,

-Взуття кросівки чорного кольору з чорними шнурівками, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління № 7232099», та штани джинси темно-синього кольору з плямами бурого кольору зовні схожими на кров, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України SUD № 3003947», що зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити,

-Аркуш паперу із перекопійованим слідом структури матеріалу на липкі стрічки, разом з першопочатковою упаковкою, поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС з індивідуальним номером 2252911, слід структури матеріалу, вилучений методом масштабної фотозйомки, який поміщений на оптичний диск DVD-R диск марки «Verbatiom», разом з першопочатковою упаковкою, поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС з індивідуальним номером 2393525, два аркуші паперу із від копійованими слідами низу взуття, разом з першопочатковою упаковкою, поміщені в сейф-пакет Експертної служби МВС з індивідуальним номером 2252912, пара взуття(кросівки), разом з першопочатковою упаковкою та упаковка пакету Експертної служби МВС України № 1705210, поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління 7232175, що зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

-Мобільний телефон марки MEIZU Redmi 6А та дві сім картки мобільного оператора Київстар, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № KIV4111163, що зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1