Провадження № 1-кп/686/1417/22
04 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря не маючи відповідно дозволу, перебуваючи у невстановлений день час та місці, використовуючи мессенджер «Telegram» на власному мобільному телефоні «Хіаоmі Redmі 9S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , для подальшого вживання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, масою 8,913083 г., що становить великі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року та у невстановлений досудовим розслідуванням день час та спосіб її оплатив, та в подальшому 14.09.2022, близько 17 год 00 хв, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 26 усвідомлюючи, що вказану речовину віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за допомогою додатку «Нова-Пошта» отримав із комірки наявного за вказаною адресою поштомату № НОМЕР_3 ТОВ «Нова-Пошта» посилку на ім`я ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_4 із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 8,913083 г. у великих розмірах, таким чином умисно, незаконно придбав та зберігав її при собі з 17 год. 00 хв, до 18 год. 57 хв., 14.09.2022 з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 14.09.2022, в період часу з 18 год. 57 хв. по 19 год 30 хв. в ході проведення огляду поблизу будинку № 26 по вул. Героїв Маріуполя в м. Хмельницький, працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посилку TOB «Нова Пошта», всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено в великих розмірах - амфетамін, масою 8,913083 г., яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах масою 8,913083 г., без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
31 жовтня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Сторони погодили призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_4 ..
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, та те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо на обліках у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1132 грн. 68 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Також застосувати згідно із ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію знаряддя кримінального правопорушення, а саме мобільного телефону марки «Хіаоmі» за допомогою якого здійснювалося незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену угоду від 31 жовтня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1132 (однієї тисячі ста тридцяти двох) грн. 68 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2022 року на: поліетиленове упакування із написом «Нова пошта» та № 20 4505 8825 3967; поліетиленовий пакет білого кольору із написом маркером чорного кольору, поміщені до паперових конвертів; пластикову коробку чорно кольору із двома серветками та пломбою коробки, поміщені до сейф-пакету №7362570; речовину білого кольору у вакуумній упаковці, схожу на наркотичну (психотропну), поміщену до сейф-пакету №7362571, а також на належний ОСОБА_5 мобільний телефон, марки «Xiaomi», у чохлі коричневого кольору, поміщений до сейф-пакету №7362573, скасувати.
Речові докази по справі:
- поліетиленове упакування із написом «Нова пошта» та № 20 4505 8825 3967, поміщене до сейф-пакету із №7088637; поліетиленовий пакет білого кольору із написом маркером чорного кольору, поміщені до паперових конвертів; пластикову коробку чорно кольору із двома серветками та пломбою коробки, поміщені до сейф-пакету №7362570; речовину білого кольору у вакуумній упаковці, схожу на наркотичну (психотропну), поміщену до сейф-пакету №7362571; порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, масою 8,913083 г, яку разом із первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету експертної служби № 5238578, які відповідно до квитанцій від 04.10.2022, 21.10.2022 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл., знищити;
- мобільний телефон марки «Хіаоmі» у чохлі коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету служби № 7362573, який відповідно до квитанції від 28.10.2022 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл., конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: