Справа № 392/1093/22
Провадження № 1-кс/392/197/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила поновити строк на оскарження в суді бездіяльність прокурора та зобов`язати керівника окружної прокуратури належним чином розглянути скаргу від 23.08.2022 року, надавши відповідь у трьохденний термін.

Начальник Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслала клопотання, в якому просила відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з тим, що постановою процесуального прокурора від 30.08.2022 року кримінальне провадження за № 0000444 від 4.06.2013 року направлено за підслідністю керівнику Знам`янської окружної прокуратури для організації та його подальшого розслідування

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Частиною 1 статті 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина 3 статті 306 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (частина 2 статті 307 КПК України).

Судом встановлено, що 30.08.2022 року процесуальним прокурором винесено постанову про визначення підслідності та матеріали кримінального провадження № 0000444 (а.с. 10-11).

Тому, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення поданої скарги в кримінальному провадженні, досудове слідство в якому здійснює інший орган дізнання.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя