Березівський районний суд Одеської області
04.01.2023
Справа № 494/1765/22
Провадження № 1-кс/494/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №494/1765/22 за клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтовування якого зазначив, що слідчим відділенням №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2022 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.10.2022 року в період часу з 10:00 години по 11:00 годину невідома особа, в приміщені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М 32», темного кольору, з двома сім-картами, який належить її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно рапорту СКП від 08.11.2022 року. Після відпрацювання учнів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на причетність до даної крадіжки було встановлено, що у 8-му «Б» класі навчається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 . Остання пояснила, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М 32», темного кольору, з двома сім-картами, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 вона купила близько року тому поблизу ринку «Привоз» м. Одеса у малознайомого на ім`я ОСОБА_8 за 2500 гривень. Даний телефон був без документів та коробки до нього. Після цього ОСОБА_7 в даний мобільний телефон вставила свої сім-картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та використовувала телефон для власних цілей. При цьому при перевірці ІМЕІ стало відомо, що дані 2 ІМЕІ повністю співпадають з викраденим телефоном, який належить ОСОБА_5 та був викрадений 07.10.2022 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу між 3-м та 4-м уроками, так як після 3-го уроку він перейшов до другого класу і залишив телефон під партою, а в даний клас зайшли учні 8-го «Б» класу. Виходячи із наведеного. З метою встановлення істини по справі, перевірки на правдивість показів ОСОБА_7 та встановлення сім-карток, які працювали в даному мобільному телефоні. А також з метою встановлення того, в яких стільникових апаратах працювали сім-картки потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , а також встановлення мобільних номерів, які вставлялись у мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М 32» після його викрадення. Виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю. Враховуючи вищевказане необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо стосовно мобільного

телефону марки «Samsung Galaxy М 32» з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 та сім карткою № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 .

В судове засідання 04.01.2023 року слідчий та прокурор не з`явились, разом з тим надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що клопотання підтримують.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000487, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, які містять інформацію про телефонні дзвінки та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

3.Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобовязані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000487, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , начальнику СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережіПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який працює з сім картою № НОМЕР_3 період часу з 08.11.2021 року до 08.11.2022 року та наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 04.02.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1