Справа № 442/1923/23
Провадження № 1-кс/442/402/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які містять відомості про персональні дані, а саме:

фотографій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

фотографій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицької окружної прокуратури надійшло клопотання компетентного органу Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі №o PO I Ds.26.2019 D, щодо виконання процесуальних дій стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказує, що вивченням клопотання міжнародної сторони установлено, що окружна прокуратура м. Кросно веде нагляд за кримінальним провадженням справи № PO I Ds.26.2019 D, порушеної щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в кримінальному правопорушенні, за ознаками 1 п. ст. 79 Закону про бухгалтерський облік з 29 вересня 1994 року, а саме в тому, що від 16 липня 2019 року до 29 листопада 2019 року в місті Жешув Підкарпатського воєводства, будучи Генеральним партнером „ ІНФОРМАЦІЯ_4 Командантне товариство, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , не склав фінансових звітів та звітів про комерційну діяльність компанії за 2014 рік та 2017-2021 роки, відповідно до вимог Закону з 29 вересня 1994 року „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність у Національному Судовому Реєстрі II Господарського Відділу Районного Суду в Жешуві, а саме це є кримінальним провопорушенням по 4 п. статті 79 Закону від 29 вересня 1994 року „Про фінансову звітність (Дз. Устав від 2011 року п. 217 з пізн. змінами) утричі. Генеральним партнером, співвласником Товариства є ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_1 . Командітарієм-партнером та другим акціонером Товариства є ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 та Степана, громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_2 . Зазначає, що в ході розгляду справи виникла необхідність виконання процесуальних дій за участю співвласників компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та в наданні фотографій, які містять їх зображення.

Так, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено, що ОСОБА_4 неодноразово видавалися паспорти громадянина України для виїзду за кордон. Зокрема:

серії НОМЕР_3 , виданий 17.04.2008, до 17.04.2018, органом 4623, який анульований;

серії НОМЕР_4 , виданий 22.03.2012, до 22.03.2022, органом 4623, який вилучений;

серії НОМЕР_5 , виданий 17.10.2013, до 17.10.2023, органом 4623, діючий.

серії НОМЕР_6 , виданий 05.04.2017 до 05.04.2027, органом 4623, діючий.

Також, ОСОБА_5 неодноразово видавалися паспорти громадянина України для виїзду за кордон. Зокрема:

серії НОМЕР_2 , виданий 27.06.2007, до 27.06.2017, органом 4600, який вилучений;

серії НОМЕР_7 , виданий 15.10.2015, до 15.10.2025, органом 4601, діючий,

серії НОМЕР_8 , виданий 24.06.2021, до 24.06.2031, органом 4623, діючий.

На запит окружної прокуратури № 14.52/04-27-1285 вих-23 від 20.03.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в наданні копій фотографій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв?язку з чим є підстави для отримання відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для розслідування кримінальної справи № PO I Ds.26.2019 D, відтак компетентний орган іноземної держави висловлює прохання отримати їх в Україні.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що Львівською обласною прокуратурою скеровано керівнику Дрогобицької окружної прокуратури для організації виконання клопотання компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PO I Ds.26.2019 D, щодо виконання процесуальних дій стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів вказаного клопотання, в ході здійснення окружною прокуратурою міста Кросно нагляду над кримінальним провадженням справи № PO I Ds.26.2019 D, виникає необхідність виконання процесуальних дій за участю співвласників компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . В першу чергу необхідно посвідчити особи акціонерів Товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому просить в рамках правової допомоги, зокрема, вказати персональні дані (дата народження, документи, що підтверджують особу і громадянство, дані батьків), фотографії, що показують його зображення стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заступник керівника Дрогобицької окружної прокуратури звертався до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом, у якому просив надати фотографії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідь на письмовий запит вказано, що копії заяв про видачу паспортів громадянина України можуть бути надані у відповідності до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України.

Зважаючи на те, що компетентним органом досудового розслідування Республіки Польща здійснюється розслідування кримінального провадження, в межах якого виникла необхідність посвідчити особи акціонерів Товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим даний орган звернувся з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які містять відомості про персональні дані, а саме: фотографій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фотографій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які містять відомості про персональні дані, а саме:

фотографій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

фотографій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицьку окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1