Справа № 290/286/23
Провадження №1-кп/0274/598/23
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичевіматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2023 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив собі самовідвід. В обґрунтування вказав, що між ним та обвинуваченим не узгоджується позиція захисту, що не дає можливості ефективно здійснювати захист обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав заяву про самовідвід захисника та також просив суд вирішити питання про його заміну, посилаючись на неефективність захисника.

Прокурор підтримав думки захисника та обвинуваченого та просив суд вирішити питання про заміну обвинуваченому захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 78 КПК України визначено перелік підстав для відводу захисника, зокрема, підставами відводу є ситуації, коли захисник брав участь у цьому ж кримінальному провадженні в іншому процесуальному статусі або якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Так, згідно з Рекомендації № R (2000) 21 Комітету Міністрів державам-членам про свободу професійної діяльності адвокатів від 25 жовтня 2000 року обов`язки адвокатів щодо їхніх клієнтів мають включати уникання конфлікту інтересів. Згідно з Хартії основних принципів європейської адвокатської професії (Charter of Core Principles of the European Legal Profession) до основних принципів, зокрема, належить принцип уникнення конфлікту інтересів як між різними клієнтами, так і між клієнтом і адвокатом.

Як вбачається з пояснень захисника та обвинуваченого, вони не можуть дійти спільної позиції щодо способу захисту, обвинувачений заявляє, що захисник не хоче його захищати належним чином. І хоча, у розумінні положень ст.78 КПК України, наведені обставини не є безумовною для відводу захисника, проте така обставина, на думку суду, беззаперечно буде створювати конфлікт інтересів між захисником і обвинуваченим, і може викликати сумніви у стороннього спостерігача у тому, що розгляд даного кримінального провадження здійснюється незалежним і безстороннім судом. А тому виходячи з наведених обставин, з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Поряд з цим, згідно зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Як визначено ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд задовольняє клопотання захисника про самовідвід, обвинувачений також просить замінити захисника через неналежне виконання обов`язків наявним захисником, іншого захисника не залучив, а тому йому повинен бути призначений інший захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення його захисту, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 78 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_8 про самовідвід - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_8 від участі в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2023, у якому він здійснює захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження, який відбудеться о 16.00 год. 25.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3