Справа № 202/5630/23
Провадження № 1-кс/202/2555/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000158 від 31.01.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську, Донецької області, громадянину України, неодруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2022, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у квартирі АДРЕСА_2 , яка є місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сусідом ОСОБА_4 . Так, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння грошовими коштами в умовах воєнного стану, які належать ОСОБА_6 .

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 18.04.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 17.05.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

В цей же день, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 отримує пенсійне забезпечення, має вади зі здоров`ям та пересувається за допомогою палиці, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 зняти грошові кошти з картки для виплат АТ КБ «ПриватБАНК» на яку ОСОБА_6 отримує пенсійне забезпечення (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 ». Не будучи обізнаним з дійсними намірами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 картку для виплат АТ КБ «ПриватБАНК» на яку отримує пенсійне забезпечення та в усній формі повідомив PIN-код, після чого ОСОБА_4 залишив приміщення квартири АДРЕСА_2 . Далі, за допомогою особистого мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J5 Prime» на якому було встановлено мобільний додаток «Приват24», за допомогою мережі інтернет, пройшов процес реєстрації, вказавши особистий номер телефону ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_2 , а також реквізити наявні на картці для виплат АТ КБ «ПриватБАНК» на яку ОСОБА_6 отримує пенсійне забезпечення та PIN-код, який останній повідомив ОСОБА_4 усно, після чого отримав дзвінок за допомогою якого підтвердив створення особистого кабінету в застосунку «Приват 24», тим самим отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_6 та доступ до його банківських карток. Далі, ОСОБА_4 зняв готівку у сумі 2000 гривень з картки для виплат АТ КБ «ПриватБАНК», що було частиною пенсійного забезпечення ОСОБА_6 , та передав останньому разом з банківською карткою. Отримавши доступ до банківських карток ОСОБА_8 в мобільному застосунку «Приват 24» ОСОБА_4 побачив баланс кредитного ліміту у сумі 15000 грн. картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 ». В цей час у ОСОБА_9 виник умисел спрямований на умисне, таємне заволодіння грошовими коштами в умовах воєнного стану.

Так, о 10:59 21.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 2070 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день, о 18:03 21.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 97 грн.

Крім того, в той же день, о 22:08 21.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 500 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Також, в той же день, 21.12.2022, більш точного часу досудовим слідством встановити не можливо, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на номер телефону ПрАТ «Vodafone» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 в сумі 358 грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, о 04:05 22.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 999 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день, о 06:39 22.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 999 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день, о 20:57 23.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 1001 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, о 01:28 24.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 1998 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день, о 10:36 24.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 996 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день, о 20:16 24.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 1998 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, о 02:59 25.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у

м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 1004 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день, о 12:40 25.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 494 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день о 16:56 25.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 1004 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день о 19:01 25.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської кредитної картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_1 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 1504 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15022 грн.

Також, проведеним досудовим слідством встановлено, що 23.12.2022 маючи доступ до банківських карток ОСОБА_8 в мобільному застосунку «Приват 24» ОСОБА_4 побачив баланс послуги «скарбничка» у сумі 526 грн. картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 ». В цей час у ОСОБА_9 виник умисел спрямований на умисне, таємне заволодіння грошовими коштами в умовах воєнного стану.

Так, о 17:13 23.12.2022, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської картки для виплат АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 526 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Далі, 13.01.2022 маючи доступ до банківських карток ОСОБА_8 в мобільному застосунку «Приват 24», та будучи обізнаним про те, що ОСОБА_6 отримує пенсійне забезпечення кожного 12 числа місяця, продовжуючи свій злочинний умислей, ОСОБА_4 побачив баланс картки для виплат АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 », який складав 2495 грн.

Крім того, о 13:27 13.01.2023, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської картки для виплат АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 405 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день о 14:36 13.01.2023, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської картки для виплат АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 505 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день о 17:14 13.01.2023, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської картки для виплат АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 605 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, о 20:29 14.01.2023, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської картки для виплат АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 980 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 2495 грн.

Також, проведеним досудовим слідством встановлено, що 14.01.2023, о 22:04 ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою інтернет-сервісу «MyCredit» ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» здійснює договір позики на особовий рахунок « НОМЕР_4 » банківської картки для виплат АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 , після чого в той же час відбувається зарахування коштів у сумі 4500 грн. В цей час у ОСОБА_9 виник умисел спрямований на умисне, таємне заволодіння грошовими коштами в умовах воєнного стану.

Далі, о 00:23 15.01.2023, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 2512 грн 50 коп., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день о 18:59 15.01.2023, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 135грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день о 21:52 15.01.2023, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 465 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день о 22:54 15.01.2023, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 305 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, в той же день о 23:24 15.01.2023, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Краматорськ, Донецької області, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу до облікового запису ОСОБА_6 «Приват 24» здійснив транзакцію грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБАНК» ОСОБА_6 (номер картки невідомо, оскільки картку було перевипущено), особовий рахунок « НОМЕР_4 » на картку Monobank АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 в сумі 1104 грн, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4521 грн 50 коп.

Загалом, ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 22 038 грн., 50 коп.

27.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, просив слідчого суддю обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, та заборонити залишати житло, в якому він проживає: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадів необхідності евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу, так як він погоджується з обґрунтованістю підозри щодо нього і має намір сприяти слідству у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000158 від 31.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

27.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин викладених вище.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

У судовому засіданні прокурором доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме протоколами оглядів; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Що стосується ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження він є обґрунтованим, так як ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язки у місці постійного проживання, що дає йому змогу безперешкодно змінити місце проживання з метою переховування.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків за місцем постійного проживання; позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимостей.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити в межах строку досудового розслідування.

Крім того, вважаю необхідним покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, ч.4 ст. 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 29 березня 2023 по 27 квітня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із м. Краматорська без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Встановити дію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 00 год. 00 хв. 28.04.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області та старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 29.03.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1