УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2023 року

м. Київ

справа № 642/1306/17

провадження № 51-1354 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання (з доповненням) захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (далі - захисник) про направлення кримінального провадження № 0000528 від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 Кримінального кодексу України (далі - КК) (судова справа № 642/1306/17) з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання (з доповненням) захисника про направлення вищевказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, за місцем скоєння злочину.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду надійшло на розгляд Київського районного суду м. Полтави, проте судові засідання у вказаному суді не проводилися, а відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 № 65 територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на даний час відновлено.

Крім того, клопотання мотивовано тим, що більшість свідків, як з боку сторони обвинувачення, так і з боку сторони захисту мешкають в м. Харкові і жодний свідок не мешкає в м. Полтаві. Явка свідків до Київського районного суду м. Полтави в умовах воєнного часу є небезпечною для їх життя, а проведення судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції є проблематичним через часткове пошкодження мережі електропостачання та відключення світла та інтернету в містах Харкові й Полтаві.

На думку захисника, наведені обставини, відповідно до положень ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), є винятковими, у зв?язку з чим, з метою дотримання розумних строків, забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова за місцем скоєння злочину.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 03 березня 2022) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану в Ленінському районному суді м. Харкова, було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді шляхом їх передачі до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом м. Полтави, за ухвалою цього суду від 21 лютого 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання, судовий розгляд не розпочато.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» було відновлено територіальну підсудність судових справ у тому числі Ленінського районного суду м. Харкова з 23 листопада 2022 року і визначено зокрема Київському районному суду м. Полтави забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22.

Дані про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Київського районного суду м. Полтави після 22 листопада 2022 року на час розгляду клопотання відсутні.

Разом з тим, положеннями ст. 34 КПК не передбачено передання (повернення) кримінального провадження до суду за місцем скоєння злочину, з якого надійшло це провадження за розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» після того, як роботу цього суду було відновлено.

Водночас, зі змісту абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК вбачається, що законодавцем чітко встановлено критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження і до таких критеріїв відноситься місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Звертаючись з клопотанням та доповненням до нього, захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 на цей час проживає за місцем реєстрації в Основ`янському районі м. Харкова, потерпілі - в Салтівському районі м. Харкова, а з 16 свідків, 5 - в Основ`янському районі м. Харкова, 4 - в Салтівському районі м. Харкова, 3 - в Слобідському районі м. Харкова, 2 - в Ново-Баварському районі м. Харкова, 1 - в Індустріальному районі м. Харкова, 1 - в Харківській області. За таких обставин клопотання захисника не містить обґрунтувань того, що обвинувачений, більшість потерпілих або свідків у цьому кримінальному провадженні проживають саме на території Холодногірського району м. Харкова, яка перебуває в межах юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи положення ст. 34 КПК, колегія суддів Верховного Суду не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання (з доповненням) захисника і направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК (судова справа № 642/1306/17) на розгляд саме до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника (з доповненням) про направлення кримінального провадження № 0000528 від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК (судова справа № 642/1306/17) з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3