Справа № 953/1983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0003091 від 03.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Володимирівка Волноваського району Донецької області, громадянин України, освіта вища, раніше не судимий, не працює, неодружений, зареєстрований та фактично мешкав: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

20 березня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.03.2023, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24.03.2023р. у кримінальному провадженні на 30.03.2023р. призначене підготовче судове засідання.

До обвинуваченого на досудовому слідстві застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжений ухвалою суду від 30.03.2023р. до 28 травня 2023р. включно.

30.03.2022р. у підготовчому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про порушення перед Харківським апеляційним суду питання направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про спрямування даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів. В обґрунтування клопотання сторона захисту послалась на те, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України є місто Ізюм Харківської області, що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Харкова. Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області та залучити до матеріалів справи ухвалу колегії суддів другої палати Верховного суду від 19.01.2023р. постановлену за аналогічних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти клопотання не заперечував, покладаючись при його вирішенні на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, висновує:

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, і цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду та триває на теперішній час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, є місто Ізюм Харківської області.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось ГУНП в Харківській області, а обвинувальний акт затверджений начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Отже, слідчим та прокурором достеменно встановлене точне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, що до територіальної підсудності Київського районного суду м. Харкова не відноситься, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, територіальну підсудність якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 та визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Дотримання правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про спрямування кримінального провадження № 0003091 від 03.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 369 - 372, 615 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про спрямування кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання про направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0003091 від 03.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме: за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1