Справа № 676/6148/21
Номер провадження 1-кс/676/1605/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки BMW моделі 320d, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , документ форми «МД2», документ форми «МД6»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; сертифікат відповідності серії СС №031985, документ на іноземній мові «transport priemones pіrkomo-parpavіmo sutartis», що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню №0000647 від 13 жовтня 2021 року. Як підставу для скасування арешту транспортного засобу та іншого майна у клопотанні зазначається, що у кримінальному провадженні встановлено, що транспортний засіб знятий із розшуку, кримінальне провадження постановою дізнавача закрито, а тому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 за клопотанням якої було арештовано майно, дізнавач, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя провів судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутності.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки BMW моделі 320d, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , документ форми «МД2», документ форми «МД6»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; сертифікат відповідності серії СС №031985, документ на іноземній мові «transport priemones pіrkomo-parpavіmo sutartis».

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб та документи на нього, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речових доказів.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року повернуто автомобіль марки BMW моделі 320d, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Також встановлено,що дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 31 жовтня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначена постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

Відтак, клопотання необхідно задовольнити, скасувавши арешт майна, у зв`язку з чим тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику (володільцю) майна на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 169, 170, 174, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року на транспортний засіб автомобіль марки BMW моделі 320d, з номерним знаком НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , документ форми «МД2», документ форми «МД6»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; сертифікат відповідності серії СС №031985, документ на іноземній мові «transport priemones pіrkomo-parpavіmo sutartis», володільцем яких є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 .

Тимчасово вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , документ форми «МД2», документ форми «МД6»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; сертифікат відповідності серії СС №031985, документ на іноземній мові «transport priemones pіrkomo-parpavіmo sutartis», повернути на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України володільцю ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати володільцю майна та прокурору для відома, дізнавачу та територіальному сервісному центру 6843 Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області (32300, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського 1/2) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1