справа № 439/1686/22
провадження № 1-кс/439/311/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.22 року слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 06.12.2022 року у справі №439/1686/22 у кримінальному провадженні №0000262 від 04.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 06.12.2022 року у справі №439/1686/22 у кримінальному провадженні №0000262 від 04.12.2022 року.

Розгляд вказаного клопотання призначено було до розгляду на 14.12.2022 року .

Від власника майна, ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність, на задоволенні наполягають на підставі викладеного в клопотанні.

Від слідчої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, не заперечує проти скасування арешту з тимчасово вилученого майна.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, додавши, що 13.12.2022 року на підставі ст.ст. 216, 218 КПК України визначено підслідність вказаного кримінального провадження №0000262 від 04.12.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України за відділом детективів Територіального управління БЕБ у Львівськійобласті.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Так, пунктом 1 частини 1 статі 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Стаття 34 КПК України регулює порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого тільки після надходження до суду обвинувального акту для розгляду по суті за правилами глави 27 та 28 КПК України.

Заяви, клопотання, скарги у кримінальних провадженнях на стадії досудового розслідування, які подані до суду (слідчим суддям) з порушенням правил підсудності, не вирішуються шляхом зміни підсудності судом та/або закриття судового провадження.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Відповідно до постанови Золочівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури від 13.12.2022 року визначено підслідність у №0000262 від 04.12.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 204 КК України за відділом детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області та матеріали вказаного провадження скеровано у відділ детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Застосування аналогії процесуального закону, КПК України не передбачено.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для застосування аналогії закону, а саме: норми пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України щодо повернення скарги, яка не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань, скарг, поданих під час досудового розслідування за підсудністю, КПК України не передбачено, відтак, клопотання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 06.12.2022 року у справі №439/1686/22 у кримінальному провадженні №0000262 від 04.12.2022 року слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1-29, 34, 131-132, 170-174, 303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 06.12.2022 року у справі №439/1686/22 у кримінальному провадженні №0000262 від 04.12.2022 року- повернути суб`єкту звернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .