Справа №295/2659/23
УХВАЛА

Іменем України

08.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000761, зареєстрованого 01.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що ОСОБА_5 01.03.2023 близько 13 год. 50 хв. перебував в приміщенні ТЦ «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55 В.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», за наступних обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельних залах ТЦ «Метро», шляхом вільного доступу, реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в період запровадженого в Україні воєнного стану, пересвідчившись у сприятливій обстановці та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, його дії залишаються непоміченими, таємно зі стелажів магазину взяв належне ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майно, а саме: шинку пікнік «TULIP» вагою 340 г у кількості трьох одиниць, вартістю 191 грн. 58 коп. без ПДВ за одну одиницю; шпроти «BRIVAIS» риж.кл.в/о вагою 190 г в кількості 8 одиниць, вартістю 99 грн. 08 коп. без ПДВ за одну одиницю, які поклав до рюкзака, який мав при собі.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направився до виходу з ТЦ «Метро» та намагався покинути приміщення, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнової шкоди на загальну суму 1 367 грн. 38 коп.

На підставі вказаної інформації слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55 в ТЦ «Метро» із застосуванням фотозйомки, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського РУП наступне:

- 3 консервні банки шинки пікнік «TULIP» 340 г, артикул 27715, які були вилучені до спеціального пакету НПУ SUD3008444;

- 8 консервних банок шпротів риж.кл.В/О 190 г, артикул 223216 які були вилучені до спеціального пакету НПУ SUD3008444;

- рюкзак синього кольору з надписом чорного кольору «JUST DO IT».

01.03.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучені предмети визнано речовим доказом.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність одержання висновків експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на 3 консервні банки шинки пікнік «TULIP» 340 г, артикул 27715; 8 консервних банок шпротів риж.кл.В/О 190 г, артикул 223216; рюкзак синього кольору з надписом чорного кольору «JUST DO IT», а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000761 від 01.03.2023 року, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом закінченого замаху на вчинення крадіжки належного ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майна в умовах воєнного стану, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.03.2023 року вилучені в ході проведення 01.03.2023 року огляду місця події 3 консервні банки шинки пікнік «TULIP» 340 г, артикул 27715; 8 консервних банок шпротів риж.кл.В/О 190 г, артикул 223216; рюкзак синього кольору з надписом чорного кольору «JUST DO IT» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 3 консервні банки шинки пікнік «TULIP» 340 г, артикул 27715; 8 консервних банок шпротів риж.кл.В/О 190 г, артикул 223216; рюкзак синього кольору з надписом чорного кольору «JUST DO IT» , а також тимчасово позбавити їх володільця можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1