Справа № 214/7060/22
1-кп/214/884/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000384 від 28.10.2022 рокущодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луганка Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.08.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

-06.07.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

-17.11.2010 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.12.2013 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 18 днів.

-20.03.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі Звільнений 06.09.2021 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_3 , 27.10.2022 приблизно о 09:00 год., знаходячись у сквері «Космонавтів», в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 25 пластикових трубочок червоного кольору, в середині яких містилась речовина кристалічного походження. Після чого ОСОБА_3 розуміючи, що вищевказана знайдена речовина є психотропною - метамфетаміном, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, підняв виявлений ним поліетиленовий пакет з вказаними трубочками, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Після чого помістив вказаний поліетиленовий пакет з трубочкамидо лівої кишені одягненої на ньому штанів, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, з метою особистого вживання без мети збуту.

Далі, того ж дня, 27.10.2022, приблизно о 10:27 год., біля будинку №15 по вул. Івана Авраменко м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 співробітниками патрульної поліції у останнього було виявлено 25 пластикових трубочок червоного кольору, в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження метамфетамін, після чого вказана психотропна речовина була оглянута та вилучена слідчо-оперативною групою.

Згідно висновків експерта №СЕ19/104-22/34338-НЗПРАП від 10.11.2022, №СЕ19/104-22/34334-НЗПРАП від 29.11.2022 та №СЕ19/104-22/34331-НЗПРАП від 12.12.2022 надані на експертизу речовини, які знаходились у 25 пластикових трубочках червоного кольору, вилучених 27.10.2022 у ОСОБА_3 , є метамфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0376 г, 0,0408 г, 0,0407 г, 0,0386 г, 0,0461 г, 0,0316 г, 0,0446 г, 0,0436 г, 0,0362 г, 0,0442 г, 0,0395 г, 0,0464 г, 0,0418 г, 0,0424 г, 0,0452 г, 0,0540 г, 0,0528 г, 0,0449 г, 0,0470 г, 0,0510 г, 0,0436 г, 0,0425 г, 0,0408 г, 0,0464 г, 0,0404 г (загальна маса 1,0827 г) які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання пси хотропних речовин без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який затверджений 21.12.2022 року процесуальним керівником прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою ОСОБА_3 від 21 грудня 2022 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (том 1 а.с.6).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.33).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (том 2 а.с.34), раніше судимий (том 2 а.с.29-31), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, у лікаря нарколога не перебув під наглядом, однак було рекомендовано звернутись до лікаря- нарколога за місцем реєстрації. ( том 2 а.с.32,33).

При призначенні покарання суд враховує, що у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Також, у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Виходячи із всіх встановлених у справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 4530 грн. 72 коп. (том 2 а.с.46,54,62).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- диск формату DVD-R наданий полком патрульної поліції, зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження,

-спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2823161, який було направлено після проведення експертизи, в якому знаходяться речовини загальною масою: 0,4056г., вилучені на землі під час огляду місця події біля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін знищіти;

-спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2823591, який було направлено після проведення експертизи, в якому знаходяться речовини загальною масою: 0,172 г., вилучені на землі під час огляду місця події біля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , яка віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін знищіти;

-спеціальний пакет експертної служби МВС України №2823073, який було направлено після проведення експертизи, в якому знаходяться речовини масою: 0,0397г., 0,0478 г., 0,0378 г., 0,0419 г., 0,0454 г., 0,0518 г., 0,0567 г., 0,0451 г., 0,0441 г., 0,0536 г.,вилучені 27.10.2022 року біля буд. №15 по вул. Івана Авраменко, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на землі, біля гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін знищіти;

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять ) грн. 72 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1