Справа №303/9114/21
Провадження №1-в/303/46/23
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

фахівця Мукачівського РВ №1

філії ДУ «Центр пробації»

в Закарпатській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що вирок суду та розпорядження про виконання вироку суду від 05 січня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшли на виконання до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

21 лютого 2022 року засуджений під розпис був ознайомлений з вимогами законодавства стосовно нього та обов`язками покладеними на нього судом. Засудженому роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Стосовно ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, заведено листок реєстрації, складено анкету та проведено профілактичну бесіду.

Під час перебування на обліку Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» стосовно ОСОБА_5 складено протоколи про адміністративні правопорушення, а саме 09 листопада 2022 року за частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 29 листопада 2021 року за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 29 листопада 2021 року за частиною 2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 07 червня 2022 року за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 07 червня 2022 року за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 30 травня 2022 року за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 22 травня 2022 року за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 16 травня 2022 року чотири протоколи за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 11 травня 2022 року за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 10, 11 квітня 2022 року за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 22 березня 2022 року за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 28 листопада 2022 року за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 04 жовтня 2022 року за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 24 листопада 2022 року за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 03 грудня 2022 року за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 22 жовтня 2022 року за частиною 2 статті 175-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

01 грудня 2022 року від ОСОБА_5 відібрано письмове пояснення з приводу вчинених ним адміністративних правопорушень та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, проведено профілактичну бесіду з засудженим.

02 лютого 2023 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 03 лютого 2023 року на його адресу було направлено виклик про необхідність прибуття до органу пробації 13, 14, 24 лютого 2023 року. За викликами до органу пробації ОСОБА_5 не прибув.

10 лютого 2023 року до Мукачівського РВ №1 надійшла постанова Мукачівського міськрайонного суду від 25 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

02 березня 2023 року від ОСОБА_5 відібрано пояснення щодо причини неприбуття за викликами до органу пробації. Засуджений пояснив, що він знаходився з матір`ю, яка хворіє та знаходилась на лікування в онкологічному відділенні лікарні в місті Ужгород, наміру ухилятися він не мав. Зобов`язався з`являтися на реєстрацію, повідомив що тимчасово проживає в АДРЕСА_1 .

Також, зазначили, що ОСОБА_5 заперечує факти притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно довідки КНП «Лікарня святого Мартина» від 06, 09 березня 2023 року ОСОБА_5 01 лютого 2023 року на лікуванні у вищевказаному медичному закладі не перебував.

Під час перебування на обліку у Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення, один раз без поважної причини не прибув на реєстрацію до органу пробації.

На підставі частини 2 статті 78 КК України, частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Мукачівського РВ №1філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 подання просила задоволити.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 щодо задоволення подання заперечив, ствердив, що таке є передчасним.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що перебуває на обліку у Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. 02 лютого 2023 року дійсно не прибув на реєстрацію до органу пробації, оскільки перебував з матір`ю в лікарні. Крім того, стосовно нього прийняті рішення про накладення адміністративного стягнення у квітні та травні 2022 року за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стосовно складання інших протоколів йому нічого не відомо.

Заслухавши позицію представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого вивчивши подання щодо вирішення питання, суд приходить до наступного.

Фахівець Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001093. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2(два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 2 статті 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 2 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Слід зазначити, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, відсутні належні докази притягнення до адміністративної відповідальності, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що неявка засудженого в лютому 2023 року до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак враховуючи пояснення засудженого, він перебував в лікарні у матері, крім того має постійне місце роботи, і така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків та не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства.

Таким чином, у задоволенні подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року, слід відмовити.

Керуючись статтями 372, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання фахівця Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Головуюча ОСОБА_10