Справа № 729/443/22
1-кп/729/70/22 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарники Турківського району Львівської області , зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого , не працюючого, освіта середня спеціальна , раніше не судимого , в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

14.07.2022 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на земельній ділянці , яка є межею між господарствами № 38 та АДРЕСА_3 , у ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій , завдав кулаком правої руки двох ударів в область обличчя та лівого вуха ОСОБА_5 та після чого із застосуванням фізичної сили , шляхом обхвату руками голови ОСОБА_5 похилив його обличчям донизу та коліном ноги завдав 2-3 удари в область голови з лівої сторони , чим спричинив ОСОБА_5 забій у вигляді крововиливу лівої вушної раковини та забій м"яких тканин обличчя у вигляді садна лівої повіки , які в своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що в своєму клінічному перебігу не спричиняє короткочасний розклад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального проступку повністю та суду пояснив, що дійсно 14.07.2022 року увечорі він прийшов з роботи та побачив , що сусід косить та вже зайшов на земельну ділянку господарства де проживає обвинувачений , скосив жінчині квіти. Обвинувачений попросив його не косити , сам пішов поратися по господарству . Сусід почав знову косити , тому обвинувачений знов пішов сказав , щоб сусід не косив, на що останній насміхався над ним , обвинувачений не витримав та почав наносити удари потерпілому. З викладеним в обвинувальному акті згоден, у скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив , що обвинувачений все розповів вірно по обставинам конфлікту , підтвердив правильність викладеного в обвинувальному акті. Щодо міри покарання покладається на суд.

Крім визнання вини обвинуваченим , його вина підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами , а саме даними слідчих експериментів за участі потерпілого та обвинуваченого під час яких вони детально роповіли та показали як відбувалися події 14.07.2022 року та які містять дані , що повністю узгоджуються між собою , даними висновку судово - медичної експертизи № 82 від 15.07.2022 року, відповідно до якого у потерпілого мають місце легкого ступеню тілесні ушкодження без короткочасного розкладу здоров`я, які могли виникнути 14.07.2022 року за обставин викладених в постанові.

Враховуючи зізнавальні покази обвинуваченого , які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті , дані письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, та ставлення до скоєного, з огляду на те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п"ятьсот десять) грн. 00 коп.

Речовий доказ - амбулаторну карту на ім"я ОСОБА_5 , яка передана йому під зберігальну розписку залишити в його розпорядженні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1