Справа №760/3784/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001483 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001483 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Солом`янського району м. Києва проживає та здійснює протиправну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої останній є підстави вважати залучив інших осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інші невстановлених осіб, які займаються незаконною діяльністю у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

16.02.2023 року слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події в приміщенні господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Так, в ході проведення огляду у вказаному господарському приміщенні виявлено та вилучено:

?Пластикову пляшку з помаранчевою речовиною невідомого походження всередині;

?Три шприци ємністю 10 мл та один шприц ємністю 50 мл;

?Пластикову ємність із зіп-пакетом з білою речовиною невідомого походження;

?Зіп-пакет з скляною колбою та мішалкою;

?Скляний мірний стакан з нашаруванням білого кольору;

?Скляний мірний стакан;

?Предмет ззовні схожий на лійку;

?Дві пластикові ємності з надписом «Универсальные индикаторы бумаги»;

?Упаковку білих рукавичок;

?Дві скляні банки з нашаруванням;

?Скляну колбу 3000 мл.;

?Скляну колбу 3000 мл.;

?Мірний стакан ємністю 2000 мл.;

?Скляний мірний стакан;

?Зелену пластикову пляшку з надписом «Оцтова кислота» ємністю 1 л,;

?Скляну пляшку зеленого кольору з невідомою речовиною;

?Пластикову пляшку ємністю 1 л трансмісійно-гідравлічна олива;

?Пластикову пляшку з надписом «Ізопрониловий спирт» ;

?Зіп-пакет з подрібленою речовиною схожою на фольгу;

?Скляний мірний стакан ємністю 800 мл;

?Скляну колбу 3000 мл;

?Пластикову пляшку з рідиною з надписом «Ортофосфорна кислота»;

?Скляну колбу;

?Каністру білого кольору з надписом «Спирт».

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та фіксації відомостей щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, виникла необхідність у проведенні огляду господарського приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п/б).

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0001483 від 08.07.2022 року надати дозвіл на огляд приміщення господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації слідів злочину та відомостей щодо обставин вчинення правопорушення, а саме: пластикової пляшки з помаранчевою речовиною невідомого походження всередині; трьох шприців ємністю 10 мл та одного шприца ємністю 50 мл; пластикової ємності із зіп-пакетом з білою речовиною невідомого походження; зіп-пакету з скляною колбою та мішалкою; скляного мірного стакану з нашаруванням білого кольору; скляного мірного стакану; предмету ззовні схожого на лійку; двох пластикових ємності з надписом «Универсальные индикаторы бумаги»; упаковки білих рукавичок; двох скляних банок з нашаруванням; скляну колбу 3000 мл.; скляну колбу 3000 мл.; мірного стакану ємністю 2000 мл.; скляного мірного стакану; зеленої пластикової пляшки з надписом «Оцтова кислота» ємністю 1 л,; скляної пляшки зеленого кольору з невідомою речовиною; пластикової пляшки ємністю 1 л трансмісійно-гідравлічна олива; пластикової пляшки з надписом «Ізопрониловий спирт»; зіп-пакету з подрібленою речовиною схожою на фольгу; скляного мірного стакану ємністю 800 мл; скляної колби 3000 мл; пластикової пляшки з рідиною з надписом «Ортофосфорна кислота»; скляної колби; каністри білого кольору з надписом «Спирт».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, долучив до матеріалів клопотання заяву ОСОБА_13 від 16.02.2023 про надання добровільної згоди на проведення огляду.

Дослідивши клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0001483 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про огляд, у період часу з 12 год. 56 хв. по 13 год. 20 хв. 16 лютого 2023 року слідчим на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено відповідний огляд господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , факт проведення якого підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Аналіз клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні

№0001483 від 08.07.2022 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень слідчого, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, що, зокрема, підтверджується протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 07.12.2022, протоколом допиту свідка від 07.12.2022, протоколом огляду місця події від 07.12.2022, висновком експерта №СЕ-19/111-22/53373-НЗПРАП від 09.12.2022, протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 22.12.2022, протоколом допиту свідка від 22.12.2022, протоколом огляду місця події від 22.12.2022, висновком експерта №СЕ-19/111-22/55890-НЗПРАП від 02.02.2023, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.02.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , могли знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що огляд вказаного приміщення має суттєве значення для досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд в порядку ст.233 КПК України проведений у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , дозвіл на проведення огляду (який було фактично проведено у період часу з 12 год. 56 хв. по 13 год. 20 хв. 16 лютого 2023року та вважати законним його проведення) приміщення господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-пластикової пляшки з помаранчевою речовиною невідомого походження всередині;

-трьох шприців ємністю 10 мл та одного шприца ємністю 50 мл;

-пластикової ємності із зіп-пакетом з білою речовиною невідомого походження;

-зіп-пакету з скляною колбою та мішалкою;

-скляного мірного стакану з нашаруванням білого кольору;

-скляного мірного стакану;

-предмету ззовні схожого на лійку;

-двох пластикових ємності з надписом «Универсальные индикаторы бумаги»;

-упаковки білих рукавичок;

-двох скляних банок з нашаруванням;

-скляної колби 3000 мл.;

-скляної колби 3000 мл.;

-мірного стакану ємністю 2000 мл.;

-скляного мірного стакану;

-зеленої пластикової пляшки з надписом «Оцтова кислота» ємністю 1 л,;

-скляної пляшки зеленого кольору з невідомою речовиною;

-пластикової пляшки ємністю 1 л трансмісійно-гідравлічна олива;

-пластикової пляшки з надписом «Ізопрониловий спирт»;

-зіп-пакету з подрібленою речовиною схожою на фольгу;

-скляного мірного стакану ємністю 800 мл;

-скляної колби 3000 мл;

-пластикової пляшки з рідиною з надписом «Ортофосфорна кислота»;

-скляної колби;

-каністри білого кольору з надписом «Спирт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1