Справа № 740/3296/22
Провадження № 1-кс/740/1087/22
УХВАЛА
17 листопада 2022 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про подовження строку домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анадоль Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2022 до ЄРДР за №0000919 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановила:
Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області здійнюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000919 від 21.09.2022 за фактом отримання тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та 22.09.2022 кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що близько 18:00 години 19.09.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився по вул. Центральна, с. Лихачів, Ніжинського району, Чернігівської області разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . В цей час між ними на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 із метою заподіяння тілесних ушкоджень із особистого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, умисно наніс останній близько 6 ударів руками в область голови, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді дифузійного субарахноїдального крововиливу, закритої внутрішньочерепної травми, від яких ОСОБА_6 померла в Ніжинській центральній міській лікарні 22.09.2022.

Про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , 22.09.2022 повідомлено ОСОБА_4 .

Прокурор зазначив, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 21.09.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору; протоколом огляду предмета від 21.09.2022, проведеного за участю ОСОБА_4 , у ході якого він надав одяг зі слідами речовини бурого кольору, в якому був одягнений в період часу з 18.09.2022 по 21.09.2022 та в якому наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (завідувача Лихачівським фельдшерським пунктом), яка зазначила, що 21.09.2022 приблизно о 14.30 год. до пункту прийому прийшов ОСОБА_4 , який повідомив, про погане самопочуття його співмешканки ОСОБА_6 . Прибувши за місцем перебування потерпілої яка перебувала без свідомості, оглянувши її свідок виявила множинні синці по тілу, гематоми на обличчі, шиї, руках, ногах. ОСОБА_8 повідомив їй, що ОСОБА_6 19.09.2022 отримала вказані тілесні ушкодження та сказав, що вдарив її двічі та вона падала на асфальт. Після цього вона викликала швидку, яка доставила ОСОБА_6 до Ніжинської лікарні; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 21.09.2022 він був учасником огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в якому також приймав участь ОСОБА_4 , який розповів, що приблизно 19.09.2022 він побив ОСОБА_6 , а саме близько 20.00 години на вул. Молодіжній с. Лихачів він зустрів ОСОБА_6 , яка була в стані алкогольного сп`яніння, на що він розізлився та наніс їй не менше двох ударів кулаками, штовхав її, вона падала на асфальт після чого він довів її до будинку. 21.09.2022, злякавшись, що ОСОБА_6 може померти, то він намагався спалити речі останньої в печі будинку; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (матір підозрюваного ОСОБА_4 ), яка повідомила, що її син близько 2 останніх років співмешкав з ОСОБА_6 . Син приходив до неї вдень та вночі 20.09.2022, одяг у нього був у крові, на запитання: «Звідки кров?», він розповів, що 19.09.2022 він бив ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, а також тягнув останню до неї додому, але не дотягнув та вирішив занести її до буд. АДРЕСА_2 . ОСОБА_11 була дуже слабка та лежала в будинку, який не опалювався. Також він просив у неї гроші на лікування ОСОБА_6 та повідомив, що саме він наносив тілесні ушкодження, але не розрахував сили; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній зізнався у вчинені злочину та розповів, як саме спричиняв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній показав, як саме спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 21.11.2022.

У зв`язку зі складністю кримінального провадження, що призвела до неможливості завершення судового розслідування у строки, визначені п.4 ч.3 ст.219 КПК України, постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 15.11.2022 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців до 22.12.2022.
Беручи до уваги, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21.11.2022, однак, закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не виявилось можливим, то виникла необхідність у продовженні домашнього арешту підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.12.2022.

Необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків, передбаченими п.п.1 ,5 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлення ОСОБА_4 виду та міри покарання за вчинення злочину, в якому він обґрунтовано підозрюється, створює реальний ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Так, будучи особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заздалегідь знаючи, що за вчинене ним злочинне діяння, кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, ОСОБА_4 , який ніде не працює, не має дружини та дітей, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, може залишити місце свого офіційного проживання, що перешкодить виконанню завдань кримінального провадження. ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу та згідно показань свідків зловживає алкогольними напоями, що створює реальний ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

На думку прокурора зазначені ризики підтверджують необхідність продовження дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 23.09.2022.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечувати проти задовлення клолпотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 22.09.2022 о 17 год. 38 хв. було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу та згідно показань свідків зловживає алкогольними напоями, що створює реальний ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21.11.2022, однак, закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не виявилось можливим, виникає необхідність у продовженні домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.12.2022.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні є достатнім для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню.
Крім цього, продовжуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.7 ст.194 КПК України продовжити дію обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 23.09.2022.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідча суддя, -
постановила:
клопотання задовольнити.

Продовжити до 22.12.2022 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №00000919 від 21.09.2022, з продовженням дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 23.09.2022, а саме:

- не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18.00 год. по 06.00 год. наступного дня;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-заборонити зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали встановити до 22.12.2022.
По закінченню цього строку ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - відділенню поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівської області для вчинення дій, передбачених ч.4 ст.181 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1