Єдиний унікальний номер №943/1270/20
Провадження №1-кп/943/30/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючий ТОВ «Нео Сіті» на посаді майстра будівельних і монтажних робіт, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2010 року народження, 2013 року народження, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2019 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі Т1806 сполученням Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни зі сторони смт. Красне, Буського району, Львівської області в напрямку автодороги Київ-Чоп М06, під час проїзду поблизу території за адресою: м.Буськ, вул. Об`їзна, 5, Львівської області грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.01.2001, із змінами і доповненнями, а саме: Розділу 1 п.п. 1, 5; п. 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху», «перехрестя»); Розділу 2 п. 2.3.б), д); Розділу 12 п.п. 12.3; Розділу п. 14 п. 14.6 а); додатку 1 та Розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України (в частині вимог горизонтальної розмітки 1.1. вузької суцільної лінії, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків), які виразилися в тому, що ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, наближаючись до нерегульованого перехрестя, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не зменшив швидкості руху керованого ним автомобіля до швидкості руху скутера марки «Хонда», без реєстраційного номерного знаку, з номером рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, розпочав обгін попутного скутера марки «Хонда», без реєстраційного номерного знаку, з номером рами НОМЕР_2 перед перехрестям, при цьому перетнувши горизонтальну дорожню розмітку 1.1 (вузької суцільної лінії), не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвела до зіткнення в межах перехрестя, на зустрічній для нього смузі руху, із скутером «Хонда», без реєстраційного номерного знаку, з номером рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який на той час розпочав виконувати маневр лівого повороту із Т1806 сполученням Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни на другорядну дорогу, що веде до с. Журатин Буського району Львівської області, внаслідок чого відбулося попутне перехресне зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водій скутера водій скутера «Хонда» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у Львівській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №76/2019 судово-медичної експертизи водій скутера марки «Хонда» ОСОБА_6 отримав тупу поєднану травму тіла у вигляді: перелому правої скроневої кістки з переходом на піраміду справа, згортків крові під твердою мозковою оболонкою, в проекції лівих лобно - тім`яно - скроневих частин та в правій тім`яній частці по конвекситальній поверхні, загальним об`ємом біля 65 мл, тотальних темно - вишневих крововиливів в м`які мозкові оболонки, крововиливів в речовину головного мозку обох тім`яних, лобних частках та в ділянці довгастого мозку, наявності рідкої крові в бокових шлуночках, крововиливів в м`які тканини голови в тім`яно - лобно - скроневих ділянках справа, переломів 3-8- го ребер зліва по середньо - паховій з переходом на задньо-пахову лінію із зміщенням кісткових уламків та ушкодженням пристінкової плеври, наявності в плевральних порожнинах біля 800 мл. рожево-червоної рідини (гемоторакс), крововиливів під плевру та у тканину обох легень по задній та в прикореневих ділянках, крововиливу в навколо орбітальну клітковину в грудному відділі аорти по задній поверхні, синця в завушній ділянці справа та садна на правій вушній раковині. Описані травми мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що дійсно він разом з своєю сім`єю, 22 липня 2019 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по автодорозі Т1806 сполученням Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни зі сторони смт. Красне, Буського району, Львівської області в напрямку автодороги Київ-Чоп М06, під час проїзду поблизу території за адресою: м.Буськ, вул. Об`їзна, 5, Львівської області раптово водій скутера почав робити маневр. Він не зміг уникнути зіткнення. Заподіяну шкоду він відшкодував, дав кошти на поховання в розмірі 10000 гривень, поставив пам`ятник за 30000 гривень. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілого ОСОБА_5 , тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій ОСОБА_7 завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим і передбачений ч. 2 ст. 286 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання судом враховується, що ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_7 завдану шкоду, яка в свою чергу, просить суд не позбавляти волі обвинуваченого.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

З урахуванням особи обвинуваченого, характеризуючих даних про особу винного, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України, оскільки останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Львівським НДКЦ МВС України на загальну суму 7850 грн. 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 23 липня 2019 року на скутер марки «Хонда», білого кольору, без реєстраційного номерного знаку, з номером рами AF05E-S296745 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 23 липня 2019 року на автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 23 липня 2019 року на скутер марки «Хонда», білого кольору, без реєстраційного номерного знаку, з номером рами НОМЕР_2 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 23 липня 2019 року на автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні на території спецмайданчика Буського ВП, що за адресою: Львівська область, м. Буськ, вул. Київська, 3 повернути законному володілцеві ОСОБА_4 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 ;

скутер марки «Хонда», білого кольору, без реєстраційного номеру, з номером рами AF05E-S296745 та знаходиться на зберіганні на території спецмайданчика Буського ВП, що за адресою: Львівська область, м. Буськ, вул. Київська, 3- повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

відеозапис «ch08_1000» та CD диск, на якому записано вказаний файл з камери зовнішнього відеоспостереження «Станції технічного обслуговування автомобілів та авто мийкою», що знаходиться за адресою: м. Буськ, вул. Об`їзна, 5, Львівської області, за період з 19:10 по 19:25 22 липня 2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Львівським НДКЦ МВС України на загальну суму 7850 грн. 50 коп. в користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1