overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2147/15-к
№ 1-кп/207/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмові від захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 без призначення нового захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , адже це її вибір.

Прокурор також не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від раніше призначеного їй захисника - адвоката ОСОБА_5 , без призначення нового захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 78, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмові від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України без призначення нового захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютиана частина)
Справа № 147/295/15-к

Провадження № 1-кп/126/61/2022

29 листопада 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000189 від 04.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 04.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України передати до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання про можливість направлення кримінального провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1645/22
Провадження № 1-кс/493/93/22
УХВАЛА
05 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ПП «Левчик» адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 від 08.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000145,

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2022 до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілого ПП «Левчик» адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 від 08.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000145.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що підстав, передбачених ст..304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Керуючись ст..304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ПП «Левчик» адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 від 08.062022 про закриття кримінального провадження № 0000145.
Призначити скаргу для розгляду у судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області за адресою м.Балта вул..Кузнечна, 56, на 11.00. год. 09 грудня 2022 року, повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги, зобов`язавши дізнавача надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000145.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-і/523/32/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

05.12.2022 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши усне повідомлення від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про неможливість прибуття у судове засідання,

в с т а н о в и в:
29 листопада 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшлоклопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у таємному викрадені належного ОСОБА_5 майна, загальною вартістю 17112 грн, шляхом проникнення до буд. АДРЕСА_1 .

05 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із фактичним перебуванням в Херсонській області останньої та перебуванням обвинуваченого в м. Кривий Ріг.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , призначене на 09 годин 30 хвилин 06 грудня 2022 року провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2), захисником обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та адвоката про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/486/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008166 від 21.12.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, у зв`язку з чим він просить оголосити його у розшук.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні повідомила, що не має жодного зв`язку зі своїм підзахисним та причини його неявки їй невідомі, у зв`язку з чим з приводу заявленого клопотання прокурора вона покладалась на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норм КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Обвинувачений тричі поспіль без поважних причин не з`явився в судове засідання, не повідомивши жодного разу про причини своєї неявки.

Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від судового розгляду справи, а вжиті судом заходи для забезпечення його прибуття до суду результатів не дали.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактичного проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Чернігівської окружної прокуратури, що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зупинити провадження у справі щодо ОСОБА_5 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1191/18
Провадження №11-кп/801/1234/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 грудня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженої про відстрочку виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №00000046, -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженої про відстрочку виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №00000046.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженої про відстрочку виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №00000046.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №591/5568/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1076/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.06.2022 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та якою звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з порушенням строків визначених ст. 219 КПК України, а кримінальне провадження кримінальне провадження № 0003071 закрито.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28.06.2022 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та якою звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з порушенням строків визначених ст. 219 КПК України, а кримінальне провадження № 0003071 закрито, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0003071 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, закрити у зв`язку з порушенням строків визначених ст. 219 КПК України.

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_8 у звільненні його від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «07» грудня 2022 року о «16.05» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/6482/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання в.о. начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітніх дітей 2009 р.н., 2011 р.н., 2016 р.н., працюючої неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання в.о. начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2021 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного їй основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 о 15.00 год.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 626/2324/22
Провадження № 1-кп/626/464/2022
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000494 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000494 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 20.12.2022 року о 08-й годині в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000494 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3950/22 Справа № 210/3451/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001000 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
Справа № 362/4417/22
Провадження № 1-кп/362/594/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання, пов`язані із організацією проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 липня 2022 року за № 0000272 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

встановив:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про призначення їй захисника для здійснення її захисту.
За правилом частини 2 статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53цьогоКодексу.
Як вбачається з частини 2 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, існує необхідність залучення захисника для участі у розгляді даного кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 48, 49 КПК України, суд
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката в судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2022 року о 14:00, для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1691/20
провадження № 1-кп/527/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23 червня 2022 року провадження по даній справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

28.11.2022 від ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшла інформація, згідно якої встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час підстави зупинення провадження відпали, а тому розгляд справи слід відновити.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити підготовчий судовий розгляд на 21 грудня 2022 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2258/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

01.12.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2022 року судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке 18 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке 18 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1