Справа 288/941/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 липня 2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовується тим, що вирок набрав законної сили 24 серпня 2022 року.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 25 серпня 2022 року.

Станом на 26 вересня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Оскільки в строки, встановлені ст. 26 КВК України, засуджений штраф не сплатив, у поданні порушується питання про розстрочку виплати, несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
Представник Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розстрочити йому сплату штрафу,
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали cправи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно матеріалів справи вбачається, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 липня 2022 року, Затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 10 червня 2022 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, і призначено ОСОБА_5 покарання:

-за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень;

-за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.10 ч.1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53, ч.3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1. ст. 62 КК України.
Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу, зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищезазначене та неможливість сплати засудженим ОСОБА_5 призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 липня 2022 року штрафу, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень на п"ять місяців рівними частинами.
Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 липня 2022 року в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, строком на п`ять місяців зі сплатою суми штрафу рівними частинами по 1360,00 грн. (одній тисячі триста шістдесяти гривень 00 копійок) до 30 числа щомісячно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1