Єдиний унікальний номер справи 333/4563/22
Номер провадження 1-кс/333/1488/22
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
02 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Управління поліції охорони в Херсонській області № 152 о/с від 30.07.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Каховського районного відділу Управління поліції охорони.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Наказом № 67 о/с від 30.04.2022 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Каховського районного відділу Управління поліції охорони, звільнено зі служби за власним бажанням, з 01 травня 2022 року.
Таким чином, ОСОБА_5 до 01.05.2022 обіймав посаду працівника правоохоронного органу.

Згідно зі ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний:

1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

2) професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

3) поважати і не порушувати прав і свобод людини;

4) надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я;

5) зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків;

6) інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.

Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 присягнув на вірність Українському народові та зобов`язався, усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас, ОСОБА_5 складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», зрадив українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Херсонська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Згідно з указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє до 23.08.2022, відповідно до указу Президента України Володимира Зеленського № 341/2022 від 17.05.2022 .

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Після початку агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил рф було тимчасово взято під контроль місто Херсон та частину інших населених пунктів на території Херсонської області, зокрема м. Генічеськ, з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами.

З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Херсонської області, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, представниками рф з числа своїх громадян та місцевого населення Херсонської області були сформовані підрозділи силового блоку, які виконують функції правоохоронних органів, тим самим вчиняють діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

У свою чергу, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Каховського районного відділу Управління поліції охорони, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема міста Генічеськ, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Херсонської області та, зокрема, м. Генічеськ, системи органів державної влади рф, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у період з 25 лютого 2022 року по теперішній час, протягом проведення військових дій на території Херсонської області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, після чого виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф та керівників підрозділів силових блоків, зокрема щодо несення служби на блокпостах разом з «рос гвардією» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконання функції співробітника незаконно створеного правоохоронного органу, усвідомлюючи, що в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_5 з власної ініціативи з 25.02.2022 по теперішній час, точну дату та час під час досудового розслідування встановити неможливо, добровільно проходить «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, а саме у незаконно створеному органі «народная милиция», а пізніше « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушив присягу працівника поліції, завдавши шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, зокрема, шляхом особистої участі у діяльності незаконно створеного силового органу на території Херсонської області та зокрема в м. Генічеськ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

Протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України.
27.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Генічеськ Херсонської обл., громадянину України, українцю, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування на окупованій території м. Генічеськ Херсонської області.
З огляду на викладене, письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 29.07.2022 вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Зокрема, відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 164 (7285) за 29.07.2022 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 02.08.2022, 04.08.2022 та 06.08.2022 року.
У ході здійснення досудового розслідування зібрано докази, що дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується:
- наказом № 152 о/с від 30.07.2021 про призначення ОСОБА_5 на посаду поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Каховського районного відділу Управління поліції охорони.

- функціональними обов`язками поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Каховського районного Управління поліції охорони в Херсонській області затвердженими начальником Управління поліції охорони в Херсонській області 04 січня 2022 року;
-рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС 3-го оперативного відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі №61/17-06/22 від 18.04.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2022 відповідно до якого останній перебуває на посаді оперуповноваженого УСР в Херсонській області ДСР НПУ. 24.02.2022 року, після початку збройної агресії Російської Федерації на Україні, він перебував на території м. Генічеськ, Херсонської області, де виконував свої функціональні обов`язки. Так, йому стало відомо, що працівники Управління охорони в Херсонській області, які фактично залишились на окупованій території, зокрема у м. Генічеськ, зокрема ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_7 ОСОБА_5 надав згоду на співпрацю з окупаційною владою та почав працювати у створеному окупаційною владою правоохоронному органі на базі Генічеського райвідділу поліції з охорони громадського порядку. Так, ОСОБА_5 , здійснює патрулювання вулиць, доставляє різних осіб в якості порушників до райвідділу, проводить з ними бесіди, виконує інші команди з охорони громадського порядку, які надходять від представників окупаційної влади;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.07.2022 відповідно до якого останній перебуває на посаді поліцейського водія Криворізького відділу УПО в Дніпропетровській області. Як пояснив ОСОБА_8 раніше він працював на посаді поліцейського водія Новокаховського відділу поліції охорони УПО в Херсонській області. Зі слів ОСОБА_8 , наприкінці березня 2022 року йому стало відомо, що поліцейський УПО ОСОБА_5 працює у новостворені окупаційною владою поліції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2022 відповідно до якого останній перебуває на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону УПО в Кіровоградській області. Зі слів ОСОБА_9 до цього він працював на посаді поліцейського водія групи реагування Каховського районного відділу УПО в Херсонській області. Зі слів ОСОБА_9 , наприкінці березня 2022 року йому стало відомо, що поліцейський УПО ОСОБА_10 працює у новостворені окупаційною владою поліції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.07.2022 2022 відповідно до якого останній перебуває на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону УПО в Кіровоградській області. До цього він працював на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Каховського районного відділу УПО в Херсонській області. Зі слів ОСОБА_11 , наприкінці березня 2022 року йому стало відомо, що поліцейський УПО ОСОБА_10 працює у новостворені окупаційною владою поліції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.07.2022 відповідно до якого останній перебуває на посаді поліцейського охорони об`єктів та публічної безпеки УПО в Одеській області. До цього працював на посаді поліцейського охорони об`єктів та публічної безпеки Каховського районного відділу УПО в Херсонській області. Зі слів ОСОБА_12 після виїзду на підконтрольну територію йому стало відомо, що на сторону окупаційної влади, зокрема перейшов ОСОБА_10 . Йому відомо, що ОСОБА_10 працює у новоствореній окупаційною владою поліції.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2022 відповідно до якого останній перебуває на посаді поліцейського - водія УПО в Одеській області. До цього він працював на посаді поліцейського водія Каховського районного відділу УПО в Херсонській області. Приблизно через тиждень, після початку війни, від колег, він дізнався що весь Генічеський «куст» нашого відділу залишився у м. Генічеськ. Як йому стало відомо, на сторону окупаційної влади, перейшов працівник Каховського РВ УПО в Херсонській області ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.07.2022 відповідно до якого останній перебуває на посаді старшого інспектора з особливих доручень із внутрішніх розслідувань відділу кадрового забезпечення УПО в Херсонській області. Зі слів ОСОБА_14 йому відомо, що на тимчасово непідконтрольній Україні території м. Генічеськ, зокрема залишився ОСОБА_5 .
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.07.2022 відповідно до якого останній перебуває на посаді заступника начальника Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області. Зі слів ОСОБА_15 . ОСОБА_5 надав згоду на співпрацю з окупаційною владою та почав працювати у створеному окупаційною владою правоохоронному органі на базі Генічеського райвідділу поліції з охорони громадського порядку.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.07.2022 відповідно до якого останній перебуває на посаді поліцейського водія УПО в Одеській області. До цього він працював на посаді поліцейського водія групи реагування Каховського районного відділу УПО в Херсонській області. Зі слів ОСОБА_16 після виїзду на підконтрольну територію йому стало відомо, що сторону окупаційної влади, зокрема перейшов ОСОБА_10 . Йому відомо, що ОСОБА_10 працює у новоствореній окупаційною владою поліції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.07.2022 відповідно до якого останній перебуває на посаді поліцейського Криворізького відділу УПО в Дніпропетровській області. До цього працював на посаді поліцейського охорони об`єктів та публічної безпеки Новокаховського відділу поліції охорони УПО в Херсонській області. Приблизно 17 квітня 2022 року, з телефонного номеру НОМЕР_1 йому зателефонував ОСОБА_10 . Під час розмови ОСОБА_10 повідомив йому, що він працює у м. Генічеськ на поліцію росії та хизувався, що очікують нову російську поліцейську форму. Також він хизувався, що їм пообіцяли хорошу заробітну платню. Як пояснив ОСОБА_17 30.04.2022 року, у вечірній час, на відеозв`язок з телефонного номеру своєї дружини - НОМЕР_2 йому зателефонував ОСОБА_10 . Під час розмови ОСОБА_10 повідомив йому, що продовжує працювати у поліції росії та вже отримав форму.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.07.2022, який перебуває на посаді старшого інспектора сектору превенції Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області. Зі слів ОСОБА_18 приблизно з початку квітня та по п`яте квітня 2022 року, бачив як ОСОБА_10 ніс службу на блокпосту разом з росгвардією та ОМОНОм;
- матеріалами, одержаними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_5 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №307514187 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної, спільної часткової власності належить 21/100 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 21.

На даний час існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене вище майно в подальшому може підлягати конфіскації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши думку слідчого, надходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 22 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
08.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий вказує, що 27.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування на окупованій території м. Генічеськ Херсонської області.
З огляду на викладене, письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, 29.07.2022 вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Зокрема, відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 164 (7285) за 29.07.2022 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 02.08.2022, 04.08.2022 та 06.08.2022 року.
Встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №307514187 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної, спільної часткової власності належить 21/100 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 21.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підстави для накладення арешту на майно з іншою метою, окрім тих, що закріплені в ч. 2 ст. 170 КПК України, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.
Аналіз вище зазначених норм закону вказує, що у разі розгляду клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя повинен перевірити доводи поданого клопотання щодо наявності підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у відповідності до мети, яку зазначає слідчий чи прокурор у своєму клопотанні.
При цьому, визначення мети арешту, яка передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, та обґрунтування її наявності, є обов`язковою.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавлення волі з конфіскацією майна.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що на даній стадії кримінального провадження під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, не входить до повноважень слідчого судді та слідчий суддя не наділений компетенцією, перевіряти обставини вчинення кримінального правопорушення та причетність осіб до злочину, з`ясовувати та перевіряти обставини вчинення злочину, досліджувати докази на підтвердження чи спростування обставин вчинення злочину, перевіряти фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує та перевіряє коло питань, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:

- 21/100 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21).

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 16 годині 00 хвилині 02 листопада 2022 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1