Справа №303/1940/17
№1-кп/303/540/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив про те, що у листопаді 2016 року під час його затримання в одному з кабінетів приміщення сільської ради в с. Фанчиково Виноградівського району чув як працівники поліції застосовували фізичне насильство щодо ОСОБА_8 , згодом бачив його побитого. Під час проведення досудового розслідування слідча ОСОБА_11 змусила його дати неправдиві покази щодо ОСОБА_8 , погрожуючи йому застосуванням фізичної сили та вчиняла щодо нього психологічний тиск. Просив провести перевірку щодо встановлення недозволених методів ведення досудового розслідування за викладених ним обставин.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 щодо його побиття працівниками поліції під час затримання в листопаді 2016 року, в результаті чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та ребер та підтримав подані ним раніше письмові заяви про застосування щодо нього фізичного та психологічного насильства.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання та заяви обвинувачених щодо проведення перевірки заяв останніх.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.
Потерпіла ОСОБА_6 вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 залишила на розсуд суду та заявила, що заява останнього щодо застосування до нього психологічного та фізичного насильства є затягуванням розгляду справи.
Заслухавши пояснення обвинувачених, думку захисників та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Виходячи із змістуст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справах "Вергельський проти України"» (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та "Яременко проти України" (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.
Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Скасовуючи вирок Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2017 року Львівський апеляційний суд в своїй ухвалі від 29.03.2021 зазначив про те, що судом першої інстанції під час розгляду зазначеного кримінального провадження не були дотримані вимоги щодо забезпечення перевірки заяви ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо порушень прав людини, гарантованих статтями 27-28 Конституції України.
Залишення судом не перевіреними заяв засудженого про застосування щодо нього фізичного та психологічного тиску є істотним порушенням закону та підставою для нового розгляду (позиція ВС/КЦС від 21 червня 2018 р. у справі № 532/47/16-к).
З`ясування питання щодо застосування до обвинувачених з боку працівників правоохоронних органів недозволених методів, що виразилось у психологічному та фізичному насильстві має істотне значення для кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає, що уповноваженим особам Управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ України в Закарпатській області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 недозволених методів ведення розслідування при проведенні з ним слідчих дій.
На підставі ч.3 ст. 333 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити уповноваженим особам Управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ України в Закарпатській області провести перевірку заяв обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування щодо них фізичного та психологічного насильства, недозволених методів ведення досудового розслідування при розслідуванні вищезазначеного кримінального провадження №0000189 від 14.11.2016.
Про результати перевірки повідомити Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області до 12 грудня 2022 року
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3