КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головою правління гаражно-будівельного кооперативу «Кардан», підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , та застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 780000 грн. з покладенням обов`язків, з терміном дії в межах строку досудового розслідування, до 06 жовтня 2022 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Згідно ухвали, слідчий суддя, вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на запобігання яким покликані запобіжні заходи: можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, і усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного злочину підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду; можливості підозрюваного впливати на свідків з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин, оскільки він вчинив умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення проти власності та може погрожувати свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин справи. Крім того, відповідно до наданих потерпілою доказань, ОСОБА_8 залякував останню під час її незаконного виселення з квартири.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді,підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року скасувати за застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 06 жовтня 2022 року.

Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5

до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 не з`являється.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд поданої апеляційної скарги без участі підозрюваного та захисника є неможливим.

Вказані дії підозрюваного можна розцінювати як фактичну відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на неодноразові неявки в судові засідання підозрюваного та його захисника, враховуючи заяву підозрюваного про розгляд справи без його участі, що свідчить про незацікавленість підозрюваного в розгляді поданої апеляційної скарги, а також враховуючи, що на даний час відсутній предмет оскарження, так як строк дії оскаржуваної ухвали закінчився 06 жовтня 2022 року, апеляційне провадження слід закрити, у зв`язку з фактичною відмовою підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , та застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 780000 грн., з покладенням відповідних обов`язків, з терміном дії в межах строку досудового розслідування, до 06 жовтня 2022 року включно - закрити, у зв`язку з фактичною відмовою підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/550/2023

Єдиний унікальний номер 760/9875/22

Категорія: ст. 182 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_10

Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1