Справа № 128/284/19
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про застосування повторного приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.01.2019 в ЄРДР за №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

11.01.2023 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений органом поліції на виконання ухвали суду від 08.11.2022 про привід обвинуваченого, а також відповідальною особою за виконання приводу, не повернуто вказану ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти дане підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід через органи поліції, оскільки обвинувачений не був не забезпечений органом поліції на виконання ухвали суду від 08.11.2022.

Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений в дане засідання органом поліції на виконання ухвали суду від 08.11.2022 , а також відповідальною особою за виконання приводу, не повернуто і вказану ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а явку обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання слід забезпечити повторним приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Застосувати повторний привід у підготовче судове засідання, яке призначено на 15:45 год. 13.02.2023 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15:45 год. 13.02.2023, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7