Справа № 629/1674/22
Провадження № 1-кс/629/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000355 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 31.10.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Оригіналу договору №201 від 23.11.2021 року Розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку, з додатками до нього у тому числі договірну ціну із локальним кошторисом, відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат тощо. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну; 2) Специфікація до договору виконання робіт №201 від 23.11.2021 року Розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку; 3) Платіжні доручення до договору виконання робіт №201 від 23.11.2021 року Розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку; 4) Оригінал Договорів субпідряду виконання робіт з Розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку, що проводились відповідно до договору №201 від 23.11.2021; 5) Оригінали актів виконаних робіт з Розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку до договору №201 від 23.11.2021; 6) Оригінал актів знищення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку, виконаної за договором №201 від 23.11.2021; 7) Копій тендерної документації, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 в тендері, щодо розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку. Слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких перебувають вказані документи, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза внесення змін до вищевказаних документів або їх знищення чи пошкодження.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі, також уточнив вимоги, а саме просив додати пункт необхідних документів: топографо-геодезичну основу масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказав до яких саме документів, в яких містяться відомості, потрібен доступ та аргументував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000355 від 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ; прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ; прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Оригіналу договору №201 від 23.11.2021 року Розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку, з додатками до нього у тому числі договірну ціну із локальним кошторисом, відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат тощо. Якщо до договірної ціни були внесені коригування, надати скориговану договірну ціну; 2) Специфікація до договору виконання робіт №201 від 23.11.2021 року Розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку; 3) Платіжні доручення до договору виконання робіт №201 від 23.11.2021 року Розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку; 4) Оригінал Договорів субпідряду виконання робіт з Розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку, що проводились відповідно до договору №201 від 23.11.2021; 5) Оригінали актів виконаних робіт з Розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку до договору №201 від 23.11.2021; 6) Оригінал актів знищення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію

ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку, виконаної за договором №201 від 23.11.2021; 7) Копій тендерної документації, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 в тендері, щодо розроблення топографо-геодезичної основи масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку; 8) топографо-геодезичну основу масштабу 1:10000 на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для розроблення комплексного плану просторового розвитку.

Ухвала може бути виконана слідчим, прокурором у строк, що не перевищує двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1