Справа №155/45/22
Провадження №1-кп/155/83/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 30 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_10 застави в розмірі 68100, 00 грн., внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання, прокурора, який доводи клопотання заперечив, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з клопотання, слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 01.07.2021 року було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави в сумі 68100 гривень.

ОСОБА_10 , на виконання ухвали суду було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_7 в розмірі 68100 гривень.

Відповідно до ч.ч.1, 11 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на те, що згідно вищевказаних норм кримінального процесуального закону застава є безстроковим видом запобіжного заходу, на даний час цей захід забезпечення, який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі абз.3 ч.4 ст.202 КПК України є чинним та не скасований судом, а тому відсутні законні підставі для повернення суми грошової застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення заставодавцю ОСОБА_10 застави в розмірі 68100, 00 грн., внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_12 ОСОБА_13