Справа № 456/2142/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/77/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

01 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2022 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження покликається на те, що 26.10.2022 року обвинуваченим ОСОБА_6 на адресу Стрийського міськрайонного суду (82400, м.Стрий, вулиця Валова, 12) рекомендованим листом із номером відправлення: 745 було скеровано апеляційну скаргу на вирок Стрийського міськрайонного суду у справі №456/2142/22.

Згідно тренінгу відправлень на офіційному веб-сайті УКРПОШТИ встановлено, що заказний лист із номером відправлення: 745 27.10.2022 року прибув на сортувальний центр в м.Львові, з якого 31.10.2022 року відправлений і адресатом не отриманий.

Згідно листа Львівської дирекції AT «Укрпошта» № від 12.01.2023 року, проведеною перевіркою встановлено, що рекомендований лист №745, який був прийнятий 27.10.2022р. у відділенні поштового зв`язку 82208 Трускавець-8, в той же день надійшов у Центр оброблення пошти м. Львів. Згідно отриманого пояснення відповідального працівника Центру оброблення пошти м.Львів, рекомендований лист №745. 31.10.22р. був запакований і направлений для подальшої обробки у Дільницю оброблення пошти Стрий. Останню операцію з цим поштовим відправленням виконано 31.10.2022 сортувальним центром Львівської філії. Проведеним розшуком встановити фактичне місце знаходження рекомендованого листа №745 на теперішній час не представилось можливими. Згідно з отриманого пояснення від керівника відділенні поштового зв`язку 82402 Стрий-2 вказане поштове відправлення до них не надходило та відповідно адресату - Стрийському міськрайонному суду не вручався. Поряд з цим проінформовано, що пошук поштового відправлення №745 триває, та, у разі його виявлення й ідентифікації, його буде відправлено адресату в установленому порядку.

Отже, строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду від 26.09.2022 року у справі №456/2142/22 пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені, відтак колегія суддів вважає за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у їх відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скаргана ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 26.10.2022 року обвинуваченим ОСОБА_6 на адресу Стрийського міськрайонного суду (82400, м.Стрий, вулиця Валова, 12) рекомендованим листом із номером відправлення: 745 було скеровано апеляційну скаргу на вирок Стрийського міськрайонного суду у справі №456/2142/22.

Згідно тренінгу відправлень на офіційному веб-сайті УКРПОШТИ встановлено, що заказний лист із номером відправлення: 745 27.10.2022 року прибув на сортувальний центр в м.Львові, з якого 31.10.2022 року відправлений і адресатом не отриманий через втрату такого працівниками «Укрпошти».

Колегія суддів уважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2022 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4