Справа № 524/6634/22
Провадження № 1-кс/524/3076/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні слідчий обґрунтував тим, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 під приводом продажу металокерамічних обігрівачів марки «UDEN-S», шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: отримавши повну оплату вартості товару не здійснив його поставку протягом більш ніж двох місяців.

Було встановлено, що частина грошових коштів, які являли собою повну оплату замовленої продукції перераховувались потерпілими на банківські рахунки АТ "Перший Український Міжнародний Банк" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та на банківські картки АТ "Перший Український Міжнародний Банк" № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Тож, на даному етапі досудового розслідування встановлено, що дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід кваліфікувати за ч.1,2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено свідка, який повідомив, що особисто знайомий з ОСОБА_4 , та підтвердив, що останній проживає разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення банківських карток АТ "Перший Український Міжнародний Банк" № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, сім-карти мобільних операторів, документи щодо банківських рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1,2 ст.190 КК України і те, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись речі, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 26.10.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення банківських карток АТ "Перший Український Міжнародний Банк" № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, чорнових записів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, сім-карти мобільних операторів, документів щодо банківських рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 АТ "Перший Український Міжнародний Банк".

Строк дії ухвали до 30.01.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11