overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/358/23
Провадження № 1-кп/535/250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області 10.03.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на 20 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1022/22
провадження № 1-кп/691/199/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 23.01.2023, 06.03.2023, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор просив застосувативідносно обвинуваченого привід.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали срави, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України,

постановив :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначене на 10 год. 30 хв. 20.04.2023, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута (Російська Федерація), громадянина України, з вищою освітою, шлюб розірвано, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., працює директором ТОВ «Глобал марін», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0000204 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0000204 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 12.01.2023 р. процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 3 (трьох) місяців, тобто по 11.04.2023 р. включно, а саме:

1)прибувати за викликом до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час;

2)не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

3)повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5)продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - по 11 квітня 2023 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №760/4937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ортолик, Кош-Агацького району, республіки Атлай РФ, громадянина Республіки Бурятія, РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира байової машини навідника-оператора 8-ої МСР 37-ї ОМБР збройних сил Російської Федерації, єфрейтора,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 438 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 04.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ортолик, Кош-Агацького району, республіки Атлай РФ, громадянина Республіки Бурятія, РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника командира байової машини навідника-оператора 8-ої МСР 37-ї ОМБР збройних сил Російської Федерації, єфрейтора, з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді - 07 вересня 2023 року.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/165/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 березня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 08.02.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 08.02.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 08.02.2023.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 20 березня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 08.02.2023.

Суддя ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/276/23
Провадження № 1-кп/475/134/23
У Х В А Л А

13.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.246 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшло в рамках кримінального провадження №0000016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.246 КК України , клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,складене 10.03.2023року , про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,та передано судді 13.03.2023р.

Відповідно до полдожень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду даного клопотання, за участю прокурора та представника потерпілого. Керуючись ст.ст.284,318,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.246 КК України , у відкритому судовому засіданні на 14 год.23 березня 2023 р.

Викликати в судове засідання прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
справа № 489/8293/21
провадження №1-кп/489/520/23
УХВАЛА

про привід свідка

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Харківської області Вовчанського району с. Хотімля, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

встановив:

У ході судового розгляду прокурор просив здійснити привід відносно свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , які будучи повідомленими про необхідність прибути в судове засідання, до суду не з`явилися та причини неявки не повідомили.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши думку присутніх учасників процесу, які вважали за можливе вирішити питання приводу свідків без захисника ОСОБА_10 , суд приходить до висновку про порушення вказаними свідками процесуального обов`язку з обов`язкової явки в судове засідання, відсутність яких ускладнює проведення судового розгляду, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для застосування до них приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід у відношенні свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2023 року 13:10 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 (зал № 12, 4-й поверх).

Здійснити привід у відношенні свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2023 року 13:10 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81 (зал № 12, 4-й поверх).

Копію ухвали направити для виконання поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9419/22
Провадження № 1-кп/947/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року

Колегія судді Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 25.03.2022 року у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.05.2023 року, без визначення розміру застави, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду до 08.05.2023 року.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду скерувати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 10.03.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 588/492/23
провадження № 1-кп/588/68/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

13 березня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023 за №0000009, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 10.03.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке відбудеться 14 березня 2023 року о 09 год. 40 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його захисника, законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/49/23 Справа № 734/3438/21
У х в а л а

іменем України

13 березня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000290 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 157).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.00 год. 27.03.2023, по кримінальному провадженні №0000290 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, буд. 157).

Зобов`язати відповідальну особу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№750/6146/19
Провадження №1-кп/751/110/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001559 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановила:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2023 року о 08 годин 00 хвилин.

Ухвалила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.м.т. Сосниця Чернігівської області, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у міжнародний розшук.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Сосниця Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту її затримання.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали суду доручити Чернігівській обласній прокуратурі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3