Справа № 697/2384/20
Номер провадження 1-в/697/76/2022
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Черкаського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

- відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2021 на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Від Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло до суду клопотання щодо вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 09.04.2021.

12.04.2021 засуджений з`явився до Черкаського РВ № 2 для поставки на облік, інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових кримінальних або адміністративних правопорушень. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки 1, 3 понеділок кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.

Із запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» стало відомо, що на засудженого ОСОБА_5 було складено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

19.04.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту);

05.08.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту);

08.09.2021 за ст. 183 КУпАП (здійснив неправдивий виклик на лінію 103) за що ОСОБА_5 інспектором органу пробації було винесено письмове попередження.

При повторному щоквартальному запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» знову стало відомо, що на засудженого ОСОБА_5 було складено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:

04.07.2022 за ч.1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд);

13.06.2022 за ст. 183 КУпАП (здійснив неправдивий виклик на лінію 103);

13.06.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП (перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці);

16.06.2022 за ст. 176 КУпАП (зберігання при собі самогону для власних потреб без мети збуту).

Під час перебування на обліку в Черкаському РВ №2 ОСОБА_5 нодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив правила відбування покарання. Готовності до зміни способу життя не простежується, також він не усвідомлює, що саме йому необхідно змінити, відсутні конструктивні плани на майбутнє.

Незважаючи на надану Канівським міськрайонним судом Черкаської області можливість виправитися без ізоляції від суспільства та оправдати високу довіру суду, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що дає можливість зробити висновок про неможливість засудженого в подальшому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник органу пробації просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених у ньому пояснила, що ОСОБА_5 постійно вчиняє адміністративні правопорушення, допустив вісім неявок на реєстрацію в орган пробації, не виконує покладені на нього судом обов`язки, не бажає змінювати спосіб життя, відсутні конструктивні плати на майбутнє, а тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що допускав адміністративні правопорушення, про встановлені дні реєстрації він знає, але не з`явився на реєстрацію вісім разів, оскільки вживав алкогольні напої, про причини своєї неявки інспектора органу пробації не повідомляв, просить надати можливість виправитися.

Прокурор клопотання органу пробації підтримав, просив врахувати, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши докази та матеріали особової справи, суд встановив наступне.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2021 було визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, а також наслідками у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку.

Також ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно до якої 1, 3 понеділок кожного місяця він зобов`язаний з`являтися до органу пробації.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.04.2021 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту); 05.08.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту); 08.09.2021 за ст. 183 КУпАП (здійснив неправдивий виклик на лінію 103);; 13.06.2022 за ст. 183 КУпАП (здійснив неправдивий виклик на лінію 103); 13.06.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП (перебування в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці); 16.06.2022 за ст. 176 КУпАП (зберігання при собі самогону для власних потреб без мети збуту), 05.07.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), 12.07.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд), 08.11.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ( куріння тютюнових виробів у забороненому місці)

Також встановлено судом і вбачається з матеріалів особової справи, що будучи засудженим, ОСОБА_5 , згідно до листка реєстрації з`являвся до органу пробації для реєстрації до 18.07.2022.

В подальшому 01.08.2022, 15.08.2022, 05.09.2022, 19.09.2022, 03.10.2022, 17.10.2022, 07.11.2022, 21.11.2022 до органу пробації для проведення реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин.

У зв`язку з цим, орган пробації просить скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Незважаючи на проведені бесіди та винесене застереження у виді письмового попередження, ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2021не виконав, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення допустив вісім неявок на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2021 у виді 3 років позбавлення волі.

Після набрання законної сили цієї Ухвали доручити відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції в Черкаській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Про виконання Ухвали негайно повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Особову справу № 30/2021 відносно засудженого ОСОБА_5 , повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1