УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 рокуСправа № 951/162/23
Провадження №1-кп/951/28/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова Тернопільської області матеріали кримінального провадження за №0000026 від 03.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. БишкиКозівського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,з середньою освітою, працює за наймом, розлученого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000026 від 03.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву від 01.03.2023, в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно обвинувального акту, 14 січня 2023 року, близько 17 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час їх перебування за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально протиправний умисел спрямований на завдання побоїв, які завдадуть фізичного болю і не спричинять тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, 14 січня 2023 року, близько 17 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, нанесла два удари долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_6 зліва, внаслідок чого останній відчув фізичну біль, проте не отримав тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 126 КК України якумисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження здійснене у формі приватного обвинувачення, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, добровільно заявив про відмову від обвинувачення, то така заява підлягає задоволенню та враховуючи, що є достатні підстави згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, то кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 129, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000026 від 03.02.2023за обвинуваченням обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1