Провадження № 1-кп/947/573/23
УХВАЛА

25.01.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000495 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.209 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси пребуває кримінальне провадження №0000495 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.209 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар », з метою отримання документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 яким користується підзахисна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку зміст та CMC - повідомлення абонента за період часу з 01 січня 2021 року до моменту отримання цього адвокатського запиту із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен по кримінальному провадженню №0000495 від 13.07.2022 згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Адвокат ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « Київстар ».

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.

ПрАТ « Київстар » був повідомлений про надходження клопотання адвоката ОСОБА_3 , в розпорядження ПрАТ « Київстар » надана копія клопотання захисника. В судове засідання представник ПрАТ « Київстар » не прибув, клопотань не надав, а тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України розгляну без участі представника цієї установи.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, адвокатом ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної ним організацій, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « Київстар » ( ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-виготовити на паперовому та електронному носії документ, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 яким користується підзахисна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку зміст та CMC - повідомлення абонента за період часу з 01 січня 2021 року до 31.12.2022 із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката №004410 від 22.03.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №004410 від 22.03.2021, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області №50 від 17.03.2021.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ПрАТ « Київстар » ( ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1