Єдиний унікальний номер 389/355/23 провадження №1-кс/389/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання, слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у межах кримінального проводження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 06.02.2023, за ч.2 ст.121 КК України, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлових та нежитлових приміщень), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить покійному ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення: предмету, схожого на ніж з рукояткою чорного кольору; предмету, схожого на ніж з рукояткою синього кольору, мобільного телефону чорного кольору марки «Samsung», мобільного телефону червоно-чорного кольору марки «Neffos», належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змиву і контрольного змиву з поверхні підлоги біля ліжка, де було виявлено труп ОСОБА_6 ..

Клопотання обгрунтовано наступним. За повідомленням ОСОБА_7 від 06.02.2023, по лінії «102», відповідно до якого її сусід ОСОБА_5 повідомив про смерть ОСОБА_6 , який з ним проживав, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 06.02.2023, за ч.2 ст.121 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.02.2023 у домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран на нижніх кінцівках, які є небезпечними в момент заподіяння. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3057/7 від 06.02.2023 смерть ОСОБА_6 наступила від гострої крововтрати, колото-різаного пошкодження лівого стегна з пораненням стегнової артерії і вени. Проведеними слідчими діями встановлено, що до смерті ОСОБА_6 причетний ОСОБА_5 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . У ході невідкладного огляду місця події 06.02.2023 - домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, предмет, схожий на ніж з рукояткою синього кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон червоно-чорного кольору марки «Neffos», належні ОСОБА_5 та змив і контрольний змив з поверхні підлоги біля ліжка, де було виявлено труп ОСОБА_6 , які у подальшому постановою від 06.02.2023 визнано речовими доказами. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище речі мають значення речових доказів та необхідні для проведення судових експертиз, виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 , до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, строків розгляду даного клопотання, враховуючи дію воєнного стану на території України, аварійні та стабілізаційні вимкнення електроенергії, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі повідомленням ОСОБА_7 від 06.02.2023, по лінії «102», відповідно до якого її сусід ОСОБА_5 повідомив про смерть ОСОБА_6 , який з ним проживав, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 06.02.2023, за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 - домоволодіння по АДРЕСА_1 - виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран на нижніх кінцівках.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №3057/7 від 06.02.2023 смерть ОСОБА_6 наступила від гострої крововтрати, колото-різаного пошкодження лівого стегна з пораненням стегнової артерії і вени.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 - домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, предмет, схожий на ніж з рукояткою синього кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон червоно-чорного кольору марки «Neffos», належні ОСОБА_5 та змив і контрольний змив з поверхні підлоги біля ліжка, де було виявлено труп ОСОБА_6 , які у подальшому оглянуто та постановою від 06.02.2023 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 - біля домоволодіння по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: куртку чорного кольору на застібці, штани сірого кольору, кофту флісову зеленого кольору та черевики гумові чорного кольору, які у подальшому оглянуто та постановою від 06.02.2023 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.02.2023 - приміщення моргу у смт Олександрівка, виявлено та вилучено сірий светр з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), кофту синього кольору з капюшоном, светр шерстяний з темно-синім верхом і світлим низом, сірий светр з горизонтальними коричневого кольору смужками, футболку сірого кольору, штани спортивні чорного кольору з білими та червоними вертикальними смужками на лівій штанині з РБК, пару носків чорного кольору з РБК, які у подальшому оглянуто та постановою від 06.02.2023 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка).

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не містять відомостей щодо власника домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не володіє інформацією щодо власника домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до актового запису про смерть №13 від 03.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідок старости АДРЕСА_2 від 06.02.2023, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , який помер, користується вказаним домоволодінням, без нотаріального оформлення, брат померлого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також за вказаною адресою, без реєстрації, проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою відшукання та вилученняпредмету, схожого на ніж з рукояткою чорного кольору, предмету, схожого на ніж з рукояткою синього кольору, мобільного телефону чорного кольору марки «Samsung», мобільного телефону червоно-чорного кольору марки «Neffos», змиву і контрольного змиву з поверхні підлоги біля ліжка, оскільки це може мати важливе значення для досудового розслідування, бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, знаходиться ужитлі та іншому домоволодінні, а саме житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , який помер, та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, пропорційним втручанню в особисте життя, тож вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 06.02.2023, за ч.2 ст.121 КК України, дозвіл на проведення обшуку ужитла та іншого домоволодіння, а саме житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення: предмету, схожого на ніж з рукояткою чорного кольору, предмету, схожого на ніж з рукояткою синього кольору, мобільного телефону чорного кольору марки «Samsung», мобільного телефону червоно-чорного кольору марки «Neffos», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змиву і контрольного змиву з поверхні підлоги біля ліжка, де було виявлено труп ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1