Справа№751/7358/21
Провадження №1-кп/751/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000107 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 18.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході судового розгляду захисником подано клопотання про призначення комплексної комісійної інженерно-екологічної та економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_6 з метою надання роз`яснення висновку №15951/16061/17852-17853/17854 від 15.07.2021. На його думку шляхом допиту експерта можливо усунути неточності або протиріччя, які на думку сторони захисту наявні у висновку та саме допит експерта може зняти питання необхідності призначення комплексної комісійної інженерно-екологічної та економічної експертизи. Вже після його допиту вирішити клопотання захисника про проведення вищевказаної експертизи.Також з врахуванням тієї обставини, що судовий експерт перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд кримінального провадження, виникає необхідність допиту зазначеного експерта через систему відеоконференції.

Захисник у судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечував, оскільки відсутня необхідність у допиті експерта.

Обвинувачений у судовому засіданні щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення було призначено комплексну судову інженерну-екологічну та економічну експертизу. За результатами проведення експертизи отримано висновок №15951/16061/17852-17853/17854, складений Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 15.07.2021 року.

На спростування указаного висновку сторона захисту звернулася до незалежного судового експерта інженерно - екологічних досліджень ОСОБА_7 для проведення експертизи. За результатами проведеної експертизи отримано висновок №1-09/22.

Отже, стороною захисту поставлено під сумнів об`єктивність та обґрунтованість висновку №15951/16061/17852-17853/17854

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Отже, для усунення суперечностей виникає необхідність допиту судового експерта ОСОБА_6 в судовому засіданніз метою надання роз`яснення висновку №15951/16061/17852-17853/17854 від 15.07.2021, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що експерт перебуває в м. Харкові, що на даний час відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість допиту експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання сторони захисту щодо призначення експертизи слід вирішити після допиту експерта.

За таких обставин, у зв`язку з викликом експерта слід відкласти розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.36, 336, 356 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит експерта сектору пожежно-технічних та інженерно-екологічних досліджень лабораторії інженерно-технічних та військових досліджень Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити допит експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно експерту ОСОБА_6 .

Процесуальному прокурору, забезпечити контроль за виконанням ухвали суду про допит експерта в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 03 лютого 2023 до 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 11.01.2023 о 09.10 год.

Суддя ОСОБА_1