Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 . У клопотанні вказують, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду, ризик впливу на свідків, які судом ще не допитувались, вчинення інших кримінальних правопорушень. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким, останній неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, звільнений 07.06.2019 року із зали суду по відбуттю строку покарання та на даний час обвинувачується у вчиненні нового тяжкого корисливого злочину, тобто на шлях виправлення не став та маючи незняту та непогашену судимість за умисний корисливий майновий злочин, вчинив новий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник вказує на необгрунтованість підозри за ч. 2 ст. 186 КК України, визнання ряду доказів недопустимими, а також необгрунтованість тримання ОСОБА_4 під вартою протягом значного часу.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох на шести років. Останній не працюючий, неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів до реальних термінів відбування покарання.

При цьому суд звертає увагу, що суд дослідив письмові докази, знаходиться на стадії допиту свідків сторони обвинувачення, які в судові засідання не з`являються, привід не виконаний, у зв`язку із чим розгляд справи неодноразово відкладався через їхню неявку. Обвинувачений ОСОБА_4 протягом значного періоду часу перебуває під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам переховування, впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень строком на 30 днів.

В силу вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

В той же час, зважаючи на вимоги процесуального законодавства, зокрема ст. 183 КПК України, а також злочин, в якому обвинувачується, враховуючи термін перебування обвинуваченого під вартою, а також існування підстав відкладення судового розгляду, зокрема в черговий раз у зв`язку з неявкою свідків сторони обвинувачення, враховуючи майновий стан обвинуваченого, а також обставини того, що з плином часу ризики зменшуються, вважає за необхідне зменшити раніше визначений судом розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 369-372, 395 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів по 03 березня 2023 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03 березня 2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 03 березня 2023 року включно.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 17 год. 20 хв. 02.02.2023 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1