Справа №295/4173/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до інформації

18.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000979, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 23.03.2023року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріал,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформаціїпо банківському рахунку НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що 06.01.2022 р. невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою інтернет ресурсів, заволоділа коштами громадян на суму, яка встановлюється.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою власного збагачення шляхом шахрайських дій, керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , надав вказівку прес-секретарю ІНФОРМАЦІЯ_3 та водночас настоятелю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який відповідальний за функціонування та інформаційне наповнення офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмістити на вказаному інформаційному ресурсі статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 : єпархія просить про допомогу в усіх небайдужих!», вказати реквізити банківських рахунків для збору грошових коштів в якості благодійної допомоги на відновлення будівлі єпархіального управління, зокрема, реквізити банківської платіжної картки НОМЕР_2 , яка була відкрита на установчі дані ОСОБА_7 та Житомирської єпархії УПЦ НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, особу, яка може бути причетна до скоєння злочину, а тому виникла потреба у дослідженні інформації щодо руху коштів на банківському рахунку, з якого були перераховані кошти, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки банківська інформація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000979 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по факту заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання документи, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені слідчим в клопотанні, не підтверджені жодними доказами, долученими до нього.

Слідчим до клопотання не надано доказів того, що номер банківського рахунку відкритий в банківській установі, яка зазначена в клопотанні, та використовується особами, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

На підтвердження наведених обставин слідчому судді надано лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 57/3412 від 28.03.2023 р. щодо виконання доручення слідчого, рапорт начальника ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області від 20.03.2023 року та акт огляду інформації від 20.03.2023 р.

Зі змісту копії акту огляду інформації від 20.03.2023 р., яка розміщена на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що на ім`я ОСОБА_6 , який є прес-секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 та водночас настоятелем ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритий банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіційний банківський рахунок Житомирської єпархії УПЦНОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Разом з тим, слідчий в клопотанні просить надати доступ до інформаціїпо банківському рахунку НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла переконання, що на підставі документів, долучених до клопотання, не підтверджується, що інформація, яку просить надати слідчий, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, не доведено, що номер банківського рахунку відкритий в банківській установі, яка зазначена в клопотанні, що ним користуються особи, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1