Справа №710/1430/22
Номер провадження 1-кп/710/26/23
УХВАЛА

іменем України

06.02.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2022 року за №0000584, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 10.10.2022 близько 20 год. 40 хв. перебуваючи у кімнаті будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечних, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в область скроневої ділянки зліва потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді синця лівої скронево-виличної області, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, ОСОБА_4 , 10.10.2022 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи у кімнаті будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечних, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки та правою ногою наніс не менше чотирьох ударів по голові, обличчю та лівому плечу потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді суцільного синця, який охоплює наступні ділянки обличчя зліва: лоб, скроня, вилиця, верхня частина щоки та верхнє і нижнє повіки, синець передньої поверхні лівої вушної раковини із саднами на своїй поверхні, синці задньої поверхні лівої вушної раковини та в лівій завушній області, синець на верхній губі зліва, садна верхньої і нижньої губ зліва, крововиливи на слизовій оболонці верхньої і нижньої губ зліва та синець лівого плеча, які за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що від підтримання обвинувачення відмовляються.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає за необхідне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з добровільною відмовою потерпілих від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілих, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1