ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/143/23
Провадження № 1-кс/483/16/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2023 року старший слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтував тим, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненому за наступних обставин.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05 лютого 2023 року, приблизно о 15 год., більш точний час встановити не виявилось можливим, він спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні лазні, розташованій на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої, святкуючи день народження ОСОБА_5 . Приблизно о 18 год., більш точний час встановити не виявилось можливим, до вказаної лазні прийшов ОСОБА_10 , який став вживати спиртні напої спільно з вищезазначеними особами. В цей час між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з невідомих причин, який був врегульований самими учасниками конфлікту та присутніми особами. Приблизно о 18 год. 30 хв. в приміщенні лазні зникло світло. ОСОБА_5 , плануючи провести ремонт електропроводки, пішов до житлового будинку, де взяв кухонний ніж, з яким о 18 год. 35 хв. повернувся до лазні, в якій на той час залишались ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , між якими знову виник конфлікт. При цьому він побачив, як ОСОБА_10 наніс один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на підлогу. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 , шляхом нанесення ударів ножем в життєво важливі органи останнього. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, розуміючи, що удар ножем в область шиї ОСОБА_10 може спричинити смерть останнього, тримаючи кухонний ніж в своїй правій руці, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_10 та з достатньою для реалізації свого злочинного умислу силою, наніс один удар кухонним ножем в область шиї ОСОБА_10 , після чого наніс ще один удар кухонним ножем в область його живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва та проникаючої колото-різаної рани черевної стінки зліва, вважаючи дані дії достатніми для умисного позбавлення життя особи, однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 не настали, внаслідок активного супротиву потерпілого, втручання у подію інших осіб, що знаходились у дворі домоволодіння, та надання останніми потерпілому ОСОБА_10 невідкладної медичної допомоги з госпіталізацією до медичного закладу.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 05 лютого 2023 року потерпілого ОСОБА_10 було доставлено та госпіталізовано до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_10 , встановлення їх характеру та механізму спричинення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за наявною медичною документацією, а саме медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 256/115 від 05 лютого 2023 року, що знаходиться у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний документ містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, сам по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документу та розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшла такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці. Відповідно до положень Конституції України та КПК України медичні заклади зберігають та надають інформацію про свого пацієнта у порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту підозрюваного, потерпілого, рапорту, медичної картки стаціонарного хворого) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документ, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також того, що слідчим доведено необхідність та пропорційність вжиття такого заходу як тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 або іншому співробітнику ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти № 256/115 від 05 лютого 2023 року стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05 лютого 2023 року, що перебуває у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: