Справа № 589/4172/22
Провадження № 1-кс/589/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 02 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22.11.2011 Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 10.10.2012 Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

3) 16.11.2018 Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

4) 07.12.2020 Шосткинським міськрайсудом за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.

За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000889 від 02 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Так як останній потребує контролю за його процесуальною поведінкою, просять обрати стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав повністю просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні слідчий Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській перебуває кримінальне провадження № 0000889 від 02 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За вказаними фактами 09.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно підозри, що ОСОБА_4 , 16 листопада 2022 року у денний час, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_6 три таблетки та фрагмент таблетки у блістерах, за що отримав від останнього 500 грн.

У подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції три таблетки та фрагмент таблетки наркотичного засобу "метадон", який йому незаконно збув ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-14557-2022 від 23.11.2022 у складі наданих на дослідження трьох таблеток і фрагмента таблетки з фрагмента блістера з фрагментом напису «… Н 10 таблеток по 25 мг (mg)», що містяться у пакеті з написом на бірці «Файл…», виявлений метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону (безводної основи) в складі трьох таблеток і фрагмента таблетки становить 0,0793 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 2, список № 1).

Таким чином ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, незаконно збув наркотичний засіб «метадон».

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколами оглядів покупця та вручення грошових коштів;

- протоколом обшуку;

- протоколами огляду майна, цінностей, грошових коштів;

- протоколами про результати контролю за вчиненням злочину;

- протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів;

- допитами свідків;

- протоколом затримання підозрюваної особи;

- іншими матеріалами кримінального провадження в повній їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Маючи на меті забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме:

- можливим спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує в разі притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинений злочин;

- незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, підкупу або іншим чином;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасністю їх проведення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що останній, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків кримінальних правопорушень шляхом погроз, вмовляння, підкупу або іншим чином.

п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасністю їх проведення.

п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення ніде не працював, не мав постійного легального джерела прибутку, що також свідчить про можливість продовження ОСОБА_4 своєї злочинної діяльності.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

При обранні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу суд бере до уваги, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Отже, наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність офіційного місця роботи та законних джерел для існування, є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення його ухилення від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обмеження:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_4 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського РУП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12.01.2023 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1