Справа № 346/5124/22
Провадження № 1-в/346/329/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Зелене, Верховинський район, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий. Засудженого: 18.09.2020 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 121 ч. 2, 72 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

07.12. 2022 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_5 як такого, що не допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не накладались. Працевлаштований завідувачем лазні-пральні по господарської обслуги установи. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Оголошено два заохочення. 07.09.2021 був переведений до дільниці соціальної реабілітації. 17.11.2021 повернуто до дільниці ре соціалізації по заяві засудженого. Законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Зв`язок з родичами підтримує, отримує від них передачі, посилки. Має виконавчий лист. Вину в скоєному злочині визнав повністю, а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 1/2 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке у обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заміни засудженому покарання більш м`яким.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
П. 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 з 15.01.2021 року згідно вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області за ст.ст. 121 ч. 2, 72 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі.

На даний час відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, про що суд зазначає наступне.

Засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, до роботи відноситься добросовісно.

До роботи відноситься добросовісно, оголошено три заохочень, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується.

Згідно довідки від 17.11.2022 року про заохочення та стягнення засудженого, оголошено дві подяки за зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці (а.с. 3).

З довідки від 01.11.2022 року на засудженого вбачається, що наявний виконавчий лист по аліментах, загальна сума: 81382, 67 грн., залишок заборгованості складає: 88116,67 грн. (а.с. 6).

З довідки від 01.11.2022 року на засудженого вбачається, що наявний виконавчий лист, загальна сума: 1525,72 грн.,погашено: 1525,72 грн. , залишок заборгованості складає: ____ (а.с. 7).

Згідно з довідкою від 02.11.2022 року засуджений хворіє: хронічний гастродуфаніт в ст. нестійкої ремісії, роздали психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Працездатний в працевлаштуванні (а.с. 8).

Суд враховує, що засуджений був працевлаштований та працював на протязі жовтень-грудень 2021, січень- березень 2022, жовтень 2022 про що свідчить довідка № 342 (а.с. 9).

Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке три роки чотири місяців вісім днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 13 грудня 2022 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1