УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2023 року

м. Київ

справа № 645/7172/21

провадження № 51-1283 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000674 від 26 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) (судова справа № 645/7172/21) з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що його необхідно повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку ст. 34 КПК як захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , що вбачається зі змісту поданого ним клопотання.

Відповідно до ст. 45 КПК єдиний суб`єкт, який у кримінальному провадженні має право виступати як захисник - це адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження своїх повноважень на звернення до Верховного Суду з клопотанням в порядку ст. 34 КПК адвокат ОСОБА_5 надав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 26 серпня 2021 року № 5263 про призначення адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , відповідно до якого, це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Проте, як убачається з клопотання та інформації наданої Ленінським районним судом м. Полтави, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2022 року скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який було застосовано ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2021 року, для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Зазначені обставини не дають можливості встановити, що у адвоката ОСОБА_5 наявні повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на участь у кримінальному провадженні щодо останнього, а отже не встановлені підстави вважати таку особу суб`єктом права на звернення до Верховного Суду в порядку приписів ч. 3 ст. 34 КПК, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000674 від 26 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК (судова справа № 645/7172/21) з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, повернути особі, яка його подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3