ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3560/22

Провадження № 1-кс/210/354/23

"17" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №000615 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.209 ч.2, ст.255 ч.2, ч.3, ст.309 ч.1, ст.362 ч.3, ст.364 ч.2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №000615 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.209 ч.2, ст.255 ч.2, ч.3, ст.309 ч.1, ст.362 ч.3, ст.364 ч.2 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та будь-якою іншою особою, грошовими коштами та майном, які було вилучено під час обшуку 31.08.2022 року, у період часу з 06:30 години до 13:35 години за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме:

- ноутбук ASUS s/n 2920 та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук ACER s/n 2 та зарядний пристрій до нього;

- ноутбук Lenovo s/n 3053AE4;

- планшет ASSISTANT s/n 75;

- планшет ASSISTANT s/n 78171010;

- планшет Alcatel s/n FF040;

- планшет Alcatel s/n погана видимість;

- планшет ASSISTANT s/n 20;

- планшет ASUS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 ;

- сім-картку № НОМЕР_6 «Київстар»;

- флеш-накопичувач №;

- системний блок ARTCINE №AL109489$

- мобільний телефон Redmi ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ;

- зв`язку ключів із записами у файлі;

- документацію на ім`я ОСОБА_5 ;

- документацію на земельну ділянку № НОМЕР_9 ;

- документацію на ім`я ОСОБА_7 ;

- квитанцію обміну валют 7 штук за 2019 рік;

- Книгу обліку доходів ОСОБА_6 , за 2017 рік;

- Документацію на ім`я ОСОБА_6 ;

- Записну книжку з рукописними записами;

- Грошові кошти в сумі 195 745 доларів США;

- Грошові кошти в сумі 20 052 євро та 25 центів;

- Грошові кошти в сумі 380 000 гривень;

- Грошові кошти в сумі 10 000 доларів США;

- Грошові кошти в сумі 24 800 гривень;

- Банківське золото 10грам №443187;

- Банківське золото 5 грам №909403;

- Банківські картки «Приват банк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

- Сім-картку МТС № НОМЕР_12 ;

- Двадцять три малих дисків;

- Три диски CD-R;

- Дві сім-картки;

- Чотири тримачі до сім-карток.

Визначити місце зберігання зазначених речей, документів та майна за місцем розташування органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні 17 лютого 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1