Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/802/23

Номер провадження: 1-кс/511/412/23

24.03.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказа скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_4 просить:

-поновити строк для подання скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР;

-прийняти дану скаргу до розгляду;

-визнати бездіяльність посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання спільної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення відносно них кримінального правопорушення, неправомірною;

-зобов`язати службових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, та провести повний, всебічний розгляд спільної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності з КПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

При ознайомленні з матеріалами скарги, встановлено, що 23 лютого 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області заяву про кримінальне правопорушення.

Проте, на адресу ОСОБА_3 жодна інформація з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області за результатами розгляду заяви не надходила.

22 березня 2023 року ОСОБА_2 випадково побачив в під`їзді конверт на своє ім`я, який містив лист з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

На підставі викладених обставин, адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк для подання вказаної скарги.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає можливість поновлення пропущеного із поважних причин строку за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Кримінальний процесуальний закон не визначає критеріїв поважності причин пропуску процесуального строку, втім, виходячи із системного аналізу його норм, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі № 334/3446/15-к).

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина перша статті 214 КПК України регламентує, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Порядок обчислення процесуальних строків визначений статтею 115 КПК України.

Беручи до уваги вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскарження бездіяльності, передбаченої ч. 1 ст. 303 КПК України, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей про вчинення злочину у Єдиного реєстру досудових розслідувань, а, отже, настають підстави для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Аналогічна позиція викладена Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду в ухвалі від 24 січня 2022 року (справа № 991/8058/21), та в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05 травня 2022 року (справа №511/304/22).

Адвокат ОСОБА_4 не навів жодних обставин, які б свідчили про наявність у нього перешкод для подання скарги, які б мали непереборний характер та не залежали б від його волі, та які б унеможливлювали звернутись до слідчого судді з вказаною скаргою у встановлений КПК України строк, а тому слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку.

Пункт 3 частини 2 статті 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 113, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку для подання скарги.

Скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1