Єдиний унікальний номер: 378/340/22
Провадження № 1-кп/378/44/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000947 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта профільна середня, не працюючого, не одруженого, уродженця п. Орлово, Московська область Росія, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Ставищенським районним судом 23 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену судимість за вироком Ставищенського районного суду 23 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_7 , в період часу з 24 по 28 лютого 2022 року, діючи умисно, таємно від оточуючих, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незачинені складські ворота до складського приміщення, розташованого на території АГЗП по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження одного листа полікарбонату, який слугував перегородкою між складським приміщенням і коридором, проник через не зачиненні металеві вхідні двері до склад-магазину мотозапчастин, звідки викрав мотозапчастини, а саме: 5 ременів варіатора вартістю 922,16 грн.; два електростартера - 1059,34 грн.; циліндр до бензопили «Partner» - 437 грн.; 3 циліндра, 5 колінвалів до мопеда, 12 поршнів до циліндрів, два покажчика, напрямку руху, три ручки до мопеда, 10 лампочок, 2 котушки, металевий циліндр до мопеда, електроклапан до мопеда, блок живлення, 4 стержні поршня, 3 свічки запалювання, 4 упаковки з різними комплектуючими до мопедів, карбюратор, перехідник, вартість яких встановити не надалось можливим; 2 рукоятки - 132 грн.; камера для колеса - 118,33 грн.; амортизатор мопеда - 633 грн.; тормозний механізм - 470, 67 грн.; 6 роликів варіатора - 90,67 грн.; 3 вакуумні крани - 187, 99 грн.; 5 ременів ГРМ - 402, 50 грн.; 1 цеп масло насоса - 73 грн.; 2 цепи розпредвала - 240, 66 грн.; тормозні колодки вартістю 118 грн.; замок запалювання(стартер) з 2 ключами - 267 грн.; «Поршень 47 мм (GY-680) STD 4 - (TW)» - 267,33 грн.; підшипник «SCО4A47CS32 JAPAN» - 299 грн.; «Кольца Delta 70 STD(047,00) "KOSO", K-34, компл.» - 64,67 грн.; антигель - 47 грн. на загальну суму 5830 грн 32 к., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5830 гривень 32 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він в лютому місяці 2022 року, точної дати не пам`ятає, через ворота проник до складського приміщення, розташованого на території АГЗП в с. Кривець, який належить ОСОБА_6 , де, поламавши один лист полікарбонату, який перегороджував (закривав) даний склад і магазин, зайшов у магазин, звідки таємно викрав мотозапчастини, які належать останньому. У вчиненому обвинувачуваний щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинувачуваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення.

Ознака повторності в діях ОСОБА_7 виражається в тому, що він судимий за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку і скоїв новий злочин, передбачений ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинувачуваному ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинувачуваного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий та вчинив злочин під час іспитового строку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення злочину, способу вчинення, наслідків, які вказують на суспільну небезпечність обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують йому покарання, досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений 23 вересня 2021 року Ставищенським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із випробуванням і призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки, і після поставлення цього вироку засуджується за новий злочин, відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання призначити ОСОБА_7 у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме така міра може виправити обвинуваченого.

Суд, розглянув питання про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст.ст. 69, 75 КК України і з урахуванням обставин вчинення ним злочину, підстав для їх застосування не знаходить.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ставищенського районного суду від 23 вересня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки, і остаточне покарання ОСОБА_7 визначити 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: 5 ременів варіатора, два електростартера, циліндр до бензопили «Partner», 3 циліндра, 5 колінвалів до мопеда, 12 поршнів до циліндрів, два покажчика, напрямку руху, три ручки до мопеда, 10 лампочок, 2 котушки, металевий циліндр до мопеда, електроклапан до мопеда, блок живлення, 4 стержні поршня, 3 свічки запалювання, 4 упаковки з різними комплектуючими до мопедів, карбюратор, перехідник, 2 рукоятки, камера для колеса, амортизатор мопеда, тормозний механізм, 6 роликів варіатора, 3 вакуумні крани, 5 ременів ГРМ, 1 цеп масло насоса, 2 цепи розпредвала, тормозні колодки, замок запалювання(стартер) з 2 ключами, «Поршень 47 мм (GY-680) STD 4 - (TW)», підшипник «SCО4A47CS32 JAPAN», «Кольца Delta 70 STD(047,00) "KOSO", K-34, компл.», антигель - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1