г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3758/22
Номер провадження 1-кс/213/177/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000010 за ч.2 ст 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без особи у користуванні, володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання до додані матеріали, судом встановлено.

Відповідно до клопотання, Слідчим відділенням ВП №6 поліції Криворізького районного управління поліції за процесуального керівництва Криворізької південної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з попередньою правовою кваліфікацією: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем

Під час проведення досудового розслідування було встановлено факт того, що 13.09.2021 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:009:0037, яка перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), працювала техніка зі збору вражаю соняшника, при цьому вказані робити виконували стороні особи на комбайні марки CLASS, д/н НОМЕР_2 , та відвантаження відбувалось в вантажний автомобіль DAF д/н НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_4 .

При цьому в ході допиту свідка ОСОБА_5 , який є завідувачем філії ІНФОРМАЦІЯ_1 перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено, що за центром рахуються 3 земельні ділянки, з яких 2 ділянки орної землі (біля смт. Широке) та 1 ділянка сади ( АДРЕСА_1 ). Згідно до статуту ділянки орної землі використовуються для дослідних та навчальних цілей. Фактично учні задіяні під час обробітку, посіву та збирання культур на вказаних ділянках разом з майстрами виробничого навчання. Вказана діяльність здійснюється на техніці центру. Після збирання, сільгоспкультури здаються населенню. Після збору продукції до працівників центру звертаються люди з метою купівлі. Після зважування продукції оформлюються документи та здійснюється продажі. Документи оформлює бухгалтер. В деякий час здійснюється продаж з полів, але частіше продукція перевозиться до боксу та там зберігається до продажу. Перевезення до боксів здійснюється власними автомобілями. В подальшому ті, хто хоче купити продукцію звертаються до центру та купують необхідну кількість продукції, після повторного зважування. У 2021 році силами центру було засіяно в повному обсязі 2 орні ділянки. На 35,4 га було засіяно ячмінь, 59, 6 га соняшник.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 , останній пояснив, що він є фізичною особою підприємцем та здійснює перевезення сільгосп культур на власному автотранспорті. У вересні 2021 року йому зателефонували та попросили перевезти сільськогосподарські культури, а саме соняшник з поля, котре знаходиться на території смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, навпроти військового комісаріату, на що останній погодився, та направив на дане поле водія свого підприємства ОСОБА_6 та авто DAF. Через кілька годин ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що робота виконана та продукцію, а саме соняшник перевезено та здано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту головного бухгалтера Міжрегіонального центру, остання повідомила, зокрема, що продаж продукції безпосередньо з поля не здійснюється та що стороння техніка для виконання робіт не залучається, а всі роботи виконуються за допомогою техніки центру і весь зібраний врожай продається населенню.

Відповідно до пояснень, наданих водієм ОСОБА_6 та наданої ним товарно-транспортної накладної, маршрут руху вказаного вантажного автомобіля DAF д/н НОМЕР_3 був « АДРЕСА_2 Інгулецьке ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Таким чином встановлено, що вище вказаний врожай соняшника було відвантажено на хлібоприймальному підприємстві, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

В ході подальшого досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит з метою встановлення транспортних засобів, власниками яких є ОСОБА_4 .. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2023 за вих.№31/4-1248-256 та додатку до нього встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є власником наступних транспортних засобів:

1)DAF 95 XF 430, 2001 року випуску

2)SCHWARZMULLERPA-2ATL причіп, 2008 року випуску

3)KRONEAZW 18 причіп, 2006 року випуску

4)НОМЕР_4 , 2004 року випуску

5)SCHWARZMULLERPA-2ATL причіп, 2009 року випуску

6)DAFXF 105.410 T, 2007 року випуску

7)DAF XF 105.460, 2008 року випуску

8)KRONEAZW 18 причіп, 2006 року випуску

9)KRONEAZW 18 причіп, 2006 року випуску

10)DAF XF 95.430, 2004 року випуску

11)DAF XF 95.430, 2006 року випуску

12)KRONEAZ причіп, 2011 року випуску

13)TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2018 року випуску.

При цьому, у вказаному листі не зазначено державні номери сказаних транспортних засобів, що унеможливлює їх подальшу ідентифікацію. У зв`язку з викладеним до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит з метою встановлення державних номерів вказаних транспортних засобів. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №1248 від 09.03.2023 за вих.№31/4-1248-288 у наданні вказаної інформації відмовлено.

У зв`язку з вище викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання ІНФОРМАЦІЯ_7 інформації (довідки) щодо державних номерівтранспортних засобів, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказаною інформацією володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », начальник ОСОБА_7 .

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до документів стосовно державних номерних знаків наступних транспортних засобів:

1)DAF 95 XF 430, 2001 року випуску

2)SCHWARZMULLER PA-2ATL причіп, 2008 року випуску

3)KRONE AZW 18 причіп, 2006 року випуску

4)DAF AS95 XF, 2004 року випуску

5)SCHWARZMULLER PA-2ATL причіп, 2009 року випуску

6)DAF XF 105.410 T, 2007 року випуску

7)DAF XF 105.460, 2008 року випуску

8)KRONE AZW 18 причіп, 2006 року випуску

9)KRONE AZW 18 причіп, 2006 року випуску

10)DAF XF 95.430, 2004 року випуску

11)DAF XF 95.430, 2006 року випуску

12)KRONE AZ причіп, 2011 року випуску

13)TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2018 року випуску,

з можливістю вилучення належним чином оформлених копій документів упаперовому вигляді.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання копій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів до 15.05.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1