В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/22/23

10 лютого 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив пропозицію та обіцянку службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

03 жовтня 2023 року приблизно о 21 год 05 хв поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 на вулиці Відродження в с.Жураки було зупинено автомобіль марки "ВАЗ", моделі «21099-110-20М», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 за порушення останнім ПДР України. Через виявлені ознаки алкогольного сп`яння, ОСОБА_5 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. За результатами проведеного огляду встановлено, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`янніня. В подальшому поліцейським оформлено адміністративні матеріали за ч.1 ст.130 КУпАП.

В цей час у обвинуваченого виник умисел на надання неправомірної вигоди посадовій особі Національної поліції України за невчинення інспектором поліції з використанням свого службового становища дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З цією метою ОСОБА_5 близько 08 години 04 жовтня 2023 року прийшов до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції, зайшов у службовий кабінет № 19, де висловив пропозицію та обіцянку про надання неправомірної вигоди поліцейському ОСОБА_6 за не скерування ним адміністративної справи щодо нього в суд.

Після цього ОСОБА_5 поклав на робочий стіл, за яким сидів поліцейський ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі три тисячі гривень (15 купюр номіналом по 200 грн), таким чином надавши неправомірну вигоду представнику влади.

Однак, працівник поліції ОСОБА_6 пропозицію та обіцянку ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди не прийняв, а також від одержання неправомірної вигоди відмовився, невідкладно повідомивши про це керівництво поліції.

В ході проведення досудового розслідування 03 січня 2023 року між прокурором та на той час підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, обмеження права оскарження вироку суду відповідно до ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду, яка, на його думку, відповідає волі сторін та вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки межі розгляду у цій справі встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

На думку суду, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід під час досудового слідства ОСОБА_5 не обирався, з урахуванням вимог ст.176,177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 січня 2023 року, укладену між прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази : грошові кошти в сумі три тисячі гривень (15 купюр номіналом по 200 грн) - конфіскувати; DVD-R диск з відео фіксацією факту надання неправомірної вигоди - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1