№ 207/1738/23
№ 1-кс/207/324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0000198 ,

В С Т А Н О В И В

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05.30 години 24 лютого 2022 року та території України , в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України , введено воєнний стан строком на 30 діб , який продовжено до теперішнього часу .

ОСОБА_6 , підозрюється у тому , що будучи особою раніше неодноразово судимою за корисливі злочини , та відносно якої на розгляді в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають обвинувальні акти № 0000154 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України , та № 0000536 за ознаками ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України , належних висновків для себе не зробила , на шлях виправлення не стала , знову вчинила корисливий злочин при наступних обставинах.

Повторно , 9 березня 2023 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення будь-якого чужого майна , прийшла до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 84 , де побачила на полицях торгівельної вітрини плитки шоколадок і у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення саме цих шоколадок .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , цього ж дня в період часу з 12.40 години до 12.45 години , перебуваючи в приміщені магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 84 , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи умисно , повторно, цілеспрямовано , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій , розуміючи при цьому , що своїми діями здійснює таємне вилучення чужого майна поза волею власника , скориставшись неуважністю працівників магазину , та впевнившись , що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає , шляхом вільного доступу , в умовах воєнного стану , поклала до свого пакету синього кольору , який принесла із собою , майно , яке належить ТОВ «Вигідна покупка» , а саме: шоколад молочний Міlkа Печиво орео, ваніль 300 г., в кількості 3 штук вартістю 416,49 гривень , шоколад молочний Міlkа карам. , арах. , повіт , рис 276 г., в кількості 6 штук , вартістю 832,08 гривень , після чого узяла з полиці батончик шоколадний Snickers Super 112,5 г. в кількості 1 штука вартістю 34,07 гривень та тримаючи його у руці , не маючи наміру розрахуватися за вищезазначений товар , пройшла каси магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» до виходу , та залишила приміщення магазину , тим самим здійснивши викрадення даного товару .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд , завдавши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1282, 64 гривень .

30 березня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , не працює , не заміжня , має трьох неповнолітніх дітей , двоє з яких знаходяться на вихованні інших осіб, раніше неодноразово судима за корисні кримінальні правопорушення , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення . В провадженні суду є кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 , вчинені в період іспитового строку , на засідання яких ОСОБА_6 не з`являється . Суд враховує ризик можливого впливу з боку обвинуваченої на свідків , вірогідність її переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення . Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченої узгоджується також з позицією, викладеною у п. 34 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» , заява № 37466/04 , у якій зазначено , що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати її тримання під вартою , тому стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 134200 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянки України , не працюючої , освіта середня спеціальна , не заміжньої , яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 травня 2023 року .

Визначити розмір застави 134200 гривень .

Зобов`язати прокурора повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дітей ОСОБА_6 про факт залишення дітей без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дітей .

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1