Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65) про уточнення вироку Подільського районного суду м.Києва від 21.07.2022 року №758/12804/17,

встановив:

Начальник установи ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про уточнення вироку. Так, в мотивувальній частині вироку зазначено :

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 термін її попереднього ув`язнення з 27.11.2017 року по день набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

При цьому у резолютивній частині :

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання термін перебування під вартою з :

-з 27.11.2017 року (ухвала суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою) по день проголошення вироку суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним просять уточнити період відбування покарання засудженої ОСОБА_6 .

Також просять вирішити питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 05.08.2017 року по 27.11.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вірним слід вважати зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , зазначеного в резолютивній частині вироку.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 05.08.2017 року по 27.11.2017 року просив відмовити, оскільки ОСОБА_7 була затримана згідно протоколу затримання 05.08.2017 року за ухвалою слідчого судді в іншому кримінальному провадженні і вказаний строк в даному кримінальному провадженні не враховується.

Захисник ОСОБА_4 підтримала доводи, наведені прокурором.

Засуджена ОСОБА_6 направила в суд заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 21.07.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання термін перебування під вартою з :

-з 27.11.2017 року (ухвала суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою) по день проголошення вироку суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 термін її попереднього ув`язнення з 27.11.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Суд вбачає необхідність усунення сумнівів та протиріч під час виконання вироку, тому враховуючи вище наведене, слід вважати вірним призначення покарання, зазначене у резолютивній частині вироку.

Окрім того суд зазначає, що до клопотання про уточнення вироку додано протокол затримання ОСОБА_6 від 05.08.2017 року.

Вказане питання вже вирішувалось в судовому засіданні під час розгляду справи по суті. Так, ОСОБА_6 була затримана 05.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, дане кримінальне провадження станом на сьогодні не розглянуто, справа перебуває на розгляду у суді, тому даний протокол та питання зарахування строку попереднього ув`язнення з 05.08.2017 року по 27.11.2017 року стосується іншого кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65) про уточнення вироку Подільського районного суду м.Києва №758/12804/17 задовольнити.

Вважати вірним призначення покарання ОСОБА_6 , зазначене в резолютивній частині вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1