Справа № 274/6616/22
Провадження №1-в/0274/696/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина Україна, освіта базова загальна середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

17.11.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства. Просить встановити щодо засудженого наступні обмеження: заборони виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції; реєстрації в поліції 4 рази на місяць.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні підтримав подання з підстав, викладених в ньому. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, вчиняв злісні порушення вимог режиму утримання, неодноразово був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, останній раз 25.11.2022, стягнення за яке не погашене.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився, що відносно нього варто встановити адміністративний нагляд.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як визначено п. "б" ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.06.2016 року Корольовським районним судом міста Житомира за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 04.07.2015 по 02.06.2016 згідно Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.12.2016 зараховано період з 03.06.2016 року по 02.12.2016 включно згідно Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Початок строку: 04.07.2015 року; кінець строку: 02.02.2023 року.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться 06.07.2015. Під час тримання в державній установі «Житомирська установ виконання покарань (№ 8)» порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До суспільно корисної праці не залучався.

З 15.12.2016 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)». Провину в скоєному злочині визнає повністю. Позову не має. За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив 5 порушень установленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Має одне непогашене стягнення. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Має неоднозначне відношення до представників виправної колонії, поведінка переважно має скритний характер. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає виконання на інших засуджених. Соціально-корисні зв`язки втрачені. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Керуючись статтями 3 п.п. "б", 5, 6, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, ст.ст. 12, 89 КК України, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1