Провадження №1-кс/522/7349/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000978 від 07.09.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами Державного бюджету України.

Так, 07.09.2022 року, в рамках кримінального провадження допитана в якості представника потерпілої сторони, директор Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту пояснила, що під час моніторингу розрахункових рахунків ввіреної їй установи, було встановлено нецільове використання грошових коштів, головним бухгалтером комунального закладу - ОСОБА_7 .

Крім того, в ході допиту встановлено, що комунальна заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується для розрахунків послугами банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в тому числі банківським додатком « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до допиту бухгалтера Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , до Казначейської служби, головним бухгалтером направляється платіжні доручення в електронній або письмовій формі, для виділення коштів, на заробітні плати працівникам установи.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, для встановлення всіх обставин, та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Так для проведення експертного дослідження, органу досудового розслідування необхідні оригінали платіжних доручень, перелік яких зазначено в клопотанні слідчого.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме необхідно отримати інформацію про нарахування заробітної плати співробітникам Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №0000978 від 07.09.2022.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наявних в головному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 відомостей, оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

Платіжних доручень, які стосуються виділення грошових коштів, з приводу нарахування заробітної плати, співробітникам Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: Платіжне доручення № 301 від 28 листопада 2019 року; Платіжне доручення № 124 від 06 рудня 2019 року; Платіжне доручення № 96 від 06 грудня 2019 року; Платіжне доручення № 306 від 09 грудня 2019 року; Платіжне доручення № 101 від 12 грудня 2019 року; Платіжне доручення № 129 від 12 грудня 2019 року; Платіжне доручення № 318 від 12 грудня 2019 року; Платіжне доручення № 110 від 25 грудня 2019 року; Платіжне доручення № 143 від 24 грудня 2019 року; Платіжне доручення № 363 від 26 грудня 2019 року; Платіжне доручення № 1 від 30 січня 2020 року; Платіжне доручення № 6 від 30 січня 2020 року; Платіжне доручення №9 від 30 січня 2020 року; Платіжне доручення № 27 від 25 лютого 2020 року; Платіжне доручення № 14 від 26 лютого 2020 року; Платіжне доручення № 20 від 26 лютого 2020 року; Платіжне доручення № 19 від 27 лютого 2020 року; Платіжне доручення № 26 від 27 лютого 2020 року; Платіжне доручення № 33 від 27 лютого 2020 року; Платіжне доручення № 37 від 11 березня 2020 року; Платіжне доручення №29 від 29 березня 2020 року; Платіжне доручення № 59 від 19 березня 2020 року; Платіжне доручення № 50 від27 березня 2020 року; Платіжне доручення № 76 від 27 березня 2020 року; Платіжне доручення № 42 від 16 квітня 2020 року; Платіжне доручення № 59 від 16 квітня 2020 року; Платіжне доручення № 91 від 16 квітня 2020 року; Платіжне доручення № 65 від 24 квітня 2020 року; Платіжне доручення № 108 від 24 квітня 2020 року; Платіжне доручення № 50 від 28 квітня 2020 року; Платіжне доручення № 54 від 14 травня 2020 року; Платіжне доручення № 70 від 14 травня 2020 року; Платіжне доручення № 117 від 14 травня 2020 року; Платіжне доручення № 59 від 27 травня 2020 року; Платіжне доручення № 77 від 27 травня 2020 року; Платіжне доручення № 137 від 27 травня 2020 року; Платіжне доручення № 82 від 19 червня 2020 року; Платіжне доручення № 66 від 19 червня 2020 року; Платіжне доручення № 169від 19 червня 2020 року; Платіжне доручення № 78 від 07 липня 2020 року; Платіжне доручення № 95від 07 липня 2020 року; Платіжне доручення № 200 від 07 липня 2020 року; Платіжне доручення № 84 від 21 липня 2020 року; Платіжне доручення № 101 від 21 липня 2020 року; Платіжне доручення № 231 від 21 липня 2020 року; Платіжне доручення № 90 від 28 липня 2020 року; Платіжне доручення № 107 від 28 липня 2020 року; Платіжне доручення № 243 від 28 липня 2020 року; Платіжне доручення № 113 від 13 серпня 2020 року; Платіжне доручення № 265 від 13 серпня 2020 року; Платіжне доручення № 96 від 25 серпня 2020 року; Платіжне доручення № 119 від 25 серпня 2020 року; Платіжне доручення № 276 від 25 серпня 2020 року; Платіжне доручення № 295 від 11 вересня 2020 року; Платіжне доручення № 102 від 11 вересня 2020 року; Платіжне доручення № 127 від 11 вересня 2020 року; Платіжне доручення № 301 від 29 вересня 2020 року; Платіжне доручення № 134 від 29 вересня 2020 року; Платіжне доручення № 108 від 29 вересня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

19.12.2022