Справа № 344/5679/23
Провадження № 1-кс/344/2330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000142 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулася із вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 01 квітня 2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що в період часу з 2011 року по 2016 рік службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 було привласнено майно на суму понад 150 тисяч гривень шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який надав покази про те, що йому стало відомо що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , шахрайським способом було присвоєно 12 транспортних засобів підприємства. За даними журналістського розслідування транспортні засоби вивозились в Львівську, Одеську, та Київську області.

Згідно інформаційного пошуку ТЗ по інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України за Українським державним конструкторсько-технологічним інститутом транспорту АПК зареєстровано 7 транспортних засобів з них: ГАЗ 33021-212 в кількості 2шт, ГАЗ 2705ВП 2300 в кількості 1шт, Skoda Oktavia Tour 1.8. 1781 в кількості 1 шт, УАЗ 330302445 в кількості 2 шт, УАЗ 31512 2445 в кількості 1 шт.

З 10 квітня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в стані припинення.

03 березня 2023 року отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №68691867 про стягнення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на загальну суму 859485,78 грн, на користь групи стягувачів. Щодо транспортних засобів, зазначених в додатку до листа, повідомлено, що відділом реалізація даних транспортних засобів не проводилась, оскільки не були виявленні.

Згідно постанови № 38985036 про розшук майна боржника від 10.10.2013 та постанови №56475231 про розшук майна боржника від 09.08.2018, транспортні засоби належні боржнику оголошені в розшук. Станом на момент надання відповіді транспортні засоби не розшукані, їхнє місцезнаходження не відоме.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту привласнення транспортних засобів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла потреба в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 68691867 про стягнення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме все що стосується транспортних засобів.

Інформація, зазначена у вказаних вище документах, необхідна органу досудового розслідування, оскільки дозволить встановити, чи дійсно вищенаведеними підрядниками та субпідрядниками виконувались ті роботи та об`єми робіт, що зазначені в актах виконаних робіт та в подальшому може бути використана як доказ вчинення їх службовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, оскільки такі дані можуть бути відображені тільки в виконавчому провадженні.

Вище зазначена документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі та клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту привласнення транспортних засобів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , у слідчого виникла потреба в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 68691867 про стягнення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме все що стосується транспортних засобів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження №68691867 про стягнення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження № 68691867.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1