Справа № 953/6910/22
н/п 1-кс/953/5020/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 02 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

06 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.12.2022 за адресою: м. Харків, Челюскінцев, біля буд.42 в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільній"; телефон ГМ «Apple» моделі «Iphone 11», без чохла, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ГМЕ1-2 НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії. Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон ГМ «Apple» моделі «Ірітопе 8 Plus» без чохла, ІМЕІ- 1: НОМЕР_4 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_5 , який поміщено до полімерного пакету, горловина якою перев`язано ниттю, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасника процесуальної дії. Вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу ТВВЕ21 НОМЕР_7 . Визначивши місцем зберігання: камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначено, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002344 від 02.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного зберігання при собі психотропних речовин з метою збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2022 біля будинку № 42 по вул. Челюскінев, в місті Харкові, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовини, схожі на психотропні, які вони разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігали з метою подальшого збуту.

В ході проведення 01.12.2022 року в період часу з 19:10 до 20:07 огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Челюскінцев, біля буд.42, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено полімерний згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою, при розмотуванні якої виявлено полімерний пакет із іншими полімерним згортками обмотаними ізолюючими стрічками синього кольору в загальній кількості 10 штук, при розмотуванні двох з яких виявлено прозорі полімерні пакунки з фіксатором з порошкоподібними речовинами білого кольору, які вилучені до 2 (двох) окремих полімерних пакетів горловини яких перев`язані питтю, вільні кінці яких обклеєні паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії.

Крім того, в ході подальшого проведення огляду місця події ОСОБА_5 , повідомив, що він протягом останнього тижня співпрацює з інтернет- магазином, шо здійснює незаконний продаж наркотичних засобів та психотропних речовин «Venom», та падав до огляду свій мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 11», в чохлі зеленого кольору, ІМЕІ-1: . НОМЕР_1 ; IМЕI-2 НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карпа мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , через який він підтримував зв`язок з інтернет крамницею, а також безпосередньо за допомогою якого робив фото зроблених ним так званих закладок. Вказаний мобільний телефон поміщено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами часників процесуальної дії. Крім цього, ОСОБА_4 пояснила, що вони разом з ОСОБА_5 разом розкладали так звані «закладки» та здійснювали листування з оператором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин та надала до огляду свій мобільний телефон марки «Арр1е» моделі «Iphone 8 Plus» в прозорому чохлі, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: н НОМЕР_5 , за допомогою якого ОСОБА_4 підтримувала зв`язок з інтернет крамницею з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказаний мобільний телефон поміщено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної д ї.

Також ОСОБА_7 , повідомив, що перевезення та розкладання наркотичних засобів він здійснював за допомогою автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_8 , сірого кольору, 2000 року випуску, ідентифікаційний помер транспортного засобу: НОМЕР_9 . Вказаний автомобіль була ш лучено в ході огляду місця події та опечатано паперовими бирками. Також. ОСОБА_5 видав ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , які також було вилучено.

В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: 2(два) полімерних пакети з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору; 8 (вісім) полімерних згортків обмотаних ізолюючою стрічкою синього кольору; мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 11», без чохла, ІМЕ1- 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , в якому устаткована сім- карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , який належи ті, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 8 Plus» без чохла, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_11 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 ; ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транс нор і ного засобу СТХ №401)929.

В подальшому, за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено низку оглядів місць події, в ході проведення яких було виявлено та вилучено полімерні гак. і Фіксатором з порошкоподібними речовинами білого кольору в загальній кількості S п`ять) штук, які ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з їх слів поклали на передодні.

Враховуючи те, що всі вищевказані вилучені предмети, власниками яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являються об`єктами вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «...предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом...» відповідно до ч. І ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 02.12.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з мстою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 І КПК України.

Прокурором було наголошено, що вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами, та саме з метою його збереження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

У судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує та просить задовольнити.

Також прокурором подано заяву про залишення без розгляду клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу ТВВЕ21 НОМЕР_7 .

У судове засідання власники майна не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Матеріали клопотання містять заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд клопотання за їхньої відсутності, яке вони підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора та власників майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002344 від 02.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного зберігання при собі психотропних речовин з метою збуту.

01 грудня 2022 року, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Челюскінцев, біля буд.42, вилучено вказане у клопотанні прокурора майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та об`єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно 01.12.2022 за адресою: м. Харків, Челюскінцев, біля буд. 42 майно: мобільній телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 11», без чохла, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕ1-2 НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , та мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 8 Plus» без чохла, ІМЕІ- 1: НОМЕР_4 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_5 .

Щодо заяви прокурора про залишення без розгляду клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу ТВВЕ21 НОМЕР_7 , слідчий суддя зазначає наступне.

Так, за приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на наведене, клопотання прокурора у цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 02 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.12.2022 за адресою: м. Харків, вул. Челюскінцев, біля буд. 42 в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

мобільній телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 11», без чохла, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕ1-2 НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету, горловина якого перев`язана ниттю, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії, що належить ОСОБА_5 ;

мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 8 Plus» без чохла, ІМЕІ- 1: НОМЕР_4 , в якому устаткована сім-карта мобільного оператору із номером: НОМЕР_5 , який поміщено до полімерного пакету, горловина якою перев`язано ниттю, вільні кінці якої обклеєно паперовою биркою з підписами учасника процесуальної дії, що належить ОСОБА_4 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Клопотання у іншій його частині - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу складено і підписано без проголошення 08 грудня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1