Справа № 159/1534/23
Провадження № 1-кс/159/822/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

28 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000323 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.02.2023 близько 20:00, невстановлена особа, діючи умисно у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи у кафе «Стохід», що у смт Голоби, Ковельського району, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Редмі Ноте 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , де були встановлені номери телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 12 тис. грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 за №0000323 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

24.03.2023. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Редмі Ноте 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що знаходився в силіконовому чохлі, на якому зображений козак та присутній напис «Рабів до раю .... не пускають», належні гр. ОСОБА_5 .

Виявлені і вилучені предмети відповідною постановою слідчого від 27.03.2023 визнано речовими доказами, добровільно виданий телефон марки «Редмі Ноте 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що знаходився в силіконовому чохлі, на якому зображений козак та присутній напис «Рабів до раю .... не пускають», передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий та власник майна не з`явились, в клопотанні просили про проведення слухання у їх відсутності.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні; не застосування заборони користування, розпорядження майном можуть до призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України слідчим, прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних експертиз, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.03.2023 майно, а саме: на мобільний телефон марки «Редмі Ноте 11», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та силіконовий чохол на якому зображений козак та присутній напис «Рабів до раю .... не пускають», в якому знаходиться вказаний телефон, що належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 28.03.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1