справа № 439/502/23
провадження № 1-кс/439/126/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

іншого володіння особи

28 березня 2023 року місто Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду вилученого автомобіль марки «OpelAstra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , для проведення судової автотехнічної експертизи та інших судових експертиз у проведенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Оскільки без надання слідчому та судовим експертам доступу до транспортного засобу для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення. У зв`язку з чим старший слідчий вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши докази у справі, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню із огляду на наступне.

За правилами статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2023, близько 20 год. 47 хв. на автошляху Т-14-10 сполученням «Броди-Червоноград», у м. Броди, Золочівського району, Львівської області, на перехресті вулиць Шептицького-Конюшківська, автомобіль марки «OpelAstra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч до вул. Конюшківська, зіткнувся із зустрічним автомобілем марки «VolkswagenPassat», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Внаслідок ДТП водій автомобіля «VolkswagenPassat», ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому надколінника правого коліна, забій грудної клітки.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 26-27.03.2023 року вбачається, що на автошляху Т-14-10 сполученням «Броди-Червоноград», у м. Броди, на перехресті вулиць Шептицького-Конюшківська, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «VolkswagenPassat», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «OpelAstra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 . Після проведення огляду, вказані автомобілі,поміщено на територію комунального підприємства «Броди», що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 44, м. Броди, Золочівського району, Львівської області (а.с. 7-12).

Постановою про визнання предметів речовими доказами, долучених речових доказів до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 27 березня 2023 року, автомобіль марки «VolkswagenPassat», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «OpelAstra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000086 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 14).

У свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього докази, вважає, що в останньому наявні в цілому відомості визначені статтею 234 КПК України. У судовому засіданні слідчим суддею встановлено відсутність обставин, які регламентовані частиною 5 статті 234 КПК України, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

На переконання слідчого судді, під час судового засідання також встановлено відсутність відомостей, які беззаперечно свідчать про те, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар. Відтак таке втручання не є свавільним. Позаяк отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення - клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 236-237 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на проведення огляду вилученого автомобіля марки «OpelAstra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ,для проведення судової - автотехнічної експертизи та інших судових експертиз у проведенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1