Справа № 638/5962/22
Провадження № 1-кп/638/1289/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001543 від 30.09.2022 у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 05.09.2022 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурора Масловського Є.А.

підсудного ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше засудженим вироком Київського райсуду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, протягом року після засудження за ст. 309 ч. 1 КК України, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав та зберігав психотропні речовини при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 29 вересня 2022 року, у ранковий час доби, не пізніше 10 години, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не виявилось можливим, з використанням всесвітньої мережі «Інтернет», через програму миттєвих повідомлень «Plus Messenger», телеграм канал «Relax», із невстановленою в ході досудового розслідування та судового провадження особою, узгодив умови придбання психотропної речовини - PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту та після внесення обумовленої оплати отримала через чат бот «Relax» на додаток «Telegram» повідомлення яке містило інформацією про адресу місцезнаходження пакунку з психотропною речовиною -PVP.

Після чого, 29 вересня 2022 року, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового провадження час, спосіб та місце, підсудний ОСОБА_1 перебуваючи за зазначеною в повідомленні адресою в м. Харкові, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, у вказаному місті відшукав полімерний пакет, в якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (10феніл-2-(піролідин-1-іл) пентан-1он), маса якої в перерахунку на масу речовини склала 1,45 грам, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі в наявної сумці зазначену психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1 під час руху, близько 10 години зазначеного дня, перебуваючи поблизу будинку № 50-А, розташованого по пр-ту Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова, був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має пакунок з психотропною речовиною, яку він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 29 вересня 2022 року, в період часу з 10 години 49 хвилин до 10 години 52 хвилин, в ході проведення огляду місця події, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_1 пакунок в якому знаходилася вказана психотропна речовина - PVP, яку він незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю.

При цьому, підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що дійсно, при вищевказаних у обвинувальному акті обставинах, він 29.09.2022 близько 10 години ранку знаходячись на ділянці місцевості розташованої в Шевченківському районі м. Харкова, де саме не пам`ятає, відшукав полімерний пакет, в якому знаходилася психотропна речовина - «PVP », яку він в цей день замовив та оплатив через мережу Інтернет у незнайомої йому особи, яка повідомила йому місце схоронення пакету з психотропною речовиною. Зазначений пакет він почав зберігати при собі в наявної сумці з метою особистого вживання, без мети збуту. Близько 10 години вказаного дня, біля будинку № 50-А по пр-ту Перемоги в м. Харкові, він був зупинений співробітниками поліції, яким в ході бесіди повідомив про наявність пакету з психотропною речовиною, який в присутності понятих у нього було вилучено, про що був складений відповідний протокол. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнає в повному обсязі, розуміє, що злочин вчинив в період звільнення від покарання з випробуванням за попереднім вироком суду, кається у скоєному, на теперішній час психотропні речовини не вживає.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечною психотропною речовиною.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_1 виключити ознаку психотропної речовини, як особливо небезпечної, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення - злочину, данні про особу підсудного, який раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, при цьому судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку та знов вчинив умисний злочин в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання, визначеного попереднім вироком суду, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, дані які характеризують особу підсудного ОСОБА_1 , наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєного кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що в результаті протиправних дій підсудного тяжких наслідків не настало, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вироком Київського райсуду м. Харкова від 05.09.2022 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України підсудний ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання, визначеного вироком суду з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, і знов, протягом іспитового строку, вчинила вищевказане умисне кримінальне правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відносно підсудного ОСОБА_1 застосувати вимоги ст. 71 КК України, до новопризначеного за новим вироком покарання, визначеного з урахуванням приписів ч. 1 п. 1 п.п. б) ст. 72 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Київського райсуду м. Харкова від 05.09.2022.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 на час судового провадження не обирався.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» були витрачені кошти в сумі 6040 гривен 64 копійки, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази : пакунок з психотропною речовиною PVP, який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_1 , з урахуванням приписів ч. 1 п. 1 п.п. б) ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Київського райсуду м. Харкова від 05.09.2022 у виді 2 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1 визначити до відбуття покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально виконавчої установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_1 на час судового провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 6040 гривен 64 копійки.

Речові докази : пакунок з психотропною речовиною PVP, який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В.Семіряд