Справа № 615/1498/19
Провадження № 1-в/615/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву представника філії «Жовтневе лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

27.03.2023 представник заявника ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить з метою стягнення з боржника визначених за вироком суду коштів в рахунок відшкодування завданих збитків замінити стягувача у справі №615/1498/19 з Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, будь-яких клопотань не надали.

Неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч.5 ст.128 КПК України, ч.3 ст.442 ЦПК України.

Перевіривши надані представником заявника докази, матеріали кримінального провадження №615/1498/19, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2020 у кримінальному провадженні №615/1498/19 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.246 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України. Цим же вироком частково задоволено цивільний позов Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», стягнуто на його користь із ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 21267,96 грн.

Вирок не оскаржений, набрав законної сили 25.02.2020 та звернений до виконання.

З урахуванням ухвали суду від 07.09.2022 за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_2 на підставі вироку 21.09.2022 видано дублікат виконавчого листа.

Державним виконавцем Харківського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ 13.03.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71267541 з примусового виконання виконавчого листа №615/1498/19.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №856 від 28.10.2022 припинено Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке визначено правонаступником його прав та обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст.128 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ст.55 ЦПК України у разі, зокрема, припинення юридичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Ч.1 ст.18 ЦПК України встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13) виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В рішенні від 29.06.2004 у справі «Півень проти України» ЄСПЛ тлумачить, що право на судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

У рішенні від 18.10.2005 у справі «ТЕРЕМ ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» ЄСПЛ дійшов висновку, що тривале невиконання значної частини боргу за рішенням суду на користь заявника, складає порушення п.1 ст.6 Конвенції.

Аналізуючи надані докази, правонаступником Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яке набуло право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника філії «Жовтневе лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» () його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №615/1498/19, виданого 21.09.2022 Валківським районним судом Харківської області, про стягнення із ОСОБА_1 на його користь матеріальної шкоди в сумі 21267,96 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.04.2023.

Суддя ОСОБА_3