Справа № 204/1936/23
Провадження № 1-кп/204/676/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000669 від 10 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Покровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до приписів статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду.

Обвинувачена та її захисник просили затвердити угоду.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, додатки, текст укладеної угоди, суд вважає, що угода не може бути затверджена з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Відповідно до обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, у формулюванні обвинувачення зазначено, що 07 грудня 2022 року, приблизно о 17:00 більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме: ст.ст.7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 із змінами на 21.04.2022, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами на 11.03.2022, наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , де вступили у попередню змову, спрямовану на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , через мобільний додаток «Телеграм», на одному з чат-ботів, який займається розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, замовили у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 7,14686 г, яку невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинна була відправити на відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169.

В подальшому, того ж дня, тобто 07 грудня 2022 року, з метою безпосереднього отримання вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону марки «RedmiNote 8T» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , через платіжну систему «Global24», перерахував зі своєї банківської картки банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2 700 грн на реквізити банківського рахунку, які досудовим розслідуванням не встановлено, отримані ним у месенджері «Телеграм» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження під час оформлення замовлення на отримання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

08 грудня 2022 року, ОСОБА_7 на свій мобільний телефон марки «RedmiNote 8T» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 отримала сповіщення, про прибуття на відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд. 169, посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, про що одразу повідомила свого співмешканця ОСОБА_5

09 грудня 2022 року приблизно о 11:00, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , за узгодженням та попередньою змовою із ОСОБА_8 , на автомобілі таксі, прибула з м. Гірник Донецької області до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, буд.169, де отримала, замовлене на його ім`я поштове відправлення за №9750, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 7,14686 г та таким чином умисно, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку почалаумисно, незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В цей же день, 09 грудня 2022, о 12:00, біля відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Шосейна, буд.№169, ОСОБА_7 була зупинена працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час перевірки документів ОСОБА_7 повідомила, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку вона незаконно, умисно придбала та зберігала без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

09 грудня 2022 року, у період часу з 13:38 до 13:53, в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , знаходячись біля відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Шосейна, буд.169, добровільно видала працівникам поліції поштове відправлення за № 9750, яке вона отримала на вищевказаному відділенні ТОВ «Нова Пошта» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в ході огляду якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,14686 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_7 незаконно, умисно придбала та зберігала без мети збуту.

При цьому, в кваліфікації діяння зазначено, що ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Угода про визнання винуватості - оформлена відповідно до вимог КПК (ст. 472) домовленість, за якою прокурор та підозрюваний, обвинувачений досягають згоди про повне та беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості, про обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, а також про наслідки, які настануть для підозрюваного чи обвинувачуваного в результаті укладення угоди (про міру покарання або звільнення особи від кримінальної відповідальності з випробуванням).

В даному випадку суд вбачає порушення самої мети інституту угоди, який зазначений у главі 35 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 визнає фактичні обставини, проте вони не відповідають кваліфікації діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_7 .

Таким чином, укладена угода суперечить вимогам КПК України, зокрема, главі 35, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Оцінюючи при відмові в задоволенні угоди передбачену п.1 ч.3 ст.314 КПК України можливість повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, суд виходить з усталеної практики з цього питання, згідно до якої, в разі, якщо до направлення обвинувального акту з угодою до суду, органом досудового розслідування виконано вимоги ст.290 КПК України та завершено досудове розслідування, провадження поверненню прокурору для продовження досудового розслідування не підлягає, тому суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання та вирішити процесуальні питання, пов`язані з можливістю призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 469 КК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

У зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, необхідно виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 468-470, 472-474 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 09 лютого 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_7 - відмовити.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в окреме провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1