Справа № 676/6436/22
Номер провадження 1-кс/676/1718/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що близько 11 год. 12 грудня 2022 року по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігали з метою збуту.

В період часу з 15.13 год. до 17.29 год. 12 грудня 2022 року, за добровільною згодою фактичного користувача ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було зокрема вилучено мобільний телефон марки «Samsung», який визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою проведення огляду мобільного телефону марки «Samsung» із вмістимим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram,Viber, WhatsApp, Нова Пошта) та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung», який фактично належить ОСОБА_4 .

Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Також, огляд вмістимого у вказаному мобільному телефоні дасть змогу в повній мірі зафіксувати той факт, що ОСОБА_4 та інші причетні особи здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичні, психотропних речовини та їх аналоги.

У зв`язку з вищевикладеним у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Нова Пошта) та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung», який фактично належить ОСОБА_4 . Вказаний мобільний телефон на даний момент вилучений у ОСОБА_4 , та знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розглядати клопотання у його відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати інформації, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без участі власника мобільного телефону ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, в клопотанні не міститься відомостей, до якого саме листування, вмісту телефону та інших записів особистого характеру наявних у месенджерах (Telegram, Viber, WhatsApp, Нова Пошта) та пам`яті вищевказаного мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , слідчий просить надати тимчасовий доступ, тобто не вказано конкретно до листування з якими особами та в який період необхідно надати доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слід відмовити, через необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №000001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_2