УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 знаходився на складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 разом зі малознайомим ОСОБА_7 , де вживали алкогольні напої. В ході спілкування та спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого вони почали нецензурно виражатись в бік один одного.

В подальшому, близько 23 години 00 хвилин, повертаючись разом додому, йдучи по АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знову виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, почав наносити удари кулаками в область голови та тулуба ОСОБА_7 поки потерпілий не впав на землю та не перестав чинити супротив.

Відповідно до лікарської довідки від 12.08.2022 № 1079/01-26 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у виді сполучної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, субдуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку, компресійно-дислокаційного синдрому, повного травматичного вивиху 41 та 43 зубів, перелому кісток носа без зміщення, гемо синусу обох в/щ пазух та забою гомілково-ступних суглобів.

ОСОБА_5 12.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.10.2022. Строк дії запобіжного заходу ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022 продовжено до 12.11.2022.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 11-12.08.2022, згідно якого поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 вилучено змив речовини бурого кольору із поверхні ґрунту; протоколом огляду місця події від 12.08.2022, згідно якого в приміщенні лікарні МКЛ ШМД по вул. Київській, 68 в м. Вінниці у потерпілого ОСОБА_7 вилучено спортивну кофту, джинси, кепку, труси, пасок, взуття з залишками речовини бурого кольору; протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.08.2022, під час якого в нього вилучено кросівки матерчаті, штани чорного кольору, футболку чорного кольору; постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.08.2022, якою вилучений у ОСОБА_5 одяг визнаний речовим доказом; протоколом огляду місця події від 25.08.2022, згідно якого в приміщенні лікарні МКЛ ШМД по вул. Київській, 68 в м. Вінниці виявлено труп ОСОБА_7 , який направлено на судово-медичну експертизу; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виявили ОСОБА_5 біля потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які бачили як ОСОБА_5 наносив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження; протоколами пред`явлення особи підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 05.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921 продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.11.2022.

Однак, завершити досудове розслідування у цей термін не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні 25.08.2022 призначено судово-медичну експертизу, яка перебуває на виконанні та на цей час не завершена.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 12.11.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного частково заперечував проти клопотання, зокрема в частині терміну на який просить слідчий продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 05.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921 продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.11.2022.

Однак, завершити досудове розслідування у цей термін не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні 25.08.2022 призначено судово-медичну експертизу, яка перебуває на виконанні та на цей час не завершена.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 12.11.2022 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Результати зазначених слідчих дій мають істотне значення для судового розгляду, оскільки відомості, які в них містяться мають доказове значення і можуть бути використанні для доведення винуватості підозрюваного у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12.01.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 12.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000921 від 12.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12.01.2023.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя