Справа № 303/1392/22
Провадження № 1-кс/303/1654/22
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: заявника ОСОБА_3 , дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Заява про відвід мотивована тим, що в провадженні дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000434 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України за фактом побиття та спричинення ОСОБА_3 старостою Зубівського старостинського округу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. На думку ОСОБА_3 дізнавачем ОСОБА_4 не проводиться належним чином досудове розслідування, останній не виконує свої обов`язки та всіляко затягує досудове розслідування, не вчиняє відповідних слідчих дій, неодноразово досудове розслідування кримінального провадження закривалося. За постановою прокурора та ухвалою слідчого судді постанови про закриття кримінального провадження були скасовані, однак, відповідні слідчі дії не проведяться дізнавачем.
Заявник ОСОБА_3 просить відвести дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000434 від 12 жовтня 2021 року, посилаючись на те, що останній має неприязні відносини з ним, виявляє до нього неповагу, ображає та принижує його гіднійть, що є не допустимою поведінкою поліцейського при виконанні ним своїх службових обов"язків. Вказує на те, що неодноразово звертався до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні із скаргами на дії дізнавача ОСОБА_4 , про результати розгляду яких його не повідомляють. Вказані обставини викликають сумніви у неупередженості дізнавача ОСОБА_6 , який є близьким знайомим ОСОБА_5 , що вказує на не об"єктивність проведення досудового розслідування та упередженість дізнавача.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву про відвід дізнавача підтримав, просив таку задовольнити, посилаючись на вищевикладені обставини.
Дізвач СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що постановою від 08.12.2022 закрито кримінальне провадження №0000434 від 12.10.2021 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, а тому просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи заявника, заперечення дізнавача та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000434 від 12 жовтня 2021 року, яке постановою дізнавача від 08.12.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача, у такій наведені обставини, які на думку ОСОБА_3 безумовно давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості дізнавача ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000434 від 12 жовтня 2021 року закрито, про що винесено відповідну постанову 08.12.2022, а відтак відсутній предмет розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача.
Разом з тим, зазначені у заяві ОСОБА_3 про відвід доводи можуть бути перевірені під час розгляду слідчим суддею скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 від 12 жовтня 2021 року- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1