Справа № 585/891/22
Номер провадження 1-кп/585/244/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 18.03.2022 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне, Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 . українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого трактористом-машиністом у СТОВ «Дружба-Нова», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

18.03.2022 близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по бульвару Шевченка, 55 в м. Ромни, Сумської області, виявив прозорий поліетиленовий пакунок із застібкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме з психотропною речовиною PVP та тим самим, усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, яку раніше неодноразово вживав, поклав даний пакунок до кишені, тобто в такий спосіб незаконно придбав психотропну речовину.

Цього ж дня близько о 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у дворі загального користування за адресою: бульвару Шевченка, 55 в м. Ромни, був помічений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , якому ОСОБА_3 виявився підозрілим та в ході подальшої бесіди з працівниками поліції, ОСОБА_3 у приміщенні Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, добровільно видав прозорий поліетиленовий пакунок із застібкою, з небезпечною психотропною речовиною PVP, яку незаконно зберігав при собі.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-22/3463-НЗПРАП від 10.05.2022, встановлено, що в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини з зіп-пакета, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України № SUD 2073274, міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в складі порошкоподібної речовини становить 0,1972 г.

Відповідно до таблиці 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага PVP вважається як невеликі розміри до 0,15 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, після цього незаконно зберігав без мети збуту 0,1972 г. особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 2 Таблиці 2 відноситься відповідно до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним проступком, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно 18 березня 2022 р. він повертався додому, приблизно о 17 годині, проходячи повз двір по бул. Шевченка, біля б.55 він помітив прозорий поліетиленовий пакетик із порошком та, відкривши його, зрозумів, що це наркотичний засіб, після чого заховав до себе в кишеню. Його помітив житель будинку та затримав його, так як вважав його підозрілим, викликав поліцію. Поліцейські доставили його до райвідділу і коли запитали, чи він має щось заборонене, то він їм добровільно видав знайдений пакунок. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, вказав, що хотів зберегти наркотик для власного вживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 діяння, яке за ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального правопорушення та його ставлення до вчиненого, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який працює офіційно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

За встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин у їх сукупності, наявності офіційного працевлаштування тощо, покарання у виді виправних робіт в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню із винної особи на користь держави.

Запобіжні заходи відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців виправних робіт, з відрахуванням із суми заробітку ОСОБА_3 в доход держави 10 (десяти) відсотків заробітної плати.

Речові докази: поліетиленовий пакунок, прозорого кольору із застібкою з порошкоподібною речовиною, білого кольору, а саме з психотропною речовиною PVP, приєднані до кримінального провадження постановою від 18.03.2022 року та передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у розмірі 1 716 (однієї тисячі сімсот шістнадцяти) гривень 20 копійок.

Запобіжні заходи у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9