465/5026/22
1-кп/465/1157/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 03 липня 2022 року до ЄРДР за № №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 02.07.2022 року о 18:35 год., в умовах воєнного стану, що введений на території України у відповідності до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року ), перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " пп "Мережа-Сервіс Львів", що за адресою: м.Львів, вул.Федьковича, буд.24, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із торгового залу товар, а саме: морозиво "Три ведмеді Монако Маскарпоне Малина ріжок" 100 г. - 3 шт., закупівельна вартість за 1 шт. - 24.25 грн., (загальна закупівельна вартість за 3 шт. - 72,75 грн.); морозиво "Три Ведмеді Монако Лісовий Горіх Глазур паличка" 80 г. - 6 шт., закупівельна вартість за 1 шт. - 21.75 грн., (загальна закупівельна вартість за 6 шт. - 130,50 грн.); цукерки Ферреро Роше Т16" 200 г. - 2 шт., закупівельна вартість за 1 шт. - 118.10 грн., (загальна закупівельна вартість за 2 шт. - 236,20 грн.); чай "Ловаре Бризки Шампанського пірамідки" 15*2 г. - 1 шт., закупівельна вартість за 1 шт. - 34.15 грн.; чай "Ловаре 1001 Ніч пірамідки" 15*2 г. - 1 шт., закупівельна вартість за 1 шт. - 34.15 грн.; цукерки "Мілленіум Молочні з Мигдалем Злаковими Пластівцями Рисовими кульками" 100 г. - 1 шт., закупівельна вартість за 1 шт. - 27,00 грн.; цукерки "Мілленіум Молочні з Арахісом Мигдалем та Рисовими кульками" 100 г. - 1 шт., закупівельна вартість за 1 шт. - 25,70 грн.; драже "Клим горіхове ваг." - 0,404 кг., закупівельна вартість за 1 кг. - 92,85 грн. (загальна закупівельна вартість за 0,404 кг. - 37,49 грн.); кава "Іллі Класік мелена" ж/б 250 г. - 1 шт., закупівельна вартість за 1 шт. - 220,00 грн.; кава "Лаваца Крема густо мелена срібна упаковка" 250 г. - 1 шт., закупівельна вартість за 1 шт. - 77,45 грн.; Драже "Магнетик Мімі Молочний Шоколад у Кольоровій Глазурі" 230 г. - 1 шт., закупівельна вартість за 1 шт. - 35,00 грн. Вищезазначений товар ОСОБА_4 помістив у сумку-рюкзак, який мав із собою, пройшов через касу, не оплативши за товар, намагався покинути приміщення магазину, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №257 від 13.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного (афективного) розладу настрою, маніакальний стан з психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В період інкримінованих йому дій (02.07.2022 року близько 18:35 год.), ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у виді органічного (афективного) розладу настрою, маніакальний стан з психотичною симптоматикою, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг правильно сприймати обставини даного кримінального провадження та не може давати покази по них.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак від такого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Дослідивши докази, подані під час судового розгляду, оцінючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, заслухавши особу, стосовно якої скеровано клопотання та інших учасників процесу, дослідивши надані суду докази, перевіривши доводи сторін, суд доходить висновку, що клопотання слідчого, затверджене прокуром, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним супільно небезпечних діянь, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обставини та факт скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, підтверджується показами ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені прокурором у клопотанні, а саме, що він 02.07.2022 року намагався викрасти товари з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", однак був затриманий працівником вказаного магазину; свідка ОСОБА_6 , який є працівником торгового залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та який в судовому пояснив, що, розкладаючи товар, помітив, що ОСОБА_4 почав ховати товар з полиць до своєї сумки-рюкзака; матеріалами, наданими прокурором, а саме : протоколом огляду предметів від 04.07.2022 року, відповідно до якого оглянуто цифровий електронний носій, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які ведуться за адресою: АДРЕСА_2 ; речовим доказом - DVD-R диском з відеозаписом з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 02.07.2022 року, а саме підсобного приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Федьковича, 24 у м.Львові, з фототаблицею до такого; протоколом огляду предметів від 03.07.2022 року, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події по АДРЕСА_2 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №257 від 13 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного (афективного) розладу настрою, маніакальний стан з психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може правильно сприймати обставини даного кримінального провадження та давати відповідні покази по них.

В період інкримінованих йому дій (02.07.2022 року), ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у виді органічного (афективного) розладу настрою, маніакальний стан з психотичною симптоматикою, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не міг правильно сприймати обставини даного кримінального провадження та не може давати відповідні покази по них.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, в стані неосудності.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у стані неосудності, та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а отже є неосудним.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №257 від 13 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. До ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 100, 512-513, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" - залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, а саме: - DVD-R диском з відеозаписом з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Федьковича, буд.24 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- морозиво "Три ведмеді Монако Маскарпоне Малина ріжок" 100 г. - 3 шт., морозиво "Три Ведмеді Монако Лісовий Горіх Глазур паличка" 80 г. - 6 шт., цукерки Ферреро Роше Т16" 200 г. - 2 шт., чай "Ловаре Бризки Шампанського пірамідки" 15*2 г. - 1 шт., чай "Ловаре 1001 Ніч пірамідки" 15*2 г. - 1 шт., цукерки "Мілленіум Молочні з Мигдалем Злаковими Пластівцями Рисовими кульками" 100 г. - 1 шт., цукерки "Мілленіум Молочні з Арахісом Мигдалем та Рисовими кульками" 100 г. - 1 шт., драже "Клим горіхове ваг." - 0,404 кг., кава "Іллі Класік мелена" ж/б 250 г. - 1 шт., кава "Лаваца Крема густо мелена срібна упаковка" 250 г. - 1 шт., Драже "Магнетик Мімі Молочний Шоколад у Кольоровій Глазурі" 230 г. - 1 шт. - вважати повернутими ПП "Мережа-Сервіс Львів".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1