"14" березня 2023 р. Справа № 363/1121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Вишгородського району, с. Пірнове, з середньою освітою, не одруженого, призваного під час мобілізації і призначений на вакантну посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , ВОС- 100915А, штат №07/167-01, шпк «СОЛДАТ», тарифний розряд 4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2021 року вироком Оболонського районного суду м. Києва та 23.02.2022 року вироком Київського апеляційного суду за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджений 22.11.2021 року вироком Оболонського районного суду м. Києва та 23.02.2022 року вироком Київського апеляційного суду за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, проходить службу в ЗСУ, до кримінальної відповідальності не притягувався та на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити та проводити судове засідання без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, зазначив що нових адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливим проводити судове засідання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.11.2021 року вироком Оболонського районного суду м. Києва та 23.02.2022 року вироком Київського апеляційного суду за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок суду набрав законної сили 23.02.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, проходить службу в ЗСУ та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.11.2021 року вироком Оболонського районного суду м. Києва та 23.02.2022 року вироком Київського апеляційного суду за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1