Справа № 761/9436/22
Провадження № 1-кп/761/2031/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000041 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні, при цьому в судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останніх, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили.

Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання відносно ОСОБА_6 , просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, а відносно ОСОБА_5 - поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував з приводу задоволення такого клопотання, а обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд зважає на відомості, які характеризують їх особу, а саме те, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на даний момент останні обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що свідчить високу суспільну небезпечність таких дій та про наявність схильності до ведення кримінально-протиправного способу життя, що в сукупності з обставинами кримінального провадження та відсутності у обвинувачених стійких соціальних зв`язків підтверджує можливість останніх, будучи не ізольованими від суспільства в межах запобіжного заходу, переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинувачених про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, зважаючи, що обвинувачені офіційно не працевлаштовані, тобто не мають стабільного джерела прибутків, останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення корисливого спрямування.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою продовжити до 21 березня 2023 року включно.

Разом з тим, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними покладених на них обов`язків. При вирішенні розміру застави, суд враховує наявність неповнолітньої дитини на утриманні обвинуваченої ОСОБА_6 (зі слів останньої), а також її матеріальний стан, а тому вважає за необхідне визначити обвинуваченим такий розмір застави:

1. ОСОБА_5 - у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок;

2. ОСОБА_6 - у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених окремі обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Керуючись ст. 177, 183, 194, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до 21 березня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року по справі 761/9436/22).

Визначити ОСОБА_6 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року по справі 761/9436/22).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченими (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 січня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1