Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4500/22
Провадження № 1-в/553/628/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника виправної
колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.07.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробовування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого 09.08.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 26.07.2018 року відбуває покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2018 року у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Засуджений ОСОБА_5 з 28.09.2018 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 16.09.2022 року відбута частина строку покарання засудженим становить 4 роки 01 місяць 20 днів, кінець строку покарання 26.09.2024 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" стягнень та заохочень не мав. З 28.09.2018 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" характеризується позитивно, має 1 стягнення та 8 заохочень. Працевлаштований на виробничій дільниці № 1 різноробочим. З поставленими завданнями справляється сумлінно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виконавчі листи до установи не надходили. Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), 16.09.2022 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Просили також відповідно до п. "г" ст. 3, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановити відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд на невідбуту частину строку покарання з застосуванням обмежень у виді: заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, з 21-00 год. до 5-00 год.; заборони перебування у визначених місцях району (міста): "ресторан", "бар", "кафе"; заборони виїжджати за межі адміністративного району (міста) місця проживання по особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що при вирішенні подання покладається а розсуд суду.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на відсутність достатніх підстав стверджувати про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відтак подання є передчасним, позаяк засуджений на теперішній час демонструє, що стає на шлях виправлення, просив у задоволенні подання відмовити.

При вирішенні подання суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2018 року до покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 26.07.2018 року, станом на 16.09.2022 року відбув частину покарання 04 роки 01 місяць 20 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 2/3 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 26.09.2024 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 16.09.2022 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)" характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав. З 28.09.2018 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64". За час відбування покарання характеризується позитивно. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Має вісім заохочень. Працевлаштований на виробничій дільниці № 1 на посаді різноробочого. До праці та до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує, має необхідний рівень навичок.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". Відвідує заходи виховного характеру, робить вірні висновки для себе. Відповідно до статті 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрами шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 15.08.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 18.08.2020 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Термін застосування статті 82 КК України, щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строком покарання, а саме - 26.08.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.09.2021 року в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 КК України - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 05.09.2022 року. Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2018 року майнового позову в установі не має, вину у своєму злочині визнає. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 16.09.2022 року, прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 26.07.2018 року він має 1 стягнення, яке застосовувалося до нього 31.05.2019 року за зберігання забороненого предмета й на час судового розгляду справи погашене в установленому законом порядку, а також 8 заохочень, що застосовані до нього 16.01.2020 року, 16.04.2020 року, 15.07.2020 року, 15.01.2021 року, 15.10.2021 року, 18.01.2022 року, 15.04.2022 року, 14.07.2022 року.

При цьому, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він 11.03.2021 року допускав порушення режиму відбування покарання, за яке на нього стягнення не накладалась, адміністрація установи вирішила обмежитись бесідою.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалась за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з січня 2022 року по серпень 2022 року і становить 1634 грн. 27 коп., виконавчі листи до установи не надходили, стягнення судових витрат не проводилось.

Даних про існування об`єктивних перешкод для працевлаштування засудженого в період з 2018 року, коли він прибув до установи виконання покарань не встановлено.

З пояснень засудженого ОСОБА_5 та наявних у особовій справі рапортів працівників установи, а також характеристики засудженого, затвердженої начальником ДУ "ПВК № 64" 18.08.2020 року, вбачається, що певний період часу ОСОБА_5 залучався до виконання обов`язків днювального відділення.

Разом з тим, згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ "ПВК № 64" 01.09.2021 року, він на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до працю ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують на те, що поведінка засудженого протягом строку відбування покарання мала нестабільний характер, ОСОБА_5 лише 2022 року напередодні виникнення права на застосування положень ст. 81 КК України змінив свою поведінку на кращу та активно демонструє, що стає на шлях виправлення.

Аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення, а лише вказують на те, що він в даний період часу дотримується умов відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто стає на шлях виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення подання в цій частині. Відповідно, суд визнає подання таким, що не підлягає задоволенню як передчасне, і в частині встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, оскільки вказане питання підлягає вирішенню при звільненні засудженого з місця відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1