Справа № 526/833/23
Провадження № 1-кс/526/197/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Гадяч

Слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання ОСОБА_3 зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 10 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 10 листопада 2022року, вказуючи, що 10 листопада 2022року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_4 наклала арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» JETTA з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску в межах кримінального провадження №0000564 від 07.11.2022. 14.03.2023 постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000564 від 07.11.2022 закрите за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому застосування арешту майна відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що на сьогоднішній день слідчим закрите дане кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому відпала необхідність в арешті майна. Просив повернути належний йому автомобіль.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідча суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна за клопотанням власника арештованого майна за умови, зокрема, доведеності, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Вирішуючи клопотання, слідча суддя виходить із загального правила змагальності сторін у кримінальному провадженні та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, про що закріплено в ст.22 КПК України.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000564 від 07.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 10 листопада 2022 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000564 від 07.11.2022 на майно вилучене під час проведення огляду місця події 07.11.2022, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» JETTA з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію авто НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, у тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортного засобу на час проведення досудового розслідування .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «VOLKSWAGEN» JETTA з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000564 від 07.11.2022 закрите, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Оскільки кримінальне провадження № 0000564 від 07.11.2022 закрите, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому автомобіль слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 170, 174, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 10 листопада 2022 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 10 листопада 2022 року на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 07.11.2022 на майно вилучене під час проведення огляду місця події 07.11.2022, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» JETTA з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію авто НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль марки «VOLKSWAGEN» JETTA з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 року випуску власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1