Справа № 474/835/22
Провадження № 1-кс/474/250/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.12.22 р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

22.12.2022р. дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратуриОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають уволодінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , копію інформації, що містить відомості про сім-картки зазначеного оператору за наступними номерами: НОМЕР_1 +35 НОМЕР_2 +26, в період часу з 07.12.2022р. по 10.12.2022р., а саме:

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 22.12.2022р. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у його відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

З огляду на вказане вище причина неявки слідчого в судове засідання є поважною, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього.

Представник особи у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000091 та матеріалів клопотання вбачається, що 09.12.2022р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області надійшла заява від жителя смт Врадіївка ОСОБА_5 про те, що невідома особа з 07.12.2022р. по 09.12.2022р., під приводом продажу мотоблоку на сайті ОLX, заволоділа його коштами в сумі 24 300 грн. 00 коп., які він особисто переказав шляхом поповнення трьох мобільних номерів телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , однак мотоблока так і не отримав, чим завдала останньому матеріального збитку.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського районного відділу поліції в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 06.10.2022 р. він зайшов на сайт OLX зі свого мобільного телефону, щоб знайти та купити мотоблок. Після пошуків він знайшов потрібне йому оголошення, де чоловік на ім`я ОСОБА_6 продавав мотоблок за ціною 13500 грн. 00 коп. та відразу вирішив йому зателефонувати, однак вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_6 не взяв слухавку.

Після чого 07.12.2022р. потерпілому ОСОБА_5 написав на месенджер Вайбер невідомий чоловік з оголошення на ім`я ОСОБА_6 та в ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що його все влаштовує та він хоче купити мотоблок, який продавав ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_6 повідомив потерпілому, щоб він йому скинув кошти в сумі 4 000 грн. 00 коп. на його мобільний номер телефону: НОМЕР_3 , а на номер телефону: НОМЕР_4 ще 4 500 грн. 00 коп., разом 8 500 грн. 00 коп. - це вартість мотоблоку так, як ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що зробить знижку у зв`язку з дорогою доставкою, а саме 10 500 грн. 00 коп. Вказані кошти ОСОБА_5 скинув готівкою через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказаних два мобільних номера телефону, однак квитанцію не має. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що потрібно доплатити ще 5 300 грн. 00 коп. так, як він не може відправити мотоблок бо на новій пошті в комп`ютері вказана сума 13 500 грн., без знижки, яку він йому зробив та потерпілий ОСОБА_5 погодився.

Далі потерпілий ОСОБА_5 09.12.2022 р. близько 14 год. 00 хв. пішов до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_2 та переказав кошти на номер телефону: НОМЕР_5 в сумі 5 300 грн. 00 коп. однак квитанцію також не має.

Після чого йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому потрібно поспілкуватись працівнику нової пошти ОСОБА_7 , який відразу йому зателефонував з номеру ( НОМЕР_6 ) та повідомив, що потрібно заплатити, ще 10 500 грн. 00 коп., щоб відправити товар на іншому автомобілі. Після чого потерпілий ОСОБА_5 поспілкувавшись з вказаним чоловіком, який назвався працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив йому, що необхідно внести повну суму оплати за вартість мотоблоку так як комп`ютерна програма не пропускає знижку. Далі ОСОБА_5 сплатив ще грошові кошти в сумі 5 300 грн. 00 хв., з яких він 2 000 грн. 00 коп. перерахував за допомогою терміналу, а 3 300 грн. 00 коп. через додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 з картки своєї дружини № НОМЕР_7 .

В подальшому чоловік який назвався представником ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив потерпілому ОСОБА_5 , що у зв`язку з тим що автомобіль який повинен був перевозити його замовлення поїхав та так як буде доставка на іншому то я повинен сплатити ще грошові кошти в сумі 10 500 грн. 00 коп. На вказану пропозицію я не погодився та повідомив, що він не готовий сплатити таку суму та поклав слухавку. Далі потерпілий ОСОБА_5 зрозумів, що це шахраї та вирішив звернутись до поліції

На підтвердження своїх свідчень, потерпілий ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження три квитанції ІНФОРМАЦІЯ_2 про здійснення переказів грошових коштів 08.12.2022р. та дві 09.12.2022р., на користь отримувача мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 7984/69-22 від 22.12.2022 р. встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 +35 НОМЕР_2 , перебувають в обслуговуванні приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Дізнавачем доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ, перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавачем також доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Так, зокрема проведені слідчі дії не дали можливості встановити особу злочинця, що підтверджується: витягом з ЄРДР № 0000091; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2022р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.12.2022р.; письмовою заявою ОСОБА_5 від 21.12.2022р.; квитанціями АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2022р. на загальну суму 991 грн. 00 коп., від 09.12.2022 р. на загальну суму 1 304 грн. 00 коп., від 09.12.2022р. на загальну суму 1 010 грн. 00 коп.; дорученням про проведення слідчих дій від 21.12.2022р.; довідкою начальника сектору превенції ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 22.12.2022р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Згідно ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - прокуроркою Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачці у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 копію інформації, що містить відомості про сім-картки зазначеного оператору за наступними номерами: НОМЕР_1 +35 НОМЕР_2 +26, в період часу з 07.12.2022р. по 10.12.2022р., а саме:

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами із зазначенням їх типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Виконання ухвали покласти на начальницю СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 , дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10