Справа № 190/184/23
Провадження №1-в/190/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-достроково звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУ «П`ятихатська ВК 122» ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні клопотання засудженого происв відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 заперечував.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до данного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2016 року та остаточно призначено 1 рік 9 місяців позбавлення волі.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре, дотримується правомірливих та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не працевлаштований, виконує обов`язки днювального дільниці КДіР та залучається до робіт з благоустрою території установи, до роботи ставиться добре.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 01.12.2022 року засуджений ОСОБА_4 має одне заохочення та три стягнення, які погашені в установленному законом порядку.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, суд, приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. При цьому до засудженого, за період відбування покарання в установі застосовувались стягнення, які хоч і погашені в установленому законом порядку, проте свідчать про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення.

Суд враховує, що ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі кримінальні правопорушення, втім належних висновків для себе не робив, на шлях виправлення не став і у подальшому систематично вчиняв нові кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання буде суперечити досягненню мети покарання, передбаченої положеннямист. 50 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання є зразковою та свідчить про його повне виправлення, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1