Справа № 344/488/23
Провадження № 1-кс/344/290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000029 відомості про яке 11.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 відомості про яке 11.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до ЄРДР, внесені уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо протиправних дій працівників правоохоронних органів відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які погрожували останнім застосуванням насильства та спричинили їм тілесні ушкодження під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.05.2022.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що у травні місяці 2022 року коли вона перебувала у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) спільно із ОСОБА_6 в її номер увірвались троє невідомих людей, які одягнули ОСОБА_6 на руки кайданки, та погрожували застосуванням фізичної сили і нецензурною лайкою висловлювались в їхню сторону. Також один із працівників поліції декілька раз її вдарив у голову. Після чого їх розвели по різних кімнатах в готелі і вона чула від ОСОБА_6 , як вік кричав та просив перестати наносити йому удари по тілу.

Приблизно через 2-3 години під`їхали ще працівники поліції Івано-Франківської області та розпочали слідчі дії із застосуванням відеокамери і під час того, як це все фіксувалось на відео ОСОБА_6 неодноразово жалівся на біль у ребрах та просив медичну допомогу. По завершенню огляду місця події вони спільно із працівниками поліції поїхали в Івано-Франківську область де їх було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 16.05.2022 року перебуваючи у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно із ОСОБА_5 приблизно о 17-18 год. у номер увійшло двоє невідомих осіб, один із них одразу наніс йому удар по обличчю та у ребра, а інший наніс рукою декілька ударів ОСОБА_7 в голову та після цього надягнули їм кайданки на руки і лише через годину повідомили, що вони працівники поліції. До вказаних двох поліцейських доєднався ще один, який в присутності ОСОБА_7 наносив йому тілесні ушкодження.

Приблизно о 21.00 год. приїхали інші працівники поліції у форменому одязі та із застосуванням відеокамери проводили огляд місця події під час того, як це все фіксувалось на відео він неодноразово жалівся на біль у ребрах та просив медичну допомогу і адвоката.

По завершенню огляду місця події вони спільно із працівниками поліції поїхали в Івано-Франківську область де їх було доставлено у медичний заклад та згодом затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Допитана в якості свідка старший слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було затримано у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.05.2022 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України (розбій поєднаний із проникненням у житло а також умисне вбивство двох осіб вчинене групою осіб з корисливих мотивів).

Про факт затримання згаданих громадян повідомлено Регіональний центр правової допомоги, де останнім надано адвокатів.

19.05.2022 слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 Давидюк ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою. Усі слідчі дії, а саме затримання в порядку ст. 208 КПК України, вручення підозри, допит підозрюваного, слідчий експеримент проводились за участі їх захисників. Жодним чином не порушувалось їх право на конфіденційне спілкування із захисниками.

На момент доставлення ОСОБА_6 до СУ у нього був наявний синець, однак під яким оком вона пригадати не може. У ОСОБА_5 , вона не помітила жодних тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги той факт, що у матеріалах кримінального провадження № 0000135 від 15.05.2022 містяться відомості (протокол огляду місця події із цифровим носієм, судово-медичні експертизи, свідчення інших учасників проведення огляду місця події та ін.) котрі матимуть вкрай важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000029, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000135 та здійснити їх викопіювання.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000135, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою перевірки відомостей викладених у заявах та свідченнях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підтвердження факту можливих протиправних дій працівників поліції карного розшуку Івано-Франківської області та встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливого проведення ряду судових криміналістичних експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000135, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати, як об`єкти дослідження під час проведення можливих судових криміналістичних експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі та участі прокурора, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що дана інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів в тому числі цифрових носіїв інформації котрі містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000135 із можливістю виготовлення із них копій, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1