Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/1165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001666, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просив: визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні №0001666, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, спрямованих на закриття кримінального провадження №0001666 стосовно ОСОБА_2 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а також - зобов`язати прокурора у вказаному провадженні вчинити дії щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає не будь-яка бездіяльність прокурора.

Бездіяльність, яка може бути оскаржена в судовому порядку до слідчого судді, має три обов`язкові ознаки: 1) прокурор наділений обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас, зміст оскаржуваної захисником ОСОБА_3 бездіяльності, відповідно до скарги, полягає у не вчиненні прокурором дій, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме щодо закриття кримінального провадження.

При цьому, ані ст.284 КПК України, ані іншими нормами чинного КПК України не визначено конкретний строк, в який прокурор зобов`язаний винести постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність прокурора, яка, на думку скаржника, полягає у нездійсненні процесуальних дій, спрямованих на закриття кримінального провадження, не може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки КПК України не визначено строк, в який прокурор зобов`язаний прийняти таке рішення, як постанова про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001666.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1