Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1273/22
Провадження № 1-кп/935/88/23
ВИРОК

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000124 від 10.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 08.08.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 19.05.2020 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.389, ст.126-1, ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи судимим вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.05.2020, справа №935/2032/19, за ч.1 ст.389, ст.126-1, ч.1 ст. 70 КК України до

1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України штраф у розмірі 850 грн, виконувати самостійно, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, 04.01.2022, близько 13 год. 00 хв., за місцем свого проживання, ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 №935/51/22 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні 04.01.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту.

Також, 03.04.2022, у денний час, за місцем свого проживання,

ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері

ОСОБА_6 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.04.2022, у денний час, за місцем свого проживання,

ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 05.04.2022, близько 09 год. 00 хв., за місцем свого проживання, ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав словами нецензурної лайки, кричав, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.04.2022 №935/586/22 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні 03.04.2022, 04.04.2022, 05.04.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді

10 діб адміністративного арешту.

Також, 23.04.2022 о 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання,

ОСОБА_3 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2022 №935/752/22 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні 23.04.2022 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173,

ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та застосовано до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді 15 діб адміністративного арешту.

Проте, ОСОБА_3 , незважаючи на численні випадки притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства як особи, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст.173-2 КупАП, належних висновків для себе не зробив і, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 09.05.2022 та 10.05.2022 вкотре вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 акти фізичного, психологічного та економічного насильства, а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, штовхав, вимагав грошові кошти на алкогольні напої та цигарки, наносив удари долонею правої руки в область голови та обличчя, спрямовані на обмеження волевиявлення потерпілої, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 фізичні, психологічні страждання, побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, погіршили якість життя потерпілої.

Так, 09.05.2022, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив фізичне, психологічне та економічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилось у словесних образах потерпілої словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою над нею, штовханні, вимаганні грошових коштів на алкогольні напої та цигарки, нанесенні декількох ударів долонею правої руки в область голови та обличчя, чим принизив честь і гідність своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до фізичних, психологічних страждань, які виразились у побоюванні потерпілої за своє життя та свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, страх щодо нездатності захистити себе від неправомірної поведінки сина ОСОБА_3 .

Крім того, 10.05.2022, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване по

АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилось у словесних образах потерпілої словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою над нею, не впусканні до кухонної кімнати квартири, чим принизив честь і гідність своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, які виразились у побоюванні потерпілої за своє життя та свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, страх щодо нездатності захистити себе від неправомірної поведінки сина ОСОБА_3 , погіршили якість життя потерпілої.

Внаслідок систематичних протиправних злочинних дій з боку

ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у побоюванні за своє життя та свою безпеку, в емоційній невпевненості, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі в заниженні самооцінки, відсутності позитивних емоцій та перебуванні у постійних негативних переживаннях, побоюваннях щодо неправомірних дій ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину за ст.126-1 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного психологічного та економічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психиатра не перебуває, з 2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, вину визнав в повному обсязі, щиро кається.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим , необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 2( двох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 2(два) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, а саме у сумі 850 гривень, призначене ОСОБА_3 за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 за ч.2 ст.263 КК України, виконувати самостійно.

Речові докази: копію постанови судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.04.2022, справа № 935/586/22, провадження №3/935/522/22 на 2 (двох) аркушах; копію постанови судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2022, справа № 935/51/22, провадження №3/935/225/22 на 2 (двох) аркушах; копію постанови судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.05.2022, справа № 935/752/22, провадження №3/935/617/22 на 1 (одному) аркуші - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1