Справа № 541/3576/21
№ провадження 1-кп/541/24/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000064 від 14.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гвоздярня, Романівського району Житомирської області, громадянки України, із загальною середньою освітою, не працюючої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

04.08.2021 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбуте.

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судима за злочини корисливої спрямованості і в період відбуття покарання, повторно скоїла корисливі злочини за наступних обставин: 10.12.2021, близько 05.00 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 правомірно, на запрошення ОСОБА_6 , перебувала у квартирі АДРЕСА_3 , та разом з потерпілим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв, коли потерпілий ОСОБА_6 заснув, у ОСОБА_7 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що потерпілий спить, інші особи, які перебували в квартирі, але знаходилися в інших кімнатах, за нею не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу із столу, що стояв у кімнаті, викрала гаманець, у якому знаходилося 200 грн., 23 долара США (згідно довідки ТВБВ №10016/0157 філії - Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк», офіційний курс гривні встановлений Національним банком України по відношенню до долара США станом на 10.12.2021 складав 27,10 грн. тобто 23 долари відповідно - 623,30 грн.) які належать потерпілому ОСОБА_6 .

У коридорі вищезазначеної квартири ОСОБА_7 помітила зимові жіночі чобітки, чорного кольору, згідно висновку товарознавчої експертизи СЕ-19/117-21/15327-ТВ від 20.12.2021, вартістю 693 гривні 06 копійок, які також викрала. Чобітки потерпілий ОСОБА_6 купив для своєї неповнолітньої племінниці.

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденими грошовими коштами та чобітками розпорядилася на власний розсуд, чим повністю довила свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1516,36 грн. Крім того, 10.12.2021, близько 05:00 год, точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, після викрадення жіночих чобітків та гаманця з грошовими коштами ОСОБА_6 , та йдучи від його місця проживання розташованого в АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 у викраденому гаманці виявила банківську картку видану АТ КБ «Приватбанк». У ОСОБА_7 виник умисел на викрадення даної картки, яка згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом. Усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вказана картка видана банком не їй, передбачаючи, що на ній повинні бути грошові кошти, ОСОБА_7 таємно та умисно викрала банківську картку № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 АТ КБ «Приватбанк».

У подальшому, 12.12.2021, ОСОБА_7 знаходячись у АДРЕСА_2 , передала вищевказану картку ОСОБА_9 , при цьому повідомила, що картка належить її знайомій і ОСОБА_10 може нею користуватися, тобто розпорядилася карткою на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 від дачі показань відмовилась , але визнала себе винною. Прохала суворо не карати та взяти до уваги всі пом`якшуючі обставини.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що зв`язався із ОСОБА_11 по телефону , зустрілись вони біля будинку у АДРЕСА_5 належить йому на праві спільної часткової власності , запросив її туди, вони випили вина та він заснув . На ранок прокинувся , розбудила його племінниця , яка не змогла знайти свої чобітки , потім він зрозумів що немає гаманця , в якому були небагато коштів в іноземній валюті , банківські картки , технічний паспорт на автомобіль .Він зателефонував ОСОБА_12 , на його дзвінок відповів якийсь чоловік , сказав що ОСОБА_12 немає , запитав чи я телефоную за документи , то він їх привезе. Але не привіз , а потім побачив, що з його банківської картки яка прив`язана до телефона знімаються кошти, тому звернувся до поліції. Вказав, що ніяких претензій до обвинуваченої ОСОБА_13 не має , прохав суворо не карати її.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 прохав врахувати ряд пом`якшуючих обставин , призначити покарання у виді штрафу та арешту , при призначенні покарання за сукупністю вироків поклався на розсуд суду .

Окрім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_7 її вина підтверджується такими доказами , дослідженими в судовому засіданні ;

-Витягом з ЄРДР з якого вбачається, що 14.12.2021 року внесені відомості за ч. 2 ст.185 , та за ч. 1 ст. 357 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про викрадення належних йому коштів та офіційних документів в період часу з 10.12.2012 року по 11.12.2021 року з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 в якій вони разом відпочивали (а.с. 157-158),

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 13.12.2021 року про те, що дівчина на ім`я ОСОБА_14 здійснила крадіжку гаманця з грошовими коштами ( а.с. 159)

-Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 15.12.2021 року про те, що він добровільно дав згоду та дозволив працівникам поліції проникнути в середину житла та провести в ньому огляд за адресою АДРЕСА_5 ( а.с. 160)

-Протоколом огляду місця події від 15.12.2021 року за участі власника квартири

ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_5 та за участі понятих з фото таблицями до нього ( а.с. 161-163)

-Заявою ОСОБА_7 від 11.12.2021 року в якій вона вказала, що добровільно видала паспорт , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Тесла з банківськими картками Приват банку , та частину купюр номіналом 20 доларів США та 1 долар США які вона як вказала викрала у ОСОБА_6 ( а.с. 164)

-Протоколом огляду речей від 14.12.2021 року за участі ОСОБА_7 та за участі понятих з використанням відео зйомки , об`єктом огляду являлись речі які видала ОСОБА_7 , а саме банківська картка АТ КБ Приватбанк на ім`я ОСОБА_6 , пластикова картка Приват банку ключ до рахунку , візитна картка , електронна картка для проїзду у Київському метрополітені , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , частину купюр зеленого кольору зовні схожих на долари США , всі речі опечатані ( а.с. 165-167)

-Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів ( а.с. 168)

-Розпискою ОСОБА_6 в якій він вказав, що отримав свій паспорт , технічний паспорт на автомобіль , електронний ключ до дверей будинку , електронна картка на проїзд у метро ( а.с. 169)

-Заявою ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого ( а.с. 170)

-Постанова слідчого про не включення в повідомлення про підозру гаманець , картки банку , візитки , ключі , чоловічу шапку ( а.с. 171)

-Заявою ОСОБА_6 в якій він вказав, що надав для огляду свій телефон від

15.12.2021 року ( а.с. 172)

- протоколом огляду речей ( документів ) від 15.12.2021 року за участі потерпілого ОСОБА_6 про переписку в мережі Інстаграм ( а.с.173, 186-191) ,

- висновком експерта від 20.12.2021 року з якого вбачається, що ринкова вартість бувших у використанні зимових чобітків може становити 693 гривні з фото таблицями ( а.с. 174, 192-198)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання в присутності понятих від 23.12.2021 року за участі потерпілого ОСОБА_6 ( а.с. 177)

Постановою про визнання речовими доказами роздруківки карти Приваб банка на ім`я ОСОБА_6 ( а.с. 178)

-Протоколом огляду речей ( документів) від 20.12.2021 року , а саме роздруківка руху по картці ( а.с. 179)

-Заява ОСОБА_6 в якій він вказав, що надав добровільно для огляду роздруківку з АТКБ Приват банк від 20.12.2021 року ( а.с. 180)

-Розпискою ОСОБА_6 що він отримав пару жіночих черевиків для зберігання від працівників поліції ( а.с. 181)

-Постановою про визнання речовим доказом пару жіночих черевиків від 15.12.2021 року ( а.с. 182)

-Протоколом огляду речей ( документів) а саме жіночих чобітків від 15.12.2021 року за участі ОСОБА_7 та понятих з фото таблицею ( а.с. 183-184 )

-Заявою ОСОБА_7 про добровільне надання пари зимових жіночих черевиків Від 15.12.2021 року ( а.с. 185)

Судом досліджено матеріали , які характеризують обвинувачену ОСОБА_7 .

Після дослідження письмових доказів по справі , заслухавши пояснення потерпілого , позицію обвинуваченої ОСОБА_7 , та її захисника - суд прийшов до висновку , що своїми сукупними умисними та протиправними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, та умисними та протиправними діями, що виразилися у викраденні офіційних документів з корисливих мотивів ОСОБА_7 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, та ч. 1 ст. 357 КК України та її дії вірно кваліфіковані .

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 України відноситься до нетяжкого злочину ,кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК відноситься до кримінального проступку ,особу винної, яка раніше судима: 04.08.2021 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, покарання не відбуте, обставини, що пом`якшують покарання , визнання вини , активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування завданих збитків та той факт , що потерпілий ОСОБА_6 не наполягав на суворому покаранні , обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено, оскільки вчинення повторно злочину є кваліфікуючою ознакою , але враховуючи той факт , що ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення під час іспитового строку , тим самим на шлях виправлення не стала , довіру суду не оправдала , під час розгляду даного кримінального провадження розшукувалась судом та не виконувала обов`язки покладені на неї судом при застосуванні до неї запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту , строк покладених обов`язків по якому на даний час закінчився , та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції її від суспільства призначивши їй покарання у виді обмеження волі .

Речові докази по справі: візитна картка «КЛЮЧ ДО ВАШОГО БУДИНКУ»; електронна картка для проїзду в Київському метро, з правилами користування: свідоцтво на транспортний засіб СНХ 908050, Tesla Model S, д.н.з. НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; пара зимових жіночих черевиків, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6

банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», ( НОМЕР_3 );банківська картка для виплат АТ КБ «ПриватБанк», ( НОМЕР_4 );банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» ( НОМЕР_5 ), ключ до рахунку; частина купюр зеленого кольору схожі на долари США номіналом 20 та 1 долари; виписка з АТКБ «ПРИВАТБАНК» по картці на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 000064 від 14.12.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень необхідно стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в сумі 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні який був обраний ухвалою суду від 15.11.2022 року у вигляді нічного домашнього арешту не продовжувався , а строк покладених обов`язків на неї сплинув , тому строк відбування покарання ОСОБА_7 потрібно рахувати з моменту прибуття її до установи виконання покарань .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі

Призначити ОСОБА_7 покарання ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 ( один ) рік та 1 (один ) місяць .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України вважати ОСОБА_7 засудженою за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 1 ( одного) року і 1 ( одного ) місяця обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 , ч. 4 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України від 04.08.2021 року ( яким вона була засуджена до одного року обмеження волі) - призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком 1( один ) рік 2 ( два ) місяці .

Стягнути з ОСОБА_7 витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість )гривень 48 копійок - на користь держави.

Речові докази по справі: візитна картка «КЛЮЧ ДО ВАШОГО БУДИНКУ»;електронна картка для проїзду в Київському метро, з правилами користування: свідоцтво на транспортний засіб СНХ 908050, Tesla Model S, д.н.з. НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; пара зимових жіночих черевиків, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6

банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», ( НОМЕР_3 );банківська картка для виплат АТ КБ «ПриватБанк», ( НОМЕР_4 );банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» ( НОМЕР_5 ), ключ до рахунку;частина купюр зеленого кольору схожі на долари США номіналом 20 та 1 долари; виписка з АТКБ «ПРИВАТБАНК» по картці на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 000064 від 14.12.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу не обирати , строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття її до установи виконання покарань .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1