Справа № 727/466/23
Провадження № 1-кс/727/183/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000061 від 25.01.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000061 від 25.01.2022р.

В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.

Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.06.2021 Відділом освіти Сокирянської міської ради у системі електронних закупівель «Прозорро» опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів капітального ремонту внутрішнього оздоблення «Спроможна школа для кращих результатів» Романківецького ліцею імені академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за № UA-2021-06-23-000853-a.

За результатами проведених відкритих торгів 28.07.2021 року між Відділом освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в особі начальника ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , зареєстрованим з 01.09.2007 як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0007127, в м. Сокиряни укладено договір № 235, предметом якого, згідно п. 1.2 є «Капітальний ремонт внутрішнього оздоблення «Спроможна школа для кращих результатів» Романківецького ліцею імені академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області», ціна договору, відповідно до п. 3.1 ч. 3 складає 2 475 304,00 грн.

Після укладення вказаного договору, на об`єкті «Капітальний ремонт внутрішнього оздоблення «Спроможна школа для кращих результатів» Романківецького ліцею імені академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області», який підлягав капітальному ремонту, працівниками, залученими ФОП ОСОБА_5 було розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював ФОП ОСОБА_5

ФОП ОСОБА_5 по відношенню до працівників був наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками при здійсненні фінансово-господарської діяльності, у тому числі при виконанні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт внутрішнього оздоблення «Спроможна школа для кращих результатів» Романківецького ліцею імені академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області», тобто був службовою особою.

Упродовж грудня 2021 року, в невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки, вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в № 5 за грудень 2021 року від 10.12.2021, по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішнього оздоблення «Спроможна школа для кращих результатів» Романківецького ліцею імені академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за адресою: АДРЕСА_1 », неправдиві відомості про обсяги виконання робіт за шифром РН5-9-1-ИН «Улаштування каркасно-фільончастих перегородок у санвузлах», вказавши загальну площу виконання вказаного виду робіт на 22 м2, на суму 41099,00 грн. після чого підписав його особистим підписом та скріпив відтиском печатки, вчинивши службове підроблення.

Після цього, ОСОБА_5 , упродовж грудня 2021 року надав зазначені завідомо підроблені документи на підпис ОСОБА_6 , який в силу виконання спеціальних повноважень із здійснення технічного нагляду на об`єкті проведення робіт та періодичного перебування у зв`язку з цим на даному об`єкті, достовірно знав про невиконані обсяги робіт, що вказані у наданих йому документах, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч укладеного договору на здійснення технічного нагляду та законодавчо визначених положень із здійснення технічного нагляду, умисно, протиправно, в грудні 2021 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, погодив шляхом виконання підпису завідомо підроблений офіційний документ, а саме, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 5 за грудень 2021 року, до яких ОСОБА_5 попередньо було внесено неправдиві відомості про обсяги виконання роботи за шифром Н5-9-1-ИН «Улаштування каркасно-фільончастих перегородок у санвузлах» на 22 м2 на суму 41099 грн., після чого видавав їх ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС № СЕ-19/126-22/6207-ПЧ від 08.09.2022 підпис в рядку «М.П. Генпідрядник (підрядник) в акті № 5 за грудень 2021 року виконаний ОСОБА_5 . Підпис під рядком «М.П. Субпідрядник» в акті № 5 за грудень 2021 виконані ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/6206-ДД, відбиток печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ, Україна, БУКОВЕЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ, 4» навпроти графи «М.П.Генпідрядник (підрядник) на 4 аркуші у акті № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року нанесений кліше печатки «ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ, Україна, БУКОВЕЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ, 4», зразки якої надані на дослідження

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак для встановлення всіх обставин вчиненого злочину необхідний додатковий час.

Для закінчення досудового розслідування та прийняття в подальшому законного, обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі: виконанням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Чернівецької державної податкової інспекції ГУ ДПС у Чернівецькій області, встановленням та проведенням допитів осіб, з якими ОСОБА_5 мав трудові відносини та які працювали на об`єкті «Спроможна школа для кращих результатів» Романківецького ліцею імені академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Романківці, вул. Головна, 36», проведення в разі необхідності додаткових відповідних судових експертиз, повідомленням про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення ними кримінального правопорушення, проведенням допитів підозрюваних осіб, виконанням вимог ст. 290 КПК України, складанням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 25.01.2023р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000061 від 25.01.2022р., на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000061 від 25.01.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 25.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1