Справа № 638/1075/23
Провадження № 1-кп/638/1030/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0000039 від 25.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домаха Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, не судимого, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на посаді співробітника (3 категорії) служби управління військової частини НОМЕР_1 , ВЛС-105777А, шпк «старший солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 на посаді співробітника (3 категорії) служби управління військової частини НОМЕР_1 , ВОС-105777А, шпк «старший солдат», зарахованого до списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 22.07.2022 о 09 год. 00 хв., знаходячись за місцем дислокації підрозділу, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон, а саме додаток «Телеграм», здійснив замовлення психотропної речовини, розрахувався за неї шляхом перерахування коштів в розмірі 400 (чотириста) гривень за допомогою платіжного терміналу на рахунок, зазначений особою, яку встановити не надалось можливим. Далі ОСОБА_3 вирушив на вказане йому місце, а саме до Комінтернівського р-ну м. Харкова, де під лавкою біля стадіону «Металіст» знайшов загорнутий в ізоляційну чорного кольору полімерний пакунок з безбарвного матеріалу на «пазовій застібці», в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, тим саме незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, сховав її до своєї сумки чорного кольору, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб та попрямував до станції «Спортивна» КП «Харківський метрополітен», звідки доїхав до станції «Історичний музей», тобто вчинив незаконне перевезення та продовжуючи реалізувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, маса якого в перерахунку на масу речовини, становить: 0,9375 грам, що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров?я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» направився до станції «Історичний музей» КП «Харківський метрополітен», де на вестибюлі, який розташований за адресою: м. Харків, Шевченківський р-н, м-н Конституції 17-М, був зупинений поліцейським відділу поліції в метрополітені Головного управління національної поліції в Харківській області для проведення превентивних заходів, в ході яких у останнього було виявлено та в подальшому вилучено один пакунок, зі вказаною психотропною речовиною, чим вчинене незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ЦерковногоВ.В.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинила кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не одружений, не має на утриманні дітей.

Обставиною, яка у відповідності до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням досліджених обставин у сукупності суд дійшов переконання про можливість виправлення обвинуваченого й призначає йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 року, накладено арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000039 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 25 липня 2022 року у гр. ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події у кімнаті поліції на станції "Історичний музей" КП "Харківський метрополітен" майно, а саме: один полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору з бежевим відтінком, - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року. Визначено місцем зберігання вищевказаного майна відділ поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 119/1.

Зазначений арешт транспортного засобу необхідно скасувати, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1132,68 грн. на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/121/-22/9728-НЗПРАП.

Речовий доказ особливо небезпечна психотропна речовина PVP, маса якого в перерахунку на масу речовини складає 0,9375 г (який зберігається в кімнаті збереження речових доказів ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області) - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя