У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

17 березня 2023 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.03.2023 за ознаками ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 249 КК України, в якому зазначає, що 15.03.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від старшого державного інспектора з ОНПЗ ДЕІ ЦО ОСОБА_4 , про те, що в акваторії Кам`янського водосховища, на території РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Світлогірське, були виявлені риболовні сітки в кількості 12 шт, в яких знаходилася свіжовиловлена риба.

За даним фактом 15.03.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 249 КК України.

Сектором дізнання встановлено, що в акваторії Кам`янського водосховища, в межах РЛП «Нижньоворсклянський» було виявлено та вилучено жиляні сітки в кількості 10 шт, з бирками: ПО 00070227, ПО 00070232, ПО 00070226, ПО 00070225, ПО 00070235, ПО 00070211, ПО 00070250, ПО 00070220, ПО 00070214, ПО 00070229, та 2 жиляні сітки без бирок, з параметрами: довжина 70 м, висота 1,2 м, вічко сіткового полотна 75х75 мм кожна. В даних жиляних сітках знаходилася свіжовиловлена риба різних видів та кількості, а саме: карась сріблястий 454 шт, сазан 6 шт, щука 2 шт, окунь 3 шт, плітка 1 шт, загальною вагою 159,3 кг.

15.03.2023 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки була передана на зберігання старшому державному інспектору з ОНПЗ ДЕІ ЦО ОСОБА_4 , яка в свою чергу передала ФОП « ОСОБА_5 », з яким укладено договір, для її реалізації.

Жиляні сітки в кількості 10 шт з бирками: ПО 00070227, ПО 00070232, ПО 00070226, ПО 00070225, ПО 00070235, ПО 00070211, ПО 00070250, ПО 00070220, ПО 00070214, ПО 00070229, та 2 жиляні сітки без бирок, з параметрами: довжина 70 м, висота 1,2 м, вічко сіткового полотна 75х75 мм кожна, передано на зберігання до камери схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

15.03.2023 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Оскільки вилучена риба відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, та є предметом кримінального проступку, а вказані риболовні сітки є важливими речовими доказами, а їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів прокурор ОСОБА_3 прохає накласти арешт: на вказані риболовні жиляні сітки та дозволити ФОП « ОСОБА_5 » та дозволивши реалізацію риби з перерахуванням коштів в дохід держави.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та прохав задовольнити, що у відповідності до вимог ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на зазначене, розгляд клопотання здійснюється на підставі наявних доказів та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів клопотання встановлено, що в акваторії Кам`янського водосховища, на території РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Світлогірське, були виявлені риболовні сітки в кількості 12 шт, в яких знаходилася свіжовиловлена риба.

За даним фактом 15.03.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Риболовні жиляні сітки в кількості 10 шт з бирками: ПО 00070227, ПО 00070232, ПО 00070226, ПО 00070225, ПО 00070235, ПО 00070211, ПО 00070250, ПО 00070220, ПО 00070214, ПО 00070229, та 2 жиляні сітки без бирок, з параметрами: довжина 70 м, висота 1,2 м, вічко сіткового полотна 75х75 мм кожна, являються знаряддям вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку риболовні жиляні сітки в кількості десяти штук з бирками: ПО 00070227, ПО 00070232, ПО 00070226, ПО 00070225, ПО 00070235, ПО 00070211, ПО 00070250, ПО 00070220, ПО 00070214, ПО 00070229, та 2 жиляні сітки без бирок, з параметрами: довжина 70 м, висота 1,2 м, вічко сіткового полотна 75х75 мм кожна, є речовими доказами та є знаряддям кримінального правопорушення, а їх повернення власнику неможливе через невстановлення власника, незастосування арешту може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

19 листопада 2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Речові докази у виді свіжовиловленої риби є такими, що потребують особливих умов зберігання та піддаються швидкому псуванню, особа, якій може бути повернений вказаний речовий доказ чи якій його може бути передано на відповідальне зберігання, відсутня, водночас, їхня реалізація можлива та не завдасть шкоди для кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на жиляні сітки в кількості 10 шт з бирками: ПО 00070227, ПО 00070232, ПО 00070226, ПО 00070225, ПО 00070235, ПО 00070211, ПО 00070250, ПО 00070220, ПО 00070214, ПО 00070229, та 2 жиляні сітки без бирок , з параметрами: довжина - 70 м, висота 1,2 м, вічко сіткового полотна 75х75мм кожна, та залишити їх на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавський район, Полтавська область.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_5 » (який діє на підставі свідоцтва серія НОМЕР_1 ) свіжо виловленої риби, а саме: карась сріблястий 454 шт, сазан 6 шт, щука 2 шт, окунь 3 шт, плітка 1 шт, загальною вагою 159,3 кг. Кошти від реалізації риби перерахувати в дохід держави.

Виконання ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя