Справа №760/5364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , поданою в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до суду надійшла зазначена скарга, вимоги якої скарги мотивовані тим, що ГУ СУ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 12.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі укладених договорів про надання правничої (правової) допомоги адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють захист прав та законних інтересів ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

27.02.2023 року слідчому ОСОБА_6 було подано клопотання про проведення одночасного допиту вже допитаних осіб, що підтверджується його підписом на клопотанні.

Однак, у встановлений КПК України триденний строк та станом на день подання скарги будь-якої інформації про результати розгляду клопотання надано не було, копія постанови про повну або часткову відмову в його задоволенні заявнику не вручено.

У зв`язку з цим сторона заявника просить зобов`язати службових осіб ГУ СУ України у м. Києві та Київській області розглянути зазначене клопотання та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Сторона заявника у судове засідання не з`явилася, за змістом клопотання представник просив повідомити його про результати розгляду скарги письмово.

Уповноважена особа, дії якої оскаржуються, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги СУ України у м. Києві та Київській області повідомлене в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до чинного процесуального законодавства та сталої судової практики відсутність зазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України строки розгляду скарги та наявність належного повідомлення учасників, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за вказаних обставин.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2023 року адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000038 від 12.03.2022 року за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, було подано до ГУ СУ України у м. Києві та Київській області клопотання про проведення одночасного допиту вже допитаних осіб, яке було отримане слідчим ОСОБА_6 , про що свідчить відповідна відмітка.

Відповідно до поданого клопотання сторона захисту просить провести в рамках кримінального провадження одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ст.ст. 220, 303 КПК України бездіяльність, пов`язана з не розглядом заявлених клопотань, є предметом оскарження в суді.

Вбачається, що подане клопотання уповноваженою особою органу досудового розслідування розглянуто не було, принаймні, відомості про такий розгляд у слідчого судді відсутні і жодних заперечень чи пояснень від органу досудового розслідування не надходило.

За таких обставин, оскільки рішення за клопотанням не прийнято, вбачається за необхідне зобов`язати уповноважену особу ГУ СУ України у м. Києві та Київській області розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення одночасного допиту вже допитаних осіб від 27 лютого 2023 року, подане стороною захисту в рамках кримінального провадження № 0000038 від 12 березня 2022 року, та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: