Справа № 277/233/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 18.02.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в:

З 12 лютого на 13 лютого 2022 року приблизно о 00 год. 00 хв. на обочині проїзної частини вулиці Героїв Майдану в с. Бараші Новоград-Волинського району на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Під час суперечки ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 один дар кулаком руки в область голови зліва, застосовуючи фізичну силу, обома руками схопив за одяг ОСОБА_6 та умисно кинув його на асфальтне покриття. Після цього ОСОБА_4 підійшов до лежачого на спині ОСОБА_6 та умисно наніс йому ще один удар кулаком правої руки в область голови зліва, а коли останній перевернувся обличчям донизу, таким чином прикриваючи обличчя від ударів, то ОСОБА_4 умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область потиличної ділянки голови. Також ОСОБА_4 умисно наніс один удар ногою в область тулуба ОСОБА_6 з лівої сторони, при цьому останній прикривався від нанесення удару лівою рукою.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді повного вивиху головки з суглобової западини лівого ліктьового суглуба, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та забої, гематоми, садна на лівій лобній та правій потиличній ділянці, належать до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що в ніч з 12 лютого на 13 лютого 2022 року приблизно о 00 год. 00 хв. у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого він наніс останньому декілька ударів кулаком по голові та один удар ногою по тулубу. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, просив справу розглянути без його участі.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 23.03.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , останній на місці розповів та показав, як саме та в які частини тіла ОСОБА_4 наносив йому удари 13.02.2022 року.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 06.04.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній на місці показав, як саме та в які частини тіла він наносив удари ОСОБА_6 .

Як вбачається з висновку експерта №29 від 01.04.2022 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: повний вивих головки з суглобової западини лівого ліктьового суглобу, який міг утворитися не менш, як від одноразової дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо при обставинах та в термін, вказаних в медичній документації і в постанові дізнавача сектору дізнання, викликав довготривалий розлад здоров`я та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; - забої, гематоми, садна в лівій лобній та правій потиличній ділянці, які супроводжувалися ЗЧМТ, струсом головного мозку могли утворитися не менш, як від трьохразової дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо при обставинах та в термін, вказаних в медичній документації і в постанові дізнавача сектору дізнання та по ступеню тяжкості вони відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Не виключена можливість, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися за обставин вказаних під час проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_6 , та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Беручи до уваги характер та локалізацію ушкоджень, малоймовірно утворення всього комплексу ушкоджень у ОСОБА_6 при однократному падінні з вертикального, чи близько до такого положення.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, а саме спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 , тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив не тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановленого в санкції ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1