Справа № 296/134/23
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на обшук (ex post) за місцем здійснення діяльності ПО «Житомирський кооперативний ринок», що за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 2, у кримінальному провадженні №0002124 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.12.2022 слідчий за погодженням із прокурором направив поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ПО «Житомирський кооперативний ринок», що за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 2, здійсненого слідчим як невідкладний у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого речей та документів, які мають значення кримінального провадження виявлено та вилучено не було.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002124 від 19.11.2021 за фактом того, що з березня 2019 року по теперішній час службова особа ПО «Житомирський кооперативний ринок», зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з іншою невстановленою особою, вимагала грошові кошти у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для працевлаштування останніх в ПО «Житомирський кооперативний ринок» спричинивши їм майнової шкоди, а також у ОСОБА_7 за переукладення договорів оренди торгівельних місць вказаного ринку.

1.3. Клопотання обґрунтовується тим, що 30.12.2022 на вимогу ОСОБА_8 ОСОБА_7 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту на адресу ПО «Житомирський кооперативний ринок» в якості благодійного внеску сплачено грошові кошти в сумі 10 000 грн за переукладення договору оренди одного торгівельного місця.

Посилаючись на недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 30.12.2022 слідчим проведено обшук за місцем здійснення діяльності ПО «Житомирський кооперативний ринок», що за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 2 оскільки обстановка, що склалася носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів, за резултатом якого було вилучені речі до документи, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні у зв"язку з чим слідчий просив надати дозвол на обшуку за місцем здійснення діяльності ПО «Житомирський кооперативний ринок», що за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 2, здійсненого у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведений обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на нагальність проведеного обшуку приміщення, яка була зумовлена необхідністю врятування речових доказів та загрозою їх втрати.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002124 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, що стверджується копією протоколу огляду особи залученої до конфіденційного співробітництва від 30.12.2022; копією протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтролю особи від 12.04.2022; копією протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 16.11.2022; копією протоколу допиту потерпілого від 19.12.2022; копією протоколу огляду та вручення грошових коштів від 30.12.2022; копією протоколу про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 30.12.2022; копією протоколу обшуку від 30.12.2022.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 30.12.2022 вбачається, що 30.12.2022 з 16:25 по 19:26 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено обшук адмінбудівлі, яка знаходиться у приміщенні ПО «Житомирський кооперативний ринок», за адресою: м.Житомир, майдан Житній ринок, 2, з використанням відеофіксації слідчої дії та за участю двох понятих, у ході якого вилуно речей та документів, перелік яких зазначено у протоколі обшуку та які постановою слідчого від 30.12.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.4. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході вказаного обшуку адмінбудівлі ринку, за місцем здійснення діяльності ПО «Житомирський кооперативний ринок» адресою: м.Житомир, майдан Житній ринок, 2, речі та документи, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 30.12.2022, мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.5. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №318496786 від 22.12.2022 вбачається, що приміщення за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 2 , на праві колективної власності належить Облспоживспілці, райспоживспілці та райспоживтовариству області.

4.6. Враховуючи, що після проведення обшуку 30.12.2022 приміщення ПО «Житомирський кооперативний ринок», що за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 2 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 наступного дня 31.12.2022 направив поштовим відправленням на адресу суду клопотання про надання дозволу на проведений обшук вказаного приміщення, слідчий суддя вважає, що слідчою дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК України щодо невідкладності звернення з клопотанням про проведення обшуку.

4.7. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення 30.12.2022 у приміщення ПО «Житомирський кооперативний ринок», що за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 2, без ухвали слідчого судді, оскільки останнє було зумовлений невідкладністю, пов`язаною із врятуванням речових доказів від їх втрати, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.8. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений обшук приміщення в порядку частини 3 статті 233 КПК України є обґрунтованим.

Керуючись статтями 13, 233, 234, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати дозвіл (ex post) на проведений 30.12.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002124 від 19.11.2021 у порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук за місцем здійснення діяльності ПО «Житомирський кооперативний ринок», що за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 2, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, зазначених у протоколі обшуку від 30.12.2022, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1