У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 Справа №607/15574/22 номер провадження 1-кс/607/1765/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.03.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №10002112 від 18.10.2020р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашубівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням від 20.03.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002112 від 18.10.2020р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , яке мотивуються наступним.

Досудовими розслідуванням встановлено, що в період часу з 03:37 год. по 06:00 год. 17.10.2020, у ОСОБА_5 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, перебуваючи по АДРЕСА_3 , неподалік території ПАТ «Котломонтаж», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до торгового кіоску АДРЕСА_4 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_6 , після чого, шляхом віджиму металевих ролетів вказаного кіоску проник всередину приміщення кіоску, де діючи умисно, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії непомітні для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав провід марки «ПВС 4х4», довжиною 100 метрів вартістю 5417,00 грн., провід марки «ПВС 4х6», довжиною 100 метрів вартістю 7205,00 грн., провід марки «ПВС 2х2,5», довжиною 150 метрів вартістю 2547,00 грн., провід марки «ПВС 4х2,5» довжиною 65 метрів, вартістю 1991,60 грн., провід марки «ПВС 2х1,5» довжиною 100 метрів вартістю 1039,00 грн., провід марки «ПВС 5х2,5» довжиною 107 метрів вартістю 4243,62 грн., провід марки «ПВС 2х4», довжиною 96 метрів вартістю 2481,60 грн., кабель силовий марки «ВВГнгд 3х4» довжиною 156 метрів вартістю 4709,64 грн., кабель марки «КГ 2х2,5» довжиною 67 метрів вартістю 1413,03 грн., кабель марки «КГ 2х1,5» довжиною 100 метрів вартістю 1449,00 грн., кабель марки «КГ 4х4» довжиною 100 метрів вартістю 6272,00 грн., кабель силовий «ВВГ 3х1,5» довжиною 400 метрів вартістю 6120,00 грн., кабель силовий «ВВГ 2х4» довжиною 60 метрів вартістю 1368,00 грн., кабель силовий «ВВГ 3х4» довжиною 75 метрів вартістю 2827,50 грн., шнур марки «ШВВП 2х1,5» довжиною 100 метрів вартістю 896,00 грн., провід марки «ППВ 2х2,5» довжиною 45 метрів вартістю 616,05 грн., провід марки «АППВ 2х2,5» довжиною 85 метрів вартістю 189,55 грн., металорукав для кабелю марки «Sokol P3-ЦП» діаметром 14 мм., довжиною 50 метрів вартістю 603, 50 грн., кабель марки «ВВГнгл 2х2,5», довжиною 250 метрів вартістю 3752, 50 грн., кабель марки «КГ 1х16» довжиною 60 метрів вартістю 3444,60 грн., кабель марки «Кг 1х20» довжиною 40 метрів вартістю 1498,80 грн., кабель марки «ВВПнг 2х2,5» довжиною 500 метрів вартістю 9225,00 грн., кабель марки «ВВГ 2х2,5» довжиною 100 метрів вартістю 1950,00 грн., що належать ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 із вищевказаними кабелями безперешкодно покинув приміщення кіоску №59Ш ПАТ «Котломонтаж», за адресою: вул. Шептицького, 23, в м. Тернопіль, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 71 265,99 грн.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2020 року близько 05:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував по АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов торгового кіоску АДРЕСА_5 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , після чого шляхом віджиму металевих ролетів вказаного кіоску, проник всередину приміщення кіоску, де діючи умисно, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії непомітні для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) акумуляторну торговельної марки «Flinke» МОДЕЛЬ «МШУ-36В», вартістю 2864,67грн., дриль акумуляторну (шуруповерт) торговельної марки «Flinke» модель «ДАУ-21Б», вартістю 2180,00 грн., джерело безперебійного живлення торговельної марки «Luxeon» модель «UPS-500ZS» вартістю 2206,00 грн. Надалі, ОСОБА_5 із вищевказаними інструментами покинув приміщення кіоску № НОМЕР_1 Ш ПАТ «Котломонтаж», що за адресою: АДРЕСА_3 , та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7250,67 грн.

11 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено та вказано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення злочину від 17.10.2020; протоколом огляду місця події від 17.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.10.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.01.2021; протоколом огляду відеозапису від 27.10.2020; протоколом обшуку від 07.12.2020; протоколом обшуку від 07.12.2020; висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-20/11759-ТР від 10.12.2020; заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину від 14.11.2020; протоколом огляду місця події від 14.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 від 17.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.11.2020; актом добровільної видачі від 08.12.2020; висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-20/11760-ТР від 10.12.2020.

Слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_10 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2021р. та від 03.11.2022р. надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставлення до суду по розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, враховуючи отриману інформацію, постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ОСОБА_3 від 20.03.2023р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Вказана обставина є правовою підставою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України для скерування до слідчого судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужового майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. Даний злочин є тяжким і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працює, із середньою освітою, має місце проживання та реєстрації, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів проти власності. Зазначені обставини свідчать про низькі соціальні зв`язки підозрюваного та схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2021р. та від 03.11.2022р. надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставлення до суду по розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.03.2023р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, підтвердження прокурором наявність ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню та, що не виключено, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.03.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №10002112 від 18.10.2020р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1