Справа № 344/2795/23
Провадження № 1-кс/344/1233/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000355 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого покликався на те, що 26.10.2022 року Івано-Франківським міським судом накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на сідловий тягач марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , велосипед яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 . 20.10.2022 року дані транспортні засоби визнані речовими доказами .

21.10.2022 року у кримінальній справі призначено інженерно-транспортну експертизу.

Постановою слідчого СВ в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_7 від 31.01.2023 року кримінальне провадження № 0000355 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Речові докази - велосипед марки «Elios» та одяг ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_8 , у разі відмови знищити після закінчення терміну оскарження цієї постанови, сідловий тягач марки Mersedes - Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути у відповідності до вимог ст.. 174 КПК України, власникові або особі, яка має право ним розпоряджатися.

Представником заявника подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши про відсутність станом на даний час підстав для чинності арешту майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали з кримінального провадження № 0000355 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СВ в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_7 від 31.01.2023 року кримінальне провадження № 0000355 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Речові докази - велосипед марки «Elios» та одяг ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_8 , у разі відмови знищити після закінчення терміну оскарження цієї постанови, сідловий тягач марки Mersedes - Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути у відповідності до вимог ст.. 174 КПК України, власникові або особі, яка має право ним розпоряджатися.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відсутня і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000355 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на сідловий тягач марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки Koegel реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 23.02.2023 року.