09.02.2023
Справа № 331/449/23
Провадження № 1-в/331/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , датоване 09.01.2023 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена. Як слідує зі змісту повідомлення начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», 12.01.2023 року ОСОБА_5 вибула до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» для подальшого відбування покарання (а.п. 11).

В судовому засіданні прокурор та захисник наполягали на поверненні засудженій вказаного клопотання з метою реалізації права останньої на звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджена відбуває покарання.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши позицію прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно інформації, наданої начальником ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 20.01.2023 року за вих. № 2/10-495, засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» не утримується, 12.01.2023 року вибула до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» Полтавської області для подальшого відбування покарання, тому направити запитувані судом документи, не представляється можливим (а.п. 11).

З огляду на викладене, судом встановлено, що на даний час засуджена ОСОБА_5 не відбуває покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Оскільки засуджена ОСОБА_5 не відбуває призначене їй покарання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тому вказане клопотання не підлягає розгляду цим судом.

Враховуючи те, що клопотання засудженої ОСОБА_5 подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого остання тимчасово перебувала (за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 її право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1