УХВАЛА

про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків

26 грудня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002245 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14 листопада 2022 року, приблизно о 02 год. 30 хв., солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , знаходячись у громадському місці, на перехресті вулиць Степана Бандери та Княгині Ольги в м. Рівне, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою неповагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень загостреною частиною розбитої скляної пляшки в область голови та по тулубу.

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шийної ділянки справа з пошкодженням зовнішньої яремної вени та грудино-ключично-соскоподібного м`язу справа, різаних ран лівої половини обличчя, потиличної ділянки зліва, чим завдав останньому фізичної шкоди та грубо порушив громадський порядок, а саме спокій, звичайний уклад, життя, оскільки після надання медичної допомоги, ОСОБА_6 було поміщено на стаціонарне лікування до КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради.

16.11.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Максимівка, Сахновщинського району Харківської області, українцю, громадянину України, з освітою професійно-технічною, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, військовослужбовцю Збройних Сил України призваному під час мобілізації, який проходить військову службу на посаді старшого сапера 3 інженерно- саперного відділення 1 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення оглядів місця події у вказаному кримінальному провадженні вилучено ряд об`єктів, які на собі зберегли чи могли зберегти сліди відбитків та відтисків рук.

Таким чином для встановлення належності на вилучених об`єктах слідів відбитків та відтисків рук, а також для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування необхідно провести ряд судових, в тому числі дактилоскопічних експертиз.

Для проведення вказаних експертиз експертам необхідно надати зразки відбитків та відтисків рук підозрюваного ОСОБА_5

29.11.2022 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків відбитків та відтисків рук підозрюваного ОСОБА_5 для забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз, а саме судових дактилоскопічних.

Після ознайомлення з постановою про відібрання зразків відбитків та відтисків рук для проведення судових експертиз, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати відповідні зразки відбитків та відтисків рук для проведення судових експертиз.

Слідчий у клопотанні вказав, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у невідкладному проведенні ряду судових експертиз із порівнянням зразків відбитків та відтисків рук підозрюваного ОСОБА_5 , тому дане клопотання необхідно розглянути без участі підозрюваного та його захисника.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з викладених у ньому підстав, та провести його розгляд без фіксування судового процессу технічними засобами.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

Судом встанволено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002245 від 14.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.11.2022 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків відбитків та відтисків рук підозрюваного ОСОБА_5 для забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судових експертиз, а саме судових дактилоскопічних, однак ОСОБА_5 після ознайомлення із вказаною постановою про відібрання біологічних зразків для проведення судових експертизи, відмовився добровільно надавати відповідні зразки відбитків та відтисків рук для проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як вказує слідчий, відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 необхідні для порівняння їх з біологічними слідами залишеними на місці вчинення злочину. Таке примусове відібрання не буде суперечити положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи прецедентну практику Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Яллох проти Германії» (№ 5481/00), доцільно зауважити на тому, що у даному конкретному випадку біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою з метою отримання доказів на підтвердження вини чи її спростування.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року: Право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово якось: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, сечі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК».

Оскільки ОСОБА_5 відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а відібрання таких зразків необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

З огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, що викривають, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, шляхом проведення порівняльних досліджень, оскільки іншими способами не можна встановити указані істотні обставини у даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про задоволення кдлопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, які перебувають в складі слідчої групи в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002245 від 14.11.2022 року, із залученням спеціаліста в порядку ст. 71 КПК України, примусово здійснити відбирання зразків відбитків та відтисків рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча судя Рівненського міського суду ОСОБА_8