Справа № 127/6346/23
Провадження № 1-кс/127/2568/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої слідує, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 14 години 08.01.2023 перебуваючи у с. Іванів, Хмільницького району Вінницької області, спричинили йому тілесні ушкодження та здійснили його незаконне затримання.

Відповідно до листа надісланого із ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1218/218/01-2023 від 10.02.2023 встановлено, що 08.01.2023 поліцейськими групи реагування ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюючи патрулювання в с. Іванів, було зупинено транспортний засіб марки «BMW» моделі «316» д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху. Водій в категоричній формі відмовився виконувати ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», а саме основні права та обов`язки водія транспортного засобу. Для припинення вчинення протиправних дій громадянином ОСОБА_5 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 були застосовані заходи фізичного впливу та спеціальні засоби. Після чого за наявними ознаками наркотичного сп`яніння у водія транспортного засобу ОСОБА_5 , а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість і рухливість, почервоніння обличчя, у відповідності до спільного наказу МВС України та МОЗ України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 №1452/735, останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 для встановлення стану сп`яніння, за власним бажанням ОСОБА_5 . Однак водій громадянин ОСОБА_5 в лікарському закладі відмовився від проходження медичного обстеження на встановлення стану сп`яніння. Протягом всього часу перебування на місці зупинки транспортного засобу та в ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин ОСОБА_5 висловлював образи та слова погрози відносно працівників поліції ВП № 1 Хмільницького РВП і персоналу лікарського закладу, виражався словами нецензурної лайки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські провели поверхневу перевірку громадянина ОСОБА_5 , як превентивний поліцейський захід здійснили візуальний огляд особи та речей які йому належали. Так як ОСОБА_5 від проходження медичного огляду відмовився та поводив себе неадекватно, існувало достатньо підстав вважати, що останній може мати при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Проведеною перевіркою було виявлено в чохлі телефону який належить ОСОБА_5 порошкоподібну речовину, зовні схожу на наркотичну. Поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_9 було зроблено повідомлення на спец. лінію 102 про виявлення речовини зовні схожої на наркотичну та виклик слідчо-оперативної ІНФОРМАЦІЯ_10 , за результатом огляду місця події невідома речовина була вилучена, відомості внесені до ЄРДР за №0000002 від 08.01.2023. Відносно громадянина ОСОБА_5 поліцейськими в ІНФОРМАЦІЯ_8 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, а саме за ст.ст. 173, 185, 130 КУпАП.

До приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_5 не доставлявся. Будь-яких скарг на дії поліцейських до ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо нанесення громадянину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не надходило. Тілесних ушкоджень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_9 не заподіяно.

Відповідно до висновку службового розслідування проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_1 за вище вказаним фактом встановлено, що дізнавачем сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002 від 08.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом вилучення фольгового згортку та поліетиленового пакет з вмістом порошкоподібної речовини, які були під чохлом мобільного телефону ОСОБА_5 . За результатами досудового розслідування по даному кримінальному провадженні прийнято 27.01.2023 рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахування викладеного, встановлено, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 08.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини затримання 08.01.2023 ОСОБА_5 та доставлення його у службовому автомобілі до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », під час чого йому було спричинено тілесні ушкодження. Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0000002 від 08.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України містяться документи, які підтверджують факт зберігання ОСОБА_5 психотропної речовини, який ОСОБА_5 повністю заперечує.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000002 від 08.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в вказаних матеріалах містяться документи, відеозаписи проведення огляду місця події, інші відеозаписи та фотознімки, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінальному провадженні, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак 20.03.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої слідує, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 14 години 08.01.2023 перебуваючи у с. Іванів, Хмільницького району Вінницької області, спричинили йому тілесні ушкодження та здійснили його незаконне затримання.

Відповідно до листа надісланого із ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1218/218/01-2023 від 10.02.2023 встановлено, що 08.01.2023 поліцейськими групи реагування ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюючи патрулювання в с. Іванів, було зупинено транспортний засіб марки «BMW» моделі «316» д.н.з. НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху. Водій в категоричній формі відмовився виконувати ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», а саме основні права та обов`язки водія транспортного засобу. Для припинення вчинення протиправних дій громадянином ОСОБА_5 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_6 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 були застосовані заходи фізичного впливу та спеціальні засоби. Після чого за наявними ознаками наркотичного сп`яніння у водія транспортного засобу ОСОБА_5 , а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість і рухливість, почервоніння обличчя, у відповідності до спільного наказу МВС України та МОЗ України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 №1452/735, останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 для встановлення стану сп`яніння, за власним бажанням ОСОБА_5 . Однак водій громадянин ОСОБА_5 в лікарському закладі відмовився від проходження медичного обстеження на встановлення стану сп`яніння. Протягом всього часу перебування на місці зупинки транспортного засобу та в ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин ОСОБА_5 висловлював образи та слова погрози відносно працівників поліції ВП № 1 Хмільницького РВП і персоналу лікарського закладу, виражався словами нецензурної лайки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські провели поверхневу перевірку громадянина ОСОБА_5 , як превентивний поліцейський захід здійснили візуальний огляд особи та речей які йому належали. Так як ОСОБА_5 від проходження медичного огляду відмовився та поводив себе неадекватно, існувало достатньо підстав вважати, що останній може мати при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Проведеною перевіркою було виявлено в чохлі телефону який належить ОСОБА_5 порошкоподібну речовину, зовні схожу на наркотичну. Поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_9 було зроблено повідомлення на спец. лінію 102 про виявлення речовини зовні схожої на наркотичну та виклик слідчо-оперативної ІНФОРМАЦІЯ_10 , за результатом огляду місця події невідома речовина була вилучена, відомості внесені до ЄРДР за №0000002 від 08.01.2023. Відносно громадянина ОСОБА_5 поліцейськими в ІНФОРМАЦІЯ_8 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, а саме за ст.ст. 173, 185, 130 КУпАП.

До приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_5 не доставлявся. Будь-яких скарг на дії поліцейських до ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо нанесення громадянину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не надходило. Тілесних ушкоджень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_9 не заподіяно.

Відповідно до висновку службового розслідування проведеного в ІНФОРМАЦІЯ_1 за вище вказаним фактом встановлено, що дізнавачем сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002 від 08.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом вилучення фольгового згортку та поліетиленового пакет з вмістом порошкоподібної речовини, які були під чохлом мобільного телефону ОСОБА_5 . За результатами досудового розслідування по даному кримінальному провадженні прийнято 27.01.2023 рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахування викладеного, встановлено, що документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000002 від 08.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки підтверджують обставини затримання 08.01.2023 ОСОБА_5 та доставлення його у службовому автомобілі до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », під час чого йому було спричинено тілесні ушкодження. Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0000002 від 08.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України містяться документи, які підтверджують факт зберігання ОСОБА_5 психотропної речовини, який ОСОБА_5 повністю заперечує.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000004 від 12.01.2023, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2023, витягом з ЄРДР №0000002 від 08.01.2023, протоколом допиту потерпілого від 12.01.2023, висновком експерта №29, висновком службового розслідування від 13.02.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2023, виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000002 від 08.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в вказаних матеріалах містяться документи, відеозаписи проведення огляду місця події, інші відеозаписи та фотознімки, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінальному провадженні, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2023, на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000002 від 08.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі документів у електронному вигляді (відеозаписів, фотознімків), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя