Провадження №1-р/748/1/23
Єдиний унікальний№ 748/2389/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Долматовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року. Зазначає, що йому є незрозумілим чому суд даною ухвалою відмовив йому у роз`ясненні вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року та якими нормами процесуального закону керувався приймаючи таке рішення.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про день та час проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши подану заяву, дослідивши частково матеріали кримінального провадження та матеріали справи за заявою засудженого про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки десять місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 5 березня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, засудженим ОСОБА_1 , була подана апеляційна скарга на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року, апеляційне провадження за якою закрито, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, у зв`язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали суду, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Незгода з рішенням суду - є предметом апеляційного та касаційного перегляду.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави для роз`яснення ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року, а тому у роз`ясненні ухвали слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.372, 380, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 у роз`ясненні ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О.Кухта