Справа № 201/2229/23
Провадження № 1-кс/201/776/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000294 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 23.02.2023 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УПП, про те, що 23.02.2023 року близько 13:50 год., біля буд. №9 по вул. Паторжинського, в м.Дніпро, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав в салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 49 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 8 сигарет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

За даним фактом, слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 23.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.02.2023 року слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманої особи, а саме: громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку особи було виявлено та вилучено:

- Зв`язку ключів, яка містить 9 ключів та брелок «beer» - поміщено до паперового конверту та опечатано.

- Мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», чорного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 перераховане поміщено до спец. пакет №WAR1280359.

В подальшому все вищеперераховане було вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вилучені речі в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.

Як зазначає слідчий, враховуючи той факт, що речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи 23.02.2023 року, які знаходяться в ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, є речовими доказами, майном, яке може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в інакшому випадку воно може бути знищене ОСОБА_6 , у зв`язку з чим зазначені в протоколі обшуку від 23.02.2023 предмети підлягають арешту.

Крім того, враховуючи, що санкція статті, яка інкримінована підозрюваному у кримінальному провадженні передбачає конфіскацію майна, а сторона обвинувачення повинна встановити вказане майно та здійснити всіх можливих заходів для його збереження, з метою подальшої можливої конфіскації за відповідним вироком суду.

Отже, слідчий вважає, що накладення арешту на вказане майно необхідне з метою збереження речових доказів оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому, просить суд накласти арешт, заборонивши користування, використання та розпорядження на: зв`язку ключів, яка містить 9 ключів та брелок «beer» - поміщено до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», чорного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 перераховане поміщено до спец. пакет №WAR1280359.

Слідчий у судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі та не заперечував щодо розгляду клопотання за участі його захисника ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з такого.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 23.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23.02.2023 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УПП, про те, що 23.02.2023 року близько 13:50 год., біля буд. №9 по вул. Паторжинського, в м.Дніпро, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав в салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 49 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 8 сигарет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

За даним фактом, слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 23.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.02.2023 року слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманої особи, а саме: громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку особи було виявлено та вилучено:

- Зв`язку ключів, яка містить 9 ключів та брелок «beer» - поміщено до паперового конверту та опечатано.

- Мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», чорного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 перераховане поміщено до спец. пакет №WAR1280359.

Постановою слідчого від 23.02.2023, вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000294 від 23.03.2023.

Слідчий просить накласти арешт на зазначені у клопотанні речі, які були вилучені 23.02.2023 року в ході обшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучене під час обшуку особи майно, слідчий суддя керується таким.

Частиною 3 статті 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктові 1 частини другої статті 170 цього Кодексу): 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

Враховуючи наведене, є всі підстави вважати, що вилучені 23.02.2023 року речі під час обшуку ОСОБА_6 є тимчасово вилученим майном.

Отже, зазначене у клопотанні слідчого майно цілком відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та ст. 98 КПК України, а тому існують достатні правові підстави для накладення арешту на це майно, з метою його збереження задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженню, оскільки незастосування арешту може призвести до його знищення чи приховування.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Як встановлено слідчим суддею, вилучені речі, на які просить накласти арешт ініціатор клопотання, мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, а тому, на вилучені 23.02.2023 в ході досудового розслідування речі, необхідно накласти арешт, що свідчить про необхідність задоволення клопотання.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 117, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000294 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 23.02.2023 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000294 від 23.02.2023 року, із забороною користування, використання та розпорядження, а саме:

- Зв`язку ключів, яка містить 9 ключів та брелок «beer» - поміщено до паперового конверту та опечатано.

- Мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», чорного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору у чохлі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_4 перераховане поміщено до спец. пакет №WAR1280359.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений і проголошений о 15.30 годині 03 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1