Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/635/23

провадження № 1-кс/133/115/23

10.03.23

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню № 0000111 від 01.03.2023, а саме: банківську карту для виплат «Приват банк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Ощад банку» № НОМЕР_2 , карту «Приват банк «Золота Універсальна» № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду місця події службового кабінету № 16 будівлі ВП № 2 Хмільницького РВП, в ході якого вищевказані речі були добровільно видані громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 01.03.2023 до чергової частин ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13:00 години по 14:00 годину 24.02.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку з її будинку належний заявниці гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500,00 грн та банківську картку «Приват Банку» та «Ощад Банку».

07.03.2023 в період часу з 14:10 год по 14:45 год, було проведено огляд місця службового кабінету №16 будівлі ВП №2 Хмільницького РВП, в ході якого було вилучено добровільно видані громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , викрадені речі, а саме: банківську картку для виплат «Приват Банку» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощад Банку» № НОМЕР_2 , картку «Приват Банк «Золота Універсальна»» № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до двох паперового конверту, що опечатаний біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.

Вищевказана банківська картка для виплат «Приват Банку» № НОМЕР_1 , банківська картка «Ощад Банку» № НОМЕР_2 , картка «Приват Банк «Золота Універсальна»» № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до двох паперових конвертів, що опечатані біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 135 КПК, причини неявки не повідомив.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000111 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту витягу з ЄРДР від 01.03.2023, до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13:00 год по 14:00 год 24.02.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку з її будинку належний заявниці гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500,00 грн та банківську картку «Приват Банку» та «Ощад Банку», чим спричинила їй матеріальної шкоди.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2023 від ОСОБА_3 вбачається, що 24.02.2023 в період часу з 13:00 год по 14:00 год невідома особа з належного заявниці домоволодіння здійснила крадіжку гаманця червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500,00 грн, номіналом 2 купюри по 200 грн та 1 купюра по 100 грн, банківська картка «Ощад Банку» на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 14 гривень, та банківська карта «Приват банку» на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 1476,26 грн, та кредитна картка «Приват банку» з залишком коштів 15 000 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 02.03.2023, який проводився в період часу з 10:10 год до 10:35 год, по суті поставлених запитань ОСОБА_3 пояснила, що 24.02.2023 в період часу з 13:00 год по 14:00 год невідома особа шляхом вільного доступу до будинку в якому остання проживає та який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку її гаманця червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти номіналом 2 купюри по 200 грн та 1 купюра по 100 грн, банківська картка «Ощад Банку» на ім`я її чоловіка, дві картки «Приват банку», одна пенсійна, інша кредитна. На пенсійній карткі «Приват банку» знаходилися грошові кошти в сумі 1476,26 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 02.03.2023, останній зазначив, що 24.02.2023 в обідній час він проник до домоволодіння сусідки на ім`я ОСОБА_5 , звідки скоїв крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 500 грн та банківськими картками і пенсійним посвідченням. Вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карту зеленого кольору для виплат «Приват банк» № НОМЕР_1 , банківську карту жовтого кольору «Ощад банку» № НОМЕР_2 , карту золотого кольору «Приват банк «Золота Універсальна» № НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.03.2023, в період часу з 10:10 год до 10:45 год, який здійснювався в службовому кабінеті №16 будівлі ВП №2 Хмільницького РВП, за адресою вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин. В даному приміщенні в службовому кабінеті на столі розташовані пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську карту зеленого кольору для виплат «Приват банк» № НОМЕР_1 з терміном дії до 01/26, банківську карту жовтого кольору «Ощад банку» № НОМЕР_2 з терміном дії до 02/27, карту золотого кольору «Приват банк «Золота Універсальна» № НОМЕР_3 з терміном дії до 11/26.

Також до матеріалів справи долучено копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 та банківських карток для виплат «Приват банк» № НОМЕР_1 «Ощад банку» № НОМЕР_2 , карту «Приват банк «Золота Універсальна» № НОМЕР_3 .

Постановою від 07.03.2023 про приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000111 від 01.03.2023, банківську карту для виплат «Приват банк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Ощад банку» № НОМЕР_2 , карту «Приват банк «Золота Універсальна» № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду місця події службового кабінету № 16 будівлі ВП № 2 Хмільницького РВП, в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 01.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були добровільно видані громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку для виплат «Приват Банку» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощад Банку» № НОМЕР_2 , картку «Приват Банк «Золота Універсальна»» № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту, що опечатаний біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, банківську картку для виплат «Приват Банку» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощад Банку» № НОМЕР_2 , картку «Приват Банк «Золота Універсальна»» № НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту, що опечатаний біркою з підписами учасників огляду місця події та біркою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП, передати на відповідальне зберігання потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6

10.03.23