Справа № 171/2112/22
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

19.12.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою від 27.12.2022 року по даному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Також прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою на термін 60 днів, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, але на теперішній час не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому такої міри запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду обвинувального акту, також не заперечував проти продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого, оскільки обвинувачений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів, тому на даний час обвинувачений фактично відбуває покарання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд на підставі положень ст.ст.314-315 КПК України приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 14 січня 2023 року.

Мотивуючи своє клопотання, прокурор посилається на ті обставини, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, крім того, обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 30.08.2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів, обвинувачений не має постійного місця роботи чи навчання, постійного джерела доходів, що підтверджує наявність ризиків, що обвинувачений може вчинити інший злочин та переховуватися від суду. На даний час ризики не перестали існувати, а тому вважає, що наявні підстави для подальшого утримання обвинуваченого під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує, що при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим та прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, ці ризики на теперішній час не змінилися, крім того, не змінилися й обставини, передбачені ст.178 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому запобіжного заходу. Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі - тяжких злочинів, що підтверджує наявність ризиків, що, знаходячись на волі, обвинувачений може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення. Судом враховуються ті обставини, що обвинувачений не має постійного місця роботи та проживання, не має міцних соціальних зв`язків.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що публічні інтереси виправдовують продовження строку тримання під вартою, що узгоджується з висновками, викладеними в п.79 Рішення ЄСПЛ «Харченко проти України». Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає необхідним продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 найбільш тяжкий вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених раніше ризиків.

Керуючись ст.ст.314-316,27,350, 369-372,376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2022 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України, на 10 год. 03 січня 2023 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 27 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для відома та виконання, а також вручити обвинуваченому.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 02 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1