Справа № 522/5592/23
Провадження № 1-кп/522/1725/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02.03.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Білозерського району Херсонської області, громадянина України, не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно,незаконно в кінці лютого 2023 року в лісосмугі розташованої поблизу с. Широка Балка Херсонського району Херсонської області, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору, таким чином незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 94, 821 г., та суміш яка у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб (складається з смоли, часток листя та верхівок рослини роду коноплі, містить у своєму складі психоактивний компонент психотропних речовин (тетрагідрокабінол)) та часточки рослини виду тютюн, який до наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься загальною масою суміші смоли канабісу та тютюну у перерахунку на висушену речовину становить 1,859 г. який незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції під час огляду місця події, який мав місце 01.03.2023 року в період часу з 13:37 год. до 13:43 год. біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, в ході огляду місця події на біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено спеціальний пристрій для паління, який складався з 2 (двох) фрагментів пластикової пляшки, на якому містився залишок наркотичного засобу - екстракт канабісу (масою в перерахунку на висушену речовину становить - 2,0412 г), що підтверджує вживання наркотичного засобу ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: фрагмент пластикових пляшок, які знаходяться в полімерному пакеті, поміщені до сейф-пакету WAR 1552811; пластмасове відерце білого кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщене до сейф-пакету WAR 1552812; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщений до сейф-пакету PSP 1180493; паперовий коробок з подрібненою речовиною зеленого кольору, поміщений до сейф-пакету PSP 1180494 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2454 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1