Справа № 367/1701/23
Провадження №1-кс/367/332/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 ОСОБА_6 про те, що під час розмови з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_4 , надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн, та поклав їх до службового автомобіля, за не притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівнику поліції.

У подальшому, 08.03.2023 у період часу з 12:55 год. по 13:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою, яку упаковано до спеціального пакету та опечатано.

Вилучені в ході огляду предмети були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди), у зв`язку з чим постановою слідчого від 08.03.2023 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: 1 банкнота номіналом 1000 грн. № АЖ9394697.

Вилучені в ході огляду грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди). Крім того, зазначені грошові кошти використовувалися до схиляння службової особи до прийняття неправомірної вигоди.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, показання свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що дане майно (грошові кошти) належить ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, що 08.03.2023 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 ОСОБА_6 про те, що під час розмови з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_4 , надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн, та поклав їх до службового автомобіля, за не притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівнику поліції.

У подальшому, 08.03.2023 у період часу з 12:55 год. по 13:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою, яку упаковано до спеціального пакету та опечатано.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в ході огляду місця події 08.03.2023 в період часу з 12:55 год. по 13:02 год. за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 1000 гривень (1 купюра номіналом 1000 грн. №АЖ9394697), яка перебувала у володінні ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1