ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 23 березня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музичі Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0003041 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що 12.09.2020 року близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці поблизу кафе по вул. Воздвиженська в с. Княжичі Фастівського р-ну. Київської області, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який знаходився біля входу в кафе, та безпричинно, з хуліганських спонукань, шляхом використання предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмету зовні схожого на пристрій для відстрілу гумових куль, здійснив п`ять прицільних пострілів в напрямку ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому внутрішньої пластини лівої тім`яної кістки, забійно-рваних ран лівої скроневої ділянки, поперекового відділу, правої сідниці, задньої поверхні лівого стегна.

12.09.2020 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

30.09.2020 року слідчим складено та погоджено прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 02.04.2021 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Укораїни, у кримінальному провадженні № 0003041 за слідчим СВ Фастівського РУП.

02.04.2021 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1