Ухвала

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 147/405/18

провадження № 51-1626 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000508 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 призначено до розгляду у суді касаційної інстанції на 10.00 годину 01 грудня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_9 заявляли клопотання про їх участь у судовому розгляді в суді касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)», Вінницького міського суду Вінницької області та Тульчинського районного суду Вінницької області відповідно. Зазначене клопотання було задоволено.

Проте, через тривалу відсутність електропостачання у цих установах, у призначену дату неможливо провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_10 про відкладення розгляду на іншу дату. Клопотання мотивоване тим, що потерпілий, який бажав брати участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, не прибув до суду у визначений час, його представник не може зв`язатися із потерпілим за наявними номерами телефонів, а тому у нього відсутня можливість погоджувати правову позицію потерпілої сторони у справі. Тому адвокат вважає, що розгляд справи за відсутності потерпілого є неможливим.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності відкладення розгляду,Суд вважає, що, враховуючи складну енергетичну ситуацію, що склалася в державі, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження, касаційний розгляд слід відкласти.

З огляду на викладене та , керуючись ст.ст. 336, 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на 11:30 годину 26 січня 2023 року, про що повідомити учасників провадження.

Вінницькому міському суду Вінницької областізабезпечити проведення 26 січня2023 року об 11:30 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участюзахисника ОСОБА_9 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення 26 січня 2023 року об 11:30 годинідистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_10 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» забезпечити проведення 26 січня 2023 року об 11:30 годинідистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участюзасудженого ОСОБА_1 , із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5