Справа № 577/4053/22
Провадження № 1-кп/577/402/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"03" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000734 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Черський Якутської області Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації, росіянина, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, не судимої,-

за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просить обрати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні серії тяжких умисних злочинів, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямовані проти здоров`я нації, за вчинення яких, у разі визнання винуватими, їм загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі строком до 10 р. з конфіскацією майна. Розуміння обвинуваченими тяжкості обвинувачення та покарання, яке їм загрожує, виключно у вигляді позбавлення волі, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності їх поведінку та підвищує ризик того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від суду та залишать місце свого проживання. А також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 є громадянином РФ, проживає в Україні тривалий час без постійного місця мешкання та реєстрації. До затримання ніде не працював, проживав за рахунок коштів здобутих злочинним шляхом від реалізації психотропних речовин, на протязі тривалого часу систематично вживає наркотичні засоби і психотропні речовини, страждає на наркоманію, з 22.04.2021 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» з приводу епізодичне вживання декількох наркотичних речовин, що свідчить про високий ризик повторного вчинення злочинів. ОСОБА_6 не має стійких родинних зв`язків, є особою схильною до скоєння злочинів, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері незаконного обігу наркотиків. Останній раз згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 13.07.2021 р. за ст.309 ч.1 КК України умовно на 01 рік та після відбуття покарання на шлях виправлення не став і у короткий термін повернувся до злочинної діяльності. Крім того, до затримання ОСОБА_7 ніде не працювала, проживала за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом від реалізації психотропних речовин, є наркозалежною, що свідчить про високий ризик повторного вчинення злочинів. Обвинувачена не має стійких родинних зв`язків; є матір`ю неповнолітніх дітей, стосовно яких позбавлена батьківських прав. У минулому неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП (вчинення насильства у сім`ї відносно матері), а також перебувала на обліку в поліції як особа-кривдник. Все це свідчить про недостатність застосування до них іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд враховує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні серії тяжких умисних злочинів спрямованих проти здоров`я нації, можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилитися від суду, ніде не працюють, не мають стійких родинних зв`язків. Крім того, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 22.04.2021 р. з приводу епізодичного вживання наркотичних речовин, що свідчить про високий ризик повторного вчинення злочинів, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини в сфері незаконного обігу наркотиків. Також ОСОБА_7 притягувалася до адміністративної відповідальності, перебувала на обліку в поліції як особа кривдник, позбавлена батьківських прав, тому суд вважає за необхідне обрати кожному з обвинувачених тримання під вартою на строк 60 днів.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігання спробам, зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків та не може бути завідомо непомірним для них. А тому, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.1 КК України, та ОСОБА_7 за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 309 ч.1 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 14.30 год. 15 листопада 2022 року з участю прокурора, обвинувачених, захисників, свідків

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 01 січня 2023 року 24.00 год.

Встановити ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 01 січня 2023 року 24.00 год.

Встановити ОСОБА_7 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_7 з- під варти звільнити, поклавши на неї наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

СуддяОСОБА_1