КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №367/639/21
Провадження №11-кп/824/3967/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000023 та 0001028 щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2022 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 03 (три) роки.
Покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 30.06.2017р. виконувати окремо.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 19.10.2022 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
20.10.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копію апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0000023 та 0001028 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 годину 00 хвилин, 29 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2