Справа №295/3022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000153 старшим слідчим відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 зазначила, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №49 від 20.02.2023 року солдата ОСОБА_6 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України.

Так, ОСОБА_6 , у порушення вищевказаних вимог Конституції України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанови Кабінету Міністрів України №828 від 19.10.2018 року «Про затвердження Порядку застосування зброї і бойової техніки з`єднаннями, військовими частинами і підрозділами Збройних Сил під час виконання ними завдань щодо відсічі збройної агресії проти України», будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив злочини за наступних обставин.

12.03.2023 року, близько 22 год., ОСОБА_6 перебував біля приміщення сільської школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) та на напад, з метою заволодіння чужим майном, який поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до посту повітряного спостереження, який розташований за вищевказаною адресою, та попросив у свого знайомого військовослужбовця - курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України ОСОБА_7 , який, в той час, перебував на добовому чергуванні та не був обізнаний в злочинних діях останнього, магазин із тридцятьма бойовими патронами калібру 5,45 мм, на що ОСОБА_7 погодився та передав ОСОБА_6 свій один магазин з патронами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , близько 23 год. 15 хв., взявши із собою зброю - автомат АК-74, номер екземпляра (88) НОМЕР_2 , з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм, пішов до будинку АДРЕСА_2 , де переліз через паркан, таким чином, потрапив на територію домоволодіння. Після цього, ОСОБА_6 підійшов до вікна спальної кімнати будинку, де, використовуючи приклад вищевказаного автомата, зі значною силою прикладання, вдарив по склу металопластикового вікна, внаслідок чого, останнє розбилося та відчинилася рама вікна, і таким чином, через утворений віконний отвір ОСОБА_6 потрапив всередину домоволодіння.

Перебуваючи всередині будинку, де знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , використовуючи зброю - автомат АК-74, номер екземпляра НОМЕР_3 , з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм, почав погрожувати вищевказаним особам застосування щодо них насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останніх, яке виразилося у висловлюваннях погрози вбивства, при цьому, спрямовував вогнепальну зброю у бік потерпілих, та примусив останніх оголити свої тіла.

У подальшому, ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, підійшов до ОСОБА_8 , розстібнувши свої штани, дістав свій статевий орган, та, взявши останню однією рукою за волосся, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , погрожуючи зброєю - автоматом АК-74, номер екземпляра (88) НОМЕР_2 , з одним магазином із тридцятьма бойовими патронами, калібру 5,45 мм, та кухонним ножем, відкрито заволодів майном малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy А10», в чохлі чорного кольору, вартістю 4900 грн.

Після вчинення вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік та розпорядився майном на власний розсуд, заподіявши малолітньому потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 4900 грн.

У ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав, що вищевказані злочини вчинив ОСОБА_6 , а тому останнього 13.03.2023 року затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час допиту, підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до ст. 63 Конституції України, від дачі показів відмовився.

13.03.2023 року, в період часу з 07.29 год. по 07.54 год., проведено невідкладний обшук в приміщенні школи за адресою: АДРЕСА_1 , де дислокуються військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 . Під час проведення даного обшуку виявлено та вилучено зброю - автомат АК-74 номер екземпляра НОМЕР_3 (який видався та знаходився у користуванні під час несення служби у ОСОБА_6 ), два магазини коричневого кольору, взуття - берци чорного кольору, розмір «41» (що належать ОСОБА_6 ).

Вказані вище вилучені речі під час проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони підлягають ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України.

Допитані потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 детально розповіли про обставини вчинених відносно них злочинів, а також, описали детально зброю, якою володіла особа, що вчиняла злочини щодо них.

Крім цього, під час досудового розслідування проведено пред`явлення речей для впізнання, а саме вилученої вище зброї, під час якого, потерпіла ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_8 впізнали серед представлених видів зброї, саме автомат АК-74 номер екземпляра НОМЕР_3 , який був вилучений під час вищезазначеного проведеного обшуку.

Враховуючи те, що в приміщенні школи за адресою: АДРЕСА_1 , де дислокуються військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , можуть знаходитися речові докази у конкретному випадку - знаряддя вчиненого злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку, не дав можливості органу досудового розслідування звернутися до суду з метою отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання понесло б за собою наслідки, оскільки можливе переховування або знищення речових доказів.

Для встановлення та вилучення вказаного майна виникла необхідність в проведенні обшуку вищевказаного приміщення школи так, як слідство володіло достатніми даними щодо можливості знаходження у даному приміщенні речових доказів, які мають значення для даного провадження, а також, слідів вчиненого злочину.

Вказаний обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходяться в ньому, а саме слідів злочину, а також, у відповідності до ст. 233 КПК України - з метою збереження майна, яке було набуте злочинним шляхом підозрюваною особою.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що дане клопотання подане з метою допустимості доказів, здобутих під час проведення обшуку в приміщенні школи за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Корчак, вул. Чуднівська, 10а, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення 13.03.2023 року обшуку в приміщенні школи за адресою: АДРЕСА_1 , де дислокуються військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме зброї - автомата АК-74 номер екземпляра (88) НОМЕР_2 (який видався та знаходився у користуванні під час несення служби у ОСОБА_6 ), двох магазинів коричневого кольору, взуття - берців чорного кольору, розмір «41» (що належать ОСОБА_6 ), що мають значення для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: