Справа № 182/4597/22
Провадження № 1-кп/0182/1007/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000991 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 невстановлений час, місце, особи без передбаченого законом дозволу регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і оголонеї зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, знаряддями несмертельної дії, а патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» ( із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства Внутрішніх справ України), придбав корпус гранати, запал та став їх незаконно носити при собі у своїй праві кишені штанів без передбаченого законом дозволу без мети збуту. Так, 04.09.2022 року приблизно о 10-30 год. ОСОБА_3 перебуваючи на ринку «Селянський», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Героїв Чорнобиля, 102 був зупинений працівником охорони РВ «УПО» ОСОБА_6 після чого, працівником охорони РВ «УПО» ОСОБА_6 про даний факт було повідомлено до чергової частини Нікопольського РУП.

В цей же день в період часу з 13-39 год. по 13-50 год. було проведено огляд місця події на території ринку «Селянський», в ході якого ОСОБА_3 з правої кишені своїх штанів дістав та передав співробітникам поліції корпус гранати Ф-1, який згідно висновку експерту № СЕ-19/104-22/29598-ВТХ від 31.10.2022 року є спорядженням корпусу осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, та промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху та предмет схожий на запал, який згідно висновку експерту №СЕ-19/104-22/29598-ВТХ від 31.10.2022 року та являється модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушенні інструкції « Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав та носив з собою вибухову речовину та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 29 листопада 2022 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати. Заходи забезпечення не застосовувалися.
Відповідно до акту знищення (знешкодження)вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 27.09.2022 року, корпус гранати Ф-1 1 шт. та запал типу УЗРГМ 1 шт., знищено.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/29598 від 31.10.2022 року в сумі 1887 грн. 80 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475, 124 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2022 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000991.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувались.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/29598 від 31.10.2022 року в сумі 1887 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1