Дата документу 21.04.2023Справа № 554/3316/23
Провадження № 1-кс/554/4786/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04 квітня 2023 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ТОВ «Об`єднання «Хорс», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 04.04.2023. В якій прохав: зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості про вчинення директором ПрАТ «ХКП «КЕП» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до ЄРДР на підставі заяви від 04.04.2023 за №26к-28/06/2025 представника потерпілого ТОВ «Об`єднання «Хорс» адвоката ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника. В якій прохав : скаргу розглядати за його відсутності. Зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання представник СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04.04.2023 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 04.04.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Об`єднання «Хорс» направив поштою до СУ ГУНП в Полтавській області заяву за №26к-28/06/2025 про вчинення кримінального правопорушення.

10.04.2023 СУ ГУНП в Полтавській області отримали заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Об`єднання «Хорс» від 04.04.2023.

Станом на день розгляду скарги відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Об`єднання «Хорс» до ЄРДР не внесено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Об`єднання «Хорс» звернувся до СУ ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення директором ПрАТ «ХКП «КЕП» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особиСУ ГУНП в Полтавській області,щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Об`єднання «Хорс» від 04 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ТОВ «Об`єднання «Хорс», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 04.04.2023 задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою за №26к-28/06/2025 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Об`єднання «Хорс» від 04.04.2023 та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04 квітня 2023 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою за №26к-28/06/2025 адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс» від 04 квітня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 21 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1