Справа № 585/532/23
Номер провадження 1-кс/585/331/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх отримання в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 28.11.2022 р. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали за фактом звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 з приводу ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_4 на утримання їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті.29.11.2022 р. сектором дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_4 з яким розлучилася, ІНФОРМАЦІЯ_6 , народила доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Дитина після розлучення подружжя проживає разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 ..

Після розлучення з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернувся з позовом до Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення на її користь аліментів з колишнього чоловіка для утримання спільної з ним доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2019 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволено. Судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30.07.2013 р.. Але, починаючи з липня 2021 року та по теперішній час ОСОБА_5 аліменти ОСОБА_4 не сплачує, мотивуючи це тим, що він не має постійно місця роботи да доходу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні є потреба отримання відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та отриманих доходів і суми нарахованих та сплачених податків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просив розглянути клопотання без повідомлення осіб у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки старший дізнавач СД Роменського РВП ОСОБА_7 не вказав жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший дізнавач СД Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000335, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що дана справа має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх отримання в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та отриманих доходів і суми нарахованих та сплачених податків, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх отримання в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до речей з правом вилучення надати начальнику СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 та дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1