07.10.2022 Справа № 756/8802/22
№ 756/8802/22
№ 1-кп/756/1344/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зарудинці Ружинського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в TOB «ПК «Дніпровський» на посаді вантажника, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

26.08.2022 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи на території автостанції «Південна», що розташована в Голосіївському районі міста Києва, неподалік від станції метро «Іподром» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав два безбарвних прозорих пакети з полімерного матеріалу з пазовими застібками, при візуальному огляді вмісту яких виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина - амфетамін. У цей час, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту. Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_2 вказані два безбарвних прозорих пакети з полімерного матеріалу з пазовими застібками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина - амфетамін, помістив до передньої кишені гаманця, який у свою чергу помістив до правої передньої кишені штанів, у які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, пішки попрямував на вхід до станції метро «Іподром» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де здійснив посадку до електропотяга, яким доїхав до станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим умисно незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту. У подальшому, того ж дня, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в передній кишені гаманця, який знаходиться у правій передній кишені штанів, у які він одягнений, знаходиться психотропна речовина, яку він придбав за вищевикладених обставин зберігав та перевозив при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після того, ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, останній, діставши з передньої кишені гаманця, який знаходився у правій передній кишені штанів, у які він на той час був одягнений, надав з метою вилучення два безбарвних прозорих пакети з полімерного матеріалу з пазовими застібками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина - амфетамін.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/35299-НЗПРАП від 13.09.2022 вилучені 26.08.2022 на станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» / ОСОБА_2 та надані на дослідження порошкоподібні речовини світло- рожевого кольору, які знаходились у двох безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині складає 0,759 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, покаявся у вчиненому, офіційно працює, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд враховуючи майновий стан обвинуваченого, вважає за можливе при призначенні покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.

Речовий доказ по справі, а саме: амфетамін масою 0,759 г. - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1