Справа № 344/7205/22
Провадження № 1-во/344/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 20 червня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року (штамп суду) слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000020 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

20.06.2022 року клопотання розглянуто та постановлено ухвалу.

23.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.06.2022 року.

26.12.2022 року справу направлено до Івано-Франківського апеляційного суду.

10.01.2023 року слідчим подано заяву про виправлення описки в ухвалі в частині зазначення вінкоду транспортного засобу, оскільки ним при складанні тексту клопотання допущена технічна помилка та зазначено «транспортний засіб марки Nissan X-trail вінкод НОМЕР_1 », тоді як вірно «транспортний засіб марки Nissan X-trail вінкод НОМЕР_2 ».

12.04.2023 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.06.2022 року у справі №344/7205/22 про накладення арешту на майно залишено без змін.

17.04.2022 року справу направлено апеляційним судом до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Слідчий у заяві просив судове засідання проводити без його участі.

Представник власника майна адвокат (апелянт) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув питання виправлення описки за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що по тексту клопотання арк.1-1зв. вінкод транспортного засобу марки Nissan X-trail вказано вірно НОМЕР_2 , однак вподальшому допущено технічну помилку і вказано вінкод цього ж транспортного засобу марки Nissan X-trail НОМЕР_1 (з пропуском останньої цифри «3»).

Так, при складанні частини тексту ухвали від 20.06.2022 року по тексту ухвали вінкод транспортного засобу марки Nissan X-trail вказано помилково « НОМЕР_1 », тоді як вірно « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищенаведене, матеріали клопотання та подання слідчим заяви про виправлення описки, заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 червня 2023 року по справі № 344/7205/23, провадження 1-кс/344/2925/23.

Вказати по тексту ухвали від 20.06.2022 року у мотивувальній та резолютивній частині вінкод транспортного засобу марки Nissan X-trail « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4