Справа № 405/2122/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 28.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримуєтьсяв ДУ «Кропивницька (ВК№6)» за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського, 50, раніше судимого:

- 31.01.2006 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.12.2008 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.04 2010 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 14.01.2016 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.04.2016 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

- 02.02.2017 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289, ст.71 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі;

- 24.03 2017 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.04.2018 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 20.09.2016 по 24.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 07 місяців 04 дні;

- 07.11.2018 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

27.02.2023 ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в Державній установі "Кропивницька виправна колонія (№6)", що розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Яновського 50, де виходячи з цеху деревобробки у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов біля бесідки прозорий полімерний пакет із зі п-застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, суха на дотик, таким чином умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав, без мети збуту один прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, суха на дотик, яка є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, масою 0,026 грама.

В подальшому, з метою приховання вказаного предмета помістив полімерний пакет із зіп-застібкою до шкарпетки яку вдягнув на праву ногу, тим самим, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, зберігав при собі один прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, суха на дотик, яка є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, масою 0,026 грама, до проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , 27.02.2023 о 12.39 год., відповідно до вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною 2 статті 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержуватись вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винного, який згідно характеристики начальника ДУ «Кропивницький СІ» від 20.03.2023 за час перебування в установі характеризується негативно, неодноразово порушував режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодружений, не має утриманців, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше неодноразово судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період відбуття покарання за вироком Бобринецького районного суду м. Кіровограда від 07.11.2018.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи, що він належних висновків для себе не зробив і вчинив правопорушення в період відбування покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Бобринецького районного суду м. Кіровограда від 07.11.2018, суд вважає за необхідне згідно положень ч.1 ст.71 КК України призначити останньому покарання за сукупністю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду м. Кіровограда від 07.11.2018, з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі обвинуваченого, оскільки він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно протягом нетривалого періоду часу вчинив новий кримінальний проступок. За глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, суд вважає за необхідне при складані покарань за сукупністю вироків застосувати положення ст.72 КК України та перевести менш суворе покарання, а саме 2 роки обмеження волі в більш суворий вид покарання - позбавлення волі із співвідношенням одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що становить 1 рік позбавлення волі.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 1132,68 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду м. Кіровограда від 07.11.2018, враховуючи положення ст.72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 1 /один/ місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 31.03.2023, з дня винесення вироку.

Речові докази:

- метадон, обіг якого обмежений, масою 0,026 грама, та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не віднесений, упакованих до пакету експертної служби №5345040, переданого на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- оптичний диск СD-R, на якому міститься один відеофайл, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1132 /одну тисячу сто тридцять дві/ гривні 68 копійок.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку негайно, але не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5