печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000082, -

В С Т А Н О В И В :
06.10.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 25.05.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст, 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посада якої пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, стала на злочинний шлях, та зловживаючи своїм службовим становищем, вчинила низку кримінальних правопорушень.

В клопотанні слідчий вказує, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 02.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 382 КК України, у якому серед інших фактів досліджується факт, аналогічний тому, який розслідується у кримінальному провадженні №0000082 від 25.05.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У даному кримінальному провадженні № 0000774 допитано свідків, витребувано матеріали перевірки та службового розслідування за фактом порушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 законодавства про публічні закупівлі, своїх функціональних обов`язків, щодо фрезерування асфальтобетонного покриття автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 Щастя-Широкий на ділянці км 22+000 - км 32+000 у Луганській області, вилучено проектну та технічну документацію, первинні бухгалтерські документи, призначено та витребувано висновки судових будівельно-технічних, та інших експертиз.

У матеріалах зазначеного кримінального провадження знаходяться оригінали та копії документів, які мають доказове значення для кримінального провадження № 0000082.

Отже, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до оригіналів та їх копій, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000774 від 02.12.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст., 364, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 382 КК України.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів та копій документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000774 від 02.12.2020, яке перебуває у володінні НАБУ, викликається тим, що зазначені оригінали та копії документів необхідні для проведення ряду судових експертиз

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо задоволення клопотання заперечував, вказавши, що документи у яких наявні зазначені зразки підписів, а також інші матеріали кримінального провадження № 0000774 від 02.12.2020 наразі перебувають на вивченні у спеціаліста, якого було залучено постановою детектива від 22.09.2022.
З огляду на викладене у Національного бюро відсутня фізична можливість надати запитувані документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши учасників судового засідання дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено те, що речі та документи до яких слідчий просить тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000082 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька