Справа № 192/1533/22
Провадження № 1-в/192/284/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, на даний час перебуває в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженому вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 25.07.2019 року

Кінець строку: 25.11.2022 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме на підставі вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим просив встановити йому адміністративний нагляд терміном два роки, встановивши такі обмеження: заборону виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та заборону перебувати в місцях де маються спиртні напої на розлив.

25 листопада 2022 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» і засуджений прохали розглядати справу за їх відсутності. (а.с. 12, 13).

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Визначаючи термін адміністративного нагляду, суд вважає, що враховуючи особу засудженого, злочин за який він відбуває покарання, тому термін 2 роки є достатнім для дотримання мети адміністративного нагляду визначеній в ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Що стосується виду обмежень, які необхідно застосувати до піднаглядного, то суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є необхідним на період адміністративного нагляду обмежити вихід піднаглядного з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та заборонити йому відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки.

Заборонити ОСОБА_3 , на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1