01.02.2023 363/4596/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000615 від 16.06.2022 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.01.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік;17.03.2022 Сихівським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.; відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року замінено призначене покарання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2022 у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на громадські роботи строком на 240 годин;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, зокрема указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб до 25.08.2022.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 17.03.2022 Сихівським районним судом м. Львів за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та вирішив вчинити нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

14.06.2022 року приблизно 23 год. 00 хв., проходивши біля будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 2-Г, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір, спрямований на таємне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення з метою обернення викраденого на власну користь, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає діючи в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , обійшов вищевказаний магазин та побачив двері службового входу в приміщення та шляхом злому проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 виявив та викрав наступне майно: одноразову електронну сигарету «hqd CUVIE ASR» 4000 затяжок, зі смаком «Виноград», в кількості 2 шт, загальною вартістю 1 010 грн. (тисяча десять гривень); одноразову електронну сигарету «hqd CUVIE ASR» 4000 затяжок, Льодяна, в кількості 1 шт., вартістю 505 грн. (п`ятсот п`ять гривень); одноразову електронну сигарету «hqd CUVIE ASR» 4000 затяжок, зі смаком «Манго», в кількості 3 шт., загальною вартістю 1 515 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять гривень); одноразову електронну сигарету «hqd CUVIE ASR» 4000 затяжок, зі смаком «Полуниця-Кавун», в кількості 1 шт, вартістю 505 грн. (п`ятсот п`ять гривень); тютюновий виріб HEETS Amber Label, в кількості 5 шт., загальною вартістю 350 грн. (триста п`ятдесят гривень); тютюновий виріб HEETS BRONZE LABEL, в кількості 6 шт., загальною вартістю 420 грн. (чотириста двадцять гривень); тютюновий виріб HEETS Dimensions YUGEN, в кількості 5 шт., загальною вартістю 330 грн. (триста тридцять гривень); тютюновий виріб HEETS Purple Label, в кількості 7 шт., загальною вартістю 511 грн. (п`ятсот одинадцять гривень); тютюновий виріб HEETS Summer Breeze, в кількості 5 шт., загальною вартістю 350 грн. (триста п`ятдесят гривень); тютюновий виріб HEETS Turquoise Label, в кількості 6 шт., загальною вартістю 420 грн. (чотириста двадцять гривень); тютюновий виріб HEETS Yellow Green, в кількості 4 шт., загальною вартістю 292 грн. (двісті дев`яносто дві гривні); тютюновий виріб HEETS Yellow Label, в кількості 3 шт., загальною вартістю 219 грн. (двісті дев`ятнадцять гривень); тютюновий виріб NEO Demi Brilliant Berry, в кількості 5 шт., загальною вартістю 335 грн. 95 коп. (триста тридцять п`ять гривень 95 коп.); тютюновий виріб NEO Demi Magnetic Pineapple, в кількості 4 шт., загальною вартістю 276 грн. 76 коп. (двісті сімдесят шість гривень 76 коп.); тютюновий виріб NEO Demi Pina Coolada, в кількості 2 шт., загальною вартістю 137 грн. 02 коп. (сто тридцять сім гривень 02 коп.); тютюновий виріб NEO Demi Terracolta Tobacoo, в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 27 коп. (сімдесят три гривні 27 коп.); тютюновий виріб NEO Sticks Boost Royale, в кількості 3 шт., загальною вартістю 206 грн. 01 коп. (двісті шість гривень 01 коп.); тютюновий виріб NEO Sticks Boost Scarlet, в кількості 5 шт., загальною вартістю 365 грн. (триста шістдесят п`ять гривень); вафлі «Boombastic», з горіхами, вагою 32 гр., в кількості 3 шт., в кількості 3 шт., загальною вартістю 45 грн. 90 коп. (сорок п`ять гривень 90 коп.); батончик «Boombastic», зі смаком арахісу, вагою 45 гр., в кількості 3 шт., загальною вартістю 46 грн. 02 коп. (сорок шість гривень 02 коп.); батончик «Boombastic», зі смаком кокосу, вагою 35 гр., в кількості 3 шт., загальною вартістю 39 грн. 63 коп. (тридцять дев`ять гривень 63 коп.); бісквіт «Boombastic», шоколадний, вагою 40 гр., в кількості 3 шт., загальною вартістю 42 грн. 69 коп. (сорок дві гривні 69 коп.); 2 батончика «SNSCKERS (STD)», вагою 50 гр., загальною вартістю 31 грн. 64 коп. (тридцять одна гривня 64 коп.); 2 батончика «SNSCKERS Super» вагою 112,5 гр., загальною вартістю 55 грн. 20 коп. (п`ятдесят п`ять гривень 20 коп.); алкогольний напій Віскі «Barclays» Блендет, 40 %, ємкістю 0,5 л., в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 594 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири гривні); алкогольний напій Віскі Highland Cup Scotch Whisky, 40 %, ємкістю 0,35 л., в кількості 1 пляшка, вартістю 172 грн. 40 коп. (сто сімдесят дві гривні 40 коп.); алкогольний напій Highland Cup Scotch Whisky, 40 %, ємкістю 0,7 л., в кількості 3 пляшки, вартістю 765 грн. 75 коп. (сімсот шістдесят п`ять гривень 75 коп.); цукерки SKITTLES кисломікс, 38 гр., в кількості 2 шт., 30 грн. 90 коп. (тридцять гривень 90 коп.); жуйки «Orbit», зі смаком полуниця-банан, вагою 14 гр., в кількості 1 шт., 12 грн. 60 коп. (дванадцять гривень 60 коп.); жуйки «Orbit White», зі смаком малина гранат, вагою 14 гр., в кількості 2 шт., загальною вартістю 28 грн. 84 коп. (двадцять вісім гривень 84 коп.); розчинна гумка «Lambada», вагою 78 гр., в кількості 3 шт., 54 грн. 30 коп. (п`ятдесят чотири гривні 30 коп.); печиво «Papita», з карамеллю та молочним шоколадом, вагою 33 гр., в кількості 1 шт., 9 грн. 24 коп. (дев`ять гривень 24 коп.); вафлі «Crazy», в молочному шоколаді, з хрустким рисом, вагою 30 гр., в кількості 2 шт., загальною вартістю 21 грн. 20 коп. (двадцять одна гривня 20 коп.); печиво «Papita», з кокосовим кремом з молочним шоколадом, вагою 33 гр., в кількості 2 шт., загальною вартістю 17 грн. 80 коп. (сімнадцять гривень 80 коп.); алкогольний напій с/а Шейк «Sexx на пляжі», 4 пляшки, ємкістю 0,33 л., алк. 7%, загальною вартістю 124 грн. 28 коп. (сто двадцять чотири гривні 28 коп.); алкогольний напій с/а Шейк «Бора Бора», 4 пляшки, ємкістю 0,33 л., загальною вартістю 124 грн. 28 коп. (сто двадцять чотири гривні 28 коп.); алкогольний напій с/а Шейк «Дайкірі», 4 пляшки, ємкістю 0,33 л., алк. 7%, в новому товарному вигляді, загальною вартістю 124 грн. 28 коп. (сто двадцять чотири гривні 28 коп.); алкогольний напій «Рево» с/а, алк. 7%, ємкістю 0,5 л., 2 пляшки, в новому товарному вигляді, загальною вартістю 81 грн. 34 коп. (вісімдесят одна гривня 34 коп.); алкогольний напій Ром «Calados» оріджинал дарк 37,5%, 1 пляшка ємкістю 0,7 л., в новому товарному вигляді, вартістю 305 грн. 83 коп. (триста п`ять гривень 83 коп.), тим самим, завдавши матеріального збитку ТОВ «БІР-МАРКЕТ», згідно висновку судово-товарознавчій експертизи №СЕ-19/111-22/26373-ТВ від 19.07.2022 у сумі 10 549 грн. 05 коп. (десять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 05 коп.).

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився вищевказаним майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 16.06.2022, будучи обізнаним про оголошення воєнного стану в країні, діючи повторно, знаходячись у с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області, приблизно 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконного збагачення, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, та що він залишається не поміченим, обійшов прилеглу територію та проник до торгівельного залу за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться пекарня « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка відповідно до договору оренди тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності належить ФОП « ОСОБА_5 ».

В подальшому, перебуваючи в приміщенні пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , виявив та викрав наступне майно, а саме: дві запаковані пачки кави «Віденська кава», вагою 1000 гр. кожна, загальною вартістю 534 грн. (п`ятсот тридцять чотири гривні); три пластикові пляшки молочного продукту «Айран» об`ємом 0,500 гр кожна, загальною вартістю 103 грн. 77 коп. (сто три гривні 77 коп.); штани чорного кольору типу «Джинс», загальною вартістю 25 грн. (двадцять п`ять гривень); фартух загальною вартістю 60 грн. (шістдесят гривень); одна пачка солі саванської із Грузії «Gamarjoba Genacvale» 1 кг., загальною вартістю 261 грн. 47 коп. (двісті шістдесят одна гривня 47 коп.); одна пачка хлібопекарських дріжджів марки «Сухі Львівські Extra», 500 гр., загальною вартістю 163 грн. 95 коп. (сто шістдесят три гривні 95 коп.); п`ять пачок перцю «Мрія», кожен з яких по 20 гр., загальною вартістю 39 грн. 80 коп. (тридцять дев`ять гривень 80 коп.); три пачки перцю червоного меленого «Цвет и Аромат», кожна з яких по 15 гр., загальною вартістю 15 грн. 78 коп. (п`ятнадцять гривень 78 коп.); пачка елементів живлення (4 батарейки) марки «Axent Super Alkaline AA LR6 4», загальною вартістю 54 грн. 37 коп. (п`ятдесят чотири гривні 37 коп.); кухонний ніж марки «Tuomei», загальною вартістю 83 грн. 33 коп. (вісімдесят три гривні 33 коп.).

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що належить «Madliani Puri» ФОП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , завдав матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчій експертизи №СЕ-19/111-22/26340-ТВ від 21.07.2022 у сумі 1341 грн. 47 коп. (тисяча триста сорок одна гривня 47 коп.).

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився вищевказаним майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні під час роз`яснення суті обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що суть обвинувачення йому зрозуміла, провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення безумовно та беззаперечно визнає у повному обсязі, будь-якого тиску чи примусу під час досудового розслідування та судового провадження на нього не здійснювалося, від дачі показань суду не відмовляється.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, безумовно та беззаперечно визнає провину у вчиненні даного кримінального правопорушення та не оспорює обставини та факти, викладені в обвинувальному акті, прокурор під час визначення порядку дослідження доказів по справі, просив суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У відповідності до вимог процесуального законодавства судом було роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом було роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити відповідні обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що зміст ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілий, заперечень проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він не має.

Внаслідок цього відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визначив обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 , який у своїх показаннях виклав обставини та факти, аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що безумовно та беззаперечно погоджується з обставинами та фактами, які викладені в обвинувальному акті, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнає у повному обсязі, щиро кається у скоєному, та прохає суд суворо не карати. Заподіяну матеріальну шкоду потерпілим ним не відшкодовано.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодом 1 та епізодом 2 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України. Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Відповідно до положень ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону і зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, має виходити з того, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбачає не тільки вираховування самої категорії тяжкості, визначеної ст. 12 КК України, але і індивідуальних особливостей та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, а також конкретні обставини та факти вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 уродженець м. Євпаторія АР Крим, громадянин України, українець, має неповну вищу освіту, не одружений, дітей не має, не інвалід, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»; за місцем проживання характеризується посередньо; офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 27.01.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік; 17.03.2022 Сихівським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.; відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року замінено призначене покарання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2022 у виді штрафу у розмірі 17000 грн. на громадські роботи строком на 240 годин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом встановлено, що відповідно до Вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 року у справі № 450/2291/21, що набрав законної сили 01.03.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з звільненням від його реального відбування на підставі ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Також Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2022 року у справі № 464/758/22, який набрав законної сили 19.04.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 року ухвалено виконувати самостійно.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у діях ОСОБА_4 відповідно до ст. 34 КК України має місце рецидив злочинів, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих покарання обставини та ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи конкретний строк покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Судом встановлено, що Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 року у справі № 450/2291/21, який набрав законної сили 01.03.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від його реального відбування на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку в 1 рік ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У той же час судом встановлено, що Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2022 року у справі № 464/758/22, який набрав законної сили 19.04.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 року ухвалено виконувати самостійно.

У подальшому Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року у справі № 464/758/22, яка набрала законної сили 25.10.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене покарання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2022 року у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. було замінено на громадські роботи строком на 240 (двісті сорок) годин.

Як встановлено судом, станом на 26 грудня 2022 року призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин не виконані.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, після поставлення вироків, але до повного відбуття призначених покарань. Внаслідок цього при визначенні конкретного строку позбавлення волі суд керується правилами призначення покарання за сукупністю вироків, що передбачені у ст. 71, 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При складанні різних видів покарань за сукупністю вироків суд користується співвідношеннями відповідних покарань як вони визначені у ч. 1 ст. 72 КК України.

Оскільки Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 року у справі № 450/2291/21, яким обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, не був виконаний на момент розгляду даної справи, то відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання до покарання, що призначено обвинуваченому в межах даного кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом також встановлено, що Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2022 року у справі № 464/758/22, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., яке Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.10.2022 року було замінено на громадські роботи строком на 240 (двісті сорок) годин, також на момент розгляду даної справи не був виконаний. Внаслідок чого покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин підлягає перерахунку у строк позбавлення волі відповідно до співвідношень, встановлених ч. 1 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

З урахуванням цього суд доходить до висновку, що 240 (двісті сорок) годин громадських робіт дорівнюють 30 (тридцяти) дням позбавленням волі, які підлягають повному приєднанню до покарання у виді позбавлення волі, що призначено у межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за сукупністю попереднього вироку від 27.01.2022 року та повного складання покарання за вироком від 17.03.2022 року.

Крім того, суд звертає увагу на наступні обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 року у справі № 359/7067/22 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою було продовжено на 30 (тридцять) днів, тобто до 29.12.2022 року, Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року у справі № 359/9031/22. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2022 року строк тримання під вартою було продовжено на 2 (два місяці) до 01 березня 2023 року.

Отже, судом встановлено, що загальний строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню у строк відбування покарання у виді позбавлення волі день за день.

Суд вважає, що саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час кримінального провадження обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 01.03.2023 року. Тому суд доходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити без змін до набрання законної сили вироком суду.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, що складаються з витрат на залучення експерта:

- на проведення судово-трасологічної експертизи, що відповідно до довідки № СЕ-19/111-22/26000-ТР від 12.07.2022 становить 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 (копійок);

- на проведення судово-товарознавчої експертизи, що відповідно до довідки № СЕ-19/111-22/26373-ТВ від 19.07.2022 року становить 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки;

- на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, що відповідно до довідки № СЕ-19/111-22/23476-Д від 29.06.2022 року становить 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки;

- на проведення судово-трасологічної експертизи, що відповідно до довідки № СЕ-19/111-22/23440-ТР від 04.07.2022 року становить 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок;

- на проведення судово-товарознавчої експертизи, що відповідно до довідки № СЕ-19/111-22/26340-ТВ від 27.07.2022 року становить 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Кримінальним правопорушенням, вчиненим обвинуваченим ОСОБА_4 , завдано матеріальної шкоди на суму 11 890 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень. Цивільний позов в межах кримінального провадження заявлено не було.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання приєднати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.01.2022 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) місяців та невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2022 року у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин, що дорівнює 30 (тридцяти) дням позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня затримання, а саме з 04 жовтня 2022 року, зарахувавши попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити ОСОБА_4 без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України речові докази, а саме:

- сліди папілярних візерунків, поміщені до спеціального конверту коричневого кольору з відповідними надписами та підписами учасників знищити;

- викрутку з ручкою чорного та помаранчевого кольорів, поміщеної до спеціального пакету за №SUD1125709 конфіскувати у дохід держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

- гіпсовий зліпок низу підошви взуття, поміщений до паперової коробки коричневого кольору знищити;

- два протектори низу підошви взуття, які вилучено та поміщено до спеціального конверту коричневого кольору з пояснювальними написами знищити;

- папілярні візерунки, які поміщено до спеціального конверту коричневого кольору з пояснювальними надписами знищити;

- змив з пластикової пляшки «Натахтарі», поміщений до спеціального конверту коричневого кольору з відповідними надписами та підписами учасників знищити;

- сто сорок три пакетики чорного чаю марки «Greenfield» та двадцять три пакетики зеленого чаю марки «Greenfield», які вилучені та поміщені до спеціального пакету за №SUD315542, який переміщено до спеціального пакету за № WAR1558978 повернути законному власнику;

- дві запаковані пачки кави «Віденська кава», вагою 1000 грам кожна, три пакетики чаю «Нефрофіт» в жовтій упаковці, та тринадцять пакетиків чаю «Гербамакс», які в ході огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету за №SUD3105541, який переміщено у спеціальний пакет за № WAR1558980 повернути законному власнику;

- три пластикові пляшки молочного продукту «Айран» об`ємом 0,500 грам кожна, які в ході огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету за № 4324431, який переміщено у спеціальний пакет за № WAR1558977 повернути законному власнику;

- один флакон спрій-захисту для взуття від води, пляшка засобу видалення білкових жирних та інших забруднень для кавової машини, які в ході огляду вилучені та поміщені до спеціального пакету за № 4324430, який переміщено до спеціального пакету за № WAR1558976 повернути законному власнику;

- штани чорного кольору типу «Джинс», фартух сірого кольору, з ознаками користування, які вилучені та поміщені до спеціального пакету за № 4324429, який переміщено до спеціального пакету за № WAR1558975 знищити;

- одна пачка солі, одна пачка хлібопекарських дріжджів, всім пачок перцю «Червоного меленого», які вилучені та поміщені до спеціального пакету за № 4324432, який переміщено до спеціального пакету за № WAR1558973 повернути законному власнику;

- пачка елементів живлення (4 батарейки), та три значки, вилучені та поміщені до спеціального конверту коричневого кольору, з відповідними пояснювальними надписами, який переміщено до спеціального пакету № WAR1558979 повернути законному власнику;

- кухонний ніж, який вилучено та поміщено до спеціального конверту коричневого кольору з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників справи, який переміщено до спеціального пакету за № WAR1558979 повернути законному власнику;

- пара взуття з ознаками користування, а саме шльопанці темно-синього кольору, в первинному пакуванні та поміщені до спеціального пакету за № 5862265, який переміщено до спеціального пакету за № WAR1558974 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/26000 від 12.07.2022 року, судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/26373-ТВ від 19.07.2022 року, судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/111-22/23476-Д від 29.06.2022 року, судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-22/23440-ТР від 04.07.2022, судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-22/26340-ТВ від 27.07.2022 року у загальному розмірі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 90 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1