Справа № 642/1284/23
Провадження № 1-кп/642/172/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходився у квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник словесний конфлікт із раніше знайомим йому ОСОБА_5 .

В ході конфлікту, на ґрунті зненацька виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи діяти саме таким чином ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 і знаходячись на відстані витягнутої руки, взяв зі стола кухонний ніж правою рукою, клинком до гори, та наніс ним один удар в область зовнішньої поверхні стегна лівої ноги ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово - медичної експертизи № 09-258/2023 від 22.02.2023 спричинені наступні тілесні ушкодження: різана рана по зовнішній поверхні лівого стегна, яка призвела до хірургічного втручання (ПХО, шви). Дана рана утворилась від ударно - травматичної дії гострого предмету в строк не пізніше дати звернення в лікувальну установу, де й були встановлені - 22.10 годині 09.02.2023 року у КНП «МКЛШНМД» ХМР.

За ступенем тяжкості встановлена у ОСОБА_5 різана рана, яка призвела до хірургічного втручання (ПХО, шви) належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення, та просив закрити кримінальне провадження, пославшись на відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали подану заяву, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України суду надано право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Зокрема, за правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 314, 371-372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі: два кухонних ножа; чоловічи брюки із котону синього кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області- повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а один змив з ножа - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1