Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/235/2023 Справа № 641/859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання прокурора в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що 01.02.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає жінка на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігає наркотичні речовини.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого суді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 17.02.2023 (справа № 641/859/23), прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 21.02.2023 в період часу з 18:40 по 22:46 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 в ході якого у житловій кімнаті АДРЕСА_3 , в якій проживає господар вказаної квартири ОСОБА_7 виявлено та вилучено: циліндричний пластиковий тубус з кіптявою та пластиковий тубус з рідиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету EXP0211328; пластиковий шприц об`ємом 2 мл. з речовиною бурого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1173406; паперовий згорток з речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1173418; електронні ваги сірого кольору, розміром приблизно 10 см. х 5 см., поміщено до сейф-пакету WAR1248465; три пластикові шприци, об`ємом 2 мл. кожний з речовиною бурого кольору, дві медичні металеві голки в колпаках, пристрій для вживання наркотичних речовин, поміщено до сейф-пакету EXP0211329;дві циліндричних скляних колби зі слідами кіптяви, поміщено до сейф-пакету 7363427; дві скляні колби зі слідами кіптяви, поміщено до сейф-пакету WAR1173404. В ході обшуку у житловій кімнаті № 2, в якій проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявлено та вилучено: пристрій для паління наркотичних засобів пластиковий циліндричної форми, довжиною приблизно 20 см. х 4 см., два пристрої для паління світло-коричневого кольору з м`якого матеріалу, один пристрій для паління циліндричної форми металевий, розміром 1 см. х 1,5 см. з нашаруванням кіптяви поміщено до сейф-пакету SUD2006436; електронні ваги чорного кольору, розміром приблизно 20 см. х 10 см. з залишками речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1248466; ваги електронні сірого кольору, розміром 5 см. х 10 см., поміщено до сейф-пакету WAR1173514; вісім колб скляних циліндричної форми зі слідами кіптяви, одна скляна колба циліндричної форми з білою речовиною, два зіп пакети з залишками речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною рожевого кольору, поміщено до сейф-пакету KIV2139912;металевий пристрій для паління з залишками кіптяви, одна пігулка білого кольору в блістері, одна пігулка білого кольору без блістерної упаковки, скляна ампула з рідиною прозора з написом «Морфін» у фрагменті з блістеру, поміщено до сейф-пакету WAR1173531. У кухні в ході обшуку було виявлено та вилучено зіп-пакет із залишками речовини білого кольору та скляний прозорий пристрій з залишками кіптяви, поміщено до сейф-пакету WAR1173329. Усі сейф - пакети опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено до ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

Власником частини майна, а саме: пристрій для паління наркотичних засобів пластиковий циліндричної форми, довжиною приблизно 20 см. х 4 см.; два пристрої для паління світло-коричневого кольору з м`якого матеріалу; один пристрій для паління циліндричної форми металевий, розміром 1 см. х 1,5 см. з нашаруванням кіптяви; електронні ваги чорного кольору, розміром приблизно 20 см. х 10 см. з залишками речовини білого кольору; ваги електронні сірого кольору, розміром 5 см. х 10 см.; вісім колб скляних циліндричної форми зі слідами кіптяви; одна скляна колба циліндричної форми з білою речовиною; два зіп пакети з залишками речовини білого кольору; один зіп-пакет з речовиною рожевого кольору;металевий пристрій для паління з залишками кіптяви; одна пігулка білого кольору в блістері; одна пігулка білого кольору без блістерної упаковки - являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_1 .

Власником паперового згортку з речовиною білого кольору являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_2 .

Власника іншого майна в ході досудового розслідування не встановлено.

В ході досудового розслідування винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майно виявленого та вилучено в ході проведення обшуку 21.02.2023 у квартирі АДРЕСА_2 .

Прокурор вважає що вилучені в ході обшуку речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі сліди скоєння правопорушення, а тому, на них необхідно накласти арешт з метою проведення експертних досліджень та збереження речових доказів.

Прокурор та володільці майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. При цьому прокурором було надано заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З аналізу норм п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із тим, статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як зазначено у клопотанні, вилучені речі мають вагоме значення для досягнення мети доказування у даному кримінальному провадженні, а саме, мають силу речових доказів та зберегли на собі сліди злочину.

Європейський суд з прав людини, неодноразово підкреслював, що у разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар .

Відповідно до пунктів 69,73 рішення Європейського суду з прав людини від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden) будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

З матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що речі, вказані у клопотанні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому на думку суду, є достатньо підстав вважати, що вилучені речі і речовини в ході обшуку, вказані прокурором у клопотанні, мають доказове значення у кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження та проведення експертного дослідження.

Крім того, слід зазначити щодо вимог прокурора у клопотанні про визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, що це питання вирішується слідчим або прокурором відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , який проведено 21.02.2023 речі, які мають значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу:

-циліндричний пластиковий тубус з кіптявою та пластиковий тубус з рідиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету EXP0211328;

-пластиковий шприц об`ємом 2 мл. з речовиною бурого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1173406;

-паперовий згорток з речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1173418;

-електронні ваги сірого кольору, розміром приблизно 10 см. х 5 см., поміщено до сейф-пакету WAR1248465;

-три пластикові шприци, об`ємом 2 мл. кожний з речовиною бурого кольору, дві медичні металеві голки в колпаках, пристрій для вживання наркотичних речовин, поміщено до сейф-пакету EXP0211329;

-дві циліндричних скляних колби зі слідами кіптяви, поміщено до сейф-пакету 7363427;

-дві скляні колби зі слідами кіптяви, поміщено до сейф-пакету WAR1173404;

-пристрій для паління наркотичних засобів пластиковий циліндричної форми, довжиною приблизно 20 см. х 4 см., два пристрої для паління світло-коричневого кольору з м`якого матеріалу, один пристрій для паління циліндричної форми металевий, розміром 1 см. х 1,5 см. з нашаруванням кіптяви поміщено до сейф-пакету SUD2006436;

-електронні ваги чорного кольору, розміром приблизно 20 см. х 10 см. з залишками речовини білого кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1248466;

-ваги електронні сірого кольору, розміром 5 см. х 10 см., поміщено до сейф-пакету WAR1173514;

-вісім колб скляних циліндричної форми зі слідами кіптяви, одна скляна колба циліндричної форми з білою речовиною, два зіп пакети з залишками речовини білого кольору, один зіп-пакет з речовиною рожевого кольору, поміщено до сейф-пакету KIV2139912;

-металевий пристрій для паління з залишками кіптяви, одна пігулка білого кольору в блістері, одна пігулка білого кольору без блістерної упаковки, скляна ампула з рідиною прозора з написом «Морфін» у фрагменті з блістеру, поміщено до сейф-пакету WAR1173531;

-зіп-пакет із залишками речовини білого кольору та скляний прозорий пристрій з залишками кіптяви, поміщено до сейф-пакету WAR1173329.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1