Справа №504/3061/19
Провадження №1-кп/523/675/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України

13 березня 2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, яка звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 14.09.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 23.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, скасування арешту майна та про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 12.10.2021 року з Одеського апеляційного суду надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13.10.2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акта й доданих до нього документів.

Під час підготовчого провадження, 09.03.2023 року ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження по справі, у зв`язку зі смертю його батька обвинуваченого ОСОБА_6 , та про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2019 року на належні обвинуваченому квартиру АДРЕСА_1 ; будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0167, а також про залишення раніше поданих клопотань захисника ОСОБА_4 без розгляду.

За обвинувальним актом, ОСОБА_6 інкримінується те, що він будучи єдиним учасником підприємства та призначеним заступником директора МПП «Базальт», здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в квітні місяці 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, вступивши з невстановленою службовою особою Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, після невиконання вимог договору №28/10/14 від 28. 10.2014, та в порушення його умов, діючи з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Чорноморська рів?єра», у загальній сумі 452897,95 грн. шляхом внесення недостовірної інформації про обсяги, якість та вартість виконаних будівельних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги вулиця Центральна (від вул. Кооперативна до вул. Львівська) в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області в акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 27.04.2015 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року від 27.04.2015, тим самим спричинивши вказаному кооперативу матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Крім того, ОСОБА_6 також інкримінується те, що він будучи єдиним учасником підприємства та призначеним заступником директора МПП «Базальт» (), в квітні 2015 року, з метою вчинення майнового злочину, за допомогою оргтехніки (комп?ютера і принтера) склав завідомо неправдиві офіційні документи, підписав їх та завірив печаткою підприємства, а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 27.04.2015 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року від 27.04.2015, на загальну суму з урахування ПДВ 1192999,09 гривень, в яких відображено завідомо неправдиві відомості про обсяг, вартість та якість виконаних будівельних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги вулиця Центральна (від вул. Кооперативна до вул. Львівська) в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області, а саме завищив їх вартість на загальну суму 452 897,95 гривень.

Отже, за обвинувальним актом ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, а також у складанні та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відповідно.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_5 , який підтримав внесене ним клопотання та повідомив, що на реабілітації обвинуваченого не наполягає, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього копії відповідних документів, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За ч.10 ст.284 означеного Кодексу, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з доданої до розглядуваного клопотання копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а як повідомив в судовому засіданні син обвинуваченого ОСОБА_5 , він на реабілітації померлого не наполягає.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність підстав для реабілітації померлого ОСОБА_6 , суд у контексті п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1, ч.ч.7, 10 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000062, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Однак, судом до уваги не приймаються доводи ОСОБА_5 щодо необхідності залишення без розгляду раніше поданих захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 клопотань, оскільки наявне в матеріалах судового провадження клопотання вказаного захисника про повернення обвинувального акту було вирішено і розглянуто попереднім складом суду за ухвалою від 25.09.2020 року, в подальшому скасованою судом апеляційної інтанції, а відтак розглядуване клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні, суд вирішує в порядку ст.174 КПК України, а щодо процесуальних витрат за правилами ст.124, 126 КПК України та згідно наведених в обвинувальному акті даних.

Керуючись ст.ст.3, 124, 126, 174, 284, 314-315, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, скасування арешту майна та про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0000062, внесене до ЄРДР 23.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2019 року (справа №520/7086/19, провадження №1-кс/520/6529/19), на належні на праві приватної власності ОСОБА_6 , із забороною відчуження та забороною будь-яким суб?єктам державної рестрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб?єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об?єктів нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 (ресстраційний номер НОМЕР_2 ); квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 17789591); будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 11639241); земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0167 (реєстраційний номер 227), - скасувати.

На підставі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у загальному розмірі 13156 (10296 + 2860) гривень, за проведення експертних досліджень, - покласти на рахунок держави.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1