Справа № 507/869/21
Провадження № 1-кс/507/800/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. смт. Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із клопотанням, погодженим з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 25.12.2019 року, невідомі особи проникли на огороджену територію нежилого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрали електричну сварку на 250 Ампер, зеленого кольору, катушку переносну з мідним кабелем 2,5, 50 метрів, чорного кольору, пару рульових тяг, рульову колонку, передні тормозні барабани на автомобіль марки "Део Тіко" та автомобільних магнітофон, чим і спричинили йому матеріальни збитки на загальну суму біля 10000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано свідків, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим.

Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєнння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише витяг з ЭРДР, постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, рапорта працівника поліції, протоколом огляду місця події. Будь-які інші матеріали, на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Однак, при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність виконання задач кримінального провадження, необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 25.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 25 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1