УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2022 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому вказано, що у провадженні сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 04.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.11.2022р., близько 20-40год., невстановлена досудовим розслідування особа, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснила дзвінок на номер стаціонарного телефону ОСОБА_5 в ході якого повідомила останній заздалегідь неправдиву інформацію про те, що її донька потрапила у ДТП, а тому потребує грошових коштів на лікування, які потрібно надати особі, яка прибуде за місцем проживання потерпілої.
В цей же час, близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невтановленою досудовим розслідуванням особою, узгоджуючи через засоби зв`язку із останнім свої дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний їх характер, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом обману за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи представився чужим ім`ям, яке з цією метою йому заздалегідь було повідомлено, після чого, потерпіла ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_4 на лікування лоньки кошти в сумі 74800 гривень, якими останній заволодів та внаслідок чого заподіяв майнову шкоду потерпілій на вказану суму, після чого залишив будинок.
04 листопада 2022 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме, при допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій відносно неї, може користуватися мобільним номером компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснені із/на сім-картку з абонентським номером № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-картка з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2022 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кориспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом.

У відповідності до ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені із/на сім-картку з абонентським номером № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-картка з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00год. 00 хв. 03.11.2022 року по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Вказану інформацію надати компаніям стільникового зв`язку, а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ