УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від гр. ОСОБА_5 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

18.01.2019 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-744/15-19-СГ гр. ОСОБА_5 було затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0490 площею 2 га для ведення ОСГ на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. В подальшому 29.03.2019 вказану земельну ділянку було продано.

Окрім цього, 25.01.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від гр. ОСОБА_6 , «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області».

12.02.2019 відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-1751/15-19-СГ гр. ОСОБА_6 було затверджено документацію із землеустрою та надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0216 площею 1,9715 га для ведення ОСГ на території Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. В подальшому 21.03.2019 вказану земельну ділянку також було продано.

При спілкуванні із гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні повідомили, що дійсно неодноразово звертались до сільських рад із клопотаннями на одержання безоплатно у власність земельних ділянок, за результатом чого 12.11.2019 на 24 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням № 442 отримали у приватну власність земельні ділянки для ведення ОСТ на території зазначеної ради площею 1 га кожний. Щодо отримання ними у власність інших земельних ділянок їм нічого не відомо.

Так, в подальшому було встановлено, що питанням щодо набуття у власність та продажом земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0216 площею 1,9715 га від імені ОСОБА_6 займався на підставі доручення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , а щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0490 площею 2 га від імені ОСОБА_5 займався на підставі доручення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_2 .

Довіреність в обох випадках була посвідчена однією і тіє самою особою - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 .. Також ОСОБА_5 з ОСОБА_6 зазначили, що громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_7 їм не відомі, жодного доручення на їхне ім`я вони ніколи в житті не надавали. Також їм не відомий нотаріус ОСОБА_9 ..

Підпис та почерк в довіреності їм не належить і виконаний не ними. Жодних клопотань до ІНФОРМАЦІЯ_1 ані з приводу надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ані з приводу затвердження проекту землеустрою вони не писали і підписи у вказаних клопотання виконані не ними.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309384488, станом на 09.09.2022 р., власником земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0490 площею 2 га є ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Підставою набуття права власності став договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1007, виданий 29.03.2019 року, видавник ОСОБА_11 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу. Попереднім власником якої був ОСОБА_5 на підставі наказу, серія та номер: 2-744/15-19-СГ, виданий 18.01.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , дану реєстрацію здійснила державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 Бортнік ОСОБА_12 06.03.2019 року.

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №309384564, станом на 09.09.2022 р., власником земельної ділянки кадастровий номер 052480400:04:002:0216 площею 1,9715 га є ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Підставою набуття права власності став договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 251, виданий 21.03.2019 року, видавник ОСОБА_14 , приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу. Попереднім власником якої був ОСОБА_6 на підставі наказу, серія та номер: 2-1751/15-19-СГ, виданий 12.02.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 , дану реєстрацію здійснила державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 Бортнік ОСОБА_12 28.02.2019 року.

На підставі цього виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи даних довіреностей. Для проведення даної експертизи експерту необхідно надати оригінали довіреностей.

Таким чином, оригінали довіреностей посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , а саме: від 08.10.2018 за реєстраційним № 2495 на ОСОБА_7 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) діяти від імені ОСОБА_6 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та від 27.02.2019 за реєстраційним № 674 на ОСОБА_8 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) діяти від імені ОСОБА_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 ..

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів та копій названих вище документів а також можливість вилучити належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже, враховуючи вищевикладене та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки стороною кримінального провадження належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження, а саме проведення почеркознавчої експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю іх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- оригінал довіреності, для проведення почеркознавчої експертизи, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 08.10.2018 за реєстраційним № 2495 на ОСОБА_7 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) діяти від імені ОСОБА_6 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- оригінали документів, які подавалися для оформлення довіреності, для проведення почеркознавчої експертизи, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 08.10.2018 за реєстраційним № 2495 на ОСОБА_7 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) діяти від імені ОСОБА_6 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- оригінал довіреності, для проведення почеркознавчої експертизи, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 27.02.2019 за реєстраційним № 674 на ОСОБА_8 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) діяти від імені ОСОБА_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

- оригінали документів, які подавалися для оформлення довіреності, для проведення почеркознавчої експертизи, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 27.02.2019 за реєстраційним № 674 на ОСОБА_8 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) діяти від імені ОСОБА_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Ухвала діє протягом двох місяців днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: