16.03.2023
Справа № 331/1675/23
Провадження № 1-кс/331/537/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Одночасно з цим клопотанням, слідчий також подав до суду клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду даного клопотання прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, надані матеріали та заяву про залишення клопотання без розгляду, прийшов до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За правилами частин 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений статтею 26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 309, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, без розгляду, задовольнити.

Клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції № 1 Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1