Провадження № 1-кс/202/5856/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.12.2021 року до ЄРДР за № 0000703 клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.12.2021 року до ЄРДР за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до матеріалів клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 15.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено, таким чином строк досудового розслідування спливає 15.12.2022 року.
Відповідно до положень ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно вимог ч.2 ст. 295 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Натомість в супереч наведеного слідчий не зазначив перелік слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання слідчий посилається на неможливість закінчення досудового розслідування через необхідність провести наступні процесуальні слідчі дії: отримати тимчасовий доступ до документів: декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих ОСОБА_5 за 2017-2020 роки та податкових сум розрахунків сум доходу, нарахованого ОСОБА_6 за 2017-2020 роки, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.
Проте слідчим не наведено обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії в межах 12-місячного строку досудового розслідування та чому для отримання тимчасових доступів йому потрібно аж 12 місяців.
Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що протягом року досудового розслідування ніяких процесуальних дій, окрім звернення до НАЗК із листом про проведення перевірки декларації ОСОБА_5 органом досудового розслідування не вчинялось, об`єктивно необхідних процесуальних дій не проводилося, відсутність прийняття відповідних процесуальних рішень не вмотивовано.
Такий уповільнений спосіб здійснення слідчим, прокурором своїх повноважень в ході досудового розслідування, призводить до необґрунтованого розтягнення в часі досудового розслідування, зволікання і невиправданих затримок при проведенні процесуальних дій, що в підсумку спричиняє порушення розумних строків.
При цьому слідчий суддя враховує критерії складності даного кримінального провадження, характер кримінального правопорушення, його попередню кваліфікацію, що вказує на незначний обсяг процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає об`єктивних даних, які б вказували на складність даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання не містить конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування, а зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що доцільність продовження строку досудового розслідування необґрунтована, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.12.2021 року до ЄРДР за № 0000703 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1