Справа № 308/3919/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугував рапорт оперативних працівників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, в порядку ст. 214 КПК України, про те, що громадяни А, Б, В на території м. Ужгород здійснюють збут наркотичних речовин.

Слідчий зазначає, що 14.03.2023 під час проведення «закупки» було отримано клейку стрічку чорного кольору із білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну, яку упаковано у спецпакет НПУ № WAR 0007369.

14.03.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що був запрошений в якості понятого та після проведення негласних слідчих (розшукових) дій, залегендована особа ОСОБА_6 надав клейку стрічку чорного кольору, всередині якої була кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

14.03.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що був запрошений в якості понятого та після проведення негласних слідчих (розшукових) дій, залегендована особа ОСОБА_6 надав клейку стрічку чорного кольору, всередині якої була кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Як зауважує слідчий, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Донецької області, Слов`янського району, с. Билбасівка, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою № 325625380 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення перебуває у комунальній власності Ужгородської міської ради народних депутатів

Враховуючи, що за вказаною адресою ОСОБА_8 може зберігати наркотичні речовини та предмети, які відповідно до ст. 98 КПК України можуть мати значення для досудового розслідування, слідчий вказує, що виникає необхідність в проведенні обшуку.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, або ж іншого незаконного майна, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства та будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин та предметів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні до додані до нього матеріали кримінального провадження.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000108 органом досудового розслідування - Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 12.01.2023 надійшло повідомлення від начальника сектору ВКП Ужгородського РУП про те, що отримано оперативну інформацію, що особа ОСОБА_9 на території м. Ужгород здійснює збут наркотичних засобів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Донецької області, Слов`янського району, с. Билбасівка, переселенець, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 325625267 від 13.03.2023), підтверджується, що об`єкт нерухомого майна: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення у останнього наркотичних засобів, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000108 - слідчому СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичних засобів.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло та інше володіння за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 березня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1