УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., за участю: представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року, уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року, уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 у скарзі посилається на те, що 01 листопада 2022 року Калуським РВП ГУНП в Івано - Франківській області тимчасово затримано автомобіль Lexus ES 300Н, державний номерний знак НОМЕР_1 , з подальшим вилученням в ОСОБА_1 .

Того ж дня, 01 листопада 2022 року вказаний автомобіль оголошено в розшук Шевченківським УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року.

Також адвокат ОСОБА_4 вказує, що на даний час інформація про накладення арешт на автомобіль Lexus ES 300Н, державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутня, однак до цього часу вилучене майно не повернуто власнику згідно ст. 169 КПК України.

Тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року або уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року, повернути ОСОБА_1 вилучений в ході огляду автомобіль Lexus ES 300Н, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав зазначених в ній, та просив її задовольнити.

Уповноважений прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року, уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року в судове засідання не з`явились. Разом з тим, на адресу суду надійшов лист, за підписом прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 який вказує, що постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28 листопада 2022 року підслідність в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України визначено за СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Просить проводити розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 без його участі.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржує бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року, уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 01 листопада 2022 року.

Як встановлено в судовому засіданні постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 28 листопада 2022 року підслідність в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України визначено за СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розташоване за юридичною адресою: м. Вінниці, вул. Пирогова, 4-А, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року, уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003140 від 01 листопада 2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003140 від 01 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2