overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 рокуСправа № 634/189/23 Провадження № 1-кп/634/36/23

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1 ст. 309 КК України, на 14.03.2023 року о 10.40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 720/375/23
Провадження: 1-кп/720/80/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

13 лютого 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

тимчасово проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000039 від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України на 20 лютого 2023 року о 14 годині 30 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та захисника.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/687/20
Провадження № 1-кп/494/39/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000367 від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18.10.2022 року закінчено підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України. Розгляд справи призначено на 09.11.2022 року, в подальшому судове засідання неодноразово відкладалось.

В судове засідання 02.03.2023 року викликались свідки по кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні були належним чином повідомлені про судовий розгляд, в засідання не з`явились.

За таких обставин, прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до свідків.

Обвинувачений у вирішенні питання про привід свідків покладався на думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого погодився з думкою прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , однак заперечив у застосуванні приводу до свідка ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне забезпечити привід свідків у судове засідання на 29 березня 2023 року о 12.00 год.

З урахуванням наведеного до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

ухвалив:

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України відкласти на 29 березня 2023 року на 09:00 год.

Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на судове засідання 29 березня 2023 року на 12.00 годин, за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_5 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2029/22
Провадження № 11-кп/4808/195/23
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

01 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року.

Копії ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 13 березня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
233 № 233/1447/22
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

02 березня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України.

Судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 2 березня 2023 року.

При повідомленні прокурора та захисника про час та дату розгляду кримінального провадження останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі прокурора, обвинуваченого, захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ прокурора та захисника, обвинуваченого під час трансляції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора, захисника відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України призначеного на 13 годину 00 хвилин 2 березня 2023 року за допомогою власних технічних засобів прокурора і захисника з використанням сервісу ВКЗ та відповідальної особи під час трансляції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АДРЕСА_2.

Доручити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору, захиснику, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
02.03.2023
Справа № 331/6218/17
Провадження № 1-в/331/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

«02» березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

представника ДУ

«Запорізький слідчий

ізолятор» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вирком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя віл 28 травня 2021 року та вирком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 19 жовтня 2020 року, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 року із розрахунку одинь день тримання під вартою за одинь день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 22 серпня 2017 року по 21 жовтня 2017 року включно із розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати додатково, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ви редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_4 у строк покарання його попереднє ув`язнення та перебування у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду провадження у період з 19 жовтня 2020 року по 23 грудня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти як такого, що відбув призначене покарання повністю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 березня 2023 року об 11 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1429/23
провадження 1-кс/462/408/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати незаконні дії службової особи органу досудового розслідування Відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка розглядала його заяву про вчинене кримінальне правопорушення та прийняла рішення щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві від 23.02.2023 та визнати їх протиправними; зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у заяві ОСОБА_2 від 23.02.2023 до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та впродовж 24 годин після внесення відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з реєстру.

Вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (органу досудового розслідування) Відділу поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

У судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській областіроку подати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 23.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/1408/23
провадження № 1-кп/361/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000110 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023, з Київської обласної прокуратури до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000110 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 20.03.2023 о 12-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, буд. 2, м. Бровари, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 02.01.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Пріцьки Обухівського району Київської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, поклавши на підозрюваного наступні обв`язки:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокуратури та суду у даному кримінальному провадженні;

цілодобово не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу поліції та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до ВП№1 (м.Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, - тримання під вартою.

Строк дії ухвали з 01.03.2023 по 29.04.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1548/23
Провадження №1-кс/751/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

Встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000286 від 27.09.2022 року дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: : АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності, 1/2 частка, належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінальних правопорушень або майна, яке здобуто у результаті їх вчинення, а саме: зброї, банківської картки № НОМЕР_1 , мобільних телефонів та сім-карти, якими користувались під час вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів набутих злочинним шляхом, а також речі і предмети заборонені до вільного обігу.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/428/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/67/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000215 від 12 грудня 2022 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , -

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 02 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді