Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1711/23
Номер провадження 1-кс/711/536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000243 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.3 ст.362-2 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000243 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.3 ст.362-2 КК України про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.06.2023.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Вважає, що дане клопотання має бути повернуто слідчому, оскільки подане без додержання вимог ст.295-1 КПК України.

Вказує, у клопотанні зазначено, що «закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 04.04.2023 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме: виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів допитати в якості свідків посадових осіб Львівської ОВА, долучити розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових)

та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та віддаленість проживання свідків у кримінальному провадженні, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Разом з тим, до клопотання не долучено жодних документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання в частині необхідності виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Щодо необхідності виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, то слідчим не вказано, яку саме ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів потрібно виконати, не вказано у який строк вона має бути виконана, не додано до клопотання дану ухвалу, що взагалі ставить під сумнів наявність такої ухвали в матеріалах кримінального провадження. Більш того, не долучено будь-яких даних, які б свідчили, що органом досудового розслідування вживалися будь-які дії, спрямовані на виконання ухвали.

Щодо необхідності допитати в якості свідків посадових осіб Львівської ОВА, вважає, що у клопотанні не зазначено яких саме осіб бажає допитати орган досудового розслідування в якості свідків, яку кількість свідків необхідно допитати, не надано копій повісток про виклик, корінців повісток про виклик, ухвал слідчих суддів про здійснення приводу (у разі неявки зазначених свідків на допит без поважних причин) тощо. Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що віддаленість проживання свідків якимось чином перешкоджали проведенню їх допитів у строк до 04.04.2023. Слідчим також не обґрунтовано неможливість здійснення доручення розсекречених матеріалів негласних (розшукових) дій та матеріалів з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій у строк до 04.04.2023, а також не вказано строк необхідний для здійснення таких дій. Відтак, враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подане без додержання вимог ст.295-1 КПК України, до нього не долучені документи, які підтверджують необхідність слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Що унеможливлює встановлення слідчим суддею реальних строків, необхідних для завершення досудового розслідування, а відтак вказане клопотання має бути повернуто слідчому. З урахуванням вище викладеного, просить клопотання про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , підтримали клопотання в повному обсязі просили задоволити.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання адвоката, просили відмовити. Прокурор додатково вказав, що дана ухвала може бути винесена слідчим суддею до призначення слухання справи, а раз засідання призначене, то підстав повернення не вбачається.

Дослідивши надані письмові документи, вважаю що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 000024, 12.09.2022 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України, тобто з цього часу відповідно до ч.2 ст.214 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

04.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

04.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів.

27.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 27.02.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 04.04.2023.

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 04.04.2023 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме: виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів допитати в якості свідків посадових осіб Львівської ОВА, долучити розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових)

та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та віддаленість проживання свідків у кримінальному провадженні, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в ході з`ясування обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_7 , не встановлено порушень, які не можна дослідити у судовому засіданні та які підпадають під порушення абз.2 ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Обставини, на які посилається сторона захисту є предметом судового розгляду вказаного клопотання по суті.

Керуючись ст.ст.7, 31, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст рішення складено та проголошено 29.03.2023.