Справа № 195/745/22
Провадження № 1-в/195/10/23 У Х В А Л А
16.01.2023 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровській області від 07.12.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровській області від 07.12.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Подання обгрунтовано тим, що 28.12.2022 року до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання ухвала Томаківського районного суду Дніпропетровській області від 07.12.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить наступних висновків.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Аналізуючи вищевказану ухвалу, суд вважає, що дійсно Ухвала Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року містить неточності та протиріччя, які унеможливлюють її виконання. У зв`язку з чим Ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року необхідно привести у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме:
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровській області від 07.12.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Суддя: ОСОБА_1