Справа № 347/412/23
Провадження № 1-кс/347/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що за невстановлених слідством обставин ОСОБА_6 в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою № 576 КМ України від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом № 622 МВС України від 21.08.1998, в особистих цілях придбав вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний одноосновний порох з дифеніламіном, після чого почав зберігати зазначену речовину без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, у період часу з 01.03.2022 по 27.10.2022 ОСОБА_6 проходив військову службу на посаді старшого стрільця військової частини НОМЕР_1 . За період проходження військової служби в тому числі брав часть у проведенні бойових завдань за призначенням в межах Запорізької області.

У різний період часу протягом проходження військової служби та виконання бойових завдань, ОСОБА_6 знаходив бойові припаси, і в порушення ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою № 576 КМ України від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом № 622 МВС України від 21.08.1998, з метою використання бойових припасів в особистих цілях, залишав їх собі, тим самим придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого, перевізши їх до села Стопчатів Яблунівської селищної територіальної громади, зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У період часу з 07:43 по 08:57 год 09.02.2023 працівниками Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області було проведено санкціонований обшук житлового будинку та господарських приміщень в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: 9 військових боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний одноосновний порох з дифеніламіном, 23-мм патрон з бронебійно-запалювально-трасуючим снарядом.

Відповідно до висновку експерта від 22.02.2022 року надані на дослідження, вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , 9 (дев`ять) предметів є військовими боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї. Усі 9 (дев`ять) патронів придатні для їх використання за призначенням (стрільби), з яких: 8 (вісім) предметів є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї проміжними військовими 5,45-мм (5,45x39 мм) патронами центрального бою із звичайною кулею, промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 1984 року виготовлення), та 1 (один) предмет є військовим боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї, промислового виробництва, а саме 7,62-мм (7,62x53Я) гвинтівочним патроном центрального бою зразка 1908 року із легкою кулею металевим осердям, промислового виробництва (Новосибірський патронний завод РРФСР (сучасна Російська Федерація) 1977 року виготовлення.

Наданий на дослідження зразок сипучої речовини, вилученої за місцем проживання ОСОБА_6 , є вибуховою речовиною метальної дії- нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом з дифеніламіном (стабілізатор нітроцелюлозних порохів), і є придатним до вибухового перетворення.

Наданий на дослідження предмет, вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 , є 23-мм патроном з бронебійно-запалювально- трасуючим (БЗТ) снарядом, виготовлений промисловим (заводським) способом. Снаряди патронів даного типу вибухових речовин не містять. Конструктивно передбачено спорядження гільз патронів даного типу вибуховою речовиною груші метальних - бездимним порохом типу 5/7Цфл масою 77г. Наданий на дослідження 23мм патрон з бронебійно-запалювально-трасуючим снарядом відноситься до категорії бойових припасів.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українець, не працевлаштований, одружений, не судимий, на утриманні має трьох дітей, депутатом не обирався.

27.02.2023 року на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 от. 263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з якими добре знайомий, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат, що представляє його інтереси ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 якому 27 лютого 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яку йому вручено під особистий підпис.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 09.02.2023 року , постановою про визнання речового доказу від 09.02.2023 року, письмового пояснення ОСОБА_6 висновків експерта, вибухотехнічної експертизи та балістичної експертиз , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.263 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено вищевказане покарання, є наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання до підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, а також може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що ОСОБА_6 відповідно до довідок за №№ 77, 82 від 21.02.2023 року на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Косівської райполіклініки не перебуває, за місцем проживає характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Яблунівської селищної ради від 22.02.2023 року, одружений та має на утриманні троє дітей. Відповідно до довідки ІЦ (а.с.22) раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, процесуального прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_6 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 28 квітня 2023 року включно.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1