Справа № 629/5864/18
Провадження № 1-кс/629/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001905 від 24.10.2018 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.12.1998 року за ст.206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.45 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

-16.07.1999 року за ст.141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 3 місяці, 16 днів;

-29.01.2003 року ст.15, ч.2, ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік, 10 місяців, 15 днів;

-19.12.2008 року за ст.122 ч.1 до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-2010 рік за ст.307 ч.2 до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;

-28.11.2012 року за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі на 6 років 1 місяць, звільнений 13.09.2018 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчої за погодженням з прокурором про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою обрання запобіжного заходу, слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявні ризики, місцезнаходження його невідоме.

30.10.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З 24.05.2019 року перебуває в розшуку.

Підставою застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідча вказує на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обгрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, сектором кримінальної поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області заведено оперативно-розшукову справу Розшук №8619023 від 24.05.2019 року щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеними заходами на теперішній час місцезнаходження підозрюваного не встановлено будь-якої інформації не отримано. Згідно витягу наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України підозрюваний ОСОБА_5 , 02.11.2018 року перетнув державний кордон України з пункту пропуску КПВВ Станиця-Луганська-2.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 24.10.2018 року:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.10.2018 року;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2018 року;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2018 року;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2018 року;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.10.2018 року;

-Протоколом пред`явлення ОСОБА_11 особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.10.2018 року;

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 26.10.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.10.2018 року;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.10.2018 року;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.10.2018 року;

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку

дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду, ніде не працює та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001905 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області (юридична адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська, 17, номер телефону ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1