Справа № 576/1/23
Провадження № 1-кс/576/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, -

встановив:

11.01.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та приміщеннях господарського призначення, які знаходяться за даною адресою і відносяться до даного будинку.

Клопотання слідчий мотивує наявною у нього інформацією, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , можуть зберігатись наркотичний засіб «Метадон», а також докази злочинної діяльності ОСОБА_4 , зокрема, документи, які свідчать про перебування його одночасно на обліку у клініках, які здійснюють надання послуг замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, листків призначень наркотичного засобу та інших документів з цих закладів, а також чеків з аптек, де ОСОБА_4 здійснював незаконне заволодіння наркотичним засобом «Метадон».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, що в ньому викладені.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000401 від 29.12.2022 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України; а наркотичні засоби, які є предметом цього виду злочину, а також майно, зазначене слідчим, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, і ці предмети можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 .

Відтак, враховуючи, наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

Слідчий суддя вважає за необхідним звернути увагу слідчого на необхідність під час обшуку не вчиняти жодних дій, що можуть негативно вплинути на репутацію осіб, які знаходяться у обшукуємому приміщенні, зважаючи навіть на те, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та приміщеннях господарського призначення, які знаходяться за даною адресою і відносяться до даного будинку, з метою відшукання та вилучення наркотичного засобу «Метадон», а також документів, які свідчать про перебування його одночасно на обліку у клініках, які здійснюють надання послуг замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю, листків призначень наркотичного засобу та інших документів з цих закладів, а також чеків з аптек, де ОСОБА_4 здійснював незаконне заволодіння наркотичним засобом «Метадон».

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначені як копії.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1