Справа № 274/896/23 Провадження № 1-кс/0274/163/23
УХВАЛА

іменем України

09.02.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000042 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, а саме: будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме: наркотичних речовин, що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей про обставини кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказав, що 02.02.2023 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 житель м. Бердичів Житомирської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

У рамках досудового розслідування було допитано свідків, з показань яких стало відомо, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 вживає та зберігає канабіс за адресою проживання.

Право власності на житловий будинок, де проживає ОСОБА_5 належить його матері ОСОБА_6 .

Відшукуванні речі мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки будуть використані в якості доказів під час судового розгляду вказаного провадження.

З урахуванням наведеного просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000042 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються: витягом з ЄРДР, сформованим станом на 06.02.2023, копіями рапортів від 01.02.2023 та 08.02.2023, копіями протоколів допиту свідків від 06.02.2023, інформацією з реєстру речових прав №320875748, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян №2.

Відповідно до відомостей, які містяться в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №320875748, у розділі про державну реєстрацію обтяжень, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до нього, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 накладено обтяження у виді заборони на нерухоме майно та особою, майно якої обтяжується зазначено ОСОБА_6 .

Враховуючи, що дізнавачем надано суду достатньо відомостей, які вказують на те, що вищевказані речі можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території господарства, а саме: будинку, земельної ділянки та наявних на ній приміщень та споруд (житлових та нежитлових) за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме: наркотичних речовин, що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей про обставини кримінального провадження.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 09.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1