УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 Справа №607/17742/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в кримінальних провадженнях №0001715, №0001484, №0001630, №0001914, на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0001715, передано головуючому судді ОСОБА_1 .

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0001484, передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001715, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, яке поступило раніше.

Також, впорядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколів передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 20.02.2023 року від 24.03.2023 року обвинувальні акти стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, в кримінальних провадженнях відповідно №0001630 та №0001914, передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001715, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, яке поступило раніше.

Сторони просять об`єднати кримінальні провадження в одне судове провадження.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; Проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень окремо може негативно вплинути на забезпечення розумних строків судового розгляду, оскільки ухвалення вироку в одному з них унеможливить завершення судового розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу вироку у законну силу в кримінальному провадженні, яке буде розглянуто раніше. Отже, кримінальні провадження доцільно об`єднати.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання призначити судовий розгляд кримінальних проваджень Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальні акти відповідають вимогам закону.

Сторона захисту заперечень і клопотань не заявила.

В обвинувальних актах зазначено відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто вони відповідають вимогам закону. З їх змісту вбачається, що кримінальні правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Отже, на підставі отриманих обвинувальних актів необхідно призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини, немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що з метою забезпечення розумних строків судового розгляду доцільно роз`яснити прокурорам зміст статей 23, 327 КПК України щодо необхідності виконання ними своїх обов`язків забезпечити прибуття в суд свідків сторони обвинувачення, вказаних у реєстрах матеріалів досудового розслідування і їх присутність під час судового розгляду, для реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, а у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду прокурор вправі заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Керуючись статтями 7, 23, 27, 28, 32, 35, 291, 314 316, 318, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальні провадження №0001484, ЄУН 607/17983/22, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, №0001630, ЄУН-607/3062/23, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України та №0001914, ЄУН 607/5548/23, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК Україниоб`єднати з кримінальним провадженням №0001715, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України.

На підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в 10 год. 15 хв. 27 квітня 2023 року.

Роз`яснити прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх обов`язки, передбачені ст.23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення, вказаних у реєстрах матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Роз`яснити прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що на підставі ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик; У випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду прокурор вправі заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

СуддяОСОБА_1