overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №590/481/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/48/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 590/481/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2020, за яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

установив:

Від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання щодо здійснення кримінального провадження за її апеляційною скаргою на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2020 відносно ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження вважаю за необхідне здійснити апеляційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2020 здійснити в режимі відеоконференції 02.11.2022 о 14:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Ямпільському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 180/725/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці подання заступника начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначив, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року ОСОБА_3 засуджено до одного року трьох місяців обмеження волі. ОСОБА_3 повідомив, що не має наміру самостійно прямувати до виправного центру через відсутність коштів, тому на підстав ст.57 КВК України просить затримати та направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування.

В судове засідання заступник начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі.

В судовому засіданні встановлено, що 4 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 ухвалено вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області , призначено остаточне покарання за ст.71 КК України та частково приєднано покарання не відбуте обвинуваченим за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято під варту в залі суду.

Оскільки, ОСОБА_3 перебуває в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4, покарання призначене вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року враховано при призначенні покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2022 року, то суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Нікопольського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними заяви про кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 20 жовтня 2022 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Ужгородської окружної прокуратури. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, станом на дату подання скарги, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Вважаючи таку бездіяльність протиправною просив зобов`язати прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 внести відомості за його заявою від 20.10.2022 до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою чи повернення скарги відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви про кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2022 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 30 хв. 02.11.2022 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Закарпатську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7667/22
Провадження №1-кп/463/610/22
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
01 листопада 2022 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001532 від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Галицької окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001532 від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001532 від 29.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 16 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7933/22
Провадження № 1-кп/466/791/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року м. Львів
Шевченківського районного суду м. Львова
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 18.04.2017 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 198, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2018 звільнено від відбування покарання із випробуванням та направленого в місця позбавлення волі строком на 2 роки, та який звільнений з місць позбавлення волі 20.04.2021, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

12 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 05.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим 07.10.2022.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.
В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000701 від 05.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 01 листопада 2022 року о 14:45 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 Справа №607/14484/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002794 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002794 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002794 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати у прокурора Тернопільської оружної прокуратури ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002794 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2022 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кп/521/1590/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 листопада 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.10.2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник, представник потерпілого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.11.2022
Справа № 335/6211/22
Провадження № 1-кп/331/488/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000328 від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підсудність якого була визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 03.10.2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 року, вказане кримінальне провадження на підставі обвинувального акта передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000328 від 21.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України призначити на 16 листопада 2022 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/5919/22
1-кп/465/1198/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.10.2022 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 01.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 01.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 17 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/2505/21
Провадження № 1-кп/273/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000752 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000752 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
У відповідності до ст. ст. 139, 140, ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через відповідні органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139-143, ст. 323, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання по кримінальному провадженню № 0000752 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 27 грудня 2022 року о 15 годині 00 хв. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області доставити приводом обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам Новоград0Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6760/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000248 від 21.05.2020, -

Керуючись ст.ст. 242, 243, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000248 від 21.05.2020, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2022 об 11:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1