"08" лютого 2023 р. Справа № 363/770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розлянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000679 від 30.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 08 лютого 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій просить поновити йому строк на оскарження постанови дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000679 від 30.12.2021 року, визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також дії та бездіяльність дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , та скасувати постанову дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000679 від 30.12.2021, як таку, що є необґрунтованою та незаконною.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні окрім іншого може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова дізнавача від 30.12.2021 року була отримана ним поштою 20.01.2023 року та просить слідчого суддю поновити йому строк на оскарження постанови дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000679 від 30.12.2021 року, враховуючи, що надсилає скаргу поштою 30.01.2023 року.

Однак ОСОБА_2 не долучено жодних доказів отримання ним вказаної постанови саме 20.01.2023 року. Окрім того, як вбачається з штампа на конверті, ОСОБА_2 поштове відправлення було передане до відділення поштового зв`язку 31.01.2023 року, тобто з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги зі змісту скарги та доданих до неї документів сілідчим суддею не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У поновленні ОСОБА_2 строку на оскарження постанови дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000679 від 30.12.2021 року - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000679 від 30.12.2021 року - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1