Справа № 555/1106/20
Номер провадження 1-кп/555/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Горбаків, Гощанського району Рівненстької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ФОП ОСОБА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ТОВ " Хаммер Б.О.", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 16 липня 2019 року близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , та невстановленими на даний час досудовим слідством особами в кількості близько 20 осіб, в урочищі «Бобер» що розташоване в лісовому масиві на території ДП «Березнівський лісгосп» , поблизу с. Лінчин Березнівського району Рівненської області, усвідомлюючи, що перед ними знаходяться поліцейські в форменому одязі, усвідомлюючи наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, з метою унеможливлення вилучення співробітниками поліції знарядь для незаконного видобутку бурштину-сирцю, погрожували знищенням та пошкодженням службового автомобіля співробітників Головного управління Національної поліції в Рівненській області та особистого майна - мобільного телефону що належить старшому оперуповноваженому Відділу спеціальної поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , а також застосуванням фізичного насильства щодо присутніх там співробітників поліції, з метою перешкодити виконанню покладених відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» на працівників Національної поліції обов`язків які діяли на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №695 від 12.07.2019 з метою організації оперативно-розшукової діяльності з викриття та попередження правопорушень у сфері надрокористування, а також попередження стану протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, знищення лісових масивів внаслідок незаконного його видобутку та №629 від 25.06.2019 на виконання вимог наказу №390 від 01.03.2017 «Про створення оперативного штабу з протидії незаконному видобутку бурштину сирцю на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області», здійснювали відпрацювання території щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних із незаконним видобутком бурштину-сирцю. Внаслідок вказаних протиправних дій, використовуючи значну чисельну перевагу погрожуючі фізичним насильством та знищенням майна поліцейських, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та решта осіб, які діяли разом з ними, відтіснили співробітників поліції від виявлених в лісі пожежних рукавів, які використовувалися для подачі води під час незаконного видобутку бурштину сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту, та заволоділи даним обладнанням.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в погрозі насильством, знищенням та пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Крім того, 16 липня 2019 року близько 12 години 47 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення опору працівникам поліції під час виконання ними службових обовязків, спільно з ОСОБА_5 та невстановленими на даний час досудовим слідством особами в кількості близько 20 осіб, в урочищі Бобер що розташоване в лісовому масиві на території ДП «Березнівський лісгосп» , поблизу с. Лінчин Березнівського району Рівненської області, розуміючи що перед ними знаходяться поліцейські у форменому одязі, усвідомлюючи наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, з метою унеможливлення вилучення співробітниками поліції виявлених в лісі пожежних рукавів, які використовувалися для подачі води під час незаконного видобутку бурштину сирцю шляхом гідророзмиву грунту, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, використовуючи значну чисельну перевагу, перешкоджали поліцейським пересуватись по місцю події блокуючи їх та відтіснили співробітників поліції від виявлених в лісі пожежних рукавів, при цьому ОСОБА_4 декілька раз штовхнув старшого оперуповноваженого відділу спеціальної поліції Головному управлінні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , і таким чином, не дали змоги поліцейським вилучити дане знаряддя видобутку бурштину сирцю, чим унеможливили виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків, які на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №695 від 12.07.2019 з метою організації оперативно-розшукової діяльності з викриття та попередження правопорушень у сфері надрокористування, а також попередження стану протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, знищення лісових масивів внаслідок незаконного його видобутку та №629 від 25.06.2019 на виконання вимог наказу №390 від 01.03.2017 «Про створення оперативного штабу з протидії незаконному видобутку бурштину сирцю на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області», здійснювали відпрацювання території щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних із незаконним видобутком бурштину-сирцю.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України .
16 липня 2019 року близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 , та невстановленими на даний час досудовим слідством особами в кількості близько 20 осіб, в урочищі Бобер що розташоване в лісовому масиві на території ДП «Березнівський лісгосп» , поблизу с. Лінчин Березнівського району Рівненської області, розуміючи що перед ними знаходяться поліцейські в форменому одязі, усвідомлюючи наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, з метою унеможливлення вилучення співробітниками поліції знарядь для незаконного видобутку бурштину-сирцю, погрожували знищенням та пошкодженням службового автомобіля співробітників Головного управління Національної поліції в Рівненській області та особистого майна - мобільного телефону що належить старшому оперуповноваженому Відділу спеціальної поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , а також застосуванням фізичного насильства щодо присутніх там співробітників поліції, які виконували покладенні на працівників Національної поліції відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» обов`язків, які діяли на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №695 від 12.07.2019 з метою організації оперативно-розшукової діяльності з викриття та попередження правопорушень у сфері надрокористування, а також попередження стану протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, знищення лісових масивів внаслідок незаконного його видобутку та №629 від 25.06.2019 на виконання вимог наказу №390 від 01.03.2017 «Про створення оперативного штабу з протидії незаконному видобутку бурштину сирцю на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області», здійснювали відпрацювання території щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних із незаконним видобутком бурштину-сирцю. Внаслідок вказаних протиправних дій, використовуючи значну чисельну перевагу, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та решта осіб, які діяли разом з ними, відтіснили співробітників поліції від виявлених в лісі пожежних рукавів, які використовувалися для подачі води під час незаконного видобутку бурштину сирцю шляхом гідророзмиву грунту, та заволоділи даним обладнанням.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в погрозі насильством, знищенням та пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Крім того, 16 липня 2019 року близько 12 години 47 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення опору працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, спільно із ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами в кількості близько 20 осіб, в урочищі Бобер що розташоване в лісовому масиві на території ДП «Березнівський лісгосп» , поблизу с. Лінчин Березнівського району Рівненської області, розуміючи що перед ними знаходяться поліцейські у форменому одязі, усвідомлюючи наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, з метою унеможливлення вилучення співробітниками поліції виявлених в лісі пожежних рукавів, які використовувалися для подачі води під час незаконного видобутку бурштину сирцю шляхом гідророзмиву грунту, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, використовуючи значну чисельну перевагу, перешкоджали поліцейським пересуватись по місцю події блокуючи їх та відтіснили співробітників поліції від виявлених в лісі пожежних рукавів, при цьому ОСОБА_5 декілька раз штовхнув старшого оперуповноваженого відділу спеціальної поліції Головного управлінні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , і таким чином, не дали змоги поліцейським вилучити дане знаряддя видобутку бурштину сирцю, чим унеможливили виконання працівниками поліції відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» своїх службових обов`язків, які діяли на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Рівненській області №695 від 12.07.2019 з метою організації оперативно-розшукової діяльності з викриття та попередження правопорушень у сфері надрокористування, а також попередження стану протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, знищення лісових масивів внаслідок незаконного його видобутку та №629 від 25.06.2019 на виконання вимог наказу №390 від 01.03.2017 «Про створення оперативного штабу з протидії незаконному видобутку бурштину сирцю на території окремих адміністративно-територіальних одиниць Рівненської області», та здійснювали відпрацювання території щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних із незаконним видобутком бурштину-сирцю.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України .
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшла до суду заява про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_4 за строками давності.

Від суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_8 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_8 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшла до суду заява про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_5 за строками давності.

Від директора ТОВ «Хаммер Б.О.» ОСОБА_10 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 342КК України на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер Б.О.».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотань, обвинувачених, їх захисників, які підтримали подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 345 КК України, погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків - карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, в якому обвиняється ОСОБА_4 є не тяжкими злочинами.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було вчинене 16 липня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної

сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями

ст. 49 КК., закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінчення строків давності.

з дня вчинення особою кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Із 16 липня 2019 року і до дня розгляду справи пройшло більше трьох років, протягом цього строку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства або суду, а тому строки давності спливли, він не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі спливу строків давності.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинили вперше, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися, будь-яких збитків потерпілому ними не завдані, потерпілий будь яких претензій матеріального та морального характеру до них не має, не заперечує щоб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не притягували до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення 16.07. 2019 року і до розгляду справи судом, тобто упродовж більше як трьох років, нових злочинів та правопорушень не вчинили , діяння втратило суспільну небезпеку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перестали бути суспільно небезпечним, що не перешкоджає застосувати судом ст. 49 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
За роз`ясненнями, викладеними у пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (стаття 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості; підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання; воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. При цьому звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Аналогічно Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 07.08.2019 р. у справі № 632/795/18 зазначив, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.
Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про їх бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку.
Також звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу. Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, який відповідно до ст. 12 КК Україниє нетяжким злочином та не є корупційний.
Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні під час досудового розслідування становить 8 172 гривень 00 коп., слід стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропорційно.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_8 .

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342КК України на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер Б.О.».
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в розмірі 8 172 гривень 00 коп
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1