печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2022 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_4

при секретарях -ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000430 від 15.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Краматорськ Донецької області, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.10.2021 року Печерським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

ОСОБА_1 , діючи повторно, будучи обізнаним про введення воєнного стану та його продовження, 15.04.2022 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, умисно з метою особистого збагачення шляхом здійснення відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 підійшов до ОСОБА_2 та під приводом необхідності виклику таксі, попросив мобільний телефон. ОСОБА_2 дістала власний мобільний телефон «Xiaomi» Redmi Note 9S 4/64 Gb Aurora Blue (M2003J6A1G), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та почала викликати таксі.

В цей час ОСОБА_1 , реаліуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном, вихопив з рук потерпілої ОСОБА_2 мобільний телефон та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновка експерта №СЕ-19/111-22/11490-ТВ від 27.04.2022 року: ринкова вартість мобільного телефона «Xiaomi» Redmi Note 9S 4/64 Gb Aurora Blue (M2003J6A1G) станом на 15.04.2022 становила 4325,42 грн (чотири тисячі триста двадцять п`ять грн. 42 коп.)

Свою вину у вчиненні інкримінованого злочину обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікує його дії за ч.4 ст.186 КК України як відкрите викраденні чужоим майном, вчиненим повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, неодружений, суспільно корисною працею не займався, на обліку лікаря нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, той факт, що він вчинений під час воєнного стану щодо жінки похилого віку, яка довірливо згодилася допомогти обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, інкримінований злочин вчинив в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, справедливе й достатнє для досягнення цілей покарання.

Оскільки, ОСОБА_1 визнається винним у злочині, вчиненому в період невідбутого покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021, остаточне покарання суд призначає йому за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 врахуванням приписів п. «б» ч.1 ст.72 КК України.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарозновчої експертизи № СЕ-19/111-22/11490- ТВ від 27.04.2022 в розмірі 514 грн.86 коп.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 15.04.2022.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя - ОСОБА_4