У Х В А Л А

про здійснення приводу

Справа № 936/90/23

Провадження № 1-кс/936/11/2023

25.01.2023 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000001 від 01.01.2023,-

в с т а н о в и в :

25.01.2023 слідчий СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000001 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В ході розгляду яких встановлено, що 19.12.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у кухонній кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, під час сварки наніс 4 удари руками стиснутими в кулак по обличчю своїй дружині ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта №1 /В від 05.01.2023 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому орбітального виростку виличної кістки зліва з гемосинуситом, який згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.2.2. кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоров`я більше 21 дня, та синців обличчя які згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі що не потягли за собою короткочасного розладу здоров?я, чи незначної стійкої втрати працездатності, після чого продовжуючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_4 схопив своєю однією рукою за волосся голови дружину ОСОБА_5 та повалив її на підлогу, де наніс їй ще 4 удари ногою по її лівій нозі в область стегна, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна які згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.5. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі що не потягли за собою короткочасного розладу здоров?я, чи незначної стійкої втрати працездатності. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

05.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1. ст. 122 Кримінального кодексу України, у цей же день повідомлення про підозру йому вручено. Крім цього, ОСОБА_4 який проживає за адресою АДРЕСА_1 , 04.01.2023 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик на 14 год. 00 хв. 09.01.2023 до слідчого відділу ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: смт. Воловець, вулиця Карпатська 53, кабінет №9 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за №0000001. Крім цього, ОСОБА_4 був ознайомлений із змістом та отримав повторну повістку про виклик його на 09 год. 00 хв. 13.01.2023 до слідчого відділу ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: смт. Воловець, вулиця Карпатська 53, кабінет №9 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за №0000001. З метою допиту ОСОБА_4 , який злісно ухиляється від прибуття до слідчого відділу ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в якості підозрюваного, слідчий просить здійснити привід останнього до слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на 26.01.2023 до СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: смт. Воловень, вулиця Карпатська 53, кабінет №9 до слідчого ОСОБА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак на електронну адру суду скерував заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності та задоволити таке.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про здійснення приводу підозрюваного з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді… (ч.1 ст.132 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії (ч.1 ст. 133 КПК України).

Особа викликається до слідчого… шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду (ч.ч.1, 6 ст.135 КПК України).

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи… Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч. ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду… Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.1, 3 ст.142 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000001 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 05.01.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , 04.01.2023 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик на 14 год. 00 хв. 09.01.2023 до слідчого відділу ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: смт. Воловець, вулиця Карпатська 53, кабінет №9 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за №0000001. Крім цього, ОСОБА_4 був ознайомлений із змістом та отримав повторну повістку про виклик його до СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР за №0000001. Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КГІК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка гр. ОСОБА_4 від 04.01.2023 та розписка гр. ОСОБА_4 від 10.01.2023.

Вказані обставини свідчать про наявність підтвердження отримання підозрюваним ОСОБА_4 виклику до слідчого, неявки його без поважних причин для допиту в якості підозрюваного, оскільки останній не повідомив про причини неприбуття за викликом до слідчого.

Відтак, наявні правові підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як застосування приводу, у права і свободи ОСОБА_4 з метою його допиту та участі в інших процесуальних діях як підозрюваного.

Керуючись 131-133, 135-136, 139-143, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 на 26.01.2023 до слідчого відділу відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: смт. Воловень, вулиця Карпатська 53, кабінет №9 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті - підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам, дільничим офіцерам поліції відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копія ухвали, завірена печаткою суду, негайно надсилається ВП №2 Мукачівського РУП в Закарпатській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування… Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу, більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1