Справа № 755/4208/23
№ 1-кс/755/809/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), з можливістю їх вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що відділом дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000338 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 15.03.2023 року, близько о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, а саме в приміщені ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала фізичного болю.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому надано медичну допомогу.

Відповідно до довідки № 1532, потерпілому ОСОБА_4 встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови та обличчя. Перелом кісток носу.

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У зв`язку із тим, що без вилучення вищезазначених документів, орган досудового розслідування не зможе провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, призначити криміналістичні експертизи з метою документування причетності осіб та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла потреба у їх вилученні.

У цих документах містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які в подальшому, можуть бути використані як докази.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема. для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба у встановленні ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал довідки із діагнозом та інша медична документація ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації останнього, яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 15.03.2023 року, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичної документації та за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), з можливістю їх вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії), з можливістю їх вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя