Провадження №1-кп/523/845/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000473 від 17.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, має середню-технічну освіту, ФОП, не одружений, зі слів має 2-х неповнолітніх дітей, які мешкають із колишніми дружинами, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст.89 КК України не судимого,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці, незаконно придбав 4 (чотири) зіп - пакета, всередині яких знаходилось 10 (десять) таблеток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), та зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. Після чого, усвідомлюючи, що у вказаних зіп-пакетах знаходяться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, достовірно знаючи їх властивості, переніс психотропну речовину до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де став незаконно її зберігати, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

17.06.2022, в період часу з 14:50 годин по 14:57 годин, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: зіп-пакет, всередині якого знаходились 5 (п`ять) таблеток з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено МДМА (кількісним вмістом - 0,956г.), зіп-пакет, всередині якого знаходилась 1 (одна) таблетка з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено МДМА (кількісним вмістом - 0,212г.), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, 17.06.2022, в період часу з 15:00 годин по 15:20 годин, співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном (кількісним вмістом - 3,917г), що згідно таблиці МОЗУ №188 від 16.08.2000 становить великий розмір), які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту, а також зіп-пакет, всередині якого знаходились 3 (три) таблетки з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено МДМА та зіп-пакет, всередині якого знаходилась 1 (одна) таблетка з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено МДМА (кількісним вмістом - 0,375г), які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що 17.06.2022 року неподалік від місця його мешкання він був зупинений співробітниками поліції, які, в ході поверхневого огляду, виявили зіп-пакет із таблетками. Потім він повідомив їм, що за місцем його мешкання він також зберігає таблетки для особистого вживання, після чого співробітники поліції провели обшук, під час якого вони виявили та вилучили зазначені таблетки. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати:

- по ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене у великих розмірах та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії нетяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, відповідно до положень ст..89 КК України є не судимий, ФОП, не одружений, зі слів має 2-х неповнолітніх дітей, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст..65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі, думку обвинуваченого, який просив надати йому шанс на виправлення, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 6040,96 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави 6040,96 (шість тисяч сорок гривень дев`яносто шість копійок) - вартість проведених по справі експертиз.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази, а саме паперовий конверт коричневого кольору з зіп-пакетами, який відповідно до квитанції №000949 від 18.08.2022 року зберігається в камері сховища речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: