overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3392/22
Провадження № 1-кп/487/682/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2022 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001417 від 28.06.2022 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14.11.2022 на 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6052/22
Провадження № 1-кс/591/3302/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

07.12.2022 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника заявника ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , за скаргою щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_5 від 08.11.2022 р. про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 за фактом невиконання судового рішення, що набрало законної сили дізнавачами сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурорами Окружної прокуратури м.Суми, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000965.
Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 932/7906/20
Провадження № 1-кс/932/4213/20
УХВАЛА
07 липня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Перевіривши матеріали скарги, виходжу з наступного.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 32 та ст. 33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.
Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно з інформацією, що розміщена на офіційному сайті Національної Поліції в мережі Інтернет (https://dp.npu.gov.ua/about/struktura/teritorialni-pidrozdili), Центральний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (орган досудового розслідування) розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Владимира Великого, 34 (Центральний район м. Дніпро), що не відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9894/22
Провадження № 1-кс/202/5615/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має трьох дітей: 2005, 2008, 2013 року народження, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 24 січня 2023 року.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з моменту його затримання 25 листопада 2022 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 24 січня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 24 січня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16-00 годині 30 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №287/749/20
провадження №1-кп/279/126/22
У Х В А Л А
На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебувала справа №287/749/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, в якій 04.11.2022 року було ухвалено вирок, в резолютивній частині якого допущено описку щодо початку обчислення строку відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , який має обчислюватись з 15.01.2020 року, а помилково зазначено з 17.01.2020 року. Вказана описка підлягає виправленню, що не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку від 04.11.2022 року по справі №287/749/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, та вважати вірним початком обчислення строку відбування ОСОБА_5 покарання 15 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №346/2792/17
Провадження №1-в/346/291/22
про продовження застосування примусових заходів медичного характеру
(резолютивна частина)
06 грудня 2022 р. м. Коломия Івано-Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
представника КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради: ОСОБА_4
особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду м. Коломия, матеріали за заявою генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, івано-Франківська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 512, 514, 537, 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців).
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2022 о 10:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3144/22
Провадження 1-кп-317/22
ухвала
Іменем України
02 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

представника потерплого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому в засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:
В задоволені заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 відводу захиснику ОСОБА_6 відмовити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .
Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, захисника за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченогоОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, що відбудеться 27.12.2022 об 13 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Про виконання ухвали терміново повідомити Обухівський районний суд Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 06.12.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1218/22
Номер провадження 1-кс/530/431/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000253 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася начальник сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000253 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання начальника сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000253 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 на 15 год. 40 хв. 06.12.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 40 хв. 06.12.2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000253 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа 556/560/22
Номер провадження 1-в/556/92/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.12.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, клопотання захисників засудженого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою,-

встановив:

Захисники засудженого адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернулися до суду з клопотанням про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Засуджений відбуває покарання в ДУ "Полицька виправна колонія (№76)".

Зважаючи на викладене, відповідно до статті 336 КПК України, судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Полицька виправна колонія (№76)».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розгляд справи за клопотанням захисників засудженого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою відкласти на 14 год. 30 хв. 16 січня 2023 року.
Про час судового розгляду справи в режимі відеоконференції повідомити прокурора, адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76) та захисників засудженого.

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_5 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа718/2932/21
Провадження №1-в/718/76/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

07 грудня 2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:
06.12.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.12.2021, по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_3 ..
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду подання Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити розгляд вказаного подання на 26 грудня 2022 року о 14:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3500/22
Провадження № 1-кп/501/275/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000659 від 10.09.2022 р.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисник ОСОБА_6 ..
Потерпіла ОСОБА_7 .
Обвинувачений:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноярськ, Російська Федерація, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України
Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
07.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляду домашнього арешту в нічний час строком до 22.01.2023р.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000659 від 10.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 20.12.2022 року на 13.30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Доручити Одеському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 06.01.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/230/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції (EasyCon),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000531 від 06.09.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2022р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і ухвалою суду від 20.10.2022р. призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників справи суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю сторін: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 16 грудня 2022 року 10.30 год. за участю усіх учасників справи: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1