Справа № 462/2016/22
провадження 1-кс/462/1639/22
Примірник № 2
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000269 від 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні №0000269 від 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що 22.04.2022 року ВП № 1 Львівського районного управління № 2 ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 22 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за фактом надходження матеріалів щодо проведення Західним офісом Держаудитслужби ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 40.09.2021 в ході якої встановлено порушення, котрі відображені в акті ревізії від 09.02.2022 року № 131306-24/3.

Зустрічною звіркою встановлено, що в порушення вимог п.6.4.3 ОСОБА_5 «Правил визначення вартості будівництва» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документально не підтверджено використання окремих матеріальних ресурсів по об`єкту «ремонт даху котельні № 1 котлотурбінного цеху Теплоелектроцентралі -1 ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включених в акти виконаних робіт з даними бухгалтерського обліку Товариства на загальну суму 10 281,74 грн., що призвело до завищенні вартості виконаних робіт на вказану суму.

Також встановлено, що протягом 2016-2020 років ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи на замовлення ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконувались.

Виконані роботи по об`єктах протягом 2021 року виконувались вказаним товариством як власними силами, так і з залученням субпідрядних організацій, а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту «Ремонт даху котельні» (договір № 20-04/21 від 20.04.2021) 978 516,0 грн.; «ремонт фасаду об`єднаного головного корпусу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із заміною вікон та ремонтом обшивки торцевої стіни» (договір № 20-08/21 від 20.08.2021 -180 246,0 гривень.

07 червня 2022 по даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу з приводу достовірності виконаних робіт відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в).

В ході проведення вказаної судово будівельно-технічної експертизи, експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано клопотання про надання проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження «Ремонт даху котельні № 1 котлотурбінного цеху Теплоелектроцентралі 1 ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному об`ємі, а саме: пояснювальну записку, графічну частину та кошторисну документацію.

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження «Ремонт даху котельні № 1 котлотурбінного цеху Теплоелектроцентралі 1 ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному об`ємі, а саме: пояснювальну записку, графічну частину та кошторисну документацію (договір № 04/21-205 від 15.04.2021 року укладений між ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), оскільки такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, крім того вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та надалі для проведення будівельно-технічної експертизи.

Вказані документи та речі перебувають у володінні Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Із врахуванням наведеного, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та беручи до уваги, що вказані документи отримати в будь-який інший спосіб немає можливості, просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000269 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема за фактом надходження матеріалів за результатами проведення Західним офісом Держаудитслужби ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 40.09.2021 в ході якої встановлено порушення, котрі відображені в акті ревізії від 09.02.2022 року № 131306-24/3.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000269 від 22 квітня 2022 року необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення встановити обставини вчинення такого та осіб, причетних до його вчинення, крім того, вилучення таких документів необхідне для проведення подальших слідчих дій, зокрема у відповідності до повідомлення експерта необхідні для проведення призначеної в межах кримінального провадження будівельно-технічної експертизи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження «Ремонт даху котельні № 1 котлотурбінного цеху Теплоелектроцентралі 1 ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному об`ємі, а саме до: пояснювальної записки, графічної частини та кошторисної документації по договору № 04/21-205 від 15.04.2021 року, укладеному між ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2016/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1