Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1993/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.08.2022 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та на підставі ч. 4 ст. 309 КК вирішено звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження №0000041 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вказаної ухвали та направлення справи на новий судовий розгляд. Твердить про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність ч. 4 ст. 309 КК України. Зазначає по неповноту судового розгляду, що виразилась у невстановлені судом наявного у обвинуваченого Карєва діагнозу «наркоманія».
Заслухавши доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, доводи захисника та пояснення ОСОБА_10 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно правового висновку наведеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 при застосуванні положень ч. 4 ст. 309 КК України, суд повинен встановити чи страждала особа на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини, та чи за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" обвинуваченій було встановлено діагноз "наркоманія". Факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, у тому, що у невстановлений слідством час та місці він незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав без мети збуту до 24.04.2022.
Згідно довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради № 1427 від 20.05.22, ОСОБА_7 з 12.05.22 до 20.05.22 проходив у цьому закладі повний курс добровільного стаціонарного лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, вживання зі шкідливими наслідками.
Відповідно до повідомлення того ж закладу охорони здоров`я № 2068 від 13.07.22, звернення ОСОБА_7 до центру, його огляд, госпіталізація і лікування у центрі були добровільними; встановлений ОСОБА_7 діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, вживання зі шкідливими наслідками» відповідає терміну «наркоманія»; при встановлені такого діагнозу мають значення діагностичні критерії, необхідні для встановлення відповідного діагнозу, в т.ч. наявність синдрому залежності.
За таких обставин судом першої інстанції було дотримано вищевказану правову позицію та встановлені необхідні умови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК України.
Тому суд першої інстанції правильно застосував ч. 4 ст. 309 КК України та прийшов до законного та обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
З огляду на викладене доводи апеляційної скарги прокурора є необґрунтованими, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.08.2022 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування,- без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді: