Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/787/22
Провадження № 1-кс/935/743/22
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 15.10.2021 о 13 год. 28 хв. невстановлена особа, знаходячись в с. Царівка Житомирського району Житомирської області, по вул. Невідома, керуючи вантажним автомобілем марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , заповнений відходами, вчинила забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричинило інші тяжкі наслідки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України внесені 18.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що особи всупереч вимогам ст. 17, ст. 32, ст. 33 Закону України «Про відходи», організували стихійне звалище для відходів (бут та пульпа) в результаті здійснення каменеобробної діяльності, а саме здійснюють забруднення земельної ділянки, розташованої на території Харитонівської ТГ, Житомирської області за наступними координатами: НОМЕР_2 та кадастровим номером :08:000:0200.

Забруднення здійснюється з використанням важкої вантажної техніки за допомогою якої доставляються відходи, які представляють собою предмети переробки/обробки природного каміння (граніту) з каменеобробних цехів району, зокрема бут та пульпа, які є шкідливими для довкілля. Зазначає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні СГД, які безпосередньо здійснюють каменеобробну діяльність і які всупереч вимогам Закону України «Про відходи» сприяють незаконному поводженню з промисловими відходами, тому з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до копій: договорів з юридичною особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення промислових відходів; документів, щодо призначення відповідальних осіб у сфері поводження з відходами; документів, що підтверджують забезпечення за власний рахунок екологічно обґрунтоване видалення тих відходів, що не підлягають утилізації; документів, що підтверджують здійснення організаційних, науково-технічних та технологічних заходів для максимальної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам, організаціям, що займаються збиранням, обробленням, та утилізацією відходів; документів, що підтверджують розрахунковий по підприємству показник загального утворення відходів, що визначає необхідність подання декларації про відходи або розроблення реєстрової карти об`єкта утворення відходів; дозволів на викиди забруднюючих речовин; документів, щодо визначення складу і властивостей відходів, що утворюються; документів, щодо первинного поточного обліку кількості, типу і складу відходів, що утворюються на підприємстві, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вказані речі неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки у такому разі, є ризик того, що особи які можливо причетні до вказаного кримінального провадження, отримавши запит в порядку ст. 93 КПК України відмовляться надати речі, а після можуть їх змінити чи знищити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про його розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчого вказано, про надання тимчасового доступу до документів, зокрема дозвільних документів, договорів щодо визначення виконавців та встановлення порядку вивезення промислових відходів, відповідних декларацій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в той же час відомості в ЄРДР, внесені 18.10.2021 року за фактом забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричинило інші тяжкі наслідки. При цьому ні клопотання, ні додані до нього матеріали не містять будь-якої інформації, яка б свідчила про причетність ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до вказаних подій. Більше того, долучений протокол огляду місця подій датований 29.04.2022 року, та протоколи допиту свідків містять виклад обставин, що не мають будь-якого відношення до відомостей внесених 18.10.2021 року до ЄРДР за №0000052. Тобто в клопотанні слідчого не наведено будь-яких свідчень та не надано належного обгрунтування, що інформація, тимчасовий доступ до якої слідчому необхідний, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України, невідомою особою, що керувала вантажним автомобілем «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 , має відношення до забруднення земель відходами саме ІНФОРМАЦІЯ_1 », або містить інші відомості які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане вище, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000052.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження №0000052, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роман ВАСИЛЕНКО