Справа № 204/2218/23
Провадження № 1-кс/204/681/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представник скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000133, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000133. В обґрунтування скарги зазначено, що дізнавачем не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою. Просили скасувати постанову дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.04.2021 року, про закриття кримінального провадження №0000133 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Представник заявника в судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги,вислухавши сторони, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Сектором дізнання ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000133 від 11.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Постановою дізнавача від 18.04.2021 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Як встановлено, приймаючи рішення від 18.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 11.08.2020 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя вважає, що винесена дізнавачем постанова від 18.04.2021 року належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, не здійснено жодних заходів для встановлення обставин справи, а тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

Керуючись ст.ст.40, 110, 303-307, 309, 376 КПК України,-

постановив:

Скаргу голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000133- задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18.04.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 22.03.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу ВД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 22.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1