overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3065/22
Провадження № 1-кп/159/345/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
10 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальну справу №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження був призначений в судове засідання на 13:00 годину 10 листопада 2022 р.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка, оскільки той ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто його примусового супроводження на 13:00 годину 22.11.2022р. до судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 кабінет 211.

Доручити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області виконання приводу.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

10.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.09.2022 р. про закриття кримінального провадження №0001446 та додані до неї матеріали,
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.09.2022 р. про закриття кримінального провадження №0001446.
Подана скарга підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу до розгляду на 14.11.2022 року об 11:00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати дізнавача надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001446 від 14.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7563/22
Ухвала
Іменем України

07 листопада 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 27.09.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03 листопада 2022 року з Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 10 годину 15 хвилин 06 грудня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/934/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_2., розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 06.10.2022 року на постанову начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3. від 11.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000593 від 22.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року ОСОБА_1 подано скаргу на постанову начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4. від 11.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000593 від 22.10.2019 року, в якій він просить скасувати вказану постанову.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.06.2022 року справу № 286/934/22 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5. від 10.06.2022 року у справі № 286/934/22 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_1 від 06.10.2022 року на постанову начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3. від 11.02.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 22.10.2019 року за ч.1 ст.384 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_6. від 16.08.2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у справі № 286/934/22 задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.09.2022 року справу № 286/934/22 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5. від 20.10.2022 року заяву процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000593 від 22.10.2019 - начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7. про відвід слідчого судді ОСОБА_9 задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21.10.2022 року справу № 286/934/22 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_8.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_5. від 09.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді ОСОБА_8 у справі № 286/934/22 задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2022 року справу № 286/934/22 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 286/934/22 за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3. від 11.02.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000593 від 22.10.2019 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2022 року о 12.30 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання № 5.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 та начальника СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження №1-кп/369/2111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

02 листопада 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 листопада 2022 року об 12 год. 50 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.
В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/783/20
Провадження 1-кп-54/21
ухвала
Іменем України

24 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами суду,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальне правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
23.11.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому в засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 24.11.2021 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання, яке призначено на 24.11.2021 о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних власних технічних засобів.
Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/870/22
провадження № 1-кп/527/247/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000890, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що ухвалами суду від 04.10.2022 року та 02.11.2022 року оголошувався привід ОСОБА_5 та відповідно до рапортів слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 01.11.2022 року та 08.11.2022 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 відсутній.
Захисник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений до суду не з`являється, примусові приводи, що застосовувалися до обвинуваченого не виконані, місце знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України , судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження у справі .
Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження № 1-кп/527/247/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду покласти на Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Чугуївської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/245/22
Провадження № 1-кп/535/72/22
УХВАЛА
10 листопада 2022 року смт Котельва

Колегія суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене 19.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене 19.12.2021 року до ЄРДР за №0000804 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Відкрите судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 13.00 год. 12.12.2022 року. Обвинувачена утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченої у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Провести відкрите судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 13.00 год. 12.12.2022 року у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченої ОСОБА_4 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченої й вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №694/1955/22
провадження № 1-кс/694/645/22
У Х В А Л А

26.10.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2022 року до суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
26.10 2022 року вказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 15 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яке провести 02 листопада 2022 року о 10 год.15 хв.в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1186/20
1-кп/705/371/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд,Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11.08.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 26.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №705/1186/20, 1кп/705/371/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Учасники процесу не заперечували щодо об`єднання вказаного кримінального провадження з об`єднаним кримінальним провадженням.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне об`єднати вказане кримінальне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Об`єднати обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000083 від 26.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням №705/1186/20, 1кп/705/371/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в одне провадження та присвоїти справі № 705/1186/20, 1кп/705/371/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1