Справа № 526/863/23
Провадження № 1-кс/526/200/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Гадяч

Слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ТОВ «ОЛК+В» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ОЛК+В» в особі директора ОСОБА_4 з клопотанням про зняття арешту з арештованого майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07 вересня 2022 року, вказуючи, що 07 вересня 2022року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава накладено арешт на видаткові та товарно-транспортні накладні в межах кримінального провадження №0000050 від 03.02.2022. На даний час у кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії, проведено експертизи, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не висунуто жодній особі, тому у застосуванні арешту майна відпала потреба.

ОСОБА_4 та представник ВП № 1 Миргородського РВ в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000050 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2022 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.02.2022 на наступні речові докази: видаткова накладна №145 від 16.03.2022 про поставку ТОВ «Альянс Нафтогаз Енерджі» () до заправки ТОВ «ОЛК+ В» товару: «конденсат газовий стабільний» у кількості 4760 л. по ціні 29,17 за літр, на 1 аркуші; товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №Р145 від 16.03.2022, назва нафтопродукту: «конденсат газовий стабільний», на 1 арк.; видаткова накладна №144 від 18.03.2022 про поставку ТОВ «Альянс Нафтогаз Енерджі» нафтопродуктів та товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №Р144 на 1 арк.; видаткова накладна №279 від 19 травня 2022 року про поставку до ТОВ «ОЛК+В» ТОВ «Альянс Нафтогаз Енерджі» товару: «бензин автомобільний А-95-Євро5», кількістю 9020 л., конденсату газового стабільного кількістю 3 525 л.» на 1 арк.; Видаткова накладна №95 від 11.04.2022 на 2 арк.; Видаткова накладна №110 від 21.04.2022 з ТТН, на 2 арк.; Видаткова накладна №115 від 21.04.2022 з ТТН, на 2 арк.; Видаткова накладна №233 від 04.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №132 від 07.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №244 від 09.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №243 від 06.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №149 від 16.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №151 від 18.05.2022 з ТТН на 2 арк.; Видаткова накладна №279 від 19.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №158 від 23.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №198 від 26.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №327 від 26.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №180 від 30.05.2022 з ТТН на 2 арк.; Видаткова накладна №328 від 26.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №196 від 30.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №356 від 01.06.2022 на 1 арк.; рахунок на оплату №127 від 05.05.2022 на 2 арк.; рахунок на оплату №209 від 04.05.2022 на 1 арк.; рахунок на оплату №226 від 11.05.2022 на 1 арк.; рахунок №219 від 09.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №244 від 09.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №209 від 04.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №243 від 06.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №132 від 07.05.2022 на 1 арк.; сертифікат відповідності UA.056.П00037-22 на 1 арк.; рахунок на оплату №150 від 16.05.2022 на 1 арк.; сертифікат відповідності АА000564 на 1 арк.; Видаткова накладна №151 від 18.05.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №327 від 26.05.2022 на 1 арк.; сертифікати якості на 3 арк.; паспорт якості №290 від 21.03.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №218 від 06.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №221 від 08.06.2022 на 1 арк.; сертифікат якості палива на 1 арк.; декларація про відповідність UA 130.D.0061-22 на 1 арк.; паспорт якості №1 (085/05-22) на 2 арк.; паспорт якості №08/22-1 від 08.06.2022 на паливо альтернативне для бензинових двигунів на 1 арк.; ТТН №238 від 08.06.2022 на 1 арк.; рахунок на оплату №238 від 09.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №241 від 10.06.2022 з ТТН на 3 арк.; Видаткова накладна №238 від 10.06.2022 з 2 ТТН на 3 арк.; рахунок на оплату №244 від 10.06.2022 на 1 арк.; рахунок на оплату №239 від 10.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №238 від 10.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №241 від 10.06.2022 на 1 арк.; ТТН №244 від 10.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №241 від 10.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №385 від 13.06.2022 на 1 арк.; сертифікат відповідності UA.TP.130.0763-22 на 1 арк.; Видаткова накладна №271 від 16.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №272 від 16.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №259 від 16.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №279 від 18.06.2022 на 1 арк.; Видаткова накладна №438 від 23.06.2022 на 1 арк.; паспорт якості №05025602/27-0166/477 від 01.08.2022 на 3 арк.; Змінні звіти АГЗС «ОЛК+В» про рух нафтопродуктів та їх залишок за період з 24.02.2022 по 30.08.2022 зі звітами з касового апарату, загалом на 372 аркушах; звіт з касового апарату АГЗС «ОЛК+В» №0069 про залишок нафтопродуктів в резервуарах за 31.08.2022 на 1 арк.; скорочений звіт з касового апарату АГЗС «ОЛК+В» про реалізацію нафтопродуктів за період з 28.07.2022 по 31.08.2022, ТТН про відпуск нафтопродуктів №Р27/08-1 від 27 серпня 2022 року про поставку ТОВ «Альянс Нафтогаз Енерджі» до ТОВ «ОЛК+В» бензину та дизельного пального на 1 арк., 2 зразки нафтопродукту (маркування А92) з резервуару №01, які поміщено до 2 скляних банок; 2 зразки нафтопродукту (маркування А95) з резервуару №02, які поміщено до 2 скляних банок; 2 зразки нафтопродукту (маркування А80) з резервуару №03, які поміщено до 2 скляних банок; 2 зразки нафтопродукту (маркування дизельне паливо) з резервуару №04, які поміщено до 2 скляних банок; нафтопродукт з маркуванням «бензин марки А80» у кількості 6 160,83 л, які були вилучені 31.08.2022 під час огляду території та усіх приміщень/споруд Автозаправної станції ТОВ "ОЛК+В" (код 37937996), яка знаходиться на земельній ділянці загальною площею 1750 кв.м., за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Петрівка-Роменська, вул. Покровська, буд. 2А, власником якої є Фермерське господарство ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном з метою забезпечення збереження вказаного майна, що має статус речових доказів, проведення відповідних судових експертиз та його можливої конфіскації.

Зі змісту клопотання та ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2022 року слідує, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області.

Жодних даних про те, що кримінальне провадження передано за підслідністю до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не має.

На виклики суду ні прокурор, ні слідчий не з`явилися, що унеможливлює з`ясування порушеного в клопотанні питання.

Слідчий суддя, в межах розгляду клопотання, обмежений у витребуванні доказів та збору матеріалів. Відповідні докази, які підтверджують ті чи інші обставини, мають бути подані ініціатором звернення до суду. Проте до клопотання додано лише ухвалу слідчого судді про накладення арешту.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання про скасування арешту не дають підстав впевнитися в тому, що дане клопотання підсудне Гадяцькому районному суду, а також що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ініціатором звернення до суду не надано жодних доказів, що видаткові накладні та інші документи належать ОСОБА_4 , а він є директором ТОВ «ОЛК+В».

За наведених обставин, не вбачаю жодних правових підстав для розгляду та задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ТОВ «ОЛК+В» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1