Справа № 317/784/23
Провадження №/п 1-кс/317/94/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке вмотивоване тим, що в період часу з 22 години 00 хвилин 03.01.2023 до 00 годин 00 хвилин 04.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому своєму малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хибно розуміючи свій батьківський обов`язок щодо виховання сина, протягом вказаного часу завдав ОСОБА_6 долонями обох рук не менше двадцяти ударів в область голови та тулубу останнього. Крім того, ОСОБА_5 у вказаний проміжок часу схопив потерпілого ОСОБА_6 за ступні обох ніг та волочив його по підлозі кімнати, внаслідок чого останній вдарився головою об ніжку стола. Також у вказаний проміжок часу ОСОБА_5 декілька разів долонею лівої руки обхоплював потерпілого за шию та піднімав над підлогою, а також тримаючи руками праву ногу потерпілого, відводив її до голови ОСОБА_6 , тим самим розтягуючи м`язи та сухожилля ніг, чим спричиняв фізичний біль останньому. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР від 06.01.2023, тілесні ушкодження у вигляді: поєднана закрита тяжка черепно-мозкова травма; забій головного мозку середнього ступеню важкості (під питанням); вогнища забиття лобової та скроневої частини зліва; перелом кісток склепіння, основи та лицьового черепа (під питанням); забій м`яких тканин носу; забій м`яких тканин та хрящів вух справа та зліва; гематома лівої половини обличчя; садна, забої м`яких тканин обличчя; ротаційний підвивих атланту.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що кваліфікується як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- довідкою КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР від 09.01.2023, згідно якої потерпілому ОСОБА_6 встановлено клінічний діагноз: поєднана закрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку легкого ступеню важкості; вогнища забиття лобової та скроневої частки зліва; забій м`яких тканин носу; забій м`яких тканин вушної раковини справа та зліва; гематома лівої половини обличчя; садна, забої м`яких тканин обличчя; ротаційний підвивих атланту;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, так як свідки і потерпілий даного кримінального правопорушення є членами його сім`ї, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі, може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву, мети, механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, слідчий вважає доцільним обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом і у призначений час;

- заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Також в інтересах ОСОБА_6 , потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім вищевказаних обов`язків, слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обмежити спілкування з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого вчинено домашнє насильство, та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності якої вчинено домашнє насильство;

- заборонити наближатися на відстань, менше 200 метрів, до місця, де ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства, може постійно ( АДРЕСА_2 ) чи тимчасово ( АДРЕСА_3 ) проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із навчанням (Комунальний заклад загальної середньої освіти «Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області: Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Престижна, 2-А), лікуванням (Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 70);

- заборонити листування, телефонні переговори з сином ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_8 через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5, 6 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 1 ст. 184 КПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, а саме 09.02.2023 о 10 годині 50 хвилин.

Так, 04.01.2023 до ЄРДР за №0000008 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

06.01.2023, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- довідкою КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» ЗОР № 38/01-02-02 від 09.01.2023;

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.01.2023;

- протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Із врахуванням ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого встановлена відповідальність у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які є членами його сім`ї.

Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого щодо малолітньої дитини, із якою підозрюваний перебуває у родинних відносинах, враховуючи вік обвинуваченого, стан здоров`я, відсутність офіційного працевлаштування, тому приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40, 131, 176- 179, 181, 184, 194, 186, 309, 395 КПК України, ст. 12, 121 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

2) з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом, і у призначений час;

3) заборонити виїзд за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

6) обмежити спілкування з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого вчинено домашнє насильство, та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності якої вчинено домашнє насильство;

7) заборонити наближатися на відстань, менше 200 метрів, до місця, де ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства, може постійно ( АДРЕСА_2 ) чи тимчасово ( АДРЕСА_3 ) проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із навчанням (Комунальний заклад загальної середньої освіти «Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області: Запорізька область, Запорізький район, смт Балабине, вул. Престижна, 2-А), лікуванням (Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 70);

8) заборонити листування, телефонні переговори з сином ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_8 через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Зазначені обов`язки діють до закінчення строку досудового розслідування, однак не більше двох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1