Справа № 677/1213/22
Провадження № 1-кп/677/182/22
Ухвала
Іменем України

08.11.2022 року Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, тимчасово не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що в середині липня 2022 року, вона знаходячись за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, достовірно знаючи про відсутність у неї дитячого візочка «Orion», на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 », розмістила завідомо неправдиве для неї оголошення про його реалізацію.
Так, 26.07.2022 року близько 10 год. 50 хв., по чат-месенджеру соціальної мережі «Facebook» на мобільний телефон ОСОБА_4 , надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона має намір придбати дитячий візочок «Orion».
Надалі, цього ж дня, близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , за допомогою чат-месенджеру соціальної мережі «Facebook», надіслала їй номер своєї банківської карти «А-Банк» № НОМЕР_1 , щоб вона перерахувала на вказану картку грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за дитячий візочок «Orion», запевнивши останню, що після здійснення оплати перешле для неї цей візок.
Будучи обманутою, 26.07.2022 року о 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 з метою придбання дитячий візочок «Orion» перерахувала на банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_1 для ОСОБА_4 в якості оплати 2000 грн., якими остання заволоділа та використала на власні потреби.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Шкода відшкодована у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 також звернулася до суду з аналогічною заявою, просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона до неї претензій ні матеріального, ні морального не має. Шкода відшкодована у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення примирилася з потерпілою особою та повністю усунула завдані нею збитки, що підтвердила потерпіла особа в письмовій заяві.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не подавався, речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження № 0000597 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1