Справа № 676/5357/22
Номер провадження 1-кп/676/434/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000855 від 22 серпня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимої:

-29 вересня 2003 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення вола на строк два роки;

-14 листопада 2011 року Івано-Франківським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненої 19 жовтня 2012 року по відбуттю строку покарання;

-07 квітня 2015 року Івано-Франківським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільненої 30 січня 2018 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в умовах введеного у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, строк дії якого продовженого Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року на 30 діб та Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року на 90 діб, 22 серпня 2022 року о 16 год. 04 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, прямуючи лівою тротуарною доріжкою Новопланівського мосту по напрямку руху зі сторони вул. Князів Коріатовичів до Троїцької площі, помітивши на шиї та вухах раніше незнайомої їй потерпілої ОСОБА_4 , яка прямувала навпроти неї, ланцюжок та сережки у вигляді кілець, прийняла рішення про відкрите викрадення цього майна потерпілої.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, підійшла впритул до потерпілої та раптово для останньої пальцями лівої руки схопила за праве плече ОСОБА_4 , спричинивши внаслідок цього потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді 2-х синяків на задньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, застосувавши таким чином насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , намагалася повторно відкрито викрасти належний потерпілій золотий ланцюжок вартістю 37519 грн. 16 коп., намагаючись правою рукою шляхом ривка зірвати його із шиї ОСОБА_4 , проте їй це не вдалося.
Одразу ж після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи переслідувати зазначений вище свій єдиний злочинний умисел, зірвала із обох вух ОСОБА_4 належні останній сережки у вигляді кілець вартістю 500 грн.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 почала втікати на іншу сторону мосту, а ОСОБА_5 , продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення ланцюжка потерпілої, почала наздоганяти потерпілу, однак була зупинена очевидцем події ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення повторного відкритого викрадення належного потерпілій ОСОБА_4 майна до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її злочинні дії були припинені ОСОБА_7 .

Зазначеними вище умисними діями, що виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 відмовилася давати будь-які показання.

Вчинення ОСОБА_5 зазначеного вище кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.

Зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні повідомила, що 22 серпня 2022 року вона близько 15 год. 45 хв. вийшла з місця своєї роботи, що розташована по АДРЕСА_2 , та поверталася додому. Рухаючись із старого міста в напрямку пр.Грушевського, вона йшла по Новопланівському мосту по правій стороні. На плечі у неї була сумка, а в руці несла пакет. Дійшовши до середини мосту, спочатку побачила босі ноги, а коли підняла голову, то побачила ОСОБА_5 , яка почала зривати з її правого вуха сережку із біжутерії у формі кільця. Зірвавши дану сережку, ОСОБА_5 почала зривати з її шиї золотий ланцюжок 585 проби. Спочатку зривала ланцюжок однією рукою, а потім почала дерти за ланцюжок двома руками. Вона почала відбиватися від ОСОБА_5 , тоді та пустила ланцюжок та почала здирати сережку уже з лівого вуха. Коли ОСОБА_5 здирала сережку із вуха, сережка впала на землю і ОСОБА_5 зігнулася, щоб її підняти. Під час цього, вона розвернулася і почала йти в зворотному напрямку, в напрямку розташування своєї роботи. Коли побачила, що ОСОБА_5 йде за нею, почала бігти. ОСОБА_5 наздогнала її за мостом і там знову почала здирати з її шиї ланцюжок. Зі сторони старого міста рухався хлопчина ОСОБА_7 , який підійшов та допоміг її відбитися від ОСОБА_5 . Свідок сказав ОСОБА_5 віддати сережки, однак вона відмовилася і знову почала дертися до неї, тоді вона викликала працівників поліції. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що після того, як ОСОБА_5 здирала з її шиї ланцюжок, у неї залишилися тілесні ушкодження з лівої сторони. При визначені покарання ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду. Майнових та моральних претензій до ОСОБА_5 немає.

Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні у присутності свого законного представника та педагога ствердив, що він 22 серпня 2022 року близько 16 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському йшов зі старого міста в напрямку центра міста. Доходячи до Новопланівського мосту, побачив як по мосту в сторону старого міста бігла ОСОБА_4 і кликала на допомогу, а ззаду за нею бігла ОСОБА_5 та намагалася здерти з шиї ОСОБА_4 ланцюжок. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підбігли ближче до нього, він схопив ОСОБА_5 за руки та тримав її. В цей час ОСОБА_4 викликала працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_5 поклала йому на голову здерті з вух ОСОБА_4 сережки.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 (а.с.36) вбачається, що 22 серпня 2022 року о 17 год. 09 хв. на підставі усної заяви потерпілої ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України були внесені відомості про те, що 22 серпня 2022 року близько 16 год. 07 хв. в місті Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період воєнного стану, знаходячись на Новопланівському мосту, що по вул.Князів Коріатовичів, умисно, з корисливих мотивів, зірвала у ОСОБА_4 , із вух сережки, чим спричинила останній майнової шкоди.

Повноваження процесуального прокурора та слідчого підтверджується постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22 серпня 2022 року (а.с.41) та постановою про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 22 серпня 2022 року (а.с.42)

Даними рапорту ст. інспектора-чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 22.08.2022 року (а.с.43) та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 серпня 2022 року (а.с.41) підтверджено факт звернення потерпілої ОСОБА_4 22 серпня 2022 року до поліції із заявою про те, що цього дня близько 16 год. 05 хв. в м.Кам`янець-Подільському, на території мосту в напрямку архітектурного заповідника «Старе місто», невстановлена особа жіночої статі, відкрито, із застосуванням фізичної сили заволоділа сережками із позолоти, завдавши збитків на суму 2000 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 22 серпня 2022 року з долученими до нього ілюстрованими таблицями (а.с.45-49), відповідно до яких встановлено, що місцем події є відрізок автомобільного мосту між вулиць Князів Коріатовичів та Троїцька в м.Кам`янець-Подільському, де ОСОБА_5 намагалася відкрито заволодіти належними потерпілій ОСОБА_4 біжутерними сережками та золотим ланцюжком.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23 серпня 2022 року (а.с.80-82), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 за кольором та довжиною волосся, тілобудовою та рисами обличчя впізнала обвинувачену ОСОБА_5 , як особу, яка намагалася відкрито заволодіти належними їй біжутерними сережками та золотим ланцюжком.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_4 від 23 серпня 2022 року (а.с. 83-86), відповідно до якого остання в присутності понятих, що виключало можливість вчинення будь-якого тиску та примусу на неї, в деталях продемонструвала обставини, вказавши місце, спосіб та механізм, за яких ОСОБА_5 намагалася відкрито заволодіти належними їй біжутерними сережками та золотим ланцюжком.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23 серпня 2022 року (а.с.108-110), відповідно до якого неповнолітній свідок ОСОБА_7 у присутності законного представника та педагога за кольором волосся, тілобудовою та рисами обличчя впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку він 22.08.2022 року о 16 год. на Новопланівському мосту затримав під час того як вона вчиняла відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 .

Висновком експерта №319 від 22.08.2022 року (а.с.112-113), наданого за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , підтверджено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді синяка на лівій передньо-боковій поверхні шиї в нижній третині могло утворитися внаслідок дії тупого твердого предмету з ребристо-еластичною травмуючою поверхнею, можливо ланцюжка, а тілесні ушкодження у вигляді 2-х синяків на задньо-внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо при стисканні пальцями рук. Всі вказані тілесні ушкодження могли утворитися за умов і в термін, вказаних в обставинах справи, тобто 22.08.2022 року, і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином зазначеним висновком експерта із врахуванням показань потерпілої ОСОБА_4 , не вірити яким у суду підстав немає, підтверджено ті обставини, що зазначені тілесні ушкодження були спричинені потерпілій ОСОБА_4 саме ОСОБА_5 під час замаху на відкрите заволодіння майном потерпілої, а саме під час того як остання, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, пальцями лівої руки схопила за праве плече ОСОБА_4 та намагалася правою рукою шляхом ривка зірвати із шиї потерпілої золотий ланцюжок.
Даними протоколу огляду від 26 серпня 2022 року (а.с.124-125) наданого Департаментом житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради (а.с.88) компакт диску DVD-R, який містить відеофайли камер відеоспостереження Новопланівському мосту в м.Кам`янець-Подільському за 22.08.2022 р. та які були продемонстровані в судовому засіданні. Зокрема відеокамерою зафіксовано подію злочину, а саме як 22 серпня 2022 року о 16 год. 04 хв. потерпіла ОСОБА_4 рухається по тротуарній доріжці Новопланівського мосту в напрямку від Троїцької площі, а назустріч неї по тій же тротуарній доріжці мосту рухається ОСОБА_5 . Порівнявшись між собою, за ініціативою ОСОБА_5 розпочинається штовханина між ними. Через декілька секунд потерпіла розвернулася та рухається у зворотному напрямку з подальшим переходом через міст на іншу сторону. У свою чергу ОСОБА_5 рухається слідом за ОСОБА_4 та наздоганяє її на іншій стороні мосту.

Як вбачається із власноручно написаних потерпілою ОСОБА_4 заяв про добровільну видачу від 02 вересня 2022 року (а.с.132), а також даних протоколів добровільної видачі та огляду предмету наданого стороні кримінального провадження від 02 та 21 вересня 2022 року (а.с.133,165), потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала слідчому одну пару належних їй біжутерних сережок та золотий ланцюжок, якими намагалася відкрито заволодіти ОСОБА_5 (а.с.130)

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-22/7922-ФХД від 16.09.2022 року, наданого за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (а.с.109-111), маса сережок жовтого кольору виготовлені зі сплаву на основі міді з домішками цинку-олива-паладію-свинцю-нікелю-срібла та кадмію які покриті тонким шаром золота становить 7,8839 г.

Даними протоколу огляду предмета від 22 вересня 2022 року з долученими до нього фототаблицями (а.с.170-173), згідно якого за участю спеціаліста в галузі операцій пов`язаних з дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням ОСОБА_9 , якого залучено постановою про залучення спеціаліста від 22 вересня 2022 року (а.с.167) та який діє як фізична особа-підприємець (а.с.168) і має свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (а.с.169), проведено огляд добровільно виданого потерпілою ОСОБА_4 ланцюжка, яким намагалася відкрито заволодіти ОСОБА_5 , та встановлено, що вказаний вище ланцюжок вироблений із металу золота 585 проби та має вагу 13,37 г.

Висновком експерта №3255/22-26 від 06 жовтня 2022 року (а.с.182-184), наданим за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000855, підтверджено ту обставину, що ринкова вартість бувшого у використанні ланцюжка жіночого виготовленого з металу золото 585 проби фактичною вагою 13.37 г. станом на 22.08.2022 року, тобто станом на день вчинення кримінального правопорушення, могла складати 37519, 16 грн.

Висновком експерта №СЕ-19/123-22/8400-ТВ від 22 вересня 2022 року (а.с.178-180), наданим за результатами проведення товарознавчої експертизи, визначити ринкову вартість бувших у використанні сережок жовтого кольору, станом на 22.08.2022 року не представилось можливим. Проте довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (а.с.91) підтверджено ту обставину, що вартість однієї пари бувших у використанні жіночих сережок у формі кілець кожна, які вироблені по типу біжутерії із металу жовтого кольору, станом на 22.08.2022 року, тобто станом на день вчинення злочину, вартує 500 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №331 від 31 серпня 2022 року (а.с.129-131) ОСОБА_5 на момент проведення вказаної експертизи виявляла емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, виявляла такий і на період інкримінованих їй злочинів. ОСОБА_5 усвідомлювала свої дії та могла керувати ними на період інкримінованих їй злочинів, усвідомлювала свої дії та могла керувати ними і на момент проведення експертизи. Вищевказаний розлад психіки відноситься до іншого хворобливого стану психіки. ОСОБА_5 на період скоєного в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу, крім вищевказаного, не знаходилась, як і не перебувала в стані паталогічного сп`яніння. Також експертами було встановлено, що ОСОБА_5 на момент проведення зазначеної експертизи застосування примусових заходів медичного характеру не потребувала.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, мало місце і воно вчинено ОСОБА_5 .

Однак, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №514 від 28 листопада 2022 року, ОСОБА_5 на даний час виявляє ГОСТРИЙ ПОЛІМОРФНИЙ ПСИТХОТИЧНИЙ РОЗЛАД ІЗ СИМПТОМАМИ ШИЗОФРЕНІЇ. ОСОБА_5 в даний час не розуміє (не усвідомлює) характер (значення) своїх дій і не може керувати ними.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення зазначеного кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.

Також із врахуванням зазначеного вище висновку судово-психіатричного експерта №514 від 28 листопада 2022 року судом встановлено, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість її захворювання, тяжкість вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для себе та інших осіб, висновки судово-психіатричного експерта №514 від 28 листопада 2022 року, відповідно до яких комісія, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , прийшла до висновку, що вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 грудня 2022 року включно.

Разом із тим, відповідно до приписів ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час виявляє ГОСТРИЙ ПОЛІМОРФНИЙ ПСИТХОТИЧНИЙ РОЗЛАД ІЗ СИМПТОМАМИ ШИЗОФРЕНІЇ, не розуміє (не усвідомлює) характер (значення) своїх дій і не може керувати ними і судом прийнято рішення про застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, необхідно змінити ОСОБА_5 обраний їй ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідно до приписів ч.1 ст.508 КПК України не може бути застосований до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі ст.ст.19, 92-95 КК України та керуючись ст.513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання ухвалою законної сили змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний їй ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти з моменту доставлення її до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Надіслати (вручити) копію ухвали командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» та директору Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для організації виконання в частині зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити (надіслати) прокурору, потерпілій, захиснику та ОСОБА_5 .

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1