Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 01.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/761/361/2023
Провадження № 1-кп/761/361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 420 171 010 900 000 73 від 31.07.2017, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

та

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецька, громадянин України, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 354 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкриміновано те, що 08.08.2017, близько 15 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , не будучи службовими особами підприємства, використовуючи становище, яке займають працівники на підприємстві та являючись суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з метою власного збагачення та збагачення третіх осіб, отримав для передачі ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 21 500,00 грн. за сприяння ОСОБА_7 в укладенні договору відповідального зберігання та передачу в оренду приміщень.

Дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 354 КК, як одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах третьої особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, оскільки закінчився строк давності, передбачений ст. 49 КК.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання підзахисного.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Статтею 12 КК злочин, передбачений ч. 4 ст. 354 КК, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з дня вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованих їм дій минуло більше п`яти років.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та звільнення їх від кримінальної відповідальності.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

Під час досудового розслідування понесені процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частках.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 286, 288, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 354 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 354 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 420 171 010 900 000 73 від 31.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 354 КК України закрити.

Речові докази:

- грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 43 купюри на загальну суму 21500, 00 грн. з такими серією та номером купюр: АА7685494, ЗБ0543496, ЗГ3412339, УИ3195445, УГ8899584, ЗЗ5140434, СД5324192, ВА5812842, ЗБ8636317, ВГ6426536, МА8227318, СБ7300684, ВД6984240, ЛД0785640, УН2701146, ГТ1774271, ФЗ3502209, МА5188210, БН6513833, СЖ9314527, СГ4329737, ЗИ8704756, ФЗ1871182, СЖ8899674, ЗГ7380808, УИ547508, ЗФ8241461, УБ7665146, ФД5444132, ЗИ4093243, ФЗ5272003, ВЖ1337245, СГ6609559, ЗД9806125, БР5668819, АА7637842, ЛД7037754, МА9073306, СЗ1462295, УД4484582, ВА3754885, СБ7183015, ВА7899414, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, повернути управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві;

- особову картку працівника ОСОБА_5 , копію паспорта та ІПН ОСОБА_5 , особову картку ОСОБА_4 , копію паспорта та ІПН ОСОБА_4 , лист на бланку 202993, копію паспорта та ІПН ОСОБА_8 , копію наказу №154к/ос від 05.05.2017, оригінал наказу №97/к/1 від 03.07.2017, наказ № 104/к/1 від 04.07.2017, Наказ №08-д від 01.06.2017, положення про радника ДП "Київдіпротранс", копію штатного розпису ДП "Київдіпротранс", договір відповідального зберігання від 07.07.2017 між ДП "Київдіпротранс та КП "Софія", довіреність від 21.02.2017, договір від 12.07.2017 з ФОПП ОСОБА_9 з актом прийому передачі, договір від 04.07.2017 з ТОВ "ОС "Персонал Експерт" з актом прийому передачі, зошит формату А4 на 48 арк. із надписом «Кожен день» та USB-flash накопичувач, залишити при матеріалах судового провадження.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-1/501 від 25.09.2017 - 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн., 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...