overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5778/22
Провадження № 1-кс/361/1179/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 22.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

09.11.2022 р. прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 22.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначений на 28 листопада 2022 р.

25.11.2022 р. до слідчого судді надійшла заява дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка входить до групи сектору дізнання для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001503 від 22.09.2022 р., з проханням повернути вказане клопотання.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Як зазначено в частині першій статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; за змістом частини третьої цієї статті, слідчий суддя вирішує лише питання, винесені на його розгляд сторонами та віднесені Кримінальним процесуальним кодексом України до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання та прохає його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 22.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №303/1168/23
№ 1-кс/303/188/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2023 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2023 о 20 год. 31 хв. до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.02.2023 о 20 год. 30 хв. за адресою: с. Червеньово Мукачівського району, вул. Центральна на території цвинтаря виявлено пошкодження 28 могильних металевих вазонів для свічок та квітів, надмогильних споруд. В ході проробленої роботи працівниками ВП №1 Мукачівського РУП було встановлено, що дані пошкодження скоїли двоє малолітніх осіб ромської народності (правова кваліфікація ст. 297 ч.1 КК України).

В ході проведення 11.02.2023 огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: розламані металеві частини від лампадок загальною вагою близько 25 кг., які поміщені до спеціального пакету №WAR1755447 та визнано речовими доказами.

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_2 слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 11.02.2023 майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту- задовольнити.

Накласти арешт на майно- розламані металеві частини від лампадок загальною вагою близько 25 кг., вилучені в ході огляду місця події, проведеного 11.02.2023 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/156/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

16 лютого 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000042 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000042 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому - групі слідчих Берегівського РВП за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення істини у провадженні (зокрема засобів зв`язку, документів на іноземних громадян, чорнових записів, готівкових коштів отриманих внаслідок протиправних дій та ін.).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 16 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 16.02.2023 року о 16:10 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3351/22
Провадження № 1-кс/307/83/23
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 лютого 2023 року м. Тячів
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2438/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода Закарпатської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 09.01.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України до обмеження волі на строк 5 років, та на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на один рік,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. ночі до 07 год. 00 хв. ранку на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суду на визначений ними час;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. ночі до 07 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Час та дата оголошення повної ухвали 16 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кп/589/498/22
УХВАЛА

/резолютивна частина/

05 жовтня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка питання обрання запобіжного заходу в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 49620 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського районного управління поліції ГУНП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 03 грудня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3917/23
Провадження № 1-кс/947/1279/23
УХВАЛА

16.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацію у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває під вартою в ДУ "Одеській слідчий ізолятор".

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор», та його проханням провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити адміністрації ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснити організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , відповідно вимог ст. 366 КПК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 21.02.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5918/20
Провадження № 1-кп/522/1062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 . Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не зявляється до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у його відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Обвинуваченого необхідно доставити на 04 квітня 2023 року на 12-00 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

13.09.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 розглянув клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.08.2022 до ЄРДР за № 0000212, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що ОСОБА_4 разом із іншими особами займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

10.09.2022 на підставі постанови прокурора проведено негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.ст. 260, 269 КПК України щодо ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 250 КПК України прокурор зобов`язаний невідкладно після початку негласної слідчої (розшукової) дії, яка проводиться до постановлення ухвали слідчого судді, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Встановлено, що клопотання Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону від 10.09.2022 відправлені 12.09.2022 через спецзв`язок (м. Ужгород), яке 13.09.2022 отримане Закарпатським апеляційним судом.

Прокурор просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії, передбачених статтями 260, 269 КПК України щодо ОСОБА_3 , з 10.09.2022 строком на 30 діб.

Однак, клопотання від 10.09.2022 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 не було надіслано прокурором через спецзв`язок на наступний день, тобто 11.09.2022, а ні подано безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду 12.09.2022.

З врахуванням викладеного та з метою забезпечення судового контролю за дотриманням прав і свобод особи, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ЗО, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 250, 258, 260, 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії. передбачених статтями 260, 269 КПК України щодо ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але не перешкоджає повторному зверненню з новим клопотанням про надання такого дозволу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«16» лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2023 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 24 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/798/23
Провадження № 1-кп/161/401/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002266, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2023 включно, з визначенням розміру застави, який ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2023 продовжено строком до 20.03.2023 включно.

17 січня 2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002266 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002266 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15:15 год. 16 лютого 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/21/23
Справа № 932/806/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 17 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 14 годину 45 хвилин 19 січня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська