Справа № 585/149/23
Номер провадження 1-кс/585/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », в мережі інтернет розміщував приватні оголошення про надання вигаданих послуг за попередньою оплатою, тобто вчиняв шахрайські дії, шляхом обману.

В ході проведення слідчих дій, встановлено, що 08.12.2022 року о 9 год. 20 хв. в ході відпрацювання оперативної інформації працівниками оперативного відділу було здійснено позаплановий обшук робочого місця в медичній частині установи та особистий обшук без роздягання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого в кишені куртки, яка була одягнена на засудженого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «RedmiNote 4» ІМЕІ ( НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 ; ІМЕІ ( НОМЕР_3 ): НОМЕР_4 , в якому знаходилися 2 (дві) сім - карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ): НОМЕР_5 ; ( НОМЕР_3 ): НОМЕР_6 .

Враховуючи, що вказані предмети могли використовуватися засудженим ОСОБА_5 з метою скоєння шахрайських дій, виникла необхідність у їх вилученні з метою подальшого огляду, в тому числі із залученням спеціалістів, проведення можливих експертних досліджень вмісту інформації на вказаних предметах з метою документування протиправної злочинної діяльності засудженого.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч. ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні та розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що предмет,вказаний у клопотанні, має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000081 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказаний предмет перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає,що вони можуть бути використані якдокази під час досудового розслідування укримінальному провадженніза №0000081 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000081 від 12.12.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , здійснити тимчасовий доступ до речей: - мобільного телефону марки «RedmiNote4» ІМЕІ ( НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 ; ІМЕІ ( НОМЕР_3 ): НОМЕР_4 , в якому знаходяться 2 (дві) сім - карти з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ): НОМЕР_5 ; (Слот2): НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:, АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1