Справа № 933/690/21
Провадження № 1-в/933/29/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Олександрівка, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 104, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, за період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. Повторних злочинів не скоював. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. В період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 01.12.2021 року.

В.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі (а.с.8).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі. Подання підтримує, та просить його задовольнити (а.с.7).

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях без його участі (а.с.10).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, та особової справи на засудженого, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винним утаємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Під час призначеного судом іспитового стоку, обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, засуджений не порушував. Нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о/с. 33,73,76,85, а.с.9).

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Іспитовий строк скінчився 01.12.2022 року.

Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони. Виховується у багатодітній родині, допомагає батькам по господарству. На даний час не працює, та не навчається. У шлюбі не перебував, дітей не має. В побуті доброзичливий, чуйний. Скарг на його поведінку до старостинського округу не надходило (а.о/с.33,73,76,85).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1