Справа № 638/5393/22
Провадження № 1-кп/638/1249/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 06 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

встановити:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2022 у період часу з 18 год. 18 хв. до 18 год. 27 хв., маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України N 2102-І від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зайшла до торгівельного залу супермаркету «Класс», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «УКР-ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, ОСОБА_4 , упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, підійшла до торгівельних полиць з товарами супермаркету, де шляхом вільного доступу, взяла з полиці: блок цигарок, у якому міститься 10 пачок «Rotmans» KS BLUE, вартість якого, згідно висновку судова товарознавчої експертизи № 397М складає 690 гривень, ковбасу Київську в/к в/г СМК вагою 0,824 кг, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 397М складає 276 гривень 04 коп, розчинну каву в стіках 1,8 г. (Jacobs Monarch» у кількості 10 шт., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 397М складає 49 гривень 00 копійки, крупу гречану 1 кг Казанок, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 397М складає 106 гривень 60 копійок, чай чорний Enslish Breakfast к/у ф/п 25*2 Lipton, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 397М складає 44 гривні 50 копійок, горілку Пшеничну 40% 0,25л Хлібний Дар, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 397М складає 61 гривня 30 копійок, сир Вільнюс 45% Dziugas Литва ваг УП 0,434 кг., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 397М складає 151 гривня 47 копійок, крем-сир Весела корівка 68% ван 150г Польща, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 397M складає 66 гривень 40 копійок, майонезний соус Щедро 30% Салатний д/п 300 г ЛЖК, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 397М складає 31 гривня 50 копійок, ікру Минтая пробійна підкопчену з/б 100 г. Veladis, у кількості 2-х штук, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 397М складає 132 гривні 80 копійок, к-п Болгарський д/п 270 г МакМай, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 397M складає 22 гривні. Зазначені товари ОСОБА_4 поклала у власний пакет та впевнившись, що за її діями ніхто нe спостерігає, покинула приміщення супермаркету

«Класс», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 397М, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на загальну суму 1631 гривня 61 копійка.

25.08.2022 у період часу з 12 год. 17 хв. до 12 год. 57 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-1 від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зайшла до торгівельного залу супермаркету «Класс», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «УКР-ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за й діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, підійшла до торгівельних полиць з товарами супермаркету, де шляхом вільного доступу, взяла з полиці: каву розчин Classic стік 2г Carte Noire, у кількості 8-м штук, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 442M складає 46 гривень 40 копійок, горілку Класичну 0,37 л Хлібний Дар, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 442M складає 90 гривень 70 копійок, горошок зел Посольський з/б 420г Верес, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 412М складає 54 гривні 10 копійок, м-з Королівський смак 72% На перепелиних днях т/е 340г. вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи 442М складає 46 гривень 50 копійок, булку сімейну з кремом та родзинками 100 г КЛАСС УП, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи А 442М окладає 41 гривня 90 копійок, каву розчин Classic е/пак 60г Nescafe, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 442М складає 57 гривень 50 копійок, порошок пральний 600 г Uniwersalny Fresh, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 442M складає 54 гривні 00 копійок, цигарки Rothmans Royals Blue/Exclusive(BAT), у кількості 10 пачок, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 442М складає 660 гривень 00 копійок, морозиво пломбір 19% б/н циліндр 500г Хладик, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 442М складає 119 гривень 00 копійок, з/паста Complex 100мл Bioton Cosmetics-Nature, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 442M складає 75 гривень 70 копійок, засіб для прочищення зливних труб Кріт 80гр Кращий вибір, у кількості 3-х штук, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 442M складає 62 гривні 70 копійок.

Зазначені товари ОСОБА_4 поклала у власний пакет та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, покинула приміщення супермаркету «Класс», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 442M, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на загальну суму 1308 гривень 50 копійок.

27.08.2022 у період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-1 від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зайшла до торгівельного залу супермаркету «Класс», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «УКР-ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , упевнившись у тому, що за й діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, підійшла до торгівельних полиць з товарами супермаркету, де шляхом вільного доступу, взяла з полиці: каву розчин Classic e/пак 60г Nescafe, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 441M складає 57 гривень 50 копійок, скребок сталевий 1 шт. ФБ 85060, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 441М складає 20 гривень 60 копійок, крем Череда 44 г Эффект, у кількості 2-х штук, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 441M складає 32 гривні 80 копійок, горілку Класичну 0,37 л Хлібний Дар, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 441M складає 90 гривень 70 копійок, станок одноразовий чол. BLUE 2 Max 6+2шт P&G GILLETTE, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 441M складає 211 гривень 00 копійок, котлети Смачні SmaCom ваг. УП, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 441М складає 86 гривень 67 копійок. Зазначені товари ОСОБА_4 поклала у власний пакет та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, покинула приміщення супермаркету «Класс», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 441M, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на загальну суму 499 гривень 27 копійок.

27.08.2022 у період часу з 14 год. 05 хв. до 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-1 від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зайшла до торгівельного залу супермаркету «Класс», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «УКР-ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, підійшла до торгівельних полиць з товарами супермаркету, де шляхом вільного доступу, взяла з полиці: мило з екстрактом орхідеї 125 г, TIAmo Стета, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440M складає 30 гривень 30 копійок, мило госп д/Делікат прання 135/125г Друг, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440M складає 20 гривень 80 копійок, спрей д/зафарб відрос коренів вол Каштан 75мл Magic Retouch, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440M складає 160 гривень 20 копійок, каву розчин Classic стік 2г Carte Noire, у кількості 15 штук, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440M складає 87 гривень 00 копійок, горілку класичну 0,37л Хлібний Дар, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440М складає 90 гривень 70 копійок, каву розчин Classic е/пак 60г Nescafe, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440M складає 57 гривень 50 копійок, сир Вільнюс 45% Dziugas Литва ваг УП, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440M складає 151 гривня 47 копійок, ікру Минтая пробійна підкопч з/б 100г Veladis, у кількості 2-х штук, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440М складає 132 гривні 80 копійок, цигарки Compliment Blue Demi Slim 25 (ЛФТ), у кількості 8-ми штук, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440М складає 548 гривень, яловичину туш ДСТУ з/б б/кл 525г Наші ковбаси, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440М складає 150 гривень, яйце кур. С0 Фермерське відбірне пл/уп, у кількості 10 шт., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 440M складає 36 гривень 90 копійок.

Зазначені товари ОСОБА_4 поклала у власний пакет та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, покинула приміщення супермаркету «Класс», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 440M, середенко СІЮ. своїми протиправними діями спричинила матеріальну шкоду СОВ «УКР-ТРЕЙД» на загальну суму 1465 гривень 67 копійок

30.08.2022 у період часу з 16 год. 35 хв. до 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 віл 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-1 від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зайшла до торгівельного залу супермаркету «Класс», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «УКР-ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, підійшла до торгівельних полиць з товарами супермаркету, де шляхом вільного доступу, взяла з полиці: ковбасу карпатську н/г 1г Ковбасна столиця ваг. УП 1,542 кг, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 438M складає 161 гривня 91 копійка, вісім пачок цигарок Compliment White Demi Slim 25( ЛТФ), вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 438M складає 548 гривень 00 копійок, сир пл. Янтар 60% пл. /у 100г Пирятин Україна у кількості 10-ть штук, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 438M складає 141 гривня 60 копійок, яловичину туш ДСТУ з/6 б/кл 525г Наші ковбаси, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 438M складає 150 гривень 00 копійок, морозиво пломбір 19% б/н циліндр 500г Хладик, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 438М складає 119 гривень 00 копійок, каву розчин Classic e/пак 60 г Nescafe, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 438M складає 57 гривень 50 копійок, горілку Класичну 0,37л Хлібний Дар, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 438 складає 90 гривень 70 копійок, крем-сир Весела корівка 68% ван 150г Польща, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 438M складає 66 гривень 40 копійок.

Зазначені товари ОСОБА_4 поклала у власний пакет та впевнившись, що за і діями ніхто не спостерігає, покинула приміщення супермаркету «Класс», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №438М, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на загальну суму 1335 гривень 11 копійок.

01.09.2022 у період часу з 10 год. 53 хв. до 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 3 метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України 3 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України 3 2102-1 від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зайшла до торгівельного залу супермаркету «Класс», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «УКР-ТРЕЙД», розташоване за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , упевнившись у тому, що за її діями лито не спостерігає, тобто діючи таємно, підійшла до торгівельних полиць з товарами супермаркету, де шляхом вільного доступу, взяла з полиці: каву розчинну Classic е/пак 60г Nescafe, вартість якої, згідно висновку у судової товарознавчої експертизи № 439М складає 57 гривень 50 копійок, сир пл. Янтар 10% п/у 100г Пирятин Україна у кількості 3-х штук, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 439М складає 70 гривень 80 копійок, яловичину туш ДСТУ 3/6 б/кл 525г Наші ковбаси, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 439 складає 150 гривень 00 копійок, лимон ваг УП 0,228 гр., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 439М складає 17 гривень 99 копійок, хліб бездріжджовий Фітнес 500г КЛАСС УП, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 439M складає 26 гривень 90 копійок, цигарки Compliment Blue Demi Slim 25 (JT) у кількості 8-ми пачок, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 439M складає 548 гривень 00 копійок.

Зазначені товари ОСОБА_4 поклала у власний пакет та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, покинула приміщення супермаркету «Класс», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 439M, ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на загальну суму 871 гривня 19 копійок.

05.09.2022 у період часу з 11 год. 05 хв. до 11 год. 16 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-1 від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зайшла до торгівельного залу супермаркету «Класс», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «УКР-ТРЕЙД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за ї діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, підійшла до торгівельних полиць з товарами супермаркету, де шляхом вільного доступу, взяла з полиці: фарш курячий 1,616 кг., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395M складає 185 гривень, 68 копійок, сир плавлений Дружба 55% 90г «Пирятин» у кількості 3-х штук, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395M складає 47 гривень 70 копійок, маргарин «Запорізький» ЗОЖК 72% вершковий 250 г., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи N° 395М складає 32 гривні 70 копійок, пасту томатну МакМай домашня 70 г. у кількості 2-х штук, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395M складає 16 гривень 60 копійок, сардельки «Салтівський Мясокомбінат» Пармезан в/г 0,946 кг, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395М складає 122 гривні 03 копійки, закуску з сиром «Тульчинка» 55% копчена курочка 90 г., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395M складає 19 гривень 10 копійок, закуску з сиром Тульчинка 55% з сиром шинка по-домашньому 90 г., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395М складає 20 гривень 30 копійок, закуску з сиром Тульчинка 55% мисливські ковбаски 90 г., у кількості 2-х штук, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395М складає 40 гривень 60 копійок, майонез Жирновь 60% Панський п/е 330г, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395M складає 29 гривень 90 копійок, банки ж/б з ікрою минтаю «Водний Мир», з/б 100г у кількості 2-х штук, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395М складає 121 гривня 40 копійок, банку ж/б з ікрою трески «Водний Мир», з/6 100г, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395М складає 57 гривень 40 копійок, нагетси вагові 1,284 кг., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395М складає 119 гривень 41 копійка, яйця у кількості 10 шт., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395M складає 31 гривня 00 копійок, буряк ваговий 0,256 кг., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 395М складає 3 гривні 30 копійок. Після чого, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Класс», вище викладений товар склала у свій пакет.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказане майно та намагаючись покинути місце події, почала виходити з приміщення супермаркету «Класс», виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки не маючи можливості розпорядитись вказаним майном, остання була затримана старшим зміни охорони ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 395M, ОСОБА_4 своїми протиправними діями могла спричинити матеріальну шкоду ТОВ «УКР-ТРЕЙД» на загальну суму 847 гривень 12 копійок.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі.

Окрім того, як встановлено у судовому засіданні, обвинуваченою потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» матеріальна шкода завдана злочином, повністю відшкодована, про що свідчить відповідна письмова заява останнього.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні викрадення чужого майна (крадіжки) визнала повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навела аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті. Вказала, що злочин вчинила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, внаслідок воєнного стану у країні, про введення якого на момент вчинення злочину була обізнана. У вчиненні вказаного злочину свою вину визнає в повному обсязі, щиросердечно кається у скоєному, шкодує про те, що трапилось.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позиції останньої, роз`яснивши обвинуваченій про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, так як вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.
Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченої та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 уродженка м. Харкова, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, раніше не судима, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

В силу ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у скоєному та повне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Положеннями ч. 1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та повне відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що у даному випадку можливим є призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, на певний строк, визначивши їй остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, визнання нею вини, відшкодування матеріальної шкоди, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід оювинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 382, 395, 615 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 10 місяців;,

за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 КК ст. 70 України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: CD-R диск марки «Verbatim» 700Mb 80 min 52x, з відеозаписами спостереження супермаркету «Класс», де здійснює свою діяльність ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свобди, 43 за період часу з 12:17 год. 25.08.2022 по 12:57 год. 25.08.2022; CD-R диск марки «Verbatim» 700Mb 80 min 52x, з відеозаписами спостереження супермаркету «Класс», де здійснює свою діяльність ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свобди, 43 за період часу з 10:55 год. 27.08.2022 по 11:03 год. 27.08.2022; CD-R диск марки «Verbatim» 700Mb 80 min 52x, з відеозаписами спостереження супермаркету «Класс», де здійснює свою діяльність ТОВ «УКР-ТРЕЙД», , який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свобди, 43 за період часу з 14:05 год. 27.08.2022 по 14:15 год. 27.08.2022 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3964,17 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1