Справа № 367/5153/22
Провадження №1-кс/367/886/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000519,

встановив :

У грудні 2022 ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, в якій просила зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000519 від 16.11.2020, розглянути її заяву від 20.11.2022 щодо надання інформації про закінчення досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Скаржник у судовому засіданні підтримала подану нею скаргу та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 від 20.11.2022 щодо надання інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 16.11.2020 розглянута, на підтвердження чого надав у судовому засіданні копію відповіді від 29.11.2022.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

21.11.2022 ОСОБА_3 надіслано на адресу Бучанської окружної прокуратури Київської області заяву від 20.11.2022, в якій вона просила надати їй інформацію про результати досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Як убачається з відомостей трекінгу Укрпошти та не заперечено прокурором у судовому засіданні заява ОСОБА_3 надійшла на адресу Бучанської окружної прокуратури Київської області 24.11.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст. 303, 306 КПК України рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 від 20.11.2022 розглянута прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про що 29.11.2022 ним було складено відповідний лист № 53-6342вих.22.

Згідно вказаного листа досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 16.11.2020 триває, кінцеве рішення у порядку ст. 283 КПК України не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000519, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1