Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3967/23
Провадження №1-кп/523/1079/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0001440 від 14 лютого 2022 року із звинувачення,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та і кожному із випадків з новим умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «Аврора» №638, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№114/2, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, брав із стелажу, та поклав до власного одягу належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товари, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок його затримання працівником магазину: 1) близько 13 години 50 хвилин 29 грудня 2022 року, діючи за попередньою змовою групою осіб із іншою особою (матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження) стосовно такого майна, загальною вартістю 594 грн: шампунь - гель «Arko men cool», вартістю 55 грн; антиперспірант «Rexona», вартістю 79 грн; дезодорант «Old spice bearglove», вартістю 94 грн; дезодорант «Denim gold», вартістю 55 грн; гаманець чоловічий, вартістю 149 грн; клей універсальний «Хімік плюс 88», вартістю 19 грн; кава натуральна, мелена «Fort», вартістю 88 грн; дезодорант - спрей «Denim gold», вартістю 55 грн; 2) близько 16 години 30 хвилин 04 січня 2023 року, діючи повторно та одноособово, стосовно такого майна, загальною вартістю 1002 грн: п`єзо пальник для газового балону, вартістю 149 грн; рулетку 5 м, вартістю 59 грн; пістолет для сілікованого клею «Belt», вартістю 88 грн; 6 запальничок побутових «Smile kitchen», вартістю 264 грн; 8 запальничок кухонних багаторазових «Smile kitchen», вартістю 272 грн; ніж кухонний металевий в чохлі, вартістю 55 грн; ніж кухонний металевий «Кістяна ручка», вартістю 37 грн; ніж кухонний в чохлі «China», вартістю 49 грн; ніж кухонний металевий, вартістю 29 грн.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, вирішив викрасти товари, перелік яких повністю відповідає пред`явленому обвинуваченню, з метою їх подальшого використання чи перепродажу. Коли ж він намагався вийти з викраденими товарами з приміщення магазину, то був затриманим охоронцями. При цьому в першому випадку він діяв за домовленістю із малознайомим чоловіком, який і порадив йому цей магазин, пішов разом із ним на крадіжку та разом також їх було затримано із викраденим товаром. В другому випадку обвинувачений діяв самостійно. У вчинених діяннях щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених тому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та і кожному із випадків з новим умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «Аврора» №638, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд.№114/2, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, брав із стелажу, та поклав до власного одягу належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» товари, з яким намагався вийти з приміщення магазину, оминаючи касу, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, внаслідок його затримання працівником магазину: 1) близько 13 години 50 хвилин 29 грудня 2022 року, діючи за попередньою змовою групою осіб із іншою особою (матеріали щодо якої виділено в інше кримінальне провадження) стосовно такого майна, загальною вартістю 594 грн: шампунь - гель «Arko men cool», вартістю 55 грн; антиперспірант «Rexona», вартістю 79 грн; дезодорант «Old spice bearglove», вартістю 94 грн; дезодорант «Denim gold», вартістю 55 грн; гаманець чоловічий, вартістю 149 грн; клей універсальний «Хімік плюс 88», вартістю 19 грн; кава натуральна, мелена «Fort», вартістю 88 грн; дезодорант - спрей «Denim gold», вартістю 55 грн; 2) близько 16 години 30 хвилин 04 січня 2023 року, діючи повторно та одноособово, стосовно такого майна, загальною вартістю 1002 грн: п`єзо пальник для газового балону, вартістю 149 грн; рулетку 5 м, вартістю 59 грн; пістолет для сілікованого клею «Belt», вартістю 88 грн; 6 запальничок побутових «Smile kitchen», вартістю 264 грн; 8 запальничок кухонних багаторазових «Smile kitchen», вартістю 272 грн; ніж кухонний металевий в чохлі, вартістю 55 грн; ніж кухонний металевий «Кістяна ручка», вартістю 37 грн; ніж кухонний в чохлі «China», вартістю 49 грн; ніж кухонний металевий, вартістю 29 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 в кожному із епізодів суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також в епізоді №1 - за попередньою змовою групою осіб, а в епізоді №2 - повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є неофіційно працевлаштованою в якості вантажника на ринку та не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчинених діянь, факту повернення викраденого майна, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долучених до кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них аврешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Після набрання вироком законної сили предмети крадіжки (шампуні, дезодоранти, антиперспірант, гаманець, клей, пістолет для клею, каву, запальнички, п`єзо пальник, рулетку, кухонні ножі ) - повернути (вважати повернутими) ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1