Провадження 11п/824/22/2023 Доповідач - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого.

Подання внесене на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2022, відповідно до мотивів якої, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема щодо судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , що відповідно до ст.32 КПК України унеможливлює розгляд даної скарги у цьому суді.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Застосовуючи норми КПК України, в яких міститься пряма вказівка на процесуальний статус особи «обвинувачений» слід використовувати цей термін відповідно до його точного змісту, визначеного в КПК України, виходячи з буквального, а не розширювального тлумачення.

Виходячи з системного аналізу цих положень, потреба у зміні підсудності кримінального провадження, в якому учасником є особа, яка обіймає чи обіймав посаду судді виникає лише в разі набуття нею статусу обвинуваченого в порядку, визначеному ст. 42 КПК України. Наявність у особи, яка обіймає чи обіймав посаду судді іншого процесуального статусу чи його відсутність відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України не може бути підставою для зміни підсудності.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань пов`язаної із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 28.09.2022 року суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

Наведене, на переконання колегії суддів не є обставиною, яка з огляду на положення ч. 2 ст. 32 КПК України давала би підстави для зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 з одного суду до іншого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.09.2022 року повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3