Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4418/22
Провадження № 1-кп/723/5153/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимою, у вчинені кримінальних проступків передбачених ч.1,ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Київ по місцю свого тимчасового проживання, у листопаді 2022 року, за допомогою комп`ютерної техніки виготовив бланки ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких проставив письмові відмітки та виконав рукописний текст та підписи від імені керівників даної установи, після чого, використовуючи фотокопіювальну техніку наклав на вказані документи печатки вищевказаної установи, підробивши таким чином офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.09.2022 року та довідку військово-лікарської комісії про те, що ОСОБА_3 не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку за №21/3115 від 20.09.2022 року, видані нібито ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, яке видається підприємством, установою, організацією.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 листопада 2022 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 приїхав на міжнародний пункт пропуску « Красноїльськ » у смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де під час проходження паспортного контролю, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.09.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідка військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 21/3415 від 20.09.2022 року є підробленими, оскільки виготовив їх самостійно, надав вказані підроблені документи інспектору прикордонної служби для перетину Державного кордону України на виїзд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Як вбачається з письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 беззаперечно ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінальних проступків , передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, а саме, підроблення офіційного документу, яке видається підприємством, установою, організацією та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на « Д » обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин кримінальних проступків, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 358 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді - штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази :

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 21.09.2022 року видане на ім`я ОСОБА_3 , та довідка військово-лікарської комісії №21/3115 від 20.09.2022 видана на ім`я ОСОБА_3 які упаковані в сейф пакет серії PSP №1214681 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000555 від 27.11.2022 року - залишити на зберігання в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя :