Справа № 368/621/18
провадження № 1-кп/368/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор -

ОСОБА_6

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

Сторона захисту:

Захисник обвинуваченого, - адвокат ОСОБА_14

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 13.03.2018 року в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000113 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, якому 14.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичого засобу без мети збуту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 13.03.2018 року в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000113 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, якому 14.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочну, який передбачено ч. 1 ст. 309 України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичого засобу без мети збуту, відносно якого під час досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралася.

07.05.2018 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

23.05.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 13.03.2018 року в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000113 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому 14.04.2018 року повідомлено про пдозру у вчненні злочну, яий предбачено ч. 1 ст. 309 Ккраїн, - виннн уминих, протипрних дійзися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичого засобу без меи збуту, відносно якого під час досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралася, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 10 год. 00 хв. 05.06.2018 року.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;

- обвинуваченого ОСОБА_15 .

3. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_16 .

4. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

05.06.2018 року судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 13.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ступіно, Московської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, раніше не судимого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

- якому в рамках даного кримінального провадження 14.04.2018 року повідомлено про підозру:

- у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 11 год. 00 хв. 14.06.2018 року.

2. Зобов`язати Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції , 08700, Київська область, м. Українка, вул. Юності, 26 - а, надати на адресу Кагарлицького районного суду в строк до 10 год. 00 хв. год. 14.06.2018 року для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ступіно, Московської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, раніше не судимого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;

- обвинуваченого ОСОБА_15 ;

4. Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_16 .

5. Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

14.06.2018 року слухання кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 14.06.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15

14.06.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 14 год. 00 хв. 27.06.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15

27.06.2018 року слухання керимінального провадження відкладено на 14 год. 00 хв. 30.07.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15

30.07.2018 року слухання кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 14.09.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15 , винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

14.09.2018 року слухання кримінального провадження відкладено на 14 год. 00 хв. 01.10.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15

01.10.2018 року слухання кримінального провадження відкладено на 15 год. 00 хв. 18.10.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15 , винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

18.10.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Обвинуваченого ОСОБА_15 оголошено в розшук;

2. Провадження по справі, - зупинено до розшуку обвинуваченого.

20.12.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Провадження по справі, - відновлено.

2. Призначено справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 20.12.2018 року.

20.12.2018 року у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, призначено наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 21.01.2019 року.

21.01.2019 року слухання кримінального провадження відкладено на 11 год. 00 хв. 14.02.2019 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15 , винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

14.02.2019 року слухання кримінального провадження відкладено на 15 год. 00 хв. 12.03.2019 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15 , винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.

12.03.2019 року слухання кримінального провадження відкладено на 14 год. 00 хв. 26.06.2019 року в зв`язку з неявкою всих учасників процесу.

26.06.2019 року слухання кримінального провадження відкладено на 12 год. 00 хв. 15.07.2019 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15

15.07.2019 року слухання кримінального провадження відкладено на 11 год. 00 хв. 09.09.2019 року в зв`язку з неявкою всих учасників процесу.

09.09.2019 року слухання кримінального провадження відкладено на 11 год. 00 хв. 02.10.2019 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15

02.10.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Обвинуваченого ОСОБА_15 оголошено в розшук;

2. Провадження по справі, - зупинено до розшуку обвинуваченого.

07.05.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Провадження по справі, - відновлено.

2. Призначено справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 07.05.2020 року.

07.05.2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

16.02.2021 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 16.03.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_15

16.03.2021 року слухання кримінального провадження відкладено на 16 год. 00 хв. 19.04.2021 року взв`язку з неявкою всих учасників процесу.

19.04.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Обвинуваченого ОСОБА_15 оголошено в розшук;

2. Провадження по справі, - зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.11.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов лист - відношення Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області спільно з копією актового запису про смерть № 356 від 13 жовтня 2021 року, в якому вказано, що:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Ступіно Московської області, Російська Федерація, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 роки, місце смерті - м. Обухів Київської області, Україна.

Документ, що підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 357 від 12.10.2020 року, видане Обухівським районним відділенням Київського обласного бюро судово - медичної експертизи.

П.І.Б. заявника, кому видано свідоцтво про смерть ОСОБА_15 , - ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.10.2017 року.

Видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 13.10.2020 року за номером 8.

26.11.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Провадження по справі, - відновлено.

2. Призначено справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 22.12.2020 року.

22.12.2022 року в слуханні кримінального провадження за клопотанням прокурора оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 02.02.2022 року.

02.02.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 10.03.2022 року за клопотанням прокурора.

10.03.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 14 год. 00 хв. 24.05.2022 року в зв`язку з введенням військового стану в Україні.

24.05.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 11 год. 00 хв. 05.07.2022 року в зв`язку з неявкою всих учасників процесу.

05.07.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 12.09.2022 року в зв`язку з клопотанням прокурора.

12.09.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 12 год. 00 хв. 29.09.2022 року в зв`язку з клопотанням прокурора.

29.09.2022 року слухання кримінального провадження відкладено на 17 год. 00 хв. 26.10.2022 року в зв`язку з клопотанням прокурора.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.10.2022 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_15 .

Прокурор зазначив, що у обвинуваченого ОСОБА_15 , який помер, - є близька родичка, - рідна сестра, - ОСОБА_15 , яка надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмову заяву, в якій відмовляється від подальшого слухання справи для реабілітації її померлого брата, просить провадження закрити, та провадження в частині закриття - слухати у її відсутність.

Відповідно, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_15 та заявою близького родича (рідної сестри) про відмову від слухання справи для реабілітації обвинуваченого, - дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з смертю обвинуваченого.

Також просив вирішити питання щодо долі речових доказів, витрат на залучення експерта, вирішити питання про забезпечення кримінального провадження, - було застосовано такий вид забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

В судове засідання, яке відбулося 26.10.2022 року, адвокат ОСОБА_14 , яка за життя обвинуваченого ОСОБА_15 була призначена захисником на підставі доручення для надання безоплатної вторинної безоплатної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, - на з`явилася, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява захисника обвинуваченого ОСОБА_15 , - адвоката ОСОБА_14 , в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_15 з нереабілітуючих обставин, - в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_15 , не наполягає на продовженні слухання кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_15 , та просить суд слухати дане кримінальне провадження в частині його закриття - без її участі.

В судове засідання, яке відбулося 26.10.2022 близька родичка померлого обвинуваченого ОСОБА_15 , - громадянка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка місто Обухів Київської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 2007 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , - не з`явилася, проте, надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмову заяву від 26.10.2022 року, в якій вона, як близька родичка, - рідна сестра, - не бажає продовжувати слухати дане кримінальне провадження з метою реабілітації померлого її рідного брата - ОСОБА_15 , не заперечує проти закриття даного кримінального провадження з нереабілітуючих підстав на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, та просить слухати кримінальне провадження в частині його закриття без її участі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині можливості закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку щодо закриття провадження у даній справі з формально - процесуальної (нереабілітуючої) підстави, - в зв`язку з смертю обвинуваченого, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Так, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Стороною обвинувачення ОСОБА_15 обвинувачується в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - за наступних обставин:

- 13.03.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин у чагарниках навпроти АЗС «Укрнафта», що знаходиться за адресою: вул. Карла Маркса, 82 м. Кагарлик Київської області, ОСОБА_15 виявив на землі декілька дикорослих рослин коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України, оскільки інколи він вживав рослини коноплі шляхом куріння, в цей момент він вирішив їх незаконно придбати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_15 , діючи умисно, руками вирвав стебла з листям та верхівками рослини, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши незаконне його зберігання для особистого вживання без мети збуту шляхом поміщення їх у поліетиленовий пакет та поклавши до зовнішньої кишені своєї куртки,

13.03.2018 приблизно о 16 год. 30 хв. дільничі офіцери поліції Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення відпрацювання Кагарлицького району з метою перевірки документів у особи, яка видалася їм підозрілою, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», що регламентує застосування превентивних поліцейських заходів, по вул. Зеленського м. Кагарлик Київської області підійшли до ОСОБА_15 , який в ході спілкування, повідомив що у нього при собі, а саме в зовнішній правій кишені власної куртки, знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору - канабіс. В ході огляду особистих речей ОСОБА_15 , що проводився за адресою: вул. Зеленського, а саме на мосту даної вулиці у м. Кагарлик Київської області, добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_15 надав особисто, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2002 від 03.04.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,35 г.

Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за№ 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_15 помер, що підтверджується актовим записом про смерть за № 356, який складено 13.10.2020 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, в якому вказано, що:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Ступіно Московської області, Російська Федерація, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 роки, місце смерті - м. Обухів Київської області, Україна.

Документ, що підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 357 від 12.10.2020 року, видане Обухівським районним відділенням Київського обласного бюро судово - медичної експертизи.

П.І.Б. заявника, кому видано свідоцтво про смерть ОСОБА_15 , - ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.10.2017 року.

Видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 13.10.2020 року за номером 8.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_15 тягне за собою застосування положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено судом, та вказано вище, у обвинуваченого ОСОБА_15 з поміж близьких родичів є рідна сестра, - громадянка ОСОБА_15 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка місто Обухів Київської області, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 11 жовтня 2007 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), - яка в судове засідання не з`явилася, проте, надіслала на адресу Кагарлицького районного суду Київської області письмову заяву від 26.10.2022 року, в якій вона, як близька родичка, - рідна сестра, - не бажає продовжувати слухати дане кримінальне провадження з метою реабілітації померлого її рідного брата - ОСОБА_15 , не заперечує проти закриття даного кримінального провадження з нереабілітуючих підстав на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, та просить слухати кримінальне провадження в частині його закриття без її участі.

Відповідно, в зв`язку з заявою близького родича про відмову у продовженні слухання даного кримінального провадження, - відсутня необхідність для продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_15 , та, відповідно, - є в наявності всі юридичні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з смертю обвинуваченого.

Окрім того, - захисник померлого обвинуваченого ОСОБА_15 , - адвокат ОСОБА_14 , - не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, та не наполягає на продовженні слухання даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_15 .

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляться під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження, - це юридичний акт, у силу якого закінчується досудове слідство та процесуальне провадження у кримінальній справі, вирішується доля зібраних у кримінальній справі речових доказів і майна, на яке накладено арешт, відміняються обрані запобіжні заходи, а правовідносини учасників процесу після набуття чинності прийнятим рішенням переводяться в русло цивільних правовідносин.

Обставини, які згідно із законом виключають кримінальне провадження і служать підставою для його закриття, за своєю сутністю можуть бути систематизовані й поділені на три групи: реабілітуючі, постреабілітуючі, нереабілітуючі та формально-процесуальні підстави.

Формально-процесуальні підстави закриття кримінального провадження - це підстави, що тягнуть за собою закриття кримінальної справи, зважаючи на наявність рішень щодо певного факту, які набули юридичної сили, чи відсутності волевиявлення певних учасників процесу, за умови, що за законом справа порушується лише за наявності такого волевиявлення.

Провадження закривається:

- коли помер підозрюваний (обвинувачений), крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

- коли існує вирок за тим самим обвинуваченням, що набув чинності, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження за тим самим обвинуваченням;

- коли потерпілий, а у випадках, передбачених законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

- до кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

- у разі ліквідації юридичної особи, стосовно якої здійснювалося кримінальне провадження.

Смерть особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі безпредметним. Закриття кримінального провадження з цієї підстави може відбуватися тільки тоді, коли докази, отримані під час розслідування, беззаперечно підтверджують, що діяння, яке досліджується, є кримінально карним і було вчинено саме цією особою.

Ця група об`єднує також підстави, які констатують неможливість повторного розслідування фактів, що стосуються дій осіб, стосовно яких компетентні державні органи прийняли рішення.

Відповідно, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, який підтверджено актовим записом про смерть за № 356 , який складено 13.10.2020 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, відсутність клопотань родичів померлого щодо продовження кримінального провадження (реабілітації) померлого, згода захисника на закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого з нереабілітуючих підстав, - є безумовними підставами для закриття провадження у даній справі.

Процесуальні питання, які слід вирішити при закритті кримінального провадження.

Цивільний позов:

- Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

В даному кримінальному провадженні речовими доказами є наступні речі матеріального світу:

- поліетиленовий пакет із вмістом фрагментів рослини зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 4225644.

Станом на даний час вищевказані речові докази знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського Руп ГУ НП в Київській області, (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Вирішення питання щодо речових доказів врегульовано ст. 100 КПК України, так:

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, якиї закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому:

- згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи вищевикладену норму КПК України, що стосується речових доказів, суд приходить до висновку щодо наступного:

- речовий доказ, а саме, - поліетиленовий пакет із вмістом фрагментів рослини зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 4225644, який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), - знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати:

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від 13.03.2018 (висновок експерта від 03.04.2018 № 11 - 2/2002) вартість на залучення експерта, - проведення експертизи становить 858 (вісімсот п`ятдесят вісім дві) грн. 00 коп.

Проте, в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_15 , - процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальному провадженні передбачені ст. 131 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2018 року, (справа № 368/374/18, провадження № 1 - кс/368/97/18), згідно з резолютивної частини якої:

- Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученогоо майна - задовольнити.

- Накласти ареш на вилучені в ході огляду особистих речей громадянина ОСОБА_15 поліетиленовий пакет із вмістом врагментів рослини зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 4225644.

Станом на даний час вищавказаний речовий доказ знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з майна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступних висновків:

- Арешт з майна, - вилучені в ході огляду особистих речей громадянина ОСОБА_15 поліетиленовий пакет із вмістом врагментів рослини зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 4225644., яке знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від від 14 березня 2018 року, (справа № 368/374/18, провадження № 1 - кс/368/97/18), - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/621/18, провадження № 1 - кп/368/17/22, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного 13.03.2018 року в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000113 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, якому 14.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке предбачено ч. 1 ст. 309 України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичого засобу без мети збуту, -

- закрити в зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 21 лютого 2002 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , факт смерті якого підтверджено актовим записом про смерть за № 356, який складено 13.10.2020 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов:

- Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- речовий доказ, а саме, - поліетиленовий пакет із вмістом фрагментів рослини зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 4225644, який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), - знищити на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати:

Процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім дві) грн. 00 коп., (витрати на проведення експертизи - залчучення експерта у кримінальному провадженні № 0000113 від 13.03.2018, - висновок експерта від 03.04.2018 № 11 - 2/2002), - віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

- Арешт з майна, - вилучені в ході огляду особистих речей громадянина ОСОБА_15 поліетиленовий пакет із вмістом врагментів рослини зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» № 4225644, яке знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від від 14 березня 2018 року, (справа № 368/374/18, провадження № 1 - кс/368/97/18), - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1