УХВАЛА

Справа № 569/16037/22

1-кс/569/5899/22

19 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений 15.12.2022 року під час проведення огляду місця події, в приміщенні кабінету №21 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, мобільний телефон, марки «Huawei P30 Lite», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , із забороною користування та розпорядження ними.

В обґрунтування клопотання вказав, що СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001563 від 27.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції Загороднього, про те, що 26.10.2022 близько 22 год. 01 хв. в м. Рівне, по вул. Костромській, 1, було виявлено та зупинено ТЗ автомобіль марки «Seat Аltea», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду салону автомобіля під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відомості за даним фактом 27.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563, правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

15.12.2022 року в приміщенні кабінету №21 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав для працівників поліції власний мобільний телефон, марки «Huawei P30 Lite», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон був вилучений протоколом огляду місця події та поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України №KIV4111089».

Речі, які підлягають арешту: вилучений 15.12.2022 року під час проведення огляду місця події, в приміщенні кабінету №21 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, мобільний телефон, марки «Huawei P30 Lite», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Підстави застосування арешту на майно: відповідно до положень ст.167-169 КПК України зазначені вище речі є тимчасово вилученим майном. За змістом ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні: метою накладення арешту на вищевказані речі є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в якості речових доказів для проведення огляду на вміст інформації яка має значення по вказаному кримінальному провадженні, призначення судових експертиз, а при необхідності і інших слідчих дій, які направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.

Так, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що мобільний телефон, марки «Huawei P30 Lite», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 15.12.2022 року під час проведення огляду місця події, в приміщенні кабінету №21 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, мобільний телефон, марки «Huawei P30 Lite», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою в ньому сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , із забороною користування та розпорядження ними.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Петро ДЕНИСЮК