Справа № 484/1896/23
Провадження № 1-кп/484/230/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актогай Конирадського району Карагандинської області Республіки Казахстан, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого 17.02.2023 року, ухвалою суду від 14.04.2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 12.06.2023 року включно,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 від 17.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

За клопотанням обвинуваченого на підставі ч.2 ст. 31 КПК України справа розглядається колегіально у складі трьох суддів.

Прокурор та потерпіла просили призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 вважав, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки обвинувачення не конкретне. На його думку, з тексту обвинувального акту не ясно, в чому полягали усні погрози застосування насильства, внаслідок чого сторона захисту не може визначитись з позцією захисту, тому що викладені обставини обвинувачення можуть свідчити як про вчинення грабежу, так і про вчинення розбою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд під час підготовчого провадження встановив, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акту.

При цьому суд зазначає, що формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин обвинувачення в обвинувальному акті є виключною компетенцією сторони обвинувачення.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, у відкритому судовому засіданні, за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням потерпілої.

Клопотань про виклик осіб для допиту, витребування речей і документів для дослідження від учасників процесу не надійшло.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням потерпілої на 02 травня 2023 року, 11.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на вирок суду в наданій справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: