УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4350/21

Номер провадження 1-кс/495/2545/2022

09 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000323,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2022 року слідчий відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер № 0000323.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділенням поліції №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 22.08.2018 о 01.30 троє невідомих осіб, с закритим обличчям, шляхом вільного доступу, крізь неогороджену парканом частину домогосподарства, та незачинені двері, проникли до жилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, до власника оселі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинившого супротив, та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язали останніх, чоловічою краваткою та липкою стрічкою «Скоч», відкрито заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 188 400 грн, ювелірними виробами золотою жіночою коблучкою, двома золотими жіночими перснями з камінцями червоного кольору, золотою сережкою у вигляді напів місяця, після чого з місця пригоди втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В ході досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема: прийнято заяву про вчинений злочин, оглянуто місце події, надано в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручення оперативному підрозділу Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих /розшукових/ дій, повідомлено прокурора про початок досудового розслідування, залучено до провадження потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відібрано біологічні зразки у потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для проведення експертиз, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , слідчий з клопотання про надання дозволу на проведення огляду звернувся до Саратського районного суду, ухвалою Саратського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , слідчий з клопотання про накладення арешту на вилучене майно звернувся до Саратського районного суду, ухвалою Саратського районного суду накладено арешт на вилучене майно під час проведення огляду в квартирі рі АДРЕСА_2 , прийнято заяву від ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, оглянуті речові докази, визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження, витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження довідку про вартість золота, слідчий звернувся з клопотаннями про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, до Саратського районного суду, ухвалами Саратського районного суду надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, які в подальшому відправленні на виконання операторам стільникових зв`язків України та оперативному підрозділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, призначено трасо логічна, комплексна,судово-медична, судово-товарознавча експертизи, долучено до матеріалів провадження висновки судово-медичних, судово-товарознавчої, молекулярно-генетичної, трасо логічної, дактилоскопічної експертиз.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно: повторно звернутися до Саратського районного суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та в подальшому відправити на виконання операторам стільникових зв`язків України та оперативному підрозділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області встановити осіб, які вчинили злочин, повідомити в порядку ст. 276 КПК України, обрати запобіжний захід підозрюваним, відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку; скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваним; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваним.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.08.2018.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 07.12.2022 не встановлено осіб котрі вчинили даний злочин.

Абзац дванадцятий частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру (згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону, тобто з 16 березня 2018 року).

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити осіб, які вчинили злочин, повідомити в порядку ст. 276 КПК України, обрати запобіжний захід підозрюваним, відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку; скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваним; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваним.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але подали заяву про розгляд клопотання без їх участі на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 295-1, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно із ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 12 КПК України, вказаний злочин являється особливо тяжким злочином.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.08.2018 року.

Слідчий вказує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 07.12.2022 не встановлено осіб котрі вчинили даний злочин.

Враховуючи вищенаведене та те, що в клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначені в статті 219 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000323 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000323 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1