Категорія:ч. 1 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000345 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року щодо нього,
В С Т А Н О В И В :
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 подав заяву про примирення із потерпілим ОСОБА_8 , у зв`язку із чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши доповідача, думку потерпілого ОСОБА_8 , який підтримав подане клопотання і не заперечив проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з обвинуваченим і останній повністю відшкодував йому завдані збитки, міркування прокурора та захисника, які також не заперечили проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, вирок суду скасуванню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ч.8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 в силу ст.89 КК України не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_8 від 05.10.2022 (а.к.п.128).

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та з огляду на те, що до набрання вироком законної сили, апеляційним судом встановлені обставини, які підтверджують наявність підстав та умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, потерпілий і обвинувачений підтвердили, що вони примирилися, потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого та просив закрити кримінальне провадження, апеляційний суд вважає, що вирок стосовно ОСОБА_9 підлягає скасуванню, а ОСОБА_9 на підставі ст.46 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року щодо ОСОБА_9 скасувати.
На підставі ст.46 КК України, у зв`язку примиренням з потерпілим, звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: