Справа № 496/334/23
Провадження № 1-кс/496/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 14.01.2023 року, близько 15 години 20 хвилин, групою невстановлених осіб з числа військовослужбовців збройних формувань країни агресора - російської федерації, в порушення законів та звичаїв війни, умисно здійснено ракетний обстріл ділянки місцевості, розташованої в 50 м від будинку АДРЕСА_1 , тобто, здійснено удар по об`єкту, який не захищений та не являється воєнною ціллю. Внаслідок ракетного удару частково пошкоджені 19 житлових будинків (пошкодження даху, вікон та дверей), розташованих по вулицям Центральній та Хуторській с. Мирне Одеського району Одеської області. Постраждалі серед мирного населення відсутні. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №678 від 14.01.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України. 15.01.2023 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вилучено: 76 комплектуючих деталей зі слідами нашарування кіптяви від бойового припасу без маркування, які упаковано до білого мішка, який опечатано та прикріплено пояснювальну бирку із зазначенням вилученого, а також вилучено 1 комплектуючу деталь зі слідами нашарування кіптяви від бойового припасу із маркуванням «ПП КМИВ 687427078», яка упакована до сейф пакету НПУ ЕХР 0144258. З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 15.01.2023 року, 76 комплектуючих деталей зі слідами нашарування кіптяви від бойового припасу без маркування, які упаковано до білого мішка, який опечатано та прикріплено пояснювальну бирку із зазначенням вилученого, та 1 комплектуюча деталь зі слідами нашарування кіптяви від бойового припасу із маркуванням «ПП КМИВ 687427078», яка упакована до сейф пакету НПУ ЕХР 0144258 та опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що 76 комплектуючих деталей зі слідами нашарування кіптяви від бойового припасу без маркування, які упаковано до білого мішка, який опечатано та прикріплено пояснювальну бирку із зазначенням вилученого, та 1 комплектуюча деталь зі слідами нашарування кіптяви від бойового припасу із маркуванням «ПП КМИВ 687427078», яка упакована до сейф пакету НПУ ЕХР 0144258 та опечатано, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 76 комплектуючих деталей зі слідами нашарування кіптяви від бойового припасу без маркування, які упаковано до білого мішка, який опечатано та прикріплено пояснювальну бирку із зазначенням вилученого, та 1 комплектуючу деталь зі слідами нашарування кіптяви від бойового припасу із маркуванням «ПП КМИВ 687427078», яка упакована до сейф пакету НПУ ЕХР 0144258 та опечатано, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1