Справа № 132/2529/20
Ухвала
Іменем України

"28" жовтня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000340 внесеного в ЄРДР від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року (справа № 132/2529/20)
за участю:
заявника: ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчої ОСОБА_5 ,
встановив:

Потерпілий ОСОБА_3 , як володілець тимчасово вилученого майна, звернувся до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив арешт, накладений ухвалою слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.09.2020 у кримінальному провадженні №0000340 внесеному в ЄРДР 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на кузов автомобіля чорного кольору із маркуванням НОМЕР_1 ; елементи кузова, фольгований сонцевідбивач та знак аварійної зупинки; 15 номерних знаків; елементи кузова та салону автомобіля із маркуванням «Toyota»; лобове скло автомобіля; 4 підкришки автомобільні; полімерну кришку накладку із написом «Toyota»; комплект килимків салону із маркуванням «Toyota»; полімерні треки до коліс; четверо дверей до автомобіля «Toyota»; 4 колеса «Nokian»; одне колесо «Yokohama»; канал та багажник автомобіля; заднє скло автомобіля «Toyota»; компресор «Vital»; селектор коробки перемикання передач; автомобільну аптечку; сигнальний жилет, скасувати та повернути їх йому як власнику.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в ніч з 11 на 12 серпня 2020 року невідомими особами було викрадено його автомобіль «Toyota Сorola», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору та документи на нього, які знаходилися в автомобілі. Викрадений автомобіль був повністю розібраний злочинцями і після проведення необхідних слідчих дій вищеперераховані деталі були передані йому на зберігання.
На даний час, як йому повідомили у відділенні поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, в подальшому застосуванні арешту деталей автомобіля відпала потреба і він має намір розпорядитися належним йому майном на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити із наведених у ньому підстав. При цьому уточнив, що в його клопотанні допущена описка, та просив виключити з переліку майна, на яке він просить скасувати арешт, а саме елементи кузова, 15 номерних знаків. А також зазначив, що в клопотанні також наявні описки щодо номера кримінального провадження та вимога про скасування арешту майна накладеного, крім іншого, і ухвалою суду від 20.01.2021 року (справа №132/162/21), яка не стосується даного кримінального провадження. Причини допущених у змісті клопотання помилок щодо зазначення номера кримінального провадження, дати судового рішення, пояснити не може, оскільки клопотання йому готував адвокат.
Слідча ОСОБА_5 заперечила в задоволенні клопотання, вважає його передчасним, оскільки досудове розслідування не завершене та триває, в справі не проведені всі необхідні слідчі дії за участю арештованого тимчасово вилученого майна, яке до того ж, визнано речовими доказами у справі, не отримані висновки усіх призначених експертиз. У кримінальному провадженні особу (осіб) причетних до вчинення злочину не встановлено, про підозру нікому не оголошено.
Прокурор ОСОБА_4 заперечила в задоволенні клопотання, підтримала доводи слідчої ОСОБА_5 та додала про необхідність призначення додаткової експертизи транспортного засобу. При цьому усі вилучені речі зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані під час доказування обставин кримінального правопорушення та причетність конкретних осіб до його вчинення.
Слідча суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, додані до нього копії документів та матеріали кримінального провадження, дійшла наступного висновку.
Згідно з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000340 внесеного до ЄРДР 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року задоволено клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні.
Зокрема, накладено арешт на майно, яке вилучено 19.09.2020 під час проведення обшуку іншого володіння особи, легалізованого ухвалою слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020, зокрема, на деталі й агрегати автомобіля, а саме: кузов автомобіля чорного кольору із маркуванням НОМЕР_1 ; фольгований сонцевідбивач та знак аварійної зупинки, які упаковано до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7264035; елементи кузова та салону автомобіля із маркуванням «Toyota»; 2 лобових скла автомобіля; 4 підкришки автомобільні; полімерну кришку накладку із написом «Toyota»; комплект килимків салону із маркуванням «Toyota»; полімерні треки до коліс, які упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ № 7264314; четверо дверей до автомобіля «Toyota»; 4 колеса «Nokian»; одне колесо «Yokohama»; канал та багажник автомобіля; заднє скло автомобіля із маркуванням «Toyota»; компресор «Vital», який упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ №7264167; селектор коробки перемикання передач; автомобільну аптечку; сигнальний жилет, які упаковано до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №7264206.
Так, згідно з постановою слідчої СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 20.09.2020 усі речові докази поміщено до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
За обгрунтуванням слідчого у клопотанні про накладення арешту на майно щодо об`єктів, щодо яких ОСОБА_3 заявлено клопотання про скасування арешту, кузов автомобіля чорного кольору з маркуванням НОМЕР_1 ; елементи кузова було вилучено з метою проведення експертизи транспортних засобів для встановлення чи мала місце зміна ідентифікаційного номера кузова автомобіля, якщо так, то яким чином? та встановити за ким зареєстровано вищезазначений ідентифікаційний номер. Елементи кузова та салону «Toуota»; 2 лобових скла; 4 підкришки автомобільні; полімерну кришку накладку із написом «Toуota»; комплект килимків салону із маркуванням «Toуota»; полімерні треки до коліс; четверо дверей до автомобіля «Toуota»; 4 колеса «Nokian»; 1 колесо «Yokohama»; канал та багажник автомобіля; заднє скло «Toуota»; компресор «Vital»; селектор коробки перемикання передач; автомобільну аптечку; сигнальний жилет було вилучено з метою подальшого повернення потерпілому ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останній визнав належність йому вищевказаних предметів.
Ухвала слідчої судді була обгрунтована тим, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано та приєднано до даного кримінального провадження як речові докази, містять на собі сліди кримінального правопорушення і є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провдження, внесеного в ЄРДР за № 0000340 внесеного до ЄРДР 12.08.2020 за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на підставі постанов слідчої від 21.09.2020 року були проведені судові трасологічні експертизи транпсортного засобу висновок Вінницького НДЕКЦ №112 від 26.10.2020 (об`єкт дослідження: права частина кузова автомобіля «Toyota Corolla» (днища з елементами прилеглих деталей) чорного кольору з номерним майданчиком, що розміщена на території Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вул. В. Нестерчука, 64 м. Калинівка) та висновок Вінницького НДЕКЦ №105 від 26.10.2020 (об`єкт дослідження: автомобіль «Toyota Corolla» чорного кольору з частковим оздобленням салону, розташований на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 ).
06.10.2020 слідчим СВ Калинівського ВП ГУН у Вінницькій області ОСОБА_6 на ім`я начальника територіального сервісного центру №0546 МВС у Вінницькій області було направлено запит про надання інформації щодо того, за ким був зареєстрований та на даний час зареєстрований кузов автомобіля чорного кольору із маркуванням НОМЕР_1 та номерні знаки (за переліком), які були вилучені під час невідкладного обшуку 19.09.2020 року згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів із зазначенням періодів реєстрації за кожним із власників.
Відповідь на даний запит в матеріалах кримінального провадження відсутня.
Під час проведення досудового розслідування особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.
Ухвалою слідчої судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.02.2022 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено на 6 (шість) місяців, тобто до 12 серпня 2022 року.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час.
Статтею 615 КПК України встановлено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зокрема, відповідно до ч. 8 цієї статті, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, як і його скасування регулюються главою 17 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, особа, яка звертається з клопотанням про скасування арешту майна має довести, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.
Обгрунтовуючи клопотання, його ініціатор вказав на те, що на даний час в подальшому застосуванні арешту тимчасово вилученого майна відпала потреба, хоча будь-яких доказів цьому суду не надав. При цьому, зазначив як в клопотанні, так і в письмових поясненнях, що має намір розпорядитися зазначеним майном на власний розсуд відчужити.
В той же час, як і слідча відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , так і прокурор ОСОБА_4 заперечили в задоволенні клопотання із зазначених у ньому підстав.
Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту майна, слідча суддя приходить до висновку, що підстави, на які посилається ініціатор клопотання ОСОБА_3 , що на його думку, свідчать про необхідність скасування арешту, не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки за встановлених обставин, застосований захід забезпечення кримінального провадження відповідає його завданням та меті.
З огляду на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 131, 170-174 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000340 внесеного в ЄРДР від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2020 року (справа № 132/2529/20) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.10.2022

Слідча суддя ОСОБА_1