Справа 303/3087/23
Провадження 1-кс/303/483/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача слідчого СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2023 працівниками СКП Мукачівського РУП отримано інформацію, що з магазину «Жук», що за адресою: м. Мукачево, вул. Достоєвського, особа чоловічої статі буде отримувати посилку, можливо, з наркотичними засобами.

В подальшому спільно з о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_4 помічено особу чоловічої статі, яка рухалася з магазину «Жук» за адресою: м. Мукачево, вул. Достоєвського, 11, та помітно нервував. Перевіривши особу, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , у якого виявлено картонну коробку, в якій знаходилися три зіп-пакети з речовиною рослинного походження, схожої на наркотичну.

08 квітня 2023 року дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснено огляд місця події за адресою: м. Мукачево, вул. Достоєвського, 11, де ОСОБА_5 надав для огляду поліетиленовий пакет білого кольору та видав його вміст, а саме, картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» у якій знаходилося три зіп-пакети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому упаковано в спецпакет WAR 1756899. Поліетиленовий пакет з вмістом пресованих брикетів упаковано в спецпакет WAR 1050090. Первинне упакування у виді коробка-тубус червоного кольору та два поліетиленові пакети, упаковано в спецпакет WAR 1382312. В подальшому в ході огляду вилучено мобільний телефон марки iPhone 13 Pro сірого кольору з сім-картою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_1 . Іmeі НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет PSP 1294578 10.04.2023.

Вищевказані речі 10.04.2023 постановою дізнавача визнано речовими доказами.

Дізнавач наголошує, що у зв`язку з тим, що речі є речовими доказами, можуть містити на собі сліди злочину і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою унеможливлення знищення слідів, які могли зберегтись на вказаних предметах, є необхідність арешту на майно.

В судове засідання дізнавач, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилася, долучила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме:

- картонну коробку з трьома зіп-пакетами з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в спецпакет WAR 1756899;

- брикети пресовані, упаковано в спецпакет WAR 1050090;

- первинне упакування (картонну коробку та два пакети), упаковано в спецпакет WAR 1382312;

- мобільний телефон марки iPhone 13 Pro сірого кольору з сім-картою мобільного оператора Водафон № НОМЕР_1 . Imeil НОМЕР_3 , Imei2 - НОМЕР_4 , упаковано в спец пакет PSP 1294578.

Копію ухвали направити СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1