Справа № 588/1049/21
провадження №1-в/588/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 28.11.2022 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоював. Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив дві неявки для реєстрації з поважних причин (24.02.2022 року введення військового стану в Україні, 24.03.2022 року перебування міста та району в окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації в ході збройної агресії проти України). Загалом засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повній мірі. Із засудженим проводилися заходи для задоволення криміногенних потреб.
У судовому засіданні представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, вказала, що за період відбування покарання засуджений нових злочинів не вчинив, позитивно характеризується, просила клопотання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання, повідомив, що нових кримінальних правопорушень, не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти клопотання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2021 року за статтею 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі статті 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.
На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Указаний вирок суду набрав законної сили 23.12.2021.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2021, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.
З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінено як низький.
Також з особової справи ОСОБА_5 судом установлено, що засуджений про зміну місця проживання своєчасно повідомив орган пробації, неявок для реєстрації до сектору пробації без поважних причин не допускав. Засуджений на цей час проживає з дітьми та матір`ю, неофіційно працює.
Досліджені судом матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 22.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1