Справа № 702/736/22
Провадження № 1-кп/702/33/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастинище Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000966 від 13.11.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, з середньо спеціальною освітою, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2022 року більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на околицях селища Цибулів Уманського району Черкаської області шляхом зрізу придбав рослини дикорослої коноплі та маючи обізнаність про наркотичні властивості вказаної рослини, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, почав зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту. В подальшому, 13.11.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де в період часу з 00 години 02 хвилин по 00 годину 35 хвилини під час проведення огляду місця події, працівниками поліції в останнього було виявлено та вилучено 3 (три) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 6.812 грама та верхівкові частини рослин та листя зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 164.5 грама. Таким чином у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою висушеної речовини 171,312 грам, які він придбав та зберігав без мети збуту. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - «канабіс» масою 171,312 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, які не оспорював. Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю, у скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не заперечуються відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні зазначеного вище діяння, та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу, який має незадовільну характеристику за місцем проживання, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в медичних закладах не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Виходячи з викладеного, у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків органами пробації протягом іспитового строку. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово - хімічної експертизи .

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 3775, 60 грн.

Запобіжній захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Речові докази: один паперовий згорток в якому знаходиться канабіс масою 1,098 грам, що поміщений в спеціальний пакет № 5429582 горло якого перев`язано білою ниткою до вільних кінців якої прикріплено бирку із пояснюючими написами та підписами, один паперовий згорток в якому знаходиться канабіс масою 3,947 грам, що поміщений в спеціальний пакет № 5429581 горло якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою, один паперовий згорток в якому знаходиться канабіс масою 1,767 грам, що поміщений в спеціальний пакет № 5429583 горло якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою, полімерний мішок в якому знаходяться верхівкові частини рослини та листя зеленного кольору канабіс, масою 164,5 грам. Що поміщений в спеціальний пакет № 3319225 горло якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити, як такі, що не мають цінності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1