Справа №712/2145/23
Провадження №1-кс/712/1106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до 12 місяців.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.03.2022 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУТІ ГУГІП в Черкаській області дійшло повідомлення, про те, що 05.03.2022 до Чигиринської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, які йому з необережності нанесла невстановлена особа.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження по даному факту було опитано ряд свідків, а саме ОСОБА_6 , який пояснив, що працює старостою Вершацького старостинського округу. Як вказав староста під час допиту, в селі проживає сім`я ОСОБА_7 , яка перебуває на обліку. Разом з ОСОБА_8 проживає її співмешканець ОСОБА_9 , її малолітня дочка, а також-брат ОСОБА_10 та його знайомий ОСОБА_5 . 04.03.2022 староста села та ОСОБА_11 приїхали до ОСОБА_7 , щоб перевірити умови її проживання. Приїхавши додому до останньої вони там зустріли фельдшера села - ОСОБА_12 . Під час перебування вдома у Ірини, останні там виявили алкоголь і почали з`ясовувати звідки він у них. Після цього, старосту терміново викликали на роботу. Вечером цього дня, а саме 04.03.2022 до старости телефонував ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_13 себе почуває не добре. 05.03.2022 до старости знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що ОСОБА_5 не приходить до тями. Свідок ОСОБА_14 сказав ОСОБА_15 викликати швидку медичну допомогу.

Також в ході розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , малолітньою дочкою. Також разом із свідком проживає брат свідка ОСОБА_10 та його товариш ОСОБА_5 . 04.03.2022 ОСОБА_5 стало не добре, тому на наступний день ІНФОРМАЦІЯ_2 викликали швидку медичну допомогу, але все одно ОСОБА_5 помер.

Також в якості свідка було допитано ОСОБА_16 , який пояснив, що разом із своїм товаришем ОСОБА_17 проживав у своєї сестри ОСОБА_7 у с. Вершаці, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області. Як повідомив останній 04.03.2022 вони знаходились вдома. В цей день зранку до них додому прийшли староста села ОСОБА_14 , житель села ОСОБА_11 . Останні у будинку ОСОБА_18 побачили спиртне і почали з`ясовувати, звідки у них вдома алкоголь. Під час з`ясування відносин ОСОБА_11 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виходили на вулицю, де з`ясовували відносини. Під час з`ясування відносин ОСОБА_11 наніс один удар в область голови ОСОБА_5 і він впав. Після цього ОСОБА_5 почував себе недобре, тому 05.03.2022 йому викликали швидку медичну допомогу, яка доставила його в медичний заклад, але ОСОБА_13 все таки помер під час надання медичної допомоги в лікарні м. Чигирин.

07.03.2022 до матеріалів кримінального провадження було приєднано висновок експерта № 03-01/235, згідно якого причиною смерті ОСОБА_5 є черепно-мозкова травма, яка в своєму перебігу привела до розвитку здавлення головного мозку. Вказана травма виникла від дії тупого (тупих) предмету (предметів) в термін від 12 до 48 годин до настання смерті та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Зазначена черепно - мозкова травма представлена у вигляді: синця на обличчі, крововиливів в м`які тканини обличчя та м`які покрови мозкового черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливів під м`які мозкові оболонки , забою речовини головного мозку. Між вказаною черепно- мозковою травмою та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок. Можливість виникнення вказаної травми не виключається як наслідок неодноразових падінь з положення стоячи,, так і внаслідок падіння прискореного ударом.

05.03.2022 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , який відтворив механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

23.05.2022 було призначено додаткову судову - медичну експертизу по встановленню механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_19

16.06.2022 до матеріалів кримінального провадження було приєднано висновок експерта №03-01/235/4, де вказано, що при вказаних обставинах у слідчому експерименті за участю ОСОБА_20 отримання тілесних ушкоджень пов`язаних із настанням смерті ОСОБА_19 виключається.

На даний час місце знаходження свідка ОСОБА_20 не встановлено, а за його участю та за участю судово-медичного експерта необхідно провести слідчий експеримент з метою з`ясування обставин та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_19 , що призвели до смерті останнього.

В ході розслідування кримінального провадження необхідно з`ясувати обставини отримання травм ОСОБА_5 , тобто під час проведення слідчих дій необхідно з`ясувати за участю судово-медичного експерта та свідка ОСОБА_20 потерпілий отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті внаслідок падіння чи від удару.

Указаний значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій не проведено по причині високої завантаженості слідчих, інших працівників поліції у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до указів президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та п. 4, 9, 11 Положення про Національну поліцію України, затвердженого постановою КМУ від 28.10.2015 №877, Інструкції про порядок переведення органів НПУ на посилений варіант службової діяльності, затвердженої наказом МВС від 10.12.2015 №1560, зареєстрованої у МЮУ 05.01.2016 за №12/28142, внаслідок чого станом на теперішній час триває посилений режим служби з залученням особового складу до патрулювання та чергування на постах м. Черкаси, також на підставі великої кількості злочинів, на розслідування яких необхідно значна кількість часу. Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), достатнім строком є 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала його в повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого

Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу, а також із введенням в Україні воєнного стану. Так, у вказаному кримінальному провадженні необхідно: з`ясувати обставини отримання травм ОСОБА_5 , тобто під час проведення слідчих дій необхідно з`ясувати за участю судово-медичного експерта та свідка ОСОБА_20 потерпілий отримав тілесні ушкодження, що призвели до його смерті внаслідок падіння чи від удару; прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що не завершено зібрання доказів у вказаній справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, а також необхідність виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000427.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 05.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1