Справа №295/118/23
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді, постановленої за результатом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0002857 від 12.12.2022,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 05.01.2023, за клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.03.2023 включно, без визначення застави. Строк дії ухвали встановлено до 03.03.2023 включно.

При цьому, у вступній частині даної ухвали при зазначенні учасників процесу помилково не було вказано, що участь у судовому засіданні також приймав захисник ОСОБА_6 , а також не зазначено порядок розгляду клопотання, а саме що клопотання було розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Участь захисника у судовому засіданні та порядок проведення судового засідання відповідним чином зафіксовано у журналі судового засідання.

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 05.01.2023, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали допущені явні описки при зазначенні учасників судового засідання та порядку його проведення, а саме не зазначено, що у судовому засіданні приймав участь захисник, а також не зазначено про те, що розгляд клопотання відбувався у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі слідчого судді допущені описки, які мають істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені описки цією ухвалою.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 05.01.2023 у справі №295/118/23, постановленої за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0002857 від 12.12.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, вказавши у вступній частині даної ухвали по тексту:

"за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0002857 від 12.12.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1