overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28 листопада 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_4 , яке подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 16.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 2 дні, а саме до 13:00 год. 30.11.2022.

Керуючись статтями 7, 16, 22, 100, 110, 169, 170-175, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яке подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному проваджені, внесеного 16.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 06.09.2022 (справа 756/6570/22), у частині накладення арешту на дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_5 , за № НОМЕР_1 , виданий 25.07.2017 на право зберігання, носіння зброї «Форт-17Р», серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм.

Копію ухвали спрямувати до СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві для виконання, а саме повернення вилученого 16.08.2022 майна (дозволу на зброю, виданого на ім`я ОСОБА_5 , за № НОМЕР_1 , виданий 25.07.2017 на право зберігання, носіння зброї «Форт-17Р», серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм) власникові ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Повний текст ухвали буде проголшено о 13:00 год. 30.11.2022, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 132/3324/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

16.12.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/947/1176/22
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

19.12.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000541 від 04.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 18.02.2023.

Відмовити стороні захисту про зміну запобіжного заходу на інший домашній арешт з мотивів, викладених в мотивувальній частині ухвалі.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.12.2022 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-кс/521/4279/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

8 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000602 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 05.02.2023 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 08.12.2022 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 05.02.2023 року.

Розмір застави як запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 - не визначати.

Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 509/5396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачена, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 грудня 2022 року в 13.15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 334/1984/22
Номер провадження № 1-кс/334/1931/22
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 грудня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.01.2021 року клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-184, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управляння поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.01.2021 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.01.2021 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України строк дії ухвали не зазначається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2022 о 13-00год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження №1-кп/463/288/22
УХВАЛА

16 грудня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 11 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, захисник повідомив, що останній на даний час проходить військову службу по мобілізації.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши надані суду документи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із копії витягу з наказу №42 від 25 лютого 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на військову службу під час мобілізації з 25 лютого 2022 року та на даний час виконує службові обов`язки.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, а тому слід зупинити судове провадження по справі до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 11 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 459/69/16-к
У Х В А Л А

судового засідання

07.12.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0002209 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ Львівська установа виконання покарань (№19).

У зв`язку з наведеним, а також запровадженням особливого правового режиму воєнного стану, необхідно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити установі забезпечити участь обвинуваченого з участю захисника в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» УДПтСУ у Львівській області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 25.01.2023р. о 14.00год., 31.01.2023р. о 14.00год та 07.02.2023р. о 14.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 591/3072/22
Провадження № 1-кс/591/3538/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБ України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває згадане клопотання слідчого, по якому в справі приймає участь в якості захисника підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , який, будучи сповіщеним про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неприбуття суду не надав, клопотань щодо відкладення розгляду суду не надав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі належить призначити захисника підозрюваному на окрему процесуальну дію розгляд згаданого клопотання, з огляду на обмежені строки розгляду справ цієї категорії, введений в країні воєнний стан, складну ситуацію в прикордонній області, завантаженість суду, яка ускладнює можливість перенесення розгляду без шкоди іншим провадженням, а також повсякчасні перебої з електроенергією та приймаючи до уваги перебування особи під вартою, що ускладнює самостійне залучення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення адвоката для участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 для участі в судових засіданнях по справі № 591/3072/22 за клопотанням слідчого про продовження застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які відбуватимуться в Зарічному районному суді м. Суми в подальшому.

Копію ухвали направити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 728/1701/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/330/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, яка надійшла від захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2022 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого про скасування повідомлення про підозру.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого про скасування повідомлення про підозру.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.12.2022 року на 09.00 годину.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора, слідчого відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, що внесені 01.06.2020 року до ЄРДР за № 0000352 за ч.2 ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 182/4252/22
Провадження № 1-кс/0182/1046/2022
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

14.12.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії відповідальних осбі Нікопольської окружної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференнції)

заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частин ухвали.

Відповідно до ст.ст. 303, 376 , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії відповідальних осбі Нікопольської окружної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури внести заяву ОСОБА_3 від 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 16.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 274/5894/22
Провадження № 1-кс/0274/1511/22

У Х В А Л А
Іменем України (резолютивна частина)
16.12.2022 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчої слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою
підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Северодонецьк, Луганської області, громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194, 196-199, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнитии .
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 19.01.2023 р. включно.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 11 годині 00 хвилин 19 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8