Справа № 444/542/23
Провадження № 1-кс/444/148/2023
УХВАЛА

слідчого судді

01 березня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000535, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у залученні потерпілого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.02.2023р. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в проваджені органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, яке було внесене до ЄРДР за № 0000535 року, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України. Дане кримінальне провадження було розпочате за заявою ОСОБА_4 на підставі Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2022 р. у справі № 461/76338/22. 02.02.2023 р. ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до Органу досудового розслідування із заявою про залучення до кримінального провадження ОСОБА_4 як потерпілого, яка була зареєстрована 02.02.2023 р. за вхідним номером 21. Заява була мотивована тим, що 22.05.2022 р. внаслідок насильницьких дій з боку невідомих молодиків ОСОБА_4 як настоятель Релігійної громади Української Православної Церкви у с. Сулимів зміг потрапити до будівлі Церкви. Таким чином, внаслідок насильницьких дій останньому було перешкоджено у здійснені релігійного обряду, який був запланований на 22.05.2022р. Також зазначає, що внаслідок незаконних реєстраційних дій щод Релігійної громади, він втратив можливість здійснювати повноваження настоятеля Релігійної громади, які пов`язані із використанням релігійної споруди Церкви Вознесіння Господнього в с. Сулимів. Зазначає, що вищезазначені обставини, а саме: перешкоджання у здійснені релігійного обряду, який був запланований на 22.05.2022р.; подальша неможливість здійснення релігійних обрядів Релігійною громадою у будівлі Церкви; незаконна (в тому числі і внаслідок подання підроблених документів) перереєстрація Релігійної громади у релігійну організацію ПЦУ, повідомлення у засобах масової інформації про неправдивий перехід Релігійної громади до ПЦУ; незаконне позбавлення можливості звершувати та відповідати за правильне, згідне з церковним уставом, звершення богослужінь Релігійною громадою, що відбуваються у приміщенні Церкви, провадити нагляд за належним станом цієї Церкви, за її начинням та вбранням - все це приносить об`єктивно ОСОБА_4 душевних страждань, тобто наносять йому моральної шкоди.

Представник скаржника в судовому засідані скаргу підтримав з підстав наведених в самій скарзі, просив скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого від 03.02.2023 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав для огляду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Оскільки неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності, на підставі наявних у слідчого судді матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Л/о здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000535 року, за попередньою кваліфікаціє ч. 3 ст. 358 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого у вказаному кримінальному провадженні із заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Л/о від 03.02.2023 р. відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки у кримінальному провадженні відсутні будь-які відомості, факти що свідчать про завдання останньому будь-якої шкоди.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; иособу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, фактично особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість, у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий суддя погоджується з оскаржуваною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачений частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий здійснює свої повноваження, відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Слід зазначити, що скаржник ОСОБА_4 звернувся як до органу досудового розслідування так і до слідчого судді саме як настоятель релігійної громади, що вбачається із його скарги, а також і досліджених в судовому засідані матеріалів кримінального провадження № 0000535, а відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України, потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 яка подана його представником адвокатосм ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000535, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 яка подана його представником адвкатом ОСОБА_3 на рішення слідчого від 03.02.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000535 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1