overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1719/20
Провадження № 1-в/306/12/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Сваляві подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання призначене на 11.30 год. 11 січня 2023 року ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що в судове засіданняне з`явився ОСОБА_4 то необхідно застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст. 142, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відкласти на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2023 року.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику відділення поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/14/23
Провадження № 1-кп/309/10/23
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2023 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 09.01.2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.12.2022 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/153/23
Провадження №1-кс/463/276/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 09.01.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 09.01.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 09.01.2023 року.

Розгляд справи призначити на 13 січня 2023 року о 10.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 , датована 09.01.2023 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України невиконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 26.12.2022 року у справі №463/8291/22 (провадження №1-кс/463/6308/22); 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1773/17
1-кс/465/1412/22
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали заяви судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід її від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000090 від 12.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України(судова справа №465/1773/17, провадження №1-кп/465/803/23), -

В С Т А Н О В И В :

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід її від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000090 від 12.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України (судова справа №465/1773/17, провадження №1-кп/465/803/23).

Суддя ОСОБА_5 подала через канцелярію суду заяву про залишення даної заяви про самовідвід без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить залишити її заяву про самовідвід без розгляду, приходжу до висновку про задоволення даної заяви про залишення заяви про самовідвід без розгляду.

Керуючись статями 9, 26, 107, 309, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про залишення заяви про самовідвід без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід її від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000090 від 12.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України(судова справа №465/1773/17, провадження №1-кп/465/803/23) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2436/19
Провадження №1-в/601/3/2023
У Х В А Л А

10 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 19.12.2019 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнена від відбування, призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

встановив:

З представленого подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на неї судом, про що свідчить підписка. За час перебування на обліку із засудженою проведені бесіди виховного характеру з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, вчасно з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені їй дні, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на неї судом обов`язків не допускала. Засуджена протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує.

Представник пробації ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву в якій клопотання підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності.

В судове засідання прокурор подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та вважає, що клопотання начальника Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає до задовлення.

ОСОБА_3 в судове засіданя подала заяву в якій просить клопотання задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України статтею 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 19.12.2019 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 304 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненої від відбування, призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 165/64/23 Провадження № 1-кп/165/285/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000563 від 01 листопада 2022 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом,

встановив:

06 січня 2023 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000563 від 01 листопада 2022 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000563 від 01 листопада 2022 року у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2023 року, в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особу стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

Суддя підпис ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/46/23
номер провадження 1-кп/546/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11.07.2019, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2023 до Решетилівський районний суд Полтавської області надійшло клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11.07.2019, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № 0000235 від 11.07.2019, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:30 год. 07.02.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4708/19
УХВАЛА

(про примусовий привід)

10 січня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 та ч. 4 ст. 296 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 та ч. 4 ст. 296 КК України, перебуває тривалий час в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи свідок ОСОБА_6 в судові засідання 29 грудня 2022 року, 9 та 10 січня 2023 року не з`явився і доказів поважності причин неявки суду не надав.

Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті за відсутності вказаного свідка, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом на 13 год. 27 січня 2023 року до Смілянського міськрайсуду свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_2 ).

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_8
Провадження № 1-о/756/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 459-460, 465-467 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку Оболонського районного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2023 року о 17 год. 45 хв.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/270/23
ун. № 759/365/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0003646 від 30.12.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, одружений, який здобув середню-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 09 березня 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 09 березня 2023 року включно, обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 09 березня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2023 року о 8.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/422/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря : ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргамипрокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

В порядку ст.404 КПК України вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. ст.289, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації належного йому майна.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк та порядку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 05 хвилин 16 січня 2023 року.

Судді: