Єдиний унікальний номер 142/496/18
Номер провадження 1-кп/142/11/22
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28 квітня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шевченко Мангишлацької області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України,з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме :

-11.12.2001 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-05.02.2003 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-26.12.2003 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

16.09.2013 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.03.2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04 червня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 19 квітня 2022 року.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні відкладалися неодноразово, в тому числі через відсутність у суду відомостей про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду справи, оскільки на адресу суду поверталися конверти, в яких обвинуваченому за адресою зазначеною в обвинувальному акті направлялися повістки про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення у зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Клопотань про направлення повісток по іншій адресі чи про зміну місця проживання від обвинуваченого до суду не надходило.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року було задоволено клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , та застосовано привід обвинуваченого, але ухвалу суду працівниками поліції виконано не було. Однак, на адресу суду надійшло повідомлення від начальника поліції проте, що виконати ухвалу суду від 15 вересня 2022 року про првід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, у зв`язку із тим, що останній відсутній за місцем свого проживання. Також встановлено, що ОСОБА_4 на даний час знаходиться на території Київської області та вході здійснення перевірки по всім облікам Національної поліції України, отримано інформацію, що ОСОБА_4 знаходиться в державному розшуку за Голосіївським РУ ГУНП у м. Київ за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальна справа № 12018-1-0-0010/008178 від 28 серпня 2018 року, розшукова справа № 01980 від 17 жовтня 2022 року.

В судове засідання 08 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, та місце його перебування не встановлено. На адресу суду повертаються конверти, в яких обвинуваченому за адресою зазначеною в обвинувальному акті направлялися повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою"," за зазначеною адресою не проживає" або " за закінченням терміну зберігання". Заяв чи клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, за адресою, яка була повідомлена під час досудового розслідування та була зазначена в обвинувальному акті обвинувачений відсутній, хоча про направлення відносно нього до суду обвинувального акту ознайомлений.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 р. передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно нього із затвердженим обвинувальним актом направлене до суду, залишив місце свого проживання, не являється на виклики до суду, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шевченко Мангишлацької області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України,з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :