233 № 233/1447/22
У Х В А Л А

щодо розгляду клопотання

23 грудня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 16.12.2022 щодо відмови від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та колегіального розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про долучення та розгляду клопотання ОСОБА_4 в межах кримінального провадження щодо нього. У клопотанні обвинувачений відмовляється брати участь в режимі відеоконференції, наполягає на участі в звичайному режимі, вважає, що порушуються його права під час дослідження давати пояснення, заявляти клопотання, знайомитись з речовими доказами, заявляти протест через поганий зв`язок. Крім того, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував з приводу заявлених клопотань через їх необґрунтованість.

Захисник, посилаючись на Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підтримала позицію обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, доходжу наступного висновку.

За приписами глави 27 Кримінального Процесуального Кодексу України підготовче судове засідання в судовому провадженні щодо злочинів є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, під час якого вирішуються питання, окрім інших, пов`язані із забезпеченням процесуальних прав учасників кримінального провадження (формулювання у КПК України «інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду»). Перелік таких «інших дій» КПК України не визначено, тому суд самостійно вирішує будь-які питання, крім питань винуватості обвинуваченого та достатності доказів доведення цієї обставини. Вирішуються такі питання: призначення обвинуваченому захисника; визнання особи законним представником обвинуваченого; призначення судового розгляду одноособово, колегіально судом у складі 3 професійних суддів і судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних; визнання потерпілого цивільним позивачем; визнання особи представником або законним представником потерпілого, цивільного позивача, відповідача; вирішення питання прийняття цивільного позову та в разі необхідності вжиття заходів забезпечення позову; скарги учасників кримінального провадження та заперечення проти них на рішення слідчого та прокурора, прийняті ними під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частина 2 статті 31 КК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частина 3 статті 31 КК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Частина 12 статті 31 КК України визначає склад суду при розгляді кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 402 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

З матеріалів провадження вбачається, що 13 вересня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1

16 вересня 2022 року проведено підготовче судове засідання та ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000319 від 15 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 26 вересня 2022 року о 15-00 в умовах особливої роботи Костянтинівського міськрайонного суду. Визначено, що судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, на момент заявлення клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 , а саме 16 грудня 2022 року, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, склад суду вже визначений, підстави для колегіального розгляду відсутні, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи.

Щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Рішенням від 24 лютого 2022 року № 9 Рада суддів України звернула увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ґрунтуючись на положеннях Основного Закону Рада суддів України рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Серед яких зазначено, що особливості роботи суду визначаються виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; при визначенні умов роботи суду у воєнний час необхідно керуватися реальними поточними обставинами, що склалася в регіоні; усі доступні працівники суду, по можливості, переводяться на дистанційну роботу; якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Наказом голови суду від 27 квітня 2022 року №21 г/к встановлено особливий режим роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в умовах воєнного стану, організовано дистанційну роботу суддів та працівників апарату.

Аналіз наведеного вище, свідчить, що в умовах воєнного стану саме задля забезпечення визначених статтею 3 Основного Закону положень, а також з метою дотримання завдання щодо своєчасного розгляду справ на сайті суду міститься інформація щодо роботи суду дистанційно та можливості прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Станом на 23 грудня 2022 року умови роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не змінились.

За приписами ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, воєнний стан в Україні введений до 19 лютого 2023 року, а також продовжує існувати загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду під час перебування в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, тому суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, навіть якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314-316, 336, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відмови від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та колегіального розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 15 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: