Провадження №1-кс/389/550/22
Ухвала

іменем України

21 листопада 2022 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за №0000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: представника користувача майна адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на автомобіль марки «FIAT», моделі «Fiorino Combi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000932 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 о 08 год. 20 хв. на 3 км+700 м Н-14 в межах смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Fiat» моделі «Fiorino», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Man» моделі «Т6М», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Fiat» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 ребра справа.

При огляді 11.11.2022 місця ДТП на 3 км+700 м Н-14 в межах смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області вилучено автомобіль марки «Fiat» моделі «Fiorino», державний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Man» моделі «Т6М», державний номер НОМЕР_2 , які направлені на зберігання до майданчику на території СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Шевченка,20, смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

При огляді 11.11.2022 автомобіля марки «Fiat» моделі «Fiorino», державний номер НОМЕР_1 виявлено пошкодження у вигляді: лівого переднього крила, лівої фари, лобового скла, переднього бамперу, капоту, лівої стійки, переднього лівого колеса, лівого бокового вітрового скла, дзеркала заднього виду зліва, деформації даху лівої сторони.

При огляді 11.11.2022 автомобіля марки «Man» моделі «Т6М», державний номер НОМЕР_2 виявлено пошкодження у вигляді: переднього бамперу, лівої фари, двері водія зліва, лівої підніжки, лівого дзеркала заднього виду, лівого крила (переднього), лівого переднього колеса з диском, лівої сторони фургону (будки), покажчика лівого повороту.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення та безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, зазначені автомобілі 11.11.2022 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «FIAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення та необхідний для проведення транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертиз, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою просили подане нею клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник користувача майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль, користувачем якого є ОСОБА_6 , однак просив встановити строк дії ухвали один місяць.

Вислухавши в судовому засіданні думку представник користувача майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рапорту чергового відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 11.11.2022, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що о 08 год. 24 хв. 11.11.2022 в смт Олександрівка відбулася ДТП. При виїзді на місце події встановлено, що водій автомобіля Fiat, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем MAN, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Пасажирка автомобіля Fiat ОСОБА_8 була доставлена до Олександрівської ЦРЛ, де встановлено діагноз перелом 4 ребра.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП, яка відбулася на 3 км+700 м Н-14 в межах смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, автомобіль марки «FIAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , вилучений, постановою слідчого від 11.11.2022 визнаний речовим доказом, долучений до кримінального провадження та направлений на зберігання до майданчику на території СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Шевченка,20, смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки «FIAT», комерційний опис «Fiorino Combi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений автомобіль марки «FIAT», комерційний опис «Fiorino Combi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вчиненого кримінального правопорушення, має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідний для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Клопотання представника користувача майна щодо встановлення строку дії цієї ухвали слідчим суддею відхиляється, оскільки відповідно до ч.5 ст.173 КПК України зазначене питання у разі задоволення клопотання про арешт майна не вирішується. Проте, згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT», комерційний опис «Fiorino Combi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.11.2022.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1