Справа № 690/4/23
Провадження № 1-кп/690/63/23
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

12 квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000683 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року в даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке на даний час не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_4 у підготовчому засіданні повідомлено, що відповідно до наявної інформації обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», та заявлено клопотання участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на вказане, враховуючи відсутність відомостей про заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 проти дистанційної участі в підготовчому судовому засіданні, та продовженням дії воєнного стану в Україні, що суттєво ускладнює доставлення його з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», в якій він на даний час утримується, відповідно відомостей повідомлених прокурором, до Ватутінського міського суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Положеннями ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному проваджені на 11 год. 20 хв. 26.04.2023 року, яке провести за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», за відсутності в нього заперечень.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності в нього заперечень, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1