Провадження № 1-кс/582/12/23
Справа № 582/106/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні 0000125, яке внесене до ЄРДР 01.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з доданими до нього матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотаннями, погодженим прокурором- начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), а саме до матеріалів цивільної справи №581/560/19, провадження номер 2/581/231/19, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Своє клопотання мотивувала тим, що 30.11.2022 через секретаря надійшла ухвала Недригайлівського районного суду, яка зобов`язує уповноважених осіб ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про вчинення на її думку кримінального правопорушення, по факту підроблення довідки про склад сім`ї секретарем сільської ради с.Коровинці, Роменського району Сумської області.

За даним фактом 01.12.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000125 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, матеріалів цивільної справи №581/560/19 провадження 2/581/231/19 позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у якій знаходиться довідка про склад сім`ї, видана ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за словами потерпілої ОСОБА_5 є підробленою.

Дізнавач ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України розслідуються кримінальне правопорушення №0000125 щодо факту підроблення довідки про склад сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Під час досудового розслідування було встановлено, що допитана як потерпіла в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 надала пояснення, що її тітка ОСОБА_6 вступила в змову із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в 2011 році, в особі ОСОБА_8 , для того, щоб остання надала неправдиву довідку про фактичне місце реєстрації ОСОБА_5 , для того, щоб одноосібно успадкувати земельну ділянку належну померлому батьку ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки, яку ОСОБА_5 отримала в ІНФОРМАЦІЯ_7 , 18.10.2019 року вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Згідно облікової картки об`єкта господарського обліку на 2011-2015 роки ОСОБА_5 мала такий склад сім`ї: батько - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .? мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Не дивлячись на це, починаючи з 2011 року по 2019 рік, ОСОБА_6 , користувалася одноосібно земельним паєм, котрий успадкувала від покійного батька ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та здавала його в оренду, отримуючи виплати від орендатора. У 2019 році ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_10 з позовом до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Суд виніс рішення на користь ОСОБА_5 .

У архіві ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються матеріали цивільної справи 581/560/19, провадження номер 2/581/231/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які є необхідними для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000125 від 01.12.2022, за фактом підроблення документів.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_11 розслідується кримінальне провадження № 0000125, внесене в ЄРДР 01.12.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи 581/560/19, провадження номер 2/581/231/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1