Номер провадження: 11-кп/813/2165/22
Справа № 504/1508/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

08.11.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2022 року в кримінальному провадженні №0000065 від 17.05.2022 року,

встановив:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 7 (сім) років та 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання рахується з дня набрання вироком законної сили.
Зараховано ОСОБА_3 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 16.05.2022 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день позбавення волі за один день строку попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_3 , залишено без змін.
Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та заходів забезпечення даного кримінального провадження.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України (далі КПК) в апеляційній скарзі повинні бути зазначені судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , вказані вимоги кримінального процесуального закону обвинуваченим не дотримані, оскільки посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність вироку, останній фактично не зазначає в чому полягає незаконність вироку, не висловлює вимог скарги та не вказує про те, яке на його думку має прийняти апеляційний суд за результатами судового розгляду його апеляційної скарги, а лише просить переглянути вирок суду першої інстанції.

Вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2022 року в кримінальному провадженні №0000065 від 17.05.2022 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Одеській слідчий ізолятор», для вручення особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2