Справа № 629/2246/22
Номер провадження 1-кп/629/235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозовапитання щодо виправлення описки у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2022 року ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Пі час виконання вироку судом встановлено, що в резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо частини речових доказів, а саме мобільного телефону марки «Хiаоmі» Мі 9Т Рrо, imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому встановлені 2 SIM-картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; картонної коробки; панчох з полімерним пакунком; липкої стрічки синього кольору; 2 прозорих полімерних пакетів із застібками Zip-Lock, які складені один в один, та у внутрішньому пакет мається речовина зелено-сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в у кімнаті речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхіжність виправлення допущеної у вироку суду описки, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при винесенні вироку в резолютивній частині вироку не вирішена доля частини речових доказів, а саме мобільного телефону марки «Хiаоmі» Мі 9Т Рrо, imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому встановлені 2 SIM-картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; картонної коробки; панчох з полімерним пакунком; липкої стрічки синього кольору; 2 прозорих полімерних пакетів із застібками Zip-Lock, які складені один в один, та у внутрішньому пакет мається речовина зелено-сірого кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 .

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом у вироку описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 371, 379, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2022 року по справі № 332/2246/22 (провадження №1-кп/332/235/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Резолютивну частину вироку після п`ятого абзацу доповнити абзацами такого змісту:

Арешт на майно накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2022 року - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Хiаоmі» Мі 9Т Рrо, imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в якому встановлені 2 SIM-картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , панчохи з полімерним пакунком, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; картонну коробку, липку стрічку синього кольору, 2 прозорих полімерних пакети із застібками Zip-Lock, які складені один в один, та у внутрішньому пакеті мається речовина зелено-сірого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. (справа №332/2246/22, провадження 1-кп/332/235/22).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ЦЕНДРА