Справа № 445/1983/22
Провадження № 1-кс/445/20/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і її рідних на невнесення відомостей до ЄРДР за зверненням адвоката ОСОБА_3 від 24.12.2022 за вих. № 184,

В С Т А Н О В И В:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і її рідних на невнесення відомостей до ЄРДР за зверненням адвоката ОСОБА_3 від 24.12.2022 за вих. № 184.

Скарга обґрунтована тим, що 24.12.2022, засобами поштового зв`язку, адвокатом ОСОБА_3 направлено у ВП № 2 заяву від 24.12.2022 за вих. № 184 про повне ігнорування засудженим вироку Буського районного суду Львівської області від 05.09.2019 у справі № 440/2057/18, вчинене раніше притягнутим багаторазово до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 та іншими статтями КУпАП, ОСОБА_5 після постановлення вироку 05.09.2019 з метою невиконання вироку Буського районного суду Львівської області від 05.09.2019 в справі № 440/2057/18 (суддя ОСОБА_6 ), яке він не виконав станом на 11.03.2020, день постановлення наступного обвинувального вироку Буського районного суду Львівської області в справі № 943/1715/19 (суддя ОСОБА_7 ), яким і було встановлено та зафіксовано під звукозапис судового засідання вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вважає дану бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною та протиправною. Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.12.2022 за вих. № 184 щодо невиконання вироку засудженим ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України ухвалено розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив наступне.

24.12.2022, засобами поштового зв`язку, адвокатом ОСОБА_3 направлено у ВП № 2 заяву від 24.12.2022 за вих. № 184 про повне ігнорування засудженим вироку Буського районного суду Львівської області від 05.09.2019 у справі № 440/2057/18.

На час розгляду скарги слідчим суддею відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ніхто із службових осіб ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області не повідомляв заявника про результати розгляду заяви, офіційної відповіді щодо подальшого провадження за заявою про вчинення кримінального правопорушення йому не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що адвокат ОСОБА_3 24.12.2022 у передбачений процесуальним законом спосіб подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, підстав для невиконання органом досудового розслідування імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 , яка містить усі формальні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій належним чином обґрунтовано наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи органу дізнання внести відомості за заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і її рідних на невнесення відомостей до ЄРДР за зверненням адвоката ОСОБА_3 від 24.12.2022 за вих. № 184 - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.12.2022 за вих. № 184 щодо невиконання вироку засудженим ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 р. хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1