Справа № 203/1106/23
Провадження № 1-кп/0203/495/2023
В И Р О К

іменем України

15 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого лікарем-психіатром психоневрологічного кабінету відділення амбулаторно-терапевтичної допомоги клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Східного регіону (військова частина НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 02.01.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Східного регіону (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення пообіцяв військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , за надання останнім йому, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, здійснити в інтересах ОСОБА_7 неправомірний вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Східного регіону (військова частина НОМЕР_1 ), що є головою військово-лікарської комісії, підполковника медичної служби ОСОБА_8 , щодо надання ОСОБА_7 позитивного висновку про його придатність до проходження військової служби у Десантно-штурмових військах Збройних Сил України при проходженні останнім військово-лікарської комісії.

19.01.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., він же, ОСОБА_6 , знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому у адміністративній будівлі клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Східного регіону військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, одержав від військовослужбовця ОСОБА_7 раніше визначену ним неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень за здійснення в інтересах ОСОБА_7 неправомірного впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на командування клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Східного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) щодо надання ОСОБА_7 позитивного висновку про його придатність до проходження військової служби у Десантно-штурмових військах Збройних сил України при проходженні останнім військово-лікарської комісії.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України.

24.02.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, яка містить формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 369- 2 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки умисного невиконання угоди.

На підставі ч.2 ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначено й у випадках, коли воно не передбачено санкцією статті кримінального кодексу України, з урахуванням характеру злочину вчиненого за посадою або у зв`язку із зайняттям певною діяльністю. У зв`язку з чим сторони також дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посаду, пов`язану з проведенням військово-лікарської експертизи, строком на 2 (два) роки.

Також, відповідно до положень ст. 26 КВК України, ОСОБА_6 зобов`язався сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку законної сили і повідомити про це суд та Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону шляхом надання документу, підтверджуючого сплату штрафу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро кається, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з проведенням військово-лікарської експертизи, строком на 2 (два) роки.

Обвинувачений також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 покарання, зазначене в угоді.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_6 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст. 369-2 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, тому суд вбачає за належне визначити йому узгоджену міру покарання в угоді про визнання винуватості. Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

У зв`язку з затвердженням угоди про визнання винуватості та призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, думки сторін, обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2023 року між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000003 від 10.01.2023 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.2 ст.55 КК України призначити ОСОБА_6 додаткове покарання - позбавлення права обіймати посаду, пов`язану з проведенням військово-лікарської експертизи, строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2023 року скасувати, а речові докази:

-грошові кошти, вилучені в ході обшуку 19.01.2023, в робочому кабінеті №4 лікаря психіатра психоневрологічного кабінету відділення амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Східного регіону, за адресою: м.Дніпро, вул. Старокозацька, буд.63 в сумі 16000 гривень, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 26 (двадцять шість) купюр з номерами: ВА0791385, ЛЗ4799281, ЛВ0499828, УЗ4487138, ЗЗ9214329, УГ5458853, ЕД7628426, ЛВ1231938, СГ3027659, ГВ6428303, УИ2400040, ЕВ4721596, АМ2111528, ЄЖ3136729, БА7334505, ЗБ5547694, ХА8615499, ЄГ5591232, АП4334543, ВЕ2223067, АН7962033, ЄБ2762440, ХЄ5835475, ЄЖ4515056, ХБ0530387, АК8691242, купюри номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості 15 (п`ятнадцять) купюр мають наступні номери: ХЗ1796408, ХЄ1103521, УИ3224043, ВЖ6650568, КЛ6670773, ПЕ0572998, ТД8862575, ТВ7118588, ПВ2844921, УС4060748, УТ9131764, СГ0649385, СД7079243, КД0103314, ТЗ8377376, - звернути на рахунок ФІНВ УСБУ у Дніпропетровській області;

-копії документів а саме: журнал реєстрації обліку пацієнтів за 2023 рік лікаря-психіатра на 2 арк.; медична характеристика ОСОБА_7 на 1 арк.; медична характеристика ОСОБА_7 на 1 арк.; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 на 1 арк.; направлення на ВЛК ОСОБА_7 12021 на 1 арк.; довідка про обставини травми ОСОБА_7 на 1 арк.; заключення по даним психодіагностичного дослідження ОСОБА_7 від 21.11.2022 на 2 арк.; виписка з медичної картки ОСОБА_7 на 2 арк.; заключення по даним психодіагностичного дослідження ОСОБА_7 від 22.09.2022 на 2 арк.; заключення по даним психодіагностичного дослідження ОСОБА_7 від 21.11.2022 на 1 арк.; заключення по даним психодіагностичного дослідження ОСОБА_7 від 22.09.2022 на 1 арк.; довідка №2 про працездатність ОСОБА_7 на 1 арк.; заключення по даним психодіагностичного дослідження ОСОБА_7 від 22.09.2022 на 1 арк.; службова характеристика ОСОБА_7 на 1 арк.; заключення по даним психодіагностичного дослідження ОСОБА_7 від 13.09.2022 на 1 арк.; виписка з медичної картки №2684 ОСОБА_7 на 2 арк.; виписка з медичної картки №6651/2022 ОСОБА_7 на 1 арк.; виписка з медичної картки №3066/2022 ОСОБА_7 на 1 арк.; виписка з медичної картки №3066/2022 ОСОБА_7 на 1 арк.; виписка з медичної картки №3991 ОСОБА_7 на 1 арк.; зошит з історією хвороби ОСОБА_7 на 6 арк. - долучені до матеріалів кримінального провадження №0000003 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Samsung Galaxy imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , переданий ОСОБА_6 на зберігання, - залишити за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1