Справа № 277/768/22
УХВАЛА

"04" січня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому старший слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та експерту(ам) Житомирського відділення Київського НДІСЕ, якому (яким) доручено проведення судової інженерно-технічної експертизи, тимчасовий доступ до транспортеру подачі сирої мікрощепи з-під вібросита «BRUKS» на проміжний склад ТМ20PEU/3 (склад сирої сировини) дільниці рубки лінії виробництва дров`яних паливних гранул ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду вказаного транспортера для проведення судової інженерно-технічної експертизи; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити зазначеним вище посадовим особам безперешкодний доступ до транспортеру подачі сирої мікрощепи з-під вібросита «BRUKS» на проміжний склад ТМ20PEU/3 (склад сирої сировини) дільниці рубки лінії виробництва дров`яних паливних гранул.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.09.2022 року близько 18 години ОСОБА_7 , працюючий начальником зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт по усуненню несправності на віброситі на дільниці рубки лінії по виготовленню опалювальних дров`яних гранул отримав тілесні ушкодження внаслідок потрапляння нижніх кінцівок до транспортеру та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ємільчинської селищної ради.

Слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_7 стався на дільниці рубки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а зокрема на транспортері подачі сирої мікрощепи з-під вібросита «BRUKS» на проміжний склад ТМ20PEU/3 (склад сирої сировини) дільниці рубки лінії виробництва.

27.12.2022 року слідчим суддею Ємільчинського районного суду на зазначений вище транспортер було накладено арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження у вигляді заборони на внесення конструктивних змін.

28.12.2022 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області винесено постанову про призначення та доручення проведення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у повному, всебічному та об`єктивному встановленні та дослідженні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а зокрема під час проведення вищезазначеної експертизи доступу для експертного дослідження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання, просив розглянути справу у його відсутності, додавши до заяви копію наказу №51 від 30.12.2022 року по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 19.09.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про те, що 18.09.2022 року близько 18 години ОСОБА_7 , працюючий начальником зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт по усуненню несправності на віброситі на дільниці рубки лінії по виготовленню опалювальних дров`яних гранул отримав тілесні ушкодження внаслідок потрапляння нижніх кінцівок до транспортеру та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ємільчинської селищної ради.

З протоколу огляду місця події проведеного 18.09.2022 року з 19 години 05 хвилин по 20 годину 30 хвилин слідує, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 на дільниці рубки лінії по виготовленню дров`яних паливних гранул наявний транспортер подачі сирої мікрощепи, вібросито з маркуванням «BRUKS». До транспортера приставлено дерев`яний піддон, на якому в нижній частині наявне нашарування речовини бурого кольору. Також в середині транспортера, який має напрям на виробничу лінію, наявні залишки дерев`яної тріски з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно копії наказу №51 від 30.12.2022 року по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборонено будь-які втручання в конструкцію транспортера подачі сирої мікрощепи.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортеру подачі сирої мікрощепи з-під вібросита «BRUKS» на проміжний склад ТМ20PEU/3 (склад сирої сировини) дільниці рубки лінії виробництва дров`яних паливних гранул ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000086 від 19.09.2022 року - старшому слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та експерту(ам) Житомирського відділення Київського НДІСЕ, якому (яким) доручено проведення судової інженерно-технічної експертизи, тимчасовий доступ до транспортеру подачі сирої мікрощепи з-під вібросита «BRUKS» на проміжний склад ТМ20PEU/3 (склад сирої сировини) дільниці рубки лінії виробництва дров`яних паливних гранул ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду вказаного транспортера для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000086 від 19.09.2022 року - старшому слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та експерту(ам) Житомирського відділення Київського НДІСЕ, якому (яким) доручено проведення судової інженерно-технічної експертизи, безперешкодний доступ до транспортеру подачі сирої мікрощепи з-під вібросита «BRUKS» на проміжний склад ТМ20PEU/3 (склад сирої сировини) дільниці рубки лінії виробництва дров`яних паливних гранул, з метою огляду вказаного транспортера для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1