Справа № 594/1647/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000132 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорногорськ Чорногорського району Красноярського Краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року біля 11.00 год. між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_8 , які знаходилися біля входу в магазин "Наталі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виник короткотривалий раптовий конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклої неприязні до потерпілого ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, від якого потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій щоці і впав з прискоренням спиною на бетонне покриття прилеглої території магазину «Наталі», ударившись потиличною частиною голови до твердої бетонної поверхні, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливів під тверду та м`яку оболонки, речовину головного мозку, крововиливу у м`які тканини голови правої скроневої ділянки, синця на лівій щоці, від яких 30 вересня 2021 року настала його смерть.

Наведеними вище своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, тобто вбивство, вчинене через необережність, в якому і визнається судом винним.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково і дав показання, що з потерпілим ОСОБА_8 були товаришами. У вересні 2021 року, напередодні конфлікту вони з ОСОБА_8 вантажили яблука у Мультан - власниці магазину «Наталі», в смт.Скала-Подільська, після чого приблизно до 24 години ночі сиділи, випивали біля магазину. Коли розходилися, він був добре напідпитку, пам`ятає, як взяв свою кофту і пішов додому. Тоді ОСОБА_8 взяв сумку власниці і всунув йому. Він пригадує, що ніби ту сумку власниця забрала в нього. Зранку, 29 вересня 2021 року до нього зателефонував чоловік власниці і сказав, щоб він приніс сумку, на що він відповів, що сумки не брав. Далі він пішов у магазин, де переглянули відео і побачили, як він взяв свою кофту, а ОСОБА_9 дав йому сумку. Тоді власниця викликала поліцію і він з працівниками поліції поїхав додому, де в нього на городі знайшли сумку, яку, вважає, що йому хтось підкинув. Тоді він розізлився на ОСОБА_9 , оскільки вважав, що той його підставив. Коли він з працівниками поліції повернувся до магазину, ОСОБА_9 стояв біля магазину. Вийшовши з автомобіля він відразу направився до ОСОБА_9 , сказав йому, навіщо той його підставив і кулаком правої руки наніс ОСОБА_9 удар в ліву щоку, від якого той упав задньою частиною голови на бетон. Працівники поліції відразу його відвели вбік, присутні почали надавати допомогу ОСОБА_9 , викликали швидку допомогу. Вину визнає частково, оскільки не бажав смерті ОСОБА_9 , не сподівався, що той упаде від його удару.

Захисник обвинуваченого вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ст.125 та ст.128 КК України, оскільки в нього не було умислу завдати потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть і ці тілесні ушкодження потерпілий отримав внаслідок падіння.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення є наступне:

Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала показання, що працює продавцем у магазині «Наталі», який розташований у смт. Скала-Подільська. Обвинувачений ОСОБА_11 і потерпілий ОСОБА_9 працювали різноробочими в магазині, ніколи не сварилися між собою. 29 вересня 2021 року ОСОБА_9 з самого ранку прийшов до магазину. Перед цим, 28 вересня 2021 року, увечері було викрадено сумку у власниці магазину ОСОБА_12 і з цього приводу вони викликали працівників поліції. 29 вересня 2021 року біля 09.30 год. приїхали працівники поліції, після чого поїхали до ОСОБА_11 і біля 11 год. привезли викрадену сумку та ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_11 вийшов з автомобіля, ОСОБА_9 знаходився неподалік від входу в магазин, стояв на бетонній площадці. Тоді ОСОБА_11 підбіг до ОСОБА_9 , сказав, що той його підставив та вдарив кулаком у чоло. У ОСОБА_9 в цей час руки були в кишенях і він впав на спину, в нього почала з вух текти кров, він знепритомнів. Вони надали ОСОБА_9 допомогу та хтось викликав швидку.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дав показання, що 29 вересня 2021 року біля 11 год. сидів на лавці біля магазину «Наталі», в смт Скала-Подільська. У цей час потерпілий ОСОБА_9 стояв під магазином на бетонній площадці, спершись на дерев`яне оздоблення, руки тримав у кишенях. У цей час приїхав обвинувачений ОСОБА_11 з поліцейськими і одразу сказав ОСОБА_9 , що той його підставив, швидким кроком підійшов до нього, замахнувся кулаком правої руки та вдарив ОСОБА_9 в перенісся і ОСОБА_9 впав потилицею до бетону перед магазином, в нього з вуха потекла кров. Далі ОСОБА_9 увесь час був непритомним. Йому відомо, що ОСОБА_11 і ОСОБА_9 були в дружніх стосунках. Морозко буд добрим, неконфліктним, усім допомагав. Обвинувачений ОСОБА_11 теж не є конфліктним.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав показання, що 29 вересня 2021 року біля 11 год. знаходився біля магазину «Наталі», в смт Скала-Подільська і бачив , як поліцейський повернувся із обвинуваченим ОСОБА_11 . Потерпілий ОСОБА_9 в цей час стояв біля входу в магазин на бетонній площадці. Далі він чув, як ОСОБА_11 сказав до ОСОБА_9 , що той його підставив, після чого щось гупнуло і потім він побачив, що ОСОБА_9 лежить на землі без свідомості. Йому почали надавати допомогу. Він пішов у магазин і сказав, щоб викликали швидку. ОСОБА_9 лежав на спині потилицею до бетону, у нього з вух текла кров. Потім його забрала швидка.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що працює оперуповноваженим СКП відділеня поліції №1 (м.Борщів) і 29 вересня 2021 року він із дізнавачем ОСОБА_16 поїхали на повідомлення про викрадення сумки у ОСОБА_12 . Приїхали в смт Скала-Подільська до магазину «Наталі», де були обвинувачений ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_9 , а також ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Вони почали опитувати людей, переглянули відео з камер відеоспостереження. Побачили, що ОСОБА_11 і ОСОБА_9 були в магазині і ОСОБА_9 взяв сумку та передав ОСОБА_11 . Тоді вони з ОСОБА_11 поїхали до нього додому, де біля воріт знайшли сумку. Як їхали дорогою назад, ОСОБА_11 був знервований, казав: « ОСОБА_19 йому зараз дам, він мене підставив». Коли приїхали до магазину, то ОСОБА_11 щось сказав, підбіг до ОСОБА_9 і наніс йому один удар по обличчю кулаком, від якого ОСОБА_9 впав горілиць на бетонне покриття і вдарився головою до бетонного покриття, у нього з носа потекла кров. Далі вони почали надавати допомогу ОСОБА_9 , хтось викликав швидку. Власов хвилювався через те, що наніс удар ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що як працівник сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Борщів) 29 вересня 2021 року з іншими працівниками поліції приїхав у смт. Скала-Подільська до магазину «Наталі», звідки поступило повідомлення про крадіжку. Коли його колега ОСОБА_20 приїхав з обвинуваченим ОСОБА_11 , то потерпілий ОСОБА_9 стояв біля магазину обпершись на декоративну огорожу. Далі він бачив, як ОСОБА_11 швидко пішов до ОСОБА_9 , промовив до нього: «Ти мене підставив» і наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 зліва, від якого ОСОБА_9 впав спиною назад і від удару до бетонного покриття з потиличної частини його голови потекла кров. Тоді викликали швидку. Морозко дихав, але був без свідомості.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2021 року з таблицями фотоілюстрацій до нього (а.с.121 - 125) при огляді місця події прилеглої території та магазину "Наталі, що розташований за адресою: смт. Скала-Подільська вул.Богдана Хмельницького 4-А Чортківського району Тернопільської області, встановлено, що прилегла територія розміром 13,2 мх3,5 м вкрита бетоном, із якого місцями видніється дрібне каміння, місцями прилегла територія вкрита бруківкою. Наприкінці території магазину розташоване накриття будівлі магазину, яке відгороджене від прилеглої території імпровізованою огорожею у вигляді стовбурів та гілок дерев. Під накриттям магазину наявна лавка. При візуальному огляді магазину встановлено, що зовні, під накриттям, встановлена камера відеоспостереження.

Згідно протоколу огляду предмета від 01 жовтня 2021 року з таблицями фотоілюстрацій до нього (а.с.127 - 131) при огляді сервера, прикріпленого до стіни всередині приміщення магазину "Наталі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на ньому зберігається відеозапис за період з 11.00 год. по 11.02 год. 29 вересня 2021 року, на якому відображено події біля входу до магазину, де ОСОБА_3 наносить удар, і який записано на оптичний DVD-R диск та під час огляду вилучено.

Згідно протоколів проведення слідчих експериментів від 04 листопада 2022 року (а.с.131-146), проведених за участі свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , свідки розповіли та відтворили за допомогою статиста обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . ОСОБА_8 , та продемонстрували, яким чином ОСОБА_8 впав на бетонне покриття після отримання удару в обличчя, що мало місце 29 вересня 2021 року біля магазину "Наталі в смт. Скала-Подільська.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №118 від 01 жовтня 2021 року (а.с.147) ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: закрита черепно-мозкова травма.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1081 від 19 жовтня 2021 року (а.с.155) у ОСОБА_8 встановлено субарахноїдальний крововилив, множинні крововидиви в речовину головного мозку, нерівномірний набряк мозку, дистрофія нейронів, сателітоз, гліоз, набряк твердої мозкової оболонки, накладення кров`яних мас на одній з поверхонь.

За даними висновку судово-медичного експерта №457 від 07 жовтня 2021 року при проведенні експертизи крові ОСОБА_8 визначено її приналежність до певної групи крові (а.с.152-154).

У висновку судово-медичного експерта №1387 від 11 жовтня 2021 року зазначено, що при газохроматографічному дослідженні взірця крові від трупа ОСОБА_8 метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено (а.с.156).

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №121, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , яка розпочата - 01 жовтня 2021 року та закінчена 01 листопада 2021 року (а.с.148-151), встановлено :

- закриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки, речовину головного мозку, крововиливу у м`які тканини голови правої скроневої ділянки, а також синець на лівій щоці;

-за ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_8 у вигляді перелому кісток черепа, внутрішньочерепних крововиливів відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як небезпеки для життя в момент спричинення. Синець на лівій щоці кваліфікується як легке тілесне ушкодження;

-властивості черепно-мозкової травми у ОСОБА_8 , а саме: наявність у правій скроневій ділянці голови місця травматичного впливу у вигляді крововиливу у м`які тканини та перелому підлягаючих кісток черепа, характер травмування речовини та оболонок головного мозку з наявністю морфологічних ознак так званих «ударних» та «протиударних» ушкоджень, в сукупності, вказують на те, що черепно-мозкова травма, від якої настала смерть ОСОБА_8 , є властивою для падіння на площині з послідуючим ударом правою скроневою ділянкою голови до підлягаючої поверхні. Падінню потерпілого на площині цілком могло передувати нанесення удару в ліву половину обличчя з наданням тілу інерційного прискорення, на що вказує наявність синця на лівій щоці. Морфологічні особливості ушкоджень (синець, крововиливи, переломи, забій мозку) не дають можливості розмежувати їх утворення у часі, в зв`язку з чим не можливо визначити послідовність їх виникнення. Вони утворились прижиттєво, незадовго до смерті, що підтверджується станом ушкоджень (синець блідо-синюшного кольору, крововилив в м`які тканини голови темно-червоного кольору, відсутність ознак консолідації перелому кісток, властивості внутрішньо-черепних крововиливів);

-смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми: з переломом кісток черепа, крововиливами під мозкові оболонки та речовину головного мозку, котра ускладнилась набряком-набубнявінням головного мозку з послідуючим вклиненням стовбурових структур у великий потиличний отвір. Таким чином, між отриманою ОСОБА_8 травмою голови і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

-судово-медичних даних, які б свідчили про можливу боротьбу чи самооборону не виявлено;

-зазвичай, черепно-мозкова травма, котра була встановлена у ОСОБА_8 супроводжується втратою свідомості, що виключає можливість здійснення потерпілим активних дій;

-при газохроматографічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_8 етиловий спирт не виявлений.

-судячи із записів в медичній карті №4183, смерть ОСОБА_8 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 5 год. 05 хв., що цілком узгоджується з даними судово-медичної експертизи його трупа.

Згідно протоколу огляду речового доказу від 01 листопада 2021 року з долученим до нього оптичним DVD-R диском (а.с.167-168), при огляді оптичного DVD-R диску, а саме фрагментів відео із камери зовнішнього відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_1 , встановлено, що на ньому зафіксовано шляхом запису, події, які відбуваються біля магазину 29 вересня 2021 року з 10:59:48 год. до 11:02:13 год. Під час перегляду відео на 10:59:48 год. виявлено, що до магазину «Наталі» під`їжджає автомобіль марки «Део» моделі «Сенс» зеленого кольору. На прилеглій території до даного магазину навпроти входу знаходиться чоловік зовні візуально схожий на ОСОБА_8 , який стоїть. Також неподалік від нього стоїть працівник сектору дізнання ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 . О 10:59:57 год. на відео видно як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 , виходить із вищевказаного автомобіля, який приїхав під магазин. Після чого ОСОБА_3 прямує до ОСОБА_8 пришвидшеною ходьбою, за ним йде о/у СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 . О 11:01:06 год. видно як ОСОБА_3 наносить один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_8 , від якого той падає з прискоренням із висоти власного зросту спиною на бетонне покриття прилеглої території магазину та, як наслідок, б`ється потиличною частиною голови об тверду бетонну поверхню. Надалі із 11:01:10 год. по 11:02:13 год. на відео видно, як працівники поліції та люди надають домедичну допомогу ОСОБА_8 , який із бетонного покриття не піднявся.

За даними довідок, виданих КНП «Борщівська міська лікарня» 01 жовтня 2021 року (а.с.163-165) ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах консультативно-діагностичного відділення не перебуває.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що 29 вересня 2021 року біля 11.00 год. між ним та ОСОБА_8 , які знаходилися біля входу в магазин "Наталі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виник короткотривалий раптовий конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, 29 вересня 2021 року о 11.01 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля входу до магазину "Наталі, що розташований за адресою: смт Скала-Подільська, вул.Богдана Хмельницького 4-А Чортківського району Тернопільської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, і, хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, від якого потерпілий впав з прискоренням спиною на бетонне покриття прилеглої території магазину «Наталі» та вдарився потиличною частиною голови об тверду бетонну поверхню. В результаті умисних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливів під тверду та м`яку оболонки, речовину головного мозку, крововиливу у м`які тканини голови правої скроневої ділянки, синця на лівій щоці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_8 у вигляді перелому кісток черепа, внутрішньочерепних крововиливів відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Синець на лівій щоці кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 год. 05 хв. внаслідок закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа, крововиливами під мозкові оболонки та речовину головного мозку, котра ускладнилась набряком-набубнявінням головного мозку з послідуючим вклиненням стовбурових структур у великий потиличний отвір.

Між спричиненням потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Умисні дії ОСОБА_3 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує встановлених фактичних обставин кримінального провадження, однак не погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки умислу на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень у нього не було.

Верховний Суд у постанові від 15 серпня 2019 року по справі №750/3256/17 зазначив, що за нормативним визначенням умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК України) з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, наслідками у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та причинним зв`язком між указаним діянням та наслідками, а із суб`єктивної сторони умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання (ст. 24 КК України). Кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України настає за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Коли особа, яка позбавила потерпілого життя чи заподіяла йому тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своїх дій чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення (злочинна самовпевненість) або ж не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була й могла їх передбачити (злочинна недбалість), її дії залежно від наслідків слід розглядати як убивство через необережність чи заподіяння необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження і кваліфікувати за ст. 119 КК України чи ст. 128 КК України. Отже, розмежування умисного протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, що спричинило її смерть (ч. 2 ст. 121 КК України), і вбивство, вчинене через необережність (ч. 1 ст. 119 КК України), здійснюється як за об`єктивною, так і за суб`єктивною сторонами цих злочинів.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть ОСОБА_8 , було не безпосереднім наслідком заподіяного обвинуваченим ОСОБА_3 удару в ділянку голови потерпілого, а результатом падіння останнього й удару головою об тверду поверхню, чого обвинувачений хоч і не передбачав, але повинен був і міг передбачати.

Отже, в цьому випадку мало місце не умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, а вбивство, вчинене через необережність, у зв`язку з чим дії ОСОБА_3 підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 121 на ч. 1 ст. 119 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримала під час судового розгляду, та просить стягнути з ОСОБА_3 в її користь 250 000,00 грн. моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона являється рідною сестрою загиблого ОСОБА_8 і їй спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона втратила єдиного рідного брата, з яким перебувала в добрих, дружніх, родинних відносинах, брат завжди допомагав їй у всьому та підтримував. Усвідомлення того, що брата вже ніколи не буде поруч завдає їй глибоких душевних страждань, з часу його смерті і до сьогодні вона пригнічена, відчуває тугу за ним.

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов визнав частково на суму 100 000,00 грн., посилаючись на свій майновий стан, оскільки ніде не працює, а його дружина ОСОБА_21 в даний час важко хворіє.

При визначенні розміру суми відшкодування моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з огляду на те, що з вини ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно моральних збитків, враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань, а також обставини кримінальної справи та майновий стан обвинуваченого, суд вважає, що достатнім розміром грошового відшкодування моральної шкоди є 100 000,00 грн., який необхідно стягнути з обвинуваченого в користь потерпілої.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 100 000,00 (сто тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Речовий доказ: лазерний DVD-R диск, на якому міститься відеозапис подій, що відбувалися 29 вересня 2021 року поблизу магазину «Наталі», що розташований в смт Скала-Подільська, вул. Б.Хмельницького, 4-А, Чортківського району Тернопільської області, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий