Справа № 349/574/23
Провадження № 1-кс/349/109/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 27.03.2023 приблизно о 13:10 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Будівельні матеріали», що по вул. Галицька, 6г, у м. Рогатині, таємно викрала електричну болгарку марки «Makita», яка належить ОСОБА_6

04 квітня 2023 року в період часу з 17.40 год. до 17.58 год. слідчий ОСОБА_4 під час проведення огляду помешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 виявив та вилучив електричну болгарку марки «Makita».

Як підстави проведення огляду зазначено невідкладний випадок, пов`язаний з відшуканням та збереженням речей, які містять доказову інформацію щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, та з безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

У зв`язку із здійсненням таких дій слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведений огляд.

Для обґрунтування доводів клопотання слідчий додав, зокрема:

витяг з ЄРДР, згідно з яким 04.04.2023 о 20.40 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з крадіжкою болгарки з магазину «Будівельні матеріали», що мала місце 27.03.2023;

протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2023, згідно з яким ОСОБА_6 заявив про крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мала місце 27.03.2023;

рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 від 04.04.2023 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка вчинила крадіжку із приміщення магазину «Будівельні матеріали», що у м. Рогатині, було оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження зазначеного магазину. В ході огляду відеозапису встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

копію протоколу огляду від 04.04.2023, згідно з яким було оглянуто житловий будинок ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено електричну болгарку;

копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.04.2023 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.03.2004, згідно з якими домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Згідно з ст. 30 Конституції України недоторканість житла будь-якої особи гарантується. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий до клопотання не додав жодних доказів і не повідомив про наявність таких в судовому засіданні, які б підтвердили, що проникнення до житла ОСОБА_7 було невідкладним випадком, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Огляд житла ОСОБА_7 не є оглядом місця події, адже подія крадіжка була вчинена в магазині за іншою адресою, і тому не повинен був здійснюватися до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 214, 233-235, 237, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1