Справа № 456/3621/22
Провадження № 1-кс/456/962/2022
УХВАЛА
про арешт майна

02 листопада 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 31.10.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, що зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 14437, в якому просить накласти арешт на майно, котре було вилучене 25.10.2022 року під час огляду місця події, а саме на:
1) автомобіль марки FІAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , а договору купівлі-продажу транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та який знаходився по АДРЕСА_1 ;
2) змиви із дверей, керма та ручки перемикання передач, які опечатано у паперові конверти;
3) залишки битого скла, опечатані у спецпакет № 1016256;
4) дві рації (радіостанції) марки MOTOROLA, опечатані у спецпакет № 4374691;
5) металевий предмет із червоною ручкою, опечатаний у спецпакет № 1016252;
6) грошові кошти в сумі 307 гривень, банківська пластикова картка банку АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_3 , опечатані у спецпакет № 1174071;
7) грошові кошти 271 580 гривень, 370 злотих, що станом на 25.10.2022 року відповідно до курсу НБУ становить 2 778 грн. 70 коп., 2 549 доларів США, що станом на 25.10.2022 року відповідно до курсу НБУ становить 93 191 грн. 44 коп., 2 015 євро, що станом на 25.10.2022 року відповідно до курсу НБУ становить 72 439 грн. 25 коп., опечатані у спецпакет № 7289004;
8) мобільний телефон марки SIGMA моделі X-STYLE 14 mini IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 сім-карту ПАТ «Київстар» з написом НОМЕР_6 , мобільний телефон марки ERGO із сім-карткою ПАТ «ВФ Україна», мобільний телефон марки NOKIA з сім-карткою ПАТ «Київстар», посвідчення волонтера, видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу чорного кольору, рюкзак із написом «NIKE», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поміщені в картонну коробку та опечатані;
9) грошові кошти в сумі 3 910 гривень та 150 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2022 становить 5 485 грн. 30 коп., які поміщено у спецпакет № INZ 2031121;
10) штани чорного кольору спортивного типу із емблемою чорного кольору марки KARRIMOR, кофту спортивного типу із емблемою сірого кольору марки CRATEX, шапку світло сірого кольору із полосою чорного кольору, які поміщено у спецпакет № SUD 3011337;
11) одну куртку марки COLUMBIA чорного кольору, одну кофту чорного кольору марки NIKE, одні штани спортивні чорного кольору марки NIKE, котрі поміщені у спецпакет № 7269353.
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 25.10.2022 року близько 08:50 год., керуючись прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом розбиття заднього лівого пасажирського вікна транспортного засобу марки BMW моделі 525, реєстраційний номер НОМЕР_7 , котрий був припаркованим поблизу будинку АДРЕСА_2 , проник всередину цього транспортного засобу, звідки таємно із заднього сидіння викрав належний ОСОБА_8 рюкзак, у котрому знаходилися грошові кошти у загальній сумі 371 578 грн. 40 коп., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд. 25.10.2022 року з 14:28 год. по 16:22 год. слідчим Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 був проведений огляд автомобіля марки FIAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , та який знаходився по АДРЕСА_1 , під час якого частково виявлено та вилучено ті речі, котрі вище перелічені, та те майно, на котре клопочеться накласти арешт. Також, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.10.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , в якого вилучено грошові кошти та речі, що теж частково містяться в переліку речей та майна на яке клопочеться накласти арешт. Окрім того, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушенні від 25.10.2022 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 , в якого також частково вилучено ті речі, що містяться в переліку вище та на які клопочеться накласти арешт. Також, 31.10.2022 року постановою слідчої Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 в ході огляду спецпакету № 7289004, усі купюри, наявні в ньому, описані в постанові, після чого упаковані в спецпакет № SUD3012875 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Натомість прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Разом з тим, названа прокурорка під час подання цього клопотання про арешт майна одночасно заявила клопотання про розгляд такого без її участі.
Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане вище клопотання названої прокурорки задовольнити, а розгляд поданого нею клопотання про арешт майна проводити за її відсутності.

Володільці майна об`єктів арешту, - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, що не перешкоджає розгляду цього клопотання про арешт майна.
У зв`язку із неявкою прокуроркиСтрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання під час розгляду даного клопотання про арешт майна за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати такі аспекти як: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані чинним КПК України. Зокрема, подання клопотання про арешт майна має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, слідчий суддя враховує, що за правилами частин 1, 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Як встановлено слідчим суддею, постановою слідчої Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 26.10.2022 року, майно: 1) автомобіль марки FІAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , а договору купівлі-продажу транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та який знаходився по АДРЕСА_1 ; 2) змиви із дверей, керма та ручки перемикання передач, які опечатано у паперові конверти; 3) залишки битого скла, опечатані у спецпакет № 1016256; 4) дві рації (радіостанції) марки MOTOROLA, опечатані у спецпакет № 4374691; 5) металевий предмет із червоною ручкою, опечатаний у спецпакет № 1016252; 6) грошові кошти в сумі 307 гривень, банківська пластикова картка банку АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_3 , опечатані у спецпакет № 1174071; 7) грошові кошти 271 580 гривень, 370 злотих, що станом на 25.10.2022 року відповідно до курсу НБУ становить 2 778 грн. 70 коп., 2 549 доларів США, що станом на 25.10.2022 року відповідно до курсу НБУ становить 93 191 грн. 44 коп., 2 015 євро, що станом на 25.10.2022 року відповідно до курсу НБУ становить 72 439 грн. 25 коп., опечатані у спецпакет № 7289004; 8) мобільний телефон марки SIGMA моделі X-STYLE 14 mini IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 сім-карту ПАТ «Київстар» з написом НОМЕР_6 , мобільний телефон марки ERGO із сім-карткою ПАТ «ВФ Україна», мобільний телефон марки NOKIA з сім-карткою ПАТ «Київстар», посвідчення волонтера, видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу чорного кольору, рюкзак із написом «NIKE», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поміщені в картонну коробку та опечатані; 9) грошові кошти в сумі 3 910 гривень та 150 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2022 становить 5 485 грн. 30 коп., які поміщено у спецпакет № INZ 2031121; 10) штани чорного кольору спортивного типу із емблемою чорного кольору марки KARRIMOR, кофту спортивного типу із емблемою сірого кольору марки CRATEX, шапку світло сірого кольору із полосою чорного кольору, які поміщено у спецпакет № SUD 3011337; 11) одну куртку марки COLUMBIA чорного кольору, одну кофту чорного кольору марки NIKE, одні штани спортивні чорного кольору марки NIKE, котрі поміщені у спецпакет № 7269353., - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Після того, постановою слідчої Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 31.10.2022 року в ході огляду спецпакету № 7289004, усі купюри, наявні в ньому, описані в постанові, після чого упаковані в спецпакет № SUD3012875 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 28.10.2022 року попереднє клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна еквівалентного змісту їй повернуто та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків такого клопотання, наведених у мотивувальній частині ухвали. Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у визначений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 28.10.2022 року строк недоліки клопотання усунула та звернулась з виправленим клопотанням.
Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до статті 170 КПК України, оскільки майно, на яке прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.
У свою чергу, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а зазначене у ньому майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
За таких обставин та після усунення недоліків, за якими клопотання про арешт майна було повернуто його авторці, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, значення такого арешту майна для їх володільців, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Керуючись статтями 100, 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт на:
1) автомобіль марки FІAT моделі DUCATO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який знаходився по вул. Центральній, 9, в с. Нижні Ворота Мукачівського району Закарпатської області;
2) змиви із дверей, керма та ручки перемикання передач, які опечатано у паперові конверти;
3) залишки битого скла, опечатані у спецпакет № 1016256;
4) дві рації (радіостанції) марки MOTOROLA, опечатані у спецпакет № 4374691;
5) металевий предмет із червоною ручкою, опечатаний у спецпакет № 1016252;
6) грошові кошти в сумі 307 гривень, банківська пластикова картка банку АТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_3 , опечатані у спецпакет № 1174071;
7) грошові кошти 271 580 гривень, 370 злотих, що станом на 25.10.2022 року відповідно до курсу НБУ становить 2 778 грн. 70 коп., 2 549 доларів США, що станом на 25.10.2022 року відповідно до курсу НБУ становить 93 191 грн. 44 коп., 2 015 євро, що станом на 25.10.2022 року відповідно до курсу НБУ становить 72 439 грн. 25 коп., опечатані у спецпакет № 7289004;
8) мобільний телефон марки SIGMA моделі X-STYLE 14 mini IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 сім-карту ПАТ «Київстар» з написом НОМЕР_6 , мобільний телефон марки ERGO із сім-карткою ПАТ «ВФ Україна», мобільний телефон марки NOKIA з сім-карткою ПАТ «Київстар», посвідчення волонтера, видане на ім`я ОСОБА_6 , ключі від транспортного засобу чорного кольору, рюкзак із написом «NIKE», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , поміщені в картонну коробку та опечатані;
9) грошові кошти в сумі 3 910 гривень та 150 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.10.2022 становить 5 485 грн. 30 коп., які поміщено у спецпакет № INZ 2031121;
10) штани чорного кольору спортивного типу із емблемою чорного кольору марки KARRIMOR, кофту спортивного типу із емблемою сірого кольору марки CRATEX, шапку світло сірого кольору із полосою чорного кольору, які поміщено у спецпакет № SUD 3011337;
11) одну куртку марки COLUMBIA чорного кольору, одну кофту чорного кольору марки NIKE, одні штани спортивні чорного кольору марки NIKE, котрі поміщені у спецпакет № 7269353,
- з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурорку Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка не була присутня під час розгляду її клопотання про арешт майна, а також володільцям об`єктів арешту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_11