Справа № 592/9913/22
Провадження № 1-кс/592/4245/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 23.03.2022 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали від о/у Сумського управління ДВБ НПУ про те, що 22.03.2022 о 18 год., 09 хв., від абонента з логіком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли повідомлення в мессенджері «Телеграм» на особистий номер НОМЕР_1 дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 з погрозами застосування фізичного насильства відносно останньої.

23.03.2022 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що з 19.04.2021 вона працює на посаді дільничного офіцера поліції сектора превенції ВП № 2 (смт. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області. За нею, як за дільничним офіцером поліції закріплено сім населених пунктів Сумського району, а саме: с. Мезенівка, с. Славгород, с. Порозок, с. В. Пожня, с. Бранцівка, с. Майське та с. Новоолександрівка. У зв`язку з цим, в кожному приміщенні магазинів та сільських радах вказаних населених пунктів, на дошці інформування, мається інформаційна пам`ятка на якій зображено фото ОСОБА_4 , зазначено її прізвище ім`я по батькові та особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 . На момент допиту потерпілої, вищевказані населені пункти Сумського району були окуповані військовослужбовцями російської федерації.

Так, 22.03.2022 близько 18.09 год. на мобільний телефон, а саме у месенджер «Телеграм» ОСОБА_4 надійшло повідомлення від раніше не відомої особи, мобільний номер якого є скритим, підписаний як «Вартаныч», псевдонім « ОСОБА_5 ». Текст повідомлення мав такий зміст: «Ты где?», на що ОСОБА_4 відповіла: «?». Після чого в даному месенджері потерпілій надійшло переслане відео з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом під відео: « ІНФОРМАЦІЯ_4 военнослужащими ВСУ, взятыми в плен под Киевом военнослужащими Вооруженных сил России». ОСОБА_4 запитала: «Ви хто?», на що їй надійшла відповідь із текстом: «Люди, которые идут за тобой». На вказане повідомлення ОСОБА_4 відповіла нецензурним висловом. Після цього у месенджер «Телеграм» потерпілій здійснено телефонний дзвінок, але остання на дзвінок не відповіла. В подальшому, ОСОБА_4 від зазначеного вище абонента надійшло два повідомлення з текстом: «Так ты скажи куда», «Туда и приедем» та надіслано один відео-файл з телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зображенням російського прапора та здійснено ще один телефонний дзвінок, який ОСОБА_4 також проігнорувала та у подальшому заблокувала вказаний контакт.

В ході досудового розслідування отримана інформація від Сумського управління ДВБ НП України, що мобільним терміналом «SAMSUHG Galaxe A51 DUOS» з IMEI НОМЕР_3 використовувався мобільний номер НОМЕР_4 і вказаний абонент може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по мобільному терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , що діє у мобільних терміналах. Інформація, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по теперішній час може містити відомості, які допоможуть в розкритті злочину.
В документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по час дії ухвали.
Враховуючи, що на даний час необхідно підтвердити участь особи у вчиненні кримінального правопорушення, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_4 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільного терміналу з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру телефону № НОМЕР_4 , що діють у мобільних терміналах, за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по час дії ухвали оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, котрі скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказана інформація містить дані про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх напрям руху в зоні вчинення злочину, місцезнаходження викраденого майна, таким чином буде доказом, який самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме значення для своєчасного прийняття законного рішення.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформація надасть змогу виявити ймовірну особу, причетну до вчинення даного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по час дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації по № НОМЕР_4 , що діють у мобільних терміналах, за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 14.12.2022, що діє у мобільному терміналі.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_4 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя О.М. Катрич