УХВАЛА

13 грудня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

ОСОБА_3 у скарзі вказала, що 19 жовтня 2022 року звернулась до слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення 20.02.2022 року працівниками Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Повідомила, що 28.02.2022 року близько 19.00 год. вона перебувала у холі приміщення Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області у зв`язку з тим, що туди було доставлено у кайданках її сина ОСОБА_4 після того, як поліцейський Рівненського РУП ГУ НП Рівненській області ОСОБА_5 та інші невідомі працівники поліції, безпідставно та безпричинно заподіяли її сину тілесні ушкодження, зокрема - побої, перелом носа, перелом лівої ліктьової кістки із зміщенням.

ОСОБА_3 у скарзі вказала, що у приміщенні холу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області її безпідставно помістили спочатку у кімнату відвідувачів, розташовану праворуч від вхідних дверей та в подальшому із застосуванням обману та насильницьких дій перевів її до іншої кімнати, яка розташована через коридор, за холом першого поверху приміщення поліції та безпідставно, проти її волі, без оформлення будь-яких документів помістив до іншої кімнати (кімната затриманих) та закрив двері, які вона не могла відкрити, чим позбавив її можливості вільного пересування.

В результаті вищевказаних дій відносно ОСОБА_3 та її сина у неї, раптово погіршився стан здоров`я, внаслідок чого для надання медичної допомоги у подальшому була викликана карета швидкої допомоги, лікарі якої оглядали ОСОБА_3 та надавали допомогу.

06.11.2022 року, на адресу проживання ОСОБА_3 надійшов лист з ТУ ДБР розташованого у м.Хмельницькому, за підписом старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому ОСОБА_6 , з якого слідує, що відомості про вчинення щодо неї 28.02.2022 року працівниками поліції кримінального правопорушення за її заявою до ЄРДР не внесені, а заява долучена до матеріалів кримінального провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, тобто ОСОБА_3 вказує, що рішення слідчими Рівненського відділення територіального управління ДБР у м.Хмельницькому у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства не прийняте.

ОСОБА_3 в скарзі вказала, що вважає такі дії працівників (слідчих) Рівненського відділення територіального управління ДБР у м.Хмельницькому не відповідають вимогам діючого кримінально - процесуального закону.

ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні, скаргу підтримала, просили задоволити з підстав наведених у ній.

Представник третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника Рівненської третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 19 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до Рівненського відділення Територіального управління ДБР у м.Хмельницькому із заявою про вчинення працівниками Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області кримінального правопорушення в якому просила внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо її незаконного затримання 28 лютого 2022 року працівниками поліції в приміщенні Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

19 жовтня 2022 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому листом повідомив, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 19 жовтня 2022 року вищевказану заяву долучено до матеріалів кримінального провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст.214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.10.2022 року поданої до третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому про вчинення 28.02.2022 року працівниками Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про вчинення 28.02.2022 року працівниками поліції Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а саме: перевищення влади та службового становища, вчинене працівником правоохоронного органу, яке супроводжувалось насильством, що ображає особисту гідність потерпілої та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати слідчого у відповідності до ч.2 ст.56 КПК України визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8