Єд. унік. № 243/753/23
Провадження № 1-кс/243/218/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000152 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000152 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000152 від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

09 березня 2023 року, в ході проведення огляду місця події в період часу з 03 год. 32 хв. по 04 год. 31 хв., було виявлено та вилучено:

автомат АКСУ-74 № р.в., та магазин до нього з набоями в кількості 28 штук калібру 5.45. В ході подальшого було виявлено пошкоджену кофту зеленого кольору та пошкоджений светр сірого кольору зі слідами РБК, здійснено зріз з килиму зі слідами РБК, виявлено 2 стріляні гільзи калібру 5.45 з маркуванням 270/80, виявлено 1 деформовану кулю, та залишки кулі.

09 березня 2023 року старший слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області капітан поліції ОСОБА_4 , на підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи - ОСОБА_5 , у якого було вилучено кофту з довгим рукавом з надписом «Forest Valley» та штани камуфльовані - які упаковано в сейф-пакет № WAR1673418 та зимові шкіряні чоботи - які упаковано в сейф-пакет № WAR1673417.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, прокурор просить накласти арешт на вилучені предмети, адже вони містять на собі сліди злочину та мають стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів можливо встановити, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 09 березня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, встановлюються обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку 09 березня 2023 слідчим було виявлено та вилучено речові докази. Разом із тим

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що прокурор просить суд накласти арешт на: автомат АКСУ-74 № р.в.; магазин до нього з набоями в кількості 28 штук калібру 5.45.; 2 стріляні гільзи калібру 5.45 з маркуванням 270/80;1 деформовану кулю, та залишки кулі, що належать військовій частині НОМЕР_1 , а також одяг, а саме кофту зеленого кольору та пошкоджений светр сірого кольору зі слідами РБК, здійснено зріз з килиму зі слідами РБК, кофту з довгим рукавом з надписом «Forest Valley», штани камуфльовані - які упаковано в сейф-пакет № WAR1673418 та зимові шкіряні чоботи - які упаковано в сейф-пакет № WAR1673417.

Водночас, будь-яких відомостей щодо належності цього тимчасово вилученого майна надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять.

Зокрема прокурор просить суд накласти арешт на одяг, а саме кофту зеленого кольору та пошкоджений светр сірого кольору зі слідами РБК, здійснено зріз з килиму зі слідами РБК, кофту з довгим рукавом з надписом «Forest Valley», штани камуфльовані - які упаковано в сейф-пакет № WAR1673418 та зимові шкіряні чоботи, проте в клопотанні не зазначено кому саме належить цей одяг.

З урахуванням наведеного, зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити кому саме належить виявлене та тимчасове вилучене майно, щодо якого прокурор просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні. Слід зазначити, що положення п.3 ч.2 ст.171 КПК України вважається дотриманим належним чином коли ініціатором клопотання про арешт майна вказано власника кожного предмету, на який він просить накласти арешт, визначено правові або фактичні підстави щодо висновку про належність певної речі певній особі та зазначені контактні засоби зв`язку (номери засобів мобільного зв`язку для фізичних осіб та адреси електронної пошти для юридичних осіб) цієї особи.

Відповідно до положення ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання його ініціатору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000152 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години, який обчислювати з моменту оримання ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1