overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001758.

Прокурором у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор подав заяву про повернення клопотання про арешт майна для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2., вирішуючи питання щодо необхідності виправлення описки, допущеної у вироці Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року,

встановив:

вироком Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи те, що у вироці суду допущена описка, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироці Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у вироці Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року на 27 грудня 2022 року на 11:45 годину в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Повідомити про судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/6010/19 Номер провадження 11-кп/814/1426/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року головуючий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у справі №521/16188/17, розглянувши матеріали кримінального провадження №0002444 від 15.06.2017 за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2022 у справі №521/16188/17 вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.09.2020 в кримінальному провадженні №0002444, внесеному до ЄРДР 15.06.2017, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, було скасовано та призначено новий судовий розгляд в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 головуючим у справі №521/16188/17 було визначено суддю ОСОБА_1 , у склад колегії суддів увійшов суддя ОСОБА_5 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.11.2022 головуючим суддею ОСОБА_1 , суддею ОСОБА_5 справу №521/16188/17 було прийнято до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 19.12.2022.

26.12.2022, зважаючи на те, що відбір присяжних, у зв`язку зі здійсненням у порушення ст. 387 КПК України відбору присяжних поза межами судового засідання (протоколи попереднього відбору присяжних від 14.11.2022, 23.11.2022, 19.12.2022, протокол автоматичного визначення присяжних від 19.12.2022, згідно з яким визначено основних та запасних присяжних), вже неможливо здійснити з дотриманням ст. 387 КПК України, головуючим суддею з цієї справи заявлений самовідвід.

Також, суддею ОСОБА_5 був заявлений самовідвід, у зв`язку з тим, що ним у період з 11.10.2017 по 27.03.2018, як членом колегії в рамках розгляду вищевказаної кримінальної справи приймались процесуальні рішення, тобто у зв`язку з неможливістю повторного розгляду справи.

Зважаючи на наведене, матеріали кримінального провадження №0002444 від 15.06.2017 (справа №521/16188/17) за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35,76,80,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0002444 від 15.06.2017 (справа №521/16188/17) за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1706/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2022 року м. Одеса
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст.302 КПК України.
За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Вимогами п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України передбачено, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, з огляду на вказаний припис правової норми КПК України, суд не позбавлений можливості здійснення судового провадження у загальному порядку з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється за приписами вимог розділу ІV КПК України, який передбачає, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні, призначивши підготовче судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч.
Керуючись ст.ст. 302, 314, 372, 381, 382 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити їх про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/522/2711/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

провівши в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2022 року за №0000560, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеса.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 315,316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2022 року за №0000560, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09.01.2023 року о 10.00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Витребувати копії вироків відносно ОСОБА_4 в Шевченківському районному суді м. Київа та Подільському районному суді м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2307/22
Провадження № 1-кс/576/652/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, скарга містить обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Призначити справу до судового розгляду на 28.12.2022 року на 14:00 год. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про час та місце розгляду справи повідомити скаржника, відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, Глухівський відділ Шосткинської окружної прокуратури.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1188/22
Провадження № 1-кп/0186/141/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000224 від 03 жовтня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою програми "EASYCON", з його участю.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником заявлене клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд проводить підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "EASYCON", з участю захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.

Підготовчі та подальші судові засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 від 03 жовтня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сайту http://easycon.com.ua/, з участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 372/3863/22
Провадження 1-в-145/22
ухвала

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 02.11.2021 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому було призначене покарання у виді одного року обмеження волі, а також було встановлено іспитовий строк один рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував своєчасно, а тому просить звільнити останнього від призначеного основного покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 02 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1663/22
Провадження № 1-кп/396/307/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000290 від 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затвердженим 23 грудня 2022 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 27 грудня 2022 року на 15:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/497/21
Провадження №1-в/726/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2 .

За участю: начальника

Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації»

у Чернівецькій області ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4 .

Засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.12.2021 року вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.12.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

В поданні начальника Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити та звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку представника ДУ «Центр пробації», та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, періодично з`являвся на реєстрацію, за час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався. Зважаючи на дані обставини суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 534 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2021 року вироком Садгірського районного суду м. Чернівці звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1