Справа № 727/2318/23
Провадження № 1-кс/727/811/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000004 від 04.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживаючий у АДРЕСА_1 , навесні 2014 року приєднався до лав незаконно проголошеної терористичної організації «Донецька народна республіка», в структурі якої умисно погодився на виконання спільного злочинного умислу членів даної терористичної організації щодо забезпечення безпеки її злочинної діяльності, погодившись обійняти посаду заступника начальника оперативного відділу Донецького слідчого ізолятора, на якій перебуває на даний час.

На виконання свого злочинного умислу, поєднаного із виконанням спільного плану функціонування даної терористичної організації, ОСОБА_4 погодився на здійснення ним функцій конвоювання і охорони незаконно захоплених та незаконно утримуваних вказаною терористичною організацією осіб, охорони незаконно захоплених будівель і споруд органів державної влади та місцевого самоуправління на території Донецької області, а також на виконання доручень із проведення інших протиправних дій, що охоплювався спільним злочинним умислом членів даної злочинної організації.

Після початку широкомасштабного вторгнення окупаційних військ рф на територію України, ОСОБА_4 , за пособництва свого рідного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця міста Сокиряни Чернівецької області, умисно погодився на збирання та передачу представникам окупаційних військ рф інформації щодо підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, місця їх дислокації, кадрового складу, маршрутів пересування, тощо, а також інформації про суспільно-політичну обстановку на території Чернівецької області, відомостей щодо активістів волонтерського руху та представників проукраїнських громадських організацій.

06.03.2023р. під час обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31», s/n НОМЕР_1 , model SM-M315F/DSN, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером мобільного оператора НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що він заявив під час обшуку.

07.03.2023р. вищевказані мобільний телефон з сім-картою визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.01.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що 06.03.2023р. на за адресою: АДРЕСА_2 органом досудового розслідування громадянина вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31», s/n НОМЕР_1 , model SM-M315F/DSN, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером мобільного оператора НОМЕР_4 .

07.03.2023р. вищевказаний мобільний телефон з сім картою згідно статті 98 КПК України визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M31», s/n НОМЕР_1 , model SM-M315F/DSN, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 , стосовно яких існує достатня сукупність підстав вважати, що вони є об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 06.03.2023 року вилучено під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31», s/n НОМЕР_1 , model SM-M315F/DSN, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером мобільного оператора НОМЕР_4 з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1