справа № 274/279/22
провадження № 1-кс/0274/1402/22
У Х В А Л А
21.11.2022 року м. Бердичів
Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення (здійснення виїмки), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Бердичівської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки УСБУ в Житомирській області, відповідно до яких службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж грудня 2019 року під час оплати робіт за виконання договору підряду по об`єкту «Реконструкція будівлі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_3 » розтратили грошові кошти в сумі близько 155 тис. грн.
Зокрема, в ході розслідування встановлено, що 29.11.2019 р. між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договір підряду № 95, відповідно до якого останній зобов"язувався виконати роботи по об"єкту «Реконструкція будівлі стаціонару ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 (коригування)». Вартість робіт за даним договором склала 1 390 260 грн. без ПДВ.
З метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, з`ясування правосуб`єктності ФОП ОСОБА_5 , зібрання документів з її вільними зразками почерку та підпису, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 та здійснити її виїмку.
Встановлено, що реєстраційна справа ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні слідству для проведення почеркознавчої експертизи та містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають вимогам ст. 98, 99 КПК України.
Слідчий просить розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 з тих підстав, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства, до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні слідству для проведення почеркознавчої експертизи та містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, при цьому, вказані документи отримати іншим чином неможливо, тому слідчий суддя вважає подане клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, а саме: до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення (здійснення виїмки), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 21 січня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1