Справа № 462/1003/23
провадження 1-кс/462/338/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000173 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

встановив:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000173 від 13 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України. Так, 29.01.2023 у період часу з 14.36 год до 15.15 год., ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К» що по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, діючи в умовах воєнного стану, вийняв з упакування бюстгальтер д/г; р.85В, чорний, арт. 22146027 в кількості 1 шт., вартістю 204,17 гривень без ПДВ та бюстгальтер д/к на кісточках; р.80В, шампань, арт. 22329038 в кількості 1 шт., вартістю 316,67 гривень без ПДВ, які заховав в дитячу коляску та покинув торгівельний зал із викраденим товаром, не оплачуючи його, отримавши можливість розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 520,84 гривень без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Окрім цього, 30.01.2023 у період часу з 18.15 год до 18.30 год., ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К» що по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, діючи повторно та в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, заховав у дитячу коляску тример універсальний «PHILIPS 14-B-1 MG7745/15», арт. 31005843 в кількості 1 шт., вартістю 2336,73 гривень без ПДВ, після чого, покинув торгівельний зал із викраденим товаром, не оплачуючи його, отримавши можливість розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 2336,79 гривень без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Окрім цього, 13.02.2023 у період часу з 14.08 год до 14.27 год., ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К» що по вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, діючи повторно та в умовах воєнного стану,, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв із стелажів одну упаковку батарейок «DURACELL LR06 MN1500» 1X4 шт. арт. 30701103, вартістю 71,45 гривень без ПДВ; головки торцеві 1/2", 22 мм «Toptul BAEA1622» арт. 20606771 в кількості 3 шт., вартістю 54 гривні без ПДВ за 1 шт., ніж 25мм «STANLEY Dynagrip 0-10-425», арт. 20630344 в кількості 1 шт., вартістю 210 гривень без ПДВ та скориставшись відсутністю стороннього нагляду, помістив їх в кишені власного одягу та сумку, після чого, намагався покинути торгівельний зал із викраденим товаром, не оплачуючи його, однак був викритий працівниками охорони. Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 443,45 гривень без ПДВ. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України. Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які в подальшому об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000173 від 13 лютого 2023 року. 17.02.2023 слідчим СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами про вчинені кримінальні правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколами оглядів місця події від 13.02.2023, протоколом добровільної видачі від 13.07.2023, постановами про визнання речовими доказами від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2023. Оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме продовжувати вчинення злочинної діяльності, ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 17.02.2023 року об 12 год. 11 хв., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.

Судом встановлено, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000173 від 13 лютого 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження та на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 17 лютого 2023 року вілповідно до п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2023, протоколами огляду місця події від 13.02.2023, протоколом добровільної видачі від 13.02.2023, постановами про визнання речовими доказами від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 17.02.2023.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.04.2023 року включно:

-прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_4 в кабінет № 122 (вул. Чернівецька, 2, м. Львів) за першим викликом слідчого, прокурора.

-не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1