490/9257/20 22.02.2023
н/п 1-кп/490/271/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9257/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 30.11.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2020 року у період часу з 20:00 години по 21:30 годину, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці у зазначений час, на ґрунті неприязних стосунків у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область лівої щоки, внаслідок чого вона впала на підлогу кімнати. Після цього, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 не менше десяти ударів правою ногою в область лівої бокової сторони тулуба і лівої верхньої кінцівки, а також схопивши ОСОБА_5 за волосся, наніс їй декілька ударів кулаком лівої руки в область обличчя та голови, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, лівої щоки, саден підборіддя, лівого плеча, синців верхніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчиненням ним вказаного проступку при викладених вище обставинах. Зазначив, що точної кількості нанесених ударів не пам`ятає. У вчиненому щиро кається.

З висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи від 03.12.2020 року №1498 вбачається, що у ОСОБА_5 мають місце тілесні пошкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, лівої щоки, саден підборіддя, лівого плеча, синців верхніх кінцівок. Дані тілесні пошкодження утворилися від не менш ніж шести ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля 2-3-х діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне). Судово-медичних даних про подальший розлад здоров`я потерпілої не мається. Взаєморозташування потерпілої та нападника (нападників) під час нанесення тілесних пошкоджень могло змінюватись. Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину не виключається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає встановленими обставини стосовно заподіяння потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, оскільки вони підтверджуються наведеними вище показаннями обвинуваченого та висновком експерта МОБ СМЕ від 03.12.2020 року №1498.

Зазначені вище докази в своїй сукупності узгоджуються між собою і не містять протиріч, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше не судимим, одружений, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та повне визнання вини, та обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, приходить до висновку, що призначення покарання у виді штрафу, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості і мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1