Справа № 362/460/23
Провадження № 1-кс/362/86/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що у провадженні ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 120 231 161 400 000 29 від 10.01.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 120 211 161 400 008 26, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблену довідку із місця працевлаштування, що дало йому можливість заволодіти бюджетними коштами. Документи на ім`я ОСОБА_4 перебувають в матеріалах вказаного кримінального провадження № 120 211 161 400 008 26 від 07.12.2021 року. Дана документація має істотне значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні № 120 231 161 400 000 29 від 10.01.2023 року.

Вислухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.01.2023 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 161 400 000 29 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати дізнавач, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана документація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 120 211 161 400 008 26 від 07.12.2021 року, містить інформацію щодо обставин у даному кримінальному провадженні, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження № 120 231 161 400 000 29 від 10.01.2023 року.

Отже, приходжу до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, слідчий, як сторона кримінального провадження не довів наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як наслідок, слідчий суддя відмовляє у вимогах слідчого надати можливість вилучення вказаних документів.

Крім того, слідчий суддя не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до: «платіжного доручення», «відповіді на запит», «допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », «протоколу тимчасового доступу до речей і документів з додатком (опис)» і «та інших документів відносно нього», оскільки слідчим не конкретизовано і не вказано ідентифікуючих ознак таких документів.

Тобто, клопотання в цій частині суперечить вимогам пункту 3 частини другої статті 160 КПК України, а саме: слідчим не вказано речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Одночасно, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання доступу до: «клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів» і «ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 362/63/23», оскільки слідчий має можливість отримати копії вказаних документів безпосередньо у судовій справі № 362/63/23.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів кримінального провадження № 120 211 161 400 008 26 від 07.12.2021 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 161 400 008 26 від 07.12.2021 року;

- витягу із ЄРДР № 120 211 161 400 008 26 від 07.12.2021 року;

- постанови про призначення групи прокурорів від 07.12.2021 року;

- постанови про доручення провадження досудового розслідування групою дізнавачів сектору дізнання;

- запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 № 109/1601/02 від 05.01.2022 року;

- відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.01.2022 року № 01-16/28;

- наказу № 23-к від 05.04.2014 року Про виплату одноразової грошової допомоги випускникам з числа дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків;

- заяви ОСОБА_4 про виплату одноразової допомоги;

- відомості на виплату одноразової грошової допомоги випускника за 2014 рік;

- запиту ІНФОРМАЦІЯ_4 № 570/109/1601/02 від 26.01.2022 року;

- відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.01.2022 року № 01-16/36;

- наказу № 2 «З-УДЗ» від 01.09.2011 року Про зарахування до складу учнів ліцею в 2011 році;

- наказу № 8 «В-УДЗ» від 18 квітня 2014 року Про відрахування зі складу учнів, прийнятих на навчання в зв`язку з їх випуском;

- відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.01.2022 року № 01-16/2;

- інформації про випускників КНЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2012 рік;

- довідки № 14 від 05.09.2014 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- протоколу паспорта ОСОБА_7 ;

- довіреності № 01-16/35;

- запиту до СФГ « ОСОБА_8 »;

- пояснення ОСОБА_4 ;

- паспорта і картки платника податку ОСОБА_4 ;

- вимоги на ОСОБА_4 ;

- запиту до КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (лікар психіатр);

- відповіді КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- запиту до КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (лікар нарколог);

- відповіді КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- сум виплачених доходів та отримання податків ОСОБА_4 ..

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 09 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя