Справа 127/6273/23
Провадження 1-кс/127/2532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:046:0088, яка належать на праві власності ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені Вінницькою окружною прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за виявленим фактом можливого незаконного набуття права власності громадянами земельних ділянок в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по вул. Нагірна в м. Вінниця.

Зокрема встановлено, що по вул. Нагірній в м. Вінниця, на даний час здійснюється будівництво в межах прибережно-захисної смуги.

Так, рішенням Вінницької міської ради 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 (пункти 4-22, додатку №5 до даного рішення міської ради) затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд землі територіальної громади міста: ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 939кв.м.; ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 939кв.м.; Бердюк Тамарі Миколаївні на АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 939кв.м; ОСОБА_7 на АДРЕСА_5 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_8 на АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 1000кв.м.; ОСОБА_9 на АДРЕСА_7 , земельна ділянка площею 1000кв.м.; ОСОБА_10 на АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 1000кв.м.; ОСОБА_11 на АДРЕСА_9 , земельна ділянка площею 1000кв.м.; ОСОБА_12 на АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_13 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_14 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_15 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_16 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_17 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_18 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_19 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_20 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_21 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823кв.м; ОСОБА_22 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823кв.м.

Крім того, пунктом 22.2 додатку №5 до рішення Вінницької міської ради 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 зазначено, що п. п. 2-22 даного рішення міської ради набувають чинності при погодженні документації із землеустрою з Басейновим управлінням водних ресурсів річки Південний Буг «БУВР південного Бугу» (висновок УМіА від 17.08.2010 №09-01-03-21271).

Однак, встановлено, що ділянки вказані земельні ділянки надано у приватну власність без погодження документації із землеустрою з Басейновим управлінням водних ресурсів р. Південний Буг «БУВР Південного Бугу». Встановлено, що у 2010 році на розгляд надходив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_11 ), загальною площею 1,8463 га, за результатами розгляду у погодженні відмовлено.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, законність виділення у приватну власність яких, є предметом вивчення у ході даного кримінального провадження, зареєстровані під наступними кадастровими номерами: :03:046:0099; :03:046:0100; :03:046:0101; :03:046:0140; :03:046:0139; :03:046:0137; :03:046:0136; :03:046:0089; :03:046:0091; :03:046:0093; :03:046:0095; :03:046:0097; :03:046:0144; :03:046:0143; :03:046:0098; :03:046:0153; :03:046:0152; :03:046:0094; :03:046:0092; :03:046:0090; :03:046:0121; :03:046:0088; :03:046:0085; :03:046:0086; :03:046:0087; :03:046:0083; :03:046:0084.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:046:0088, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :03:046:0088 належать на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою. Будь яких належних та допустимих доказів, в підтвердження того що з часу внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 19.07.2022, до тепер, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:046:0088, яка належать на праві власності ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться дані, речі та документи, які мають відношення до кримінального правопорушення слідчому судді в ході розгляду клопотання надано, доведено не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:046:0088, яка належать на праві власності ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:046:0088, яка належать на праві власності ОСОБА_4 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя