КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 22 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , за результатами розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021, постановила ухвалу, якою вказану скаргу залишила без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«1. Скасувати ухвалу Печерського районного суду в справі № 757/35029/22-к від 22.12.2022 р.

2. Прийняти до розгляду та призначити слухання за цією апеляційною скаргою.

3. Винести нове судове рішення.

4. Зобов`язати уповноваженого прокурора, слідчих в кримінальному провадженні № 0000963 від 02.08.2021 р. збільшити термін надання доступу (ознайомлення) з матеріалами справи для сторони захисту на 51 день, які втрачені стороною захисту з вини органів обвинувачення.

5. Зобов`язати слідчих слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021р. забезпечити підозрюваному ОСОБА_2 постійний доступ для вивчення матеріалів згідно Повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000963 від 02.08.2021 р. (вихідний номер ГСУ НП України № 25400/24/1/1-20н від 02.08.21 р.).»

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року, якою скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021, залишено без задоволення, та яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги по суті, зокрема ухвали за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.

Окрім цього, як прямо передбачено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року у справі № 757/35029/22-к.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 757/35029/22-к

Номер провадження : 11-сс/824/1034/2023

Слідчий суддя у суді 1-ї інстанції - ОСОБА_3

Суддя-доповідач - ОСОБА_1