Справа № 204/2049/22
Провадження № 1-кп/204/273/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Дніпропетровська, маючої вищу освіту, раніше не судимої, працюючої продавцем непродовольчих товарів у ФОП « ОСОБА_7 », на момент кримінального правопорушення працювала на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони (чергова зміна № 4) державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», сержанта внутрішньої служби, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, Відповідно до наказу начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 «Про особовий склад» №283/ОС-18 від 13.12.2018 року ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Посадовими обов`язками молодшого інспектора на внутрішнього посту (чергова зміна № 4), затвердженими начальником УВП начальником арештного дому державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_10 10.06.2021 року, з якою ОСОБА_5 ознайомлена, визначено, що вона, серед іншого, зобов`язана пильно нести службу.

Окрім того, молодший інспектор на внутрішнього посту (чергова зміна №4) державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» зобов`язаний:

- приймати необхідні заходи щодо попередження втечі з камер, що ним охороняються, та запобігання іншим злочинам;

- стежити за виконанням увезеними порядку, встановленого чинним законодавством. Доповідати про всі виявлені порушення старшому по корпусному відділенню або ЧПНУ;

-не допускати контактів ув`язнених, які утримуються у різних камерах, між собою, а також із засудженими, які залишені для виконання робіт по господарському обслуговуванню, та іншими особами.

Також, молодшому інспектору на внутрішнього посту (чергова зміна №4) державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забороняється:

-читати, спати, сидіти, вести сторонні розмови;

-приймати на зберігання будь-які предмети і будь-чим відволікатися від безперервного спостереження за ув`язненими та об`єктами, що охороняються;

-вступати у неслужбові стосунки із спецконтингентом;

-проводити роздавання їжі, книг та допускати інші дії, що не пов`язані із виконанням службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ОСОБА_5 , як працівник органу державної влади, зобов`язана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи і установи виконання покарань віднесено до правоохоронних органів, а ч. 2 цієї статті передбачає, що працівники таких органів і установ є працівниками правоохоронного органу.

Статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що режим у виправній колонії це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» встановлені обов`язки посадових та службових осіб органів і установ виконання покарань, зокрема:

-виконувати покарання відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства;

-забезпечувати правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань та вимагати від засуджених, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом;

-запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань;

-забезпечувати охорону, ізоляцію та нагляд за засудженими;

-виявляти, припиняти кримінальні правопорушення, вчинені в установах виконання покарань.

Отже, зважаючи на обсяг своїх владних повноважень, визначених Конституцією України, Кримінально-виконавчим кодексом, законами України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» і «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», посадовими обов`язками молодшого інспектора на внутрішнього посту (чергова зміна №4) державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», ОСОБА_5 ,на час вчинення злочину, була працівником правоохоронного органу, тобто службовою особою, яка постійно здійснювала функції представника органу державної влади.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння зі зберігання, придбання, збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188, великим розміром прекурсору псевдоефедрину вважається розмір від 0,0006 до 0,006 кг.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про лікарські засоби» сильнодіючі лікарські засоби - лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Згідно Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.08.2007 №490 зопіклон відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, у молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони (чергова зміна №4) державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.10.2021 року, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з подальшим зберіганням наркотичного засобу з метою збуту, а також на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах, з метою збуту та на незаконне придбання з подальшим зберіганням сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту.

Так, ОСОБА_5 , діючи задля досягнення злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (зі змінами), реалізуючи злочинний умисел, за невстановлених обставин та у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.10.2021 року, у невстановленому місці, незаконно придбала 10 таблеток масами 0,5191 г, 0,5273 г, 0,5117 г., 0,5288 г., 0,5222 г., 0,0985 г, 0,0999 г., 0,1040 г, 0,1022 г., 0,1030 г. та фрагменти таблеток загальною масою 0,1394 г., які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною вагою не менше 0,118 г, частину якого розфасовано у паперовий згорток, перемотаний липкою стрічкою, який знаходився у пакету з полімерного матеріалу з фіксатором, а частину безпосередньо у пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, помістила в кишеню надягнутої на ній кофти та стала зберігати при собі з метою збуту.

Окрім того, за невстановлених обставин та у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.10.2021 року, у невстановленому місці, громадянка ОСОБА_5 незаконно придбала 1 таблетку масою 0,1717 г, яка містить сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, вагою не менше 0,0068 г, яку помістила у пакет з полімерного матеріалу з фіксатором. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, помістила в кишеню надягнутої на ній кофти та стала зберігати при собі з метою збуту.

Також, за невстановлених обставин та у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 26.10.2021 року, у невстановленому місці, громадянка ОСОБА_5 незаконно придбала 20 таблеток загальною масою 4,5721г., які містять прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, вагою не менше 0,7411 г, що згідно Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 №188 є великим розміром, який розфасовано у паперовий згорток, який був поміщений до пакету з полімерного матеріалу з фіксатором, а також гранульовану речовину темно-сірого кольору масою 2,2589 г. (йод) та порошкоподібну речовину бурого кольору масою 2,0926 г., яка містить червоний фосфор. Вказані речовини можуть бути використані для синтезу наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Вказаний прекурсор, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, помістила в кишеню надягнутої на ній кофти та стала зберігати при собі з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин та збуту.

Після цього, громадянка ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, розуміючи протиправність свого діяння, усвідомлюючи, що 26.10.2021 року буде перебувати у складі чергової зміни, яка цього ж дня повинна заступати для несення служби у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», маючи умисел на подальший незаконний збут не встановленим в ході досудового розслідування особам наркотичного засобу, сильнодіючого лікарського засобу та прекурсору на території вказаної установи, прибула до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро.

26.10.2021року під час проходження на територію державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» приблизно о 08 год. 20 хв., під час особистого огляду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони (чергова зміна №4) державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , на підставі наказу Міністерства юстиції № 1769/5 від 14.06.2019року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» у кімнаті 1 оперативного відділу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, співробітниками вказаної установи виявлено факт прихованого переносузаборонених речовин на територію державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», у подальшому о 08 год. 41 хв. під час огляду працівниками слідчо-оперативної групи ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_5 управій внутрішній кишені кофти, яка була одягнута на ній під форменим бушлатом, виявлено пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, змістом якого є 10 таблеток масами 0,5191 г., 0,5273 г., 0,5117 г., 0,5288 г., 0,5222 г., 0,0985 г., 0,0999 г., 0,1040 г., 0,1022 г., 0,1030 г. та фрагменти таблеток загальною масою 0,1394 г., які містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною вагою не менше 0,118 г.; 1 таблетку загальною масою 0,1717 г, яка містить сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, вагою не менше 0,0068 г.; 20 таблеток загальною масою 4,5721 г., які містять прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, вагою не менше 0,7411 г., крім того, виявлено порошкоподібну речовину бурого кольору масою 2,0926 г., яка містить червоний фосфор та гранульовану речовину темно-сірого кольору масою 2,2589 г. (йод).

Вказані предмети вилучені працівниками правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/38995-НЗПРАП від 31.12.2021 року вмістомпакету з полімерного матеріалу з фіксатором, вилученого у молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони (чергова зміна № 4) державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , є таблетка масою 0,1717 г містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса зопіклону складає 0,0068 г. 10 таблеток масами 0,5191 г., 0,5273 г., 0,5117 г., 0,5288 г., 0,5222 г., 0,0985 г., 0,0999 г., 0,1040 г., 0,1022 г., 0,1030 г., фрагменти таблеток загальною масою 0,1394 г. містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) складає відповідно 0,0196 г., 0,0191 г., 0,0166 г., 0,0212 г., 0,0195 г., 0,0032 г., 0,0032 г., 0,0035 г., 0,0038 г., 0,0037 г., 0,0046 г. (загальною ваго 0,118 г.). 20 таблеток загальною масою 4,5721г. містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрина становить відповідно 0,7411г. Крім того, наявна порошкоподібна речовина бурого кольору масою 2,0926 г. містить червоний фосфор та гранульована речовина темно-сірого кольору масою 2,2589 г. (йод).

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах, з метою збуту кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а також умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

В судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2022 року, яка була укладена між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро кається та за відсутності обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 472 КПК України та зобов`язується: а) беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України; б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України:

- за ч. 1 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч. 2 ст. 311 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 321 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який буде визначено судом у разі затвердження угоди, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки передбачених ст.76 КК України.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 07 квітня 2022 року між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою, за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України є тяжким та нетяжким злочином , а також кримінальним проступком.

З урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема щирого каяття обвинуваченої та активного сприяння нею розкриттю злочинну, з урахуванням особи винної, яка є раніше не судима, згідно службової характеристики рівень виконавчої дисципліни знаходиться на посередньому рівні. Посадові обов`язки виконувала добре. За час проходження служби були випадки порушення дисципліни, на обліку у психіатра не перебувала, заміжня, має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості із застосуванням положень ст.ст. 70, 75 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст. ст. 124, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2022 року, яка була укладена між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України:

- за ч. 1 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч. 2 ст. 311 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 321 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушеньвизначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/38995-НЗПРАП від 31 грудня 2021 року у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.

Речові докази:

- цифровий носій DVD+R 1х-8х, 120 min-4?7 Gb s/n 537, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-порошкоподібна речовина фіолетового кольору, яку упаковано в спецпакет № EXP0199047, таблетки круглої форми білого кольору та таблетки у вигляді ампул, які упаковані в спецпакет № EXP0199048, речовину округлої форми сірого кольору, яка упакована в спецпакет № EXP0199049 знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1