Справа № 539/2768/22
Провадження № 1-кп/539/64/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000270 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крутий Берег Лубенського району Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку весни 2022 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці за місцем власного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослини коноплі.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотиковмісними рослинами, в червні 2022 року займався незаконним вирощуванням рослин коноплі, для цього періодично їх прополював та доглядав за ними. 09.08.2022 працівниками Лубенського РВП проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено посів рослин коноплі та вилучено 55 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновк експерта №СЕ-19/117-22/11052-НЗПРАН від 19.08.2022 містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, - незаконне вирощування рослин конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, на початку липня 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав на території даного домогосподарства декілька рослин коноплі, які переніс у господарське приміщення.

Достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, ОСОБА_4 залишив рослини коноплі зберігатися без мети збуту у господарському приміщенні та, подрібнивши, час від часу вживав їх шляхом куріння.

09.08.2022 працівниками поліції проведено обшук домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/11123-НЗПРАП від 12.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 41,685 г.; речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/11126-НЗПРАП від 07.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 82,7 г.; металеве сито із поодинокими частинками речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/11060-НЗПРАП від 17.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,028 г.; саморобну конструкцію з нашаруванням речовини коричневого кольору, із характерним запахом продуктів паління, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/11066-НЗПРАП від 18.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,234 г.

Всього в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_4 вилучено канабісу загальною масою 124,413 г. та екстракту канабісу 0,234 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він вчинив зазначені правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, складеному щодо нього. Пояснив, що дійсно навесні 2022 року на місцем свого проживання вирощував рослини коноплі з метою власного споживання. Коли влітку рослини коноплі виросли, він їх зірвав, висушив, подрібнив і став зберігати без мети збуту для власного вживання.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є: ч. 1 ст. 309 КК України - кримінальним проступком, ч. 2 ст. 310 КК України - тяжким злочином, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, а також звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати в загальній сумі 5663,40 грн., понесені під час проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/11052-НЗПРАП від 19.08.2022, №СЕ-19/117-22/11123-НЗПРАП від 12.09.2022, №СЕ-19/117-22/11126-НЗПРАП від 07.09.2022, №СЕ-19/117-22/11060-НЗПРАП від 17.08.2022, №СЕ-19/117-22/11066-НЗПРАП від 18.08.2022, у загальному розмірі 5663,40 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят три гривні сорок копійок).

Речові докази:

- полімерне упакування, в якому знаходяться 55 (п`ятдесят п`ять) рослин коноплі,

- металеве сито із поодинокими частинами канабісу масою у перерахунку на суху речовину 0,028 г.,

- саморобну конструкцію із нашаруванням екстракту канабісу, яка у висушеному стані становить 0,234 г.,

- речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 41,685 г.,

- речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 82,7 г.,

які зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1