печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/22657/16-к від 13.05.2016 року у кримінальному провадженні №0000628 від 16.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/22657/16-к від 13.05.2016 року у кримінальному провадженні №0000628 від 16.07.2014 року на грошові кошти ОСОБА_4 , які перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у банку Banque J.Safra Sarasin (Швейцарська Конфедерація).

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим відділом управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК. У вказаному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2016 накладеноарешт, зокрема, на грошові кошти ОСОБА_4 , які перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у банку Banque J.Safra Sarasin (Швейцарська Конфедерація).

15.12.2016 року матеріали з вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України виділено в окреме провадження №0003933.

27.11.2017 року кримінальне провадження №0003933 об`єднано з кримінальним провадженням №0000204, та цього ж дня матеріали у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України виділено у окреме кримінальне провадження №0004813.

18.11.2021 року прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 кримінальне провадження №0004813 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, прокурором не скасовано арешт з майна, належного ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду направив письмові заперечення, згідно яких 30.06.2021 року кримінальне провадження №0000204 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, яке надійшло з Національного антикорупційного бюро України за підслідністю до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Луганській області, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглядати клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 16.07.2014 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року № 757/22657/16-к задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та накладено арешт, в тому числі, на грошові кошти ОСОБА_4 , які перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у банку Banque J.Safra Sarasin (Швейцарська Конфедерація).

30.07.2016 року ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000628 від 16.07.2014 року повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст.258-3 КК України.

15.12.2016 року матеріали з вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України виділено в окреме провадження №0003933.

27.11.2017 року кримінальне провадження №0003933 об`єднано з кримінальним провадженням №0000204, та цього ж дня матеріали у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України виділено у окреме кримінальне провадження №0004813.

20.11.2019 року постановою першого заступника Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні №0004813 від 27.11.2017 року визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.

07.08.2020 року кримінальне провадження №0000204 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України надійшло з Національного антикорупційного бюро України за підслідністю до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Луганській області.

30.06.2021 року кримінальне провадження №0000204 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

18.11.2021 року прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 кримінальне провадження №0004813 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року,арешт на вказані кошти ОСОБА_4 був накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000628. Вказане провадження після певних об`єднань і виділень кримінальних проваджень, було виділене у кримінальне провадження №0004813, підслідність у якому 20.11.2019 року визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до Глави 10 КПК України, арешт майна та його скасування є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відтак, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004813 від 27.11.2017 року здійснювалося детективами Національного антикорупційного бюро України, відтак останнє не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала клопотання, слід звернутись до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про скасування арешту майна слід повернути для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/22657/16-к від 13.05.2016 року у кримінальному провадженні №0000628 від 16.07.2014 року, - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1