Справа № 933/36/23
Провадження № 1-кп/933/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного

представника неповнолітнього - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника органу опіки

та піклування - ОСОБА_6

психолога Олександрівського

професійного аграрного ліцею - ОСОБА_7

представника ВП № 1

Краматорського РУП - ОСОБА_8

секретаря судового засідання - ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 00000006 від 18.01.2023року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2023 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 03 лютого 2023 року призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та примиренням між ним та обвинуваченим. Потерпілий не має будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого. Запевнив суд, що примирився з потерпілим та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Захисник підтримав клопотання потерпілого, заявив, що відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у справі приватного обвинувачення.

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілого, просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор з приводу клопотання потерпілого зазначив, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у справі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 00000006 від 18.01.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1