overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/786/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 30 листопада 2022 року о 16:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 24.11.2022 об 12:00 год.

Суддя:
Справа № 333/4272/22
Провадження № 1-кс/333/1492/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП 4 Запорізького ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001312 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001312 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено, надано дозвіл групі слідчих на проведення обшуку.

При цьому в зазначеній ухвалі допущено описку в номері кримінального провадження, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження «0001312» замість вірного «0001312».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року по клопотанню слідчого СВ ВП 4 Запорізького ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001312 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вірно зазначивши по всьому тексту ухвали вірний номер кримінального провадження «0001312».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 334/4368/22
Номер провадження № 1-кс/334/1724/22
УХВАЛА
23 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд місцевості та приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на огляд місцевості та приміщень у кримінальному провадженні № 0000035 від 19.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.367 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу вказане клопотання було передано до розгляду слідчому судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2

22.11.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 було заявлено самовідвід у розгляді вказаного клопотання слідчого та відповідну заяву згідно автоматизованого розподілу було передано до розгляду слідчому судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Тому необхідно призначити заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід до розгляду, про що повідомити учасників кримінального провадження та слідчого суддю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд місцевості та приміщень, який відбудеться в судовому засіданні 23 листопада 2022 року о 14:00 в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. №17).

Про час і місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження та слідчого суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 40 хвилин 21.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2975/22
Провадження № 1-кп/461/459/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21.11.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 461/2975/22 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28-ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.11.2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28-ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28-ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 19.01.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
17.11.2022 Справа № 756/4550/17
№ 1-кп/756/110/22
№ 756/4550/17-к
УХВАЛА
17 листопада 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою месенджера «Viber» матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До судового засідання через канцелярію суду прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення йому нового безоплатного захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення ОСОБА_6 нового захисника і регіонального центру безоплатного правової допомоги.
Обвинувачений підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, враховуючи подане прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу, тому для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист, колегія суддів, вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для участі у кримінальному провадженні.
На підставі ст. 49-52 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , захисника із числа адвокатів, центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Призначеному адвокату слід з`явитись в судове засідання на 10:00 год. 23.11.2022 в Оболонський районний суд м. Києва каб. № 9, попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

22 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 16 грудня 2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор"вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 23 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5250/22
Провадження 1-кс/991/5269/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, особи що звернулась із клопотанням/скаргою ОСОБА_4, розглянувши матеріали клопотання/скарги адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення вилученого у ОСОБА_1 майна у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 22.05.2020,

П О С Т А Н О В ИВ:

Клопотання/скаргу задовольнити.

Зобов`язати детектива НАБУ, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000345 від 22.05.2020, повернути ОСОБА_1 майно, вилучене 01.07.2020 під час обшуку, а саме: мобільні телефони із сім-картами (1) iPhone A2097, SN: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; (2) iPhone A2104, SN: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; (3) iPhone A1549, SN: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 28.11.2022 о 13 год. 05 хв.
Провадження №1-кп/523/1645/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамове, Веселинівського району, Миколаївскої області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кірове, Комінтернівського району , Одеськох області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської обласної прокуратури , надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст.365 КК України, на 30.11.2022 року о 10:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8492/22
Провадження № 1-кс/466/2123/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

Вважаю за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивїувальної на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 56, 57, 220, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Львівській області провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 від 21 жовтня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296 Кримінального кодексу України та прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 463/4167/22

провадження № 51-1722 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва

від 02 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження на підставі

п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 і ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

встановив:

У касаційній скарзі представник потерпілого висловлює вимогу про перегляд

у касаційному порядку вказаного судового рішення.

Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, статей 425 - 427 КПК, а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 26 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 373/1930/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 листопада 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретарки ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для його зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 28.11.2022 о 14:30.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2205/22
Провадження № 1-кп/589/472/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою, з моменту її отримання в той же строк.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1