КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/4594/2022 Категорія - ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України
Єдиний унікальний номер 753/7083/20 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року, в рамках судового провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001566, внесеного до ЄРДР 12 серпня 2022 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 7 грудня 2022 року захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 листопада 2022 року, ухвалу скасувати, постановити рішення, яким задовольнити клопотання прокурора, звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001566, внесеного до ЄРДР 12 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та кримінальне провадження закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, доходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою суду від 24 листопада 2022 року за результатами проведеного підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001566 судом першої інстанції постановлено рішення про залишення без задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0001566, внесеного до ЄРДР 12 серпня 2022 року (ас 26-28).

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції, постановлена за результатами підготовчого засідання, про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, зважаючи на положення ст. 392 КПК України, захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2