У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3201/21

Провадження № 1-кс/210/305/23

"10" лютого 2023 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000037 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що Слідчим відділом відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході виконання покладених на них службових обов`язків отримана інформація відносно групи осіб, до складу якої входять директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та підконтрольні йому службові особи суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розкрадання та привласнення бюджетних коштів у великих розмірах.

Встановлено, що 21.11.2019 Департамент Транспорту та транспортної інфраструктури ДМР організував та оголосив про проведення 07.12.2019 конкурсу із визначення користувачів 108 паркувальних майданчиків.

Ініціатором вказаного конкурсу виступило КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з 11.03.2021 змінилась назва на КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради, на той час директором був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_1 , в подальшому з 29.03.2021 директор змінився на ОСОБА_5 . Після вказаної реорганізації комунальне підприємство провело 187 аукціонних торгів для облаштування нових паркувальних майданчиків в місті Дніпро.

За результатами проведеного конкурсу із 108 парковочних майданчиків, управління 101 майданчиком було визначено за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на той час директор був ОСОБА_8 , потім ОСОБА_9 та з 15.02.2021 директором є ОСОБА_10 , НОМЕР_3 ). До складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » входить ІНФОРМАЦІЯ_11 , представником якої в Україні є ОСОБА_11 відповідно до довіреності від 28.12.2018 №7478/19.

Крім того, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 до 15.02.2021 був директором ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучивши до управління паркувальними майданчиками повністю підконтрольну юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в подальшому здійснило завищення на роботи та послуги щодо їх облаштування, встановлення паркоматів та підняття цін на паркування транспортних засобів в м. Дніпро, прийнявши відповідне рішення від 03.06.2021 № 573 «Про затвердження тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів у м. Дніпро» на підставі пропозиції керівника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено наступних контрагентів (фізичних осіб-підприємців), на рахунки яких виводяться кошти за фіктивні послуги щодо облаштування паркувальних місць надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в сумі більш ніж 20 млн. грн.:

? ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Дніпродзержинськ, має два фактичні місця мешкання за адресами: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:2732 та за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка за кадастровим номером: :09:083:0265, м.т. НОМЕР_4 .

? ФОП ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець м. Дніпродзержинськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_6 ;

? ФОП ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_8 ;

? ФОП ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_9 , уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою:, АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_10 ;

? ФОП ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_12 ;

? ФОП ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженка м. Дніпродзержинськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , за м.т. НОМЕР_14 ;

? ФОП ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженець м. Дніпродзержинськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_16 ;

? ФОП ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 , уродженка м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, фактично мешкає з ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:2732;

? ФОП ОСОБА_20 (код НОМЕР_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 , уродженка м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_19 .

Встановлено, що ОСОБА_20 та ОСОБА_14 перед тим як стати фізичними особами-підприємцями та надавати послуги з облаштування паркувальних місць ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » працювали у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлені факти використання засобів, потужностей та працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради при виконанні робіт з облаштування паркувальних місць ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що не передбачено діючими договорами і містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вищевказане, а саме про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація відносно абонентських номерів співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, спосіб та місце поповнення тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликались.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Судом встановлено, що Слідчим відділом відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 0000037 від 15.07.2020 р.; інші письмові докази, яким обґрунтовує клопотання.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних. Крім того, у зв`язку з тим, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, суд приходить до переконання, що клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000037 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про наступного абонентів:

ІПНПІБр.н.моб. тел.
НОМЕР_21 ОСОБА_21 15.08.1974
НОМЕР_22 ОСОБА_22 19.11.1955
НОМЕР_23 ОСОБА_23 05.02.1972
НОМЕР_24 ОСОБА_24 20.03.1983
НОМЕР_25 ОСОБА_25 10.12.1990
НОМЕР_26 ОСОБА_26 30.06.1965
НОМЕР_27 ОСОБА_27 10.11.1983
НОМЕР_28 ОСОБА_28 12.04.1968
НОМЕР_29 ОСОБА_29 28.09.1985
НОМЕР_30 ОСОБА_30 16.11.1969
НОМЕР_31 ОСОБА_31 14.04.1984
НОМЕР_32 ОСОБА_32 04.07.1968
НОМЕР_33 ОСОБА_33 01.01.1964
НОМЕР_34 ОСОБА_34 30.04.1958
НОМЕР_35 ОСОБА_35 24.09.1976
НОМЕР_36 ОСОБА_36 09.11.1977
НОМЕР_37 ОСОБА_37 06.09.1968
НОМЕР_38 ОСОБА_38 20.01.1977
НОМЕР_39 ОСОБА_39 21.08.1980
НОМЕР_40 ОСОБА_40 15.01.1990
НОМЕР_41 ОСОБА_41 30.05.1976
НОМЕР_42 ОСОБА_42 12.02.1970
НОМЕР_43 ОСОБА_43 28.08.1974
НОМЕР_44 ОСОБА_44 30.08.1982
НОМЕР_45 ОСОБА_45 24.06.1976
НОМЕР_46 ОСОБА_46 30.07.1973
НОМЕР_47 ОСОБА_47 24.08.1977
НОМЕР_48 ОСОБА_48 03.02.1961
НОМЕР_49 ОСОБА_49 19.07.1977
НОМЕР_50 ОСОБА_50 21.03.1977
НОМЕР_51 ОСОБА_51 07.05.1968
НОМЕР_52 ОСОБА_52 07.03.1960
НОМЕР_53 ОСОБА_53 08.08.1969
НОМЕР_54 ОСОБА_54 04.08.1962
НОМЕР_55 ОСОБА_55 01.06.1979
НОМЕР_56 ОСОБА_56 29.08.1966
НОМЕР_57 ОСОБА_57 21.10.1973
НОМЕР_58 ОСОБА_58 27.07.1970
НОМЕР_59 ОСОБА_59 08.12.1960
НОМЕР_60 ОСОБА_60 23.04.1969
НОМЕР_61 ОСОБА_61 06.05.1977
НОМЕР_62 ОСОБА_7 13.08.1987
НОМЕР_63 ОСОБА_62 31.12.1964
НОМЕР_64 ОСОБА_63 25.08.1950
НОМЕР_65 ОСОБА_64 06.09.1980
НОМЕР_66 ОСОБА_65 18.12.1987
НОМЕР_67 ОСОБА_66 11.11.1970
НОМЕР_68 ОСОБА_67 19.06.1978
НОМЕР_69 ОСОБА_68 03.11.1975
НОМЕР_70 ОСОБА_69 22.01.1980
НОМЕР_71 ОСОБА_70 24.04.1957
НОМЕР_72 ОСОБА_71 20.05.1985
НОМЕР_73 ОСОБА_72 11.03.1992
НОМЕР_74 ОСОБА_73 31.05.1973
НОМЕР_75 ОСОБА_74 16.10.1976
НОМЕР_76 ОСОБА_75 23.11.1978
НОМЕР_77 ОСОБА_76 21.01.1994
НОМЕР_78 ОСОБА_77 29.08.1989
НОМЕР_79 ОСОБА_78 12.06.1985
НОМЕР_80 ОСОБА_79 27.11.1964
НОМЕР_81 ОСОБА_80 07.06.1980
НОМЕР_82 ОСОБА_81 17.07.1973
НОМЕР_83 ОСОБА_82 20.07.1976
НОМЕР_84 ОСОБА_83 19.05.1975
НОМЕР_85 ОСОБА_84 30.08.1964
НОМЕР_86 ОСОБА_85 28.03.1992
НОМЕР_87 ОСОБА_86 10.07.1977
НОМЕР_88 ОСОБА_87 06.09.1979
НОМЕР_89 ОСОБА_88 11.11.1998
НОМЕР_90 ОСОБА_89 17.09.1979
НОМЕР_91 ОСОБА_90 05.05.1983
НОМЕР_92 ОСОБА_91 25.04.1962
НОМЕР_93 ОСОБА_92 19.07.1990
НОМЕР_94 ОСОБА_93 27.10.1975
НОМЕР_95 ОСОБА_94 21.07.1989
НОМЕР_96 ОСОБА_95 22.06.1979
НОМЕР_97 ОСОБА_96 01.08.1990
НОМЕР_98 ОСОБА_97 09.05.1985
НОМЕР_99 ОСОБА_98 21.06.1961
НОМЕР_100 ОСОБА_99 24.07.1957
НОМЕР_101 ОСОБА_100 13.04.1977
НОМЕР_102 ОСОБА_101 10.09.1965
НОМЕР_103 ОСОБА_102 15.08.1976
НОМЕР_104 ОСОБА_103 30.11.1967
НОМЕР_105 ОСОБА_104 23.09.1962
НОМЕР_106 ОСОБА_105 07.03.1990
НОМЕР_107 ОСОБА_106 01.10.1972
НОМЕР_108 ОСОБА_107 14.04.1966
НОМЕР_109 ОСОБА_108 14.06.1967
НОМЕР_110 ОСОБА_109 28.07.1960
НОМЕР_111 ОСОБА_110 09.05.1963
НОМЕР_112 ОСОБА_111 07.01.1948
НОМЕР_113 ОСОБА_112 17.08.1958
НОМЕР_114 ОСОБА_113 23.07.1958
НОМЕР_115 ОСОБА_114 30.10.1982
НОМЕР_116 ОСОБА_115 11.11.1970
НОМЕР_117 ОСОБА_116 08.06.1992
НОМЕР_118 ОСОБА_117 14.10.1969
НОМЕР_119 ОСОБА_118 22.01.1990
НОМЕР_120 ОСОБА_119 28.12.1981
НОМЕР_121 ОСОБА_120 17.06.1979
НОМЕР_122 ОСОБА_121 21.09.1987
НОМЕР_123 ОСОБА_122 18.01.1979
НОМЕР_124 ОСОБА_123 07.07.1978
НОМЕР_125 ОСОБА_124 09.09.1984
НОМЕР_126 ОСОБА_125 10.06.1963
НОМЕР_127 ОСОБА_126 30.06.1976
НОМЕР_128 ОСОБА_127 08.02.1965
НОМЕР_129 ОСОБА_128 18.11.1955
НОМЕР_130 ОСОБА_129 14.10.1972
НОМЕР_131 ОСОБА_130 26.05.1980
НОМЕР_132 ОСОБА_131 12.08.1956
НОМЕР_133 ОСОБА_132 21.06.1985
НОМЕР_134 ОСОБА_20 06.06.1981
НОМЕР_135 ОСОБА_133 11.07.1998
НОМЕР_136 ОСОБА_134 03.11.1964
НОМЕР_137 ОСОБА_135 01.11.1971
НОМЕР_138 ОСОБА_136 30.12.1993
НОМЕР_139 ОСОБА_137 29.06.1974
НОМЕР_140 ОСОБА_138 29.07.1976
НОМЕР_141 ОСОБА_139 19.05.1989
НОМЕР_142 ОСОБА_14 07.08.1982
НОМЕР_143 ОСОБА_7 13.08.1987
НОМЕР_144 ОСОБА_10 16.08.1980
НОМЕР_145 ОСОБА_12 14.10.1981НОМЕР_4

щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 01.02.2020 по день винесення ухвали суду.

Надати розпорядження уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_10 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчим які входять до складу слідчої групи, а саме: слідчому ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_140 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_141 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_142 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_143 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_144 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_145 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_146 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_147 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_148 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_149 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_150 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_151 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_152 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_153 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_154 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_155 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_156 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_157 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_158 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_159 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_160 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_161 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_162 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_163 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_164 , яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1