Справа № 138/2415/22
Провадження №:1-кп/138/254/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000620 від 25.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Німеччина, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДМСУ, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час та в нез`ясованому місці ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що військовозобов`язані чоловіки призовного віку за відсутності законодавчо визначених підстав не мають права перетинати кордон в офіційних пунктах перетину державного кордону України, з корисливих мотивів організував за грошову винагороду незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 залучив Особу №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як співучасника в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон та посередника в отриманні коштів між ним та особами, яких буде незаконно переправлено через державний кордон.

Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, дала свою згоду на пропозицію ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_4 та Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як мешканці м.Могилева-Подільського, що межує із Республікою Молдова, були добре обізнані з місцевою логістикою, знайомі з місцевим населенням, добре розуміли географію та транспортні шляхи сполучення України з Республікою Молдова, знали, у тому числі через професійну діяльність, лінію перетину кордону та можливі коридори її проходження в обхід офіційних пунктів пропуску через державний кордон.

Згадані обставини у достатньому обсязі дали змогу для практичної реалізації злочинних намірів щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова.

Так, починаючи з кінця травня 2022 року до 24.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Могилеві-Поділському, діючи умисно, за попередньою змовою з Особою №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у ході телефонних розмов із ОСОБА_6 повідомив останнього, що може посприяти у незаконному перетині державного кордону України трьома особами чоловічої статті, за що ОСОБА_4 та його спільнику необхідно передати грошові кошти в сумі 10000 доларів США.

Зокрема, ОСОБА_4 , 23.06.2022 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що троє осіб, які будуть незаконно переправлені через державний кордон України, повинні прибути 24.06.2022 близько 14 год. 00 хв. до кафе «Карамболь» у м.Могилеві-Подільському Вінницької області для отримання подальших інструкцій від довіреної особи.

За вказівкою ОСОБА_4 , 24.06.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (особи, яких ОСОБА_4 гарантував переправити через державний кордон України) автомобільним транспортом прибули до попередньо обумовленого місця, а саме кафе «Карамболь», розташованого по вул. Ставиській, 2 у м.Могилів-Подільському Вінницької області, де на них чекала Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка діючи в межах єдиної злочинної змови з ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, роз`яснила ОСОБА_6 механізм перетину державного кордону України поза межами офіційного пункту пропуску та спосіб незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України.

Під час розмови Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи у змові із ОСОБА_4 , повідомила, що незаконний перетин кордону відбуватиметься за допомогою човна, обумовив час та обставини переправлення зазначених трьох осіб через державний кордон України, указав можливі місця тимчасового перебування та подальші маршрути руху незаконно переправлених осіб на територію Республіки Молдова із можливістю переміщення далі до інших країн Європи.

Після уточнення з ОСОБА_4 , результатів зустрічі з Особою №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, отримавши підтвердження щодо необхідності подальшої взаємодії з останнім, ОСОБА_6 повернувся до більярдної зали кафе «Карамболь», розташованого за згаданою адресою, де Особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підтвердивши намір та можливість незаконного переправлення трьох осіб через державний кордон України, о 15 год. 01 хв. отримав від ОСОБА_6 за такі послуги обумовлені із ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 292 549 грн. згідно із курсом Національного банку України на час вчинення злочину.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, упродовж досудового розслідування.
27.10.2022 прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000620 від 25.05.2022, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні, що і зробив в судовому засіданні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням вимог ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. без призначення додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 27.10.2022 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Інформація про будь-які скарги ОСОБА_4 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні у суду відсутня.
Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тим самим викривши Особу №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з якою спільно вчиняв інкримінований злочин, та зобов`язався сплатити зазначений штраф.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.332 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.
Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність в обвинуваченого ІІІ групи інвалідності, його активну громадську позицію і участь у волонтерській (благодійній) діяльності, а також відсутність встановлених слідством обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику його за місцем роботи та проживання, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, із застосуванням вимог ст.69 КК України.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене у ОСОБА_4 майно, а також повернути грошову заставу особі, яка її внесла.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.53, 65, 66, 69, ч.3 ст.332 КК України, ст.100, ч.4 ст.174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2022, укладену у кримінальному провадженні №0000620 від 25.05.2022 між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником.
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання, із застосуванням вимог ст.69 КК України, за ч.3 ст.332 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень без призначення додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.07.2022, на грошові кошти в розмірі 1590 гривень, посвідчення працівника Державної митної служби України, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , повернувши вказані речі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , останньому як власнику.
Заставу у розмірі 150 неоподатковуваних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_10 , при умові, якщо вони йому ще не були повернуті.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1