Справа № 953/1523/23
н/п 1-кс/953/1700/23
"13" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 340 Js 3217/22 за підозрою в незаконному розповсюдженні та зберіганні дитячої порнографії, -
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю наступного вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, інформації, яка знаходиться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дані з облікових записів користувачів (імена, адреси, дати народження, номери телефонів, адреси електронної пошти), даними для входу (IP-адреси) та іншими файлами, що зберігаються в хмарному сховищі сервера вказаного суб`єкта з IP-адресою НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Головного управління Національної поліції України з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 340 Js 3217/22.
На адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов зазначений запит з додатками, лист офісу Генерального прокурора для подальшої організації в частині отримання інформації від провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо передачі німецькій стороні 09.02.2022 та 14.05.2022 інформації по IP-адресі НОМЕР_1 .
Згідно отриманих матеріалів встановлено, що невідомі зловмисники підозрюються в тому, що керували чат-платформою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мережі Tor, на якій обмінювалися або пропонували зображення та відео з дитячою порнографією. Йдеться щонайменше про трьох зловмисників, які об`єдналися для цієї мети на постійній основі. Вони діють на платформі як так звані «штатні користувачі».
Чат-платформа використовується виключно для обміну дитячими порнографічними зображеннями та відео, серед яких є такі, що демонструють жорстке сексуальне насильство над дівчатами та хлопчиками. Користувачам категорії «Mitglieder» (Учасники) також надається доступ до розділів «Hardcore & Hurtcore Pictures» (Фото з жорстким порно та нсиллям) і «Softcore-Pictures» (Еротичні фото) із попередньо категоризованим вмістом дитячої порнографії.
Крім того, платформа також надає своїм користувачам можливість обмінюватися приватними прямим повідомленнями.
Для цілей досудового розслідування кримінальної справи № 340 Js 3217/22 виникла необхідність отримати документи і дані, які знаходяться у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дані з облікових записів користувачів (імена, адреси, дати народження, номери телефонів, адреси електронної пошти), даними для входу (IP-адреси) та іншими файлами, що зберігаються в хмарному сховищі сервера вказаного суб`єкта з IP-адресою НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Підстав, визначених в ст. 557 КПК України для відмови у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу, слідчому судді прокурором не наведено та при розгляді клопотання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 557, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до даних з облікових записів користувачів (імена, адреси, дати народження, номери телефонів, адреси електронної пошти), даними для входу (IP-адреси) та іншими файлами, що зберігаються в хмарному сховищі сервера вказаного суб`єкта з IP-адресою НОМЕР_1 , з можливістю вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії вказаної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.04.2023.
Роз`яснити представнику компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5