overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1533/18
Провадження № 1-кп/286/6/23
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
23.03.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 23.03.2023 року по розгляду справи по суті, проведення судового засідання відкладено на 04.04.2023 року о 14.30 год., резервні дати на 25.04.2023 року о 15.00 год. та на 09.05.2023 року о 14.30 год.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщень Рівненського міського суду Рівненської області та Малинського районного суду Житомирської області.
З метою здійснення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, зважаючи на воєнний стан та технічну можливість, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яке призначено на 04 квітня 2023 року о 14.30 год. (резервні дати на 25 квітня 2023 року о 15.00 год. та на 09 травня 2023 року о 14.30 год.), здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області, Малинським районним судом Житомирської області та Рівненським міським судом Рівненської області.
Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 04.04.2023 року о 14.30 год., 25.04.2023 року о 15.00 год., 09.05.2023 року о 14.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 04.04.2023 року о 14.30 год., 25.04.2023 року о 15.00 год., 09.05.2023 року о 14.30 год. за участю захисника ОСОБА_8 .
Копію ухвали невідкладно надіслати до Малинського районного суду Житомирської області та Рівненського міського суду Рівненської області для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_8 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/529/23
Провадження № 1-кс/534/145/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000157 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника відділу поліції начальник СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчій СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчій СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-документів по відкриттю та обслуговуванню рахунку НОМЕР_1 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ;

-договору по відкриттю та обслуговуванню рахунку НОМЕР_1 та додатків до нього;

-виписки по рахунку на паперовому носії та/або на електронному носії в яких зазначено рух коштів з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, дата платежу, час проведення платежу, номер платіжного доручення, сума платежу, вхідний та вихідний залишок коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) станом на 28.02.2023, із можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Виконання ухвали доручити філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 13 год 10 хв 24 березня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 541/957/23
Провадження № 1-кп/541/144/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 01.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023р. з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 01.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 18 квітня 2023 року об 11-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/61/21
Провадження №1-в/547/8/23
УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 березня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за поданням начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

24.03.2023 на електронну пошту від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 27.03.2023 на 13.30 у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon» у даній кримінальній справі.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання про її участь в такому, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми «Easycon», - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27.03.2023 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1505/23
номер провадження 1-в/570/192/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 березня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінальеного процесуального кодексу України (далі - КПК) дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 30 березня 2023 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2016 року за №0004026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 23.03.2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя
Справа №760/6445/23
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю:

при секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000240 від 27.01.2023 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - до 27 квітня 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2023 р. о 16.30

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4641/23
Провадження № 1-кп/761/2510/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 21.11.2022, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 07 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , і зв`язку з тим, що він має свого захисника та просить, щоб саме вона представляла його інтереси.

Прокурор та захисник заперечували проти заяви ОСОБА_5 , оскільки відсутні підстави для її задоволення.

Заслухавши позицію учасників судового провадження та проаналізувавши доводи заяви обвинуваченого, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення з урахуванням такого.

Положеннями статті 78 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні, та обставин за яких захисник не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що розгляд справи було призначено на 15.02.2022, проте захисник ОСОБА_6 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомила, що не зможе прийняти участь у розгляді справи, тому судом було призначено захисника на окрему процесуальну дію.

При цьому, судом, передбачених положеннями ст. 78 КПК України підстав, за яких захисник не може брати участь під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Наведені в заяві обвинуваченого ОСОБА_5 доводи на обґрунтування заявленого відводу, не являються обставинами, які виключають участь захисника в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а фактично зводяться до незгоди слухання справи за участю іншого захисника.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви обвинуваченого про відвід захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 54 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 , залученого на окрему процесуальну дію, для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 20 хв. 20.02.2023 року.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/238/23 Справа № 712/7891/20 Категорія: ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаряОСОБА_5

прокурорівОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2023 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2023 року, якою закрито кримінальне провадження за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 березня 2023 року о 10 годині.

Головуючий-суддя

Судді
Справа № 175/2037/15-к
Провадження № 1-кп/175/92/15
Ухвала

23 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні № 0000035 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

25.05.2015 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської обласної (нині Слобожанська окружна прокуратура Дніпропетровської області) надійшов обвинувальний акт від 20.05.2015 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2015 року визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 26-р від 30.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 175/2037/15-к, яка на момент закінчення повноважень судді ОСОБА_4 не була розглянута.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2017 року, зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_5 .

За розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року № 27/23 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.03.2023 року.

21.03.2023 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 175/2037/15-к між суддями та визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального та судового проваджень, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання для вирішення питання, передбаченого ч.2 ст.319 КПК України.

Керуючись ст.ст.316, 318 КПК України, -

ухвалив:

Матеріалами судового провадження у кримінальному провадженні № 0000035 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України, прийняти до свого провадження та призначити відкрите судове засідання о 10.00 годині 24.04.2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1392/23
Провадження № 1-кс/202/2437/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працевлаштованого робітником фермерського господарства у ФГ «Олександрія», неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2023 року включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 45 хвилин 24 березня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1