Справа № 716/1252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Міський голова ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Свої вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження №0000140 зареєстроване в ЄРДР 13.07.2022 та на даний час розслідується СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно з постановою слідчого від 25.05.2022 Заставнівська міська рада залучена до провадження в якості потерпілої сторони.

29.09.2022 Заставнівська міська рада звернулася до слідчого із обґрунтованим клопотанням про розшук майна належного ПП «Надпредтеплосервіс» на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

05.10.2022 на адресу Заставнівської міської ради надійшла постанова слідчого від 30.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання. Постанову слідчого від 30.10.2022 про відмову в задоволенні клопотання оскаржено та надалі скасовано слідчим суддею 11.10.2022.

Враховуючи скасування постанови слідчим суддею 11.10.2022, слідчий був зобов`язаний в строк до 14.10.2022 повторно розглянути клопотання та прийняти відповідне рішення.

Станом на 16.10.2022 слідчий не вирішив клопотання потерпілого від 29.09.2022, а тому вважає, що він проявив бездіяльність, яка порушує права та охоронювані законом інтереси Заставнівської міської ради.

В судове засідання від скаржника надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки слідчий задовольнив клопотання потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд скарги без його участі. Також повідомив про наслідки розгляду клопотання потерпілої особи від 29.09.2022. На підтвердження своїх слів надав суду копію листа потерпілому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та врахувавши покази представників скаржника та слідчих, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000140 зареєстроване в ЄРДР 13.07.2022. Відповідно до постанови слідчого від 25.05.2022 Заставнівська міська рада залучена до провадження в якості потерпілої сторони. 29.09.2022 Заставнівська міська рада звернулася до слідчого із клопотанням про розшук майна належного юридичній особи ПП «Надпредтеплосервіс». Листом слідчого від 12.10.2022 потерпілу особу повідомлено про задоволення клопотання від 29.09.2022.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки на момент її розгляду усунуті підстави, що спонукали її подання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4