Провадження №1-кс/522/6965/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 16.08.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000884 від 16.08.2022 року до5 (п`яти) місяців, посилаючись на наступне.

Так, у денну пору доби 15.08.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені подарованої йому батьками квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_7 , запросив до себе у гості знайомого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед яким у нього були значні боргові зобов`язання у зв`язку із порушенням та не виконанням ним умов укладеного кредитного договору-іпотеки на суму 25 000 доларів США, який був укладений під заставу вище вказаної квартири, а також не виплатою посередницьких послуг, що були зазначені у договорі, з метою оцінки ОСОБА_8 вартості вище вказаної квартири, для можливості її подальшої передачі у власність кредитора з метою погашення заборгованості по вище вказаному кредиту.
Після того як о 14:30 15.08.2022 ОСОБА_8 прибув до приміщення вище вказаної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали з`ясовувати між собою стосунки з приводу порушення та не виконання ОСОБА_7 умов укладеного ним кредитного договору-іпотеки.
В подальшому, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час перебували у приміщені коридору, навпроти дверей вище вказаної квартири, на ґрунті невиконанням ОСОБА_7 умов укладеного ним кредитного договору розпочався конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , маючи при собі невідомий предмет ззовні схожий на ніж та в подальшому утримуючи його у правій руці, в ході раніше виниклого конфлікту схопив лівою рукою за голову ОСОБА_8 , паралельно з цим правою рукою, в кисті якої на той час ОСОБА_7 утримував невідомий предмет ззовні схожий на ніж, діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та свідомо припускаючи її настання, умисно здійснив нищівний ковзаючи - ріжучий удар лезом вище вказаного ножа по передній поверхні шиї ОСОБА_8 , тим самим умисно спричинивши останньому різану рану шиї, що спричинила масштабну кровотечу.
В подальшому ОСОБА_7 переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочинного умислу направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс множинні удари лезом вище вказаного ножа в ліву частину грудної клітки ОСОБА_8 , як зі сторони грудей, так зі сторони спини, тим самим умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді багато численних проникаючих колото-різаних ран лівої частини грудної клітки зі сторони грудей та спини.
Після чого, ОСОБА_7 , зачекавши деякий час та переконавшись що ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень остаточно перестав дихати і помер, ОСОБА_7 , вийшов із приміщення вище вказаної квартири, зачинивши за собою двері, та в подальшому втік з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
За даним фактом слідчим відділом слідчим відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №000884 від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У скоєнні вказаного кримінального правопорушень, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець за національністю, громадянин України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Так, 22.08.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у спосіб передбачений Законом в зв`язку з тим, що 16.08.2022 приблизно о 17:45 ОСОБА_7 покінчив життя самогубством шляхом зістрибування з 6 поверху будинку АДРЕСА_3 . За фактом смерті ОСОБА_7 СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зареєстровано кримінальне провадження №0000885 від 16.08.2022 за ч.1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Самогубство», по якому триває досудове розслідування.
20.10.2022 керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000884, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 22.11.2022.
Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.11.2022.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання. Захисник підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
У відповідності до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Судом встановлено , що СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000884 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:не закінчено проведення ряду судово молекулярно-генетичних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», не закінчено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, необхідно виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до 5 місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000884 від 16.08.2022 року до 5 (п`яти) місяців, тобто до 22.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1