Справа 642/1201/23
Провадження 1- кс/642/704/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2022 за фактом того, що старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняють одержання неправомірної вигоди у значному розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб за вчинення процесуальних дій, направлених на закриття кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що старший слідчий Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 325466411 від 10.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Змова на вчинення злочину, узгодження місця, способу, осіб, залучених до передачі неправомірної вигоди, інші дії, направлені на вчинення злочину, вчинялись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в тому числі за місцями їх фактичного проживання.

Під час виконання дій з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово змінювали умови, учасників, місце та спосіб отримання неправомірної вигоди, внаслідок чого органам досудового розслідування достовірно не було відомо про місце знаходження чорнових записів, банківських карток, абонентських терміналів, через які здійснювався зв`язок заявника із слідчими та адвокатом та місце зберігання матеріалів кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 12.03.2023 слідчим другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук за місцем фактичного мешкання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві приватної власності.

В ході обшуку виявлено та вилучено речі та документи, які стосуються вчинення неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище, а саме: мобільний телефон IPhone 13 PRO max блакитного кольору imei НОМЕР_1 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ХКП № НОМЕР_3 , жетон поліцейського № 0157974.

Постановою слідчого від 12.03.2023 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В даному випадку обшук проведений, як невідкладним у зв`язку з існуючою реальною загрозою знищення та втрати майна, що в подальшому могло бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення необхідних матеріалів, оскільки іншими способами, як-то без проведення обшуку (в т.ч. шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, в порядку КПК України й т.д.). У зв`язку з тим, що виник невідкладний випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та для врятування майна, зокрема речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, задля запобігання їх знищенню, попередньо звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку не вбачалося можливим. Зволікання з проведенням слідчих дій могло зашкодити кримінальному провадженню.

Інформація та матеріали, які планувалося відшукати мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне виявити та вилучити зазначені предмети шляхом проведення обшуку з метою попередження можливості їх знищення або приховання.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права поникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, враховуючи, що планується відшукати знаряддя, та засоби вчинення злочину, орган досудового розслідування не звертався у добровільному порядку про витребування зазначених вище речей до посадових осіб причетних до вчинення злочину, однак, виявити та вилучити вказані речі і документи в інший спосіб, у тому числі шляхом проведення інших слідчих дій, передбачених чинним КПК України, не можливо.

Крім того, витребування вказаних речей і документів в порядку ст. 93 КПК України могло призвести до їх знищення, переховування чи спотворення, а також вчинення іншим чином перешкоджання розслідуванню даного кримінального провадження з боку причетних осіб.

Необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, обумовлювався саме необхідністю отримати та відшукати усі документи, що складалися (використовувалися) під час незаконних дій вищезазначених осіб, а також речей за допомогою яких вони вчинялись, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

Враховуючи викладене, довести зазначені обставини вчинення злочину, шляхом проведення інших слідчих дій ніж обшук є неможливим.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2022 за фактом того, що старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняють одержання неправомірної вигоди у значному розмірі, службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб за вчинення процесуальних дій, направлених на закриття кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що старший слідчий Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий Слідчого відділу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 325466411 від 10.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Змова на вчинення злочину, узгодження місця, способу, осіб, залучених до передачі неправомірної вигоди, інші дії, направлені на вчинення злочину, вчинялись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в тому числі за місцями їх фактичного проживання.

Під час виконання дій з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово змінювали умови, учасників, місце та спосіб отримання неправомірної вигоди, внаслідок чого органам досудового розслідування достовірно не було відомо про місце знаходження чорнових записів, банківських карток, абонентських терміналів, через які здійснювався зв`язок заявника із слідчими та адвокатом та місце зберігання матеріалів кримінального провадження № 0000902 від 11.10.2022, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 12.03.2023 слідчим другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук за місцем фактичного мешкання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві приватної власності.

В ході обшуку виявлено та вилучено речі та документи, які стосуються вчинення неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище, а саме: мобільний телефон IPhone 13 PRO max блакитного кольору imei НОМЕР_1 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ХКП № НОМЕР_3 , жетон поліцейського № 0157974.

Постановою слідчого від 12.03.2023 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для надання дозволу на проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може та було виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, що у сукупності з іншими

документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Визнати законним проникнення у житло за місцем фактичного мешкання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві приватної власності.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного мешкання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону IPhone 13 PRO max блакитного кольору imei НОМЕР_1 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 , службового посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ХКП № НОМЕР_3 , жетону поліцейського № НОМЕР_4 , які стосуються отримання неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1