У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/1986/21

№ 1-в/183/124/23

12 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про пом`якшення призначеного покарання, -

встановив:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, (початок строку відбування покарання обчислюється з дня затримання, а саме з 16 травня 2021 року) де є заява ОСОБА_3 , яка адресована до Харківського Апеляційного суду від 22 січня 2022 року, про пом`якшення призначеного покарання.

Заяву ОСОБА_3 мотивував тим, що він засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, просить розглянути його справу, та за можливості пом`якшити покарання до менше меншого, так як він повністю визнав свою вину, співпрацював зі слідством, шкода потерпілому відшкодовано.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про розгляд заяви засудженого без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обчислюється з дня затримання, а саме з 16 травня 2021 року.

Строк попереднього ув`язнення з дня затримання до дня набрання вироком законної сили зарахувати у строк покарання з розрахунку один день за один день.

У своїй заяві ОСОБА_3 ставить питання про пом`якшення призначеного покарання, яке відбуває за вироком суду та звернувся саме до Харківського апеляційного суду, що по суті є апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках. Передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно ст. 539 КПК України ч. 2 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Виходячи з тексту заяви засудженого ОСОБА_3 , яку він направив до апеляційного суду Харківської області у строк трохи більше місяця 22.01.2022 р., після винесення вироку 20.12.2021 р., він не погодився з призначеним покаранням за вироком суду, тому вказану заяву не можливо розглядати у порядку виконання вироку суду. На думку суду заява ОСОБА_3 є апеляційною скаргою на вирок суду і її розгляд передбачає іншу процесуальну процедуру.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

в задоволенні заяві засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення призначеного покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2021 р. - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1 .