Справа № 487/3179/22
Провадження № 1-кп/487/657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заводський районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2022 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 20.11.2022 року. Оскільки на даний час ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які були встановленні слідчим суддею, не зменшились та не перестали існувати, прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 60 діб.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечення з приводу клопотання прокурора не висловлював.
Захисник в судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики на даний час зменшилися.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.11.2022р.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обьвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, триває, та завершити його до 20.11.2022 року неможливо.
Встановлено, що продовжуються існувати ризики, передбаченні п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено також продовження існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного законного джерела доходу, неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про схильність останнього до вчинення корисливих злочинів з метою незаконного заволодіння чужим майном.
При продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою суд враховує такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відсутність стійких соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого.
Так, обвинувачений утриманців не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, має задовільний стан здоров`я.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 197- 199, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.01.2023 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 18.11.2022 року.

Суддя ОСОБА_1