1Справа № 335/6611/22 1-кс/335/2543/2022
УХВАЛА
29 листопада 2022 року м. Запоріжжя
В обґрунтування скарги вказує, що за обставинами кримінального правопорушення 27.05.2022 року о 22:20 годин, перебуваючи на місці розташування в с. Гуляйпільське Пологівського району Запорізької області, солдат військової частини НОМЕР_1 Швець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв самогубство шляхом здійснення пострілу в голову з автоматичної зброї. Померлий ОСОБА_6 являвся сином скаржника, тобто вона є потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Постанову про закриття кримінального провадження вважає такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим, всупереч ст.9 КПК України, не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження.
Скаржник в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Представником скаржника адвокатом ОСОБА_7 подано заяву про розгляд скарги за її відсутністю. Скаргу підтримує і просить задовольнити.
Слідчий в засідання також не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Крім того, відповідно до вимог статті 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28 червня 2022 року є не вмотивованою.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення слідчих (розшукових) дій регулюється главою 20 КПК України. Самі по собі слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні орган досудового розслідування мали процесуальний обов`язок ретельно розслідувати обставини смерті ОСОБА_6 , зокрема встановити; сталося самогубство чи вбивство, а можливо доведення до самогубства.

В той же час, якщо орган досудового розслідування прийшов до переконання, що військовослужбовець покінчив життя самогубством, і в постанові про закриття кримінального провадження слідчим зазначено причину такого самогубства ОСОБА_6 прийняв рішення покінчити життя самогубством через свої внутрішні переконання, але фактично версія доведення до самогубства в цілому органом досудового розслідування не розглядалася, так як не знайшла свого відображення в постанові слідчого про закриття кримінального провадження. Слідчим не проведено посмертної психолого-психіатричної експертизи загиблого з метою встановлення, чи виключає така експертиза за встановлених слідством обставин можливість самогубства.

Не висвітлено жодним чином в постанові про закриття кримінального провадження, призначену судову-медичну експертизи трупу ОСОБА_6 ..

Також в постанові про закриття кримінального провадження та в матеріалах кримінального провадження відсутня будь які відомості про належність автомату «АК74» калібру 5,45 мм, № НОМЕР_2 з магазином та патронами. Не отримано дозвіл у встановленому порядку до інформації яка містилася в мобільному телефоні, якій належав ОСОБА_6 ..

У даному випадку слідчому необхідно проаналізувати кожен здобутий ним доказ у кримінальному провадженні у контексті доведеності чи не доведеності складу кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята з порушенням вимог ст.ст. 92, 94 КПК України, а її зміст не відповідає вимогам статті 110 КПК України.

З наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження та його направлення для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно ретельно виконати вимоги ухвали слідчого судді, які зазначені у мотивувальній частині, виконати інші необхідні слідчі дії, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000107, внесеного до ЄРДР 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - скасувати.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження №0000107, внесеного до ЄРДР 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для організації продовження досудового розслідування, та копію ухвали слідчого судді до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону - для здійснення процесуального керівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1