справа № 563/1185/22
провадження № 1-кп/563/139/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовкушів Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

встановив:

В порушення вимог Указу президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 10.08.2022, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував в лісовому масиві, що поблизу с. Жорнівка Великомежирицької ОТГ Рівненського району Рівненської області, де керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти деревину породи «вільха», яка є власністю Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших осіб, перебуваючи в лісовому масиві, що поблизу с. Жорнівка, Великомежирицької ОТГ, Рівненського району, Рівненської області, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 19-ти колод деревини породи «вільха», шляхом їх зпилення з основи кореня за допомогою бензопили. Загальна кубомаса викраденої вільхи становила 3,525 метрів кубічних, загальною вартістю 2044,50 грн..

10.08.2022 о 14 год. 20 хв. в лісовому масиві, що поблизу с. Жорнівка, Великомежирицької ОТГ, Рівненського району, Рівненської області, працівниками поліції відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було зупинено гужову повозку, якою ОСОБА_4 , перевозив вищевказану викрадену деревину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 56 коп..

Зняти арешт накладений на 19 колод деревини породи «вільха», загальна кубомаса яких становила 3,525 метрів кубічних та бензопилу марки "MZ59YS-Riber-profi" ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 12.08.2022 року.

Речові докази - 19 колод деревини породи «вільха», загальна кубомаса яких становила 3,525 метрів кубічних, котрі знаходяться на зберіганні у старости ОСОБА_5 на території Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області залишити Великомежиріцькій сільській раді Рівненського району Рівненської області; бензопилу марки "MZ59YS-Riber-profi" - конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1