Єдиний унікальний номер 448/176/23
Провадження № 1-кп/448/78/23
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17.01.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнікут Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області зперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за №0000029 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

2. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання закриття кримінального провадження та про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою співмешканкою ОСОБА_5 , котра також, в свою чергу, не заперечила проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що помирилася з обвинуваченим, до якого не має жодних претензій морального чи матеріального характеру.

3. У судовому засіданні потерпіла підтримала заяву обвинуваченого про закриття кримінального провадження, вказала, що дійсно помирилася з ним, зазначила, що претензій до нього не має.

4. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотанням про звільнення його (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та про закриття даного кримінального провадження.

ІІ. Встановлені Судом обставини

5. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 13 січня 2023 року близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`янінням та, знаходячись в кімнаті будинку, що по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел пов`язаний із домашнім насильством спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, тримаючи лівою рукою за шию ОСОБА_5 , умисно наніс останній декілька ударів правою рукою в область обличчя, після чого продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 наніс їй ще декілька ударів коліном правої ноги в область ребер та спини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців на обличчі, синця на шиї, синця на спині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

6. На підставі вказаного, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 125 КК, а саме, за заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

7. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

8. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

9. Так, за змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

10. Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

11. За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

12. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин з потерпілим; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

13. Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

14. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

15. Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілою, котра в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру. ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

16. Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, як вважає суд, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

17. Цивільний позов не заявлявся.

18. Процесуальні витрати по справі відсутні.

19. Речові докази по справі відсутні.

20. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

З цих підстав, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 371-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

3. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17.01.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

4. Цивільний позов не заявлявся.

5. Речові докази по справі відсутні.

6. Процесуальні витрати відсутні.

7. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

8. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

9. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

10. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

11. Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 31.03.2023 о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_6