УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 490/8951/19

провадження № 51- 41 ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2021 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку та одночасно просить поновити строк касаційного оскарження.

Колегія суддів, перевіривши зміст касаційної скарги, дійшла висновку про те, що у поновленні строку касаційного оскарження слід відмовити, а касаційну скаргу повернути з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Процесуальний строк може бути поновлено лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Як вбачається з касаційної скарги засудженого, оскаржувана ним ухвала Херсонського апеляційного суду постановлена 24 червня 2021 року, її копію (відповідно до розписки, надісланої до Верховного Суду з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор») останній отримав 19 липня 2021 року.

Касаційну скаргу до Верховного Суду ОСОБА_4 надіслав 06 січня 2023 року (згідно з супровідним листом ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

При цьому, засуджений не навів жодної поважної причини пропуску ним цього строку.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст.429 КПК, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2021 року, а його касаційну скаргу - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3