Справа № 344/5373/23
Провадження № 1-кс/344/2222/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий умисний, корисливий злочин при наступних обставинах. Так, 14.02.2023, близько 10 год 20 хв, ОСОБА_5 перебував поблизу будинку № 9 по вул. Шпитальна, в м. Івано-Франківську. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив велосипед марки «Azimut», сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 у період дії на території України воєнного стану, який продовжено Указом Президента України «Про затвердження Указу Президента України № 2738/2022 від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Azimut», сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта становить 4183 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколі огляду відеозапису, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 , та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 25 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 278, ст. 135, КПК України, шляхом вручення повідомлення про підозру матері ОСОБА_9 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, із середньою освітою, раніше судимий: 08.12.2017 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, 69, ч. 3 ст. 289, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців. 13 березня 2023 року матеріали досудового розслідування внесеного 16.02.2023 року до ЄРДР під №0000562 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного в розшук, адже при відвідуванні місця фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , останнього не виявлено, сусіди в усній формі повідомили, що ОСОБА_6 протягом останніх тижнів не з`являвся, та його місце знаходження їм не відоме, що підтверджується рапортами від 13.03.2023 року, 22.03.2023 року, 27.03.2023 року. Також, ОСОБА_5 20.03.2023 року направлені повістки про виклик на адресу його реєстрації та вказаного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , про те останній до Івано-Франківського РУП не прибув. Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 ,підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; - п. 3 - незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_5 , відомі його анкетні дані; - п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним у майбутньому нових злочинів з метою незаконного збагачення.

В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання з підстав, що в ньому зазначені та зазначав, що підозрюваного оголошено в розшук, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення було вручено матері підозрюваного ОСОБА_9 .

Слідча в судовому засіданні підтримувала клопотання.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

В ст.189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

В ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

25.02.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000562 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано ОСОБА_9 , яка є матір`ю підозрюваного.

Згідно рапортів оперуповноважених ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантів поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 13.03.2023, 22.03.2023 та 27.03.2023, при відвідуванні місця фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , останнього не виявлено, сусіди в усній формі повідомили, що ОСОБА_6 протягом останніх тижнів не з`являвся, та його місце знаходження їм не відоме.

20.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 були направлені повістки про виклик на адресу його реєстрації та вказаного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , про те останній до Івано-Франківського РУП не прибув.

13.03.2023 постановою слідчої ОСОБА_4 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено досудове розслідування.

28.03.2023 постановою слідчої ОСОБА_4 було відновлено досудове розслідування на підставі ст. 282 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Разом з вказаним клопотанням подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона кримінального провадження, що звернулася з даним клопотанням, вказує на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч.4 ст.185 КК України, передбачено позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, в тому числі в частині строку дії ухвали.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 26.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1