Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1414/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить громадянці України ОСОБА_5 ) у якому у період березня-листопада 2022 року, під час окупації міста Херсона та частини території Херсонської області, проживали представники російських окупаційних військ, у тому числі працівники фсб рф, з метою відшукання та вилучення документів, в тому числі: щодо проведення агентурної роботи, вивчення та підбору кандидатів для призначення їх на посади у сформовані на окупованій території незаконні органи влади і правоохоронні органи, будь які чорнові записи та електронні носії інформації, що містять у собі сліди вчинення зазначеного злочину, документи щодо організації та проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму, інші речі, предмети і документи (мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнові записи, носії інформації тощо), що стосуються обстави та предмета доказування у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.04.2022.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000060.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000060 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

04.02.2023 керівником Херсонської обласної прокуратури громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до відомостей, отриманих в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що документи і предмети, що свідчать про вчинення протиправних дій, у тому числі: щодо проведення агентурної роботи, вивчення та підбору кандидатів для призначення їх на посади у сформовані на окупованій території незаконні органи влади і правоохоронні органи, будь які чорнові записи та електронні носії інформації, що містять у собі сліди вчинення зазначеного злочину, документи щодо організації та проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму, інші речі, предмети і документи (мобільні телефони, комп`ютерна техніка, чорнові записи, носії інформації тощо), що стосуються обстави та предмета доказування у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.04.2022 та свідчать про вчинення співробітниками фсб російської федерації ( ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами) протиправних дій та які можуть підтверджувати їх причетність до зазначеної протиправної діяльності, можуть знаходитися в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності належить громадянці України ОСОБА_5 ) у якому у період березня-листопада 2022 року, під час окупації міста Херсона та частини території Херсонської області, проживали представники російських окупаційних військ, у тому числі працівники фсб рф.

Виходячи із викладеного, є достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться вказані вище предмети, речі і документи, що свідчать про вчинення співробітниками фсб російської федерації ( ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами) протиправних дій, направлених на зміну території та державного устрою України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Необхідність проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 також викликана тим, що виявити та вилучити вказані вище предмети, речі і документи у інший спосіб не видається за можливе, оскільки це може призвести до їх приховування, спотворення або знищення, а також з метою попередження та припинення вчинення описаних вище протиправних дій.

Слідчий вказує на можливість знаходження за даною адресою вищевказаних доказів, але враховуючи що зазначені у клопотанні особи залишили дане житло в листопаді 2022 року, у зв`язку з чим зберігання необхідних доказів за даною адресою протягом чотирьох місяців викликають сумніви, приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день там проживають інші особи, охоронювані законом права яких можуть бути порушені внаслідок задоволення даного клопотання та проведення обшуку за цією адресою.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1