ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/796/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №0003801 від 09.11.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даним клопотанням, посилаючись на те, що в рамках кримінального провадження №0003801, ухвалою слідчого судді від 30.11.2022 (справа №753/14232/22, провадження №1-кс/753/2425/22), було накладено арешт на транспортний засіб марки "Citroen C3 Picasso" д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши його на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного Управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.01.2023 закрито досудове розслідування кримінального провадження №0003801 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у той же час питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вирішено не було.

Вказуючи на те, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, заявник просить задовольнити клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не зв`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №0003801 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом ДТП за участі водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи ТЗ "Citroen C3 Picasso" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. А. Ахматової,15/27 в напрямку вул. Драгоманова у м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Належність автомобіля "Citroen C3 Picasso" д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 було накладено арешт на транспортний засіб марки "Citroen C3 Picasso" д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши його на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного Управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 31.01.2023 закрито досудове розслідування кримінального провадження №0003801 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0003801 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що насьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ОСОБА_3 , а відтак арешт, накладений ухвалою слідого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 підлягає скасуванню, а клопотання- задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 у справі №753/14232/22, провадження №1-кс/753/2425/22, на транспортний засіб марки "Citroen C3 Picasso" д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1