Провадження №1-кп/447/148/23
Справа №447/278/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

24.10.2022 о 09:27 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину п`ять плиток молочного шоколаду торговельної марки «Studentska», арахіс-шматочки желе/груші, в обгортці синьо-коричневого кольору, вагою 170 г кожна, загальною вартістю 302,70 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 26.10.2022 о 09:00 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину п`ять плиток молочного шоколаду торговельної марки «Studentska», арахіс-шматочки желе/груші, в обгортці синьо-коричневого кольору, вагою 170 г кожна, загальною вартістю 302,70 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 01.12.2022 о 09:13 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із торгового стелажа дві упаковки тунця «TUNA» ТМ «Премія» смугастий в оливковій олії, масою 240 г, на загальну суму 167,76 грн., після чого, проходячи повз касу, приховав даний товар, однак, через відеокамеру спостереження, був помічений начальником охорони вказаного магазину ОСОБА_6 , яка кричала до нього про повернення товару. Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він викритий працівниками магазину при спробі вчинення крадіжки, на вимогу ОСОБА_6 про повернення товару не реагував, з метою доведення злочинного наміру до кінця, вибіг із приміщення магазину із зазначеним товаром. У подальшому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вибігли за ОСОБА_3 на вулицю з метою припинення його незаконних дій, на що останній викинув викрадений товар та зник із місця події.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого манна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

Окрім цього, 09.01.2023 о 13:27 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що у м. Новий Розділ по пр. Шевченка, 16, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину пачку кави ТМ «Jardin» Americano Crema /Opimi/, вагою 250 г, вартістю 171,00 грн. без ПДВ, пачку меленої кави ТМ «Prodomo» /Dallmayr/, вагою 500 г, вартістю 261,00 грн. без ПДВ, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 432,00 грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи особою, стосовно якої Миколаївським районним судом Львівської області 03.11.2022 постановлено ухвалу про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік, якому належним чином повідомлено про встановлення адміністративного нагляду та застосування відповідних обмежень, попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, в порушення вимог ст. 1, 2, п. «в» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно яких: адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст. 1 Закону); адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону); особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватися таких правил: повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, з метою ухилення від адміністративного нагляду, та умисного переховування від працівників правоохоронних органів у період з 11.12.2022 до 09.01.2023 самовільно без поважних причин залишив місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнано за ним як постійне місце проживання, аж до затримання його працівниками поліції на виконання ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився давати суду показання. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що погоджується із викладеними в обвинувальному акті обставинами вчиненого ним правопорушення. Вказав, що вчинив інкриміновані йому крадіжки з магазинів, пояснити причину не зміг. Щодо вчинення ним грабежу, визнав вчинення ним такого, пояснити чому це зробив не зміг. Вину визнав також і у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він є адміннаглядовим, права та обов`язки таких осіб йому достеменно відомі.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколів оглядів місця події від 03.11.2022, 01.12.2022; протоколів огляду відео від 18.11.2022, 05.12.2022, 23.01.2023; протоколів допиту свідків: ОСОБА_7 від 02.12.2022, ОСОБА_8 від 06.12.2022, ОСОБА_3 від 10.01.2023, ОСОБА_9 від 18.01.2023, ОСОБА_10 від 18.01.2023; протоколів допиту представників потерпілого: ОСОБА_6 від 18.11.2022 та 05.12.2022, ОСОБА_11 від 23.01.2023; протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_3 ; протоколів проведення слідчого експерименту за участю: представника потерпілого ОСОБА_6 від 06.12.2022, підозрюваного ОСОБА_3 від 10.01.2023 та 01.02.2023; протколів здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, відеозапису від 05.12.2022 та 23.01.2023, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови про визнання документом та приєднання до матеріалів справи від 18.11.2022 та 05.12.2022, постанова про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 02.12.2022.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон; копія довідки на отримання паспорту; вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої такий неодноразово судимий; довідки, видані КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, згідно яких ОСОБА_3 на «Д» обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться; довідка про склад сім`ї із якою без реєстрації проживає обвинувачений, видана відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області; характеристика, видана виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої обвинувачений характеризується типово; вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №447/2183/21; відповідь Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, згідно якої ОСОБА_3 перебуває на обліку як засуджений 25.11.2021 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки на підставі ст. 75, 76 КК України; вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2023, який набрав законної сили 10.02.2023; копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ухвали слідчого судді від 09.01.2023.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяви представників потерпілих, які просили проводити розгляд справи за їх відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

ст. 395 КК України самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі;

ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, та тяжкі злочини, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2023, вчинив кримінальні правопорушення під час застосування до останнього ст. 75 КК України та покладення на такого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.11.2021, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 395, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України у виді арешту, за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням того, що інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 395, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Миколаївським районним судом Львівської області від 10.01.2023, таким чином, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2023, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

05.12.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2920/22, провадження №1-кс/447/841/22, дві упаковки тунця «Премія Смугастий» в оливковій олії, масою по 240 г, у кожній з яких по три консервні банки по 80 г, які вилучені під час огляду місця події 01.12.2022 і які являються речовим доказом у кримінальному провадженні, було накладено арешт.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначений арешт майна слід скасувати.

Відповідно до постанови про визнання документом та приєднання до матеріалів провадження від 18.11.2022, наданий представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» диск із логотипом «ALERUS» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 18 (вісімнадцять) файлів: 9 (дев`ять) зображень у форматі JPEG та 9 (дев`ять) відео MP4, тобто момент крадіжки п`яти плиток молочного шоколаду торговельної марки «Studentska», арахіс-шматочки желе/груші, в обгортці синьо-коричневого кольору, вагою 170 г кожна, із магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно постанови про визнання документом та приєднання до матеріалів провадження від 18.11.2022, наданий представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» диск із логотипом «ALERUS» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 8 (вісім) файлів: 4 (чотири) зображення у форматі JPEG та 4 (чотири) відео MP4, тобто момент крадіжки п`яти плиток молочного шоколаду торговельної марки «Studentska», арахіс-шматочки желе/груші, в обгортці синьо-коричневого кольору, вагою 170 г кожна, із магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання документом та приєднання до матеріалів провадження від 18.11.2022, наданий представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» диск із логотипом «ALERUS» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 6 (шість) файлів: 3 (три) зображення у форматі JPEG та 3 (три) відео MP4, а саме момент відкритого викрадення двох упаковок тунця із магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На підставі ст. 100 КПК України, вказані диски слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 02.12.2022, 2 (дві) упаковки тунця ТМ «Премія» смугастий в оливковій олії, масою по 240 г, у кожній з яких по три консервних банки по 80 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання відповідальній особі у приміщення зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, вищевказане майно слід повернути власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні не понесено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2023, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 09.01.2023.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05.12.2022, провадження №1-кс/447/841/22 (судова справа №447/2920/22).

Речові докази по справі, а саме:

- наданий представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» диск із логотипом «ALERUS» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 18 (вісімнадцять) файлів: 9 (дев`ять) зображень у форматі JPEG та 9 (дев`ять) відео MP4, тобто момент крадіжки п`яти плиток молочного шоколаду торговельної марки «Studentska», арахіс-шматочки желе/груші, в обгортці синьо-коричневого кольору, вагою 170 г кожна, із магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- наданий представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» диск із логотипом «ALERUS» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 8 (вісім) файлів: 4 (чотири) зображення у форматі JPEG та 4 (чотири) відео MP4, тобто момент крадіжки п`яти плиток молочного шоколаду торговельної марки «Studentska», арахіс-шматочки желе/груші, в обгортці синьо-коричневого кольору, вагою 170 г кожна, із магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- 2 упаковки тунця ТМ «Премія» смугастий в оливковій олії, масою по 240 г, у кожній з яких по три консервних банки по 80 г, повернути власнику ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

- наданий представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» диск із логотипом «ALERUS» DVD-R GB 4.7, на якому міститься 6 (шість) файлів: 3 (три) зображення у форматі JPEG та 3 (три) відео MP4, а саме момент відкритого викрадення двох упаковок тунця із магазину №297 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що по пр. Шевченка, 30-а у м. Новий Розділ Львівської області, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1