Справа № 369/1499/20
Провадження №1-кп/369/907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, із вищою освітою, неодруженого, працюючого директором комунального підприємства «Благоустрій Софіївки» проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 близько 20:40 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Фора», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1, с. Святопетрівське Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з скриньки зберігання речей, належний потерпілому ОСОБА_6 ноутбук марки «Asser А 315-21» чорного кольору, згідно з висновком експерта № 116/20 від 14.01.2020 вартістю 4254,60 гривень.

Після чого, утримуючи при собі викрадений ноутбук ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали зазначене клопотання.

Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за який строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідає строку трьох років з дня вчинення кримінального проступку, на момент розгляду кримінального провадження пройшов. Тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: - відеозапис з камер відеоспостереження за 10.01.2020 року з приміщення супермаркету ТОВ «Фора» на диску формату DVD - приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки «Aser А315-21» чорного кольору із серійним номером: NXGNVER17600 - переданий потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1