Справа № 361/5730/22
Провадження № 1-кс/361/1159/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002302 від 31 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.10.2022 о 09 год. 54 хв. до чергової частини Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що о 09 год. 30 хв. за адресою: Київська обл. м. Бровари, вул. Броварської сотні навпроти будинку 10-А на узбіччі виявлено тіло ОСОБА_4 29.07.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло направлене до Броварського відділення КОБ СМЕ для проведення розтину з метою встановлення причин смерті останнього (ЄО НОМЕР_1 ).

В даному випадку виникла необхідність в невідкладному документовані всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, оскільки зволікання могло призвести до втрати доказів, які мають істотне значення для кримінального правопорушення.

Крім цього, враховуючи особливість вчиненого кримінального правопорушення, а саме ч.1 ст.115 КК України, вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині та враховуючи його суспільну небезпечність, виникла необхідність у тимчасовому вилученні майна.

Допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показали, що конфлікт та бійка відбувались за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого тіло ОСОБА_4 було перенесено на вулицю та залишено неподалік будинку.

30.10.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: одіяло з підлоги в коридорі квартири, яке запаковано до картонної коробки до якої прикріплено роз`яснювальну бирку; підодіяльник зеленого кольору з кімнати №7, який запаковано до картонної коробки до якої прикріплено роз`яснювальну бирку; скляну пляшку з написом «Хортиця» з кімнати №7, запаковано до паперового конверту; сліди папілярних узорів, які запаковано до паперового конверту; виріз з наволочки подушки зі слідами РБК, яка запакована до паперового конверту; змив РБК з підлоги, який запаковано до паперового конверту; змив РБК зі скляної пляшки «Хортиця» в кімнаті №7, запаковано до паперового конверту; недопалки з попільнички в кімнаті №7 у кількості 15 шт., запаковано до паперового конверту; шматки туалетного паперу з плямами РБК з підлоги в кімнаті №7, запаковано до паперового конверту; недопалки з попільнички в кухонній кімнаті у кількості 17 шт., запаковано до паперового конверту; рукоятка палки з кімнати №7, запаковано до паперового конверту; фрагмент палки зі слідами РБК, запаковано до паперового конверту №1; фрагмент палки зі слідами РБК, запаковано до паперового конверту№2; труба зі слідами РБК, запаковано до паперового конверту; покривало з кімнати №7, запаковано до картонної коробки до якої прикріплено роз`яснювальну бирку.

За викладених обставин, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно з метою недопущення його відчуження, задля збереження речових доказів.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно постанови слідчого від 31.10.2022 визнано в якості речових доказів речі, вилучені м30.10.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

Прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити

Накласти арешт на майно, вилучене 30.10.2022 року, а саме: одіяло з підлоги в коридорі квартири, яке запаковано до картонної коробки до якої прикріплено роз`яснювальну бирку; підодіяльник зеленого кольору з кімнати №7, який запаковано до картонної коробки до якої прикріплено роз`яснювальну бирку; скляну пляшку з написом «Хортиця» з кімнати №7, запаковано до паперового конверту; сліди папілярних узорів, які запаковано до паперового конверту; виріз з наволочки подушки зі слідами РБК, яка запакована до паперового конверту; змив РБК з підлоги, який запаковано до паперового конверту; змив РБК зі скляної пляшки «Хортиця» в кімнаті №7, запаковано до паперового конверту; недопалки з попільнички в кімнаті №7 у кількості 15 шт., запаковано до паперового конверту; шматки туалетного паперу з плямами РБК з підлоги в кімнаті №7, запаковано до паперового конверту; недопалки з попільнички в кухонній кімнаті у кількості 17 шт., запаковано до паперового конверту; рукоятка палки з кімнати №7, запаковано до паперового конверту; фрагмент палки зі слідами РБК, запаковано до паперового конверту №1; фрагмент палки зі слідами РБК, запаковано до паперового конверту№2; труба зі слідами РБК, запаковано до паперового конверту; покривало з кімнати №7, запаковано до картонної коробки до якої прикріплено роз`яснювальну бірку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1