ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/466/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Пирятинськогорайонного суду Полтавської області від 21 січня 2022 року про відмову у роз`ясненні ухвали суду, -
в с т а н о в и в :
У Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2022 року про відмову у роз`ясненні ухвали суду.
Розгляд провадження призначено на 14:00 год. 09 грудня 2022 року .
02 грудня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області за його участі та з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області була встановлена технічна неможливість її проведення з вказаним судом, а тому колегія суддів, за узгодженням із заявником, вважає за потрібне дане судове засідання провести у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Виходячи з викладеного вище, з метою забезпечення участі сторін під час розгляду вказаного провадження, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 січня 2022 року про відмову у роз`ясненні ухвали суду, здійснювати дистанційно одночасно між Полтавським апеляційним судом, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14:00 год. 09 грудня 2022 року за участю адвоката ОСОБА_5 , здійснивши дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14:00 год. 09 грудня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , здійснивши дії, передбачені частиною шостою статті 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» - для виконання, адвокату ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4