Провадження № 1-кп/686/417/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та повернення речових доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно та повернення речових доказів, так як судом не вирішено питання про скасування арешту на вилучений у нього мобільний телефон «Самсунг дуос» та мобільний телефон «Самсунг» в чохлі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , просив його клопотання задоволити, прокурор не заперечував,

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею останніх на поруки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2019 року було накладено арешт на майно вилучене під час затримання ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Самсунг дуос» в середині із двома сім картками та мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному шкіряному чохлі із сім карткою.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення, судом не вирішено питання про скасування арешту на майно та повернення речових доказів, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та повернення речових доказів, задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.02.2019 року на мобільний телефон марки «Самсунг дуос» в середині із двома сім картками, мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному шкіряному чохлі із сім карткою скасувати.

Мобільний телефон марки «Самсунг дуос» в середині із двома сім картками, мобільний телефон марки «Самсунг» у чорному шкіряному чохлі із сім карткою, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: