Справа № 199/8656/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року грудня місяця 14 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000006 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000006 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2022 до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло інформування з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи одного з відділів Державної виконавчої служби на території міста Дніпра впровадили схему з привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.
Таким чином, протягом 2020-2022 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 організовано та впроваджено протиправний механізм по привласненню грошових коштів в особливо великих розмірах, а саме близько 61 068 855 грн.
На підставі викладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень, посвідчень комісії по трудовим спорам, а також документів, що стали підставою примусового списання коштів на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.
Вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, дослідивши надані слідчим матеріали, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000006 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , іншим прокурорам, що визначені постановою про створення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також слідчому CВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 визначеному відповідною постановою про створення слідчої групи, дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень, посвідчень комісії по трудовим спорам, а також документів що стали підставою примусового списання коштів на користь:
1) ОСОБА_4 (банківський рахунок НОМЕР_1 ), на користь якої здійснено 16 (шістнадцять) перерахувань на загальну суму: 1 207 835 (один мільйон двісті сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) грн. 10 коп., підставами для перерахувань були вказано наступне: «Зар./плата;Згідно посвідчення КТС № * * * від **.**.хххх Боржник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР Д/о Од. ОСОБА_4 ІННхххх.к/р хххх. (хххх/В1).». Загалом, протягом 2020-2022 років на вказаний рахунок перераховано 8 711 208 (вісім мільйонів сімсот одинадцять тисяч двісті вісім) грн. 19 коп.;
2) ОСОБА_5 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), на користь якої здійснено 10 (десять) перерахувань на загальну суму: 1 209 489 (один мільйон двісті дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп., підставами для перерахувань були вказано наступне: «Зар./плата;Згідно посвідчення КТС № *** від **.**.хххх.Боржник КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 (хххх/ВІ).». Загалом, протягом 2020-2022 років на вказаний рахунок перераховано 3 983 720 (три мільйони дев`ятсот вісімдесят три тисячі сімсот двадцять) грн. 59 коп.;
3) ОСОБА_6 (банківський рахунок НОМЕР_3 ), на користь якої здійснено 13 (тринадцять) перерахувань на загальну суму: 1 040 000 (один мільйон сорок тисяч) грн. 00 коп., підставами для перерахувань були вказано наступне: «Зар.плата; Посвідчення КТС№* к/р №хххх. Боржник КП Марганецьке ВУ ВКГ ММР (№хххх/В4 ).». Загалом, протягом 2020-2022 років на вказаний рахунок перераховано 5 454 946 (п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок шість) грн. 29 коп.;
4) ОСОБА_7 (банківський рахунок НОМЕР_4 ), на користь якої здійснено 12 (дванадцять) перерахувань на загальну суму: 896 024 (вісімсот дев`яносто шість тисяч двадцять чотири) грн. 01 коп., підставами для перерахувань були вказано наступне: «Зар./плата; Згідно посвідченню КТС № */ **. **.хххх. Боржник КП ІНФОРМАЦІЯ_7 .980. (хххх/В7)..» Загалом, протягом 2020-2022 років на вказаний рахунок перераховано 4 797 856 (чотири мільйони сімсот дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
5) ОСОБА_11 (банківський рахунок НОМЕР_5 ), на користь якої здійснено перерахувань на загальну суму: 12 412 264 (дванадцять мільйонів чотириста дванадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 80 коп., підставами для перерахувань були вказано наступне: «Зар./плата; згідно посвідченню КТС № ***. від ІНФОРМАЦІЯ_8 . Боржник КП ІНФОРМАЦІЯ_5 »
6) ОСОБА_9 (банківський рахунок НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ), на користь якого здійснено перерахувань на загальну суму: 25 708 858 (двадцять п`ять мільйонів сімсот вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 30 коп., підставами для перерахувань були вказано наступне: «Зар./плата; згідно посвідченню ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.03.2020. Боржник КП ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Вищезазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.12.2022