ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/37/23 Справа № 705/8/23 Категорія: ст. 181, 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар учасники справи:ОСОБА_5
прокурор захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2023 року в задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити цілодобово залишати місце проживання по АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 06 березня 2023 року.

Постановлено негайно доставити підозрюваного ОСОБА_8 до місця проживання, де звільнити з-під варти.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2023 року та постановити нову, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, з можливістю внесення застави, визначивши її у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн., з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

В судовому засіданні прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від указаної апеляційної скарги.

Порядок розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді визначено статтею 422 КПК України, згідно з якою отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення прокурора, думку захисника ОСОБА_7 , перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, іншими особами ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася, заперечення від інших осіб не надходило, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді