09.02.23 Справа №469/125/23
1-кс/469/17/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2023 року смт. Березанка
встановила :
Прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події 30 січня 2023 року майно:
- вантажний автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "АЗОВ СКАН ТРАНС" та яким керував в момент ДТП ОСОБА_4 ,
- автомобіль марки КІА "SPORTAGE", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_5 , який є власником цього автомобіля,
із залишенням вказаного майна на зберіганні на території відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29 січня 2023 року о 22.48 за адресою с.Федорівка Березанського району Миколаївської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі вказаних автомобілів, внаслідок чого постраждали водій та пасажир автомобіля КІА "SPORTAGE", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Прокурор посилається на те, що зазначені у клопотанні автомобілі були учаниками ДТП та на них залишились сліди, які утворились в результаті ДТП, а тому арешт автомобілів необхідні для проведення їх огляду, експертизи технічного стану, проведення слідчих експериментів тощо.
Під час подальшої експлуатації транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій вони можуть зазнавати конструктивних змін унаслідок капітального та поточного ремонтів у ході обслуговування, у тому числі пов"язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля.
Відповідно до змісту ст.170 КПК України, підставою для арешту майна є існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів мають існувати достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання про арешт майна розглядається за участю, зокрема, власника майна (ч.1 ст.172 КПК України).
Зазначеним вимогам клопотання прокурора не відповідає, так як не містить правової кваліфікації зазначеного у ньому діяння як кримінального правопорушення відповідно до диспозиції ч.1 ст.286 КК України (оскільки зазначена частина статті не передбачає наслідків у вигляді смерті потерпілого) та викладу обставин щодо наявності певних тілесних ушкоджень у осіб, причетних до ДТП, або смерті певних осіб унаслідок ДТП; відсутні докази повноважень прокурора, який підписав клопотання, у цьому кримінальному провадженні; додані до клопотання ксерокопії документів не засвідчені належним чином та мають технічні недоліки, що перешкоджають встановленню їх змісту; не додані копії документів, які свідчать про існування тілесних ушкоджень або смерті потерпілих від ДТП.
Згідно з вимогами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У зв"язку з викладеним клопотання та додані до нього матеріали необхідно повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя-
постановила:
Встановити прокурору строк до 15.30 год. 10 лютого 2023 року для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: