ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1858/22 Справа № 263/844/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 січня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в Донецький області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду, до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в Донецький області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. З огляду на те, що у поданій до суду скарзі заявником оскаржує бездіяльність ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, юридична адреса та територіальні підрозділи якого не знаходяться на території Центрального району міста Маріуполя, на який поширюється підсудність Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області скарга визнана такою, що не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області та повернута заявнику.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Крім того, судом апеляційної інстанції від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань було отримано відповідь щодо надання інформації про місцезнаходження заявника ОСОБА_6 , який тримався в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь Донецької області. Відповідно до відповіді від 20.06.2022р. за № 3/1-3808/Тл/ВС у зв`язку з тим, що на теперішній час зв`язок з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» м. Маріуполь Донецької області втрачений, надати інформацію щодо ОСОБА_6 є неможливим. Після чого заявник ОСОБА_6 був повідомлений судом апеляційної інстанції належним чином шляхом оголошення через Інтернет - сайт Дніпровського апеляційного суду, проте у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи та пояснень не надав.
Враховуючи положення ст. 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим провести розгляд апеляційної скарги за відсутності заявника та прокурора в письмовому провадженні.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд доходить наступного.
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентоване главою 26 цього Кодексу.
Однак, виходячи зі змісту положень КПК України, скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб СБУ в Донецькій області.
Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 56, місто Краматорськ Донецької області, що територіально відноситься до підсудності Краматорського міського суду Донецької області. 2 управління (з дислокацією у місті Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях розташоване за адресою: вул. Морських Десантників, 20, Приморський район, місто Маріуполь Донецької області, що територіально відноситься до підсудності Приморського районну м. Маріуполя Донецької області.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, юридична адреса та територіальні підрозділи якого не знаходяться на території Центрального району міста Маріуполя, на який поширюється підсудність Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
У зв`язку з вищевикладеним апеляційний суду доходить висновку, що зазначена скарга не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області та повинна розглядатися за місцем розташування органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді та не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 січня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Служби безпеки України в Донецький області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді