Справа № 936/401/21
Провадження № 1-кп/936/6/2023
У Х В А Л А

23.02.2023 р. смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів- повних відомостей електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно кримінального провадження №0000177 від 13.11.2020 та пов`язаному з ним кримінальному провадженню (яке було об`єднано із зазначеним вище) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», з наданням інформації щодо часу про внесення відомостей, про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей, у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера).

Клопотання мотивоване тим, що на думку захисника, в матеріалах досудового розслідування наявні процесуальні рішення, які містять істотні суперечності щодо формули кримінально - правової кваліфікації, а у долучених витягах з ЄРДР немає всіх відомостей реєстру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість такого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисник обвинуваченого в клопотанні не зазначає, що запитувані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і яких саме.

Твердження захисника про те, що в матеріалах досудового розслідування наявні процесуальні рішення, які містять істотні суперечності щодо формули кримінально - правової кваліфікації, не містить жодного обгрунтування, в чому саме полягають ці суперечності і яке доказове значення має витребувана інформація.

Поряд з цим суд зауважує, що облікова реєстраційна система ЄРДР не є джерелом процесуальних рішень і документів, вона лише акумулює дані, що містяться в процесуальних документах, які в подальшому відображаються в ЄРДР, тобто такі дані є похідними від процесуальних документів, що приймаються в кримінальному провадженні, та які були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Також суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а тому необґрунтовані затягування розгляду кримінального провадження є недопустимими.

Враховуючи вищенаведене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160-163, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- повних відомостей електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно кримінального провадження №0000177 від 13.11.2020 та пов`язаному з ним кримінальному провадженню (яке було об`єднано із зазначеним вище) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», з наданням інформації щодо часу про внесення відомостей, про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей, у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1