Справа 556/466/22
Номер провадження 1-кс/556/168/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

27.03.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення СВ відділенян поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке 25 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 25 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування, терміном на шість місяців.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.03.2022 до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення заступника начальника військової адміністрації Вараського району ОСОБА_5 про те, що ним було виявлено факт незаконної порубки дерев різних порід в лісовому масиві, поблизу с.Озеро Вараського району Рівненської області.

31.03.2022 за участі спеціаліста в галузі лісового господарства було проведено огляд місця вилученої деревини. В ході огляді встановлено, що кубомаса деревини становить 10,7 метрів кубічних.

В рамках кримінального провадження, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 . Останній в ході допиту повідомив про те, що 23 березня 2022 року він придбав в с. Трипутні Сарненського району Рівненської області лісоматеріали круглі породи сосна, довжиною колод по 6 метрів кожна. Лісоматеріали придбав у місцевої жительки - ОСОБА_7 . Загальна кубомаса придбаної ним деревини становила близько 12 метрів кубічних. Вищевказану деревину того ж дня ОСОБА_6 перевіз до будинку за місцем проживання в с. Озеро Вараського району. На території господарства останній порізав придбану ним деревину на колоди довжиною по 5 метрів кожна, оскільки саме такої довжини йому потрібні були балки для будівництва господарської будівлі.

Також в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка в ході допиту повідомила про те, що офіційно зареєстрована, як фізична особа-підприємець. Основним видом підприємницької діяльності, якою займаєся остання є лісопильне і стругальне виробництво та оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. 23.03.2022 ОСОБА_7 офіційно придбала у Літвицькому лісництві ДП «Сарненське лісове господарство» круглі лісоматеріали, а саме колоди дерев породи сосна загальною кубомасою 11,7780 метрів кубічних. Про що лісогосподарським підприємством було надано товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом. 24.03 2022 вищевказану деревину ОСОБА_7 реалізувала громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Озеро Вараського району Рівненської області, про що останньому було виписано товарно-транспортну накладну № 9 від 24.03.2022.

Окрім того в рамках кримінального провадження проведено інші слідчі дії для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Разом з тим під час досудового розслідування не проведено ряд важливих слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для повного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, встановлених ч. 1 ст. 91 КПК України, зокрема на даний час не проведено: тимчасовий доступ до інформації яка міститься в операторів мобільного рухомого зв`язку щодо абонентських номерів, які перебували в межах місця злочину на час незаконної порубки; не встановлено місце порубки деревини, що перевозилась; відпрацювання всіх можливих місць збуту лісопродукції; додаткових допитів свідків щодо нових обставин події тощо.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Від слідчого надійшла заяви про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000045 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2023.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

-шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

-дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.1-5 абз.1 ч.2 ст.295-1КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Клопотання містить перелік всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: тимчасовий доступ до інформації яка міститься в операторів мобільного рухомого зв`язку щодо абонентських номерів, які перебували в межах місця злочину на час незаконної порубки; не встановлено місце порубки деревини, що перевозилась; відпрацювання всіх можливих місць збуту лісопродукції; додаткових допитів свідків щодо нових обставин події тощо.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя погоджується із тим, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення СВ відділенян поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке 25 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 25 березня 2022 року на шість місяців, та встановити загальний строк досудового розслідування в даному провадженні вісімнадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1