Справа № 598/95/23
провадження № 1-кс/598/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні №0000019 від 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023, приблизно об 17:55 год., на вулиці Січових Стрільців в м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області, неподалік ринку «Оболоня», невстановлений водій на невстановленому автомобілі за межами пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на проїзній частині дороги. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

В ході проведення досудового розслідування та проведення ряду оперативних заходів отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Чумалі Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який керує автомобілем червоного кольору та який зберігає його за місцем свого проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовляється погодити клопотання слідчого про обшук, встановленні внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Заступником начальника СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, 13.01.2023, за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 у гаражному приміщенні, проведено зовнішній огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведеного огляду автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, опечатано, вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Бережанська, 44Б Тернопільської області.

Згідно витягу з ІТС «ІПНП» встановлено, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1991 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 від 11.10.2018 перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вищевказаний автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGENPASSAT» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 ,, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGENPASSAT» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 ,, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобільмарки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Дозволити зберігання вказаного автомобіля на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул.Бережанська, 44Б м.Тернопіль.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_8