Справа № 127/6242/23
Провадження № 1-кс/127/2516/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 01.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.02.2023;

- зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 01.12.2022, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.02.2023.

Скарга мотивована тим, що на досудовому розслідуванні СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000593 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.03.2023 ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 з клопотання в якому просила:

- Виконати вимоги ухвали Вінницького міського суду у справі №127/21006/22 від 17 листопада 2022 про внесення до ЄРДР відомостей щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України.

- Встановити чи мала і чи має право ОСОБА_6 право на приватизацію житла у якому вона проживає у гуртожитку, та чи приватизувала вона вказане житло, яке обіцяла продати для того щоб розрахуватись з боргами.

- Отримати відомості про те яким рухомим і нерухомим майном, в т.ч. земельним паєм володіла і володіє ОСОБА_6 , чи отримувала вона заробітну плату та чи мали інші прибутки починаючи з 2015 року, в т.ч. чи була у власності ОСОБА_6 дача в с. Щітки, яку вони також обіцяли продати та розрахуватись з боргами.

- Допитати в якості свідків ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , м.т. № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

- Провести інші необхідні і можливі слідчі дії з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання надійшло до СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2023, однак станом на дату звернення до суду слідчим не розглянуто клопотання та відповіді про результати розгляду клопотання отримано не було

На підставі викладеного заявниця звернулась до суду з вказаною скаргою та просила її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені в скарзі вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги, однак зазначила, що після отримання нею клопотання було вчинено ряд дій з метою виконання вказаного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку заявника скарги, захисника та слідчого, дослідивши матеріали даної справи та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000593, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Реєстрації кримінального провадження передувало те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 по справі №127/21006/22 зобов`язано уповноважену особу ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 05.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована органом досудового розслідування за №10080 від 08.09.2022.

На виконання вимог даної ухвали 01.12.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000593 від 01.12.2022.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що: «До ВП №2 надійшла ухвала суду №127/21006/22 щодо внесення відомостей по факту звернення ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , яка 19.08.2022 під приводом скрутного матеріального становища позичила грошові кошти та до теперішнього часу не повернула».

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

18.03.2023 ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 з клопотання в якому просила:

- Виконати вимоги ухвали Вінницького міського суду у справі №127/21006/22 від 17 листопада 2022 про внесення до ЄРДР відомостей щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України.

- Встановити чи мала і чи має право ОСОБА_6 право на приватизацію житла у якому вона проживає у гуртожитку, та чи приватизувала вона вказане житло, яке обіцяла продати для того щоб розрахуватись з боргами.

- Отримати відомості про те яким рухомим і нерухомим майном, в т.ч. земельним паєм володіла і володіє ОСОБА_6 , чи отримувала вона заробітну плату та чи мали інші прибутки починаючи з 2015 року, в т.ч. чи була у власності ОСОБА_6 дача в с. Щітки, яку вони також обіцяли продати та розрахуватись з боргами.

- Допитати в якості свідків ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , м.т. № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

- Провести інші необхідні і можливі слідчі дії з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання надійшло до СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2023, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення 035, однак станом на дату звернення до суду слідчим не розглянуто клопотання та відповіді про результати розгляду клопотання отримано не було

Згідно з частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань, як загальна умова досудового розслідування, є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілою ОСОБА_3 18.03.2023 було подано клопотання до слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про:

- Виконання вимог ухвали Вінницького міського суду у справі №127/21006/22 від 17 листопада 2022 про внесення до ЄРДР відомостей щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України.

- Встановлення чи мала і чи має право ОСОБА_6 право на приватизацію житла у якому вона проживає у гуртожитку, та чи приватизувала вона вказане житло, яке обіцяла продати для того щоб розрахуватись з боргами.

- Отримання відомостей про те яким рухомим і нерухомим майном, в т.ч. земельним паєм володіла і володіє ОСОБА_6 , чи отримувала вона заробітну плату та чи мали інші прибутки починаючи з 2015 року, в т.ч. чи була у власності ОСОБА_6 дача в с. Щітки, яку вони також обіцяли продати та розрахуватись з боргами.

- Допитату в якості свідків ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , м.т. № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

- Проведення інших необхідних і можливих слідчих дій з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в порядку встановленому статтею 220 КПК України, не розглянула по суті клопотання і відповідно не повідомила заявниці про результати його розгляду.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 не було виконано її процесуальних обов`язків, щодо розгляду клопотання від 18.02.2023 по суті і винесення вмотивованого рішення, яке не виключає відмову у задоволенні клопотання. У такому разі об`єктом оскарження до слідчого судді стало б процесуальне рішення у вигляді постанови, і слідчий суддя міг би оцінити обґрунтованість такого рішення.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 або ж іншого слідчого з групи слідчих, визначеного начальником слідчого відділу, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухали розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.02.2023 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022, та про результати розгляду клопотання невідкладно повідомити заявника.

В той же час вимоги скарги з приводу визнання бездіяльності слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_3 від 18.02.2023 задоволенню не підлягають, оскільки як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження слідчим після отримання вказаного клопотання було проведено ряд дій з метою виконання клопотання, а відтак обставин, які б свідчили про протиправну бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 110, 220, 223, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 або ж іншого слідчого з групи слідчих, визначеного начальником слідчого відділу, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухали розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.02.2023 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022, та про результати розгляду клопотання невідкладно повідомити заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя