Справа №155/337/23
Провадження №1-кс/155/94/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15.03.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , мотоцикл марки «FORTE», державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_5 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000060 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Мотивує клопотання, тим що СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин на автодорозі Н-17, зі сполученням Луцьк-Радехів-Львів, в селі Скобелка, Луцького району, на перехресті вулиця Набережна та вулиця Луцька, відбулася дорожньо транспортна пригода, зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки FORTE, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкоджень, а водій мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

Також, зазначає, що при виїзді слідчо оперативною групою на місце події, 10 березня 2023 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди (огляд проводився з 22 години 30 хвилин до 23 години 50 хвилин), в ході якого вилучено транспортний засіб марки AUDI, моделі, А6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серіїі НОМЕР_3 , згідно якого вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки FORTE, державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , згідно якого вказаний мотоцикл належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними транспортними засобами, а тому в разі передачі їй власнику, останні можуть приховати на них сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування транспортними засобами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Також, зазначає, що на даний час вищезазначені транспорті засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000060 від 11 березня 2023 року та розміщені на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 27, свідоцтва про реєстрації транспортних засобів вилучені в ході огляду, зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на належний йому автомобіль, просив його повернути.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення клопотання, а саме в частині накладення арешту на автомобіль з забороною права відчужувати вказаний транспортний засіб з покладенням обов`язків на власника майна не здійснювати конструктивні зміни.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 10 березня 2023 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Судом взято до уваги заперечення власника автомобіля ОСОБА_4 та його захисника щодо арешту автомобіля з позбавленням права користуватись ним. Однак, для проведення необхідних слідчих дій з метою здійснення повного та швидкого розслідування вказаного кримінального провадження, суд вважає виправданим тимчасове обмеження права власності власника майна.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:легковий автомобіль марки «AUDI», моделі «A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , мотоцикл марки «FORTE», державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1