Єдиний унікальний номер 725/985/23
Номер провадження 1-кс/725/355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000503 від 08.02.2023 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 діючи спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинили кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

05.02.2023 року близько 16:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснила декілька дзвінків на номер телефону ОСОБА_7 . Під час телефонної розмови, невстановлена слідством особа, відрекомендувавшись лікарем, увівши її в оману, повідомила неправдиву інформацію, про те, що її племінниця, яка перебуває в Італії, потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та для проведення термінової операції потрібно надати грошові кошти, які за місцем її проживання забере інший лікар. В подальшому, 05.02.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи суспільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, прибув за адресою АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла, де шляхом обману, представившись лікарем, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 54493,91 грн. для проведення операції, після чого залишив приміщення потерпілої.

Після чого, 07.02.2023 близько 15:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_6 здійснила декілька дзвінків на номер телефону ОСОБА_8 . Під час телефонної розмови, невстановлена слідством особа, відрекомендувавшись лікарем, увівши її в оману, повідомила неправдиву інформацію, про те, що її донька ОСОБА_9 , потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та для проведення термінової операції потрібно надати грошові кошти, які за місцем її проживання забере інший лікар. В подальшому, 07.02.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_6 , повторно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи суспільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, прибув за адресою АДРЕСА_3 , в якій проживає потерпіла, де шляхом обману, представившись лікарем, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 73137,2 грн. для проведення операції, після чого залишив приміщення потерпілої.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), з кваліфікуючими ознаками повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді виправних робіт, обмеження волі, позбавлення волі. Тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у запобіганні переховування особи від органу досудового розслідування чи суду, оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені не тяжкого злочину, крім того він не має міцних соціальних зв`язків, не має постійно місця роботи та джерела доходів, а також проживає за межами Чернівецької області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у запобіганні впливу ОСОБА_6 , на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони являються особами похилого віку.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 є особою, що досягла повноліття, не є особою похилого віку, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не одружений та не має на утриманні дітей, вчинив умисний, не тяжкий, корисливий злочин, зважаючи на наявність соціальних зв`язків за місцем проживання, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду - за першою вимогою,що обґрунтовується необхідністю проведення із ОСОБА_6 слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю забезпечення розумних строків досудового слідства та судового розгляду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Підозрювана ОСОБА_6 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 10 лютого 2023 року о 18 год. 40 хв.

Під час розгляду клопотання прокурор та підозрювана клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_6 , яка є раніше не судимою особою, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 особистого зобов`язання здійснюється строком на 60 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на шістдесят днів, а саме до 14 квітня 2023 року 13 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 . такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду - за першою вимогою,що обґрунтовується необхідністю проведення із ОСОБА_6 слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю забезпечення розумних строків досудового слідства та судового розгляду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щодають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Дані обов`язки застосовуються до підозрюваного до 14 квітня 2023 року 13 год. 00 хв. Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 .

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1