overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4244/22
Провадження № 1-кп/211/575/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7753/20
УХВАЛА
Іменем України

09.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002452 від 31.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 незважаючи на належне повідомлення до суду не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.323КПК України до обвинуваченого застосовувався привід.

На виконання ухвали суду від 18.05.2022 щодо застосування приводу до обвинуваченого до суду надійшло повідомлення о/у Житомирського РУП, згідно якого привід обвинуваченого не виконано, оскільки ОСОБА_3 за відомою адресою не проживає. За інформацією з Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 виїхав за межі країни 05.02.2022 через пункт пропуску Краківець. За повідомленням захисника його підзахисний виїхав до Польщі, конкретне місце проживання останнього йому не відомо.

Прокурор висловив думку про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, за відомим місцем проживання відсутній.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

До суду обвинувачений не з`являється, заходи застосованого до нього примусового приводу позитивних результатів не дали, а навпаки встановлено, що за відомим місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 відсутній, місце знаходження його невідомо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4861/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 07 листопада 2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Pixil 3», чорного кольору, EMEI: НОМЕР_1 , із сім картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 із наявними пошкодженнями у вигляді тріщин у правому нижньому куті, який надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали буде складено 09 листопада 2022 року

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН
справа № 361/5932/22
провадження № 1-кп/361/1022/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2022 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 30 листопада 2022 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1100/22
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 4 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку 02 листопада 2022 року, в АДРЕСА_1 , в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 17 хв. автомобіля «AUDI A2», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні на підставі довіреності від 14.07.2022 ОСОБА_5 , під час якого було вилучено:

- тканеву сумку «АТБ», світло-коричневого кольору, поміщена до спецпакету № 02698107;

- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro Max», Model A2638, IMEI НОМЕР_3 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі зеленого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109230;

- картонну коробку, чорного кольору, запакована заводським способом, з написом на задній частині коробки «iPhone 13 Pro», Model A2638, IMEI НОМЕР_4 , при розкриванні якої всередині виявлено мобільний телефон в корпусі голубого кольору, вищезазначеної моделі, які поміщено до спецпакету № INZ 2109229;

- мобільний телефон «ARCHOS», модель AC50SEDS, в корпусі золотистого кольору, з двома сім-картами «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету № INZ 1055527;

- шапку в`язану, чорного кольору, з емблемою «Calvin Klein», яку поміщено до спецпакету № INZ 2109232;

- трудову книжку, синього кольору, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спецпакету № INZ 2109231;

- банківську картку «Універсальна» на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 , яку поміщено до спецпакету № INZ 1055526.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2022 року о 10 год. 30 хв.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 листопада 2022 року Справа №370/1820/22

суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні№0003001 від 30.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
08.11.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003001 від 30.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити на 29.11.2022 року на 14.00 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-адвоката ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_2 ,

-потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/1927/22
Номер провадження 1-кс/373/375/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000330 від 02.11.2022 за ч.2 ст. 310 КК України,

на підставі поданих до клопотання документів та пояснень слідчого у судовому засіданні слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи за адресою: по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, оголошена резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.11.2022 о 09:00 год.
Справа № 132/1830/21
Ухвала
"12" жовтня 2022 р. м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

встановив:

Заступник начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Подання надійшло на елекронну адресу суду Вх.№ЕП-2308 від 12.10.2022 року, однак під час отримання та реєстрації вхідної елекронної пошти, а саме листа, який був надісланий з елекронної адреси Хмільницького районного відділу №3 , було виявлено лише найявність файлу формату майкрософт ворд, однак файл елекронно-цифрового підпису (файл, який надіслано відправником) відсутній у вкладенні до листа, про що Калинівським районним судом було складено акт від 12.10.2022.

Тому зазначене подання подане з порушенням вимог чинного законодавства, а саме не підписано особою, яка звертається з відповідним поданням.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій областві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

Повернути подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2022 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень від 12.10.2022

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/829/22
Провадження № 1-кп/535/130/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Котельва кримінальне провадження за № 0000003 від 06.01.2022 з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 06.01.2022.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченої у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314. 336 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об 11 годині 00 хвилин 08 грудня 2022 року з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченим ОСОБА_3 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3067/21
Провадження № 1-в/539/122/2022
УХВАЛА
08 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, засудженого 03.11.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
03.11.2021 ОСОБА_4 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було засуджено за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 06.12.2021.

У період іспитового строку засуджений характеризувався посередньо. 21.05.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у зв`язку з чим 06.09.2022 з ним було проведено профілактичну бесіду. Інших порушень не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2021 закінчився 03.11.2022 відділ пробації звернувся в суд з поданням про його звільнення від призначеного судом покарання.

У судове засідання представник Лубенського районного відділу з питань пробації не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд додання без його участі. Подання підтримує.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2021 закінчився 03.11.2022, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2021 за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №705/4310/22
1-кп/705/1196/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 18.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03.11.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 03.11.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 12 годину 15 хвилин 15 листопада 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1