Справа № 296/3319/23
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000555 від 19.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2015 року близько 22 год. 40 хв. на ділянці місцевості поблизу річки Тетерів у м. Коростишеві, неподалік від вул. Пролетарської, невстановлені особи чоловічої статі із застосуванням насильства та погроз його застосування, задоволили свою статеву пристрасть неприродним шляхом з неповнолітньою ОСОБА_5 , 1999 року народження.

За даним фактом слідчим відділом поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 19.09.2015 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 16.09.2015 близько 22 год. 40 хв., вона разом зі своєю подругою ОСОБА_6 йшли до гуртожитку, який розташований в м. Коростишеві. По дорозі до гуртожитку вони зустріли свого знайомого ОСОБА_7 , який був на автомобілі марки «Жигулі», білого кольору у якому перебували хлопці на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_10 силоміць застосовуючи фізичну силу, а ОСОБА_8 у свою чергу застосовуючи погрози у застосуванні фізичної сили, посадили її та ОСОБА_11 до даного автомобіля, де сидів ОСОБА_9 , який в свою чергу наніс вже в автомобілі тілесні ушкодження та силоміць почав утримувати в автомобілі ОСОБА_11 , так як остання хотіла вийти з автомобіля та в подальшому відвезли їх до річки Тетерів у м. Коростишів, що неподалік від вул. Паперової (Пролетарської), де в подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вступили в статевий акт із останньою проти її волі неприроднім способом. При цьому кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 було відзнято за допомогою мобільного телефону, що належить ОСОБА_12 та/або ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім цього, остання зазначила, що після вчинення відносно неї кримінального правопорушення, зазначені нею в допиті хлопці погрожували тим, що розповсюдять відео, де відносно неї було вчинене кримінальне правопорушення, якщо остання повідомить про дане в правоохоронні органи, але не дивлячись на це остання звернулась із письмовою заявою до поліції і впевнена в тому, що вказане відео було зазначеними хлопцями розповсюджене, так після написання нею заяви по м. Коростишеву пішли різні поголоски про неї, як непорядну дівчину і тому вона змушена була кинути навчання будучи студенткою 2-го курсу Педагогічного коледжу в м. Коростишів, Житомирської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 надала органу досудового розслідування аналогічні свідчення, які відповідають показам потерпілої ОСОБА_5 .

Також в ході проведених оперативних (розшукових) заходів було встановлено, що під час вчинення статевого акту відносно потерпілої ОСОБА_5 , все було знято/зафіксовано за допомогою мобільного телефону та даний відеозапис вчинення кримінального правопорушення, може зберігатися на мобільних телефонах, ноутбуках, магнітних носіях, комп`ютерних системних блоках та флеш накопичувачах у вищезазначених осіб, так як стало відомо досудовому слідству, в ході проведення оперативних мироприємтсв, що особа ( ОСОБА_8 ), якою було відзнято вчинення вказаного кримінального правопорушення, розповсюдила це відео іншим особам, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

З метою отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, всіх осіб причетних до його скоєння, встановлення місцезнаходження речових доказів, які мають значення по вказаному кримінальному правопорушенні, необхідно отримати ухвалу суду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, частка у праві власності на будинок АДРЕСА_1 , а саме 38/100 належить ОСОБА_17 (батько ОСОБА_16 ), частка у праві власності 62/300 належить ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , будинку.

Згідно ініціативного повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання якого можуть знаходитись речові докази, а саме відеозапис вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , місце знаходження якого на даний час не встановлено.

Крім цього, згідно паспорта України на громадянина ОСОБА_16 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та згідно допиту останнього, зазначив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення відеозапису вчинення кримінального правопорушення, яке може зберігатися на мобільних телефонах, ноутбуках, магнітних носіях, комп`ютерних системних блоках та флеш накопичувачах.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 11.05.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1