Справа ЄУН-720/2620/22
Провадження №1-кп/720/48/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000146 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, зі середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в травні 2022 року точна дата досудовим розслідуванням не встановлена на присадибній ділянці свого домогосподарства по АДРЕСА_1 без передбаченої законом ліцензії посіяв та в подальшому вирощував з метою доведення до стадії дозрівання 11 рослин конопель, під час чого просапував бур`яни та проріджував їх.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.310 ч.1 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» по АДРЕСА_1 у житловому будинку та підсобному приміщені без передбаченої законом ліцензії висушив, потрібнив та зберігав канабіс загальною масою 508,31 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він дійсно посіяв позаду будинку та вирощував рослини коноплі в кількості, яка зазначена в обвинувальному акті. Він впродовж літа здійснював просапування вказаних рослин та обривав листя. Крім того, в себе в будинку та сараї зберігав канабіс, оскільки використовував його для власного споживання. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №730 від 07.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 на даний час та на період вчинення кримінальних правопорушень виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, плинний процес, не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, оскільки він не маючи передбаченого законом дозволу посіяв та вирощував коноплю в кількості 11 штук та незаконно зберігав наркотичні засоби у великих розмірах для власного споживання по АДРЕСА_1 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних правопорушень, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про особу суд враховує його задовільну характеристику з місця проживання, те що на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обмежену осудність.

Суд, вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та за ст.310 ч.1 КК України у виді обмеження волі, які будуть достатніми та необхідними для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд, враховуючи індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, даних про обвинуваченого, те, що він в скоєному розкаявся, активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст.309 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ст.310 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5097,06 гривень витрат за проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

- одинадцять рослин зовні схожих на рослини конопель; п`ять зрізів із рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецької області, знищити.

- канабіс масою 122,542 грами, канабіс масою 209,134 грами, канабіс масою 176,634 грами, які зберігаються на складі при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: