Єдиний унікальний номер 725/2745/23
Номер провадження 1-кс/725/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000155 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні дізнавач посилається на те, що 01.03.2023 року до сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла окрема ухвала сьомого апеляційного адміністративного суду №6002609/21-а від 17.02.2022 року відповідно до змісту якої підрозділ дізнання ЧРУП зобов'язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підробки документу невідомою особою.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження було встановлено, що в свою чергу, колегією суддів встановлено подача директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 разом з адміністративним позовом документів, а саме: аналіз №958372 (молекулярно-генетичного дослідження (COVID-19) від 23.12.2020 року, згідно з яким ОСОБА_5 отримав позитивний результат РНК вірусу COVID-19) та аналіз №489716 від 15.01.2021 року згідно з яким ОСОБА_5 отримав негативний результат РНК вірусу COVID-19). Судом встановлено, що дані документи є неналежними доказами, так як отриманні у не встановлений законом спосіб, що в свою чергу є аспектом кримінального правопорушення. У зв`язку з виникненням сумнівів у колегії суддів, які виникли з підстав, що у результатах аналізу, наданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено словосполучення "розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначення неіснуючої вулиці Матсевича в м. Київ та відмінної емблеми юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з цим, згідно кутового штампу (правий нижній кут документа) зазначено номер та серію ліцензії МОЗ та ідентифікаційний код (ЄДРПОУ), які належать саме діючому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, щодо реальності даних аналізів, ухвалою суду від 19.01.2022 року було витребувано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), наступні відомості:

?зразок бланку про результати досліджень біоматеріалу методом ПЛР станом на грудень 2020 року;

?інформацію щодо сдачі ОСОБА_5 23.12.2020 року та 15.01.2021 року тесту;

?інформацію щодо видачі результатів аналізу №958372 від 23.12.2020 та №489716 від 15.01.2021 ОСОБА_5 , та вказати, яким саме шляхом здійснювалась їх видача;

?копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про заходи щодо в`їзду з районів ризику SARS-CoV-2, або надати реквізити вказаного акту.

На вимогу ухвали, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ,

було надано відповідь, згідно якою ОСОБА_5 23.12.2020 року та 15.01.2021 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не звертався, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про заходи щодо в`їзду з районів ризику SARS-CoV-2, або надати реквізити вказаного акту надати немає можливості, оскільки невідома правова позиція даного Акту. Крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали зразок бланку лабораторних досліджень, який надається особам, що здали матеріал (ПЛР тест) на виявлення вірусу COVID-19, який зовсім відрізняється від бланків наданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Разом з цим, суд звертає увагу, що дані дії позивача свідчать про подачу представником позивача (директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ) документів, які є підробленими та їх фактичне використання, тому керуючись положеннями ст. 249 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність постановлення окремої ухвали у справі №600/2609/21-а. Тому з метою перевірки вказаних обставин суд надіслав окрему ухвалу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій із використанням документів, що знаходяться в матеріалах судової справи №600/2609/21-а.

Враховуючи те, що у вказаній справі перебувають матеріали, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження за №0000155 від 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі речей і документів, а саме до матеріалів справи №600/2609/21-а, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання вище вказаних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у судовій справі №600/2609/21-а, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), з метою долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження №0000155 від 01.03.2023.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1