Справа № 367/1211/23
Провадження №1-кс/367/216/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на речі, що були вилучені 16.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та яким на даний час користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.02.2023.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 16.02.2023 року о 15 год. 45 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Полтавська, 17 було виявлено автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим слідчого відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 16.02.2023 року у період часу з 16 год. 54 хв. до 17 год. 01 хв., здійснено огляд автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.02.2019.

За результатами проведення слідчої дії складено протокол огляду місця події.

Винесена постанова про визнання вилученого майна речовими доказами.

В клопотанні дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_6 пояснив, що даний автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , він взяв 16.02.2023 року у тимчасове користування в гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого його було зупинено поліцейськими та під час перевірки документів встановлено факт ймовірної підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. В якості свідка з вищевказаного приводу, 17.02.2023 року було допитано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що даний транспортний засіб у травні 2022 року йому віддала в постійне користування його знайома на ім`я ОСОБА_9 , оскільки виїхала проживати до Німеччини на період воєнного стану. У кого вона придбала автомобіль та за яких обстави ОСОБА_8 невідомо.

В зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 16.02.2023 року у період часу з 16 год. 54 хв. до 17 год. 01 хв., за підсумками якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.02.2019.

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

В судове засідання користувачі вилученого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду без ухвали слідчого судді автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 16.02.2023 року у період часу з 16 год. 54 хв. до 17 год. 01 хв., виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.02.2019. Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.02.2023 року автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.02.2019, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом накладення заборони на користування та розпорядження вказаним майном на:

-автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та яким на даний час користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08.02.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1