Єдиний унікальний № 946/8950/22
Провадження № 1-в/946/179/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

29 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23.12.2020 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений 04.09.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, але надав пояснення та документ, підтверджуючий поважність причини неявки, у зв`язку з чим попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання не виносилось. 12.11.2021 ОСОБА_3 повідомив про укладання договору (контракту) найму на роботу по контракту на посаді матроса І-го класу на суднах, які обслуговуються компанією АВС Grewing SIA з 14.11.2021 до 14.04.2022, контракт продовжувався з 15.04.2022 до 31.05.2022, з 01.06.2022 до 01.10.2022, з 01.10.2022 до 05.03.2023 та на теперішній час ОСОБА_3 перебуває на роботі за контрактом на судні «ASTRA» прапор Сент-Кіттс і Невіс з 01.10.2022. Крім того, ОСОБА_3 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Встановлені судом обставини

2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 заявами клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримав та просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду на підставі ч. 1 ст. 78 КК.

3. ОСОБА_3 засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23.12.2020 за ч. 2 ст. 286 КК до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3 5).

4.З листку реєстрації вбачається, що 04.10.2020 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, але надав пояснення та документ, підтверджуючий поважність причини неявки (а.о.с. 66 67), у зв`язку з чим попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання не виносилось. Надалі, як вбачається з листку реєстрації, ОСОБА_3 регулярно не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 45), оскільки 12.11.2021 він повідомив про укладання договору (контракту) найму на роботу по контракту на посаді матроса І-го класу на суднах, які обслуговуються компанією АВС Grewing SIA з 14.11.2021 до 14.04.2022, контракт продовжувався з 15.04.2022 до 31.05.2022, з 01.06.2022 до 01.10.2022, з 01.10.2022 до 05.03.2023 та на теперішній час ОСОБА_3 перебуває на роботі за контрактом на судні «ASTRA» прапор Сент-Кіттс і Невіс з 01.10.2022.

5.Також, згідно даним інформації, наданої начальником сектору інформаційної підтримки Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, а також не притягувався до кримінальної відповідальності відповідно до інформації ОСК ГУНП України в Одеській області (а.о.с. 113, 114).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6.Отже, з досліджених матеріалів випливає, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, і хоча він не з`являвся для реєстрації, але він надав документи, що підтверджують поважність причин його неявок, попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно нього не виносилось, тому слід вважати, що обов`язки, передбачені ст. 76 КК, засуджений виконав.

7.Так, відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. А згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

8.Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 не обмежувався судом у праві вільно залишати територію України, а також те, що Конституцією України гарантоване право на працю, яку кожен вільно обирає або на яку вільно погоджується, то він мав та має право вільно обрати собі працю, яка надає можливість заробляти собі на життя, у тому числі за кордоном. Ці конституційні права ОСОБА_3 ніхто не обмежував, а тому він має право користуватися ними у повному обсязі без жодних обмежень.

9.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

10.Суд, розглянувши подання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

1. ОСОБА_3 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 23.12.2020 за ч. 2 ст. 286 КК до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1