ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1295/23 Справа № 193/1139/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и л а :

10 січня 2023 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

16 лютого 2023 року засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

В апеляційній скарзі останній зазначає про незгоду з вказаним рішенням місцевого суду.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного ним судового рішення 13 січня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.с. 34). З огляду на зазначене, саме з моменту вручення йому копії ухвали обчислюється строк на подачу апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду через оперативний відділ ДУ "Софіївська виправна колонія №45" 07 лютого 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 41), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

До апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 додано копію оскаржуваної ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року, загалом на 2 аркушах, та конверт. Клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги не додано. В апеляційній скарзі про причини пропущення строку не зазначається.

Враховуючи зазначене вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2