Справа № 204/5692/22
Провадження № 1-кс/204/1326/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000384 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000384 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено: 23.07.2022 до ЧЧ Покровського РУП по телефону надійшло повідомлення із служби 102 про те, що близько 21:00 год. на автошляху М04 Знам`янка Луганськ Ізварине, на виїзді з м. Покровськ у бік м. Селидове, на 1163 км вказаного автошляху, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HYUNDAI» моделі SANTA FE, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки Daewoo Matiz, синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок пригоди гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тупу травму животу, рвану рану лівої голені, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав струс головного мозку. 23.07.2022 року слідчим СВ Покровського РУП в ході огляду місця події, оглянуто автомобіль марки Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, легковий універсал, № шасі/кузову НОМЕР_3 , та направлено на штрафний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ. вул. Захисників України 31-Б, та автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/кузову НОМЕР_5 який направлено на штрафний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ. вул. Захисників України 31-Б. 24.07.2022 вищевказані транспортні засоби автомобіль марки Daewoo Matiz д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, легковий універсал, № шасі/кузову НОМЕР_3 та автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/кузову НОМЕР_5 , визнаний речовим доказом та залучений в якості речового доказу до кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене, та з метою збереження речових доказів які можуть бути використані в подальшому як докази вчиненого злочину, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, доцільно накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль марки «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, легковий універсал, № шасі/кузову НОМЕР_3 та автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE» чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі/кузову НОМЕР_6 , до його скасування у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 24 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23 липня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд автомобіля марки Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_2 , № шасі/кузову НОМЕР_3 , та автомобіля марки «HYNDAI SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1 , № шасі/кузову НОМЕР_5 .

Після чого, вказані автомобілі було вилучено та направлено на штрафний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ. вул. Захисників України 31-Б.

Постановою слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 24 липня 2022 року, вказані автомобілі визнано речовими доказам у кримінальному провадженні № 0000384.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_2 , № шасі/кузову НОМЕР_3 , та автомобіль марки «HYNDAI SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1 , № шасі/кузову НОМЕР_5 , що були вилучені 23 липня 2022 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1