Номер провадження: 11-кп/813/678/22
Справа № 521/7899/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 05 листопада 2021 року відносно

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, з неповною вищою освітою, має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених
обставин судом 1-ої інстанції

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік та, відповідно до ст.76 КК України, на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржений вирок в частині призначення покарання, в зв`язку з істотними порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1) та 2) ст.76 КК України.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому вона просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Мотивуючи своє клопотання зазначила, що в зв`язку з введенням воєнного стану вона була вимушена залишити територію України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_7 та призначення їй більш суворого основного покарання у виді позбавлення волі, а тому її участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією Державної прикордонної служби України є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Враховуючи неможливість розгляду даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 , з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинала громадянка ОСОБА_7 державний кордон України.

Керуючись статтями 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній прикордонній службі України надати Одеському апеляційному суду відомості про те, чи перетинала державний кордон України, громадянка України ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді, якщо перетинала, то де і коли, чи поверталася на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України для виконання.

Витребувану інформацію прошу надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3