УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

м. Харків

справа № 638/6559/21

провадження № 1-кп/638/640/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0000278 від 08 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною третьою статті 185 КК України, на підставі статтей 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

установив:

05 травня 2021 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 травня 2021 року призначено кримінальне провадження № 0000278 від 08 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

31 січня 2023 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та просив залучити іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту даному кримінальному провадженні у звязку із тим, що не має фінансової можливості залучити його самостійно відповідно до п. 2 частини першої статті 49 КПК України, згідно з яким суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У судовому засіданні після конфіденційного спілкування з ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 просив клопотання обвинуваченого задовольнити та, у свою чергу, зазначив, що вони мають різні погляди з обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 зазначили, що така позиція є спільною, узгодженою між ними після їх конфіденційного спілкування та добровільною.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки це є невід`ємним правом обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень частини четвертої статті 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Крім того, відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного (частина перша статті 52 КПК України).

У відповідності до статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Конституція України у частині другій статті 63 зазначає, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно з п. 6 частиною першою статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-17 від 05 липня 2012 року, захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Верховний суд України у постанові від 23 серпня 2018 року по справі № 130/192/16-к зазначає, що зміст права на захист становить сукупність наданих підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому законом можливостей для спростування підозри, обвинувачення, пом`якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів. Забезпечення права на захист - це правове положення, згідно з яким посадові особи, які здійснюють кримінальне провадження, зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому сукупність процесуальних прав, завдяки яким вони отримують можливість захищатися передбаченими законом способами від підозри чи обвинувачення.

Виходячи зі змісту статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, будь-яка відмова від дій має відповідати певним вимогам. Ці вимоги не можуть виконуватись, якщо недоліки у системі надання правової допомоги позбавляють осіб «практичного та ефективного» права доступу до суду, який їм гарантується (Staroszczyk v. Poland, § 135; Sialkowska v. Poland, §114).

Оскільки, невиправдано тривалий розгляд справи за певних умов може бути порушенням права обвинуваченого на справедливий суд, з метою реалізації цього права в контексті ст. 6 Конвенції, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченого.

У статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року визначено категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України. У п. 6 частини першої цієї ж статті зазначено, що особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мають право на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

У частині першій статті 24 цього ж Закону зазначено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Згідно статтею 19 цього ж Закону, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

За таких обставин суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що після їхнього спілкування з обвинуваченим та взаємно узгодженої позиції, обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника, та залучення іншого захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні. Залучити захисника для участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області для здійснення його захисту.

Керуючись статтями47-52 КПК України суд -

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника -задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Залучити захисника для участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області для здійснення його захисту.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області призначити захисника адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова (кабінет № 113), призначене на 21 лютого 2023 року об 11-30 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31 січня 2023 року о 16 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1