overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2358/22
Провадження №1-і/283/4/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon ,-

ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 року, суддю ОСОБА_1 , визначено головуючим суддею з розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кримінальна справа № 283/732/22.

18.11.2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon у зв`язку з тим, що вона не може з`явитись в Малинський районний суд.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Неможливість захисника особисто з`явитись в Малинський районний суд не дає їй можливості взяти участь в судовому засіданні Малинського районного суду Житомирської області, а тому суд вважає за необхідне здійснювати розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кримінальна справа № 283/732/22 в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon для участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_3 .

Судове засідання призначене на 18 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1008/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,.
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 08.11.2022 р., відповідно ухвали суду від 07.09.2022 року. працівниками поліції доставлено не було, згідно повідомлення начальника ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житмоирській області, забезпечити явку до залу судового засідання гр. ОСОБА_7 , жителя смт.Ружина не представилось можливим, оскільки останній знаходиться на роботі в м.Києві.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання.
Інші учасники щодо заявленного клопотання покладались на розсуд суду.
Потерпіла, та законний представник малолітнього потерпілого в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст. 140,142,327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати ПОВТОРНИЙ привід свідка:
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 02.02.2023 року в приміщення Ружинського районного суду Житомирської області
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та для здійснення контролю - прокурору Бердичівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 373/1952/22

УХВАЛА

18 листопада 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до суду 16.11.2022 з обвинувальним актом.

17.11.2022 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 18.11.2022.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, що було частково задоволено судом.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд доходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 29 листопада 2022 р. о 14 год. 30 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8686/22
Провадження № 1-кп/552/853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000471 від 12.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 12.40 год. 22 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/1478/19
Провадження № 1-кп/553/51/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за №0000320 від 07.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

УСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 127-128, 314-316, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 35 хв. 17 листопада 2022 року по 15 год. 35 хв. 15 січня 2023, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення огляду

27 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду навчального закладу: Комунальний заклад «Полтавська гімназія №1 Полтавської міської ради Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 19а, з метою підтвердження виконання умов договору №85, від 19.11.2021 року про закупівлю поставку, ТОВ "Індустріальні системи автоматизації" пароконвекторів (Машини для обробки продуктів харчування, виробництва напоїв та обробки тютюну), в частині введення в експлуатацію (монтаж, встановлення, підключення).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.10.2022 року о 17 год.00 хв.
.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою
14 листопада 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 14.11.2022 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 09.11.2021 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годин 00 хвилин 17 листопада 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 09.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7694/16-к
Провадження № 1-кс/545/638/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000293 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебували матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000293 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Відповідно до авторозподілу судової справи між суддями, клопотання передано 15.11.2022 року на розгляд судді ОСОБА_1 .

Від прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням того, що прокурор просив залишити клопотання без розгляду, подана ним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.234 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000293 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду справи №953/23397/21 н/п 1-кп/953/442/22 за матеріалами кримінального провадження №0001792 від 29.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в ред.2001р.,-

встановив:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001792 від 29.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 02.07.1976 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України в ред. 2001р.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, згідно протоколу від 12.10.2022, справа №953/23397/21 н/п 1-кп/953/442/22 передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття справи №953/23397/21 н/п 1-кп/953/442/22 до свого провадження.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду справу №953/23397/21 н/п 1-кп/953/442/22 за матеріалами кримінального провадження №0001792 від 29.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в ред. 2001р.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в ред. 2001р. на 26.10.2022 о 10.45 в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б каб. № 30.

Про дату час та місце розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

17 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження №0000011 від 04 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання вчергове не прибула обвинувачена ОСОБА_2 , причину неявки не повідомила, про розгляд справи повідомляласяся належним чином.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до неї привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та доставити обвинувачену в Підволочиський районний суд (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 12 год 00 хв 07 грудня 2022 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої доручити ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконання вказаної ухвали доручити Підволочиському відділу Теребовлянської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/3241/22
Провадження № 1-кп/715/215/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.11.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003076 за обвинувальним актом складеним слідчим відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 16 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 16 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 25 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження по справі №1-кс/752/4739/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

секретаря ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4. про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000267, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1 (в редакції Закону України від 05.06.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7., ОСОБА_6.,

захисника ОСОБА_4.,

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4. про відвід головуючого судді ОСОБА_5. від розгляду кримінального провадження №0000267, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1 (в редакції Закону України від 05.06.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1631/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2022 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

Провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 11.11.2022 року.

Суддя