УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7464/22

Номер провадження 1-кс/495/1988/2022

23 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
23.09.2022 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 24.02.2022 до місцевої прокуратури надійшло повідомлення в.о. начальника ДЕІ Південно-Західного округу ОСОБА_4 про те, що 22.02.2021 року під час складання протоколу інспектором з охорони навколишнього середовища Південно-Західного округу невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою техніки, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 біля с. Полянка в руслі р. Алкалія в супереч інтересам служби, здійснюють провадження господарської діяльності, а саме проводять роботи на землях водного фонду без одержання відповідних дозволів, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 24.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.2021 № 108 «Про забезпечення контролю за додержанням природоохоронного законодавства» державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу здійснювалась рейдова перевірка на території Білгород-Дністровського району.

Під час якої о 16:30 годині 22 лютого 2021 року, виявлено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 255 КУпАП державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу складено протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2021р. №000089 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, в якому зафіксовано, що гр. ОСОБА_5 , знаходячись на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив провадження господарської діяльності, а саме проведення робіт на землях водного фонду, днопоглиблювальні роботи та розчистка русла р. Алкалія за допомогою техніки: екскаватора «С АТ ЕКРІЬЬ А Я» 3230 (екскаватор є комунальною власністю) на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля с. Полянка, в руслі р. Алкалія. Дана діяльність здійснювалась без проекту з оцінки впливу на довкілля та відповідно без одержання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та Дозволу на проведення робіт на землях водного фонду, що є порушенням порядку провадження господарської діяльності.

24 лютого 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочато справу №495/1204/21.

За результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 28.05.2021 винесено постанову закриття справи №495/1204/21 у зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з вище викладеним, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх матеріалів вищевказаної справи №495/1204/21, провадження №3/495/479/2021 за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та розглянуто 28.05.2022 одноособово суддею ОСОБА_6 .

Вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, підтвердження або спростування показань свідків, є речовими доказами зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які підтверджують обставини розслідуваного злочину, підтверджують або спростовують винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, за відсутності можливості перевірки, підтвердження чи спростування показань свідків іншими об`єктивними доказами, на підставі чого слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.
На підставі наведеного прокурор просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена слідчим в клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000011, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №495/1204/21, провадження №3/495/479/2021 за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених належним чином засвідчених копій всіх документів, які знаходяться в матеріалах вказаної справи.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1