Справа № 215/6493/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з належних йому мотоциклів «Урал» зеленого кольору, ДН5695ДПЛ та «МТ-9» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2020 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що відділенням поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області 22.11.2020 відкрито кримінальне провадження №0001086 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 03.11.2021 р. кримінальне провадження закрито, але доля арештованого майна не вирішена. На теперішній час він не має будь-якого доступу до своїх мотоциклів, його фактично позбавлено права володіння та користування мотоциклами, тому просить скасувати арешт.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні вказує, що в зв`язку з закриттям кримінального провадження потреба в арешті майна відсутня.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2020 року в межах кримінального провадження №0001086 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було накладено арешт на мотоцикли: «Урал» зеленого кольору, ДН5695ДПЛ та «МТ-9» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 . (а.с.4-5).

Постановою слідчого від 03.11.2021 вказане кримінальне провадження за ст.185 ч.2 КК України було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення а.с.10.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосування арешту відпала потреба, та арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортні засоби: мотоцикл «Урал» зеленого кольору, 1980 р.випуску, модель М-6736, Д/ННОМЕР_3 та мотоцикл «МТ-9» чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , Д/ Н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: