Справа № 752/1958/23
Провадження №: 1-кп/752/1388/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , Запорізька обл., Вільнянський р-н., с. Матвіївка, громадянина України, має середню освіту, працює не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 16.07.2022 приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи в підземному переході в напрямку станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м.Києві на східцях побачив прозорий безбарвний полімерний матеріал з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини, а саме психотропної речовини - амфетамін, яким вирішив умисно заволодіти для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він підібрав та помістив вищевказаний прозорий безбарвний полімерний матеріал до гаманця чорного кольору, який знаходився при ньому, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 13 год. 40 хв. у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві до ОСОБА_3 підійшов працівник поліції та в ході усної перевірки останнього встановив, що ОСОБА_3 зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Після того в приміщенні кімнати поліції на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві в присутності двох понятих, ОСОБА_3 дістав з гаманця чорного кольору прозорий безбарвний полімерний матеріал з пазовою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку він зберігав при собі, без мети збуту, яка містить згідно висновку експерта психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,005 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю та підтвердив, що дійсно підібравта почав зберігати при собі для власного вживання психотропну речовину. Розмір та різновид психотропної речовини він не оспорює. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Із врахуванням даних про особу обвинуваченого та обставини, що пом"якшує його покарання, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з відповідними написами на ньому, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін масою 1,005 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1