Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5782/20
Номер провадження 1-кп/711/439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданніклопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2022 року, по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, що відбувалися 28.08.2022 року, 06.09.2022 року, 19.09.2022 року та 28.09.2022 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і дату судових засідань, до суду не з`являлися про поважність причин неявки суду не повідомляли.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2022 року на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 накладено грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень та застосовано привід.

В судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2022 року.

Клопотанням мотивовано тим, що в процесі здійснення адвокатської діяльності, їм стало відомо, що 28.09.2022 головуючим суддею було ухвалено судове рішення у справі №711/5782/20, яким на їх думку необгрунтовано накладено на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 200 грн. для кожного.Акцентують увагу, що як достеменно відомо та вбачається з наявних в суді матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом всього кримінального переслідування неухильно виконують свої обов`язки, обумовлені їх процесуальним статусом обвинувачених, які тимчасово покладені на них.Належна процесуальна поведінка наших їх підзахисних була і під час досудового розслідування. Жодних ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, не існує та ніколи не існувало.

Також звертають увагу, що 28.08.2022 не було призначеного судове засідання у вказаній справі, що підтверджується відсутністю в матеріалах судової справи повісток про виклик та журналу судового засідання.

В той же час, звертають увагу, що 24.08.2022 було призначено судове засідання у зазначеній справі, однак, через те що в цей день відзначалося державне свято День Незалежності України, представники владних органів України та розвідка Сполучених Штатів Америки, попереджали про великий ризик ракетних обстрілів міст збройними силам рф, та закликали українців утриматися від пересуванням містами.

24.08.2022 з самого ранку та до вечора велися ракетні обстріли українських міст, та кожні пів години здійснювалися повітряні тривоги. У зв`язку із цим, з метою збереження власного життя та здоров`я, стороною захисту, за допомогою електронної пошти, було заздалегідь направлено заяву про відкладення призначеного судового засідання на інші час і дату.

Разом з цим, на засідання, призначене 06.09.2022 стороною захисту також було подано заяву про відкладення, обґрунтовуючи тим, що ними до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду було подано клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000017 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Окрім того, стороною захисту, за допомогою засобів електронного зв`язку, було подано заяву про відкладення судового засідання у вказані справі, призначеного і на 19.09.2022, і на 28.09.2022.

Тому виходячи з вищевикладеного вважають, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2022 року про накладення на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошове стягнення підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , щодо задоволення клопотання про скасування накладеного грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечив, оскільки таке стягнення було накладено обгрунтовано, адже обвинувачені без поважних причин не виконали свого обов`язку щодо явки до суду.

Перевіркою доводів захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судом підстав для скасування накладеного грошового стягнення відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2022 року не вбачає.

Згідно з вимогами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Судом встановлено, що у підготовчі судові засідання, що відбувалися 24.08.2022 року, 06.09.2022 року, 19.09.2022 року та 28.09.2022 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і дату судових засідань, до суду не з`являлися.

Суд звертає увагу на те, що на призначені судові засідання 24.08.2022 року та 06.09.2022 року від захисника адвоката ОСОБА_6 надходили заяви про відкладення судового засідання: 24.08.2022 - у зв`язку з попередженням органів державної влади України про великий ризик ракетних обстрілів міст збройними силам рф, та закликали українців утриматися від пересуванням містами, 06.09.2022 - у зв`язку з подачею до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду було подано клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000017 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Однак, щодо причини неявки в судові засідання 19.09.2022 року та 28.09.2022 року у зв`язку з подачею до Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання про направлення матеріалів обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000017 до Верховного Суду для визначення підсудності та не вирішення його Придніпровським судом м. Черкаси станом на 19.09.2022 року та 28.09.2022 року, суд визнає їх не поважними, оскільки вказане питання, в силу положень ст.314 КПК України може вирішуватися лише в судовому засіданні та з обов`язковою участю обвинувачених. Відкладення судових засідань з вказаних підстав суд розцінив як ухилення від виконання обов`язків, визначеними п.1 ч.7 ст.42 КПК України та зловживання процесуальними правами.

Разом з цим, клопотання про відкладення судового засідання 28.09.2022 року, надійшло до суду вже після проведеного засідання, у зв`язку з чим не виконаний навіть обов`язок, щодо заздалегідь повідомлення суд.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування грошового стягнення, накладеного на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2022 року не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.42, 138, 139, 314, 322, 323, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування грошового стягнення, накладеного на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2022 року, по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1