Справа №705/115/23
1-кс/705/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що до Черкаської обласної прокуратури надійшла заява народного депутата України ОСОБА_4 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 вступив у змову з командиром військової частини НОМЕР_1 Цимбалом ОСОБА_6 , розташованої у с. Розсішки Уманського району Черкаської області щодо вирішення питання про прийняття ОСОБА_5 на військову службу до вказаної військової частини, де надалі останній був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Згідно цього ж повідомлення, ОСОБА_5 фактично не виконував свого військового обов`язку, оскільки не з`являвся на території військової частини НОМЕР_1 , не виконував обов`язків військової служби, а продовжував активно вести підприємницьку діяльність ПП « ОСОБА_7 », бенефіціаром якого, як вбачалось із повідомлення, являється дружина ОСОБА_5 . Також, із вказаного повідомлення вбачалось, що виплати, які отримує ОСОБА_5 , як військовослужбовець, фактично привласнювались командиром військової частини НОМЕР_1 Цимбалом ОСОБА_8 . Крім цього, до матеріалів вказаного кримінального провадження долучено заяву народного депутата України ОСОБА_4 , з якої вбачається, що на думку останнього начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_9 ймовірно за грошову винагороду вступив у змову з командиром військової частини НОМЕР_1 Цимбалом ОСОБА_6 в інтересах солдата ОСОБА_5 .

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами проведення яких спростовано факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та 12.10.2022 слідчим слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000063 від 17.08.2022 на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

23.11.2022 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_10 , винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000063, у зв`язку з тим, що слідчим не було отримано тимчасовий доступ до інформації, щодо телефонних з`єднань абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 в період з червня 2022 року по теперішній час із зазначенням місця перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та не проведено їх огляд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на постійній основі користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі про місце перебування особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2022 по 00 год. 00 хв. 11.01.2023, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій підтримує подане клопотання, просить його задовольнити та розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, прийнявши до уваги заяву слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 до документів в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2022 по 00 год. 00 хв. 11.01.2023, з можливістю зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19