Справа № 182/181/23
Провадження № 1-кс/0182/83/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000010 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

16 січня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000010 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2022 невстановлена особа, через інтернет-мережу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом продажу автомобільного двигуна, незаконно умисно з корисливих мотивів, обманом та зловживанням довірою, тобто шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 в сумі 21500 грн., які потерпілий перерахував на картковий рахунок.

Допитаний потерпілий пояснив, що 25.12.2022 він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив оголошення про продаж автомобільного двигуна і вирішив його придбати. Зателефонувавши за вказаним у оголошенні номером, чоловік назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з м. Хуст. В ході подальшої переписки з невідомими чоловіком на ім`я ОСОБА_7 вони домовились, що чоловік йому продасть двигун з предоплатою в сумі 21500 грн. після здійснення предоплати продавець за зв`язок перестав виходити, на дзвінки не відповідає.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2022 по теперішній час, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді).

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, неможливо погодитися з думкою слідчого стосовно надання тимчасового доступу іншим слідчим групи слідчих, оскільки слідчим у клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати таке право, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000010 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, о/у ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_8 , о/у ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_9 на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити завірені належним чином копії у друкованому вигляді та на оптичному носії інформації) до документів, а саме:

- інформації щодо руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 01.01.2022 по теперішній час;

- з яких банкоматів були зняті грошові кошти з вказаної картки за період з 00.00 год. 01.01.2022 по теперішній час;

- фото та відео з банкоматів, де проводилось зняття коштів за період з 00.00 год. 01.01.2022 по теперішній час;

- дані власника картки № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 18.02.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1