Справа № 461/6792/22
Провадження № 1-кс/461/5661/22
УХВАЛА
16.12.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зазначає, що 13.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до начальника СУ ГУ НП у Львівській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст.426 КК України на електронну адресу. Проте станом на день звернення з даною скаргою невнесено відомостей у ЄДРД по факту подання вищевказаного повідомлення. Вважає, що діяння працівників ГУНП у Львівській області щодо невнесення даної заяви до ЄРДР є грубим порушенням норм КПК України. Просить скаргу задоволити.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.12.2022 року.
Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.12.2022 року.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності представника ГУНП у Львівській області, який належним чином повідомлений про судове засідання.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
10.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до начальника СУ ГУ НП у Львівській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст.426 КК України на електронну адресу
Як вбачається з скріншоту електронної пошти повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ГУ НП у Львівській області було надіслано 10.12.2022 року
Станом на день розгляду даної скарги уповноваженими особами ГУ НП у Львівській області не внесено відомості до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеним повідомленням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Щодо вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у відповідності до ч.3 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1- 1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді вирішувати питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення. Тому в цій частині вимог представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.12.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
В решта скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6