Справа № 953/2072/23
н/п 1-кс/953/2707/23
УХВАЛА
"24" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
12 квітня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання їй та слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до документу з можливістю вилучення оригіналу, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), документ № НОМЕР_1 , виданий 20.04.2018 органом 6340, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Слідчий та прокурор про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином до судового засідання не з`явились, подали заяви, в якій клопотання підтримали, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Заява про видачу паспорта (Ф1), документ № НОМЕР_1 , виданий 20.04.2018 органом 6340, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідна для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», тобто КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документу а саме: оригіналу заяви про видачу паспорта (Ф1), документ № НОМЕР_1 , виданого 20 квітня 2018 року, органом 6340, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінал заяви про видачу паспорта (Ф1), документ № НОМЕР_1 , виданого 20.04.2018р., органом 6340, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , - відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.06.2023 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1