В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2022 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 14.10.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, українку, громадянку України, офіційно не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судиму, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , 09 жовтня 2021 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , нанесла ОСОБА_5 множинні удари металевим молотком по голові, тулубу, ногах та, зокрема, в область правої великогомілкової кістки останньої, заподіявши потерпілій садна в тім`яній ділянці, в ділянці лівого колінного суглобу, на спині, синці в ділянці лівого колінного суглобу, на лівій гомілці, в поперековій ділянці, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а також закритий перелом медіального виростка правої великогомілкової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобто, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини заподіяння нею легкого та середнього тілесного ушкодження. Пояснила, що 09 жовтня 2021 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , завдала ОСОБА_5 множинні удари металевим молотком по голові, тулубу, ногах та, зокрема, в область правої великогомілкової кістки останньої, заподіявши потерпілій садна в тім`яній ділянці, в ділянці лівого колінного суглобу, на спині, синці в ділянці лівого колінного суглобу, на лівій гомілці, в поперековій ділянці, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а також закритий перелом медіального виростка правої великогомілкової кістки. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки вона заподіяла умисне середнє тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що характеристика ОСОБА_4 формальна. На обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не числиться.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди потерпілому, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349 ст.ст371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 у ОСОБА_7 у визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_6 у ОСОБА_7 у звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 у ОСОБА_7 у обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- молоток - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1