Справа № 147/435/23
Провадження № 1-кс/147/131/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 квітня 2023 року смтТростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2023 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України. В даному клопотанні слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0073696; речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0073697; речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7259809, які вилучено 19.04.2023 під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.02.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи №02/22 від 22.10.2022, отримано інформацію про те, що на території обслуговування відділення поліції №2 Гайсинського РУП проживають особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за місцем свого проживання, за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.02.2023 №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.04.2023 на підставі ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.04.2023, проведено санкціонований обшук в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 1977 р.н.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме в житловому будинку де проживає ОСОБА_5 виявлено: в кімнаті №1, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0073696; в кімнаті №2, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0073697; в кімнаті №3, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7259809.

На думку слідчого, вилучені 19.04.2023 в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 речі, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а тому з метою проведення експертних досліджень, виникла необхідність накласти арешт на вказані предмети, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а. с. 3-4).

Із протоколу обшуку від 19.04.2023 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.04.2023, встановлено, що під час обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , 1977 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: в кімнаті №1, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0073696; в кімнаті №2, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0073697; в кімнаті №3, речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7259809 (а.с. 9-13).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.04.2023, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000025 в якості речових доказів предмети, які вилучені під час обшуку домогосподарства ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000025 від 04.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0073696; речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 0073697; речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» 7259809, які вилучено 19.04.2023 під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 .

Вказані речові докази після проведення судовових експертиз, зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 годині 20 хвилин 21 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1