СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/126/23
Провадження 1-кп/306/195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, ФОП, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 15.01.2018 року, перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою власного комп`ютерного обладнання, а саме ноутбуку марки «НР», вилученого 14.10.2022р. в ході санкціонованого обшуку за тією ж адресою, будучи зареєстрованим на спеціалізованому інтернет форумі «https://dark-forum/net» під іменем « ОСОБА_7 », 15.01.2018 створив на вказаному форумі тему в якій розмістив посилання на завантаження із інтернет файлообміннику "Меgа" програмного забезпечення «NjRat Live Edition 0.7.9» («ІНФОРМАЦІЯ_2"), яке згідно висновку експерта від 07.11.2022 за №СЕ-19/107-22/9375- КТ за результатами комп`ютерно- технічної експертизи визначається антивірусним програмним забезпеченням, як програма з ознаками шкідливого програмного коду (вірусу) з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка використовується для:

-крадіжки інформації, що відноситься до фінансової діяльності - інформація для доступу до платіжних систем Інтернет банкінгу, систем клієнт-банк та електронних грошей, номерів пластикових карток та імен власників;

-крадіжки облікових записів користувача (логіна та пароля) для доступу до популярних ресурсів і програм. Наприклад, таких як соціальні мережі - Fасеbоок», «Тwіttег», «Однокласники», програм для спілкування - «Іcq», «Sкуре», тощо. Зібрана троянською програмою інформація може використовуватися для подальшого розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, розсипки хибної та ганебно) інформації про власника, або ж для здирництва грошей в обмін на повернення доступу до вкрадених акаунтів. Крадіжка такої інформації негативно впливає на її власника і часто призводить до втрати фінансових та особистих контактів, а також може спровокувати резонансний скандал у разі публікації неправдивої інформації від імені власника;

-крадіжки адрес електронної пошти, збережених на комп`ютері. Зібрані таким чином адреси надалі використовуються для розсилки спаму або для поширення шкідливого програмного забезпечення;-

-перетворення комп`ютера на проксі - сервер. В цьому випадку уражений комп`ютер використовується автором троянської програми для анонімного доступу до ресурсів інтернету з метою скоєння злочинних дій, наприклад - GоS атаки на інші комп`ютери та ресурси, віддаленого злому систем тощо;

-приховане від користувача завантаження та встановлення на комп`ютер небажаних програм, таких як рекламні системи, шкідливі програми та віруси;

-несанкціоноване користувачем звернення до веб-сторінок. Даний вид троянської програми служить для збільшення відвідуваності вказаного в троянці сайту, з метою підвищення його популярності та збільшення заробітку його власника. Власник сайту розміщує у себе рекламу різних товарів та послуг, таким чином, чим більшій кількості користувачів буде показано рекламу, тим більше грошей отримає власник сайту від рекламодавця.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.361-1 КК України, тобто розповсюдження шкідливих програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв"язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Також вину свою визнає повністю, щиро розкаявся, зазначив, що дане правопорушення скоєне ним 15.01.2018 року, під час досудового розслідування та судового розгляду строк не приривався, та минуло більше п"яти років. Пояснив, що він скачав програму не з метою пошкодження нею інших програм, чи роботи будь-яких програм. Просить закрити щодо нього кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, просила задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв"язку з закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження, так як з моменту вчинення правопорушення минуло більше п"яти років, обвинувачений є не судимий, щиро покаявся.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали обвинувального акту, характеризуючі дані на обвинуваченого, дійшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії не тяжких злочинів, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України визнав повністю, щиро покаявся.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази:

- ноутбук марки "ASER", який упаковано до спец.пакету №SUD 4025179,

- ноутбук марки "НР550", який упаковано до спец.пакету PSP 7132026,

- мобільний телефон марки "APPLE IPHONE 12 pro max", який упаковано до спец.пакету №EXPT0209176;

- сім карта мобільного оператора ПрАТ "ВадафонУкраїна" з номером НОМЕР_1 , яка упакована в паперовий конверт білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (м.Іршава, вул.Шевченка, 17) - повернути власнику ОСОБА_6 .

Програми на ноутбуці "ASER", ноутбуці марки "НР550", мобільному телефоні марки "APPLE IPHONE12 pro max," які завантажені із інтернет файлообміннику "Меgа" програмного забезпечення «NjRat Live Edition 0.7.9» («ІНФОРМАЦІЯ_2") - знищити.

Судові витрати на залучення експерта - 6040,96 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв"язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України з підстав, встановлених п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України закрити .

- ноутбук марки "ASER", який упаковано до спец.пакету №SUD 4025179,

- ноутбук марки "НР550", який упаковано до спец.пакету PSP 7132026,

- мобільний телефон марки "APPLE IPHONE 12 pro max", який упаковано до спец.пакету №EXPT0209176;

- сім карта мобільного оператора ПрАТ "ВадафонУкраїна" з номером НОМЕР_1 , яка упакована в паперовий конверт білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (м.Іршава, вул.Шевченка, 17) - повернути власнику ОСОБА_5 .

Програми на ноутбуці "ASER", ноутбуці марки "НР550", мобільному телефоні марки "APPLE IPHONE12 pro max," які завантажені із інтернет файлообміннику "Меgа" програмного забезпечення «NjRat Live Edition 0.7.9» («ІНФОРМАЦІЯ_2") - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 6040,96(шість тисяч сорок грн. 96коп.) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1