Справа № 463/947/23
Провадження № 1-в/463/68/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 лютого 2022 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно з вироком Дарницького районного суду м.Києва від 01.02.2022 року, засуджений за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що вирок суду виконувався Солом`янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з 29.09.2022 року. У зв`язку із зміною місця проживання засудженого ОСОБА_4 вирок суду з 15.11.2022 року виконувався Личаківським районним відділом з питань пробації. При постановці на облік 28.11.2022 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе задовільно, оскільки згідно бази АІС АРМОР тричі притягався до адміністративної відповідальності, однак за допущені правопорушення у засудженого неможливо було відібрати пояснення з приводу вчинених правопорушень та винести письмове застереження, оскільки станом на 01.02.2023 року до Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не надходили копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження кримінальних та адміністративних правопорушень, також бесіда індивідуального-виховного характеру. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП по Україні та Львівській області нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 01.02.2023 року. Враховуючи наведене, просить подання задовольнити та вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Від представника органу пробації ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Від прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі, щодо подання не заперечує.

Враховуючи наведене, розгляд подання проведено за відсутності учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 83/ЗВП/2022 року, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 01.02.2022 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 1 рік обмеження волі. У відповідності до ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст.165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 01.02.2023 року, засуджений повторно злочинів не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 лютого 2022 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 01.02.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6