Житомирський апеляційний суд
Справа №282/969/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
04 листопада 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід при вірішенні заяви від 14 жовтня 2022 року адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 в межах судового розгляду кримінального провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
До Житомирського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід при вірішенні заяви від 14 жовтня 2022 року адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 в межах судового розгляду кримінального провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід Романівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Оскільки в Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, до іншого суду для вирішення вказаного самовідводу.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 передано для розгляду заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від кримінального провадження № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суддею Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 подано до канцелярії суду заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Романівському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, фактично працює 2, інша посада судді є вакантною.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_4 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддю ОСОБА_7 виключено згідно табелю (відпустка менше 14 днів).

Інших суддів в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_7 на час подання суддею ОСОБА_4 заяви про самовідвід перебував у відпустці та навіть в разі виходу його з відпустки, останній позбавлений повноважень розглянути вказаний самовідвід в зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні йому заявлено відвід, для розгляду якого і було визначено суддю ОСОБА_4 , апеляційний суд вважає за необхідне направити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід для вирішення по суті до Баранівського районного суду Житомирської області для її розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України передати до Баранівського районного суду Житомирської області для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: