Справа № 671/377/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказує, що із УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, надійшли матеріали відповідно до яких лісник Волочиського лісництва ДП "Проскурівське лісове господарство" неналежно виконав свої обов`язки щодо зберігання та охорони майна, що спричинило тяжкі наслідки.
Вказує, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , залучено до провадження представника потерпілого ОСОБА_21 , допитано представника потерпілого ОСОБА_21 , призначено та отримано висновок судово інженерно-екологічної експертизи, вилучено копії документів з ДП «Проскурівське ЛГ», отримано відповідь на запит від Українського державного проектного лісовпорядного виробничого обєднання ВО «Укрдержліспроект».
Слідчий зазначає, що 21.03.2023 року по кримінальному провадженні допитано як свідків працівників діловода та старосту с. Павликівці, (Війтовецької ТГ) Хмельницької області: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які вказали, що ОСОБА_24 раніше проживав в с.Павликівці, однак останнім часом в с. Павликівці його не має, де він проживає їм не відомо.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 29.03.2023 року.
Зазначає, що подальше досудове розслідування не може бути проведене без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому виникає необхідність у його продовженні шляхом звернення до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із службовою необхідністю та зайнятістю у проведенні слідчих процесуальних дій в інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для проведення вказаних слідчих (розшукових) дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: