Провадження № 1-кс/522/6679/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 1, 2, 3; 436; 263 ч. 1; 114-2 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з матеріалами виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли від Білгород-Дністровського РВ УСБУ в Одеській області 65/28-433 від 13.09.2022 отримано інформацію щодо вчинення громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умисних дій, спрямованих на заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація їх учасників, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну.
Встановлено, що ОСОБА_3 використовує аккаунт в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому вказаною особою розповсюджуються матеріали щодо схвалення політики рф та пропаганди воєнних дій проти України, шляхом розміщення «фейків» на власній особистій сторінці соціальної мережі «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_4 ».
04.11.2022 у період часу з 13:38 по 16:53 слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, за результатами якого вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy J2 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , оглянутий в ході обшуку. У зазначеному телефоні виявлена інформація, яка має значення для досудового розслідування.

Таким чином, вищевказаний мобільний телефон містить інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучений предмет може бути визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребує додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судової експертизи.

Таким чином, вилучений в ході обшуку предмет має бути збережений для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на цей предмет, він може бути прихований для унеможливлення його використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке 02.11.2022 вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J2 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.11.2022