Єдиниий унікальний номер 305/2056/22
Номер провадження 1-кс/305/425/22
УХВАЛА
31.10.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 26.09.2022 року, близько 16:30 год, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , знаходячись у АДРЕСА_1 , де також знаходилась ОСОБА_7 , попросив в останньої належний їй мобільний телефон для здійснення дзвінка. Розмовляючи по телефону, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_7 поруч відсутня, та реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, заволодів вказаним мобільним телефоном, вартістю 10000 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки Самсунг та документації, що знаходиться у володінні Виноградівського відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до копії журналів, зошитів обліку про реєстрацію мобільного телефону, копії цивільно-правового договору №5 від 27.09.2022 року, який укладався з ОСОБА_8 , копій відеофіксації та фотозображень речей, що передавалися на зберігання.

Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом.

У зв`язку з наведеним, без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин. У них зафіксовано відомості щодо відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у володінні Виноградівського відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: журналів і зошитів обліку звернень клієнтів; документів клієнтів, зокрема копій паспортів, РНОКПП, тощо; інформації щодо надання та повернення кредитів, оплати відсотків за користування кредитами; відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 10:00 год і до завершення робочого дня 27.09.2022 року; інших документів, що стосуються укладення та виконання вказаного договору; мобільного телефону марки Samsung Galaxy моделі «А-32», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; договору кредиту під заставу майна, а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy моделі «А-32», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні змінив подане клопотання та просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Виноградівського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у частині що стосується ОСОБА_8 та/або мобільного телефону марки Samsung Galaxy, а саме до: журналів і зошитів обліку звернень клієнтів; документів клієнтів, зокрема копій паспортів, РНОКПП, тощо; інформації щодо надання та повернення кредитів, оплати відсотків за користування кредитами; відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 10:00 год і до завершення робочого дня 27.09.2022 року; інших документів, що стосуються укладення та виконання вказаного договору. Окрім цього дізнавач просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: мобільного телефону марки Samsung Galaxy моделі «А-32», білого кольору та оригіналу договору кредиту під заставу майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні змінене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Виноградівського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце розгляду клопотання дізнавача повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на електронну пошту, вказану у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду клопотання чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника Виноградівського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Також, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи, знаходяться у володінні Виноградівського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, слідчим доведено, що отримання вищезазначених документів, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, є неможливим, оскільки відомості, які у них містяться є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У зв`язку з вищенаведеним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до документів у частині що стосується ОСОБА_8 та/або мобільного телефону марки Samsung Galaxy моделі «А-32», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , а саме до: журналів і зошитів обліку звернень клієнтів; документів клієнтів, зокрема копій паспортів, РНОКПП, тощо; інформації щодо надання та повернення кредитів, оплати відсотків за користування кредитами; відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 10:00 год і до завершення робочого дня 27.09.2022 року; інших документів, що стосуються укладення та виконання вказаного договору; мобільного телефону марки Samsung Galaxy моделі «А-32», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; оригіналу договору кредиту під заставу майна, а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy моделі «А-32», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також оперуповноваженим СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Виноградівському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , у частині що стосується ОСОБА_8 та/або мобільного телефону марки Samsung Galaxy моделі «А-32», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , а саме до:

- журналів і зошитів обліку звернень клієнтів;

- документів клієнтів, зокрема копій паспортів, РНОКПП, тощо;

- інформації щодо надання та повернення кредитів, оплати відсотків за користування кредитами;

- відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 10:00 год і до завершення робочого дня 27.09.2022 року;

- інших документів, що стосуються укладення та виконання вказаного договору.

Окрім того, надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до:

- мобільного телефону марки Samsung Galaxy моделі «А-32», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- оригіналу договору кредиту під заставу майна, а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy моделі «А-32», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ;

Визначити строк дії ухвали один місяць, початок якого рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити службовим особам Виноградівського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний зміст ухвали проголошено 01 листопада 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1