Справа № 682/2066/22
Провадження № 1-кп/682/199/2022
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

22.12.2022 до Славутського міськрайонного суду надійшла заява начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що 06.12.2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 ККУ та ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В резолютивні частині вироку не зазначено про початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , що є обов`язковим згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України. За таких обставин адміністрація державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернулася до суду із клопотанням та просить роз`яснити вирок Славутського міськрайонного суду від 06.12.2022, а саме вказати: з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв"язку з відсутністю учасників процесу.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 року - ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України та призначено узгоджене в угоді покарання, а саме за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено в силі.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_4 фактично було затримано в порядку ст. 208 КПК України - 05 вересня 2022 року о 19 год.39 хв.

Частиною 5 ст. 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином вирок підлягає роз`ясненню з врахуванням наведених вище підстав.

Керуючись ч.1 ст.380 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 року у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 05 вересня 2022 року 19.39 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1