Справа № 635/1284/23
Провадження № 1-кп/635/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 20.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем мешкання. Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілим підтримано клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначити лише проміжок часу, протягом якого обвинувачений не може залишати місце свого проживання, оскільки останній потребує лікування.

Вислухавши в судовому засіданні думки учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 03.11.2022.

Постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області 27.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з його складністю, продовжений до 3 місяців, тобто до 03.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 30.12.2022.

Крім того, 18.11.2022 підозрюваному ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2022 строки досудового розслідування продовжені до 5 місяців, а саме до 03.02.2023.

28.12.2022 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою було продовжено строком до 03.02.2023, включно.

02 лютого 2023 року Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області постановлено: в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_10 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, однак не більш ніж до проведення підготовчого судового засідання, тобто не більш ніж до 02.04.2023 включно, заборонивши ОСОБА_8 цілодобово залишати помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_8 в період часу дії вказаної ухвали: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти, слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи; не залишати територію Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити із-під варти з моменту доставлення його під вартою до помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу або продовження його застосування слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ризик переховуватись від органів досудового розслідування або суду підтверджується тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, що передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років і тяжкість пред`явленого обвинувачення може бути мотивом для переховування від суду;

ризик незаконно вплавити на свідків у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що в даному кримінальному провадженні свідки не допитані і при наданні обвинуваченому можливості вільно пересуватися поза межами свого помешкання неможливо уникнути його спілкуванню зі свідками, показання яких в судовому засіданні не досліджені. Крім того, сам факт можливої зустрічі обвинуваченого зі свідками може вплинути на їх показання, які необхідно досліджувати в суді. При цьому судом не встановлено об`єктивних даних про можливість здійснення обвинуваченим впливу на потерпілого;

ризик вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджений даними про особу обвинуваченого, який був засуджений і відбував покарання за корисливий злочин. Крім того, обвинувачений не працює та не має законних джерел доходу, що може спровокувати останнього на вчинення нового корисливого злочину.

Таки чином, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Посилання сторони захисту на необхідність надання обвинуваченому можливості отримувати медичну допомогу не є підставою для надання обвинуваченому права вільного пересування кожного дня в значний проміжок часу, оскільки в такому разі неможливо уникнути ризиків, наявність яких доведена в судовому засіданні. Крім того, суд враховує, що інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на теперішній час перебуває на волі і для уникнення можливого спілкування обвинуваченого із зазначеної особою необхідна цілодобова заборона обвинуваченому залишати місце мешкання. Крім того відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, які раніше були визначені ухвалою слідчого судді від 2 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 30 травня 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_8 цілодобово залишати місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_8 в період часу дії вказаної ухвали:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не залишати територію Харківського району Харківської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 30.05.2023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3