Провадження № 1-кс/592/4455/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини «МДМА» , кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; незаконно впливати свідків у цьому ж кримінальному провадженні,

30.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

31.10.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 29.12.2022 включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання з вищезазначених підстав, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, з середньою освітою, неодруженний, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 29.10.2022, висновком експерта від 31.10.2022, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий та прокурор, що в результаті продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло цілодобово, буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Продовжити запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

2. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора й слідчого, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного по 31.01.2023 включно.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 29 січня 2023 року.

3. Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9