Провадження № 11-п/824/729/2022 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000393 від 25 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Вказаний самовідвід обґрунтовано тим, що 22 грудня 2022 року колегія суддів судової палати кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянули клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000393 від 25.04.2018 (справа №757/28806/18-к) з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Вказане клопотання залишено без задоволення.

За таких обставин участь суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цьому провадженні може викликати сумнів у їх неупередженості.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього ж Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначив Європейський суд у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (рішення від 10 грудня 2009 року), наявність безсторонності має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді даного провадження, у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумніви у їх неупередженості, оскільки аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000393 від 25.04.2018 року (справа № 757/28806/18-к), за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже розглядалося колегією суддів та винесено по ньому рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід колегії суддів відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали провадження, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000393 від 25.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заявлений суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід від участі у розгляді провадження за клопотаннямобвинуваченого ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000393 від 25.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Головуючий :

Судді :