Справа № 742/2952/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/11/23
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженнні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001180 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Слідчий суддя послався на те, що в кримінальному провадженні тривають слідчі дії, підстав для зупинення строку досудового розслідування, або ж закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України, не встановлено, станом на день розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру. Крім того, суд не може дати оцінку поданого клопотання в повному обсязі, оскільки матеріали кримінального провадження направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання судової інженерно - транспортної експертизи, призначеної в рамках досудового розслідування, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Не погодившись із рішенням суду, адвоката ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду, ухвалити нову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився ще 12.01.2022 і не може бути поновленим, тому досудове розслідування не може здійснюватись. Вказує, що подальше досудове розслідування, яке здійснюється на даний час, проводиться не в порядку, визначеному КПК України, а тому є незаконним, всі зібрані після цього докази є недопустимими, а прийняті рішення - протиправними. Зазначає, що відсутність на даний час у слідчого кримінального провадження не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки це жодним чином не свідчить про необґрунтованість поданого клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурор у судове засіданння не зявились. Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 заявили письмові клдопотанння про розгляд справі без ї участі. Прокурор також вказав, що кримінальне провадженння на сьгоднішній день перебуває на дослідженнні у експертів КНДІС.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Зокрема, обчислення такого процесуального строку як строк досудового розслідування залежить від сукупності факторів, зокрема виду кримінального правопорушення (проступок або злочин), тяжкість злочину, вирішення питання щодо продовження такого процесуального строку, зупинення строку досудового розслідування, тощо.

Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_5 відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0001180 внесені 22 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно письмової відповіді слідчого, матеріали кримінального провадження №0001180 за ч. 1 ст. 286 КК України 04 липня 2022 року направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою їх використання експертами під час виконання судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод», призначеної в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вірно вказав, що у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження, суд не може дати оцінку поданого клопотання у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, матеріалами, долученими до клопотання, спростовано доводи адвоката, на момент звернення до суду, про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001180 закінчився, та з`ясовано, що вказане досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії, підстав для зупинення строку досудового розслідування, або закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України, не встановлено, станом на день розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим відсутні підстави для закриття такого кримінального провадження в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

Отже, слідчий суддя вірно прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ч.3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4