Ухвала

судового засідання

31.03.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду в підготовчому судовому засівданні обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.02.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, згідно даних обвинувального акту тимчасово не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який на час постановлення даної ухвали утримується у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19)

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Сторона обвинувачення прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4

Сторона захисту адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

встановив:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 03.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, поступили до Франківського районного суду м. Львова 24 березня 2023 року від прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та передані судді відповідно до вимог ст.. 35 КПК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000023 від 03.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення влади ( ч.2 ст. 109 КК України); розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі ( ч.2 ст.110 КК України); у державній зраді умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України (ч.1 ст. 111КК України); розповсюдженні матеріалів із закликами до агресивної війни або до розв`язання воєнного конфлікту (ст. 436 КК України); поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту ( ч. 2 ст. 436 - 2), злочинах, які вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті.

Відтак, слідчий та прокурор в кримінальному провадженні вважають, що встановлено достатні підстави для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів).

З матеріалів обвинувального акта вбачається, що такий скеровано до Франківського районного суду м. Львова виходячи із вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, згідно з якою, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2023р. призначено підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні 31.03.2023р. захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про слухання справи колегією у складі трьох професійних суддів. Заяву обгрунтовує тим, що санкція статті ч.1 ст.111 КК України, за якою обвинувачується його підзахисний ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді позбавлення волді більше десяти років. Крім того, сам ОСОБА_3 має бажання про здійснення відсносно нього провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає.

Решту учасників судового процесу погодилися з клопотанням, вважаючи, що це право обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ч.1 ст.111 КК України передбачено кримінальну відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Ч.6 ст.12 КК України визначено, що особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Ч.1 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Ч.11 ст.31 КПК України передбачено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

П.5 ч.2 ст.315 КПК України визначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у рішеннях Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ), який констатує порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР (далі - Конвенція), зазначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Зважаючи на специфіку інкримінованого кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення, наведені у обвинувальному акті, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників, суд вважає за доцільне письмову заяву про слухання справи колегією у складі трьох професійних суддів передати до загальної канцелярії суду для виконання вимог ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 35, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про слухання справи №465/2048/23, за матеріалами обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.02.2023, колегією у складі трьох професійних суддів передати до загальної канцелярії суду для виконання вимог ч.3 ст.35 КПК України.

Зобов"язати керівника апарату чи особу, яка виконує такі обов"язки, визначити склад колегії у судовій справі №465/2048/23 відповідно до інструкції та вимог ст.35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити суддю у визначені законом строки та порядку.

Ухвала є судовим рішенням, яке відповідно до ст.129-1 Конституції України, є обов"язковим до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8