Справа № 366/1977/22
Провадження № 1-кс/366/314/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12. 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого з додатками до неї (рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_5 для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
З метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, ОСОБА_6 , взяв до рук ніж, яким умисно наніс одне колото-різане тілесне ушкодження в ділянку черевної порожнини шлунка ОСОБА_5 .

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди госпіталізовано ОСОБА_5 , у останнього встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки та шлунку.

14.11.2022 року, ОСОБА_5 переведено для подальшого лікування до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які б посвідчували діагноз потерпілого ОСОБА_5 з метою проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, оскільки у зв`язку з умовами воєнного стану в Україні, незначною чисельністю працівників СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та великою завантаженістю справами, необхідністю у проведенні невідкладних слідчих дій, він не може прибути у судове засідання. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім цього, слідчий просив провести розгляд клопотання без участі представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки враховуючи обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, а також покарання, яке може бути призначене винним особам у разі доведеності їх вини, існує реальна загроза зімни та/або знищення речей і документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, враховуючи вище наведені обставини, приймає до уваги наведені мотиви слідчого та приходить до висновку, що слідчим доведено існування реальної загрози зімни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, оскільки, як зазначено у клопотанні, такі речі і документи можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, які передбачається довести за їх допомогою, а тому, розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення судових експертиз, висновки яких можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням обставин, наведених у клопотанні та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що зазначена у клопотанні інформація знаходиться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 з додатками до неї, та перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Крім цього, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_7 та додатках до неї (рентгенівських знімках, довідках, кардіограмах тощо) та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначених документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.
Також слід зазначити, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів собі та працівникам ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме: начальнику ОСОБА_8 ; слідчим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно наданого до суду витягу з ЄРДР, зазначені слідчі також проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, а тому, їм також необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених в цій ухвалі речей і документів.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 241 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, а саме начальнику ОСОБА_8 та слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10
тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого з додатками до неї (рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз стаціонарного хворого ОСОБА_5 для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість зазначеним слідчим вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками до неї (рентгенівські знімки, довідки, кардіограми тощо).

На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Строк дії ухвали до 13.02.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П. Слободян