Провадження 1-в/193/260/22
У Х В А Л А
іменем України

06 грудня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2022 року до суду надійшло вищевказане подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», в обґрунтування якого вказує, що у вказаній виправній колонії відбуває покарання ОСОБА_5 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вказує, що після цього він ще був неодноразово засуджений. Проте під час винесення вироку від 02.06.2022 Петрівським районним судом Дніпропетровської області не було враховано вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинського Дніпропетровської області від 31.05.2022, відтак при винесенні цих вироків остаточне покарання за сукупністю злочинів не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням, та просить суд призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.
Представник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, представник виправної колонії надав клопотання про розгляд подання без його участі.
Згідно довідки в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судового рішення ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 28.10.2022 вибув до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на підставі ухвали Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 16.09.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" та дослідивши додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 4.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші -після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироку призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України; спочатку за правилами ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього - за правилами ч.4 ст. 70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно- за сукупністю вироків.
Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», з відповідними змінами (надалі Постанови ПВСУ № 11), в порядку, передбаченому ст. 537-539 КПК України суди вправі вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків, за наявності інших вироків, зокрема, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
Тобто, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не приведений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Строк відбування покарання рахувати з 27.01.2020. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строку відбування покарання строк перебування ОСОБА_5 його під вартою період з 27.01.2020 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 30.05.2020 (а.с. 2-9).
Далі, 21.07.2020 ОСОБА_5 засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1, 2 ст. 263,ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2020 та остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 20.08.2020 (а.с. 10-12).
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням призначеним за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2020, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строк відбування покарання рахувати з 27.01.2020. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання час його тримання під вартою з 27.01.2020 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.04.2021 (а.с. 14-15).
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.05.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання визначений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2020 більш суворим покаранням за теперішнім вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 з 27.01.2020. Вирок набрав законної сили 01.07.2022 (а.с. 16-18).
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання менш суворим покаранням за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2020 і призначено остаточно покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 27.01.2020. Вирок набрав законної сили 05.07.2022 (а.с. 19-21).
Таким чином при призначенні покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022 судом не враховано попередній вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.05.2022, натомість вирок від 08.09.2020 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був врахований двічі: під час винесення вироку від 31.05.2022 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та вироку від 02.06.2022 Петриківського районного суду Дніпропетровської області. На час винесення вироку від 02.06.2022 вирок від 31.05.2022, не набрав законної сили, а тому не був врахований при призначенні остаточного покарання.
З огляду на те, що злочини згідно змісту вироку Заводського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 ОСОБА_5 вчинив 14 та 17 січня 2020 року, тобто до постановлення вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022, то при визначенні засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК України визначеного шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2022, більш суворим покаранням призначеним згідно вироку Заводського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2022.
Керуючись ч. 4 ст. 70, 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 , задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року, більш суворим покаранням призначеним за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року, остаточно призначити для відбуття засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 27 січня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1