Справа № 214/1253/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022 за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 28.04.2022.

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, але не з`явився на реєстрацію 18.07.2022 без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 01.08.2022 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг чи претензій від сусідів не надходило.

За час перебування на обліку, згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 19.12.2022 ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1 ст.178 КУпАП. З ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень у період іспитового строку, попереджено про наслідки за ч. 2 ст. 78 КК України, відібране відповідне пояснення.

До кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого, у ОСОБА_6 криміногенних потреб виявлено не було. З останнім проводилася індивідуально-профілактична бесіда з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2022 за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку притягався до адміністративної за ч.1 ст.178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Із ОСОБА_6 проводилася індивідуально-профілактичнабесіда з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1