overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1194/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/334/23
УХВАЛА

22 березня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у закритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 0000320 від 20.03.23 про проведення обшуку, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні розслідується факт заподіяння ОСОБА_5 19.03.23 о 18:30 ножем в тамбурі квартири АДРЕСА_1 тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 . Зі згоди ОСОБА_5 був проведений огляд його місця проживання по АДРЕСА_2 і вилучені три ножі, 49 шт. предметів схожі на патрони маркування Hunter -410 калібром 5,6 мм., 43 шт. предметів схожих на патрони з маркуванням Wolf калібру 5,6 мм. дана квартира належить співвласникам, у т.ч. ОСОБА_5 . З метою фіксації результатів проведеного огляду подане клопотання про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Підставою для проникнення до вказаного житла було безпосереднє переслідування підозрюваного ОСОБА_5 , під час огляду квартири були вилучені предмети, які стосуються обставин злочину (ножі) та предмети схожі на бойові припасі, які не підлягають цивільному обороту без спеціального дозволу. Квартира належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних частках.

Відтак для фіксації речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючсь ст. 233, 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних частках для фіксації і вилучення виявлених 20.03.23 трьох ножів, 49 шт. предметів схожі на патрони маркування Hunter -410 калібром 5,6 мм., 43 шт. предметів схожих на патрони з маркуванням Wolf калібру 5,6 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3568/23
Провадження № 1-кс/592/1511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000046 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000046 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17-00 годині 22.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3143/22
Номер провадження 1-кп/585/199/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000148 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000148 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому межах кримінального провадження № 0000558 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою забезпечення оперативності проведення судового засідання, суд вважає необхідним провести судове засідання по допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000148 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 12 квітня 2023 року на 09 год. 30 хв. по допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, зал № 3) та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установу «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 685/1263/21
Провадження № 1-в/685/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Хмельницького районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням розстрочити штраф в сумі 4250 грн., призначений засудженому ОСОБА_4 вироком Теофіпольського районного суду від 06 грудня 2022 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вирок набрав законної сили 06 січня 2023 року, був направлений на виконання до Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та отриманий 10 січня 2023 року. Засуджений впродовж встановленого одномісячного строку районному сектору №9 документів про сплату штрафу не надав.

20 березня 2023 року від начальника Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду подання від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 688/590/23
№ 1-кп/688/81/23
Ухвала

22 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, встановив:

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 324, 332, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 03 квітня 2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1077/21
Провадження №11-кп/801/226/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.12.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 14.12.2022 року у кримінальному провадженні 0000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року, та №0000036, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.389-2 КК України, -

Обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду був повідомлений завчасно і належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2023 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Сектор поліцейської діяльності № 2 (м Погребище) відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України. Розгляд справи призначений на 22 березня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Від захисника ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» у зв`язку з віддаленістю місця проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon»і, засідання призначено на 22 березня 2023 року на 09.30 год.

Головуючий

Судді
Справа № 203/549/23
Провадження № 1-кс/0203/1455/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.03.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27 ч.4 ст.246, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14 березня 2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 житла особи, присадибної ділянки, господарських будівель, які знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме на:

- рубану деревину об`ємом приблизно 27 м3, яку віддано під розписку про відповідальне збереження;

- ланцюг для бензопилки, заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000546 або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2023 р. о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 221/271/22
Провадження № 1-вп/204/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000917 від 09.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.524-527,529 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000917 від 09.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити її до судового розгляду на 13.04.2023 о 10.30 год.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/5151/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гузоватий
Справа № 214/3471/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , заявлений суддею ОСОБА_3 , при розгляді клопотання про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 05.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення помилки у судовому рішення вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 21 березня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була допущена описка у вступній частині, а саме: вказано «21 березня 2023 року» замість вірного «16 березня 2023 року».

Таким чином, оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали від 21 березня 2023 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року, допущену у вступній частині, зазначивши вірно «16 березня 2023 року» замість «21 березня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1