печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1918/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для ознайомлення та виготовлення копій зображень, а саме - особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у вилучених мобільних пристроях марки «Samsung» в корпусі жовтого кольору s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та марки«Samsung» SM-G980FDS, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357,ч. 1 ст. 114-1 КК України, в рамках якого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для ознайомлення та виготовлення копій зображень, а саме - особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у вилучених мобільних пристроях марки «Samsung» в корпусі жовтого кольору s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та марки«Samsung» SM-G980FDS, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357,ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування, 13.12.2022 солдата ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 проведено його особистий обшук за результатами якого виявлено та вилучено його мобільний телефон «Samsung» в корпусі жовтого кольору s/n: RF8M31LMBRE, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14.12.2022 солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, в органу досудового розслідування були обґрунтовані підстави вважати, що у автомобілі Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_5 можуть знаходитись грошові кошти, здобуті ОСОБА_4 в результаті вчинення злочинів.

У зв`язку з цим, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна грошових коштів, які здобуті ОСОБА_4 в результаті вчинення кримінальних правопорушень, 13.12.2022 проведено обшук автомобіля Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , за результатами якого, у тому числі виявлено та вилучено:

- мобільний телефон належний ОСОБА_4 марки «Samsung» SM-G980FDS, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постановою слідчого від 14.12.2022, у тому числі указані речі(мобільні телефони) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені вище вилучені речі мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять можуть бути доказом під час судового розгляду.

Так, на вищевказаних мобільних телефонах, можуть міститись інформація, що свідчить про вчинення вищевказаного злочину та була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування та становлять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000055 від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для ознайомлення та виготовлення копій зображень, а саме - особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у вилучених мобільних пристроях марки «Samsung» в корпусі жовтого кольору s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та марки«Samsung» SM-G980FDS, IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на які встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, Однокласники, Вконтакте, а також зберігаються дані, що містяться на хмарних сховищах Google Drive тощо, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші, що перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим.1 справа № 757/1918/23-к

Прим.2 старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві

19.01.2023