Єдиний унікальний номер № 285/4358/15-к
Провадження № 1-кп/0285/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4358/15-к 0001052 від 09.08.2015 року) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

установив:

09 серпня 2015 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ідучи по вул. Волі в м. Новоград-Волинський Житомирської області голосно сміялися та розмовляли між собою, тим самим порушували громадський порядок. Присутній на зупинці громадського транспорту, що поблизу будинку №9 в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_9 з метою припинення порушення громадського порядку зробив ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 зауваження щодо їхньої поведінки.

Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , явно неадекватно відреагувавши на вказане зауваження ОСОБА_9 , того ж дня, без розриву в часі, діючи групою осіб, з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та з метою грубого порушення громадського порядку, зневажливо ставлячись до існуючих правил і норм загальноприйнятої поведінки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності сторонніх осіб, які в той час знаходилися на зупинці, виражалися нецензурною лайкою, застосовуючи фізичну силу, безпричинно штовхали ОСОБА_9 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на асфальтове покриття тротуару.

Своїми умисними діями, які виразились хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, - ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, - ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, - ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про звільнення їх підзахисних від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали клопотання захисників та заявили, що вони розуміють наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисників.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що на час надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду закінчився строк давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України яке вчинено 05.08.2015.

Станом на 28.02.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в розшуку не перебувають і по даному кримінальному провадженню не перебувади.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення обвинувачених від досудового розслідування або суду.

Порушення строків давності судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-287, 314 КПК України суд

постановив:

Клопотання захисників про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 285/4358/15-к 0001052) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України подальшим провадженням - закрити.

Речові докази:

диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «DEX GS - 501» - залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: