г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/853/22
Номер провадження 1-кс/213/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 22.03.2023 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2021 року службовими особами у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків при здійсненні публічних закупівель товарів, робіт та послуг завдано матеріального збитку територіальній громаді. За результатом здійснення моніторингу стану виконання сільського бюджету на 2021 рік встановлено, що касові видатки бюджетних коштів не відповідають сплаченим бюджетним коштам згідно платіжних доручень на суму 125 млн. грн. В ході розслідування здійснюється вивчення публічних закупівель проведених сільською радою за вказаний період та проводиться перевірка слідчим шляхом законності витрачання коштів бюджету. 03.03.2023, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виконання договору №65 від 17.06.2020, укладеного між фізичною особою підприємцем « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо реконструкції будівлі Карпівського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При аналізі вилучених документів виявлено факт невідповідності будівельних матеріалів, вписаних до акту виконаних робіт, до фактично використаних будівельних матеріалів, що дає підстави вважати невідповідності внесених відомостей до офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт та довідкам до них до фактично виконаних робіт. В ході досудового розслідування отримано ухвалу про надання дозволу на проведення огляду Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Карпівської сільської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з можливістю вилучення експериментальних зразків у кількості необхідних для лабораторного та експериментального дослідження, які будуть використані в подальшому при експертному дослідженні в рамках судової будівельно-технічної експертизи. Проте, для належного проведення слідчої дії огляду, із залученням відповідних експертів в галузі будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати доступ до документів щодо публічної закупівлі «Виготовлення проектної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі Карпівського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » з усіма додатками, з можливістю вилучення оригіналів документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Правиленко ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- до документів щодо публічної закупівлі «Виготовлення проектної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі Карпівського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 », зокрема завдання щодо розробки проектної документації з усіма додатками, вхідна-вихідна кореспонденція (листування) між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо виконання договору по розробці проектної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі Карпівського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 », акти приймання виконаних робіт за вказаним договором, платіжні документи щодо виконання вказаного договору, а також проекту по об`єкту «Реконструкція будівлі Карпівського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » з усіма додатками.

- Підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт по реконструкції будівлі Карпівського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- Розрахунки загальновиробничих витрат по реконструкції будівлі Карпівського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .