Справа №127/4270/23
Провадження №1-кс/127/1757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 ; скляну пляшку, зовні схожу на пристрій для паління, з нашаруванням коричневого кольору у внутрішній частині; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 (пошкоджений монітор); мобільний телефон «Sony XPERIA» IMEI: НОМЕР_4 (без акумулятора); мобільний телефон «IPhone 5» модель «А1688» (пошкоджений монітор); мобільний телефон «IPhone» IMEI: НОМЕР_5 (пошкоджений монітор); мобільний телефон «Lenovo» моделі А369 i, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 (на моніторі наявна тріщина); електронні ваги «Domotec» з нашаруванням речовини білого кольору; 4 (чотири) сім-карти ВФ «Україна», 2 (дві) сім-карти ПрАТ «Київстра», 2 (дві) сім-карти ТОВ «лайфселл», 1 (одну) сім-карту «PLAY»; коробку від драже в серединні якої наявна подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору; електронні ваги «Domotec» без задньої кришки; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною коричневого кольору, яка має різкий запах; пластикову коробку, в середині якої наявне нашарування речовини білого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001285 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту виготовлення та збутом на групою осіб психотропної речовини амфетаміну на території Вінницької області.

В ході досудового розслідування 14.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 09.02.2023 у справі №127/3682/23 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 ; скляну пляшку, зовні схожу на пристрій для паління, з нашаруванням коричневого кольору у внутрішній частині; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 (пошкоджений монітор); мобільний телефон «Sony XPERIA» IMEI: НОМЕР_4 (без акумулятора); мобільний телефон «IPhone 5» модель «А1688» (пошкоджений монітор); мобільний телефон «IPhone» IMEI: НОМЕР_5 (пошкоджений монітор); мобільний телефон «Lenovo» моделі А369 i, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 (на моніторі наявна тріщина); електронні ваги «Domotec» з нашаруванням речовини білого кольору; 4 (чотири) сім-карти ВФ «Україна», 2 (дві) сім-карти ПрАТ «Київстра», 2 (дві) сім-карти ТОВ «лайфселл», 1 (одну) сім-карту «PLAY»; коробку від драже в серединні якої наявна подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору; електронні ваги «Domotec» без задньої кришки; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною коричневого кольору, яка має різкий запах; пластикову коробку, в середині якої наявне нашарування речовини білого кольору.

Вищевказані речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим, слідчим у кримінальному провадженні 14.02.2023 винесено постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 ; скляну пляшку, зовні схожу на пристрій для паління, з нашаруванням коричневого кольору у внутрішній частині; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 (пошкоджений монітор); мобільний телефон «Sony XPERIA» IMEI: НОМЕР_4 (без акумулятора); мобільний телефон «IPhone 5» модель «А1688» (пошкоджений монітор); мобільний телефон «IPhone» IMEI: НОМЕР_5 (пошкоджений монітор); мобільний телефон «Lenovo» моделі А369 i, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 (на моніторі наявна тріщина); електронні ваги «Domotec» з нашаруванням речовини білого кольору; 4 (чотири) сім-карти ВФ «Україна», 2 (дві) сім-карти ПрАТ «Київстра», 2 (дві) сім-карти ТОВ «лайфселл», 1 (одну) сім-карту «PLAY»; коробку від драже в серединні якої наявна подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору; електронні ваги «Domotec» без задньої кришки; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною коричневого кольору, яка має різкий запах; пластикову коробку, в середині якої наявне нашарування речовини білого кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 ; скляну пляшку, зовні схожу на пристрій для паління, з нашаруванням коричневого кольору у внутрішній частині; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 (пошкоджений монітор); мобільний телефон «Sony XPERIA» IMEI: НОМЕР_4 (без акумулятора); мобільний телефон «IPhone 5» модель «А1688» (пошкоджений монітор); мобільний телефон «IPhone» IMEI: НОМЕР_5 (пошкоджений монітор); мобільний телефон «Lenovo» моделі А369 i, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 (на моніторі наявна тріщина); електронні ваги «Domotec» з нашаруванням речовини білого кольору; 4 (чотири) сім-карти ВФ «Україна», 2 (дві) сім-карти ПрАТ «Київстра», 2 (дві) сім-карти ТОВ «лайфселл», 1 (одну) сім-карту «PLAY»; коробку від драже в серединні якої наявна подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору; електронні ваги «Domotec» без задньої кришки; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною коричневого кольору, яка має різкий запах; пластикову коробку, в середині якої наявне нашарування речовини білого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя