Справа № 452/3846/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 грудня 2022 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, українки, громадянки України; із середньою освітою; не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останнього разу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на п`ять років два місці позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 19.02.2021 року умовно достроково, невідбутий строк покарання становив 4 місяці 25 днів -

- підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 року за №0000676, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2022 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, отримавши декілька ударів руками від останнього в ділянку голови та тулуба, тримаючи в руці кухонний ніж, умисно, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті, нанесла ОСОБА_7 , вісім ударів ножем в ділянку грудної клітки, спину та шиї, внаслідок чого спричинила колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, що призвели до гострої крововтрати. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області, про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи свою позицію наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатністю застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши позицію прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу тримання під вартою, аналогічну позицію старшого слідчого, пояснення підозрюваної, котра просила обрати стосовно неї більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, позицію захисника адвоката ОСОБА_5 , котра заперечила з приводу тримання підозрюваної під вартою та вважала за достатнє застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, вважаю, що відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Тому, з огляду на положення п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_6 через те, що остання, будучи раніше судимою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.12.2022р.;

- протоколом огляду трупа від 15.12.2022р.;

- протокол затримання ОСОБА_6 від 15.12.2022р.;

- лікарським свідоцтвом про смерть 146/22 від 15.12.2022р.:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.12.2022р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.12.2022р.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до підозрюваної ОСОБА_6 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування або суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана йому у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину - у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а також можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судима за злочини проти власності та злочини проти життя та здоров`я осіб.

Крім того, при вирішенні клопотання слідчого, слідчий суддя враховує у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: характеризуючі дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 - її вік, відсутність сім`ї, власного житла, те, що вона офіційно не працевлаштована, тобто не має стабільного та законного джерела доходу, у справі відсутні дані про те, що стан її здоров`я перешкоджає перебуванню нею у місці попереднього ув`язнення.

Окрім наведеного і передбачених ст. 178 КПК України обставин, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , слідчим суддею враховано, що такий запобіжний захід є винятковим щодо особи, а прокурором та слідчим доведено недоцільність обрання до неї більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховано вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тому, оскільки під час досудового розслідування встановлено, і це знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України; із урахуванням тяжкості скоєного і того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в ході судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, відтак, стосовно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України на строк шістдесят днів у даному кримінальному провадженні за №0000676, що обчислювати із часу затримання особи у порядку ст. 208 КПК України 15.12.2022 року.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави для підозрюваної слідчим суддею не визначається як для такої, яка підозрюється у вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176, 177, 182- 184, 193, 194, 196, 197, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , - підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 року за №0000676, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 12.02.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя