overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/212/23
Провадження № 1-кп/364/37/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

30.03.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19.03.2023 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

28.03.2023 року до Володарського районного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 28.03.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, вважаю необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314, ч. 1, 3 ст. 381 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 3, 7, 27, 31, 35, 314, 381, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.03.2023, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19 квітня 2023 року о 12.00 годині в приміщенні Володарського районного суду Київської області (вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 01.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу та її законного представника.

Обвинувачена ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 та законний представника потерпілої ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу та її законного представника.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 30 березня 2023 року о 10 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
30.03.2023
Справа № 642/1422/23
Провадження № 1-кс/642/960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000967 від 05.09.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000967 від 05.09.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3ст. 190 КК України.

30.03.2023 року до канцелярії суду надійшла заява слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000967 від 05.09.2022 року та повернути матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому повертає вищевказане клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 26, 40, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000967 від 05.09.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України про повернення клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №0000967 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
Справа№ 693/346/23
Провадження № 1-кп/693/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 14.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора і обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 17.05.2023р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/473/23
Номер провадження 1-кс/722/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право, у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3 від 17 січня 2023 року та від 13 лютого 2023 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/399/23
ун. № 759/1807/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 21.01.2021 року клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про продовження відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд-

П ОС Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.05.2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16140 (сто шістдесят одна тисяча сто сорок) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 народження строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 28.05.2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.03.2023 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1564/23 Справа № 196/147/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Захисником ОСОБА_5 подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 до апеляційного суду, згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 10.30 годину 20 квітня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/194/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 953/3978/23 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

представників власника майна - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги представників власника майна ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000134 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду 09 годині 50 хвилин 04 квітня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,-

постановила:

Апеляційні скарги представників власника майна ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2023 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді:
Справа № 308/3976/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2023 по справі № 308/3976/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана скарга.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2023 по справі № 308/3976/23 було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначено скаргу до розгляду.

В той же час, при постановленні вказаної ухвали помилково у мотивувальній частині ухвали неправильно вказано прізвище, ім`я, по-батькові заявника « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також орган, дії якого оскаржуються «відділ поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області» замість вірного «Закарпатська обласна прокуратура».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2023 по справі № 308/3976/23, а саме по тексту мотивувальної частини ухвали вказати правильне прізвище, ім`я, по-батькові заявника « ОСОБА_3 » замість неправильне « ОСОБА_4 », а також орган, дії якого оскаржуються «Закарпатська обласна прокуратура» замість неправильного «відділ поліції №1 Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2121/22
Провадження № 1-кп/314/137/2023
УХВАЛА

30.03.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

22.03.2023 на електронну пошту суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вознесенівського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки цей суд розташований найближче до його місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Вознесенівським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, призначений на 27 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Вознесенівського міськрайонного суду Миколаївської області (місцезнаходження: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Вознесенівського міськрайонного суду Миколаївської області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2023