490/1038/22 25.01.2023
н/п 1-в/490/160/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1038/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кодима Одеської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, одружений, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2022 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ..

В обґрунтування поданого подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, як засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.10.2022 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 34000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 08.11.2021 року. Станом на 09.12.2022 року повідомлення про сплату штрафу до Гайсинського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області від громадянина ОСОБА_3 не надходило. Також, відповідно до повідомлення Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, громадянин ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрований та не проживає. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлений належним чином. Разом з тим, на підтвердження виконання вироку суду в частині оплати суми штрафу надав суду дублікат чеку Інтернет-банку "Приват24" №0.0..1 від 24.01.2023 року на суму 34000 гривень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 17.01.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , відповідно до якої прокурор просить провести розгляд подання без його участі, вказане подання підтримав та просив задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, 02.01.2023 року на електронну пошту суду надійшла заява начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про підтримання вказаного подання та про проведення судового розгляду без їхньої участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, судову справу №490/1038/22 провадження №1-кп/490/269/2022, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.. Вирок набрав законної сили 08.11.2022 року.

Після набрання вироком законної сили та сплину місячного строку, сума штрафу засудженим ОСОБА_3 сплачена не була.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у повному обсязі, про що свідчить наданий ним дублікат чеку Інтернет-банку "Приват24" №0.0..1 від 24.01.2023 року про сплату штрафу в сумі 34000 гривень.

Враховуючи те, що вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.10.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу, останнім виконано, штраф сплачено у повному обсязі, що вбачається з дублікату чеку, який наданий ним для долучення до матеріалів судової справи, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1