Дата документу 29.03.2023Справа № 554/828/23
Провадження № 1-кс/554/3917/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000213 від 21.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 21.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.01.2023 близько 15:40 год. невідома особа, перебуваючи поряд зі входом в " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито, в умовах воєнного стану, шляхом ривка викрала мобільний телефон "Samsung Galaxy A72", в корпусі блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_3 на суму 12999 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що повідомлення про виклик служби 102, а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілим в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 20.01.2023 року з мобільного телефону: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 20.01.2023 року з мобільного телефону: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1