Справа № 191/486/23
Провадження № 1-кс/191/84/23
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000813 від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 08.06.2021 року голова фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , підробив службові документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000813 від 25.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

05.11.2021 року в ході досудового розслідування від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано заяву про вчинення кримінального правопорушення, про те, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - Поклажодавець) та Фермерське господарство « ОСОБА_5 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі голови ОСОБА_7 (надалі - Зберігач), укладено Договір про надання послуг зі зберігання насіння від 29.03.2018 року № С-07.

Відповідно до інвентаризаційного опису запасів № 5 від 07.12.2020 року матеріально відповідальна особа - голова ОСОБА_6 .

На підставі вказаного Договору Поклажодавець передав, а Фермерське господарство « ОСОБА_5 » (Зберігач) прийняв на зберігання насіння сільськогосподарських рослин (культури), а саме : ячмінь «Командор» 1 р. (ярі) урожаю 2015 року у кількості 80 тон та ячмінь «Командор» 1 р. (ярі) урожаю 2016 року у кількості 35 тон.

Загальна вартість переданого на зберігання насіння складає 575.000 (п?ятсот сімдесят п?ять тисяч) гривень, що підтверджено актами прийому-передачі насіння.

08 червня 2021 року працівниками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мала проводитись інвентаризація фактичних залишків матеріальних цінностей, які знаходились на зберіганні у Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (Зберігача), однак керівництво Фермерського господарства « ОСОБА_5 », в особі голови ОСОБА_6 перешкоджало в проведенні інвентаризації та не допустили працівників Поклажодавця до свого майна, про що був складений акт про недопуск до проведення перевірки.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 27.09.2021 року, № 2246 «Про проведення інвентаризації об?єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наказів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 01.10.2021 року № 18 «Про проведення інвентаризації об?єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та № 19 «Про затвердження складу робочих інвентаризацій комісій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівниками державного підприємства. «Державний резервний насіннєвий фонд України» 06.10.2021 року мали повторно провести інвентаризацію фактичних залишків матеріальних цінностей, яку знаходились, а зберіганні у Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (Зберігача), однак керівництво Фермерського господарства « ОСОБА_5 » в особі голови ОСОБА_6 , або його уповноваженої особи не з?явилися для проведення перевірки та уникають щодо проведення. Таким чином, працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не допустили до свого майна, про що був в друге складений акт про недопуск до проведення перевірки.

Згідно з п. 1.2 розділу 1 Договору право власності на насіння до Зберігача не переходить, воно не може бути задіяне в господарському обігу Зберігача або бути передане ним третім особам.

Відповідно до п. 2.14 Зберігач зобов`язаний на першу вимогу Поклажодавця повернути насіння передане йому на відповідальне зберігання, або відповідну кількість насіння такого самого роду та такої самої якості.

На неодноразові вимоги Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передати насіння Фермерське господарство « ОСОБА_5 » не реагує. Насіння по

вищевказаному Договору є власністю Держави Україна в особі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». вартість якого за останньою інвентаризацією складає 575.000 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до п.7.2 Договору збитки завдані Поклажодавцеві, втратою (нестачею), або пошкодженням насіння, відшкодовуються Зберігачем, відповідно п 7.2.1. у розмірі повної його вартості, згідно п. 1.1. Договору.

Відповідно до п. 7.3 Договору вартість насіння відшкодовується по ціні, еквівалентній ринковій вартості, яка розраховується відповідно до п. 7.3.1 Договору, але не нижче вартості вказаної в Акті приймання-передачі, а також у розмірі штрафу 50% від вартості насіння у разі несвоєчасного повернення чи не повернення насіння.

Окрім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України Договір с обов`язковим для виконання сторонами.

Вищевказаний Договір не виконується, насіння на даний час не повернуто. Heвиконання умов договору та перешкоджання с боку Фермерського господарства « ОСОБА_5 » ставить під загрозу діяльність Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки невиконання умов договорів може призвести до повної зупинки діяльності державного підприємства.

За змістом ст. 197 Кримінального кодексу України, невиконання або неналежне виконання особою, якій доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обов?язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна. В ході досудового розслідування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано копії наступних документів, а саме : Акт №01 прийому-передачі насіння послуг по зберіганню насіння від 29 березня 2018 року № С-07; Договір № С-07 про надання послуг зі зберігання насіння від 29.03.2018 року; Акт про не допуск до проведення перевірки від 08.06.2021 року; Акт про не допуск до проведення перевірки від 06.10.2021 року;

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів : Акт №01 прийому-передачі насіння послуг по зберіганню насіння від 29 березня 2018 року № С-07; Договір № С-07 про надання послуг зі зберігання насіння від 29.03.2018 року; Акт про не допуск до проведення перевірки від 08.06.2021 року; .Акт про не допуск до проведення перевірки від 06.10.2021 року, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженню старшому слідчому СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналів, чи завірених копій наступних документів :

1.Акт №01 прийому-передачі насіння послуг по зберіганню насіння від 29 березня 2018 року № С-07;

2.Договір № С-07 про надання послуг зі зберігання насіння від 29.03.2018 року;

3.Акт про не допуск до проведення перевірки від 08.06.2021 року;

4.Акт про не допуск до проведення перевірки від 06.10.2021 року, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак до його початку надали заяву про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до матеріалів справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

25.12.2021 року Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровські області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000813 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Частинами 5, 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженню старшому слідчому СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналів, чи завірених копій наступних документів :

1.Акту №01 прийому-передачі насіння послуг по зберіганню насіння від 29 березня 2018 року № С-07;

2.Договору № С-07 про надання послуг зі зберігання насіння від 29.03.2018 року;

3.Акту про не допуск до проведення перевірки від 08.06.2021 року;

4.Акту про не допуск до проведення перевірки від 06.10.2021 року, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1