Справа № 183/6729/22
Провадження № 1-кс/204/2447/22
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, на території міста Луганська і Луганської області у квітні 2014 року, створені не передбачені законом збройні формування, які у жовтні 2014 року сформовані у так звану «народну міліцію «ЛНР» до якої увійшли наступні підрозділи: 2-а ОМСБр (окрема мотострілкова бригада), 4-а ОМСБр, 7-а ОМСБр, 10-а ОАБр (окрема артилерійська бригада), 6-й ОМСП (окремий мотострілковий полк), ОК (окремий комендантський полк) та інші підрозділи. Учасники вказаних не передбачених законом збройних формував приймали участь у нападі на підприємства, установи та організації, які розташовані на території Луганської області, вказані напади та ведення бойові дій проти ЗСУ призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Під час досудового розслідування, встановлено, що до вказаної кримінального правопорушення, можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожний з яких приймав активну участь у незаконному збройному формуванні і виконував відведену йому роль при вчиненні зазначеного злочину, що підтверджується проведеними слідчими діями та оперативно - розшуковик заходами. Зазначені обставини вказують на те, що в діях ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 260 КК України. З метою документування злочинної діяльності зазначених осіб та викриття їх в даному кримінальному правопорушенні, виникла необхідність в проведене судово портретних експертиз, оскільки під час досудового розслідування оглянуто соціальні мережі в всесвітньої мережі «інтернет», зафіксовані відомості щодо їх причетності до участі у складі незаконного збройного формуванні шляхом огляду та копіювання інформації (фотознімків) на диск. Під час досудового розслідування встановлено, що на теперішній час Департаменті з питань громадянства, паспортизації та реєстрації перебувають документи, що посвідчують особу, а саме заяви про видачу паспорта відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть бути використані під час проведення судово - портретної експертизи. У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин даної події, проведення судово портретної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу заяв про видачу паспортів відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та перебувають у власності зазначеного Департаменту. Таким чином, оригінали зазначених документів, заяв про видачу паспорті відносно вказаних осіб та які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортизації та реєстрації, мають значення у кримінальною провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним для проведення судово портретних експертиз та об`єктивного проведення досудової розслідування, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до оригіналів заяв про видачу паспортів на ім`я наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортизації та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортизації та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортизації та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Білик