Справа № 555/2148/22
Номер провадження 1-кп/555/239/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000214 (ЄРДР від 23.11.2022) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білка, Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та непрацездатних осіб не має, не депутата , не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 22 листопада 2022 року приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати залу житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 . на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із громадянкою ОСОБА_4 , у ході якої в нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 , підійшов до неї та тримаючи в своїй правій руці ліхтарик, наніс ним не менше двох ударів по голові останньої. Внаслідок вищезазначених незаконних умисних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани волосистої частини голови та садно перенісся. Отримана ОСОБА_4 рана за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, садно перенісся до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_4 , скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Із заяви ОСОБА_3 від 09 грудня 2022 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності. Крім того, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .І

Із заяви ОСОБА_4 , від 09 грудня 2022року вбачається, що вона не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_4 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що це діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у його вчиненні і він підлягає покарання за вчинений кримінальний проступок.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває / перебував/ у сімейних відносинах.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно жо вимог ст. 100 КПК України, а саме: ліхтарик темно- оранжевого кольору , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 слід залишити у неї ж. .

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 / одна тисяча сімсот/ гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні- ліхтарик темно- оранжевого кольору , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 залишити у неї ж.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7