ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
16 лютого 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
16.02.2023 клопотання подане до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ст. слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що комунальним некомерційним підприємством Фастівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (після перейменування КНП Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надалі за текстом - Замовник) 14.09.2020 на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднено оголошення № UA-2020-09-14-002542-с про проведення процедури відкритих торгів на закупівлю робіт «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція).
Рішенням виконувача обов`язків уповноваженої особи Замовника ОСОБА_4 від 14.09.2020, оформленого протоколом № 107, затверджено тендерну документацію для процедури відкриті торги на закупівлю робіт за вищевказаним предметом закупівлі.

За результатами розгляду 02.10.2020 тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уповноваженою особою Замовника ОСОБА_4 прийнято рішення про відповідність тендерної пропозиції учасника вимогам тендерної документації.

Між ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.10.2020 укладено договір підряду № 154 по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 » UA-2020-09-14-002542-с (код ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція), вартість робіт 8 799 913,61 грн. (з ПДВ).

Як зазначалося вище, тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів на закупівлю робіт по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015:45454000-4 Реконструкція) оприлюднено в електронній системі закупівель 14.09.2020.

На підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази без номера та дати, а також скановану копію договору на надання послуг спецтехніки від 01.04.2020 №01/04-ФС, укладений із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », разом із 2 додатками.

Перелік обладнання/транспортних засобів, наведених у довідці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого є ОСОБА_5 , повністю відповідає переліку обладнання/транспортних засобів, зазначеному у додатках додоговору на надання послуг спецтехніки від 01.04.2020 № 01/04-ФС, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, на виконання вимог тендерної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в складі тендерної пропозиції надано довідку без номера та дати, відповідно до змісту якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 не заперечує проти використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обладнання та транспортних засобів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ».

У той же час встановлено, що довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить недостовірну інформацію щодо наявності у користуванні вказаного підприємства відповідного обладнання/транспортних засобів, а договір на надання послуг спецтехніки від 01.04.2020 № 01/04-ФС, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » разом із додатками, у тому числі лист-підтвердження, підготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », не підтверджують відповідність кваліфікаційним вимогам зазначеного учасника закупівлі.

Згідно з додатком № 1, який долучено до договору про надання послуг спецтехніки, Орендодавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») надає, а Орендар (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) приймає відповідні послуги з оренди наступної техніки: асфальтоукладач VOGELE 11.82, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 ; каток НАММ-Нд-7.0 12 т, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;каток НАММ-Нд-9.0 16 т, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;каток НАММ-Нд-11.0 20 т, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; шляхова фреза WIRTGEN НОМЕР_5 , 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; шляхова фреза WIRTGEN НОМЕР_7 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 ; сідловий тягач МАЗ-642205-220, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 ; самоскид МАЗ-551605-221-024 20 т, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 ; самоскид МАЗ-551605-221-024 20 т, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 ; самоскид МАЗ-551605-221-024 20 т, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 ; самоскид МАЗ -551605-221-024 20 т, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 ;бульдозер Т-170, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 ; бульдозер Т-170, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 ; екскаватор ЕО 5124, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 ;екскаватор ЕО 5124, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 .

Також, до матеріалів досудового розслідування долучено: копію договору

№ 01/04-МС про надання послуг спецтехніки від 01.04.2020, укладеного між

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_7 ; копію договору № 01/04-Ф про надання послуг спецтехніки від 17.04.2020, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_8 .

Із змісту вказаних договорів вбачається, що спецтехніка, яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передало в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно договору оренди № 01/04-ФС від 01.04.2020, була отримана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від суб`єктів господарювання ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 .

При цьому спецтехніка, яку ФОП ОСОБА_9 передав в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до договору оренди № 01/04-МС від 01.04.2020, була отримана в оренду ФОП ОСОБА_10 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що підтверджується відповідним листом вказаного товариства без дати та підпису, скерованим на адресу ФОП ОСОБА_7 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 № 17.3-10/14364 від 24.12.2021 р., згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП ОСОБА_7 не зареєстровано. За ОСОБА_8 зареєстровано екскаватор гусеничний марки «LIEBHERRR902 LITRONIC», номерний знак НОМЕР_18 , при цьому про вказану спецтехніку взагалі не вказано у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, наданій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі тендерної пропозиції під час участі у відкритих торгах.

Тобто, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані договори, як і договір на надання послуг спецтехніки від 01.04.2020 №01/04-ФС, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є фіктивними та укладені з метою створення документальної видимості здійснення господарських операцій, які фактично не здійснювались.

Згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_10 (надалі Офіс)

№ 57-30 вих.-21 від 18.03.2021 Офісом на підставі підпункту 1.2 пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_11 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 2013 року № 631 в термін з 19.02.2021 по 09.03.2021 проведено перевірку в Комунальному некомерційному підприємстві Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питання дотримання законодавства державних закупівель по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 » та освоєння коштів на даний об`єкт. Перевіркою встановлено, що на виконання Договору підряду від 13.10.2020 № 154 по об`єкту «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення» КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 », станом на 19.12.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично виконано будівельних робіт на суму 2671,1 тис. грн. (з ПДВ), про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), за грудень 2020 року. Проведеними контрольними обмірами на об`єкті встановлено невідповідність фактично виконаних обсягів будівельних робіт і обсягів робіт, прийнятих в акті приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) до Договору № 154, загальною вартістю 49,61 тис. грн. ( з ПДВ).

У подальшому, 18.06.2021 КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі головного лікаря ОСОБА_11 оголосила про проведення публічної закупівлі «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_1 » по спрощеній процедурі у зв`язку з незначною очікуваною ціно договору. За результатами проведення конкурсу, переможцем знову стає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак слід зазначити, що вказане товариство було єдиним учасником закупівлі, та в подальшому укладено договір підряду № 108 від 30.06.2021 на суму 1 871 799,49 грн.

Окрім цього, 17.09.2021 КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі головного лікаря ОСОБА_11 оголосило про проведення ще однієї публічної закупівлі «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_1 », яка відбувається аналогічним чином, в результаті чого з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено ще один договір підряду № 141 від 28.09.2021 на суму 2 528157. 32 грн.

Окрім цього, 20.10.2021 КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі головного лікаря ОСОБА_11 оголосило про проведення ще однієї публічної закупівлі «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 » ДК 021:2015 :45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи. На вказані торги заявлено дві тендерні пропозиції від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП " ОСОБА_12 " (згідно аналізу із джерел публічної інформації вказане підприємство зареєстровано з 1999 року, знаходиться в м. Черкаси, відноситься до реального сектору економіки, є переможцем 60 конкурсів (Черкаська область) на загальну суму понад 65 млн грн., За результатами конкурсу переможцем знову стає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та укладено новий договір підряду № 162 від 22.11.2021 на суму 8 112 158, 21 грн.

Слід взяти до уваги, що на момент участі у відкритих торгах (перед укладенням договору підряду № 154 від 13.10.2020) директором та одночасно співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був ОСОБА_5 (частка у статутному капіталі 50%), іншим співвласником вказаного товариства була ОСОБА_6 (частка у статутному капіталі 50%).

При цьому, первинним кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (контрагента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо постачання техніки, яка використовувалась у будівництві) був ОСОБА_8 (ФОП ОСОБА_8 ), на момент участі у відкритих торгах (перед укладенням договору підряду № 154 від 13.10.2020) генеральним директором та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) вказаного товариства була ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_8 ), співвласником був ОСОБА_5 (частка у статутному капіталі 20%).

Отже, з метою заволодіння бюджетними коштами, які були виділені на закупівлю робіт «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ", та з метою перерахування вказаних коштів на підконтрольні суб`єкти господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено ряд договорів про надання послуг спецтехніки з наступними суб`єктами господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Окрім цього, заволодіння надлишковими грошовими коштами відбувалось шляхом приховування реальних витрат, які були здійснені підрядником під час будівництва.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чинорм, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Фастівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 08.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування 03.02.2023 був допитаний як свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який надав показання, що наприкінці листопада 2020 року він був прийнятий на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаду інженера-будівельника. На початку листопада 2020 року його залучили для будівництва нового приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , в його обов`язки входило контроль за виконанням будівельних робіт іншими працівниками, яких у його підпорядкуванні було десять: двоє із Закарпатської області та двоє місцевих жителів. Під його керівництвом був побудований каркас приміщення та його робота на вказаному об`єкті закінчилась у квітні 2021 року, коли було закінчено будівництво покриття 2 поверху. Заробітна плата йому та підпорядкованим йому робітниками видавалась наручно ОСОБА_5 та за отримання заробітної плати ставились підписи у відповідних відомостях. Анкетні відомості та мобільні номери телефонів працівників, які залучались для виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті, йому невідомі. Про необхідність поставки нових будівельних матеріалів для виконання робіт він повідомляв ОСОБА_14 . Під час будівництва велась документація, яку формував та зберігав ОСОБА_5 .

Окрім цього, під час досудового розслідування 31.01.2023 був допитаний як свідок ОСОБА_15 , який надав показання, що у період часу з кінця осені 2020 року по початок весни 2021 він залучався для виконання монтажних робіт із застосуванням автокрану для будівництва нового приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 . Роботу він здійснював без підписання трудового договору, контракту або цивільно-правового договору, тобто на усній домовленості, заробітну плату отримував наручно з урахування відпрацьованих годин. На об`єкті працювали різні бригади, які формувались в основному ізосіб, які приїжджали з віддалених регіонівУкраїни. Роботи приймались без складання та підписання звітних документів, зокрема без актів прийому-передачі виконаних будівельних робіт, тобто в усній формі.

З урахуванням наведенного наявні достатні підстави вважити, що свідок ОСОБА_13 частково приховав відомості щодо виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ", які мають значення для досудового розслідування, зокрема інформацію про осіб, які залучались для виконання будівельних робіт. Так, показання ОСОБА_13 в частині того, що підпорядковані йому працівники працювали офіційно, ставляться під сумнів у зв`язку із отриманням вказаними працівниками заробітної плати наручно, а не через безготівкові розрахунки. Окрім цього, з показань свідка ОСОБА_15 вбачається, що на вказаному об`єкті працювали велика кількість працівників, які не були офіційно працевлаштовані, що вказує на можливе приховання підрядником та суб`єктами господарювання, які залучались як субпідрядники, реальних витрат на оплату заробітних плат працівників та закупівлю будівельних матеріалів.

На підставі доручення слідчого було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцезнаходженням побудованого приймального відділення КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». За результатами проведення радіотехнічного обстеження було отримано довідку від 08.02.2023 № 79/109/18/01-23, згідно з якою місце, що місце, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговують наступні базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »: LAC 1882, СID 41501, 41503, 43067883, 23217, 23215, 3422, 41502, 10196, 43067831, 16515, 16518, 43067833, 16512.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », та містять інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, у період часу з 20.10.2020 по 20.10.2021, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій перелічених документів.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_27 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_28 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_29 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились в зоні дії наступних базових станцій: LAC 1882, СID 41501, 41503, 43067883, 23217, 23215, 3422, 41502, 10196, 43067831, 16515, 16518, 43067833, 16512,у період часу з 20.10.2020 по 20.10.2021, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та IP-адрес, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копій перелічених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1