Справа № 157/367/22
Провадження №1-кп/157/75/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000513 від 27 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Водночас, суду стало відомо, що ОСОБА_4 з 08 грудня 2022 року відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Городоцький виправний центр №131». Тому, з ініціативи суду обговорено питання про відкладення судового розгляду та проведення наступного судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Городоцький виправний центр №131».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд та не заперечив щодо проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

З`ясувавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та провести наступне судове засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 від Камінь-Каширського районного суду, наявність об`єктивних причин неможливості його прибуття, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Городоцький виправний центр №131».

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 10 години 28 грудня 2022 року.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000513 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Городоцький виправний центр №131».

Доручити Державній установі «Городоцький виправний центр №131» забезпечити виконання цієї ухвали, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвалу суду направити Державній установі «Городоцький виправний центр №131» для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1