Справа № 521/1251/23
Номер провадження:1-кс/521/417/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001319 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 07 березня 2022 строком на один місяць.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 26 березня 2022 строком на один місяць.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 25 квітня 2022 строком на один місяць.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 25 травня 2022 строком на три місяці, тобто до 25 серпня 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 подовжено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у ОСОБА_5 , відносно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000794 від 24.06.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час виник прямий злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів з погрозою насильства над ОСОБА_6 , якому також було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на території в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В подальшому, співробітниками оперативного підрозділу, спільно з персоналом відділу режиму і охорони ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під час догляду та видачи посилки на ім`я ОСОБА_6 , виявлено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження.

Дізнавшись про вказані обставини, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.06.2022 приблизно о 18:14:26 ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вимагання грошових коштів зателефонувавши ОСОБА_6 , з мобільного телефону з номером оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 на мобільний телефон з номером оператору стільникового зв`язку НОМЕР_2 , та в ході розмови висунув вимогу щодо передання грошових коштів, із погрозою застосування насилля.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 27.06.2022 о 13:09 ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «ZTE 8030», ітеі1: НОМЕР_3 ; ітеі2: НОМЕР_4 , продовжив вимагати у ОСОБА_6 , грошові кошти шляхом направлення потерпілому на його номер телефону - « НОМЕР_2 «голосове повідомлення» в меседжері «Whatsapp». При цьому повідомляючи ОСОБА_6 , про невідворотність спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого остання вказала що її син ОСОБА_6 , з 2018 року перебуває під вартою на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за підозрою у вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, на період утримання останнього на території ДУ «ОСІ», ОСОБА_7 , підтримує зв`язок із сином, в ході чого, 10.06.2022 останній повідомив їй про те, що особи, які також відбувають покарання на території ДУ «ОСІ» на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вимагають з нього грошові кошти у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 , ніби заборгував їм грошові кошти у розмірі 8400 гривень, при цьому зазначивши, що якщо ОСОБА_6 , не поверне гроші до 17.06.2022, вказані особи на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спричинять йому чисельні тілесні ушкодження, а саме переламають руки та ноги.

В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено осіб, вказаних в ході допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_7 , а саме осіб на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , якими являються громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на період утримання на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор» поміщені до камерного приміщення №619 6-го режимного корпусу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11.

Також, в ході проведення досудового розслідування, 16.06.2022 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав що в квітні 2022 року, останній дав в борг ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3500 гривень, які в подальшому останній відмовився повертати. Приблизно через два тижні після вказаних подій, ОСОБА_8 , звернувся до ОСОБА_6 , для того, щоб останній придбав йому телефон, за що ОСОБА_8 , передав ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3500 гривень, однак вказані грошові кошти ОСОБА_6 , сказав що залишить собі, в якості заборгованості, на що ОСОБА_8 , почав погрожувати фізичною розправою, вказавши при цьому що через те що ОСОБА_6 , створив останньому певні незручності, він повинен віддати ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 8400 гривень. В подальшому, у зв`язку із відмовою ОСОБА_6 , давати ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 8400 гривень, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_5 , почали погрожувати фізичним насильством, та здійснювати тиск.

Крім того, в ході досудового розслідування було проведено ряд НС(Р)Д, які в подальшому були розсекречені, та долучені до матеріалів кримінального провадження в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000060 від 15.06.2022, та дозвіл на використання яких було отримано в рамках даного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001319 від 17.11.2022.

25.11.2022 було письмово повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Засновником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за місцем утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є Міністерство юстиції України: місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13 ().

Так, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення які могли зберегтись на електронних носіях інформації та інших можливих чорнових записах, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України виникла необхідність у проведенні обшуку, метою якого є встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чорнових записів, засоби мобільного зв`язку, електронні носії інформації, інші предмети та документи, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, отримання доступу до вказаного камерного приміщення іншим чином, а саме шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів у добровільному порядку неможливе, через те, що у вказаному випадку існує ризик знищення слідової інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тощо, або приховання вказаних об`єктів та речових доказів від органів досудового розслідування іншим чином.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які будуть включені до складу слідчої групи, а також співробітникам інших оперативних підрозділів які діють на підставі відповідного доручення слідчого на проведення обшуку місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме камерного приміщення №619 6-го режимного корпусу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11, з метою відшукання:

- Банківських карток та інших платіжних документів, за допомогою яких здійснювалися грошові операції, пов`язані з переказами коштів пов`язаних із злочинною діяльністю, та інші банківські карти;

- Терміналів мобільного зв`язку; сім карт мобільних операторів; які використовувались для вчинення кримінального правопорушення;

- Чорнових записів та інших документів ,що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення;

- Інших предметів підшуканих, виготовлених, пристосованих чи використаних як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або які зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувались) для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1