Провадження № 1-кп/369/2169/22
В И Р О К
іменем України
09.12.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Боярка Київської області, маючого повну вищу освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:
Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022, Указом Президента України від 18.05.2022 № 341/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року до

23.08.2022. Окрім того, Указом Президента України № 573 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Так, 25.09.2022 близько 15 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти № 426» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти, належні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», товарно-матеріальні цінності, а саме: дві упаковки сиру твердого «Пирятин 160 г. 50%», вартістю 42 грн. 24 коп. (без ПДВ) кожна, сир твердий «Канів 160 г. 50%», вартістю 47 грн. 76 коп. (без ПДВ), сир твердий «Канів 160 г. 45%», вартістю 47 грн. 76 коп. (без ПДВ), шоколад «Millenium мигдаль та журавлина 100 г.», вартістю 32 грн. 72 коп. (без ПДВ), шоколад «Millenium Gold з цілими лісовими горіхами 110 г.», вартістю 19 грн. 92 коп. (без ПДВ), дві упаковки шоколаду «Світоч 85 г.», вартістю 21 грн. 52 коп. (без ПДВ) кожна, дві упаковки приправи «Ролтон 60 г.», вартістю 11 грн. 12 коп. (без ПДВ) кожна, грудинка «Своя Лінія 278 г.», вартістю 72 грн. 34 коп. (без ПДВ), дві банки консерви «Riga Gold 240 г.», вартістю 55 грн. 04 коп. (без ПДВ), кожна, часник «імпортний 0,3 кг.», вартістю 24 грн. 95 коп. (без ПДВ), на загальну суму 505 грн. 29 коп. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 25.09.2022 перебуваючи в магазині «АТБ», що за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, вирішив викрасти речі вказані в обвинувальному акті. Після того, як він поклав викрадене собі в кишені куртки, в яку був одягнутий, він направився до виходу з магазину, при цьому за викрадені речі не сплатив. При виході з магазину його затримали працівники охорони. ОСОБА_4 щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- дві упаковки сиру твердого «Пирятин 160 г. 50%»; сир твердий «Канів 160 г. 50%»; сир твердий «Канів 160 г. 45%»; шоколад «Millenium мигдаль та журавлина 100 г.»; шоколад «Millenium Gold з цілими лісовими горіхами 110 г.»; дві упаковки шоколаду «Світоч 85 г.»; дві упаковки приправи «Ролтон 60 г.»; грудинка «Своя Лінія 278 г.»; дві банки консерви «Riga Gold 240 г.»; часник «імпортний 0,3 кг.», передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»;

- компакт диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, ємністю 4,7 GB, марки «VIDEX МАМВА», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1