Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6065/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0004533 від 24.12.2019 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2022 р. ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури розглянути подану ним в порядку ст.308 КПК України скаргу про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0004533 від 24.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, досудове розслідування якого проводиться відділом дізнання Подільського УП ГУ НП в місті Києві, що не була розглянута протягом встановленого законом 3-денного строку.

Особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено. Крім того, в умовах оголошеного в країні воєнного стану заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не подала.

Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено право потерпілого у кримінальному провадженні на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргу в суд.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Крім того, відповідно до ст.7 ч.1 п.15 КПК України принципом кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи з імперативності ст.306 ч.3 КПК України, враховуючи, що особа, що подала скаргу, в судове засідання не з`явилась та не подавала заяву про розгляд скарги без її участі, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права ОСОБА_3 звернутись повторно з даною скаргою, а відтак доступу до правосуддя особа не позбавлена.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу потерпілого на те, що ним не додана до скарги, яка надійшла на розгляд слідчому судді, копія самої скарги в порядку ст.308 КПК України, яка подавалась керівнику Київської місцевої прокуратури та нерозгляд якої є предметом даного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0004533 від 24.12.2019 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1