Справа № 359/4695/20
Провадження № 1-кп/359/185/2022
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000567 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Від потерпілого ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1995 року випуску з VIN-код НОМЕР_2 ; свідоцтво № АІС НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу «Opel» моделі «Omega», на ім`я ОСОБА_9 . В обґрунтування вказаного клопотання, потерпілий послався на те, що потреба в подальшому застосуванні арешту вищезазначеного майна відпала.

Захисники обвинувачених та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання. Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що з метою забезпечення кримінального провадження та те що транспортний засіб «Opel» моделі «Omega» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є об`єктом кримінально протиправних дій та відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2020 року, накладено арешт на майно потерпілого ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд погоджується з доводами потерпілого щодо відсутності обґрунтованих підстав для подальшого застосування арешту майна. А тому, з урахуванням позиції прокурора, слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2020 року у справі № 359/2581/20 на належне ОСОБА_8 .

Керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000567 від 04 березня 2020 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2020 року у справі № 359/2581/20 на належне ОСОБА_8 , а саме:

-автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1995 року випуску з VIN-код НОМЕР_2 ;

-свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу «Opel» моделі «Omega», на ім`я ОСОБА_9 .

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області безоплатно повернути автомобіль марки «Opel» моделі «Omega» зеленого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 1995 року випуску з VIN-код НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1