В И Р О К
іменем України

12 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000088 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не судимий,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

08 серпня 2022 року близько 12:00 години в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де перебувала його співмешканка ОСОБА_5 , з якою у них виникла сварка, та у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку за вище зазначеною адресою схопив рукою за волосся ОСОБА_5 та вдарив її не менше двох разів головою об газову плиту, від чого остання впала на підлогу. А ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати зазначений злочинний умисел, наніс ОСОБА_5 правою ногою удари в область нижніх кінцівок. Цими діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , як в сукупності, так і кожне окремо, легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, синців в проекції правого та лівого колінного суглоба, а також легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді множинних забійних ран на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що дійсно у серпні 2022 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому, але виявив відсутність своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка зібрала речі, забрала річну дитину та пішла з дому. Тоді він пішов до їхньої знайомої літньої жінки, у якої могла знаходитися співмешканка, щоб з`ясувати причини її відсутності вдома. Там у них виникла сварка і він завдав ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Детально він не пам`ятає обставин нанесення ударів, оскільки був п`яний, та вже пройшов певний час. Однак визнав, що дійсно схопив ОСОБА_5 за волосся та двічі вдарив головою об газову плиту, а коли та впала, завдав їй ударів ногами у різні частини тіла.

У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винуватим в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення та готовності нести кримінальну відповідальність;

- обставини, що обтяжують покарання, якими, відповідно до пунктів 6-1, 13 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, визнаються: вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- особу обвинуваченого, який не судимий (а. п. 48, 49); на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 44, 45), не одружений, не працює, за інформацією Зміївської міської ради відомості у відношенні ОСОБА_4 відсутні (а. п. 46).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який не має легальних джерел доходу, особи потерпілої ОСОБА_5 , яка одна виховує дитину у віці одного року, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеженням волі в межах строків, передбачених частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1