Справа № 930/2540/22
Провадження 1-кп/930/324/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000175 від 14.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криківці Немирівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.12.2022 близько 12 години, перебуваючи на дорозі по АДРЕСА_1 , в якому він проживає, розпочав розмову з ОСОБА_3 , яка в подальшому на грунті давніх неприязних відносин переросла у суперечку.

Під час даної суперечки ОСОБА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості біля потерпілої , своїми руками штовхнув ОСОБА_3 , від чого вона впала на землю, а потім він кулаком своєї правої руки наніс близько п`яти ударів в область обличчя останньої.

У подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , у той час, коли вона лежала на землі, своєю правою ногою наніс близько 2-х ударів в область обличчя жінки та два удари по обох ногах ОСОБА_3 , а саме в область стегон.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляд синців в лобно-скроневій ділянці голови справа, навколо правого ока, в лівій виличній ділянці, в області правого та лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта від 14.12.2022 виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 13.12.2022 та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»)

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_2 , 13.12.2022 близько 12:15 год., перебуваючи на дорозі по вул. Весняна, в с. Рубань Немиріської ТГ, Вінницького району Вінницької області неподалік від домогосподарства під номером 81, в якому він проживає, розпочав розмову з ОСОБА_4 , якак вступилась за ОСОБА_3 , що в подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин переросла у суперечку.

Під час даної суперечки ОСОБА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості біля потерпілої, тримаючи в руках дерев`яну палицю, наніс нею один удар в область лівої руки ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, своїми руками штовхнув ОСОБА_4 , від чого остання впала на землю та вдарилась правою рукою, а саме ліктем.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівого плеча, садна та забою м`яких тканин в проекції правого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта від 14.12.2022 виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 13.12.2022 та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяв потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останнім роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, які ними не оспорюються, вони ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження та не заперечують щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків, кожен з яких кваліфіковано за ч. 1ст. 125 КК України, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.65-67,ч. 1 ст. 125 КК України, ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: один відео файл, наданий потерпілою ОСОБА_4 , з подіями від 13.12.2022, що містяться на CD-R диску, який перебуває у паперовому конверті білого кольору, а також скріншоти (фотозображення з відео запису у кількості 19 шт. (на 10 аркушах паперу формату А4) - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2ст. 302 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1