Справа № 146/240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, в якій скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви скаржниці про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати службових осіб ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Дану скаргу мотивовано наступним.

07.02.2023 року ОСОБА_3 , подала (через поліцейську станцію Вапнярської територіальної громади, розташовану за адресою смт. Вапнярка вул. Незалежності 76) до ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

15.02.2023 року, прибувши до ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за Витягом з ЄРДР досудових розслідувань їй було повідомлено, що її заява перебуває на розгляді та відомості за заявою до ЄРДР не внесені, а зареєстровані 08.02.2023 року в журналі єдиного обліку за № 307, та передані дільничному.

Відомості про внесення інформації про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР станом 16.02.2023 року відсутні.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить скаргу розглянути без її участі у зв`язку з поганим самопочуттям та територіальною віддаленістю місця проживання, дану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи заяву скарниці та те, що на даний час в Україні діє Воєнний стан слідчий суддя вважає, за можливе провести розгляд скарги без участі скаржника.

Заступник начальника СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить скаргу розглянути без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, в задоволенні скарги просить відмовити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 07.02.2023 року ОСОБА_3 звернулася через поліцейську станцію Вапнярської територіальної громади, розташовану за адресою смт. Вапнярка вул. Незалежності 76 до ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідальною особою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено відомостей до ЄРДР. Такі дії не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що відповідальною особою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вимоги ст. 214 КПК України, після отриманої заяви скаржника дотримані не були, відомості до ЄРДР за вказаною заявою не вносились, доказів на підтвердження доводів представника ВП №2 суду не надано, тому вважаю скаргу обґрунтованою, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати службових осіб ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1