"29" березня 2023 р. Справа № 363/2014/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000093 щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був присутній в підготовчому судовому засіданні 06.12.2021 року та надав суду заяву в якій зобов`язувався з`являтися до суду, однак в подальшому на визначені дати судових засідань не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та реєстрації останнього, про причини неявки у судові засідання не повідомив.

Судом неодноразово приймались заходи щодо виклику ОСОБА_4 до суду, зокрема приймались ухвали про примусовий привід за місцем реєстрації та місцем проживання обвинуваченого.

На адресу суду, на виконання ухвал про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , були надані документи, зокрема рапорт ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з якому зазначено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не перебував та після спілкування з мешканцями вказаної вулиці встановити місця знаходження ОСОБА_4 не представилося можливим. Крім того, в поясненнях, відібраних у ОСОБА_6 зазначено, що він на протязі довгого часу не бачив ОСОБА_4 і де останній може наразі знаходитися йому не відомо. В поясненнях, відібраних у ОСОБА_7 , зазначено, що він проживає спільно з своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_7 в поясненнях зазначив, що ОСОБА_4 ніколи не знав та в будинку якому ОСОБА_7 проживає з своєю сім`єю за вказаною адресою ОСОБА_4 ніколи не проживав. З матеріалів виконання ухвали про привід ОСОБА_4 . Також, на виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 , надійшов рапорт дільничного офіцера поліції відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, щодо неможливості виконання приводу до Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 , оскільки за місцем мешкання АДРЕСА_2 , останній відсутній, встановити його місце знаходження не виявилося можливим, зі слів сусіда ОСОБА_4 не проживає за даною адресою.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 проступку, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активні дії особи спрямовані на зникнення, зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_4 у розшук, організацію виконання розшуку доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, організацію виконання розшуку доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Повний текст ухвали проголошено 30.03.2023 року о 16.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1