пр. № 1-кс/759/4745/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про розгляд заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 14.12.2022 в інтересах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» направив до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява надійшла до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві 16.12.2022 та зареєстрована за №77146 від 17.12.2022 у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події. Однак станом на 21.12.2022 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, у звязку із чим він звертається із скаргою до слідчого судді на таку бездіяльність органу досудового розслідування.

Для розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 не з`явився, у своїй скарзі просив проводити її розгляд за його відсутності.

Представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 14.12.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» направив до Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на невнесення даних із його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань він звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР.

Станом на день подання та розгляду скарги даних про внесення відомостей до ЄРДР із Святошинського УП ГУ НП в м. Києві слідчому суді не надано.

За змістом ст. 214 КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також, частиною 2 статті 60 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог статті 214 Кримінального процесуального кодексу України станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви від адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр», не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та як наслідок зобов`язати уповноважених службових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» від 14.12.2022, про вчинення кримінального правопорушення, у порядку та у строки, передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний перинатальний центр» про вчинення кримінального правопорушення від 14 грудня 2022 року, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1