Справа № 298/527/23
Номер провадження 1-кп/298/97/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000066 від 16 лютого 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за №0000066 від 16 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із усним клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_5 , яка була призначена останньому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області. Своє клопотання останній мотивував тим, що не бажає мати захисником ОСОБА_5 , втім конкретні причини цьому пояснити не зміг, однак відмовляється від неї, оскільки не довіряє їй. Разом з тим, просив залучити йому захисника за призначенням, оскільки коштів для самостійного забезпечення участі захисника не має.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заперечень від прокурора щодо задоволення клопотання обвинуваченого також не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

У даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 є особою без освіти, зокрема, не вміє читати та писати, відтак суд доходить висновку, що в цьому кримінальному провадженні участь захисника є обов"язковою.

У відповідності до статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 після наданої судом конфеденційної розмови добровільно відмовився від захисника ОСОБА_5 , суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для прийняття такої відмови.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є особою без освіти, не вміє читати та писати, що є безумовною підставою для залучення захисника на будь-якій стадії кримінального провадження, і розгляд справи щодо ОСОБА_3 без участі захисника є неможливим, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту.

У зв`язку з зазначеним вище та неможливістю проведення судового засідання без захисника обвинуваченого, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 49, 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 11-у годину 15 хвилин 26 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області до виконання.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, етапувавши його із державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1