Справа № 405/1773/23
провадження № 1-кс/405/874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у невідкладних випадках, у кримінальному провадженні № 0000307 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстрована на ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Кропивницький, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та пересиланням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Виска, Маловискывського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, выйськовослужбовець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Так, 15.03.2023, в період часу з 19:25 год. по 20:10 год., під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , 1998 р.н., за адресою: м. Кропивницький, вул. Эвгена Тельного 8 корпус 1, було виявлено та вилучено:

-один поліетиленовий пакет на зіп-застібці, всередині якого знаходиться кристалічна речовина;

-банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Samsung A21, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Samsung A32, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ;

-паперовий конверт з наліпкою ТТН «Нова Пошта» №3004;

15.03.2023 року о 18:12 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які заборонені до обігу на території України, у зв`язку з тим, що подальше зволікання з вилученням могло призвести до їх втрати або знищення в період часу з 21 год. 48 хв. по 22 год. 01 хв. 15.03.2023 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку квартири нічого виявлено не було та нічого не вилучалося.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000307 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.к. 2 - витяг з ЄРДР).

В рамках кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 25.02.2023 в період часу з 21 год. 48 хв. по 22 год. 01 хв. 15.03.2023 року було проведено обшук за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення обшуку квартири нічого виявлено не було та нічого не вилучалося, про що складено відповідний протокол (а.к. 15-18).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано на ОСОБА_7 (а.к. 19-20).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, що має ознаки речових доказів та має значення для досудового розслідування, може знаходяться у вказаній в клопотанні квартирі.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення в приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках в квартирі, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на ОСОБА_7 , з метою проведення обшуку у невідкладних випадках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1