Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8959/20
Номер провадження 1-в/711/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з настанням психічного розладу, що перешкоджає відбуванню покарання у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з настанням психічного розладу, що перешкоджає відбуванню покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що копія рішення суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_6 Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області отримана та прийнята до виконання 10.02.2021 року.

З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт за місцем проживання засудженого були надіслані виклики (на 16.02.2021 року та 19.02.2021 року), але гр. ОСОБА_6 не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації.

Тоді, 22.02.2021 року та 09.03.2021 року уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_6 за адресою, яка вказана у вироці суду, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції відділу превенції ЧРУП ГУНП в Черкаській області, який надійшов до уповноваженого органу з питань пробації 25.03.2021 року стало відомо, що на момент перевірки двері будинку ніхто не відчинив, а тому встановити місце проживання гр. ОСОБА_6 не представилось можливим.

Після чого, 30.03.202Іроку старшим інспектором Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за місцем проживання засудженого.

Під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 , двері будинку ніхто не відчинив. При спілкуванні із сусідами, які відмовилися надавати будь які письмові пояснення та особисті дані стало відомо, що гр. ОСОБА_6 вони не знають.

Для встановлення можливого місця знаходження засудженою ОСОБА_6 , 1993 р.н. уповноваженим органом питань пробації було проведено ряд заходів. Вжитими заходами встановив місце проживання засудженого не вдалося.

Так, 12.04.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_6 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що причиною не явки до уповноваженого органу з питань пробації було те, що осатаній знаходився на заробітках в м. Шпола.

Гр. ОСОБА_6 був попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Гр. ОСОБА_6 12.04.2021 року отримав направлення на КК «Черкаська служба чистоти» та з 14.04.2021 року повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт.

Після чого, 15.04.2021 року за вх. № 906 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з КП «ЧСЧ» про те, що 13.04.2021 рою на підприємство з`явився засуджений ОСОБА_6 , який при собі не мав документів, що посвідчують особу. Засудженому було роз`яснено про обов`язкову явку на територію підприємства 14 квітня 2021 року о 08.00 годині для початку відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 15 квітня 2021 року засуджений на підприємство не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

Тоді, 16.04.2021 року та 21.04.2021 року за місцем проживання засудженого, яке вказане у вироці суду були надіслані виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації, проте останній за викликами не з`являвся.

Крім цього, 27.04.2021 року та 11.05.2021 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області були надіслані запити для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час перевірки дільничного офіцера поліції двері будинку ніхто не відчинив.

Після чого, 27.05.2021 року старшим інспектором Придніпровського районного відділу був здійснений вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаної адреси було встановлено, що гр. ОСОБА_6 там не проживає, будинок знаходиться в аварійному стані.

Зі слів сусідки, яка відмовилася надавати будь які письмові пояснення стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , близько трьох місяців ніхто не проживає і не з`являється. Для встановлення можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_6 уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запит до: КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування»; КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; Черкаського міського відділу ДРАЦС.

Також неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки до засудженого, але в останнього постійно відсутній зв`язок.

Вжитими заходами встановити можливе місце знаходження не представилось можливим.

Тому, 12.07.2021 року за вих. № 34/13/2339-21 уповноваженим органом з питань пробації було надіслано подання та матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 , на підставі ст. 40 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Після чого, 26.08.2021 року за вх. № 1946 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло повідомлення з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що відносно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Тоді, 26.10.2021 року уповноваженим органом з питань пробації був надісланий запит до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з проханням надати інформацію про результати досудового розслідування щодо ОСОБА_6 .

Після цього, 17.11.2022 року за вх. № 2612 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова з сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тоді, 18.11.2021 року та 23.11.2021 року за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , був надісланий виклик про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації, для надання письмових пояснень причини не виходу на підприємство, для відпрацювання покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Крім того, гр. ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство, вчинене через необережність та 02.10.2019 року були внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, 23.11.2021 року за вх. № 2651 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло повідомлення з Соснівського районного суду м. Черкаси про те, що кримінальне проваджена відносно ОСОБА_6 розглянуто 13.09.2021 року з винесенням вироку, але 01.11.2021 року справа направлена до Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної справи захисника.

Після цього, 16.12.2021 року за вх. № 2842 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Черкаського апеляційного суду від 08.12.2021 року про те, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Тоді, 17.12.2021 року уповноваженим органом з питань пробації був надісланий запит до Черкаського слідчого ізолятору з проханням надати інформацію про те, чи утримується в них засуджений ОСОБА_6 .

Також, згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, яка надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 04.01.2022 року стало відомо, ш відносно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Після чого, 05.01.2022 року за вх. № 22 до уповноваженого органу з пита:- пробації надійшло повідомлення з Черкаського слідчого ізолятору про те, що ОСОБА_6 , 1993 р.н., затриманий 12.12.2021 року, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року, та на даний час утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» та рахується за Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області.

Так, 30.03.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.03.2022 року та підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2022 року гр. ОСОБА_6 замінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», строком на 60 діб.

Тоді, 20.04.2022 року, 20.05.2022 року та 24.06.2022 року уповноважений органом з питань пробації були здійснені запити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» з проханням повідомити чи проходить лікування в їхньому закладі гр. ОСОБА_6 .

Крім цього, 06.07.2022 року Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був надісланий запит до Соснівського районного суду м. Черкаси з проханням надати копію ухвали про продовженню запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 .

Також, 15.07.2022 року уповноваженим органом з питань пробації був надісланий запит до Соснівського районного суду м. Черкаси з проханням надати копію висновку судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Так, 19.07.2022 року за вх. № 1425 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах , що виключають його небезпечну поведінку.

Також, 03.08.2022 року за вх. № 1537 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про те, що ОСОБА_6 госпіталізований до їхнього закладу.

Після цього, 25.08.2022 року та 09.09.2022 року уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до Соснівського районного суду м. Черкаси з проханням надати копію висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі продовження запобіжного заходу надати копію ухвали.

Так, 18.10.2022 року за вх. № 2054 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла копія висновку судово- психіатричної експертизи, а також копія ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2022 року про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 3 ст. 37 КВК, ч. З ст. 56 та ст. 84 КК України просять звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2020 року, у зв`язку з настанням психічного розладу, що перешкоджає відбуванню покарання у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_7 не заперечувала щодо можливості задоволення подання органу пробації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого разом з висновком судово-психіатричного експерта № 7 відносно ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 3 статті 37 КВК України - стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

В силу ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

ОСОБА_6 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України - громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як слідує з висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 19.01.2022 року у ОСОБА_6 відмічаються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, термін спостереження менше року (за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, активна залежність (F-10.24 за МКХ-10) із спровокованим вживанням алкоголю у великих дозах,гострим психозом із сутінковими розладами свідомості, з психомоторним збудженням, безмотивною агресією, з постінтоксикаційною амнезією - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, термін спостереження менше року, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, з актуальними маячними ідеями переслідування, вербальними галюцинаціями - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і через своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні ідеї параноїдної структури, вербальні галюцинації, що може призвести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 7,8 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Засуджений має право на охорону здоров`я в обсязі, встановленому Основами законодавства України про охорону здоров`я, за винятком обмежень, передбачених законом.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-IV визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Нормами частини 1 статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу зобов`язання охороняти право кожної людини на життя. Обов`язками держави з реалізації права на життя, яке є найбільшим і найважливішим із соціальних та правових благ особистості, є створення належних умов для реалізації цього права.

Враховуючи особу засудженого, встановлені в судовому засіданні обставини, пояснення учасників, дослідивши особову справу та медичні документи на засудженого, суд вважає, що подання Придніпровського РФ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст. 37 КВК України на підставі ст. 56, 84 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з настанням психічного розладу, що перешкоджає відбуванню покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин; - від відбування покарання у зв`язку з настанням психічного розладу, що перешкоджає відбуттю покарання у вигляді громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1