Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 16.12.2022 о 14 год. 52 хв., начальником відділення СПС № 13 старшим лейтенантом вн. сл. ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 14 капітана вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бригада 152, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на грудень місяць 2022 року, який затверджений начальником установи полковником вн. сл. ОСОБА_9 , а саме: підмести та вимити підлогу від пилу і бруду в кімнаті готування їжі засудженими у відділенні СПС № 15, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

О 14 год. 58 хв., даного засудженого було доставлено до медичної частини для огляду його стану здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі він може.

Окрім цього, о 15 год. 26 хв., начальником відділення СПС № 13 старшим лейтенантом вн. сл. ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 14 капітана вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Так само, о 15 годині 33 хвилини, начальником відділення СПС № 13 старшим лейтенантом вн. сл. ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 14 капітана вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, були повторно пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на грудень місяць 2022 року, а саме: підмести та вимити підлогу від пилу і бруду в кімнаті готування їжі засудженими у відділенні СПС № 15, на що він відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_5 , бр. № 152, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування в їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, миючий засіб, спец, одяг, був забезпечений в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, та пояснив, що не виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі через особисті переконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, клопотання у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядається протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання до суду одноособово.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням.

Відповідно до ч.5 ст.118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою (ч. 1 ст. 131-1 КВК України).

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого ( ч. 1 ст. 134 КВК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

З досліджених матеріалів клопотання встановлено, що під час процедури дисциплінарного провадження були дотримані вимоги ст. 135 КВК України.

Як видно з витягу з протоколу № 139 від 20.12.2022 року, відповідно до вимог ч. 6 ст. 135 КВК України, під час засідання дисциплінарної комісії засуджений був присутній та були заслухані його пояснення.

Вчинене засудженим діяння є порушенням умов відбування покарання.

Зокрема, відповідно до Графіку робіт по благоустрою місць позбавлення волі пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов у відділенні № 15 СВПС на грудень 2022 року, затвердженого начальником установи ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 30.11.2022, засуджений ОСОБА_5 повинен був приступити до відповідних робіт 16.12.2022 року, однак від їх виконання відмовився.

З письмових пояснень від 16.12.2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відмовився від виконання покладеного на нього обов`язку щодо робіт по благоустрою місць позбавлення волі через особисті переконання.

Відповідно до медичного висновку № 3025 від 16.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 міг виконувати роботи по благоустрою.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній з 31.08.2020 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 28.01.2022 року. За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» зарекомендував себе негативно, 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 5 разів був поміщений в ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені в установленному законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований.

Відповідно до довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.

Згідно з медичним висновком № 3050 від 20.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю відмовою 16.12.2022 року від виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, отже вчинив дисциплінарний проступок, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строк на один місяць.

Керуючись ст.ст.131-1,134,135 КВК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № НОМЕР_1 до приміщення камерного типу- задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № НОМЕР_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.12.2022 о 17 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1