УХВАЛА

Справа № 635/814/23

Провадження № 1-кс/635/211/2023

13 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000173 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000173 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду від 09.02.2023 на трасі М16 в бік смт.Високий Харківського району Харківської області, з правого боку на обочині, не доїжджаючи 100 м. до АЗС «Sun Oil», а саме:

-шапку в`язану синього кольору з металевою емблемою у вигляді якорю;

-куртка чоловіча синього кольору з написом «Карра», яка має ушкодження верхнього слою тканини характерні для пошкоджень вогнем або високих температур.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000173 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. 09.02.2023 у період часу з 13:50 по 14:10 на трасі М16 в бік смт.Високий Харківського району Харківської області з правого боку, на обочині, не доїжджаючи 100 м. до АЗС «Sun Oil» проведено огляд місця події, в ході якого вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Харківською окружною прокуратурою Харківської області.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначеного у витягу з ЄРДР, 08.02.2023 до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа скоїла підпал домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2023 у період часу з 13:50 по 14:10 на трасі М16 в бік смт.Високий Харківського району Харківської області з правого боку, на обочині, не доїжджаючи 100 м. до АЗС «Sun Oil» проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

-шапку в`язану синього кольору з металевою емблемою у вигляді якорю;

-куртка чоловіча синього кольору з написом «Карра», яка має ушкодження верхнього слою тканини характерні для пошкоджень вогнем або високих температур.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.02.2023, вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Клопотання обґрунтовується протоколом огляду місця події від 08.02.2023 від 09.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2023, протоколом огляду речей від 10.02.2023.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено в ході огляду від 09.02.2023 на трасі М16 в бік смт.Високий Харківського району Харківської області, з правого боку на обочині, не доїжджаючи 100 м. до АЗС «Sun Oil», має ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000173 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду від 09.02.2023 на трасі М16 в бік смт.Високий Харківського району Харківської області, з правого боку на обочині, не доїжджаючи 100 м. до АЗС «Sun Oil», а саме:

-шапку в`язану синього кольору з металевою емблемою у вигляді якорю;

-куртка чоловіча синього кольору з написом «Карра», яка має ушкодження верхнього слою тканини характерні для пошкоджень вогнем або високих температур.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1