Справа № 535/2081/22
Провадження № 1-кс/535/443/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001106 від 20.09.2022 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001106 від 20.09.2022 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001106 від 20.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка),, поєднане з проникненням до житла, вчинене в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 15. год 00 хв. 16.09.2022 до 14 год. 00 хв. 18.09.2022, більш точний день та час не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська обл., смт Солоницівка, гаражний кооператив "Фаза", гараж № НОМЕР_1 , проникла до гаражу та вчинила крадіжку майна, а саме електричних інструментів, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальний збиток.
З заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та він добровільно видає працівникам поліції акумуляторний шуруповерт ТМ «Makita», модель «6281D», бірюзового кольору, шліфувальну машину ТМ «STERN», модель «FS90X187 В1», синього кольору, мідний зварювальний провід, довжиною близько 20 метрів, вчорній ізоляційній обмотці.
Дане майно з пояснення ОСОБА_5 , було викрадене ним з гаражів гаражного кооперативу «Фаза», біля вул. Богдана Хмельницького в смт. Солоницівка.
04.11.2022 в ході відпрацювання матеріалу слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено: акумуляторний шуруповерт ТМ «Makita», модель «6281D», бірюзового кольору, шліфувальну машину ТМ «STERN», модель «FS90X187 В1», синього кольору, мідний зварювальний провід, довжиною близько 20 метрів, в чорній ізоляційній обмотці. Вищевказане майно ОСОБА_5 видав з метою відшкодування шкоди.
Прокурорв судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено04.11.2022 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 7 по вул. Пушкіна смт Солоницівка Солоницівської ОТГ Харківської області, а саме: акумуляторний шуруповерт ТМ «Makita», модель «6281D», бірюзового кольору, шліфувальну машину ТМ «STERN», модель «FS90X187 В1», синього кольору, мідний зварювальний провід, довжиною близько 20 метрів, в чорній ізоляційній обмотці.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001106 від 20.09.2022 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 04.11.2022 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_2 , а саме: акумуляторний шуруповерт ТМ «Makita», модель «6281D», бірюзового кольору; шліфувальну машину ТМ «STERN», модель «FS90X187 В1», синього кольору; мідний зварювальний провід, довжиною близько 20 метрів, в чорній ізоляційній обмотці.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1