Справа № 736/1147/22
Номер провадження 1-кс/736/530/22
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

22 листопада 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського РВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського (нині Чернігівського) району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідност. 89 КК України не судимий,

по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 26.09.2022, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних особистою образою, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди життю та здоров`ю, та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_9 не менше двох ударів кулаком правої руки в ділянку його обличчя та одного удару правою ногою в ділянку правої скроні потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, субдурального крововиливу, набряку головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Від отриманих зазначених тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер у реанімаційному відділенні КНП «Менська міська лікарня».

ОСОБА_5 27.09.2022 затримано слідчим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 27.09.2022, час фактичного затримання 19 год. 40 хв.).
Слідчим за погодженням із прокурором 28.09.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду трупа від 27.09.2022 вході якого зафіксовано наявність та локалізація тілесних ушкоджень на тілі померлого ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були очевидцями скоєного кримінального правопорушення та описують злочинні дії підозрюваного, а також іншими доказами зібраними під час досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Датою закінчення строку дії вказаної ухвали є 25.11.2022.

Поряд з тим, на даний час триває проведення судовомедичної експертизи, щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та причини його смерті. Вказана експертиза призначена 27.09.2022 та перебуває на виконанні у КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Також в даній установі триває проведення, призначеної 28.09.2022, судовомедичної експертизи, щодо встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_5 .

Висновки вище вказаних судово-медичних експертиз будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Після отримання висновків експерта необхідно надати їм належну правову оцінку, змінити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та прийняти остаточне рішення по справі. Окрім того, відповідно до ст. 290 КПК України необхідно здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, виготовити реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так як здійснити вказані слідчі та процесуальні дії, в залишений строк досудового розслідування, не представляється можливим, 15.11.2022 керівником Корюківської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.12.2022.

Поряд з тим, строк дії обраного 30.09.2022 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 25.11.2022, а тому постала нагальна необхідність у його продовженні, так як заявлені ризики продовжують мати місце.

У зв`язку з цим та зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років та приймаючи до уваги, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а ОСОБА_5 розуміє про реальний термін відбування покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на показання потерпілої, свідків з метою їх зміни, продовжити скоювати кримінальні правопорушення.

Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується наступним.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працюючий, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного законного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено безальтернативне покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, достеменно повідомлений про кримінально-правові негативні наслідки у разі доведення у суді його вини.

Ризик незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджується наступним.

Потерпіла ОСОБА_12 , свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (які є очевидцями скоєного кримінального правопорушення) проживають в одному населеному пункті із підозрюваним. Тому наявний ризик підозрюваного незаконно впливати на них шляхом їх залякування, з метою схиляння до зміни показань на свою користь або ж до відмови від дачі показань.

Ризик, вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується наступним.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, в тому числі і пов`язані із заподіянням тілесних ушкоджень, підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому лише перебування підозрюваного в умовах ізоляції забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Тому, можна дійти до висновку про реальну наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців с. Данилівка Корюківського району Чернігівської області від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, санкція якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання просили задовольнити частково та змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 60 днів, а саме до 21 січня 2023 року з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196,197, 199 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 21 січня 2023 року, 19 год. 40 хв. з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторіУправління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1