Провадження №1-кс/127/8801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0003557 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0003557 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У скарзі скаржник просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що постанова винесена передчасно, обставини встановлені досудовим розслідуванням та на підставі яких слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження не відповідають дійсності.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.
Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області 29.08.2018 року року внесено відомості до ЄРДР за №0003557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003557 від 29.08.2018 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КПК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 року постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003557 від 29.08.2018 скасовано.
Постановою слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.07.2020 року кримінальне провадження № 0003557 від 29.08.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Проте, вищезазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить достатніх мотивів такого процесуального рішення та їх обґрунтування з огляду на обставини справи та при дослідженні матеріалів скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проведено ряд слідчих дій. Проте, слідчий суддя вважає, що слідчий під час розслідування кримінального провадження не вичерпав можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провів усіх необхідних слідчих дії.
Слідчим ОСОБА_7 на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження не проведено необхідних слідчих дій, тому для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно виконати вказівки ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 року; встановити осіб, відповідальних за належне зберігання автомобіля «Фіат Фіоріно» д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».
Слідчий, прокурор, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, однак постанова про закриття кримінального провадження № 0003557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниґрунтується на основі тверджень слідчого про відсутність можливості встановити свідків та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Отже, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Крім того, слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження порушено приписи ст. 110 КПК України, тобто відсутня належна мотивація закриття провадження, її обґрунтування та посилання на приписи КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 22.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0003557 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя