Справа № 352/1096/21
Провадження № 1-кп/352/50/23
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

28 березня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 28.01.2021 р., № 0000009 від 15.01.2021 р., № 0000264 від 18.12.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувачення за ч. 5 ст. 185 КК України в період часу з 18 год 14 січня 2021 року до 00 год 30 хв 15 січня 2021 року ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджимання металопластикових дверей проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 . З приміщення вказаного житлового будинку ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

-грошові кошти в сумі 100000 грн;

-грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 15.01.2021 склало 280000 грн;

-грошові кошти в сумі 2000 євро, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 15.01.2021 склало 67960 грн;

-грошові кошти в сумі 10000 польських злотих, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 15.01.2021 склало 74800 грн;

-золоте жіноче кольє з литими пластинками і кульками вагою 10 грам 585 проби вартістю 20066,48 грн;

-жіночий ланцюжок з комбінованим плетінням вагою 15 грам 585 проби, виготовлене із жовтого та білого золота, довжиною 50 см вартістю 29139,81 грн;

-жіночий браслет з комбінованим плетінням вагою 10 грам 585 проби, виготовлене із жовтого та білого золота, вартістю 21697,98 грн;

-чоловічий ланцюжок «плетіння ромб» вагою 25 грам 585 проби, виготовлений із жовтого золота, вартістю 44642,92 грн;

-золотий дитячий ланцюжок вагою 4 грами 585 проби вартістю 7851,49 грн;

-золотий дитячий хрестик вагою 2 грами 585 проби вартістю 3799,95 грн;

-золотий чоловічий хрестик з розп`яттям вагою 25 грам 585 проби вартістю 47499,38 грн;

-золоті сережки у формі квітки з трьома листочками на підвісці вагою 10 грам 585 проби вартістю 19654,39 грн.

У результаті ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні потерпілим майнової шкоди на загальну суму 717112,40 грн, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2021.

Захисник подав суду клопотання про призначення повторних судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз, яке підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувачений ставить під сумнів висновки вказаних експертиз, які проведені в рамках досудового розслідування. На вирішення експертиз запропонував поставити ті ж питання, які ставились під час призначення первинних експертиз. Проведення експертиз просив доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, а саме: прокурора ОСОБА_2 , який заперечував щодо призначення повторних експертиз, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, - суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисту та доцільність доручення судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення повторних судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз.

Суд уважає за доцільне поставити на вирішення експертиз питання, запропоновані захисником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисту про призначення повторних судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз задоволити.

Доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів) проведення повторної судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи придатний для ідентифікації слід взуття, вилучений з місця події - житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2) Якщо слід взуття, вилучений з місця події - житлового будинку АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації, то чи залишений він взуттям, яке вилучене в обвинуваченого ОСОБА_4 .?

Доручити судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів) проведення повторної судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені з місця події - житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2) Якщо сліди пальців рук, вилучені з місця події - житлового будинку АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації, то чи належать вони обвинуваченому ОСОБА_4 чи іншим особам?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , зокрема, томи 1, 5, 6.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 29.03.2023.