Справа №1-кп/932/200/21
Провадження № 932/4078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро питання про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000687за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Під час звернення вироку до виконання, було встановлено, що в резолютивній частині вироку, а саме в частині визначення розміру стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експерта було допущено описку, у зв`язку з чим, судом за власної ініціативи поставлено питання про внесення виправлень до вироку суду.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до ухвал суду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2021 ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків визначених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цим же вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2022 вказаний вирок залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили.

Втім, під час звернення вироку до виконання, було встановлено, що у резолютивній частині вироку вказаний розмір процесуальних витрат, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 343,22 грн. 88 коп.

При цьому, як вбачається з акту № 2749-21 від 19.05.2021 загальна вартість проведеної товарознавчої експертизи складає 343,22 грн. (том 1 а.с. 21)

Вказане свідчить про допущену у судовому рішенні описку, яка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.05.2021 та зазначити вірно розмір процесуальних витрат за проведення експертизи № 2749-21 від 19.05.2021, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 343,22 грн.

При цьому, дана описка є технічною, її виправлення не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття, а також дане виправлення не тягне за собою погіршення положення обвинуваченого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 травня 2021 року.

Вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 2749-21 від 19.05.2021 року в сумі 343,22 грн. (том 1 а.с. 21)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1