Справа №621/2190/22
Провадження №1-кп/621/111/23
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки у вироку суду від 25.01.2023 по кримінальному провадженню №612/2190/22 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебували кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

При ознайомленні з текстом вироку суду виявлено, що у описово-мотивувальній частині вироку відсутній епізод від 01.12.2022 відносно якого був здійснений судовий розгляд, допитаний обвинувачений та останній визнав вину.

Прокурор заперечував проти виправлення описки надавши письмову заяву.

Захисник в судове засідання не з`явився, ОСОБА_3 у судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та приписи ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження та вирокуЗміївського районного суду Харківської області від 25 січня 2023 року вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження відбувся відносно трьох епізодів. Так, обвинувальні акти оголошувались відносно трьох епізодів, обвинувачений допитувався та визнав вину відносно трьох епізодів. Крім того, питання щодо речових доказів вирішувалось відносно трьох епізодів.

Проте, незважаючи на вищенаведені обставини, суд зазначає, що відсутність у вироку одного епізоду, хоча відносно якого і здійснювався судовий розгляд, не може бути виправлено в межах інституту виправлення описки відповідно до ст. 379 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у вирішенні питання про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду від 25.01.2023 по кримінальному провадженню № 612/2190/22 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1