Справа № 369/5539/23
Провадження №1-кс/369/1240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003280 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003280 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України.

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 26.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані вагітності, всупереч вимогам Наказу Міністерства охорони здоров`я № 417 від 15 липня 2011 року «Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні», не ставши у встановленому порядку на облік по вагітності, відчула настання пологів, і, маючи реальну можливість звернутися до медичного закладу за допомогою по народженню, вирішила самостійно народити дитину без надання кваліфікованої медичної допомоги та знаходячись по місцю свого проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати будинку, за відсутності сторонніх осіб під час фізіологічних пологів, народила живу недоношену дитину жіночої статі, вагою близько 1640 грам.

Після цього ОСОБА_6 , не перебуваючи в обумовленому пологами стані, всупереч вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно яких на матір покладено обов`язок піклуватися про здоров`я своєї дитини, нехтуючи моральними та правовими нормами, що зобов`язують надавати допомогу особі, що перебувають в небезпечному для життя стані, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності, розуміючи, що немовля перебуває в небезпечному для життя стані та позбавлене можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, не надала необхідної допомоги новонародженій дитині за наявності можливості надати таку допомогу.

Розуміючи значення своїх, та усвідомлюючи їх наслідки, продовжувала до 26.10.2022 року тримати в таємниці від оточуючих народження дитини не звертаючись до медичного закладу з метою забезпечення надання немовляті належної медичної допомоги.

26.10.2022 ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 прибули до медичного закладу ТОВ «Клінніка Медокс» ЗОЗ «СМДЦ «АЦМД», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 14-Д, де консультативним заключенням лікаря-неонатолога було констатовано нестабільно тяжкий стан дитини, гіпотермію, морфофункціональну незрілість, дегідрацію, та температуру тіла 33,4 Со, внаслідок чого лікарем було повідомлено ОСОБА_6 про необхідність госпіталізації дитини, викликано швидку медичну допомогу, працівники якої по приїзду госпіталізували дитину до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня», де їй була надана необхідна медична допомога та догляд.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, українка, громадянка України, заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 26.10.2022 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.10.2022 р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.10.2022 р.;

-висновком комісійної судово-медичної експертизи;

-іншими матеріалами в сукупності.

Згідно отриманого висновку комісійної судово-медичної експертизи, згідно із даними наданої медичної документації на ім?я дівчинки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент надходження 26.10.2022 року до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» дитина знаходилася у важкому стані, обумовленому наявними у неї вищевказаними у діагнозі заключному клінічному захворюваннями, а саме сепсисом новонародженого (патологічний процес, що виникає як ускладнення будь-яких інфекційних процесів та являє собою загрозливий стан для життя новонароджених через розповсюдження мікроорганізмів - збудників інфекції через кров?яне русло по всьому організму), дегідратацією (зневодненням організму), неонатальною інфекцією шкіри, низькою масою тіла при народжені, недоношеністю та церебральною депресією як правило, виникає внаслідок нестачі надходження кисню до головного мозку).

Виходячи з того, що при обстеженні дитини під час її знаходження в КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» у неї не було виявлено захворювань чи патологічних станів, які самі по собі могли би призвести до виникнення у неї вищевказаних захворювань, та приймаючи до уваги дані щодо народження дівчинки поза медичного закладу (тобто, в неналежних для проведення пологів умовах без дотримання умов асептики та антисептики та без необхідної медичної допомоги), наявний у дитини стан зневоднення та значні попрілості шкіри із їх інфікуванням - ці стани, як правило, виникають при неналежному догляді за новонародженим, що в сукупності із недоношеністю, низькою масою тіла та не зверненням після пологів за медичною допомогою могли призвести до виникнення сепсису - слід вважати, що наявні у дитини на момент надходження до лікувального закладу 26.10.2022 року зазначені захворювання, що ставили загрозу для її життя, виникли внаслідок неналежного нагляду за дитиною та через проведення пологів поза межами медичного закладу, тобто важкий стан дитини, зафіксований 26.10.2022 року та в подальшому при її лікуванні і обстеженні, знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв?язку з неналежним доглядом за нею.

В ході проведення досудового розслідування, за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, підозрюваній ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури від 26.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003280 від 26.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 27.01.2023 (включно).

18.11.2022 слідчим було здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_6 , шляхом вручення письмових повідомлень про виклик, відповідно до яких підозрюваній необхідно було з`явитись до слідчого 21.11.2022, 22.11.2022 та 23.11.2022, отримання яких засвідчено особистим підписом підозрюваної. Нехтуючи обов`язками з`являтись за викликом слідчого, підозрювана ОСОБА_6 , не повідомивши належним чином про причини неприбуття на виклик до слідчого, у зазначені дати не з`явилась.

Крім того, 26.12.2022 слідчим було здійснено повторний виклик підозрюваної ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку (месенджер «WhatsUp»), та засобами поштового зв`язку «Нова Пошта», шляхом надсилання повідомлень про виклик на 28.12.2022, 29.12.2022 та 30.12.2022. Нехтуючи обов`язками з`являтись за викликом слідчого, підозрювана ОСОБА_6 , не повідомивши належним чином про причини неприбуття на виклик до слідчого, у зазначені дати не з`явилась, при цьому ознайомившись зі скан-копіями повідомлень про виклик в месенджері «WhatsUp».

Крім того, 05.01.2023 слідчим було здійснено повторний виклик підозрюваної ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку «Укр.Пошта», шляхом надсилання трьох повідомлень про виклик на 07.01.2023, 09.01.2023 та 10.01.2023. Не повідомивши належним чином про причини неприбуття на виклик до слідчого, у зазначені дати не з`явилась.

Зважаючи на вищевикладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що підозрювана ОСОБА_6 усвідомлюючи обов`язки покладені на неї судом при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, свідомо не з`являючись на виклики слідчого перешкоджає проведенню досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутня, остання з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від слідства і тим самим перешкоджає встановленню істини по справі та проведенню всіх необхідних процесуальних дій, а також те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії, які можливо провести за її відсутності проведені, керуючись ст. 40, ч. 2 ст. 280 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором 18.01.2023 було зупинено досудове розслідування у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного.

В подальшому, 13.04.2023, при розгляді клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду, ОСОБА_6 прийняла участь в судовому засіданні з використанням системи відеоконференції. Судом відмовлено у задоволенні клопотання на підставі встановлення місця перебування підозрюваної.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, з урахуванням строку на зупинення досудового розслідування, тобто до 21.04.2023, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз, а саме: судово-психіатричної експертизи (для встановлення наявності або відсутності ознак перебування ОСОБА_6 в обумовленому пологами стані), провести додатковий допит підозрюваної, вирішити питання про зміну кримінально-правової кваліфікації вчиненого діяння, вручити змінене повідомлення про підозру, виконати інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особливу складність провадження і те, що тримісячний термін досудового розслідування закінчується 21.04.2023, а для завершення вказаних процесуальних дій потрібен строк не менше ще двох місяців, тому слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003280 від 26.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України до п`яти місяців.

21.04. 2023 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003280 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про залишення клопотання слідчого без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки прокурор подав до суду заяву про залишення без розгляду поданого ним клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003280 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.04.2023 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС