Справа № 131/1170/22
Провадження № 1-кп/131/88/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , , освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 07.09.2021 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області покарання змінено на 50 годин громадських робіт. Покарання не відбуто

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 21.00, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, розпочав сварку із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході сварки, яка переросла у бійку, ОСОБА_3 , діючи з умислом на заподіяння небезпечних для життя та здоров`я ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, взяв в руки кухонного ножа, що знаходився поруч на кухонному столі в кімнаті, та прикладаючи значну фізичну силу, наніс останньому два удари вістрям вказаного ножа у передню ділянку тулуба в області живота та грудної клітки.

Внаслідок кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 27.20.2022, спричинено тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого ножового поранення грудної стінки справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки живота, розриву передньої стінки шлунку, гемоперитонеуму, серозно-фібризного перитоніту, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, тому відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.

Зокрема обвинувачений суду надав наступні покази, що 14.09.2022 близько 21.00, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , розпочав сварку із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході сварки, яка переросла у бійку, він, взяв в руки кухонного ножа, що знаходився поруч на кухонному столі в кімнаті, та наніс останньому два удари ножом у передню ділянку тулуба в області живота та грудної клітки.

При цьому, обвинувачений вказав, що розкаюється у вчиненому.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту ч. 3 ст. 349 КПК України та обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши їм вимоги, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, досліджено довідку Іллінецької МКЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якої ОСОБА_3 судимий 07.09.2021 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області покарання змінено на 50 годин громадських робіт. Покарання не відбуто; довідку-характеристику Дашівської селищної ради, згідно якої ОСОБА_3 характеризується негативно.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Так, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який до затримання мав постійне місце проживання та реєстрації; раніше судимий; за місцем проживання характеризується негативно; його відношення до скоєного, а саме наявність щирого каяття у вчиненому. При цьому, суд враховує наявність обставини, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність злочину та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Також, судом враховується, що злочин вчинений відносно життя та здоров`я, що відповідно до Конституції України є найвищою цінністю в державі, оскільки, в наслідок дій ОСОБА_3 настали наслідки, які суттєво вплинули на здоров`я потерпілого.

Крім того, ОСОБА_3 раніше судимий за кримінальне правопорушення проти здоров`я особи, а саме за ст. 125 КК України, при цьому покарання за вказане правопорушення не відбув, що характеризує у останнього схильність до вчинення даної категорії правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та його перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100. 124 КПК України.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального запобіжний захід до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 70,71 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 07.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України та ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області щодо заміни покарання від 18.04.2022 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років 6 днів позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 15.09.2022 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному проваджені знищити. Арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 16.09.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий: