УХВАЛА

ІМенем УКраїни

17 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000377 від 13.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022року слідчий ВРЗЗС ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.07.2022, близько 16:50 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводому купівлі взуття, з використанням фітингового сайту «OLX доставка», де ОСОБА_5 вказала особисті дані банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 4500 гривень.

13.07.2022відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілий повідомив, що у червні гр. ОСОБА_5 виставила оголошення на сайті «ОЛХ» про Продаж босоніжок. 08.07.2022 року близько 15:50 год., перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою:

АДРЕСА_4 , на мобільний телефон останньої ( НОМЕР_4 ) надійшло смс-повідомлення у месенджері «WhatsApp» від невідомої особи з мобільного номеру НОМЕР_5 , про те, що остання зацікавлена у даній покупці товару та запропонувала надіслати взуття через «ОЛХ доставку», на що гр. ОСОБА_5 погодилась.

Після чого, невідома особа надіслала посилання для начебто оформлення замовлення, яке виявилось фітинговим сайтом, по якому остання перейшла, та вказала всі дані власної картки, а саме номер картки банк> « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , термін дії: 05/23 та CVV-код: НОМЕР_6 . В подальшому до гр. ОСОБА_5 зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_7 ) та підтвердила операцію (яку саме не пам`ятає), після чого банківсько картки останньої було списано грошові кошти у сумі 4 500 грн. Куди кошти було перераховано, остання не знає.

В подальшому, в ніч з 12.07.2022 на 13.07.2022 р. близько 02:50 год., з картки останньої № НОМЕР_8 було переказано незрозумілим шляхом 30 000 грн. Дане остання побачила проснувшись близько 06:30 год., післ чого зателефон/вала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокувала свої банківські рахунки та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 > В ході чого, остання звернулась повторно до поліції.

Про даний вид шахрайства не знала.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясувань знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період чаг з 00 год. 00 хв. 08,07.2022 по час виконання ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до як просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджен можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, то слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підете для-надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволень оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих докумен' неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП ГУН1 Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000377

13.07.2022року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1

( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , в проміжок часу 00 год. 00 хв. 08.07.2022 по час дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені' вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ де вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 29.12.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямі цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає/________

Слідчий суддя