Справа № 463/5879/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1113/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

01 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.07.2022 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369-2 КК України до 4 (чотирьох) місяців.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.07.2022 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369-2 КК України до 4 (чотирьох) місяців.
Обґрунтовуючи своє право на оскарження вищезазначеної ухвали слідчого судді, апелянт покликається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.10.2017 у справі № 757/49263/15-к.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено право прокурора або слідчого, за погодженням з прокурором, звернутися з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, у випадку, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу.
Таке клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ст. 295-1 КПК України.
За наслідками розгляду такого клопотання слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора або слідчого, або відмовляє у задоволенні такого, про що постановляє вмотивовану ухвалу.
При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Таким чином, за наслідками розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування постановлення слідчим суддею відповідної ухвали прямо передбачено нормою Кримінального процесуального кодексу України.
У той же час, позиція Верховного Суду України, висловлена у постанові від 12 жовтня 2017 року у справі № 757/49263/15-к, стосується ситуації, коли слідчим суддею постановлено ухвалу з питань, не передбачених КПК України.
Таким чином, правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року, встановлює можливість апеляційного оскарження рішень, які слідчий суддя не має право ухвалювати згідно із законом.
Оскільки можливість розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування передбачена нормою КПК України, до цих правовідносин вказаний висновок про застосування норми права застосований бути не може.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не передбачено.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду (закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Разом з цим, помилково зазначена слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 27 жовтня 2022 року вказівка про можливість оскарження такої ухвали, не наділяє будь-яких осіб правом на апеляційне оскарження рішення слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 року.
Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2