overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №338/114/22
11 листопада 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 296, ч.4 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
Богородчанським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296, ч.4 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , яку обґрунтовує неспівпадінням їхніх позицій щодо здійснення його захисту. Вказав, що його захист за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснює адвокат ОСОБА_4 , який буде забезпечувати його захист в ході подальшого розгляду справи.
Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення заяви не заперечив, пославшись на передбачене законом право обвинуваченого на вибір захисника.
Адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Прокурор в судовому засіданні щодо відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 не заперечила.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.09.2022 року кримінальне провадження №0000078 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.186 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000073 у якому надання безоплатної правової допомоги доручено адвокату ОСОБА_4 , суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 562/2058/22
У Х В А Л А
"16" листопада 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000211 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину за ч.1 ст.396 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому слід зобов`язати орган з питань пробації надати суду досудову доповідь
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області 09 годині 15 хвилин 24 листопада 2022 року за участю прокурора.

Зобов`язати Рівненський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у строк до 24 листопада 2022 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1570/22
Провадження № 1-кс/571/338/2022
УХВАЛА

16 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000154,
в с т а н о в и в:
16 листопада 2022 року дізнавач СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000154 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у яких міститься інформація про використання банківської картки/рахунку у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.160 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/338/2022 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000154, призначити на 17 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/889/18
Провадження № 1-кc/639/977/22
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
в одне провадження
16 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотаннями слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000120 від 17.01.2018 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000120 від 17.01.2018, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 (справа № 639/889/18, провадження № 1-кc/639/976/22).

Крім цього, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000120 від 17.01.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 639/889/18, провадження № 1-кc/639/977/22).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані стосовно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по одному кримінальному провадженню № 0000120 від 17.01.2018, тому в порядку ст. ст. 217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням необхідно об`єднати в одне провадження, для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 639/889/18, провадження № 1-кc/639/977/22) та матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 639/889/18, провадження № 1-кc/639/976/22) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер судова справа № 639/889/18, провадження № 1-кc/639/976/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/359/22
Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Керуючись ст. 35 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1378/22
Номер провадження 1-кп/629/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з вищою освітою, працюючого на посаді доцента кафедри технології будівельного виробництва і будівельних матеріалів Харківського національного університету міського господарства О.М. Бекетова, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у суді.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 24 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід не обирати.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 -задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1698/19
номер провадження 1-кп/695/15/22
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000375 від 16.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000375 від 16.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою.
Згідно листа начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» №6/4378/ВС від 01.11.2022 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 22.09.2022 р. до ДУ «Старобабанівська ВК №92» для подальшого відбування покарання.
У зв`язку з викладеним у суду виникла необхідність в тимчасовому переведенні ОСОБА_2 з установи виконання покарання до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в Золотоніський міськрайонний суд для участі в розгляді кримінального провадження №0000375 від 16.10.2019 р. за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 90 КВК України - у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор необхідно у зв`язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, у провадженні якого знаходиться справа.
Керуючись вищевикладеним та ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника ДУ «Старобабнівська ВК №92» перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Зобов`язати начальника СІЗО ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на 10.01.2023 року о 14-00 год. для розгляду кримінального провадження №0000375 від 16.10.2019 р.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Старобабнівська ВК №92» та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.11.2022

Справа № 331/2623/22

Провадження № 1-кс/331/1249/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 11.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 234, 235,236, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 11.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за участю співробітників управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НПУ із залученням спецпідрозділу «КОРД» НПУ на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення документів та записів написаних ОСОБА_17 , які можуть слугувати зразками для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1731/22
Номер провадження 1-кп/722/111/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 04.11.2022 року затверджений керівником Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2357/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2022, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 10.11.2022 клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України задоволено. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, без постійного місця проживання в місті Києві, з метою приводу його до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Між тим, при виготовленні повного тексту ухвали, судом допущено помилку та помилково вказано прізвище підозрюваного, а саме: замість « ОСОБА_3 », вказав « ОСОБА_4 ».

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ст. 379 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню за ініціативою суду, оскільки її наявність перешкоджає виконню ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку по тексту ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві від 10.11.2022, та вважати вірно прізвище підозрюваного « ОСОБА_3 ».

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000505 від 27.05.2020 року,-

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000505 від 27.05.2020 року, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 18 хв. 15.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

пр и секретарі ОСОБА_3,

за участю представників власника майна ОСОБА_4, ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000043,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000043 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі № 757/29807/22-к у кримінальному провадженні № 0000043, а саме на житловий будинок загальною площею 481,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101 за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2