Справа № 463/6381/22
Провадження № 11-п/811/235/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим просить Львівський апеляційний суд вирішити питання щодо скерування матеріалів зазначеного кримінального провадження до Верховного Суду.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час, і місце розгляду подання, учасники судового провадження у судове засідання апеляційного суду не прибули.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Як вбачається з матеріалів подання, до Личаківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 60000520 щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 07 жовтня 2022 року судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для скерування до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження та зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до обвинувального акта, директору ТзОВ «НВП Шляхбуд» ОСОБА_5 13.08.2022 повідомлено, що він підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується директору ТзОВ «НВП Шляхбуд» ОСОБА_5 вважається закінченим з моменту привласнення ним коштів, зокрема з моменту перерахування таких коштів на рахунок ТзОВ «НВП Шляхбуд» місцезнаходження якого є: Рівненська область, місто Рівне, вул. Данила Галицького, будинок 19, офіс 419, що не відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
У зв`язку з тим що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, Личаківський районний суд м. Львова просить Львівський апеляційний суд вирішити питання щодо скерування матеріалів зазначеного кримінального провадження до Верховного Суду.
Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У такому випадку суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями перевірки наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи, що в поданні Личаківського районного суду м. Львова ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та звернутися із відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в л а:
Подання Личаківського районного суду м. Львова задовольнити.
Звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3