Справа № 346/659/23
Провадження № 1-кс/346/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000123 від 12 лютого 2023 року, клопотання старшої слідчої СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що 12 лютого 2023 року близько 11 год 15 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на території храму «Ікони Пресвятої Богородиці», що в с. Ценява Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, маючи на меті заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проник у салон автомобіля марки ВАЗ 2106 білого кольору, із номерним знаком на зеленому фоні НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_6 , за допомогою викрутки, яка знаходилась у салоні автомобіля, завів вказаний автомобіль та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Того ж дня в період з 19 год 20 хв по 20 год 30 хв старшим слідчим слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у с. Ямниця, вул. Героїв Майдану, де на дорозі Н 09 із сполученням Мукачево Львів, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору, із номерним знаком на зеленому фоні НОМЕР_1 , викрутку із рукояткою зеленого кольору та слід руки, який перекопійовано на липку стрічку типу «скотч».

Слідча зазначає, що з метою збереження речових доказів та проведення всіх необхідних експертиз в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, викрутку та слід пальця руки.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000123 від 12 лютого 2023 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України; копію рапорта від 12 лютого 2023 року про надходження в чергову частину відділу поліції заяви ОСОБА_6 про те, що 12 лютого 2023 року об 11 год з території церкви в с. Ценява невідома особа викрала автомобіль марки «ВАЗ 21063»; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 лютого 2023 року ОСОБА_6 та його письмові пояснення про відомі йому обставини викрадення належного йому автомобіля; копію протоколу огляду місця події від 12 лютого 2023 року, проведеного на території храму «Ікони Пресвятої Богородиці», в ході якого ОСОБА_7 вказав працівникам поліції місце де стояв автомобіль в момент викрадення; копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 12 лютого 2023 року де він вказав, що дійсно викрав з території храму вказаний транспортний засіб та поїхав на ньому в сторону «Буковелю», однак по дорозі потрапив у ДТП внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження і він покинув його на узбіччі дороги в с. Ямниця; копію протоколу огляду місця події, проведеного на автодорозі Н09 в с. Ямниця де на узбіччі дороги виявлено вказаний транспортний засіб, а в салоні викрутку, біля автомобіля знаходився ОСОБА_8 ; постанову слідчої про визнання автомобіля та виявленої в ньому викрутки речовими доказами, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу та викрутки визнані речовими доказами та проведення їхнього дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 2106» білого кольору, номерний знак на зеленому фоні « НОМЕР_1 »; викрутку із рукояткою зеленого кольору, які вилучено в ході проведення огляду місця події на автодорозі Н 09 сполученням «Мукачево - Львів» у с. Ямниця, вул. Героїв Майдану, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, із забороною відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1