Справа № 303/2424/23
Провадження № 1-кп/303/199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторний привід обвинуваченого

18 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 03.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання призначене на 27.03.2023 та 04.04.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Ухвала від 04.04.2023р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 була не виконана, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання відповідно до рапорту т.в.о. начальника СДОП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 18.04.2023р. не виконана, суд доходить висновку про необхідність застосувати повторно привід до нього через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мукачівського району с.Великі Лучки зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Привід здійснити на 11.05.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, (м.Мукачево вул. Мостова 8)

Копію ухвали про привід направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1