Провадження № 1-кс/522/1503/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001248 від 04.11.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Веймар, Федеративної Республіки Німеччини, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2010 р.н., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001248 від 04.11.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного, яке обґрунтовується таким.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін дії воєнного стану продовжено неодноразово, та діє до цього часу.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 року Указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Крім цього, згідно із Постановою Кабінету міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 затверджено «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», члени військово-лікарської комісії та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, у листопаді 2022 році, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, в невстановленому досудовим розслідуванні місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення членами військової-лікарської комісії щодо визнання військово-зобов`язаної особи непридатною до проходження військової служби у Збройних Силах України, за станом здоров`я, складання відповідної довідки та за видачу особі Керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до проходження військової служби у Збройних Силах України.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 у 2022 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, почав підшукувати осіб, які мають бажання виїхати з території України, але не мають законного права на перетин державного кордону України.

Так, ОСОБА_8 маючи намір на законних підставах отримати громадянство Румунії, у зв`язку із отриманою ним пропозицією, щодо офіційного працевлаштування, дізнався у невстановленої під час проведення судового розслідування особи, про те, що, ОСОБА_5 , допомагає в оформлені документів необхідних для отримання громадянства Румунії.

З метою з`ясування всіх умов та обставин отримання громадянства Румунії, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 на мобільний номер телефону отриманий від невстановленої особи.

Під час телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , останній запитав про умови отримання громадянства Румунії на законних підставах. ОСОБА_5 повідомив, що процедура отримання громадянства Румунії займає біля двох років. На питання ОСОБА_8 про можливість прискореного отримання громадянства вказаної країни, ОСОБА_5 , відповів, що така можливість відсутня.

В цей же час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за отримання останнім довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби та подальшого оформлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

У подальшому, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час та дату ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання маючи мобільний номер телефону ОСОБА_8 , зателефонував останньому, та запропонував зустрітися біля Авторинку, що розташований в місті Білгород-Дністровський Одеської області, з метою обговорення умов щодо отримання ОСОБА_8 довідки та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із відміткою про непридатність до проходження військової служби у Збройних Силах України.

На пропозицією ОСОБА_5 , ОСОБА_8 погодився та домовилися про зустріч на 19.11.2022.

Так, 19.11.2022 о 13 годині 53 хвилин ОСОБА_8 прибув до Авторинку, який розташований в м. Білгород-Дністровський Одеської області де зустрівся з ОСОБА_5 .

На виконання свого злочинного умислу з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_8 пообіцяв останньому у разі надання останнім неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США він здійснить вплив на прийняття рішення членами військово-лікарської комісії щодо визнання його непридатним за станом здоров`я та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 з видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з позначкою про непридатність до військової служби.

Далі, 22.11.2022 о 17 годині 06 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 , та повідомив про необхідність передачі йому вже 6 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення членами військово-лікарської комісіїта службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 погодився, після чого вони домовилися про зустріч коли у останнього на руках буде обумовлена сума.

Згідно з попередньою домовленістю, 26.01.2023 о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_8 зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_5 та повідомив, що підгодовував раніше обумовлені копії документів та визначену останнім суму грошових коштів.

ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання неправомірної вигоди для себе повідомив, щоб ОСОБА_8 прибув 27.01.2023 о 10 годині 00 хвилин на автомобільну заправну станцію «WOG», яка розташована по трасі «Одеса-Рені» біля населеного пункту с. Маяки, Одеської області, де останній повинен буде передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США та копії документів на ім`я ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення членами військово-лікарської комісії та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , 27.01.2023 о 10 год. 15 хв. прибув на автомобілі KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільну заправну станцію «WOG», яка розташована по трасі «Одеса-Рені» біля населеного пункту с. Маяки, Одеської області де зустрівся з ОСОБА_8 .

В ході зустрічі ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_8 який бажає виїхати за межі України, повинен передати йому копії наступних документі: посвідчення про приписку до призовної дільниці, свідоцтва про шлюб, довідки стосовно місця реєстрації, диплому про отримання вищої освіти, картки платника податків, паспорту громадянина України та грошові кошти в розмірі 6 000 доларів США. В подальшому через декілька днів, ОСОБА_5 , повідомить про дату та час коли ОСОБА_8 необхідно буде прибути до військово-лікарської комісіїде формально бути присутнім на медичному військово-лікарському обстеженні тобто особисто не проходити його.

Надалі, ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_8 вплинути на рішення членів військово-лікарської комісії та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 з оформлення довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби та подальшого отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з позначкою про непридатність до військової служби.

Після отримання довідки військово-лікарської комісії, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із штампом центру комплектування та соціальної підтримки та підписом керівника вказаного центру про непридатність, ОСОБА_8 зможе безперешкодно перетинати державний кордон України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення членами військово-лікарської комісіїта службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій і бажаючи їх настання, 27.01.2023 приблизно о 10 годині 30 хвилин перебуваючи в автомобілі KIA SPORTAGE, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 6000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти встановленим Національним банком України станом на 27.01.2023 становить 219 360 гривень) та копії документів на ім`я останнього.

28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме, - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив застосувати домашній арешт підозрюваного.

Підозрюваний та захисник просили обрати особисте зобов`язання, з тих підстав, що підозрюваному по роду діяльності іноді слід виїжджати за кордон.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який карається позбавленням волі, а тому щодо особи може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме протоколом прийняття заяви та допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 27.01.2023 та іншими доказами у їх сукупності.

При цьому, на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя не уповноважений і не повинен надавати ґрунтовну оцінку наданим доказам, а повинен тільки пересвідчитися у наявності таких доказів, і про спроможність таких доказів давати підстави вважати, що особою було вчинено кримінальне правопорушення. Вказані позиції також узгоджуються із висновками зазначеними у рішенні Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, на думку слідчого судді вказаних обставин, для підтвердження обґрунтованості підозри достатньо, задля переконання стороннього спостерігача у тому, що підозрюваним могло бути вчинено кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.

Так, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зважаючи на суспільний інтерес у забезпечені швидкого, ефективного та об`єктивного кримінального провадження у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг, слідчий суддя вважає реальним ризик передбачений в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на корисливий характер кримінального правопорушення повязаного із систематичною діяльністю слідчий суддя вбачає реальним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме вік особи, тяжкість злочину, що ставиться у підозру, вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що на думку слідчого судді, свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у нічний період часу.

Доводи сторони захисту про те, що підозрюваному застосування такого запобіжного заходу буде занадто обтяжливим, так як йому треба в нічний період доби виїжджати закордон, слідчий суддя вважає необгрунтованими і такими, що суперечать наданим стороною захисту доказам. Так, згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №391650 від 06.09.2022, ОСОБА_5 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, тому йому доступна розумова праця в комфорних умовах і у денний час, тривалістю не більш ніж 8 годин. Таким чином, слідчий суддя вважає, що застосування домашнього арешту у нічний період часу у тому числі буде забезпечувати дотримання умов визначених експертною комісією за результатом огляду стану здоров`я підозрюваного.

Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001248 від 04.11.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період часу з 22 години до 06 години.

Покласти на ОСОБА_5 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) утримуватись від спілкування з свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_9

09.03.2023