Справа № 175/2773/20
Провадження № 1-кп/175/182/20
Ухвала

Іменем України

28 березня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000753 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

При відкладенні судового засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , який з 15.03.2023 року тримається під вартою по іншому кримінальному провадженню, прокурор заявив усне клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які отримали судові повістки про виклик до суду на 16.01.2023 року, але повідомили, що не з`являться до суду. Виконання приводу просив доручити співробітникам ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши думку захисника та представника потерпілого, які покладалися на розсуд суду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.23 ПКП України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок…, суд… вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч.1 ст.327 КПК України).

За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.

З огляду на ці вимоги закону та приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи своєчасно повідомленими шляхом отримання повісток, а ОСОБА_8 також і СМС-повістки про необхідність прибуття до суду для допиту в якості свідків, повторно не з`явилися в суд і не повідомили про причини неявки, суд вважає необхідним піддати їх примусовому приводу.

У зв`язку з цим, клопотання прокурора обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.139-142, 144, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 25.04.2023 року свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області (контактний телефон НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю виконання приводу - прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1