Справа№751/714/23
Провадження №1-кс/751/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності у рівних долях ОСОБА_5 - батьку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи обізнаною про встановлений чинним законодавством порядок виробництва та обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення і торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, у порушення вимог ст. 215, п.п. 226.2, 226.9, 226.11 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 15 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», протягом серпня 2022 року незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

25.11.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

16.01.2023 року винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування за №0000035 в матеріали досудового розслідування №0000018 від 16.01.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Для вручення повістки про виклик підозрюваній ОСОБА_6 16.01.2023, 17.01.2023 та 19.01.2023 здійснювалися виїзди за місцем мешкання останньої, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , але остання за вказаною адресою була відсутня.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що 16.01.2023, 17.01.2023 та 19.01.2023 неодноразово виїжджав разом із співробітниками поліції до приватного будинку АДРЕСА_1 , для вручення повістки про виклик ОСОБА_6 , але двері ніхто не відчиняв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 16.01.2023, 17.01.2023 та 19.01.2023 він в якості понятого, неодноразово їздив із працівниками поліції, для вручення повістки про виклик ОСОБА_6 на допит, але ворота та вхідні двері ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів, ОСОБА_6 давно не бачили.

20.01.2023 року кримінальне провадження зупинено та підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

24.01.2023 року, здійснено виїзд за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , відчиняти вхідні двері особа, яка знаходилася за вказаною адресою відмовилася, спілкувалася через привідчинене вікно, підписувати будь-які документи та від отримання повістки про виклик відмовилася.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження підозрювана ОСОБА_6 може перебувати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та долучені до нього документи. Додатково пояснила, що обшук необхідно провести з метою виявлення підозрюваної ОСОБА_6 . Пояснила, що 24.01.2023 року, здійснено виїзд за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , вона двері не відчинила, спілкувалася через відкрите вікно, підписувати будь-які документи та від отримання повістки про виклик відмовилася, сказала що подзвонила адвокату, який прибуде через 15 хвилин, все це підтверджується відеозаписом. Коли приїхав адвокат, він документи на підтвердження особи не надав, зайшов до будинку, а коли повернувся повідомив, що ОСОБА_6 відмовляється отримувати та ставити підпис на документах.

Заслухавши слідчу, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у відділі СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 16.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204 КК України.

25.11.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зі змісту ст. 1 Першого протоколу ЄКПЛ, держава повинна утриматись від необґрунтованого втручання в здійснення права власності приватної особи; будь-яке необґрунтоване і довільне втручання в право власності з боку держави є абсолютно неприпустимим.

Відповідно до ст. 8 ЄКПЛ, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя , до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , частка власності по 1/2 кожному (а.с.27-29).

До клопотання не додано документів, на підтвердження того, що ОСОБА_6 зареєстрована чи проживає за вказаною адресою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим не доведено достатніх правових підстав для проведення обшуку, тому у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 січня 2023 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1