Справа № 357/3645/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 21.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Київської області Сквирського району с. Дулицьке, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 18.05.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 2) 29.11.2018 Білоцеркіським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2017 року і остаточно призначене покарання у виді 03 років 06 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «метадону», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , 21.04.2022 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу провулку Рокитнянського м. Біла Церква Київської області неподалік зруйнованого приміщення на дверній завісині незаконно придбав-знайшов згорток із полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходився згорток з фольги, який містить кристалоподібну речовину білого кольору. В подальшому ОСОБА_4 переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичною, а саме «метадоном», оскільки в минулому мав досвід вживання вказаного наркотичного засобу, поклав її до нагрудної сумки та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після цього, 21.04.2022, близько 17 год. 30 хв., поблизу будинку № 65 по провулку Рокитнянського в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток із полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходився згорток з фольги, який містить кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,069 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні 06.04.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу ТОВ «Наркологічний центр «Статус», перебував у даному лікувальному закладі з 10.03.2023 року по 29.03.2023 року. Госпіталізація до закладу добровільна. Виписаний у задовільному стані. Рекомендовано супровід психолога. Діагноз заключний: наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання оптантів. Синдром залежності від опіатів. Токсичний гепатоз.

ОСОБА_4 клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки, наркотичні засоби зараз не вживає. Крім того, обвинувачений зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, адвоката, приходить до наступного.

Розглядаючи вказане питання, суд виходив із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки, виданої медичним директором ТОВ «Наркологічний центр «Статус» ОСОБА_6 № 5 від 29.03.2023 року ОСОБА_4 , госпіталізація до закладу добровільна. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному центрі «Статус» з 10.03.2023 року по 29.03.2023 року. Виписаний у задовільному стані. Рекомендовано супровід психолога. Діагноз заключний: наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання оптантів. Синдром залежності від опіатів. Токсичний гепатоз.

Крім того, відповідно до переліку здобувачів ліцензій, за заявами яких прийнято рішення про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності і медичної практики, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2018 року № 86, ТОВ «Наркологічний центр «Статус» отримало ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю організація і управління охороною здоров`я, наркологія, психіатрія; за спеціальністю молодшого спеціаліста з медичною освітою; сестринська справа за місцем провадження діяльності.

Враховуючи вищевказане, а також те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації, пройшов курс лікування від наркозалежності, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження не встановлено, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ по справі: кристалоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою в речовині 0,069 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) в речовині становить 0,032 г, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 511 від 10.05.2022 року знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/11433-НЗПРАП від 05.05.2022 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000474 від 21.04.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за № 0000474 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ по справі: кристалоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою в речовині 0,069 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) в речовині становить 0,032 г, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 511 від 10.05.2022 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/11433-НЗПРАП від 05.05.2022 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцекрівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення. Копію ухвали після проголошення вручити учасникам процесу

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7