Справа 288/678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Сороки, Молдова, жителю АДРЕСА_1 , засудженого Андрушівським районним судом Житомирської області 20.02.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06.03.2020 року з місць позбавлення волі повернувся ОСОБА_4 , засуджений Андрушівським районним судом Житомирської області 20.02.2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі та формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення та повернувшись з місць позбавлення волі, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, за скоєння ним навмисних правопорушень, а саме: 1. ст. 178 ч. 2 КУпАП від 02.08.2022 року - штраф 51 гривня; 2. ст. 176 КУпАП від 07.02.2023 року - штраф 51 гривня; 3. ст. 51 КУпАП від 10.02.2023 року - штраф 170 гривень; 4. ст. 177 КУпАП від 22.02.2023 року - штраф 17 гривень; 5. ст. 176 КУпАП від 27.02.2023 року - штраф 51 гривня.

ОСОБА_4 було п`ять разів винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та припинення ведення ним антигромадського способу життя.

Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає та продовжує зловживати спиртними напоями.

Начальник Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду за п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Сороки, Молдова, жителю АДРЕСА_1 , терміном на один рік.

Представник Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Суд, заслухавши думку представника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.02.2019 року, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 11 місяців 24 дні.

Як вбачається з Довідки про звільнення серії ХАР № 00026, виданої 07 лютого 2020 року, ОСОБА_4 відбув покарання у ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)», звільнений на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року, прямує до місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягів з адмінпрактики вбачається, що відносно ОСОБА_4 винесено постанови серії ГАБІ № 662692 від 02.08.2022 року за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, серії ГАБІ № 534110 від 07.02.2023 року за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, серії ГБВ № 16128 від 21.02.2023 року за ст. 177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень, серії ГБВ № 16129 від 27.02.2023 року за ст. 176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня та протокол серії ВАВ № 251868 від 10.02.2023 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі вищевказаного ОСОБА_4 були винесені попередження особи, стосовної якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону).

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , після прибуття на місце проживання в АДРЕСА_1 , офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення.

Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_4 був попереджений відразу, після скоєння вказаних вище адміністративних правопорушень, про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок та права інших громадян, над ним буде встановлено адміністративний нагляд. З ними він особисто був ознайомлений, про що свідчать його підписи в Попередженнях від 02.08.2022 року, 07.02.2023 року, 10.02.2023 року, 22.02.2023 року та 27.02.2023 року.

Отже, враховуючи, те що ОСОБА_4 не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, також як вбачається з характеристики № 02-13/397 від 21.03.2023 року, наданої Попільнянською селищною радою, на ОСОБА_4 скарги та заяви від місцевих жителів не надходили, тому йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій.

Зазначене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»; ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Сороки, Молдова, жителю АДРЕСА_1 , засудженого Андрушівським районним судом Житомирської області 20.02.2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном 1 рік, встановити щодо нього такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години;

- заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Житомирського району Попільнянської ОТГ без дозволу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області;

- прибувати на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області кожний понеділок місяця в період часу з 09.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1