Справа № 727/1972/23
Провадження № 1-кс/727/693/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000106 від 12.07.2022), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, офіцер відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на навчанні в Національній академії Сухопутних військ м., з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 28.02.2022 №41 ОСОБА_7 призначений на посаду офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він проходив службу у військовому званні «лейтенант».

Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенант ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, лейтенант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.10.1998 № НОМЕР_1 , боєприпаси це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Однак, лейтенант ОСОБА_4 незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства, достовірно знаючи про порядок використання вогнепальної нарізної зброї та боєприпасів до неї, усупереч інтересам служби та громадської безпеки, перебуваючи на посаді офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, 10.09.2022 ОСОБА_4 близько 16 год. 10 хв., за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав у прикроватній тумбочці спальної кімнати 23 (двадцять три) предмета, схожих на набої калібру 9 мм., один предмет схожий на набій калібру 7, 62 мм., один предмет схожий на набій калібру 5,45 мм., не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виявлені 23 (двадцять три) патрона, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9мм. пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру НОМЕР_2 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 1 (один) патрон з маркувальним позначенням: «539 90» - являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62мм, проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x39 (АК- 47, АКМ та інш.). Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби; 1 (один) патрон з маркувальним позначенням: «3 89» - являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,45мм, проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39 (АКМ-74, РПК-74 та інш.). Патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати особисте зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

23 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з ст. 194 ч.1, 4 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідча суддя повинна встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права.

З наданих органом досудового розслідування доказів не встановлено достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідча суддя зазначає, що ризики потрібно оцінювати з посиланням на ряд факторів, які можуть або підтвердити існування таких ризиків, або зробити його таким незначним, що він не виправдовує застосування запобіжного заходу.

З наданих органом досудового розслідування доказів не встановлено достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 є слухачем курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації в ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно працевлаштований, проходить військову службу по мобілізації, перебуває на посаді офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 позитивно характеризується. Також, підозрюваний є раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тобто має міцні соціальні зв`язки.

Також не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п.4 ч.1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, йому відомі обставини кримінального провадження, тому, з урахуванням всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, вважаю, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведеному під час розгляду ризику може запобігти більш м`який запобіжний захід, а тому до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Метою і підставою застосування вказаного запобіжного заходу є запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 23 квітня 2023 року виконувати наступні обов`язки:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи чи місця служби;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено:

_____________________ 2023 року