Номер провадження 1-кп/754/190/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002119 від 26.08.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, захисник, зазначив, що ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром та матеріалами досудового розслідування після призначення його захисником, йому стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у КНП «Бучанський консультативно - діагностичний центр» Бучанської міської ради з діагнозом: Легка розумова відсталість (ступінь помірної дебільності) з емоційно - вольовою нестійкістю F70.1.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту до обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру, а саме:

- 30.04.1999 Печерським районним судом м. Києва застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 05.03.2003 Печерським районним судом м. Києва застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 23.10.2006 Ірпінським міським судом Київської області застосовано примусові заходи медичного характеру;

- 19.12.2011 Ірпінським міським судом Київської області застосовано примусові заходи медичного характеру, які припинено 30.03.2018.

Повідомив, що під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002119 від 26.08.2022 стосовно ОСОБА_3 проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку експерта №685 від 15.11.2022, за психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи дані обставини, та наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_3 , захисник, звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого з посиланням на те, для прийняття судом законного рішення у кримінальному провадженні, необхідно встановити всі обставини кримінального провадження, у тому числі і питання осудності обвинуваченого, зважаючи на висновки амбулаторного обстеження психічного стану обвинуваченого, необхідно повернутись до вирішення експертних питань в умовах амбулаторної експертизи та призначити повторну амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Проведення експертизи просив доручити Державній установі, яка здійснює судово-психіатричні експертизи та підпорядкована Міністерству охорони здоров`я України, ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечила проти клопотання захисника та призначення експертизи, з посилання на те, що клопотання є передчасним.

Вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, оглянувши висновок судово-психіатричного експерта №685 від 15.11.2022, суд приходить до наступного висновку.

Так, положенням ст. 242 ч. 1 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 п. 3 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Зі змісту ст. 509 цього Кодексу слідує, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування з метою встановлення психічного стану обвинуваченого, проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта №685 від 15.11.2022 ОСОБА_3 за психічним станом у теперішній застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Пунктом 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Всі поставлені в клопотанні захисника питання мають істотне значення для розгляду кримінального провадження та правильного застосування до його учасників належних правових процедур.

При вирішенні питання щодо визначення експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує, що державною установою, яка здійснює судово-психіатричні експертизи та підпорядкована Міністерству охорони здоров`я України, є ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». До його статутних повноважень, затверджених наказом МОЗ України від 27.09.2021 №2065 «Про зміну найменування та затвердження Статуту державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (нова редакція)», відноситься проведення судових експертиз. Зазначеною державною установою проводяться амбулаторні судово-психіатричні експертизи.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника та призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої слід доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В даному випадку продовжити судовий розгляд неможливе, а тому підготовче судове засідання слід відкласти до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 376 ч.2, 332, 350, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002119 від 26.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України (ЄУНСС 754/11561/22), амбулаторну комплексну судову психолого -психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного відділення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2.Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_3 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3.Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

У розпорядження експертів направити копію матеріалів судового провадження ЄУНСС 754/11561/22 (кримінальне провадження №0002119 від 26.08.2022)стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК Українидля використання під час проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , які повернути на адресу Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ) після завершення експертизи.

Копію ухвали надіслати до Державної установи«Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 01.03.2023 о 12:45 год.

Суддя: ОСОБА_1