Справа № 147/160/23
Провадження № 1-кс/147/45/23
У Х В А Л А

про арешт майна

14 лютого 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «АКВАВІКА-Т» - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. В даному клопотанні прокурор просить з метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення судових експертиз із визначенням розміру шкоди завданим кримінальним правопорушенням, накласти арешт на: земельну ділянку площею 1,3506 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0348, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район (колишній Тростянецький) Тростянецької територіальної громади, с. Ілляшівка, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: с. Ілляшівка, вул. Садова, 2, Гайсинського району Вінницької області на підставі договорів оренди земельної ділянки від 27.10.2021 із забороною відчужувати, передавати будь-яким фізичним особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам у власність, користування, в оренду, а також ведення будь-якої діяльності на земельній ділянці не за цільовим призначенням; земельну ділянку площею 0, 3697 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0349, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район (колишній Тростянецький) Тростянецької територіальної громади, с. Ілляшівка, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: с. Ілляшівка, вул. Садова, 2, Гайсинського району Вінницької області на підставі договорів оренди земельної ділянки від 27.10.2021 із забороною відчужувати, передавати будь-яким фізичним особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам у власність, користування, в оренду, а також ведення будь-якої діяльності на земельній ділянці не за цільовим призначенням. Встановити заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, аукціони, торги) права власності та майнових прав стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 21.01.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від співробітника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що поблизу кафе «Зустріч», що знаходиться в с. Ілляшівка Гайсинського району Вінницької області ведеться незаконне будівництво.

21.01.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - безгосподарське використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (Далі Інспекція) 19.12.2022 звернувся ОСОБА_6 стосовно перевірки законності проведення земельних робіт в межах прибережної захисної смуги орендованого ним водного об`єкта з кадастровим номером :02:003:0080.

23.12.2022 спеціалістами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області проведено обстеження захисної смуги водного об`єкта, що розташований на руслі річки Тростянець (р. Недотека) між селами Ілляшівка та Капустяни Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0080. У ході обстеження виявлено, що на землях водного фонду із використанням спецтехніки проведено роботи, які порушують природоохоронний режим використання земель в прибережній захисній смузі водного об`єкта.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з кадастровим номером :02:003:0080 - власником вказаної земельної ділянки являється Капустянська сільська рада та знаходиться в оренді ОСОБА_6 .

У подальшому встановлено, що технологічна діяльність, а саме знімання і використання родючого шару ґрунту при проведенні робіт на сусідніх земельних ділянках порушує природоохоронний режим використання земель в прибережній захисній смузі водного об`єкта з кадастровим номером :02:003:0080.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 321439337 від 30.01.2023), земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349 знаходяться у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та перебувають в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: с. Ілляшівка, вул. Садова, 2, Гайсинського району Вінницької області на підставі договорів оренди земельної ділянки від 27.10.2021. Цільове призначення земельних ділянок - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

08.02.2023 на підставі доручення начальника СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він 08.02.2023 близько 15.00 год. перебував біля ставку в с. Ілляшівка Гайсинського району Вінницької області, та помітив що неподалік від кафе «Зустріч» з правої сторони від автодороги що сполучає розташування кафе «Зустріч» та с. Ілляшівка, на земельних ділянках, працюють дві одиниці спеціальної техніки (екскаватори), які здійснюють розкопку верхнього шару ґрунту на земельній ділянці.

Також, 08.02.2023 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 08.02.2023 на земельних ділянках з орієнтовними кадастровими номерами :01:001:0348; :01:001:0349, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вчиняється кримінальне правопорушення із застосуванням спеціальної техніки, а саме здійснюється порушення структури грунту шляхом розкопування верхнього шару ґрунту.

08.02.2023 з метою встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення, оглянуто додаток «Google maps» із визнеченням місця геолокіції та співставлення із сайтом https:// kadastr.live, встановлено місце де безпосередньо працює спеціальна техніка, а саме - на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349.

Отримавши 08.02.2023 достовірну інформацію від очевидця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 про вчинення розкопування невідомими особами верхнього шару ґрунту, дізнавачем відділення поліції, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, невідкладно, з метою врятування майна, яке знищується а саме земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а також здійснюючи переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, 08.02.2023 в період часу з 16.56 год. по 17.32 год. проведено огляд місця події земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349, які межують між собою. Огляд місця поліції виконувався із застосуванням відеозапису. Під час огляду встановлено, що на вказаних земельних ділянках виконується розкопування верхнього шару грунту дві одиниці спеціальної техніки екскаватор гусеничний марки «Volvo Construction Equipment» модель «EC210BLC» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ТОВ «АКВАВІКА - Т» та другий екскаватор гусеничний марки «Caterpillar» моделі «322C» з ідентифікуючим номером НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області, є ОСОБА_7 .

Також, з метою залучення спеціаліста для проведення огляду місця події, 08.02.2023 до Ілляшівського старостинського округу Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області подано лист про забезпечення участі спеціаліста у проведені огляду місця події, на що отримано усну відмову у наданні спеціаліста, обґрунтовуючи поважними причинами.

Крім цього, в ході проведення даної слідчої дії виявлено, що на земельних ділянках цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва викопано котлован прямокутної форми, розмірами шириною 50 метрів, довжиною 90 метрів та глибиною від 1,5 до 2,5 метрів, таким чином порушено структуру ґрунту, що може призвести до унеможливлення використання земельних ділянок для сільськогосподарського виробництва. Під час проведення огляду місця події зобов`язано, осіб які працюють на спеціальній техніці припинити вчинення кримінального правопорушення. Вищевказану техніку було оглянуто та опечатано паперовими стрічками з відтиском круглої печатки «Для пакетів».

Постановою дізнавача СД від 09.02.2023 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349 які знаходяться у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та перебувають в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: с. Ілляшівка, вул. Садова, 2, Гайсинського району Вінницької області на підставі договорів оренди земельної ділянки від 27.10.2021, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Прокурор стверджує, що з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349 які знаходяться у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та перебувають в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: с. Ілляшівка, вул. Садова, 2, Гайсинського району Вінницької області на підставі договорів оренди земельної ділянки від 27.10.2021, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім цього органом досудового розслідування заплановано проведення судової земельно-технічної експертизи та екпертизи з питань землеустрою на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349 з метою визначення проведених земляних робіт. На даний час органом досудового розслідування надіслано запити до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для залучення експертів з метою проведення огляду місця події та подальшої фіксації здійснення обсягу земляних робіт.

Отже, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення збереження речових доказів, подальшого незаконного розпорядження і користування самою земельною ділянкою, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349, які постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Власник майна (земельних ділянок) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Представник ТОВ «АКВАВІКА-Т» (орендар земельних ділянок) - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту з підстав його необґрунтованості. Вказує, що досудовим розслідуванням не встановлено складу кримінального правопорушення саме ст. 254 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП, в той час як арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Пояснила, що на земельній ділянці ґрунт не переміщено, його нікуди не вивезено, а штучна водойма створювалась з метою тепличного вирощування овочів, що ніяким чином не змінює цільового призначення земельної ділянки. Резервуари для води не розміщуються на всій земельній ділянці, а лише на 50 сотках з 2 гектарів. Таке переміщення ґрунтового покриву договором оренди не заборонено, оскільки не змінює цільового призначення та здійснюється у межах цієї ділянки та не планується перевезення на інші. Земельні ділянки, які наразі орендуються ТОВ «АКВАВІКА-Т» до 2021 року заростали бур`янами та чагарниками і товариством не допущено погіршення грунту, земельні ділянки використовуються відповідно до цільового призначення, та вчиняються дії для покращення земельної ділянки. Також зазначила, що будування штучних водойм без розроблення проєктів землеустрою не забороняється. Просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому. Також зауважив, що арешт земельних длянок необхідний для забезпечення проведення експертиз та інших слідчих дій, а також з метою збереження речових доказів. Пояснив, що доводи представника ТОВ «АКВАВІКА-Т» стосовно того, що зняття шару грунту та відповідне заглиблення не змінює цільового пизначення земельних ділянок, свідчить про те, що товариством умисно здійснювались дані земельні роботи із заглиблення і переміщення грунту, що вимагає перевірки наявності чи відсутності порушення передбаченого ст. 254 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - безгосподарське використання земель, якщо це спричинило тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

Із протоколу огляду від 08.02.2023 проведеного в с. Ілляшівка, встановлено, що на земельних ділянках цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва викопано котлован прямокутної форми, розмірами шириною 50 метрів, довжиною 90 метрів та глибиною від 1,5 до 2,5 метрів, таким чином порушено структуру ґрунту, що може призвести до унеможливлення використання земельних ділянок для сільськогосподарського виробництва. Під час проведення огляду місця події зобов`язано, осіб які працюють на спеціальній техніці припинити вчинення кримінального правопорушення. Вищевказану техніку було оглянуто та опечатано паперовими стрічками з відтиском круглої печатки «Для пакетів» (а.с. 41-45)

Постановою дізнавача від 09.02.2023 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349 які знаходяться у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та перебувають в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: с. Ілляшівка, вул. Садова, 2, Гайсинського району Вінницької області на підставі договорів оренди земельної ділянки від 27.10.2021, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 49-51).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Аналогічна позиція викладена, також, у рішеннях по справах «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Прессос компанія ОСОБА_2 та інші проти Бельгії, «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші.

В рішенні Європейського суду з прав людини CREDIT EUROPE LEASING IFN S. A. v. Romania (№ 38072/11) суд вказав, що арешт активів під час кримінального провадження це, в принципі, захід, який є тимчасовим обмеженням їх використання та не передбачає передачі права власності. Ця аргументація призвела до того, що Суд розглядає арешт як міру контролю за використанням майна

Необхідність з`ясувати, чи був досягнутий справедливий баланс між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав індивіда, стає актуальним лише після того, як буде встановлено, що оскаржене втручання задовольнило вимогу законності та не було свавільним.

Земельна ділянка - це частина земельної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами суб`єктів власності. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки (ст.79 Земельного Кодексу України).

Суд критично оцінює доводи представника ТОВ «АКВАВІКА - Т» - адвоката ОСОБА_4 щодо відсутності складу кримінального правопорушення та відсутності підстав для накладення арешту на земельні ділянки, оскільки такі не підтверджені належними та допустимими доказами. На противагу цьому, прокурором в клопотанні доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані земельні ділянки відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Суд зауважує, що вирішення будь-яких питань судового контролю слідчим суддею у кримінальному провадженні передбачає по-перше: встановлення ним наявності обґрунтованої підозри стосовно кримінального правопорушення або стосовно особи; по-друге: всебічне і повне дослідження інших обставин, необхідних для вирішення питань, які містяться у відповідному клопотанні, заяві, скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Не зважаючи на наявність загальної норми процесуального права, яка регламентує повноваження слідчого судді здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, спеціальні норми Кримінального процесуального кодексу розкривають межі вказаних повноважень.

Досудове розслідування - це першочергова стадія кримінального провадження. Надання будь-якої оцінки тим питанням, які повинні вирішуватися відповідно до ст. 368 КПК України буде перевищенням меж судового контролю, який має право здійснювати слідчий суддя. Також, відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Таким чином, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, оцінки доказів, які отримані стороною досудового розслідування і не надані для безпосереднього дослідження - є передчасними і до повноважень слідчого судді не входять.

З огляду на викладене, враховуючи доведеність необхідності арешту майна, оцінюючи важкість тягаря, покладеного на власника та законного користувача майна, а також пропорційність та співрозмірність втручання у право особи на мирне володіння майном за потреб досудового розслідування, котрі мають місце, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані прокурором земельні ділянки мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора, що відповідатиме справедливому балансу між загальним інтересом суспільства та інтересами законних власників майна. Окрім того, слідчий суддя зазначає, що арешт майна із забороною відчужувати, передавати будь-яким фізичним особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам у власність, користування, в оренду, а також ведення будь-якої діяльності на земельній ділянці не за цільовим призначенням є найменш обтяжливим способом арешту майна, зокрема не перешкоджає законному користувачу використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 21.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення судових експертиз із визначенням розміру шкоди завданим кримінальним правопорушенням, накласти арешт на:

-земельну ділянку площею 1,3506 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0348, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район (колишній Тростянецький) Тростянецької територіальної громади, с. Ілляшівка, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: с. Ілляшівка, вул. Садова, 2, Гайсинського району Вінницької області на підставі договорів оренди земельної ділянки від 27.10.2021 із забороною відчужувати, передавати будь-яким фізичним особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам у власність, користування, в оренду, а також ведення будь-якої діяльності на земельній ділянці не за цільовим призначенням;

-земельну ділянку площею 0,3697 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0349, за адресою: Вінницька область, Гайсинський район (колишній Тростянецький) Тростянецької територіальної громади, с. Ілляшівка, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в оренді у ТОВ «АКВАВІКА - Т», юридична адреса: с. Ілляшівка, вул. Садова, 2, Гайсинського району Вінницької області на підставі договорів оренди земельної ділянки від 27.10.2021 із забороною відчужувати, передавати будь-яким фізичним особам, товариствам, установам, організаціям, підприємствам у власність, користування, в оренду, а також ведення будь-якої діяльності на земельній ділянці не за цільовим призначенням.

При цьому заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, аукціони, торги) права власності та майнових прав стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 годині 30 хвилин 15 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1