печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2491/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000936 від 13.07.2022 за ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дирекції експлуатації комплексу споруд центральних державних архівних установ України, безпідставно, більше трьох місяців, знаходячись з початку війни 24.02.2022 за межами території України, та будучи відсутніми на робочих місцях, зловживаючи своїм службовим становищем, отримували неправомірну вигоду для себе у виді премій до заробітних плат у розмірі понад 300%, що заподіяло істотну шкоду.

Окрім того, в ході досудового розслідування, співробітниками Служби безпеки України, під час виконання доручення, наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України, отримано відомості, щодо можливих неправомірних дій керівника та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразились в незаконному заволодінні державними коштами. Так, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який з 04.03.2022 по теперішній час перебуває за межами території України, всупереч вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2022 №440, якою передбачено, що робота державних службовців та працівників державного органу за межами України допускається лише у разі службового відрядження, оформленого в установленому порядку, безпідставно отримує заробітну плату, фактично не виконуючи своїх посадових обов`язків.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000936 від 13.07.2022 за ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються діяльності Східної інспекції, з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- діючого колективного договору Східної інспекції, наказу про призначення на посаду начальника ОСОБА_5 , його посадової інструкції, контракту, відомостей про нарахування заробітної плати та додаткових виплат ОСОБА_5 за період з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали, табелів обліку робочого часу працівників за вказаний період, відомостей про банківську установу через яку здійснюється виплата заробітної плати працівникам, відомостей про особовий рахунок ОСОБА_5 , заяв та наказів на відпустку ОСОБА_5 за 2022 р., а також його заяв про виконання ним посадових обов`язків за межами адміністративної будівлі (дистанційно), в тому числі й за кордоном, наказів про дистанційну роботу працівників у 2022 році, наказів про відрядження, в тому числі, закордонні, ОСОБА_5 у 2022 році, відомостей з системи обліку (терміналів) робочого часу (вхід-вихід) співробітників Східної інспекції, в тому числі, інформації в паперовому вигляді, що відображена в журналах обліку робочого часу працівників, за період з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали, а також інформації про застосовані відносно ОСОБА_5 дисциплінарні стягнення за період з 25.04.2022 по дату постановлення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1