Провадження №1-кс/127/4473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученне в ході проведення санкціонованого обшуку 18.04.2023, в період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 46 хв. по АДРЕСА_1 за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_5 де в присутності двох понятих було виявлено невідомий предмет ззовні схожий на гранату, який в подальшому за допомогою інспектора вибухотехніка, було вилучено, а саме вибухник до гранати іноземного виробництва та корпус гранати іноземного виробництва; крім того в ході проведення обшуку було відібрані змиви з поверхні корпуса гранати, та поміщені до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача; відібрані змиви з вибухника, які поміщені до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача, також в ході проведення обшуку було вилучено кобуру до вищевказаної гранати, яку було поміщено до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000107, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СРЗ Вінницького РУП ГУНП підполковника поліції ОСОБА_6 , про те, що мешканець м. Вінниці гр. ОСОБА_7 , систематично зберігає при собі та за місцем свого проживання наркотичні речовини та інші забороні речі для власного користування. В ході проведення дізнання було встановлено, що громадянином ОСОБА_7 являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з оперативними матеріалами та показаннями свідка, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігає за адресою свого місця проживання, АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

В ході проведення санкціонованого обшуку 18.04.2023, в період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 46 хв. по АДРЕСА_1 за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого присутності двох понятих було виявлено невідомий предмет ззовні схожий на гранату іноземного виробництва, яку в подальшому за допомогою інспектора вибухотехніка, було вилучено, а саме вибухник до гранати іноземного виробництва типу DM 51 та корпус гранати іноземного виробництва типу DM 51.

Крім того в ході проведення обшуку було відібрано змиви з поверхні корпуса предмету ззовні схожого на гранату, та поміщені до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача; відібрані змиви з вибухника предмета ззовні схожого на гранату, які поміщені до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача, також в ході проведення обшуку було вилучено кобуру до вищевказаного предмету ззовні схожого на гранату, яку було поміщено до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача, дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилученне в ході проведення санкціонованого обшуку 18.04.2023, в період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 46 хв. по АДРЕСА_1 за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_5 де в присутності двох понятих було виявлено невідомий предмет ззовні схожий на гранату, який в подальшому за допомогою інспектора вибухотехніка, було вилучено, а саме вибухник до гранати іноземного виробництва та корпус гранати іноземного виробництва; крім того в ході проведення обшуку було відібрані змиви з поверхні корпуса гранати, та поміщені до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача; відібрані змиви з вибухника, які поміщені до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача, також в ході проведення обшуку було вилучено кобуру до вищевказаної гранати, яку було поміщено до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученне в ході проведення санкціонованого обшуку 18.04.2023, в період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 46 хв. по АДРЕСА_1 за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_5 де в присутності двох понятих було виявлено невідомий предмет ззовні схожий на гранату, який в подальшому за допомогою інспектора вибухотехніка, було вилучено, а саме вибухник до гранати іноземного виробництва та корпус гранати іноземного виробництва; крім того в ході проведення обшуку було відібрані змиви з поверхні корпуса гранати, та поміщені до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача; відібрані змиви з вибухника, які поміщені до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача, також в ході проведення обшуку було вилучено кобуру до вищевказаної гранати, яку було поміщено до паперового конверта з підписами понятих та дізнавача.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя