У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000059 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

Встановив:

03 квітня 2022 року прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000059 від 01.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в якому прохає накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ, модель 433362, (вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна - С) синього кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна вказаного транспортного засобу, піддавалося зміні, не в умовах заводу виробника, шляхом демонтажу заводської таблички та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням « НОМЕР_3 », та залишити його на території ТОВ «Зоря», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Дружби, 1, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ЗИЛ, модель 433362, (вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна С) синього кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.03.2023 до чергової частини надійшло звернення від судового екперта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на території ТСЦ МВС № 5346, яке знаходиться по вул. Зоріна, 7 А, в с. Бутенки, під час проведення перереєстрації транспортного засобу марки ЗИЛ, модель 433362, синього кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який надав мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт зміни ідентифікаційного номерного позначення двигуна вказаного транспортного засобу, не в умовах заводу виробника, шляхом демонтажу заводської таблички та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням « НОМЕР_3 ».

За даним фактом 01.04.2023 СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000059 від 01.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ЗИЛ, модель 433362 (вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна С), синього кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 5348, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду вантажного автомобіля виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна транспортного засобу, піддавалося зміні, не в умовах заводу виробника, шляхом демонтажу заводської таблички та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням « НОМЕР_3 ».

Вилучений автомобіль марки ЗИЛ, модель 433362 (вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна С) синього кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна вказаного транспортного засобу, піддавалося зміні, не в умовах заводу виробника, шляхом демонтажу заводської таблички та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням « НОМЕР_3 » та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ЗИЛ, модель 433362, (вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна С) синього кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , 01.04.2023 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Власником автомобіля марки ЗИЛ, модель 433362, (вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна С) синього кольору, 1993 року випуску, серії НОМЕР_2 є мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з 15.01.2021 у власності він має автомобіль марки ЗИЛ, модель 433362, (вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна С) синього кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль постійно перебував у нього вдома та він ним користувався за призначенням. У зв`язку з тим, що двигун у вказаному автомобілі вже не підлягав ремонту то в поточному році він придбав інший двигун у невідомого громадянина в м. Суми. Даний двигун ОСОБА_3 , встановив на автомобіль та із Головного сервісного центру МВС України отримав висновок № 326036 від 17.03.2023 з приводу заміни двигуна на дизельний двигун. В подальшому ОСОБА_3 вирішив продати даний автомобіль марки ЗИЛ, вже із новим дизельним двигуном. 31.03.2023 ОСОБА_3 на вищевказаному автомобілі поїхав до ТСЦ № 5346, що в с. Бутенки по вул. Зоріна, щоб перереєструвати його на нового власника, але під час огляду експертом автомобіля було виявлено номерне позначення двигуна яке піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення заводської таблички з номерним позначенням двигуна.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених у ньому підстав, не заперечував проти передання автомобіля власнику на відповідальне зберігання.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти арешту належного йому майна, однак прохав передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робилю такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 01.04.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України за фактом того, що 31.03.2023 до чергової частини надійшло звернення від судового екперта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на території ТСЦ МВС № 5346, яке знаходиться по вул. Зоріна, 7 А, в с. Бутенки, під час проведення перереєстрації транспортного засобу марки ЗИЛ, модель 433362, синього кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який надав мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено факт зміни ідентифікаційного номерного позначення двигуна вказаного транспортного засобу, не в умовах заводу виробника, шляхом демонтажу заводської таблички та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням « НОМЕР_3 ».

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, рапорту, доповідної записки, заяви, протоколу огляду місця події, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постанови про визнання предметів, документів речовими доказами та передачу їх на зберігання, розписки, висновку екпертного дослідження, пояснення, копії паспорту, копії висновку № 326036 та копії сертифікату відповідності.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.

Прокурором доведено, що вказане майно є речовими доказами, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема, можуть бути підробленими реєстраційні дані автомобіля чи його реєстраційні документи, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами, а також існує необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю за доцільне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Водночас, враховуючи відсутність заперечень прокурора проти передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику та за відсутності відомостей про те, що передання автомобіля ОСОБА_3 може створити небезпеку знищення чи втрати речового доказу, клопотання власника майна може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000059 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки ЗИЛ, модель 433362 (вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна - С), синього кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна вказаного транспортного засобу, піддавалося зміні, не в умовах заводу-виробника, шляхом демонтажу заводської таблички та подальшим кріпленням кустарно виготовленої таблички з номерним позначенням « НОМЕР_3 », передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ЗИЛ, модель 433362 (вантажний спеціалізований цистерна асенізаційна С), синього кольору, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , залишивши його на зберіганні при матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР № 0000059 від 01.04.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Виконання ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 07 квітня 2023 року.

Слідчий суддя