Справа № 344/5869/23
Провадження № 1-кс/344/2400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001146 від 22.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001146 від 22.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав речовину зеленого кольору рослинного походження у п`ять фольгових згортках, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконногозбуту. В подальшому, 18.11.2022 в період часу з 15 год 43хв по 15 год 44хв, перебуваючи вприміщенніквартири №15, що за адресою

АДРЕСА_2 діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільнонебезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 400 грн, п`ять фольгових згортків всередині яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в загальній кількості 17,1771 грама.

Слідчий вказує в клопотанні, щопПродовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору в поліетиленовому

зіп-пакетику, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмеженоамфетамін, яку незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту.

Після цього, 02.12.2022 в період часу з 15 год 11хв, по 17 год 01хв, перебуваючи біляготелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою

АДРЕСА_3 діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільнонебезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 грн, поліетиленовий зіп-пакетик в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0826 грама. Окрім цього, 14.03.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку

по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» сірого кольору в силіконовому чохлі EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 із сімкартами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із паролем « НОМЕР_5 », який останній використовував під час вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень.

У зв`язку із вищенаведеним та з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення цього кримінального правопорушення, встановлення можливих спільників, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ),юридична адреса: АДРЕСА_4 Апро всі телефонні зв`язки абонентів вказаного оператора з мобільного телефону з EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2022 по 14.03.2023рік.

А тому слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи (її місцезнаходження), яка його вчинила, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , про всі телефонні зв`язки абонентів вказаного оператора, з мобільного телефону з EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2022 по 14.03.2023, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє два місяця та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1