У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2022 Справа №607/15173/22
провадження № 1-кс/607/4840/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001689 від 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,
встановила:
31.10.2022, який є першим робочим днем після 28.10.2022, прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на: банківську картку для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф пакет №WAR 0055162; купюру номіналом 200 грн. серія №УЙ 7272825, купюру номіналом 100 грн. серія № АД 7461096, купюру номіналом 100 грн. серія № ЗЄ4562761, купюру номіналом 50 грн. серія № УК0434703, купюру номіналом 50 грн. серія № СК0822948, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕГ0398119, купюру номіналом 20 грн. серія № ЧА4153677, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕЄ 4528225, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕГ 0487484, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕГ 5542129, купюру номіналом 5 грн. серія № ЮЖ7503157, купюру номіналом 5грн. серія № УЛ 0543022, купюру номіналом 5грн. серія № ЮЕ 2502180, купюру номіналом 5грн. серія № ЮЖ 7890645, купюру номіналом 2 грн. серія № МЖ 4768478, купюру номіналом 2 грн. серія № КГ 1861892, купюру номіналом 1 грн. серія № РБ6180181 (загальна сума 625 грн.), які поміщено до сейф пакету № WAR 0055165, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно було вилучене в ОСОБА_5 29.10.2022 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, проте подала заяву про підтримання клопотання про арешт майна в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та додатково клопотала про розгляд справи у її відсутності.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, подавши до суду заперечення, в яких просить відмовити в задоволені клопотання про накладення арешту на майно, мотивуючи зокрема тим, що вилучене майно не має доказового значення, клопотання про арешт майна є безпідставним, невмотивованим, таким, що подане з порушенням норм КПК з пропущенням строку. Крім того, клопотав про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
згідно матеріалів клопотання, 28.10.2022 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.10.2022, близько 19:15 год., невідома особа, перебуваючи на задньому дворі КНП «Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні» ТОР, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14 (в період введеного воєнного стану в державі на підставі Указу Президента України №64/22 від 24.02.2022), застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволоділа її грошовими коштами та банківською картою. У ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Вербів, Тернопільської області.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідування №0001689 від 29.10.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться в: витягу з ЄРДР від 29.10.2022; протоколі огляду місця події від 28.10.2022; протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.10.2022, дають підстави слідчому судді вважати, що таке кримінальне правопорушення могло бути вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29.10.2022, цього дня під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 працівником ВКП Тернопільского РУП ГУНП в Теорнопільській області ОСОБА_8 в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , в якого виявлено та вилучено: банківську картку для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф пакет №WAR 0055162; купюру номіналом 200 грн. серія №УЙ 7272825, купюру номіналом 100 грн. серія № АД 7461096, купюру номіналом 100 грн. серія № ЗЄ4562761, купюру номіналом 50 грн. серія № УК0434703, купюру номіналом 50 грн. серія № СК0822948, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕГ0398119, купюру номіналом 20 грн. серія № ЧА4153677, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕЄ 4528225, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕГ0487484, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕГ 5542129, купюру номіналом 5 грн. серія № ЮЖ7503157, купюру номіналом 5 грн. серія № УЛ0543022, купюру номіналом 5 грн. серія № ЮЕ 2502180, купюру номіналом 5 грн. серія № ЮЖ7890645, купюру номіналом 2 грн. серія № МЖ4768478, купюру номіналом 2 грн. серія № КГ1861892, купюру номіналом 1 грн. серія № РБ6180181 (загальна сума 625 грн.), які поміщено до сейф пакету № WAR 0055165.
Вказані речі, постановою слідчого від 29.10.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001689 від 29.10.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, матеріалами клопотання доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, було об`єктом кримінально протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, від можливого їх приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
Вказаних висновків заперечення захисника спростувати не спроможні.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Накладення арешту на вилучене майно на даний час відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на: банківську картку для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено у сейф пакет №WAR 0055162; купюру номіналом 200 грн. серія №УЙ 7272825, купюру номіналом 100 грн. серія № АД 7461096, купюру номіналом 100 грн. серія № ЗЄ4562761, купюру номіналом 50 грн. серія № УК0434703, купюру номіналом 50 грн. серія № СК0822948, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕГ0398119, купюру номіналом 20 грн. серія № ЧА4153677, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕЄ 4528225, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕГ0487484, купюру номіналом 20 грн. серія № ЕГ 5542129, купюру номіналом 5 грн. серія № ЮЖ7503157, купюру номіналом 5 грн. серія № УЛ0543022, купюру номіналом 5 грн. серія № ЮЕ 2502180, купюру номіналом 5 грн. серія № ЮЖ7890645, купюру номіналом 2 грн. серія № МЖ4768478, купюру номіналом 2 грн. серія № КГ1861892, купюру номіналом 1 грн. серія № РБ6180181 (загальна сума 625 грн.), які поміщено до сейф пакету № WAR 0055165, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддяОСОБА_1