Справа № 202/2054/23
Провадження № 1-кс/202/2160/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000171 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч. 2 п.5 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді інструктора медичного пункту, 4- го аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 28, 29, 31, 32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 01.02.2023 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на території розташування медичного пункту 4-го аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у спальній кімнаті вказаного будинку, у стані алкогольного сп`яніння, будучи невдоволеним поведінкою водія-санітара медичного пункту 4-го аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , де між останнім та підозрюваним відбувся конфлікт з приводу незгоди з діями ОСОБА_5 , який словесно образив його та відправив відпочивати, діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті солдату ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що застосовує спосіб вбивства небезпечний для життя не тільки однієї особи, а й інших людей, без будь-яких вагань, сидячи на ліжку, взяв в ліву руку ручну гранату типу «М50», витягнув з неї запобіжне кільце, тобто привів гранату в бойовий режим та з дистанції близько 2-х метрів кинув її на підлогу у бік солдата ОСОБА_6 та цивільного ОСОБА_7 , які на той момент знаходилися у коридорі (кухні) зазначеного будинку, після чого відбулось штатне спрацювання гранати шляхом її вибуху, чим створив реальну небезпеку для життя осіб в момент вибуху, які перебували у зазначеному будинку та реалізував свій злочинний намір на позбавленні життя солдата ОСОБА_5 , однак останній перебував в іншій кімнаті та тілесних ушкоджень не отримав, при цьому солдат ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді ВТ, ВОСП м/т спини, проникаючого в ліву плевральну порожнину, лівобічний гемопневматоракс, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді МВТ: множинних осколкових поранень голови, тулуба та правого стегна, тим самим солдат ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як смерть солдата ОСОБА_5 не настала.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

В результаті дій підозрюваного ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 отримав травми та проходив стаціонарне лікування з 06.02.2023 року в Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення із вказаними нижче документами та здійснення виїмки їх оригіналів, а саме, до:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рентгенівських знімків, знімків магнітно-резонансної, комп`ютерної томоргафії, що проводилась відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі у електронному вигляді);

- у разі вилучення в ході оперативного втручання сторонніх предметів з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вилучених сторонніх предметів;

- інших документів, довідок, висновків, заключень, що стосуються лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення із вказаними в клопотанні документами та здійснення виїмки їх оригіналів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 , старшому слідчому Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції ОСОБА_9 , слідчому Слідчого відділу Краматорського районного управління поліції ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000171 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч. 2 п.5 КК України,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рентгенівських знімків, знімків магнітно-резонансної, комп`ютерної томоргафії, що проводилась відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у тому числі у електронному вигляді);

- у разі вилучення в ході оперативного втручання сторонніх предметів з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вилучених сторонніх предметів;

- інших документів, довідок, висновків, заключень, що стосуються лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення із вказаними документами та здійснення виїмки їх оригіналів.

Строк виконання ухвали до 02 червня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1