Провадження № 1-кп/742/55/23
Єдиний унікальний № 742/4985/21
ВИРОК

Іменем України

20 січня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

У С Т А Н О В И В:

В період часу з 18.08.2021 р. по 24.08.2021 р., точний час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місця проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою (шахрайством) останньої, під приводом тимчасового позиченого майна для допомоги у лікуванні своєї тітки, заволодів хрестиком, масою 2,92 г. золото 585 проби, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4787 - 3650,64 грн., каблучкою, масою 2,43 г. золото 585 проби, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4784 - 2992,91 грн., ланцюжком, масою 9,46 г. золото 585 проби, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4787 - 11879,77 грн., сережками, масою 5,38 г. золото 585 проби, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4787 - 6772,72 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення правопорушення зник, заподіявши потерпілій збитків на загальну суму 25296,04 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши суду показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. Щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи про недопущення такого в подальшому.

Потерпіла в судове засідання не прибула, з невідомих причин, хоча повідомлялася про час і місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком ,вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно медичних довідок, у лікаря психіатра та нарколога на диспансерному обліку не перебуває, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, і вважає, за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні .

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6