МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" жовтня 2022 р. Справа № 761/9375/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про скасування арешту на мано, посилаючись на те, що під час досудового розслідуванням 06.02.2022 року на місці події слідчим було проведено огляд місця події, в тому числі оглянуто автомобіль «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з напівпричепом марки «КRONE» державний номер НОМЕР_2 . Після чого, постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вулиця Василя Стуса, 37.

15.02.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду Київської області ОСОБА_7 розглянуто клопотання слідчого та винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з напівпричепом марки «КRONE» державний номер НОМЕР_2 .

В подальшому, слідчим ОСОБА_8 була винесена постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного транспортних засобів». Проведення даної експертизи було доручено Київському НДЕКЦ МВС України, в рамках виконання даної постанови судовим експертом було проведено огляд автомобіль «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з напівпричепом марки «КRONE» державний номер НОМЕР_2 та складено відповідний висновок.

Жодних претензій до порядку проведення огляду експертом автомобіля автомобіль «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з напівпричепом марки «КRONE» державний номер НОМЕР_2 , у сторони захисту, не має.

Автомобіль «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з напівпричепом марки «КRONE» державний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , є власністю ОСОБА_5 .

Автомобіль «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з напівпричепом марки «КRONE» державний номер НОМЕР_2 не отримав значних пошкодження кузова в результаті вказаної ДТП, та у зв`язку із не належними умовами та тривалим періодом зберігання на відкритому майданчику, а також, слід взяти до уваги, що на території смт Макарів велися активні бойові дії Збройних сил України із російськими окупантами, в результаті чого транспортний засіб автомобіль «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з напівпричепом марки «КRONE» державний номер НОМЕР_2 отримав значні пошкодження, а також частково був розібраний мародерами.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що умови, в яких зберігається автомобіль «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з напівпричепом марки «КRONE» державний номер НОМЕР_2 , за період його зберігання уже призвели до погіршення стану речового доказу, слід вжити всіх заходів з метою недопущення безпідставного утримання власності ОСОБА_5 на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Крім того, санкцією ст.286 КК України не передбачена конфіскація майна, що спростовує необхідність утримання вище переліченого майна на майданчику тимчасового утримання після проведення всіх необхідних експертиз.

Таким чином, на даний час не має підстав утримувати майно, яке на правовій підставі належить ОСОБА_5 на території майданчика тимчасового утримання транспорту.

В клопотанні ставиться питання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з напівпричепом марки «КRONE» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та скасування обмеження в користуванні вказаним автомобілем. Повернути вилучений автомобіль «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 в з`єднанні з напівпричепом марки «КRONE» державний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 уточнили вимоги клопотання, та залишили на розсуд суду вирішення питання щодо зняття арешту з напівпричепа.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який частково заперечив щодо скасування арешту, накладеного на напівпричіп, оскільки він зберіг на собі сліди злочину та є речовим доказом по справі, і питання щодо цього речового доказу слід вирішувати за наслідками розгляду кримінального провадження. Разом з цим, стороною захисту не надано фактів неналежного зберігання речових доказів на території майданчика тимчасового утримання транспорту.

При розгляді клопотання суд дійшов наступного.

Згідно ст.174 КПК України, арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Києва по справі №761/4695/22 від 15.02.2022 року накладено арешт на сідловий тягач «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «КRONE SDP27» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), з забороною вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження та залишенням даного майна на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вулиця Василя Стуса, 37.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме - в частині зняття арешту з сідлового тягача «DАF ХF 95.480» державний номер НОМЕР_1 та з касуванням заборони вчиняти дії щодо користування та володіння цим транспортним засобом.

Керуючись вимогами ст.174 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2022 року щодо сідлового тягача «DAF XF 95.480», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), та перебуває на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути транспортний засіб ОСОБА_5 .

Скасувати заборону вчиняти дії щодо користування та володіння сідловим тягачем «DAF XF 95.480», державний номер НОМЕР_1 .

В іншій частини клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2022 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя