Справа № 461/842/20
Провадження № 1-кс/461/760/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.02.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000012, яке 10.01.2020 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що колишні працівники ГУ НП у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно підробили виписки із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого.

В подальшому, на основі підроблених медичних документів, вказані особи, шляхом обману, отримали причинно-наслідковий зв`язок захворювання з проходженням служби в органах внутрішніх справ та Національної поліції України, групу інвалідності проходженні пов`язану з проходженням служби та звернулися до ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовою заявами про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок отримання захворювання в період проходження служби в ОВС, до якої долучили завідомо підроблені медичні документи.

З вказаного кримінального провадження виділено та скеровано до суду обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000012, встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до ст.ст. 36, ч.2 ст. 93 КПК України, 21.12.2022 скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городоцької міської ради Львівської області, про те, чи перебував у Городоцькій ЦЛ на амбулаторному, стаціонарному лікуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чи видавалась йому виписка № 2098 у (2010) та виписка №7539 у (2008) із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городоцької міської ради Львівської області № 738 від 28.12.2022 громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городоцької міської ради Львівської області у 2008 році, не перебував.

Крім цього, згідно журналу обліку прийому хворих в стаціонар Городоцької ЦЛ за №2098 за 2010 рік зареєстровано інше прізвище.

Згідно інформації ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.11.2020 ОСОБА_12 (№ 123) виплачено одноразову грошову допомогу в сумі 264 300 грн.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичних документів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема документів, що стали підставою проведення такої експертизи та прийняття рішення за її результатами, протоколу засідання медико-соціальної експертної комісії та акту медико-соціальної експертизи, усіх додатків до акту, довідки, виписки, індивідуальні реабілітаційні програми видані за результатами проведення медико-соціальної експертизи особи, що перебувають у володінні КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення оригіналів усіх документів щодо проведення медико-соціальної експертизи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема документів, що стали підставою проведення такої експертизи та прийняття рішення за її результатами, протоколу засідання медико-соціальної експертної комісії та акту медико-соціальної експертизи, усіх додатків до акту, довідки, виписки, індивідуальні реабілітаційні програми видані за результатами проведення медико-соціальної експертизи особи, що перебувають у володінні КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 ; старших слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Уповноваженим посадовим особам КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1