У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/390/22

№ 1-в/183/120/23

06 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року ОСОБА_3 , який був засуджений 10.11.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 390 КК України до 2 років позбавлення волі та відбував покарання у «Покровській виправній колонії (№17)», звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивує тим, що за час відбування покарання у колонії, він скоював не значні правопорушення, які в законному порядку зняті з нього за строком давності. Зазначив, що дуже шкодує через неправомірну поведінку. За період відбування покарання в колонії, він з перших днів пішов працювати по договору, де здобув навички швєї. На даній роботі він працював на протязі восьми місяців, після чого був змушений залишити роботу за станом здоров`я, так як отримав 3 групу інвалідності внаслідок захворіння туберкульозом, через щоденний прийом хіміотерапії, від якої відчував слабкість. Також ОСОБА_3 зазначив, що він добровільно відшкодовує цивільний позов, який становить 1884 грн. 12 коп.

Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Балаклійського районного суду Харківської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області і 28.03.2023 року матеріли зазначеного клопотання передані до Новомосковського міськрайонного суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши надане клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом не відбутої частини покарання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , 27.03.2022 року етапований до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» і на даний час в «Покровській виправній колонії (№17)» не перебуває, тобто не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду. За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1