Справа №712/2976/23
Провадження № 1-кс/712/1469/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 до суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 04.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 в період часу з вересня по листопад 2022 року ймовірно вступав в статеві зносини з малолітньою дочкою заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта КУ «ЧОБСМЕ» від 09.01.2023 №02-01/20 у ОСОБА_7 , виявлені застарілі рубці дівочої перетинки, які можуть бути наслідками старих розривів з давністю виникнення не менше двох тижнів. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупого предмету, не виключено, що від дії напруженого статевого члену.

Допитана під час досудового розслідування малолітня потерпіла ОСОБА_7 підтвердила, що вона дійсно упродовж вересня-листопада 2022 року 6 (шість) разів мала статеві стосунки з ОСОБА_8 , який винаймав кімнату в квартирі, де вона проживає з батьками. Вступити в статеві стосунки її примусив ОСОБА_8 , мотивуючи це тим, що так вона доведе йому своє кохання. Крім того, погрожував, що може зробити так, що її маму позбавлять батьківських прав, а дівчинку відправлять в дитячий будинок. Після того, як мама потерпілої дізналася правду, ОСОБА_8 телефонував до неї та просив його не викривати, а сказати, що вона все це придумала.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.03.2023 №78, в період з вересня по листопад 2022 року у ОСОБА_7 виникли психічні розлади не психотичного рівня у формі змішаних розладів емоцій і поведінки, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із скоєними відносно неї протиправними діями. Зважаючи на малолітній вік ОСОБА_7 розуміла характер (інформаційну складову) скоєних відносно неї протиправних дій і не розуміла їх значення (смисловий аспект) та не могла чинити опір.».

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання володіє інформацією, що має доказове значення та розкриває факти і деталі вчинення щодо неї протиправних дій, проте з плином часу існує вірогідність того, що вона може забути події, відтворювати їх не чітко, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, допит малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, в подальшому дасть змогу не відвідувати їй судові засідання, не зустрічатися зі сторонами кримінального провадження, задля унеможливлення погіршення психоемоційного стану дівчинки.

Також, враховуючи, що на даний час на території України діє воєнний стан, не виключена можливість залишення малолітньою місця постійного проживання, що в свою чергу призведе до труднощів в подальшому розгляді кримінального провадження судом.

Враховуючи викладене вище, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в судовому засіданні за участю слідчого та прокурора, із залученням психолога та законного представника, малолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих їй обставин вчиненого щодо неї кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що малолітня ОСОБА_7 володіє інформацією, що має доказове значення та розкриває факти і деталі вчинення щодо неї протиправних дій, проте з плином часу існує вірогідність того, що вона може забути події, відтворювати їх не чітко, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Проте, зазначені твердження є загальними і не дають підстав вважати, що зазначені обставини унеможливлять допит потерпілої під час судового засідання або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Слідчий суддя не убачає підстав вважати винятковими випадками, які можуть бути підставою для проведення допиту потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування, можливість потерпілої забути події, відтворити їх не чітко або замовчувати певні факти, оскільки вони не узгоджуються з вимогами ч.1 ст. 225 КПК України.

Більш того, з долученого до клопотання висновку судово-психіатричного експерта № 78, від 08.03.2023 за результатами проведення комплексної судової психолог-психіатричної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_7 , на теперішній час у малолітньої ОСОБА_7 виявляються змішані розлади емоцій і поведінки (не психотичного рівня) які не позбавляють її здатності правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, і давати покази про фактичні обставини юридично значимих подій, але її участь пр. розгляді справи в суді повинна біти обмеженою у зв`язку з психотравмуючим впливом ситуації. Малолітня не виявляє відставання у психічному розвитку, котре пов`язане з психічним порушенням. Враховуючи індивідуально-психологічні особливості, рівень інтелектуального розвитку, емоційний стан в період часу до якого відноситься вчинення відносно неї протиправних дій, малолітня особа могла правильно сприймати зовнішню сторону обставин правопорушення та давати про них правильні покази.

Отже, вказане спростовує твердження слідчого про можливість потерпілої забути події, відтворювати їх не чітко.

Враховуючи те, що слідчим не наведено обставин, які можна було б вважати винятковими випадками, що можуть унеможливити допит потерпілої у судовому засіданні або вплинути на повноту та достовірність її показань, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1