Справа № 308/7568/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочки виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

01.08.2022 до суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 25500 грн. Вирок набув законної сили 01.08.2022, прийнятий органом пробації до виконання 08.08.2022 та того ж дня ОСОБА_4 відповідальним працівником надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк. Станом на 01.09.2022 засудженим штраф не сплачено. Вказане слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації», прокурор, засуджений ОСОБА_4 не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали подання, врахувавши позицію учасників, приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набув законної сили 01.08.2022. 08.08.2022 прийнятий органом пробації до виконання.

08.08.2022 органом пробації надіслано ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу в сумі 25500 грн. у місячний строк. Вказано реквізити для перерахування грошових коштів.

Станом на 01.09.2022 засудженим штраф не сплачено.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 сплату несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачену суму штрафу, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2022 у справі №308/7568/22, у 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень на 12 (дванадцять) місяців, тобто по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень кожного місяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1