№ 317/2594/21
№/п 1-кп/317/111/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000006 від 30.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно статті 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно пункту 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Так, у двадцятих числах січня 2021 року, приблизно о 20.00 годині (точні дата та час не встановлені) у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, розташованій на околиці смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області.

У вказаний день, приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу в особистих інтересах, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої за координатами 47,739619 N, 35,226894 E поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, де в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, без лісорубного квитка (ордеру) на вирубку лісу, з метою незаконної вирубки дерев вчинив незаконну порубку 7 дерев породи «ДУБ», діаметром на пні 1) 27 см, 2) 32 см, 3) 34 см., 4) 35 см, 5) 43 см, 6) 44,5 см, 7) 49 см, чим відповідно висновку судової економічної експертизи від 23.07.2021 № СЕ-19/108-21/8731-ЕК, чим завдав істотну шкоду територіальній громаді в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області на загальну суму 61 870,79 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що приблизно 20 січня 2021 року о 20.00 год., він пішов у лісосмугу поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області з метою спиляти дерев щоб опалювати будинок. У лісосмузі, за допомогою бензопили, спиляв приблизно 7 дерев породи «дуб», частково переніс дрова додому, іншу частину не забрав, оскільки повернувшись до посадки, спиляних дерев вже не було.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 246 ч. 1 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення є обґрунтованим (на підставі ст. 1166 ЦК України), визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у повному обсязі, у розмірі 61 870,79 грн.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судових економічних експертиз №СЕ-19/108-21/3134-ЕК від 12.03.2021 року у сумі 1307,60 грн. та № СЕ-19/108-21/8731-ЕК від 23.07.2021 року у сумі 1372,96 грн., розмір витрат підтверджується наданими суду довідками з Запорізького НДЕКЦ МВС України, а всього слід стягнути 2680,56 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області () 61 870,79 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Запорізького НДЕКЦ МВС України) витрати на проведення судових економічних експертиз №СЕ-19/108-21/3134-ЕК від 12.03.2021 року у сумі 1307,60 грн. та № СЕ-19/108-21/8731-ЕК від 23.07.2021 року у сумі 1372,96 грн., а всього стягнути 2680,56 грн.

Речові докази зрізи деревини з пнів в кількості 8 штук, що перебувають на зберіганні у камері схову ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути у розпорядження Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1