справа № 208/6647/22
№ провадження 1-в/208/63/23
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 та представника установи виконання покарань ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), захисника засудженої, адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 18.04.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 115 ч.1 КК України до 7років позбавлення волі.

Подання вмотивоване наявністю підстав, передбачених ст. 81 КК України, а саме відомостями, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти означеного подання, посилаючись на те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» з 2018 року. В 2018р. мала стягнення, яке хоча і було погашене, проте вказує на те, що засуджена с самого початку не стала на шлях виправлення. Всі заохочення винесені засудженій починаючи з 2020 року, однак вказані заохочення винесені за добросовісне ставлення до праці, що є обов`язком засудженої та не свідчить про те, що вона своєю поведінкою довела виправлення. Інших заохочень немає. Тому прокурор вважає, що на сьогодняшній день немає підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_7 не погодилась із думкою прокурора та вважала за доцільне застосування умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена вже достатній час знаходится у місцях позбавлення волі. За цей час вона усвідомила свій вчинок, щиро розкаялась. Зазначила, що метою покарання є виправлення і саме своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджена довела своє виправлення. Тому авдокат просила застосувати умовно-дострокове звільнення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість, виходячи з наступного.

З документів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 18.04.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 115 ч.1 КК України до 7років позбавлення волі. Станом на дату звернення до суду з означеним поданням відбула 3/4 частини строку покарання.

Характеризуючи дані засуженої ОСОБА_5 вказують, що під час перебування в Бахмутській УВП №6 вона характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала. З 01.09.2017 року відбувала міру кримінального покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». Під час відбування покарання вимог режиму відбування покарання дотримувалась, стягнень та заохочень не мала. По прибутті до установи залучалась до праці підсобним робітником на лазньо-пральному комбінаті установи. До праці ставилась задовільно. Пізніше була працевлаштована швачкою у бригаді № 31 на швейному виробництві установи. Постійно намагалась підвищувати свої навички у роботі, завдяки своїй наполегливості підвищила свій професійний рівень, здобула кваліфікацію швачки ІІ розряду. За виробничою необхідністю 23.05.2019 року була переведена працювати в їдальню для засуджених. До теперішнього часу засуджена залучається до праці кухарем першого тарифного розряду. З наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі, вміло та якісно виконує надані доручення, в роботі активна та ініціативна, зауважень з боку адміністрації не має. Рішенням дисциплінарної комісії установи п`ять разів до засудженої застосовувались заходи заохочення у виді подяки. У відділенні взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює, з усіма підтримує дружні взаємовідносини. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин, завжди ввічлива та тактовна. Соціально-корисну ініціативу у відділенні проявляє. Виховні тематичні заходи відвідує, є активним учасником лекцій та дискусій. В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самокерованої, правослухняної поведінки у суспільстві. Провину у скоєному злочині визнала повністю, щиро кається. З рідних має сестру, брата, доньку та двох синів, стосовно яких позбавлена батьківських прав. Засуджена сплачує аліменти на дітей із заробітної плати у розмірі 50% від заробітної плати. Сини мешкають разом з опікуном. З рідними соціально корисний зв`язок підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки, спілкується через інтернет мережу «Skype». Засуджена сплатила позов на суму 210 грн. за витрати залучення судового експерта. Питання побутового влаштування вирішено позитивно

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує із роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за період відбування покарання сумлінно виконувала вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускала порушень, регулярно приймала участь у заходах виховного характеру, брала активну участь у суспільному житті колонії, у культурних заходах, за період відбування покарання здобула професію повара, працевлаштована на виробництві установи, та її ставлення до вчиненого злочину, те, що вона щиро розкаялась у скоєному. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. У разі звільнення від відбування покарання має намір відразу працевлаштуватися, має постійне місце проживання.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, і оскільки засуджена відбула більше ніж 3/4 призначеного покарання, до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 18.04.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі,

умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 1 рік 6 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1