Справа № 442/4912/22
Провадження № 1-кс/442/1898/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просить скасувати арешт 18.08.22, який накладено ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 на бензиновий генератор марки „Форте FG 6500Е.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.08.2022 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 накладено арешт на бензиновий генератор марки „Форте FG 6500Е, який належить потерпілому за клопотанням слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000558 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У зв`язку з довготривалим розслідуванням даного кримінального провадження та нагальною необхідністю в можливості користуватися своїм майном, на яке накладено арешт відповідно до ст. 174 КПК України, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання про скасування арешту майна, подав клопотання про розгляд такого без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2022 клопотання задоволено; накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 09.08.2022 під час огляду прибудинкової території по вулиці І.Франка у м. Дрогобичі Львівської області поблизу будинку № 28 бензиновий генератор марки „Форте FG 6500Е.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є власником арештованого майна та те, що слідчий в судове засідання не з`явився та частково не довів подальшої необхідності арешту на бензиновий генератор марки „Форте FG 6500Е, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у арешті бензинового генератору марки „Форте FG 6500Е в частині позбавлення права на користування даним майном, а тому клопотання частково підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2022, на бензиновий генератор марки „Форте FG 6500Е, в частині позбавлення права на користування даним майном, та повернути вищевказане майно власнику або володільцю майна для користування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1