Провадження № 1-кп/686/1132/22
15 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 29.06.2022 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , на сходах помітив коробку для сірників, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,837 г., яку останній підняв та, привласнивши як знайдене, помістив в ліву кишеню штанів, у які був одягнений, таким чином умисно, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 14 год. 47 хв. 29.06.2022 року часу її виявлення і вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події неподалік вищевказаного житлового будинку.
За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він 29.06.2022 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , на сходах помітив коробку для сірників, всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном, яку помістив в ліву кишеню штанів, у які був одягнений, та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до часу її виявлення і вилучення працівниками поліції того ж дня неподалік вищевказаного житлового будинку.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, характеризується посередньо, працює не офіційно, вчинив кримінальний проступок.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції цієї статті у мінімальному розмірі.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення ОСОБА_4 найбільш суворого виду покарання з числа передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі, про призначення якого заявив прокурор, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують йому покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ поліетиленовий пакет з психотропною речовиною слід знищити.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Речовий доказ поліетиленовий пакет з психотропною речовиною (квитанція № 2199) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: