УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Справа №607/17343/21

Номер провадження 1-кп/607/620/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

представників потерпілих -

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження №0002430 від 19 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року).

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримали захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачені - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з причин його невідповідності нормам КПК України.

Представники потерпілих - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Аналізуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні№№0002430, суд приходить висновку, що він відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися із рядом скарг, а саме:

- скарга №1 від 10.10.2022 року в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення про проведення досудового розслідування в якій, на підставі п.п. 1,2, 17 ч.1 ст.7, ст.ст. 8,9, 24, 39,42, 46 та ч.2 ст. 303 КПК України, просять визнати незаконними дії та доручення Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенанта поліції Леся Василя, в частині прийняття процесуального рішення, а саме доручення про проведення досудового розслідування від 19 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року;

- скарга №2 від 10.10.2022 року в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення про проведення досудового розслідування в якій, на підставі п.п. 1,2, 17 ч.1 ст.7, ст.ст. 8,9, 24, 39,42, 46 та ч.2 ст. 303 КПК України, просять визнати незаконними дії та доручення Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенант поліції Леся Василя, в частині прийняття процесуального рішення, а саме доручення про проведення досудового розслідування та про проведення досудового розслідування від 19 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002431 від 19 грудня 2020 року;

- скарга № 3 від 10.10.2022 року в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення про проведення досудового розслідування в якій, на підставі п.п. 1,2, 17 ч.1 ст.7, ст.ст. 8,9, 24, 39,42, 46 та ч.2 ст. 303 КПК України, просять визнати незаконними дії та доручення Т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, лейтенант поліції Леся Василя, в частині прийняття процесуального рішення, а саме доручення про проведення досудового розслідування та про проведення досудового розслідування від 19 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002433 від 19 грудня 2020 року;

- скарга № 4 від 10.10.2022 року в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення про проведення досудового розслідування в якій, на підставі п.п. 1,2, 17 ч.1 ст.7, ст.ст. 8,9, 24, 39,42, 46 та ч.2 ст. 303 КПК України, просять визнати незаконними дії та постанову заступника начальника, начальника СУ ГУНП в Тернопільській області, полковника поліції ОСОБА_17 , в частині прийняття процесуального рішення, а саме постанови про призначення групи слідчих від 19 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року;

- скарга № 5 від 10.10.2022 року в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення про проведення досудового розслідування в якій, на підставі п.п. 1,2, 17 ч.1 ст.7, ст.ст. 8,9, 24, 39,42, 46 та ч.2 ст. 303 КПК України, просять визнати незаконними дії та постанову заступника начальника, начальника СУ ГУНП в Тернопільській області, полковника поліції ОСОБА_17 , в частині прийняття процесуального рішення, а саме постанову про призначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою та про призначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 21 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року;

- скарга № 6 від 10.10.2022 року в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення про проведення досудового розслідування в якій, на підставі п.п. 1,2, 17 ч.1 ст.7, ст.ст. 8,9, 24, 39,42, 46 та ч.2 ст. 303 КПК України, просять визнати незаконними дії та постанову заступника начальника, начальника СУ ГУНП в Тернопільській області, полковника поліції ОСОБА_17 , в частині прийняття процесуального рішення, а саме постанову про зміну складу слідчої групи для здійснення досудового розслідування від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року;

- скарга № 7 від 10.10.2022 року в порядку ч.2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення про проведення досудового розслідування в якій, на підставі п.п. 1,2, 17 ч.1 ст.7, ст.ст. 8,9, 24, 39,42, 46 та ч.2 ст. 303 КПК України, просять визнати незаконними дії та постанову заступника начальника, начальника СУ ГУНП в Тернопільській області, полковника поліції ОСОБА_17 , в частині прийняття процесуального рішення, а саме постанову про зміну складу слідчої групи для здійснення досудового розслідування від 02 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року;

- скарга від 10.10.2022 року у якій, керуючись ст.8, 9, 22, 25, 42, 46, 303 КПК України, просять визнати незаконними дії та скасувати постанову виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_18 від 15.03.2022 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року;

- скарга від 10.10.2022 року у якій, керуючись ст.8, 9, 22, 25, 42, 46, 303 КПК України, просять визнати незаконними дії керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_19 в частині прийняття постанови про призначення групи прокурорів від 19.03.2023 року та скасувати зазначену постанову у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року.

Захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в підготовчому судовому засіданні підтримали подані скарги захисників.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення скарг заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, та зазначив, що всі процесуальні рішення прийнятті в межах КПК України та чинного законодавства. Вважає, що обставини на які посилається захисник, не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а можуть вирішуватися безпосередньо під час дослідження доказів.

Представники потерпілих - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Суд, перевіряючи вказані скарги на обґрунтованість, встановив таке.

Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, частина друга ст. 303 КПК України визначає, право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, які можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки дані скарги заявлені захисниками на стадії підготовчого судового засідання, а доводи, викладені у них, повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії у суду відсутні, наведені обставини стороною захисту на даному етапі є передчасними. Питання, пов`язані з допустимістю доказів по даному кримінальному провадженню судом будуть вирішуватися у нарадчій кімнаті при винесенні рішення у справі, де буде дана оцінка всім дослідженим у справі доказам, а також процесуальним рішенням, про які йде мова у поданих скаргах.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що в задоволенні поданих захисниками скарг слід відмовити.

Також, захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали заперечення на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002430 до п`яти місяців; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002430 до шести місяців. Просять визнати їх незаконними на підставі ст.8, 9, 22, 25, 42, 46, 309 КПК України.

Стосовно заперечень на зазначені ухвали прокурор ОСОБА_4 вважає, що вказані рішення про продовження строків досудового розслідування є законними, обґрунтованими, мотиви викладенні в ухвалах та всі заперечення сторони захисту слідчими суддями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області були заслухані в зазначений законодавством термін та всі моменти сумнівності законності чи незаконності були розглянуті.

Захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повністю підтримали думку адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо поданих заперечень.

Представники потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подані захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заперечення необхідно долучити до матеріалів справи, а доводи викладені у них перевірити під час судового розгляду вказаного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 291, 303, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002430 від 19 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 189 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року) та ч. 3 ст. 289 КК України (в редакції Закону №875-ІX від 03 вересня 2020 року), у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 20 березня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про: визнання незаконними дій т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 та визнання незаконним і скасування його доручення від 19 грудня 2020 року про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002430; визнання незаконними дій т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 та визнання незаконним і скасування його доручення від 19 грудня 2020 року про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002431; визнання незаконними дій т.в.о. заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 та визнання незаконним і скасування його доручення від 19 грудня 2020 року про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002433; визнання незаконними дій начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 та визнання незаконною і скасування винесеної ним постанови від 19 грудня 2020 року про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0002430; визнання незаконними дій начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 та визнання незаконною і скасування винесеної ним постанови від 21 січня 2021 року про призначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою у кримінальному провадженні №0002430; визнання незаконними дій начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 та визнання незаконною і скасування винесеної ним постанови від 12 лютого 2021 року про зміну складу слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002430; визнання незаконними дій начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 та визнання незаконною і скасування винесеної ним постанови від 02 червня 2021 року про зміну складу слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002430; визнання незаконними дій в.о. керівника окружної прокуратури ОСОБА_18 та скасування винесеної ним постанови від 15 березня 2022 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002430; визнання незаконними дій керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_19 та скасування винесеної нею постанови від 19 березня 2022 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002430 - відмовити.

Заперечення захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на: ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002430 до п`яти місяців; ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002430 до шести місяців - долучити до матеріалів справи та доводи викладені у них перевірити під час судового розгляду вказаного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1