Справа № 738/606/22
№ провадження 1-в/738/106/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
26 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 . Заявник клопотання, посилаючись на статтю 26 КВК України, статтю 53 КК України, просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 терміном на п`ять місяців по 170,00 грн.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Представник установи виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , посилаючись на те, що до матеріалів справи не додано доказів отримання ОСОБА_2 рахунку для сплати штрафу у розмірі 850,00 грн.
Засуджений у судове засідання не з`явився.
Встановлені судом обставини.
Суд встановив, що згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2022 року ОСОБА_2 засуджений за частиною першою статті 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 23 вересня 2022 року.
ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації 31 серпня 2022 року, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1в/2081 від 29 вересня 2022 року.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За приписами частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що враховуючи положення статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України, та принципи кримінального судочинства, клопотання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.
У клопотанні та доданих до нього документах відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 звертався до органу пробації із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, не зазначено жодної обґрунтованої підстави для розстрочки суми штрафу, яка позбавляє ОСОБА_2 можливості виконання вироку суду.
До клопотання не додані докази, які б підтверджували, що орган пробації виконав вимоги абзацу 2 пункту 6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, а саме: повідомив ОСОБА_2 про необхідність сплати штрафу згідно з вироком суду.
Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми призначеного штрафу, а тому в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1