Справа № 740/4980/22
Провадження № 1-кс/740/1209/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

26 грудня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідння ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 06.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами.

Так, 05.11.2022 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 05.11.2022 невідома особа шахрайським шляхом викрала реквізити її банківської картки, після чого викрала з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 9447 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2022 о 11 год 40 хв ОСОБА_5 виставила оголошення на «ОЛХ» id: 770525590, о 11 год 55 хв у додатку «Вайбер» їй надійшло повідомлення від «Анни» ( НОМЕР_1 ), яка цікавилася товаром, який ОСОБА_5 виставила на «ОЛХ». У подальшому ОСОБА_6 запропонувала оформити покупку через «олх-доставку», після чого надіслала посилання: https://olx-ua.seplopay.com/card/6991fa6e.

ОСОБА_5 перейшла за наданим посиланням, за яким натиснула кнопку «отримати кошти», після цього ввела у відповідне вікно дані своєї банківської картки № НОМЕР_2 , що перебуває в обслуговуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме її номер та термін дії, але кошти за товар їй не приходили, в зв`язку з цим «Анна» порекомендувала зв`язатись з техпідтримкою, яка була на тому сайті, що ОСОБА_5 і зробила. О 20 год 41 хв з вище вказаної банківської картки ОСОБА_5 було переказано кошти на невідомий рахунок однією транзакцією на суму 9447 грн. Техпідтримка повідомила ОСОБА_7 , що це сайт допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить провести перевірку за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у заяві просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 у період з моменту активації абонентського номеру до моменту виконання ухвали.

2. Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двох місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Г.Ковальова