ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/129/23
провадження № 1-кс/753/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2023 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва звернувся прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000096 від 04 січня 2023 року.

Клопотання прокурора обґрунтоване наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у зберіганні наркотичних засобів з метою подальшого збуту.

Так, під час відпрацювання Дарницького району міста Києва співробітниками СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві спільно з ДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході спілкування повідомила, що за допомогою так званих «закладок» збула психотропну речовину мефедрон, разом зі своїм хлопцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому також було виявлено по вулиці Крушельницької у місті Києві.

Так, в подальшому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та при особистому обшуку було виявлено згорток з речовиною білого кольору. Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після чого, 05.01.2023 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, під час огляду місця події було вилучено 8 згортків з ізоленти, всередині кожного з яких знаходились поліетиленові пакети з речовиною білого кольору, які гр. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , розповсюдили шляхом так званих «закладок», тобто схованок.

05.01.2023 відповідно до протоколу огляду вилученого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефону марки Iphone 12 mini червоного кольору в чорному чохлі з абонентськими номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , було виявлено листування та фотокартки, які підтверджують причетність гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до придбання, зберігання та збуту наркотичних речовин.

Постановою від 05.01.2023 відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон марки Iphone 12 mini червоного кольору в чорному чохлі з абонентськими номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання власник майна неповнолітня ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду клопотання по суті від законного представника власника майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі власника майна, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з копіями доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З рапорту інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_7 вбачається, що в ході відпрацювання Дарницького району міста Києва, 04 січня 2022 року о 17 годині 11 хвилин, по вул. Крушельницької, 15 було помічено двох осіб, а саме чоловіка, який стояв та постійно озирався довкола, та дівчину, яка неподалік від нього навприсядки щось ховала в землі. Було прийнято рішення про перевірку вказаних осіб, якими виявились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки було з`ясовано, що вказані особи займаються збутом наркотичних засобів шляхом так званих «закладок». Крім того, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 , в кишені штанів було виявлено згорток з речовиною, схожою на наркотичну, а також ОСОБА_5 продемонструвала власний мобільний телефон з фотокартками з раніше здійсненими схованками з наркотичними речовинами.

Згідно з копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 січня 2023 року, 04 січня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 15, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні наркотичних засобів з метою подальшого збуту. Під час затримання було вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору, поміщеного до спец-пакету PSP№1373351.

Згідно з копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 січня 2023 року, 04 січня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької, 15, було затримано також гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у зберіганні наркотичних засобів з метою подальшого збуту. Під час затримання було вилучено мобільний телефон Iphone 12 mini червоного кольору в чорному чохлі з абонентськими номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 05 січня 2023 року, у вилученому в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефону марки Iphone 12 mini червоного кольору в чорному чохлі з абонентськими номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , було виявлено листування та фотокартки, які підтверджують причетність гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до придбання, зберігання та збуту наркотичних речовин.

Згідно з копією постанови про визнання та приєднання речових доказів від 05 січня 2023 року, мобільний телефон марки Iphone 12 mini червоного кольору в чорному чохлі з абонентськими номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження вищевказаного мобільного телефону, який міг використовуватись для вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, оскільки за умови доведення факту незаконних дій з наркотичними засобами є речами, що містять в собі інформацію про злочинні дії.

Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Означене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, вказане клопотання подане у встановлений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 12 mini» червоного кольору в чорному чохлі з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучений під час затримання ОСОБА_5 04 січня 2023 року.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Дарницьке управління поліції ГУНП в м. Києві (м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 3А) до прийняття законного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 09 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1