Справа №718/2966/22
Провадження №1-кс/718/300/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2022 року біля 18:01год. на автомобільній дорозі по вул. Шевченка у с. Мамаївці Чернівецького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги поряд із велосипедом в межах пішохідного переходу. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 із діагнозом ЗЧМТ, політравма госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

Вказує, що 26.12.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, велосипед червоного кольору був вилучений та визнаний речовим доказом, доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Посилається на те, що вилучений велосипед червоного кольору може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, оскільки пішохід ОСОБА_6 користувався ним в момент ДТП, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме проведення трасологічної експертизи.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на велосипед червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000246 внесеного до ЄРДР 26.12.2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, внесено відомості про те, що 26.12.2022 року біля 18:01 год. на автомобільній дорозі по вул. Шевченка у с. Мамаївці Чернівецького району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги поряд із велосипедом в межах пішохідного переходу. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 із діагнозом ЗЧМТ, політравма госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2022 року, складеного в присутності понятих вилучено велосипед червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 26.12.2022 року, велосипед червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000246 від 26.12.2022 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на велосипед червоного кольору, який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Мамаївці, Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1