Справа № 201/9002/22
Провадження № 1-кс/201/3329/2022
УХВАЛА

14 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором обласної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за 0005020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації території м. Волноваха, Донецької області, тобто після 01.03.2022, перебуваючи на території зазначеного міста, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодився на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації, зокрема на їх пропозицію обійняти посаду, пов`язану з провадженням господарської діяльності, а саме т.зв. начальника «Волновахского района электрических сетей технической единицы «Кировские электрические сети» Государственного унитарного предприятия ДНР «Региональная энергопоставляющая компания».

У зв`язку з цим у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але після 01.03.2022, ОСОБА_5 окупаційною владою Російської Федерації був призначений на посаду т.зв. начальника «Волновахского РЭС ТЕ «Кировские электрические сети» Государственного унитарного предприятия ДНР «Региональная энергопоставляющая компания» та отримав повноваження на провадження господарської діяльності на тимчасово окупованій території.

Використовуючи отримані повноваження, ОСОБА_5 здійснював та координував всі види господарської діяльності підприємства, організовував роботу та взаємодію структурних підрозділів, вирішував питання в межах наданих йому прав, доручав виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам, забезпечував додержання законності на підприємстві відповідно до т.зв. «законодательства «ДНР».

Так, ОСОБА_5 , співпрацюючи з окупаційною владою, перейшовши на бік ворога в умовах воєнного стану, діючи умисно на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, запровадив у т.зв. «Волновахском РЭС ТЕ «Кировские электрические сети» Государственного унитарного предприятия ДНР «Региональная энергопоставляющая компания» принципи діяльності підприємства, які суперечать чинному законодавству України.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на проведення підривної діяльності проти України у період воєнного стану, добровільно та активно сприяв окупаційній владі Російської Федерації у веденні війни проти України.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.111-1 КК України за викладених обставин підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волноваха, Донецької області, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , особу якого документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 19.03.1997.

03.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушеня передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок невстановлення його точного місцеперебування на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території м. Волноваха Донецької області.

11.2022 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду на території, що тимчасово підконтрольна представникам т.зв. «ДНР» та окупаційним військам РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111-1, КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48), а саме:

- земельна ділянка, загальною площею 6.2787 га, кадастровий номер :05:000:0118 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Андріївка, розмір частки- 1, форма власності приватна.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7