Номер провадження: 11-сс/813/373/23
Справа № 521/2753/23, 1-кс/521/626/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

14.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001424 від 15.12.2022року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одеса, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працює у ТОВ «Оптіма Фарм» яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 385, ч.3 ст.385, ч.4 ст.385 КК України,

встановив:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001424 від 15.02.2022року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 385, ч.3 ст.385, ч.4 ст.385 КК України, за обставин, викладених у клопотання слідчого.

31.01.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 385, ч.3 ст.385, ч.4 ст.385 КК України.

08.02.2023 року слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором ОСОБА_8 клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 385, ч.3 ст.385, ч.4 ст.385 КК України, а в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, а саме можливість переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч.4 ст.191 КК України, яка інкримінується підозрюваній передбачає покарання понад 10 років.

Оскарженою ухвалою слідчого судді залишено без задоволення клопотання слідчого та підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити в повному обсязі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний період часу.

До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 14 березня 2023 року ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року, крім прокурора ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмовупрокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року, якою підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001424 від 15.12.2022року, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4