Дата документу 20.12.2022 Справа № 331/1840/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1840/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/501/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням (поданням) старшого інспектора Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнено, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження цього органу,

за участю прокурора ОСОБА_8 в режимі відеоконференції EASYCON.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції - прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотанням (поданням) старшого інспектора Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_7 .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вирішення даного питання не належить до компетенції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

На адресу апеляційного суду 20 вересня 2022 року від прокурора надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит апеляційного суду Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) направлено копію актового запису про смерть №775 складеного 26 березня 2022 року на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який просив закрити апеляційне провадження; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно з наданими документами (зазначеними вище), засуджений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, оскільки через смерть засудженого таке провадження стає безпредметним.

Викладене узгоджується з правовими висновками, викладеними в Ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №761/33482/16-к, провадження №51-4744 кмо 18.

Керуючись ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції - прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотанням (поданням) старшого інспектора Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_7 , закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4