Справа № 202/6/23
Провадження № 1-в/202/93/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000599 від 11 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язано уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації на паперовому та електронному носії, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , котрим користується свідок ОСОБА_6 , в період часу з 08:00 годин 09.07.2020 року до 23:00 годин 12.07.2020 року з обов`язковим зазначенням абонентів «Б»:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка: НОМЕР_2 ;

- Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

21 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, відповідно до якої просила виправити описку в ухвалі слідчого судді від 03 лютого 2023 року у справі № 202/6/23, провадження № 1-кс/202/1054/2023, а саме 5 абзац резолютивної частини викласти відповідно до клопотання, в наступній редакції: «Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка: НОМЕР_1 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 лютого 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутність учасників провадження.

В ході ознайомлення з ухвалою слідчого судді від 03 лютого 2023 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000599 від 11 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено, що в 5 абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено мобільний номер «НОМЕР_2 », в той час як вірним є «НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість заяви старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2023 року у справі № 202/6/23, провадження № 1-кс/202/1054/2023.

Вважати вірним абзац 5 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1