ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/324/21 Номер провадження 11-кп/814/353/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою,

Клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» - задоволено.

Засудженому вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України остаточно до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати початок строку відбування покарання за цим вироком з дати обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 01.12.2021 року включно.

26.01.2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області від начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» надійшло клопотання, в якому він просить уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

01.12.2021 року Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_7 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. При ухваленні вироку судом було визначено зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання за цим вироком відбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2021, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, з 04.08.2021 року включно до 30.11.2021 року включно з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі. До набрання чинності цього вироку ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був взятий під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 01.01.2022 року.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 та зазначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 01.12.2021 року включно. Підстав для визначення датою початку відбуття покарання ОСОБА_7 04.08.2021 (дати фактичного його затримання для відбуття покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2021 року) немає. Відбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2021 року у виді 4 місяців арешту з 04.08.2021 року включно до 30.11.2021 року включно з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі було зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання за вироком від 01.12.2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання в якому він просить залишити без розгляду раніше подану ними апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

Прокурор не заперечував, проти настання наслідків передбачених ч.2 ст.403 КПК Ураїни.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2022 року, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4