ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2173/22 Номер провадження 11-кп/814/1170/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів- до 01 грудня 2022 року включно відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернувся захисник-адвокат ОСОБА_6 , в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2022 та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явились, попередньо надіславши клопотання про проведення судового розгляду справи без їх участі.

18.01.2023 до початку судового засідання від захисника-адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона відмовляється від поданої апеляційної скарги за погоженням з обвинуваченим ОСОБА_7 , в зв`язку з втратою її актуальності.

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 14-30 год. 18.01.2023.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_6 надіслала клопотання, з якого вбачається, що остання відмовляється від поданої апеляційної скарги і дана позиція погоджена з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2022 року на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4