Справа №549/365/22
Провадження №1-кп/549/6/23
ВИРОК

Іменем України

26 січня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників потерпілих

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

психолога ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000039 від 23.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився у м.Оріхів Запорізької області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, на військовому обліку не перебуває, раніше судимого:

1) 06 червня 1983 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 81 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.04.1986 по відбуттю строку;

2) 04 листопада 1986 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 17, ч.3 81 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Звільнений 22.08.1990 по відбуттю строку

3) 30 січня 1991 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.196-1 КК УРСР до 1 року позбавлення волі. Звільнений 15.01.1991 по відбуттю строку;

4) 27 травня 1992 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.196-1, ч.1 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.83 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.08.1997 по відбуттю строку;

5) 09 квітня 1998 року Чорнухинським районним судом Полтавської області ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 20.10.1999 згідно з постановою Крюківського райсуду м.Кременчук від 19.10.1999;

6) 13 липня 2000 року Чорнухинським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф 700 грн;

7) 07 вересня 2000 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 07.09.2001 по відбуттю строку;

8) 20 серпня 2004 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

9) 01 квітня 2005 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

10) 15 липня 2005 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.05.2006 згідно з постановою Крюківського райсуду м. Кременчук від 28.04.2006;

11) 02 березня 2007 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

12) 22 травня 2007 року Чорнухинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

13) 23 січня 2008 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2009 згідно з постановою Крюківського райсуду м. Кременчук від 19.06.2009 умовно достроково з не відбутим строком 10 місяців 1 день;

14) 12 травня 2010 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.08.2011 по відбуттю строку;

15) 22 листопада 2011 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

16) 27 липня 2012 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

17) вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.11.2012 за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.81 КК України звільнений 04.03.2015 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів;

18)вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

19) вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

20)25 червня 2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 31.10.2019;

21)08 липня 2020 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, 09.05.2021 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України,

установив:

ОСОБА_4 , 21.08.2022 у ранковий час, близько 07 год 00 хв, перебуваючи у бесідці, розташованій у центральній частині АДРЕСА_2 , поряд із сільським будинком культури, будучи повнолітньою осудною особою, діючи із прямим умислом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу - недоторканість неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля неповнолітньої потерпілої, без застосування фізичного, психологічного насилля чи погрози його застосування, будучи достовірно обізнаним про її вік, вчиняв інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру стосовно ОСОБА_12 , а саме розстебнув штани, оголив свій статевий орган та торкаючись його руками демонстрував неповнолітній.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Крім того, 21.08.2022, у ранковий час, близько 07 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у бесідці, розташованій у центральній частині АДРЕСА_2 , поряд із сільським будинком культури, будучи повнолітньою осудною особою, діючи із прямим умислом та з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу, недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітніх осіб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без застосування фізичного та психологічного насилля чи погрози його застосування, будучи достовірно обізнаним про малолітній вік потерпілих, ОСОБА_4 вчиняв інтелектуальні розпусні дії стосовно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме розстебнув штани, оголив свій статевий орган та торкаючись його руками демонстрував малолітнім, спираючи таким чином формуванню у них антиморальних поглядів.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою уінкримінованих злочинах визнав повністю, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини не заперечував.

Суду підтвердив, що дійсно 21 серпня 2022 року у ранковий час близько 7 години перебував у стані алкогольного сп`яніння біля бесідки, розташованої у центральній частині АДРЕСА_2 , поряд із сільським будинком культури.

Неподалік проживала його покійна дружина ОСОБА_15 . Він приходив до неї, але вона сказала йому з`явитись, коли протверезіє.

Біля бесідки він чекав відкриття сільського магазину. Там же знаходились і потерпілі, які також чекали відкриття магазину. Пам`ятає уривками, почав повністю згадувати події того дня після ознайомлення з відеозаписом. Він там співав, танцював, штани знімав, оголяв статевий орган та демонстрував потерпілим. Дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ОСОБА_13 та ОСОБА_18 знав. Агресії та насилля не проявляв. Розмовляв з ними. Про що, не пам`ятає. Свій вчинок пояснити не може, таке навіть уявити він не міг. Йому соромно за скоєне, соромно односельцям показуватись на очі. Він раніше судимий за вчинення крадіжок, а таке вчиняти і в думках не було.

Усвідомлює протиправність своїх дій, у вчиненому щиро кається, просив вибачення у потерпілих та законних представників, висловлював щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, готовий нести відповідальність та відшкодовувати моральну шкоду потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_13 суду показала, що 21 серпня 2022 року близько 7 години вона разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_12 зібрались на риболовлю.

Біля бесідки, розташованій у центральній частині АДРЕСА_2 , поряд із сільським будинком культури, чекали на відкриття магазину.

Потім підійшов обвинувачений у стані алкогольного сп`яніння. В них грала музика на телефоні. Він співав, танцював, вони на нього уваги не звертали. Потім обвинувачений неочікувано зняв штани, оголив свій статевий орган і став казати їм, щоб вони дивилися. Робив таке разів 2-3.

Будь-яких насильницьких дій не вчиняв, вони не злякалися, за допомогою не звертались. Казали йому, шо вони неповнолітні. ОСОБА_20 знімала це на свій телефон, а ОСОБА_21 на свій. ОСОБА_20 потім відео удалила. В подальшому вони пішли з того місця.

Потерпілий ОСОБА_22 суду показав, що 21 серпня 2022 року близько 7 години він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зібрались на риболовлю.

Біля бесідки, розташованій у центральній частині АДРЕСА_2 , поряд із сільським будинком культури, чекали на відкриття магазину, щоб придбати риболовні гачки.

Потім підійшов обвинувачений у стані алкогольного сп`яніння. Вони увімкнули музику на телефоні. Обвинувачений співав, танцював. Вони на нього не звертали увагу. Потім він зняв штани, оголив свій статевий орган і став казати їм, щоб вони дивилися. Вони сміялися, не злякались. Робив таке разів 2-3. Робили йому зауваження, просили припинити.

Він здійснював відеозапис на свій телефон, який було вилучено працівниками поліції. В подальшому вони пішли з того місця.

Потерпіла ОСОБА_12 суду показала, що 21 серпня 2022 року близько 7 години вона разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_13 зібрались на риболовлю.

Біля бесідці, розташованій у центральній частині АДРЕСА_2 , поряд із сільським будинком культури, чекали на відкриття магазину для придбання риболовних гачків.

Підійшов обвинувачений у стані алкогольного сп`яніння. Він неподалік сварився зі своєю дружиною. В них грала музика на телефоні. Він співав, танцював. На нього уваги не звертали, сиділи спиною до нього. Потім він зняв штани, оголив свій статевий орган і став казати їм, щоб вони дивилися. Було смішно. Робив таке двічі. Насильницьких дій не вчиняв. В подальшому вони пішли з того місця.

Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам вчинених злочинів, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, діючи відповідно до ст.377 КПК України в межах висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті від 30.12.2022, вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Статтями 50, 65 КК передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Закон наділяє суд дискреційними повноваженнями при призначенні покарання певного виду і розміру з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи.

Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Діючи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта від 30.12.2022, обставин, які в силу ст.67 КПК України обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий злочин, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на Д-обліку у лікаря нарколога, раніше судимий.

Відповідно до висновку досудової доповіді Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 17.01.2023, з огляду на спосіб його життя, інформації, яка його характеризує, вбачається високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень і небезпеки для суспільства. Виправлення обвинуваченого не можливе без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі (а.с.36-39).

З урахуванням викладених обставин в сукупності з характером установлених конкретних дій обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, відсутність тяжких наслідків суспільно-небезпечного діяння, вищезазначених пом`якшуючих обставин, враховуючи те, що потерпілі та їх законні представники до нього жодних претензій не мають, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи не притягувався, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, вину визнав, готовий нести кримінальну відповідальність, суд таке активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття визнає обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе призначити обвинуваченому остаточне покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини другої ст.156 КК України, у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачений не обіймає будь-яких посад.

Призначене ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України на думку суду буде відповідати його меті та загальним засадам, визначеним у статтях 50, 65 КК, а також принципам законності, індивідуалізації, справедливості та співмірності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання законної сили не заявлялись, а тяжкість призначеного судом покарання не може сама по собі виправдовувати обрання до набрання вироком суду законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: СД диск з відеозаписами під назвами відео 1, відео 2, відео 3, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №40000039 від 23.08.2022 - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 33 978,60 грн процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Згідно з ч.4 ст.374 КПК України підлягає внесенню до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи відомості стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.156 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.156 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Після набрання вироком законної сили речові докази: СД-диск з відеозаписами під назвами відео 1, відео 2, відео 3, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №40000039 від 23.08.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 33 978,60 гривень процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

Внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи відомості стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1