У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2273/22
Провадження № 1-кс/348/401/22

08 грудня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000402 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановала:

07.12.2022 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000402 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 06.12.2022 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому масиві Хрипелівського лісництва поблизу с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області здійснив незаконну рубку 3 дерев.06.12.2022 у ході проведення огляду місця події на дільниці Фентиралі с. Зелена Надвірнянського району було виявлено ОСОБА_3 ,який складав 9 колод лісодеревини. Зазначені колоди були вилучені та передані на зберігання до Хрипелівського лісництва ДП "Івано-Франківське лісове господарство". У ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що 06.12.2022 приблизно о 16.00 год. пішов у лісовий масив поблизу с. Зелена де за допомогою бензопили зрізав 3 дерева, які в подальшому розпилив на 9 колод, які мав намір перевезти до місця свого проживання, з метою використання у власних потребах, але був виявлений працівниками поліції. У кримінальному провадженні 9 колод визнано речовим доказом. Тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

ОСОБА_3 у ході розгляду клопотання не заперечував щодо накладення арешту на деревину, яку вилучили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказанулісодеревину.

Правова підстава арешту майна, згідно з клопотанням - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що лісодеревина є предметом кримінального правопорушення. Це майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Для досягнення завдань кримінального провадження на 9 колод лісодеревини, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт у обсязі про який просить слідчий.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 9 колод лісодеревини.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5