Справа № 366/703/23
Провадження № 1-кс/366/131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП КОБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до історії хвороби з додатками до неї (рентгенівські знімки, довідки, кардіограми тощо) з можливістю їх вилучення на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 13.12.2022 року по 19.12.2022 року, з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз хворого для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 13.12.2022 року, приблизно о 11 год., на території відкритого розподільчого пристрою «750 ДСП ЧАЕС», під час виконання робіт працівниками ПП « ОСОБА_6 » з фізичного захисту електричних трансформаторів, розташованих на території зазначеного розподільного пристрою, внаслідок порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці, ОСОБА_5 , який проводив стропольні роботи при проведенні розвантажувальних робіт, отримав травми у вигляді ЗЧМТ та перелому кісток лицьового черепа, після чого був доставлений для лікування до КНП КОБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Дізнавач зазначає, що на даний час в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які б посвідчували ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, відповідно виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився та просив провести розгляд клопотання без його участі, оскільки у зв`язку з умовами воєнного стану в Україні, незначною чисельністю дізнавачі відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та великою завантаженістю справами, необхідністю у проведенні невідкладних слідчих дій, він не може прибути у судове засідання, при цьому клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Крім цього, у клопотанні дізнавач просив провести розгляд клопотання без участі представника КНП КОБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки враховуючи обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, а також покарання, яке може бути призначене винним особам у разі доведеності їх вини, існує реальна загроза зімни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, враховуючи вище наведені обставини, приймає до уваги посилання дізнавача та приходить до висновку, що дізнавачем доведено існування реальної загрози зімни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі речі і документи можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, які передбачається довести за їх допомогою, а тому, розгляд клопотання необхідно провести без участі представника КНП КОБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевірила його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до інформації, зазначеної в ст. 161 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч. 1 та 2 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

За ч. 2 ст. 14 цього Закону України, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, доступ до інформації, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ з можливістю її вилучення, в рамках кримінального провадження можливий шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби з додатками до неї на ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП КОБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя враховує, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, а документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є об`єктами проведення такої експертизи. Висновок експертизи може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням обставин, наведених у клопотанні та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП КОБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Ця історія хвороби як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Крім цього, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до зазначених документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 241 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП КОБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до історії хвороби з додатками до неї (рентгенівські знімки, довідки, кардіограми тощо) з можливістю їх вилучення на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 13.12.2022 року по 19.12.2022 року, з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз хворого для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зобов`язати КНП КОБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість зазначеному дізнавачу вилучити історію хвороби з додатками до неї (рентгенівські знімки, довідки, кардіограми тощо) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 10.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1