ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.05.2022р. за №0000419, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022р. у денний час ОСОБА_4 , знаходячись на території Хортицького району м.Запоріжжя, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», який став незаконно зберігати при собі та за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збуту.

05.05.2022р. приблизно о 17.58год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з зовнішньої сторони піддашку банкомату «Ощадбанк», розташованого в будинку №29 пр.Ювілейний в м.Запоріжжі, розмістив (зробив «закладку»), тим самим незаконно збув, полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - «метадон», масою 0,17120г. в перерахунку на основу. Після цього зробив знімок місця знаходження «закладки» на свій мобільний телефон «Redmi 6A» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та через додаток «Телеграм» відправив вказане фото невстановленій особі з ніком « ОСОБА_6 », вказавши у листуванні адресу та точне місце зробленої «закладки», розраховуючи в подальшому отримати грошову винагороду.

05.05.2022р. о 18.11год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з зовнішньої сторони дна сміттєвого відра зліва від останнього під`їзду будинку №27 пр.Ювілейний в м.Запоріжжі , розмістив (зробив «закладку»), тим самим незаконно збув, полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - «метадон», масою 0,15416г. в перерахунку на основу. Після цього зробив знімок місця знаходження «закладки» на свій мобільний телефон «Redmi 6A» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та через додаток «Телеграм» відправив вказане фото невстановленій особі з ніком « ОСОБА_6 », вказавши у листуванні адресу та точне місце зробленої «закладки», розраховуючи в подальшому отримати грошову винагороду.

05.05.2022р. о 19.40год. ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості навпроти АЗС «WOG» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.36, був затриманий співробітниками поліції та у нього виявлено та вилучено 20 (двадцять) згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - «метадон», масами відповідно 0,104г., 0,1161г., 0,1253г., 0,1441г., 0,1135г., 0,1336г., 0,1491г., 0,1284г., 0,1368г., 0,1383г., 0,1411г., 0,1250г., 0,1269г., 0,1482г., 0,1061г., 0,1461г., 0,1384г., 0,1366г., 0,1164г., 0,1412г. в перерахунку на основу, який він, діючи умисно, повторно, незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

06.05.2022р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено згорток з залишками кристалічної речовини, 2 (два) полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - «метадон», масою 0,2552г. в перерахунку на основу, та пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - «метадон», масою 0,0063г. в перерахунку на основу, який він, діючи умисно, повторно, незаконно зберігав з метою незаконного збуту.

При цьому, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - «метадон», який було вилучено під час його особистого обшуку та обшуку житла ОСОБА_4 та який він незаконно зберігав з метою незаконного збуту становить 2,8765г. в перерахунку на основу, що є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив, що через мобільний додаток «Telegram», який було встановлено на його мобільний телефон, він на початку 2022р. почав спілкуватися з чоловіком, який мав нік « ОСОБА_6 ». Цей чоловік першим вийшов на зв`язок з ним. Звідки він дізнався його номер телефону, не знає. Цей чоловік пропонував йому придбати метадон для себе. Спочатку він відмовлявся, але потім, десь наприкінці квітня погодився, оскільки є наркозалежною особою, з грудня 2021р. перебував на замісній терапії, але з початком війни постачання призначеного йому лікарського засобу ускладнилось, таблетки закінчились, а він не міг без них нормально жити - не міг спати, піти в укриття разом з старенькою матір`ю, відчував страх. Він пару разів взяв наркотик у ОСОБА_6 в борг. Потім ОСОБА_6 запропонував йому розкласти закладки, відпрацювавши борг та отримавши з партії метадон для власного вживання, домовленості про отримання грошових коштів за це між ними не було. 03.05.2022р. ОСОБА_6 подзвонив йому та пояснив де взяти, куди розкласти, сказав, що нічого кримінального немає - в руки не передаєш, гроші не отримуєш. Але потім він зрозумів, що це є незаконним, однак без наркотика йому було погано. Якщо би не наркозалежність, він би цим не займався. Вперше він зробив закладки 04.05.2022р. 05.05.2022р. вдень він також отримав від ОСОБА_6 повідомлення із декількома фото місця розташування закладки - в лісосмузі біля заправки на вул.Новобудов. Він забрав цей пакунок, в якому було 22 зіп-пакети, обмотані стрейч плівкою. 20шт. він розклав за різними адресами в Хортицькому районі - пр.Ювілейний, вул.Запорозького козацтва та інші, в т.ч. по пр.Ювілейний, б.29 та б.27, 2 зіп-пакети він забрав собі, залишив вдома, під час обшуку їх також вилучили. Місця закладок він знімав на свій мобільний телефон, підписував та відправляв ОСОБА_6. Потім ввечері він отримав від ОСОБА_6 ще одне повідомлення із фото місця розташування пакунку - також в лісосмузі біля заправки на вул.Новобудов, недалеко від того місця, де забирав вдень, під кущем. Він забрав його, пакунок також був обмотаний плівкою, він його не розкривав і не рахував скільки в ньому було зіп-пакетів. Коли йшов в бік пр.Ювілейного, побачив патрульну поліцію, злякався та викинув пакунок в кущі, але коли поліцейські зупинили його та побачили в телефоні фото, він в усьому зізнався, показав місце, де викинув пакунок, вони разом підібрали його, один з поліцейських розірвав його і висипав усі зіп-пакетики в сумку, яка була при ньому, потім викликали СОГ, провели обшук і вилучили у нього 20 зіп-пакетів з метадоном. Також у нього вилучили мобільний телефон, на якому була переписка з ОСОБА_6 та фотознімки, банківську картку. Потім він показав місця деяких закладок, які він зробив вдень, зокрема, в районі будинків №27 та 29 по пр.Ювілейному , де поліцейські знайшли зіп-пакети, прикріплені на пластилін. Хоча закладки були в іншому упакуванні, ніж він робив, він не став заперечувати їх належність йому, став співпрацювати зі слідством, оскільки вважав себе винуватим. Він добровільно давав свідчення, його ніхто не примушував. Крім того, він повідомив слідству, коли ОСОБА_7 подзвонив йому та запропонував таку ж схему розповсюдження наркотиків, а також коли два чоловіка від імені ОСОБА_7 погрожували йому та побили. Також пояснив, що він усвідомлює протиправність своїх дій, щиро кається в скоєному, бажає виправитися і вести нормальний спосіб життя, зараз працює неофіційно, наркотичні засоби не вживає, проживає з 71-річною матір`ю, яка хворіє, потребує допомоги, інших родичів у них немає, готовий понести покарання, але просить не позбавляти його волі.

В судовому засіданні судом за погодженням з учасниками судового провадження досліджені такі докази сторони обвинувачення.

Згідно з протоколом затримання від 05.05.2022р. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України 05.05.2022р. фактично о 19.40год. на ділянці місцевості між будинком №5 по вул.Новобудов м.Запоріжжя та АЗС «WOG» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, буд.36 та в ході його особистого обшуку в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) полімерних прозорих пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, 1 (один) полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон «Redmi 6A» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з 2 сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_5 (арк.39-74).

До вказаного протоколу додані фотознімки та DVD-R-диск з відеозаписом слідчої дії, який був відтворений в ході судового засідання.

Згідно з постановою слідчого від 06.05.2022р. вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (арк.75-76).

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2022р. накладено арешт на речі та предмети, які були вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 (арк.77-78).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/4026-НЗПРАП від 06.05.2022р. надана для дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в одному полімерному прозорому пакеті, вилученому під час затримання ОСОБА_4 05.05.2022р., містить у своєму складі дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,104г. в перерахунку на основу (відсотковий вміст метадону складає 39,8%) (арк.80-83).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/4232-НЗПРАП від 26.05.2022р., надана для дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в 19 (дев`ятнадцяти) полімерних прозорих пакетах, вилучених під час затримання ОСОБА_4 05.05.2022р., містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», загальною масою 1,2322г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», масою відповідно 0,1161г., 0,1253г., 0,1441г., 1135г., 0,1336г., 0,1491г., 0,1284г., 0,1368г., 0,1383г., 0,1411г., 0,1250г., 0,1269г., 0,1482г., 0,1061г., 0,1461г., 0,1384г., 0,1366г., 0,1164г., 0,1412г. в перерахунку на основу, загальною масою 2,5112г. (арк.86-91).

Згідно з постановою слідчого від 30.05.2022р. наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (арк.92-93).

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.05.2022р. слідчим ОСОБА_10 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 05.05.2022р. в період часу з 22.56год. по 23.36год. проведено огляд місця події, зокрема, ділянки місцевості біля магазину «Центр віконних систем», розташованого в будинку № 27 по пр.Ювілейний м.Запоріжжя, де під другою ступенькою сходів до вказаного магазину, за поясненнями ОСОБА_4 , він раніше розмістив закладку шляхом прилипання за допомогою пластиліну, однак закладки виявлено не було. Також оглянуто ділянку місцевості біля банкомату «Ощадбанк, розташованого з торцевої сторони будинку №29 по пр.Ювілейний м.Запоріжжя, під час чого з зовнішньої сторони зліва піддашку банкомату виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, замотаний в пластилін. Також оглянуто ділянку місцевості біля останнього під`їзду будинку №27 по пр.Ювілейний м.Запоріжжя, під час чого з зовнішньої сторони дна сміттєвого відра зліва від входу до під`їзду виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, замотаний в пластилін (арк.95-110).

До вказаного протоколу додані фотознімки та DVD-R-диск з відеозаписом слідчої дії, який був відтворений в ході судового засідання.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/4029-НЗПРАП від 06.05.2022р. надана для дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному прозорому пакеті, вилученому під час огляду місця події - банкомату «Ощадбанк» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, б.29, містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», масою 0,17120г. в перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол),» масою 0,05679г. в перерахунку на основу (арк.112-114).

Згідно з постановою слідчого від 06.05.2022р. вказана кристалічна речовина білого кольору визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні (арк.115).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/4231-НЗПРАП від 18.05.2022р. надана для дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в полімерному прозорому пакеті, вилученому під час огляду місця події - сміттєвого відра біля останнього під`їзду будинку №27 по пр.Ювілейний м.Запоріжжя, містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,15416г. в перерахунку на основу та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», масою 0,06043г. в перерахунку на основу (арк. 118-121).

Згідно з постановою слідчого від 20.05.2022р. вказана кристалічна речовина білого кольору визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні (арк.123-124).

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2022р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (арк.128-129).

Згідно з протоколом обшуку від 06.05.2022р. ст.слідчим ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за участю власника ОСОБА_14 , 06.05.2022р. в період часу з 17.27год. по 18.09год. проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено банківську карту «Monobank» № НОМЕР_6 , банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_7 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , пристрій для куріння, два полімерні згортки з кристалічною речовиною, полімерний згорток з залишками кристалічної речовини, пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною, 22 зіп-пакети (арк.130-134).

До вказаного протоколу додані фотознімки та DVD-R-диск з відеозаписом слідчої дії, який був відтворений в ході судового засідання.

Згідно з постановою слідчого від 06.05.2022р. вилучені під час обшуку житла речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (арк.135).

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2022р. накладено арешт на речі та предмети, які вилучені під час обшуку житла ОСОБА_4 (арк.136-137).

Згідно з постановою слідчого від 11.05.2022р. мобільний телефон «Redmi 6A» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEІ 2: НОМЕР_2 з 2 сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в паперовому конверті; банківська карта банку «А-Банк» № НОМЕР_5 в паперовому конверті, 4 банківські карти - «Monobank» № НОМЕР_6 , «ПУМБ» № НОМЕР_7 , «Приватбанк» № НОМЕР_8 , «ПриватБанк» № НОМЕР_9 в паперовому конверті визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та упаковані до одного загального паперового конверту (арк.138).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/4166-НЗПРАП від 13.05.2022р. у складі нашарувань речовини чорного кольору на поверхні пристрою для куріння, вилученого 06.05.2022р. під час обшуку житла ОСОБА_4 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 1,1592г. в перерахунку на суху речовину. На поверхнях 22 (двадцяти двох) полімерних зіп-пакетів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (арк. 141-144).

Згідно з постановою слідчого від 11.05.2022р. 22 зіп-пакети та пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні (арк.146-147).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/4172-НЗПРАП від 17.05.2022р. наданий для дослідження порошок у двох полімерних згортках, вилучених 06.05.2022р. під час обшуку житла ОСОБА_4 , містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - «метадон», масою 0,2552г. в перерахунку на основу і сильнодіючий лікарський засіб - «дифенгідрамін (димедрол)», масою 0,1501г. в перерахунку на основу. Наданий для дослідження нашарування полімерного згортку, вилученого 06.05.2022р. під час обшуку житла ОСОБА_4 , містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» і сильнодіючий лікарський засіб - «дифенгідрамін (димедрол)». Наданий для дослідження порошок в полімерній ємкості, вилученій 06.05.2022р. під час обшуку житла ОСОБА_4 , містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,0063г. в перерахунку на основу (арк.150-153).

Згідно з постановою слідчого від 20.05.2022р. полімерний згорток з залишками кристалічної речовини, два полімерних згортки з кристалічною речовиною, пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні (арк.155-156).

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 29.06.2022р. заступником начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 29.06.2022р. в період часу з 16.57год. по 17.54год. проведено слідчий експеримент, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та на місцевості показав за яких обставин він вчинив кримінальне правопорушення, зокрема, показав балку навпроти будинку №5 вул. Новобудов м.Запоріжжя, де він 05.05.2022р. о 09.00год., користуючись координати, які йому надав ОСОБА_7 , біля дерева горіху забрав 22 пакети з наркотичним засобом «метадон», які після розклав у вказаних ОСОБА_7 місцях, в тому числі по пр.Ювілейний, буд.27 та пр.Ювілейний, буд. 29 в м.Запоріжжі . Потім ОСОБА_4 , на тому ж самому місці в балці 05.05.2022р. о 18.00год. забрав ще 22 пакети з наркотичним засобом «метадон», однак розкласти їх не встиг, оскільки був зупинений працівниками поліції. Також ОСОБА_4 показав на банкомат «Ощадбанк» в задній частині будинку №29 пр.Ювілейний м.Запоріжжя, де він 05.05.2022р. в денний час доби за допомогою пластиліну прикріпив на верхню частину кришки банкомату з лівої сторони один пакет з наркотичним засобом. Також ОСОБА_4 показав на смітник на металевих ніжках біля останнього (8) під`їзду будинку №27 пр.Ювілейний м.Запоріжжя , де він 05.05.2022р. в денний час доби за допомогою пластиліну прикріпив за допомогою пластиліну під низ смітника один пакет з наркотичним засобом (арк.160-164).

До вказаного протоколу додані план-схема місць закладок та DVD-R-диск з відеозаписом слідчої дії, який був відтворений в ході судового засідання.

Згідно з протоколом огляду від 29.06.2022р. з фотознімками ст.слідчим ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , за участю ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 29.06.2022р. в період часу з 18.10год. по 19.10год. проведено огляд мобільного телефону «Redmi 6A» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з 2 сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було вилучено 05.05.2022р. під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ..

На момент початку огляду телефон знаходиться у вимкненому стані. При ввімкненні мобільного телефону з`являється екран завантаження з вимогою про розблокування шляхом проведення пальцем вверх по екрану. При виконання вказаної дії з`являється меню введення пароля. При введені паролю, який назвав ОСОБА_4 , - «ІНФОРМАЦІЯ_2» та натисканні клавіші «ОК», мобільний телефон розблоковано. У мобільному телефоні встановлено месенджер «Telegram», вхід до якого здійснюється при натисненні відповідного значку на екрані телефону. У месенджері «Telegram» під зареєстрованим за номером телефону НОМЕР_10 акаунтом під ніком « ОСОБА_20 » виявлено переписку із абонентом під ніком « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_11 та доданий в контакти телефону. У вказаній переписці наявні вхідні та вихідні повідомлення, в т.ч. фотографії у кількості 180 штук.

В повідомленнях ідеться про розповсюдження користувачем з ніком « ОСОБА_20 » під керівництвом користувача з ніком « ОСОБА_6 » наркотичних засобів шляхом здійснення «закладок» в різних місцях. Зокрема, повідомлення від користувача з ніком « ОСОБА_6 »: 05.05.2022р. о 08:52год. « ОСОБА_21 первая тройка, через час на лагерь заберут»; 05.05.2022р. о 09:45год. «Отмена с тройкой, я отдал другие. Сделай первыми две двойки»; 05.05.2022р. о 10:44год. «Следующая двойка»; 05.05.2022р. о 11:42год. « ОСОБА_21 сделай еще 2 единицы и тормозни».

Також 05.05.2022р. о 12.42год від користувача під ніком « ОСОБА_6 » користувачу під ніком « ОСОБА_20 » надійшли 3 фотографії із зображенням місця розташування схованки наркотичних засобів - на фотографії №1 зображено витяг з географічної мапи та мається підпис - мовою оригіналу «Новостроек улица 5»; на фотографії №2 зображено ділянку місцевості, де лежить фрагмент каміння, та мається друкований текст- мовою оригіналу «Новостроек улица 5, через дорогу улицы идешь по тропе как идти к высоковольтному столбу рядом с этой дорогой улицы прикопано под камнем» та червоним квадратом виділено каміння; на фотографії №3 зображено крупний план ділянки місцевості, де знаходиться «закладка» та мається червона стрілка, яка вказує безпосередньо місце «закладки».

05.05.2022р. о 18.45год. від користувача під ніком « ОСОБА_6 » користувачу під ніком « ОСОБА_20 » надійшло 3 фотографії із зображенням місця розташування схованки наркотичних засобів - на фотографії №1 зображено витяг з географічної мапи та мається підпис - мовою оригіналу «Новостроек улица 5»; на фотографії №2 зображено ділянку місцевості, яка поросла травою та кущами, де лежить фрагмент цеглини. На фотографії мається друкований текст- мовою оригіналу «Новостроек улица 5, через дорогу улицы в посадке прикопано под камнем»; на фотографії №3 зображено крупний план ділянки місцевості, де знаходиться «закладка» та мається червона стрілка, яка вказує безпосередньо місце «закладки».

Крім того, в переписці від 05.05.2022р. виявлено фотографії, які надіслані з аккаунту під ніком « ОСОБА_20 » користувачу під ніком « ОСОБА_6 », на яких зображені місця закладок з помітками щодо адреси та точного місця розташування.

Так, 05.05.2022р. о 17.58год. відправлено повідомлення з фотографією, на якій зображено ріг будинку №29 по пр.Ювілейний м.Запоріжжя , де розташовано банкомат «Ощадбанк», до якого ведуть металеві сходи, з червоною стрілкою, яка вказує на щіток банкомату у лівій частині. Під вказаною фотографією міститься текстове повідомлення - мовою оригіналу «Юбилейный 29, слева от аптеки на торце банкомат. За зеленым щитком пласт».

05.05.2022 о 18.11год. відправлено повідомлення з фотографією, на якій зображено ділянку місцевості, де знаходиться сміттєвий бак синього кольору, частина асфальтної доріжки та частина зеленою зони, з червоною крапкою у нижній частині сміттєвого баку синього кольору. Під вказаною фотографією міститься текстове повідомлення - мовою оригіналу «Юбилейный 27, крайний под. снизу под синим бочонком прилеплен пласт» (арк.165-178).

В ході судового розгляду судом також оглянуто речовий доказ - мобільний телефон «Redmi 6A» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому встановлено 2 сім-карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , і встановлено, що в ньому наявні ті ж повідомлення та фотознімки, які описані в протоколі огляду від 29.06.2022р., зокрема, яке надійшло о 16.43год 05.05.2022р. від ніка « ОСОБА_7 » такого змісту - мовою оригіналу «Одну с клуба заберешь, и сегодня себе 2шт и з/п 800».

Стороною захисту будь-які докази не подавались і судом не досліджувались.

З`ясувавши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Так, його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення і безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами - протоколом затримання ОСОБА_4 і його особистого обшуку, протоколом огляду місця події, протоколом обшуку житла ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , з фотознімками та відеозаписами цих слідчих дій, що були відтворені в ході судового засідання, протоколом огляду предметів - мобільного телефону ОСОБА_4 , який визнаний речовим доказом і був оглянутий безпосередньо судом під час судового засідання, висновками хімічних експертиз, постановами слідчого про визнання речовими доказами.

Оцінивши вказані докази, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено з дотриманням встановлених КПК України норм та правил, у суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності.

Суд також враховує, що усі протоколи слідчих (процесуальних) дій - затримання та особистого обшуку, огляду місця події, огляду мобільного телефону, слідчого експерименту підписані обвинуваченим та його захисником без зауважень. Жодних заперечень щодо неправомірності слідчих (процесуальних) дій, вчинених в цьому кримінальному провадженні, вони під час судового розгляду також не виказували.

Таким чином, добуті під час досудового розслідування та надані стороною обвинувачення докази є належними та допустимими, вони повністю узгоджуються між собою, і об`єктивно, поза розумним сумнівом, доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, у зв`язку з чим суд приймає їх при ухваленні вказаного вироку.

Зокрема, вказані докази прямо вказують на те, що 05.05.2022р. під час особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 у нього виявлено та вилучено 20 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка за висновком хімічної експертизи містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», які він до цього отримав від невстановленої особи, зареєстрованої в месенджері «Телеграм» під ніком « ОСОБА_6 », у вказаному останнім місці, а також мобільний телефон, під час огляду якого слідчим та потім судом виявлена тривала переписка в месенджері «Телеграм» між ОСОБА_4 та цією невстановленою особою щодо розповсюдження наркотичних засобів та фотознімки з місцями закладок, в т.ч. від 05.05.2022р. за адресами: пр.Ювілейний, б.29 та пр.Ювілейний, б.27 , під час огляду яких безпосередньо після затримання ОСОБА_4 та за його вказівкою слідчим було виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка за висновком хімічної експертизи містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)». В місці закладки, фотознімок якого також є в мобільному телефоні ОСОБА_4 і на яке він вказав після свого затримання - сходи біля магазину «Центр віконних систем» по пр.Ювілейний, б.27, під час проведення огляду місця події закладки не виявлено. Аналогічні обставини придбання та збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 повідомив під час слідчого експерименту за його участі. Крім того, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яка за висновком хімічної експертизи містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)».

Отже, вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а також у вказаних ним же місцях закладок та за місцем його мешкання речовини за своїм складом є ідентичними, загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - «метадон» становить 2,8765г., що є великим розміром. Така кількість наркотичного засобу є занадто надмірною для вживання однією особою, беручи до уваги при цьому, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб був розфасований майже з однаковою вагою і упакований у спосіб, що здатний полегшити його збут - у невеличкі зіп-пакети, які розміщувались у прихованих місцях за допомогою пластиліну, що притаманно для безконтактного його збуту покупцям через мережу Інтернет із застосуванням соціальних мереж або месенджерів.

Також під час огляду мобільного телефону ОСОБА_4 в його переписці з контактом під ніком « ОСОБА_7 » виявлено 180 фотознімків місцевих локацій та встановлена наявність в ньому повідомлення від ніка « ОСОБА_7 » (надійшло о 16.43год 05.05.2022р.), за змістом якого ОСОБА_4 повинен отримати «с клуба» 2 од. собі та з/п 800грн.

Вказані обставини в сукупності, на думку суду, вказують на наявність у ОСОБА_4 умислу на розповсюдження наркотичних засобів за винагороду, тобто на їх незаконний збут.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 факту отримання в зазначений день закладок з наркотичним засобом за вказівкою особи на ім`я « ОСОБА_6 » та подальше його розповсюдження меншими партіями в різних місцях Хортицького району м.Запоріжжя за винагороду у вигляді 2-х зіп-пакетів з кожної партії для власного вживання фактично не заперечував, вказавши лише на те, що грошових коштів ніколи не отримував.

Однак це жодним чином не впливає на кваліфікацію його дій, оскільки незаконний збут наркотичних засобів полягає як в оплатній, так і безоплатній формі їх реалізації, зокрема, і шляхом отримання винуватою особою як винагороди наркотичного засобу для власного вживання, і такий злочин є закінченим з моменту відчуження наркотичних засобів винуватою особою.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене повторно, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень - тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, але раніше притягався до кримінальної відповідальної за вчинення аналогічного кримінального правопорушення,не одружений, неповнолітніх дітей немає, є працездатним, але офіційно не працює, відомості про наявність стабільних джерел доходу відсутні, має постійне місце мешкання, де проживає разом з матір`ю похилого віку, пенсіонеркою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не встановив.

При ухваленні вироку суд відхиляє доводи сторони захисту про наявність таких обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд виходить з того, що щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину - це дві самостійні обставини, які пом`якшують покарання, що тісно пов`язані між собою.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Щире каяття ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, висловленні жалю з приводу вчиненого, бажанням виправити ситуацію, що склалася, а також готовністю підлягати кримінальній відповідальності. Розкаяння повинно бути дійсним, відвертим, а не уявним. Факт щирого каяття повинен знайти своє підтвердження перед судом. Визнання вини під тиском зібраних у справі доказів не свідчить про щире каяття винного у вчиненні злочину.

Активне сприяння розкриттю злочину означає, що особа, яка вчинила злочин, своїми діями надає допомогу (сприяє) правоохоронним органам у розкритті злочину, тобто встановленні всіх обставин вчинення злочину, винних осіб, а також у виявленні причин та умов злочину. Сприяння розкриттю злочину здійснюється добровільно у будь-якій формі: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів, надання доказів, іншої інформації про свою злочинну діяльність та/або таку діяльність інших осіб. Таке сприяння має бути активним, тобто певною мірою ініціативним та енергійним.

Оцінивши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, його поведінку під час проведення слідчих дій на досудовому розслідуванні, у суду виникають обґрунтовані сумніви в дійсному, відвертому розкаянні ОСОБА_4 , оскільки він вину визнав частково, вчинення злочину виправдовує своєю наркозалежністю і бажанням отримати наркотичні засоби для власного вживання, негативну оцінку вчиненому надав виключно під страхом суворості можливого покарання, жодного осуду своїм діям з точки зору їх підвищеної суспільної небезпеки не виказував. Пояснення давав непереконливо, боязливо, відповідав на конкретні питання неоднозначно, намагався показати себе з кращого боку, тому розкаяття ОСОБА_4 виглядає формальним і таким, що зроблено під тиском зібраних у справі доказів.

Крім того, обставини придбання та реалізації наркотичних засобів він повідомив співробітникам поліції після затримання та огляду його мобільного телефону, де містились багаточисленні фотознімки з місцями зроблених ним закладок, після чого погодився показати частину з них. Дійсно під час досудового розслідування він не перешкоджав проведенню слідчих дій, не виказував заперечень щодо них, вільно, але безініціативно, давав пояснення, що, на думку суду, також мало місце внаслідок його викриття, а не бажання сприяти слідству. Той факт, що він повідомив слідству інформацію про особу, за вказівкою якої розповсюджував наркотичні засоби, само по собі не свідчить про активне сприяння розкриттю злочину.

Посилання ОСОБА_4 на те, що він займається благодійністю і перераховує грошові кошти на лікування онкохворих дітей, як на доказ його розкаяння, є недоведеними і безпідставними.

Отже, факт щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину перед судом не доведений.

З урахуванням вищевикладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.307 КК України із визначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Доводи сторони захисту про можливість застосування при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вимог ст.69 та 75 КК України суд вважає безпідставними, оскільки, як вже зазначалось вище, обвинувачений вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів та, до того ж, в умовах воєнного стану, що є обставинами, які істотно обтяжують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працює і відомості про наявність у нього стабільного джерела доходу, як і стійких соціальних зв`язків суду не надані.

Жодних обставин, які б можна було віднести на користь призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, стороною захисту не доведено і судом не встановлено.

Проживання з непрацездатною хворою матір`ю само по собі не є тією обставиною, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Наданий обвинуваченим протокол від 06.03.2023р. засідання мешканців будинку АДРЕСА_1 (8-ми осіб), де мешкає ОСОБА_4 та в якому йому надана позитивна характеристика, суд не бере до уваги, оскільки підписи мешканців в установленому порядку не засвідчені.

Крім того, як зазначено вище, судом не встановлено і стороною захисту не доведено наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати реально.

В той же час, підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили суд не знаходить, оскільки під час судового розгляду він належним чином виконував свої процесуальні обов`язки.

У зв`язку з цим строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду і відповідно до ч.2 ст.72 КК України в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 05.05.2022р. по день звільнення з-під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 07.05.2022р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення хімічних експертиз: висновок №СЕ-19/108-22/4232-НЗПРАП від 26.05.2022р. - 3260,78грн., №СЕ-19/108-22/4029-НЗПРАП від 06.05.2022р. - 686,48грн., №СЕ-19/108-22/4231-НЗПРАП від 18.05.2022р. - 686,48грн., №СЕ-19/108-22/4166-НЗПРАП від 13.05.2022р. - 1029,72грн., №СЕ-19/108-22/4172-НЗПРАП від 17.05.2022р. - 686,48грн., усього 6349,94грн.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт майна,накладений ухвалами слідчих суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2022р. та від 10.05.2022р., підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України - у вигляді позбавленні волі строком 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 05.05.2022р. по 07.05.2022р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення хімічних експертиз в загальній сумі 6349,94грн.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2022р. та від 10.05.2022р., - скасувати.

Речові докази: 1) мобільний телефон «Redmi 6A» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - конфіскувати; 2) 5 (п`ять) банківських карток - «А-Банк» № НОМЕР_5 , «Monobank» № НОМЕР_6 , «ПУМБ» № НОМЕР_7 , «Приватбанк» № НОМЕР_8 , «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , які знаходяться в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути за належністю ОСОБА_4 ; 3) спецпакет №3788071 з 19 (дев`ятнадцятю) полімерними прозорими пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», спецпакети №3701238 та №5468077 з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «метадон», спецпакет №5468088 з полімерним прозорим пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», спецпакет № 5468081 з 22 зіп-пакетами, пристроєм для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, спецпакет №3700406 з 2 (двома) полімерними згортками з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», полімерним згортком із залишками кристалічної речовинибілого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «дифенгідрамін (димедрол)», пластиковим контейнером з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «метадон», які знаходяться в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

13.03.2023