Справа № 359/8414/22
Провадження №1-кс/359/1668/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
14.11.2022 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду цільового призначення.

Встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №10-26130/15-16сг від 12.12.2016 ОСОБА_4 надано у приватну власність земельну ділянку із кадастровим номером :04:012:0621 площею 2.000 га із цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства.

Разом із тим, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 №356-9-VIII ОСОБА_4 безоплатно у власність надано земельну ділянку із кадастровим номером :01:006:0134 площею 1.0000 га із цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка була безоплатно передана у власність на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.12.2020 щодо відведення земельної ділянки та безоплатної її передачі у власність та заяви ОСОБА_4 від 14.07.2021 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної її передачі у власність.

Вказані заяви вилучені та спрямовані до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення почеркознавчої експертизи.

Також, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 634-14-VIII від 22.02.2022 ОСОБА_4 безоплатно надано у приватну власність земельну ділянку із кадастровим номером :01:012:0204 площею 0.2380 га із цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства.

04.10.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано належним чином завірені копії заяв ОСОБА_4 від 28.08.2018 та від 19.11.2021. На підставі заяви від 19.11.2021 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 634-14-VIII від 22.02.2022 ОСОБА_4 безоплатно надано у приватну власність земельну ділянку із кадастровим номером :01:012:0204 площею 0.2380 га із цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що таким чином, з метою визначення осіб, якими були підписані вказані документи, виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів та тексту, які містяться у вищезазначених документах, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В інший спосіб, без отримання тимчасового доступу до згаданих документів, довести зазначені обставини неможливо, оскільки саме в них містяться фактичні дані щодо причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та винуватості конкретних осіб.

Вказані документи підлягають експертному дослідженню у зв`язку з чим орган досудового розслідування потребує здійснення виїмки оригіналів документів. Встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98.

При цьому, вищезазначена документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) котрі можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з розтратою бюджетних коштів, у зв`язку із чим можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням документів, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що на підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що ці документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення судово-почеркознавчої, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, оскільки запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності залишення їх належним чином засвідчених копій, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

- заява ОСОБА_4 від 28.08.2018 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної її передачі у власність;

- заява ОСОБА_4 від 18.11.2021 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі безоплатно у власність земельної ділянки площею 0238 га;

та залишенням належним чином засвідчених копій документів.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 14.01.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6