Житомирський апеляційний суд
Справа №281/567/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 листопада 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря : ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України, питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України, розгляд якого було перенесено на 01 листопада 2022 року.

Явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою. Разом з тим обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду 18.08.2022 року та 01.11.2022 року не з`явився, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце апеляційного розгяду належним чином.

Прокурор заявила клопотання про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусового привіду в судове засідання апеляційного суду, доставивши його для участі в даному судовому засіданні до Лугинського районного суду. Житомирської області, з яким просила призначити відеоконференцію за участю обвинуваченого

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відповідно до положень ст. 323 КПК України застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання до Лугинського районного суду Житомирської області, оскільки розглянути апеляційну скаргу прокурора за відсутності обвинуваченого неможливо та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку відсутні) примусовий привід до Лугинського районного суду Житомирської області для участиі в судовому засіданні, яке буде проводиться в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом о 10 годині 30 хвилин 19 січня 2023 року.

Призначити судове засідання Житомирського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.01.2022 щодо ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Лугиським районним судом Житомирської області за участю обвинуаченого ОСОБА_8 .

Виконання приводу доручити Коростенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора.

В разі неможливості виконання приводу з використанням всіх можливих способів його виконання, повідомити розширено з викладенням причини неможливості його виконання та додаванням зібраних в ході виконання ухвали суду документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати голові Лугинського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: