Номер провадження: 11-п/813/48/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції,

в с т а н о в и в :

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що на розгляді в Малиновському районному суді м. Одесі перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. При цьому у Приморському районному суді м. Одеси перебувають на розгляді обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2. 3 ст.190 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто засадами ст. 34 КПК України регламентовано виключний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Проте, питання об`єднання матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України та згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Така правова позиція сформована Верховним Судом 16.08.2022 у справі № 463/3698/22.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3