ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1212/21 Номер провадження 11-кп/814/1728/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року затверджено угоду від 20 грудня 2022 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_3 винуватим та засуджено за:

- ч.1 ст. 307 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 2 місців позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.03.2020 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 майна.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

Роз`яснено, що вирок може були оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок суду та призначити йому мінімальне покарання за вчинення кримінальних правопоуршень.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком суду затверджено угоду від 20 грудня 2022 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 і прокурором та ОСОБА_3 призначено покарання, узгоджене сторонами угоди.

Із запропонованим в угоді покаранням обвинувачений погодився в присутності свого захисника, про що маються відповідні підписи в угоді та відповідно до журналу судового засідання вбачається, що угоду обвинувачений підписував добровільно і підтримав її в судовому засіданні в присутності захисника. При цьому судом виконано вимоги, встановлені частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу.

Тому підстав, передбачених ст. 394 КПК України для оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим, не встановлено та обвинувачений у своїй апеляційній скарзі не зазначає таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на вказане у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2