УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 22.11.2022, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000470 внесеного до ЄРДР 12.08.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів Управління Служби безпеки України згідно із якими отримано інформацію про те, що троє громадян, а саме:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Загнітків, Кодимської ОТГ, Подільського району, Одеської області,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м. Харків,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель м. Кам`янка, Придністровської Молдавської Республіки (ПМР) об`єднавшись в організовану групу зі стійким зв`язком та єдиним планом з розподілом функцій, обов`язків, організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрічають так званих клієнтів у попередньо обумовленому місці (с. Болган, Тульчинського району, Вінницької області або с. Загнітків, Подільського району, Одеської області), та здійснюють супровід до однієї з визначених ділянок кордону, де їх зустрічає співучасник ОСОБА_5 , який здійснює супровід осіб до кордону з Республікою Молдова. Вартість таких «послуг» за незаконне переправлення осіб через державний кордон України правопорушники оцінюють в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США.

Окрім цього, вище зазначені особи, використовуючи свої зв`язки в середовищі правоохоронних органів «ПМР» вносять до баз даних інформацію про перетин особами державного кордону до 24.02.2022, що в свою чергу гарантує подальше безперешкодне переміщення до країн ЄС.

Окрім того, в ході виконання доручення оперативними працівниками Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області встановлено, що спільно з громадянином ПМР ОСОБА_5 на постійній основі, встановленими маршрутами на ділянці кордону з так званою ПМР на території Вінницької та Одеської областей, здійснюють переправлення осіб через державний кордон України наступні громадяни:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель с. Загнітків, Кодимської ОТГ, Подільського району, Одеської області, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель с. Загнітків, Кодимської ОТГ, Подільського району, Одеської області, які обізнані про факти перебування контролюючих служб в прикордонній зоні, а також володіють інформацією про місцезнаходження чергових нарядів ДПСУ на лінії кордону та використовують отриману інформацію для безперешкодного переправлення осіб через державний кордон України.

В ході документування кримінального правопорушення, у період часу з 19:30 год 22.11.2022 до 20:28 год 22.11.2022, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/25961/22 від 14 листопада 2022 року, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: один мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «ОРРО» моделі «Reno5 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №7357646.

Вище вказаний мобільний телефон дає можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 23.11.2022 винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом по кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, 110, 234, 236 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000470 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 22.11.2022, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000470 внесеного до ЄРДР 12.08.2022, а саме:

один мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «ОРРО» моделі «Reno5 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» з №7357646.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя