У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 12.11.2022 до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа в умовах воєнного стану здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки Redmi 7А.

За даним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000480 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що у вечірній час 07.09.2022 він, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на зупинці громадського транспорту «Дублянщина» за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 125, де познайомився з невідомим йому раніше чоловіком на ім`я ОСОБА_5 .

Внаслідок спільного розпиття алкогольних напоїв, потерпілий ОСОБА_3 втратив пильність та заснув. Прокинувшись на зупинці наступного дня, 08.09.2022, він виявив, що належний йому мобільний телефон марки Redmi 7A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синьо-зеленого кольору, був викрадений з кишені вдітих на нього штанів.

У подальшому, в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, о/у СКП відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області були допитані можливі свідки події, а також особи, які раніше були засуджені за вчинення корисливих злочинів та які проживають на прилежній до місця вчинення злочину території. В результаті вжитих слідчо-оперативних заходів, було встановлено, що наприкінці вересня 2022 року біля гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа на прізвисько « ОСОБА_6 » запропонувала ОСОБА_7 придбати у нього мобільний телефон марки Redmi 7A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синьо-зеленого кольору.

ОСОБА_7 погодився та придбав вказаний мобільний телефон за 500 грн.

21.11.2022 в рамках відпрацювання джерел інформації, що допомогли б встановити обставини вчинення злочину, що мав місце 07.09.2022, був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який добровільно видав майно, а саме мобільний телефон марки Redmi 7A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синьо-зеленого кольору, для його подальшого вилучення з метою проведення необхідних слідчих дій.

21.11.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області мобільний телефон марки Redmi 7A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синьо-зеленого кольору, був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000480 від 12.11.2022.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Враховуючи, що мобільний телефон марки Redmi 7A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синьо-зеленого кольору, може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки Redmi 7A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синьо-зеленого кольору, є речовим доказом по кримінальному провадженню та являється тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на добровільно виданий свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки Redmi 7A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синьо-зеленого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_3 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, а після вирішення питання по суті вилучене майно повернути законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9