Справа №359/2840/23
Провадження №1-кс/359/515/2023
УХВАЛА

14 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проарешт майна у кримінальному провадженні №0000654 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , а також на навантажувач телескопічний марки «Dieci Agri Plus 40.7 PS Evo2», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за СПП АФ «Альта», що були вилучені 24 березня 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

1.2. Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та надіслав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.22).

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.6) вбачається, що 24 березня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин по вул. Центральна в с. Дем`янці Бориспільського району відбулось зіткнення мотоцикла марки «Shineray XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та навантажувача телескопічного марки «Dieci Agri Plus 40.7 PS Evo2», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , яка була пасажиркою мотоциклу марки «Shineray XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 без свідомості був госпіталізований до КНП «Переяславська БЛІЛ». Тому до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000654, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

3.2. 24 березня 2023 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якого був вилучений мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_1 , та навантажувач телескопічний марки «Dieci Agri Plus 40.7 PS Evo2», номерний знак НОМЕР_2 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 березня 2023 року (а.с.8-10). З витягу з відомчої бази даних (а.с.14-15)вбачається, що мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 . Крім того, зі змісту свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 26 серпня 2021 року (а.с.18-19), вбачається, що навантажувач телескопічний марки «Dieci Agri Plus 40.7 PS Evo2», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за СПП АФ «Альта».

3.3. Внаслідок зіткнення транспортних засобів на них утворились сліди вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_1 , та навантажувач телескопічний марки «Dieci Agri Plus 40.7 PS Evo2», номерний знак НОМЕР_2 , відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України. Тому постановою старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25 березня 2023 року (а.с.12-13)вказані транспортні засоби цілком обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000654. Збереження транспортних засобів в технічному стані, в якому вони перебували одразу після дорожньо-транспортної пригоди, необхідно для проведення автотехнічної та трасологічної експертиз. Висновки за результатом проведення означених експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить накласти арешт на мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , а також на навантажувач телескопічний марки «Dieci Agri Plus 40.7 PS Evo2», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за СПП АФ «Альта», що були вилучені 24 березня 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Shineray XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , а також на навантажувач телескопічний марки «Dieci Agri Plus 40.7 PS Evo2», номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за сільськогосподарським приватним підприємством агрофірмою «Альта», що були вилучені 24 березня 2023 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1