Справа №705/1561/23
1-кс/705/367/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000481 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування зазначивши наступне.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000481 від 24.03.2023 встановлено, що 24.03.2023 року близько 20:30 години на 200 км а/д «Київ-Одеса» водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший лейтенант, командир роти, керуючи автомобілем «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись в напрямку м. Одеса в лівій смузі руху здійснив зіткнення з задньою частиною напівпричепа «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував в щепленні з автомобілем «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по переду в попутному напрямку в лівій смузі руху, в результаті чого пасажир переднього сидіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат, гранатометник отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

В ході проведення 24.03.2023 огляду місця події, автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 з напівпричепом «Krone» реєстраційний номерНОМЕР_3 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 з напівпричепом «Krone» реєстраційний номерНОМЕР_3 було вилучено і направлено для подальшого зберігання на територію за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 24.03.2023 автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 з напівпричепом «Krone» реєстраційний номерНОМЕР_3 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 24.03.2023 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Степана Бандери, 23.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 з напівпричепом «Krone» реєстраційний номерНОМЕР_3 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 з напівпричепом «Krone» реєстраційний номерНОМЕР_3 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , проживаючій АДРЕСА_2 , а напівпричіп «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , проживаючому АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 з напівпричепом «Krone» реєстраційний номерНОМЕР_3 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 24.03.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , проживаючій АДРЕСА_2 та напівпричіп «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , проживаючому АДРЕСА_3 та тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особи щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000481 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

24.03.2023 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 з напівпричепом «Krone» реєстраційний номерНОМЕР_3 , які постановою слідчого від 24.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Напівпричіп «Krone» реєстраційний номерНОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_3

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. Автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 з напівпричепом «Krone» реєстраційний номерНОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 з напівпричепом «Krone» реєстраційний номерНОМЕР_3 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000481 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме:

-автомобіль «DAF» реєстраційний номерНОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 ;

-напівпричіп «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 ,

з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1