Справа № 164/1694/22
п/с 1-кс/164/463/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 03 грудня 2022 року слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 02 грудня 2022року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2022 року від слідчої ОСОБА_3 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 02 грудня 2022 року, про арешт майна, а саме: - один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціалізованого пакету НПУ № KIV1114002; - чотири полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, шприц запаяний з невідомою речовиною, скотч та зелента, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № KIV1114001 та упаковано; - первинний спецпакет НПУ №INZ1064032, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № KIV1114003 та упаковано; - два поліетиленових пакети прозорого кольору, які поміщено до паперового конверту та скріпленого печаткою «Для пакетів»; - заява тривалого побачення від гр. ОСОБА_5 , яку поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №INZ1064034 та упаковано; - мобільний телефон марки «Samsung Al3» чорного кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7002686 й упаковано, який належить ОСОБА_5 .
Свої вимоги слідча обґрунтувала тим, що 02.12.2022, близько 16 год., у приміщенні ДУ "Маневицька ВК-42", що за адресою: вул. А. Снітка, 25, смт Маневичі, Камінь-Каширського району, під час повного огляду працівниками виправної колонії гр. ОСОБА_5 , яка прибула на довгострокове побачення із засудженим, було виявлено речовини, схожі на наркотичні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів кримінального правопорушення, 02.12.2022 в період, часу з 17 год. 21 хв. до 18 год. 35 хв. було проведено огляд місця події, а саме кімнати побачень «ЛЮКС № 3» ДУ "Маневицька ВК-42, де на поличці для взуття було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакети із речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, запаяний шприц з невідомою речовиною, скотч, та зелента, якими були обмотані вищевказані речі й поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № INZ1064032 та упаковано; два поліетиленових пакети прозорого кольору, які поміщено до паперового конверту та скріпленого печаткою «Для пакетів»; заява тривалого побачення від гр. ОСОБА_5 , яку поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № INZ1064034 та упаковано; мобільний телефон марки «Samsung А13» чорного кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7002686 та упаковано. 03.12.2022 було проведено огляд речей, які було поміщено в ході огляду місця події до спеціалізованого пакету НПУ № INZ 1064032 та упаковано. В ході огляду речей було відділено один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціалізованого пакету НПУ № KIV1114002. Наступні чотири полімерний пакети з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, шприц запаяний з невідомою речовиною, скотч та зелента, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № KIV1114001 та упаковано, а первинний спецпакет НПУ №INZ1064032 поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № KIV1114003 та упаковано.
Власник майна ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно, належить до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчою доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватися та розпоряджатися на:
-один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціалізованого пакету НПУ № KIV1114002;
-чотири полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, шприц запаяний з невідомою речовиною, скотч та зелента, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № KIV1114001 та упаковано;
-первинний спецпакет НПУ №INZ1064032, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № KIV1114003 та упаковано;
-два поліетиленових пакети прозорого кольору, які поміщено до паперового конверту та скріпленого печаткою «Для пакетів»;
-заява тривалого побачення від гр. ОСОБА_5 , яку поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №INZ1064034 та упаковано;
-мобільний телефон марки «Samsung Al3» чорного кольору в силіконовому чохлі рожевого кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №7002686 та упаковано, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_4 , слідчій ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_4 та слідчою ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ОСОБА_6