Справа № 333/5862/22
Провадження 1-кс/333/1784/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001695 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 22.11.2022 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 18.11.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин, шахрайським шляхом, заволоділа клапаном високого тиску, трьома упаковками підгузок та формою для випікання, тим самим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 8 630 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона через свій мобільний телефон зайшла до мобільного додатку «Вайбер», познайомилась з невідомим, як в подальшому з`ясувалось ОСОБА_6 , який здійснює перевозки речей з м. Запоріжжя до тимчасово окупованої території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області. 18.11.2022 приблизно 18 годині 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_5 зустрілась з гр. ОСОБА_6 та передала останньому речі, які він повинен був доставити її знайомій ОСОБА_7 до тимчасової окупованої території, але на теперішній час ОСОБА_6 речі не доставив, на зв`язок з потерпілою та її знайомою не виходить, що свідчить про незаконне заволодіння ОСОБА_6 майном ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером ( НОМЕР_1 ).

22.11.2022 у період часу з 19.00 год. до 20.00 год., слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», у корпусі чорного кольору, з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ), IMEI (1): НОМЕР_3 , IMEI (2): НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у силіконовому чохлі чорного кольору та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_6 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном ( НОМЕР_7 ) та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який у подальшому вилучено та упаковано до паперового конверту.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду належному ОСОБА_6 мобільного телефону виявлено, що у мобільному додатку «Вайбер», знаходяться листування, які містять інформацію, яка підтверджує взяття останнім на себе зобов`язань щодо забезпечення доставки речей до обумовленого місця.

22.11.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вищезазначене майно визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, на теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять банківську таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка міститься в банку, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 22.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КПК України(кримінальне провадження № 0001695).
Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для перевірки підозрюваних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні банку, зазначених у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчого доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001695 від 22.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001695 від 22.11.2022 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналівбанківських документів, які перебувають у володінні юридичної особи: тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їхніх копій, а саме по розрахунковому рахунку платіжної банківської картки № НОМЕР_6 за період з 01.11.2022 до 22.11.2022, а саме:

- довідку-інформацію про рух грошових коштів по платіжній банківській картці № НОМЕР_6 із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 01.11.2022 до 22.11.2022;

- документи на відкриття зазначених карткових рахунків;

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунком банківської картки № НОМЕР_6 за період з 01.11.2022 до 22.11.2022;

- інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеної платіжної картки, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;

- ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеній платіжній картці, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди;
- історію зміни фінансових номерів за банківською карткою № НОМЕР_6 за період з 01.11.2022 до 22.11.2022.

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_8 ), надати вказаним особам інформацію та копії документів.

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 30.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_7