Єдиний унікальний номер 142/131/21
Номер провадження 1-в/142/27/22
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду вінницької області від 13 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказала, що 01 липня 2021 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 03 серпня 2021 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані частково. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 13 листопада 2022 року.
В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, вимоги, викладенні в поданні, підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд розглянути подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 13 травня 2021 року вироком Піщанського районного суду Вінницької області за ч. ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
01 липня 2021 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 03 серпня 2021 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Засуджений виконав покладений на нього судом, відповідно до ст. 76 ч.1 п.2 КК України, обов`язок, а саме: повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, однак 09 травня 2022 року він без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, відповідно до ст. 76 ч.1 п.1 КК України, за що до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому аналогічних порушень він не допускав.
Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою, ОСОБА_5 за роки проживання на території селища неодноразово був помічений у порушенні громадського порядку, схильний до скоєння злочинів та правопорушень. Веде антигромадський спосіб життя, у побуті веде себе негативно. Раніше судимий. Не працює. Згідно наданих пояснень засуджений займається питанням встановлення інвалідності, так як упродовж шести місяців проходив лікування у КНП «Вінницький обласний клінічний фтизіопульмонологічний центр ВОР».
Згідно повідомлення з СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 17 травня 2022 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (Розпивання пива у заборонених законом місцях) у вигляді попередження; 17 травня 2022 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) у вигляді попередження; 24 червня 2022 року за ст. 125 КУпАП (Інші порушення правил дорожнього руху) у вигляді попередження. Інші відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності відсутні. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 травня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :