Справа № 646/9193/18
№ провадження 1-кп/646/218/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0002710 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Харкова, із середньо-спеціальною освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

- у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року, приблизно 08 годин 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-406»), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Вернандського, 12, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно зі стелажу вітрин взяла товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку горілки об`ємом 0,5 л., ТМ «Мороша» карпатські ягоди горілка особлива зі штрих-кодом 032 вартістю 89 грн., 40 коп., упаковку білого цукру ТМ «Розумний вибір» масою 1 кг., зі штрих-кодом 221 вартістю 13 грн., 20 коп., мультиупаковку м/уп батончика ТМ «Mars Snickers» масою 200 грам зі штрих- кодом 209 вартістю 37 грн., 70 коп., пачку цукерок жуйні ТМ «Своя лінія» Емір асорті з ароматом полуниці та грейф вагою 250 грам, зі штрих-кодом 589 вартістю 14 грн., 80 коп., плитку шоколаду ТМ «Milka Daim» зі смаком хрусткої карамелі з мигдалем масою 100 грам зі штрих-кодом 131 вартістю 26 грн., 77 коп., плитку пористого молочного шоколаду ТМ «Своя лінія» Air Chocolate milk масою 65 грам, зі штрих кодом 1530 вартістю 13 грн., 90 коп., плитку молочного пористого шоколаду ТМ «Nestle Aero» зі смаком апельсину масою 90 грам, зі штрих-кодом 290 вартістю 23 грн., 70 коп., плитку молочного шоколаду зі смаком м`яти ТМ «Roshen» 65 грам, зі штрих-кодом 610 вартістю 14 грн., 72 коп., плитку білого пористого шоколаду ТМ «Своя лінія» масою 65 грам, зі штрих-кодом 1554 вартістю 13 грн., 90 коп., упаковку шоколадку «Любімов Kids» молочний, з молочною начинкою масою 50 грам, зі штрих-кодом 792 вартістю 10 грн., 95 коп., сир твердий ТМ «Пирятин» масою 160 грам, зі штрих-кодом 705 вартістю 25 грн., 80 коп., а всього на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4390 від 29.11.2018 - 284 грн., 84 коп., після чого сховала вищевказані речі до своєї сумки, яка знаходилась у неї на плечі, та направилась у бік касової зони.

Далі, ОСОБА_4 пройшла касову зону магазину, не пред`явивши вищевказаний товар до сплати, та направилась до виходу, виконавши усі дії, які вважала необхідними для закінчення злочину, однак була зупинена працівником охорони магазину, у зв`язку з чим була позбавлена можливості розпорядитися викраденим майном, тобто злочин не був закінчений з причин, що не залежали від її волі.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали заяви про роз`яснення їм вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченій, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 2ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Щодо обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судом не виявлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та який ОСОБА_4 не закінчила з причин, які не залежали від її волі, ставлення останньої до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судима. Матеріальна шкода потерпілому не завдана.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, а саме у виді громадських робіт, з урахуванням вимог ст.68 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченої.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Цивільний позов по справі - не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715,00 грн. за проведення експертизи.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази по справі: пляшку горілки об`ємом 0,5 л., ТМ «Мороша» карпатські ягоди горілка особлива зі штрих-кодом 032, упаковку білого цукру ТМ «Розумний вибір» масою 1 кг., зі штрих-кодом 221, мультиупаковку м/уп батончика ТМ «Mars Snickers» масою 200 грам зі штрих- кодом 209, пачку цукерок жуйні ТМ «Своя лінія» вагою 250 грам, зі штрих-кодом 589, плитку шоколаду ТМ «Milka Daim» масою 100 грам зі штрих-кодом 131, плитку пористого молочного шоколаду ТМ «Своя лінія» Air Chocolate milk масою 65 грам, зі штрих кодом 1530, плитку молочного пористого шоколаду ТМ «Nestle Aero» масою 90 грам, зі штрих-кодом 290, плитку молочного шоколаду зі смаком м`яти ТМ «Roshen» 65 грам, зі штрих-кодом 610, плитку білого пористого шоколаду ТМ «Своя лінія» масою 65 грам, зі штрих-кодом 1554, упаковку шоколадку «Любімов Kids» молочний масою 50 грам, зі штрих-кодом 792, сир твердий ТМ «Пирятин» масою 160 грам, зі штрих-кодом 705 - залишити в розпорядженні потерпілої сторони; диск з відеозаписом за 22.11.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1