Справа № 570/3165/21
номер провадження 1-в/570/13/2023
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник орган пробації ОСОБА_4 , у справі за поданням старшого інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого

25.05.2007 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), із застосуванням ст. 69 КК на 4 роки позбавлення волі,

12.06.2015 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК на 4 місяці арешту,

15.06.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі, згідно ст. 75 КК звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, 15.07.2021 р. Рівненським районним судом Рівненської області звільнений від відбування покарання за вироком суду від 15.06.2020 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку,

25.10.2021 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування зазначеного подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, визначеного за вказаним вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25.10.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, - зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та притягався до адміністративної відповідальності. Після проведених профілактичних бесід та винесеного письмового застереження засуджений також неодноразово не з`являвся на реєстрацію.

Вказано про те, що засуджений ОСОБА_5 , з яким проводилась профілактична робота, неодноразово попереджався про наслідки невиконання умов випробування, на шлях виправлен ня не став, та не виконує обов`язки, покладені на нього судом. Ставиться питання про застосування ч. 2 ст. 78 КК України до засудженого, скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав. Зазначив, що засуджений був повідомлений та попереджався письмово про обов`язок виконання умов випробування, однак без поважних причин не виконував обов`язок проходити реєстрацію в органах ппробації. При цьому, у засудженого з`ясовувалися причини неявки, проводились індивідуальні профілактичні бесіди, вносилось письмове застереження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки згідно вироку суду.

Також прокурор зауважив, що впереше подання органу пробації щодо засудженого раніше було розглянуто судом та відповідною ухвалою від 23.05.2023 р. було відмовлено в направленні засудженого для відбування покарання реально. Приймаючи таке рішення суд врахував запевнення засудженого про відсутність у нього умислу на ухилення від обов`язків згідно вироку та вчинення правопорушень, усвідомлення ним необхідність виконання таких обов`язків та нагляд за ним зі сторони органу пробації.

Прокурор вважає, що у даній справі поведінка засудженого, кількість випадків та причини невиконання засудженим обов`зку з`являтись до органу пробації для реєстрацію вказують про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та наявність підстав для застосуваннядо ОСОБА_5 ч. 2 ст. 78 КК України. Зазначив про те, що засуджений був оголошений в розшук, як органом пробації, так і судом. Просив задовольнити подання органу пробації.

Представник Рівненського районного відділу філії № 1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Зазначила, що засудженому були роз`яснені права та обов`язки пов`язані із засудженням, письмово попереджався про наслідки вчинення правопорушень та порушення обов`язків покладених на нього судом в період іспитового строку. Також у засудженого відбирались пояснення про причини неявки для реєстрації, із засудженим проводилися індивідуальні профілактичні бесіди про наслідки невиконання обов`зків, покладених на нього згідно вироку суду, внесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки згідно вироку суду. Незважаючи на всі дії органу пробації відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений свої обов`язки згідно вироку суду не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являвся неодноразово та протягом тривалого періоду, в окремих випадках прямо заявляючи про небажання виконувати такі обов`язки, в інших вказуючи про причини, які не є поважними, або ж їх поважність не підтверджені належним чином. Просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не задовольняти подання органу пробації, вказуючи про небажання відбувати покарання згідно вироку суду. При цьому, обставини наведенні у поданні не оспорював, під сумнів не ставив. Із будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звернувся. Від пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

З`ясувавши обставини, заслухавши думку прокурора, доводи представника пробації, висловлене засудженим, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що 25 жовтня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 24.11.2021 р.

За змістом вироку "злочин від 28.05.2021 р. вчинено підсудним ОСОБА_5 в період іспитового строку визначеного згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 15.06.2020 р. Разом з тим, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.07.2021 р. звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання за вказаним вироком суду від 15.06.2020 р. У даному випадку правовою підставою припинення виконання вказаним вироком суду від 15.06.2020 р. було вказано положення ч. 1 ст. 78 КК України. Тому, у даному випадку не підлягали застосуванню ч. 3 ст. 78 КК. Протилежний підхід ставив би даний суд у позицію суду вищої інстанції, що прямо суперечило би положенням кримінального процесуального закону (ст. 24 КПК) та підривало би презумпцію законності й обґрунтованості попереднього судового рішення (ч. 2 ст. 21 КПК)".

04.01.2022 р. вирок щодо ОСОБА_5 прийнято до виконання органом пробації (а.о/спр. 4), 24.01.2022 р. засуджений з`явився до органу пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового кримінального та адміністративного правопорушення, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку (а.о/спр. 22, 20).

Із листка реєстрації засудженого вбачається, що 01.02.2022 р. та 15.02.2022 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до вказаного органу з питань пробації. Поважність причин неявки засуджений пояснював, однак відповідними документами неявку не підтверджено. Вказується також, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23.05.2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області відмовив в задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного йому 25.10.2021 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

За змістом ухвали засуджений зазначав про відсутність у нього умислу на ухилення від обов`язків згідно вироку та вчинення правопорушень, пояснював про усвідомлення необхідність виконання таких обов`язків та нагляд за ним зі сторони органу пробації. Враховуючи встановлені обставини, наведені у поданні доводи, беручи до уваги міркування прокурора, пояснення засудженого, його ставлення до своєї поведінки в т.ч. в період іспитогового строку, суд вважав, що допущені засудженим ОСОБА_5 порушення покладених на нього обов`язків (дві неявки для реєстрації до органу пробації та притягнення до адміністративної відповідальності), у даному випадку не можуть в повній мірі свідчити про систематичність ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, та його небажання стати на шлях виправлення. Суд вважав недоцільним направлення засудженого для відбування покарання, та в задоволенні подання відмовлено (а.о/спр. 77).

Однак в подальшому, засуджений ОСОБА_5 неодноразово та протягом тривалого періоду, систематично допусткав невиконання обов`язку, покладного на нього вироком суду щодо реєстрації в органі пробації.

Із листка реєстрації засудженого вбачається, що 21.06.2022 р., 05.07.2022 р., 06.09.2022 р., 20.09.2022 р. та 04.10.2022 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до вказаного органу з питань пробації. В письмових поясненнях від 19.07.2022 р. ОСОБА_5 зазначив про причини неявки 21.06.2022 р., однак відповідними документами неявкуне підтверджено. Також наявні відомості про проведення із ним профілактичної бесіди та повторне роз`яснення положень ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України (а.о/спр. 81). Із інформації отиманої із закладу охорони здоров`я спростовується зазначене засудженим про причини й його неявки до органу пробації (а.о/спр. 88).

Також 19.07.2022 р. було винесено письмове попередження ОСОБА_5 про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнейь і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України (а.о/спр. 82).

В письмових поясненнях від 18.10.2022 р. ОСОБА_5 поважності причин неявки 06.09.2022 р., 20.09.2022 р. та 04.10.2022 р. не вказав, зазначивши про неотримання ним кореспонденції про виклики. Наявні відомості про проведення із ним профілактичної бесіди та повторне роз`яснення положень ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України (а.о/спр. 120).

В письмових поясненнях від 15.11.2022 р. ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився 01.11.2022 р. для реєстрації в орган пробації, оскільки "не хотів". Зазначив також, що йому повідомлено про судовий розгляд подання щодо нього, однак в судове засідання він не з`явився, оскільки йому не вручено повістку. Наявні відомості про проведення із ним профілактичної бесіди та повторне роз`яснення положень ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України.

Із листка реєстрації засудженого вбачається, що 06.12.2022 р., 20.12.2022 р., 03.01.2023 р. 17.01.2023 р., 07.02.2023 р. 21.02.2023 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до вказаного органу з питань пробації. В письмових поясненнях від 27.02.2023 р. ОСОБА_5 зазначив, що не з`явився у вказані дні для реєстрації в орган пробації, оскільки не мав коштів на проїзд. Наявні відомості про проведення із ним профілактичної бесіди та повторне роз`яснення положень ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведені обставини, у даному випадку суд встановлює, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Суд приходить до висновку, що засуджений не доводить своє виправлення, а випробування не можна визнати успішним. Встановлено наявність підстав та вбачається доцільність в задоволенні подання. Невідповідності дій працівників органу пробації вимогам Закону при здійсненні контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку не встановлено. Також судом взято до уваги звернення обвинуваченого, однак у даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що такі аргументи не переважують вимог громадського інтересу щодо забезпечення завдань кримінального провадження. Тому, суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляє засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене ОСОБА_5 вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Строк покарання рахувати з моменту затримання особи.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1