Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1840/22
Справа № 711/5861/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у складі слідчої групи, проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000091 від 23.09.2022 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
В межах проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 21.09.2022 внаслідок невиконання медичними працівниками медичної роти військової частини НОМЕР_1 та комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків, що виразились у відмові госпіталізації солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який потребував невідкладної допомоги, а також не проведення діагностики захворювання чи іншого втручання, залишили останнього без належного нагляду та контролю, в результаті чого 22.09.2022, близько 18 год. 00 хв. лікарями було проведено операційне втручання та ампутовано праву верхню кінцівку на рівні плеча ОСОБА_5 . Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_5 помер у вказаному медичному закладі.
З метою здобуття доказової бази, об`єктивності розслідування кримінальних правопорушень, а також допустимості зібраних у кримінальному провадженні доказів, необхідний тимчасовий доступ з наступним вилученням із матеріалів досудового розслідування за №0000092 від 23.09.2022 року за фактом незаконного позбавлення волі військовослужбовця ОСОБА_5 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса : АДРЕСА_1 ), копій процесуальних документів, якими підтверджується причетність медичних працівників медичної роти військової частини НОМЕР_1 та комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:
- амбулаторної медичної карти військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з медичної роти тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 (село Хацьки Черкаського району Черкаської області);
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.09.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.09.2022 року;
- результати аналізів ОСОБА_5 від 21.09.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.09.2022 року;
- протокол огляду трупа ОСОБА_5 від 04.10.2022 року із таблицею зображень до нього;
- постанови про залучення експерта для проведення судової експертизи від 04.10.2022 року;
- висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ;
- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;
- протоколу огляду трупа, від 07.10.2022 року.
Враховуючи те, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без участі представника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть мати персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, в шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим - криміналістомвідділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, про які зазначено в клопотанні і до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи те, що розслідуване кримінальне правопорушення в межах кримінального провадження, якого подане клопотання слідчого (ч.1 ст.140 КК України, провадження №0000091), є менш тяжким ніж кримінальне правопорушення в межах кримінального провадження до якого слідчий просить тимчасовий доступ (ч.3 ст.146 КК України, провадження № 0000092), слідчий суддя вважає, що вилучення документів про які вказує слідчий, є недопустимим без шкоди для розслідуваного кримінального провадження №0000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій із матеріалів досудового розслідування за № 0000092 від 23.09.2022 року за фактом незаконного позбавлення волі військовослужбовця ОСОБА_5 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме :
- амбулаторної медичної карти військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з медичної роти тимчасового місця розташування військової частини НОМЕР_1 (село Хацьки Черкаського району Черкаської області);
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 24.09.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.09.2022 року;
- результати аналізів ОСОБА_5 від 21.09.2022 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.09.2022 року;
- протокол огляду трупа ОСОБА_5 від 04.10.2022 року із таблицею зображень до нього;
- постанови про залучення експерта для проведення судової експертизи від 04.10.2022 року;
- висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ;
- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;
- протоколу огляду трупа, від 07.10.2022 року.
Строк дії ухвали - до 11 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1