печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2022 старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 22.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом Запорізької обласної прокуратури № 265к від 12.03.2021 переведено на посаду прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.

Виходячи з клопотання слідчого, 06.10.2022 ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_7 , на автомобілі ГАЗ моделі 33021 з номерним знаком НОМЕР_1 , який передав йому ОСОБА_8 , виїхав до лісопосадки поблизу с. Орлівське Вільнянського району Запорізької області для збору сухої деревини.

Того ж дня, слідчими слідчого відділу відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення огляду місця події поблизу с. Орлівське Запорізької області події вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 з фрагментами стовбурів деревини у кузові, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , а 07.10.2022 слідчими слідчого відділу відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження під № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Цього ж дня прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 визначено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000513.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2022 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучений автомобіль марки ГАЗ 33021 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та накладено арешт на таке майно із позбавленням права користування, розпорядження, відчуження зазначеним майном.

Після цього, близько 11-14 жовтня 2022 року невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа із числа працівників ВП № 2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області вказала ОСОБА_9 , що з приводу повернення автомобіля марки ГАЗ 33021 йому слід контактувати із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та надала мобільний телефонний номер останнього НОМЕР_2 .

14.10.2022, близько 10 години ранку, ОСОБА_5 , в ході зустрічі із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поблизу свого житла за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що оскільки автомобіль ГАЗ 33021 вилучений у кримінальному провадженні № 0000513, як знаряддя злочину та арештований судом, скасування арешту та його повернення можливе лише у разі надання на користь ОСОБА_5 неправомірної вигоди грошових коштів, точну суму яких він вкаже згодом.

Окрім цього, ОСОБА_5 , в ході вищевказаної розмови, окрім надання на його користь означених грошових коштів, висловив вимогу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо здійснення останніми пошуку, домовленості та організації явки такої особи, ймовірно із числа безхатьків, яка зізнається у вчиненні незаконної порубки дерев та згодна буде із притягненням її до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000513 за частиною 1 статті 246 КК України.

В подальшому, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, висловив ОСОБА_10 і ОСОБА_9 прохання надати йому неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США за зняття арешту і повернення автомобіля ГАЗ 33021 та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та організувати підставну особу для притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000513.

Отримавши неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 2000 доларів США, що згідно курсу ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 09.11.2021 становило 73 120 гривень, ОСОБА_5 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а кошти вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи викладене, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, як цього вимагає стаття 9 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані, як докази та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000513 від 07.10.2022.

Слідчий вказує, що зазначені документи та інформація, яку вони містять мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки підтверджуватимуть об`єктивну та суб`єктивну сторону складу вчиненого ОСОБА_5 злочину, а також нададуть змогу встановити причетність до вказаного злочину працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000848 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000513 від 07.10.2022 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова