Справа № 754/1219/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою прокуратури м. Києва від 05.06.2012 року, в межах кримінального провадження № 50-6), а саме з земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 62:468:028 (8 000 000 000:90:051:0011).

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07-7-04754 від 18.09.2009, земельна ділянка площею 0.1000 га. з кадастровим номером 8 000 000 000:90:051:0011 (62:468:028), що розташована по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно довідки про склад спадкоємців від 20.08.2021 року № 5104/02-14 спадкоємицею першої черги за законом є дружина спадкодавця - ОСОБА_4 .

Під час вчинення нотаріальних дій в межах нотаріальної справи, стало відомо, що постановою прокуратури м. Києва (слідчий ОСОБА_6 ) від 05.06.2012 року в межах кримінального провадження № 50-6) було накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим про вказане кримінальне провадження ОСОБА_4 не відомо, в рамках цього кримінального провадження вона не викликалась на допит, повідомлення про підозру чи обвинувальний акт не вручались.

Під час надання правової допомоги стало відомо, що матеріали кримінального провадження знаходяться у СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у 24 томах.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 встановлено, що в матеріалах відсутня постанова прокуратури м. Києва (слідчий ОСОБА_6 ) від 05.06.2012 року в межах кримінального провадження № 50-6), якою накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 вказує, що будь-які підстави для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відсутні, тому просить слідчого суддю скасувати арешт на вищевказану земельну ділянку, що накладений постановою прокуратури м. Києва від 05.06.2012 року в межах кримінального провадження № 50-6).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовольнити.

Уповноважена особа з СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилась. Від слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 до суду надійшов лист від 08.02.2023 року за вх. № 5671, де повідомлено суд про те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 00000275 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Вказане провадження надійшло до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві з Київської міської прокуратури в двадцяти чотирьох томах.

Також зазначено, що до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло понад десять адвокатських запитів щодо надання копій постанов про арешт земельних ділянок накладених в рамках вказаного кримінального провадження. Проте в ході дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що будь-які постанови про накладення арешту майна на земельні ділянки в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на вказане надати копію постанови слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 05.06.2012 року про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :90:051:0011 не представляється можливим.

Крім того, слідчий у даному листі просить слідчого суддю розглядати клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275 від 14.12.2012 року що надійшли з Київської міської прокуратури в двадцяти чотирьох томах, та перебувають у провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженню триває.

Відповідно до копії листа Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 20.09.2022 року № 10.53-59-5405ВИХ-22, щодо надання інформації адвокату ОСОБА_3 стосовно матеріали кримінального провадження № 0000275 від 14.12.2012 року, зазначено, що 08.04.2021 року постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві. 11.04.2021 року від СВ ГУНП у м. Києві до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у 24 томах надійшли матеріали даного кримінального провадження та перебувають у провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 . На даний час досудове розслідування триває.

Адвокатом ОСОБА_3 до клопотання не долучено копії постанови від 05.06.2012 року слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0.1000 га. з кадастровим номером 8 000 000 000:90:051:0011 (62:468:028), що розташована по АДРЕСА_1 .

Також, дану постанову не надано і на вимогу суду.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 арешт на вищезазначену земельну ділянку накладено постановою слідчого прокуратури м. Києва 05.06.2012 року.

На момент прийняття даної постанови, а саме 05.06.2012 року в Україні діяв КПК України в редакції 1960 року.

КПК України в редакції 2012 року набув чинності 19.11.2012 року.

Згідно з пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до практики Верховного Суду у разі, якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК 1960 року, спір щодо зняття арешту з майна є приватноправовим і має розглядатися за правилами цивільного судочинства. Дана позиція узгоджується з Постановою Великої Палати Верховного Суду (справа № 2-3392/11, провадження N 14-105цс19).

Враховуючи те, що особою, якою подано клопотання постанову слідчого ОСОБА_6 від 05.06.2012 року в межах кримінального провадження № 50-6), якою накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не надано, досудове розслідування триває, та в матеріалах кримінального провадження така постанова відсутня, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи заявника, підстави для накладення арешту та встановити обставини, які б вказували на те, що арешт було накладено необґрунтовано, або в його застосуванні відпала потреба.

Окремо слідчим суддею відзначається, що спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна на яке накладено арешт розглядаються у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією із сторін є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 170, 171-174, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1