печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, громадянина України, сирійця, з повною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002742 від 11.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 209-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом протиправної діяльності групи осіб, якими організовано протиправну систему незаконних позабанківських валютних переказів типу «хавала» поза контролем суб`єктів фінансового моніторингу та всупереч вимог Законів України «Про валюту

і валютні операції», «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму

та фінансування, розповсюдження зброї масового знищення».

12.03.2021 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002742 від 11.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/11273/21-к старшим слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою

АДРЕСА_2 , за участю працівників

ДЗНД СБ України.

В ході обшуку ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_5 , що

у нього проводиться обшук в рамках кримінального провадження

№ 0002742 від 11.09.2020, пред`явив службове посвідчення

та повідомив, що являється слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні.

Відповідно до наказу начальника Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України генерал-майора ОСОБА_7 75-ос/дск від 30.09.2020 ОСОБА_8 перебуває на посаді консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці. До завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво-важливим інтересам України.

Згідно ст. 17 вищевказаного Закону Служба безпеки України взаємодіє

з Управлінням охорони вищих посадових осіб України, правоохоронними та органами доходів і зборів у порядку і на засадах, визначених законами, указами Президента України та прийнятими на їх основі актами Служби безпеки України і відповідного відомства.

Крім того, 12.03.2021 в рамках вищевказаного досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_9 . В ході обшуку

у останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ/ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка № НОМЕР_6 , записна книжка з чорновими записами, на якій напис «Office Book», сумка зеленого кольору з написом «NON TNOMPSON», сумку чорного кольору з написом «VAUDE», грошові кошти в сумі 83 950 доларів США: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 769 штук; купюри номіналом 50 доларів США в кількості 141 штука.

У подальшому, після проведення обшуку ОСОБА_5 , викликано на 10:00 год. 16.03.2021 до Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення допиту в процесуальному статусі свідка.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.03.2021, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої

їй влади чи службового становища, ОСОБА_5 16.03.2021 прибув о 18:43 до Печерського УП ГУНП у м. Києві де, біля входу в управління поліції, зустрівся з старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та консультантом-експертом (з оперативних питань) 1 відділу Управління контр розвідувальних заходів

по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України капітаном ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 записався в книгу відвідувачів Печерського УП ГУНП у м. Києві та піднявся разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до службового кабінету № 82 за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 30, який перебуває у користуванні слідчого Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 для проведення слідчої дії, а саме допиту в статусі свідка,

у кримінальному провадженні № 0002742 від 11.09.2020.

В ході допиту ОСОБА_5 , 16.03.2021, перебуваючи в службовому кабінеті № 82 Печерського УП ГУНП у м. Києві, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю слідчого, висловив пропозицію консультанту-експерту (з оперативних питань) 1 відділу Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України ОСОБА_8 , який був присутнім під час проведення слідчої дії, а саме допиту ОСОБА_5 в процесуальному статусі свідка, про надання останньому неправомірної вигоди за вчинення дій, спрямованих на повернення грошових коштів, вилучених під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Сирійської Республіки, а саме: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що на даний час може передати консультанту-експерту (з оперативних питань) 1 відділу Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України ОСОБА_8 6000 (шість тисяч) доларів США, які заздалегідь підготовив для надання в якості неправомірної вигоди вищевказаній службовій особі та знаходились при собі.

При чому, зі слів ОСОБА_5 , готовий особисто чи за посередництва третіх осіб, надати ОСОБА_8 25 000 (двадцять п`ять) тисяч доларів США з суми повернених грошових коштів вилучених у ході обшуку.

В подальшому, ОСОБА_5 , 16.03.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в сквері поруч з кіоском «Хлібна Кава», продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно висловив пропозицію консультанту-експерту (з оперативних питань) 1 відділу Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України ОСОБА_8 про надання останньому неправомірної вигоди за вчинення дій, спрямованих на повернення грошових коштів, вилучених під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Сирійської Арабської Республіки, а саме: АДРЕСА_3 .

При чому, ОСОБА_5 вказав, що готовий особисто чи за посередництва третіх осіб, надати ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 25 000 (двадцять п`ять) тисяч доларів США за вирішення питання про повернення грошових коштів вилучених у ході обшуку.

Таким чином, ОСОБА_5 запропонував надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії

з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення, зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене ним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.369 КК України, оскільки він своїми діями, які виразились у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії

з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.369 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. 65-67 КК України, враховує, зокрема, й ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, слід визнати щире каяття обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1