Справа № 459/509/23
Провадження № 1-кс/459/306/2023
УХВАЛА

про арешт майна

17 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областікапітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на поліетиленовий згорток, в якому знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, який поміщено в спец пакет PSP0000788, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина білого кольору, яка поміщено в паперовий конверт та належні ОСОБА_5 мобільні телефони марки «Blackview» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, два розкладних ножі, які поміщено в картонну коробку, які було вилучено 15.02.2022 у ході проведення огляду місця події - по вул. Мазепи, 14 в м. Червоноград, Львівської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.02.2023 близько 22 години 20 хвилин поблизу будинку №3 по вул. Корольова в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, поліетиленовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000033 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 15.02.2022 о 23 год. 00 хв. проведено огляд місця події, який відбувався поблизу будинку № 3, по вул. Корольова в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, який поміщено в спец пакет PSP0000788, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина білого кольору, яка поміщено в паперовий конверт та належні ОСОБА_5 мобільні телефони марки «Blackview» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, два розкладних ножі, які поміщено картонну коробку. В подальшому вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження дізнавач просить клопотання про накладення арешту задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явися, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за номером його мобільного телефону.

За ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Дізнавачем СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.02.2023 близько 22 години 20 хвилин поблизу будинку №3 по вул. Корольова в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі, з метою власного вжитку, поліетиленовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження.

16.03.2023 по даному факту СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження, внесене до №0000033 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Дізнавач зазначає, що 15.02.2022 о 23 год. 00 хв. проведено огляд місця події, який відбувався поблизу будинку № 3, по вул. Корольова в м. Червоноград, Червоноградського району, Львівської області, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, який поміщено в спец пакет PSP0000788, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина білого кольору, яка поміщено в паперовий конверт та належні ОСОБА_5 мобільні телефони марки «Blackview» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, два розкладних ножі, які поміщено картонну коробку.

В матеріалах справи міститься постанова про визнання предметів речовими доказами від 16.02.2023, з якої вбачається, що вищеописані предмети, які були вилучені у ході розшуку визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Дізнавач зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк дізнавач звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий згорток, в якому знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, який поміщено в спец пакет PSP0000788, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина білого кольору, яка поміщено в паперовий конверт та належні ОСОБА_5 мобільні телефони марки «Blackview» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, два розкладних ножі, які поміщено картонну коробку, які було вилучено 15.02.2022 у ході проведення огляду місця події - по АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1