УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 619/3547/18

провадження № 51-4154 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 (справа № 619/3547/18), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з Котелевського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що на даний час у Котелевському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, яке знаходиться на стадії підготовчого судового засідання. На теперішній час Дергачівський районний суд Харківської області відновив роботу, кримінальне правопорушення вчинено на території вказаного району, більшість учасників кримінального провадження проживають на території Харківської області, в тому числі у Дергачівському районі.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 04 вересня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у цьому провадженні для розгляду по суті.

На виконання розпорядження Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності справ, вказане кримінальне провадження було передане з Дергачівського районного суду Харківської області до Котелевського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області.

При цьому, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, більшість свідків зареєстровані та проживають у м. Харкові та у м. Дергачі Дергачівського району Харківської області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбаченої кримінальним процесуальним законом виняткової обставини.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, необхідно направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Однак в матеріалах провадження відсутнє клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, посилання у поданні, що Котелевський районний суд Полтавської області не може утворити склад суду для судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів, є безпідставним.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Полтавськогоапеляційного суду задовольнити частково.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 (справа № 619/3547/18), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3