ЄУ № 712/5524/22
Провадження № 1-в/712/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного подання зазначено, що 29.07.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок суду набрав законної сили 30.08.2022. Вказаний вирок отриманий та прийнятий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 13.09.2022. 27.09.2022 ОСОБА_4 прибула до Білоцерківського районного відділу № 1 та надала письмове пояснення про те, що не була повідомлена про вирок суду, оскільки судове засідання було розглянуто за відсутності учасників судового розгляду. ОСОБА_4 було роз`яснено про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, а в разі його несплати відділ пробації направляє подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. ОСОБА_4 повідомила, що наміру ухилятися від покарання не має та просить подання щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити. 03.10.2022 ОСОБА_4 надала квитанцію про сплату штрафу у розмірі 2000 грн.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, подання задовольнити.

Представник Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши вказане подання, заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, в тому числі і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022 ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 30.08.2022 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 31.08.2022.

У визначений ч.1 ст.26 КВК України місячний строк після набрання вироком законної сили засуджена не повідомила орган пробації за місцем проживання про сплату штрафу.

З цих підстав орган з питань пробації, посилаючись на вимоги ч.3 ст.26 КВК України звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

Згідно вимог ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Виходячи з загального принципу призначення покарання, визначеного п.п.1.2 ч.1 ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.52 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Відомостей про те, що засуджена ОСОБА_4 працює і їй можливо замінити несплачений штраф на виправні роботи в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, враховуючи, що засудженою ОСОБА_4 не сплачено штраф, призначений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та замінити засудженій ОСОБА_4 призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., на більш тяжкий вид покарання громадські роботи визначивши строк покарання в межах граничного максимального строку, на який призначаються громадські роботи, а саме призначити 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 26 КПК України, ст. 53 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мизиної Марини про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн., на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1