Справа № 675/354/23
Провадження № 1-в/675/57/2023
У Х В А Л А

"08" березня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - ОСОБА_3 , засудженої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання заступника начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджена 24 квітня 2007 року Мурманським обласним судом російської федерації за ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «ж, з», 158 ч. 3, 69 ч. 3 КК російської федерації до 13 років позбавлення волі.

Постановою Кінешемського міського суду Іванівської області російської федерації від 28 червня 2011 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Мурманського обласного суду російської федерації від 24 квітня 2007 року.

Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженою за вироком Мурманського обласного суду російської федерації від 24 квітня 2007 року за ст. 158 ч. 3 п. «а» КК російської федерації у редакції Федерального закону російської федерації № 26-ФЗ від 07 березня 2011 року і за ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з», ст. 162 ч. 4 п «в» КК російської федерації та зменшити їй покарання за ст. 158 ч. 3 п. «а» КК російської федерації до 01 року 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 69 ч. 3 КК російської федерації за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 12 років 10 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року вирок Мурманського обласного суду російської федерації від 24 квітня 2007 року приведено у відповідність із чинним законодавством України, постановлено вважати ОСОБА_4 засудженою за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. «6, 12», 187 ч. 4, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 12 років 10 місяців позбавлення волі.

Покарання засуджена відбувала в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)», звідки звільнена 16 серпня 2018 року по відбуттю строку покарання.

Заступник начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вона на шлях виправлення не стає, систематично скоює адміністративні правопорушення, після чого їй виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильна до вчинення адміністративних правопорушень, а тому підлягає адміністративному нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення даного подання, представника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вважається засудженою за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. «6, 12», 187 ч. 4, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 12 років 10 місяців позбавлення волі. Тобто ОСОБА_4 вчинила тяжкі та особливо тяжкі злочини та відбувала покарання у виді позбавлення волі реально.

Не зважаючи на попередження з боку службових осіб Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, які оголошені ОСОБА_4 03 листопада 2022 року, 03 лютого, 08 лютого та 10 лютого 2023 року, остання притягувалася до адміністративної відповідальності:

-02 листопада 2022 року постановою Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн;

-03 лютого 2023 року постановою Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн;

-08 лютого 2023 року постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Плужненської сільської ради за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 186 КУпАП до стягнення у вигляді попередження;

-10 лютого 2023 року постановою Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно з довідкою-характеристикою Плужненської сільської ради від 08 лютого 2023 року за № 02-20/4/198 та рапортом-характеристикою ПОГ сектору взаємодії з громадами відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 08 лютого 2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, відбувала покарання у виді позбавлення волі, однак після відбуття покарання вчинила ряд адміністративних правопорушень, за які притягувалася до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на неодноразові попередження органів поліції, засуджена продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, негативно характеризується за місцем свого проживання, тому наявні законні підстави для встановлення їй адміністративного нагляду.

Відтак, подання підлягає до задоволення.

Разом з тим, обмеження відносно ОСОБА_4 щодо заборони виходу з помешкання у визначений час слід встановити засудженій за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

II О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядної:

1) з`являтись на реєстрацію до поліцейського офіцера громади 5, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 6.00 год.;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1