Справа № 202/1085/23
Провадження № 1-кс/202/596/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 20 січня 2023 року, постановленій за результатом розгляду клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001303, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001303, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20 січня 2023 року задоволено клопотання та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 продовжити до 20 березня 2023 року включно.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська допущено описку та помилково зазначено, що строк дії запобіжного заходу продовжено до 20 березня 2022 року включно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 20 січня 2023 року помилково зазначено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до «20 березня 2022 року включно», замість вірного «до 20 березня 2023 року включно».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року та вказати вірно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року, постановленій за результатом розгляду клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001303, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді зазначити вірно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , «до 20 березня 2023 року включно», замість помилково зазначеного «до 20 березня 2022 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1