УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240,

встановив:

27.12.2022 року старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на 1/3 частку квартири, загальною площею 53,1 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_3 в частці 1/3, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_3 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник підозрюваного у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та захисника підозрюваного, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку підозрюваного, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року.

22.12.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою систематичного отримання прибутку починаючи з січня 2022 року, за попередньою змовою між собою здійснювали збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» із застосуванням програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм».

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 22.01.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору масою 4,545 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,859792 г, яку ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 зберігали, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, до 22.01.2022 з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, 22.01.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 вищевказану психотропну речовину, помістили в 5 окремих прозорих полімерних пакетики та обгорнули липкою стрічкою чорного кольору, які в подальшому ОСОБА_5 , помістив в картонний стаканчик, з метою їх подальшого збуту шляхом здійснення «закладки».

22.01.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін заховав на території м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, здійснивши так звану «закладку», а саме у землі поруч з кам`яною огорожею під бетонним стовпом, що знаходиться з західної сторони перехрестя вулиць Максимчука та Будівельників, для подальшої реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини.

22.01.2022 в період часу з 11:15 год. по 15:55 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де з ОСОБА_5 , відбулось приватне листування щодо збуту психотропної речовини, амфетаміну, у кількості 5 г, за грошові кошти в сумі 1530 грн.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснив оплату через термінал № 1035508 розташованого в м. Кам?янець Подільський, проспект Грушевського 2в, на вказаний ОСОБА_5 , електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_1 , в сумі 1530 грн., після чого надіслав фото квитанції, щодо проведення оплати ОСОБА_5 з ОСОБА_3 , за допомогою Інтернет месенджеру «Телеграм».

Після підтвердження надходження грошових коштів на вище вказаний електронний гаманець платіжної системи «EasyPay», ОСОБА_5 , 22.01.2022, о 14:49 год., з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , надіслав в інтернетмесенджер «Телеграм», фотографії із місцем розташування психотропної речовини, «закладки», у вигляді знімків місця її розташування та геолокації (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, перехрестя вулиць Максимчука та Будівельників, під бетонним стовпом поруч з кам`яною огорожею), з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 4,545 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,859792 г., що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому, вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 незаконно збули ОСОБА_7 , шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом, вилучено працівниками поліції у останнього.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час, але не пізніше ніж 23.09.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору масою 12,99 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,8436825 г, яку ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 , зберігали, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, до 23.09.2022 з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, 23.09.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вищевказану психотропну речовину, помістили в 3 окремих прозорих полімерних пакетики та обгорнули липкою стрічкою жовтого кольору, які в подальшому ОСОБА_5 помістив в шкарпетку чорного кольору, з метою їх подальшого збуту шляхом здійснення «закладки».

23.09.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін розмістив на території м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, здійснивши так звану «закладку», а саме під частиною бетонного укриття поруч з гаражним приміщенням № НОМЕР_2 , який розташований на території гаражно будівельного кооперативу № 3, що по АДРЕСА_2 , для подальшої реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини.

23.09.2022 в період часу з 06:58 год. по 13:45 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відбулось приватне листування щодо збуту психотропної речовини, амфетаміну, у кількості 13 г, за грошові кошти в сумі 5000 грн.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівки оператора каналу, о 12:45 год., перебуваючи в м. Кам`янець Поільський, Хмельницької області здійснив оплату за допомогою платіжної системи «G-24», на вказаний оператором каналу електронний гаманець «G-24» № НОМЕР_3 , в сумі 5000 грн., після чого ОСОБА_7 надіслав фото квитанції, щодо проведення оплати.

Після підтвердження надходження грошових коштів на вище вказаний електронний гаманець платіжної системи «G-24», ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 23.09.2022, о 12:54 год., з метою незаконного збуту психотропної речовини, надіслав в інтернетмесенджер «Телеграм», фотографії із місцем розташування психотропної речовини, «закладки», у вигляді знімків місця її розташування та геолокації (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, поруч з гаражним приміщенням № 17, гаражно-будівельного кооперативу № 3, по АДРЕСА_2 , під частиною бетонного укриття), з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 12,99 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,8436825 г. що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому, вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 незаконно збули ОСОБА_7 , шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом, вилучено працівниками поліції у останнього.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

3. Крім того, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, об`єднані єдиним умислом щодо отримання прибутку, попередньо розподіливши ролі (обов`язки) між собою здійснювали збут психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну.

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 24.11.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завчасно, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 052676 г, яку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зберігали, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, до 24.11.2022 з метою подальшого незаконного збуту спільно з ОСОБА_6 .

Надалі, 24.11.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою між собою, вищевказану психотропну речовину, помістили в окремий прозорий полімерних пакетики та обгорнули липкою стрічкою білого кольору, з метою його передачі ОСОБА_6 , для подальшого збуту шляхом здійснення «закладки».

24.11.2022, о 13:00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін заховав, на території м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, а саме у землі, по АДРЕСА_3 , для подальшої реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини спільно з ОСОБА_6 .

24.11.2022 ОСОБА_6 , будучи обізнаною про попередні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи свою роль (обов`язки) підняла з землі один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 1,013 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 052676 г.

В подальшому, 24.11.2022 ОСОБА_6 , відповідно до свої обов`язків,за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 збула порошкоподібну речовину білого кольору масою 1,013 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 052676 г, здійснивши так звану «закладку», а саме під шматком чорної тканини по АДРЕСА_4 , яку в подальшому 28.11.2022, було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

4. Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою власної наживи незаконно придбав та зберігала з метою незаконного повторного збуту психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 20.12.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завчасно, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору масою 40 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зберігали, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, до 20.12.2022 з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_6 .

Надалі, 20.12.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , об`єднані єдиним умислом з ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою між собою, вказану порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, помістили в 40 окремих прозорих полімерних пакетики та обгорнули липкою стрічкою білого кольору 20 згортків та липкою стрічкою чорного кольору 20 згортків відповідно, з метою їх передачі ОСОБА_6 , для подальшого збуту шляхом здійснення «закладок».

21.12.2022, у невстановлений час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 перебуваючи м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, неподалік вул. Кривоноса, поруч з гаражним масивом, що за координатами 48.39,05.0, 26.35,481 залишили 40 окремих прозорих полімерних пакетики порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, для подальшої реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини спільно з ОСОБА_6 .

21.12.2022 ОСОБА_6 , будучи обізнаною про попередні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, неподалік вул. Кривоноса, поруч з гаражним масивом, що за координатами 48.39,05.0, 26.35,481, виконуючи свою роль (обов`язки) забрала заздалегідь залишені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 40 окремих прозорих полімерних пакетики порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, 21.12.2022 у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 40 окремих прозорих полімерних пакетики порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, які ОСОБА_6 добровільно видала з кишені власної куртки.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

5. Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 21.12.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігали, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, до 21.12.2022 з метою подальшого незаконного збуту.

Надалі, 21.12.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вищевказану психотропну речовину, помістили в 3 окремих прозорих полімерних пакетики та обгорнули липкою стрічкою синього кольору, які в подальшому помістили у серветку білого кольору, з метою їх подальшого збуту шляхом здійснення «закладки».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ТимчукР ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вказану психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін заховали під деревом у чагарниках неподалік вулиці Харченка в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, здійснивши так звану «закладку», для подальшої реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут даної речовини.

Цього ж дня, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відбулось приватне листування щодо збуту психотропної речовини, амфетаміну, у кількості 8 г, за грошові кошти в сумі 3000 грн.

ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівки оператора каналу близько 10:30 год, перебуваючи в м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області здійснив оплату за допомогою платіжної системи «TrusteePlus», на вказаний оператором каналу код TrusteePlus № rf2u7ggnr7, в сумі 3000 грн., після чого надіслав фото квитанції, щодо проведення оплати.

Після підтвердження надходження грошових коштів на вище вказаний електронний гаманець платіжної системи «TrusteePlus», ОСОБА_5 , 21.12.2022, з метою незаконного збуту вказаної психотропної речовини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , надіслав в інтернетмесенджер «Телеграм», фотографії із місцем розташування вказаної «закладки», у вигляді знімків місця її розташування та геолокації (під деревом у чагарниках неподалік вулиці Харченка в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 48.6477778, 26.6061111), з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В подальшому, вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 незаконно збули ОСОБА_7 , шляхом безконтактної передачі поза візуальним контактом, вилучено працівниками поліції у останнього.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

6. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 21.12.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку помістив до двох полімерних пакетів та яку зберігав у підвальному приміщенні яке розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 до 21.12.2022 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 21.12.2022 в під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку в підвальному приміщенні яке розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить та яким користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 2 полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку у вказаному місці зберігав ОСОБА_3 , з метою подальшого повторного незаконного збуту, на території м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, шляхом здійснення так званих «закладок», за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через програмне забезпечення для обміну даними «Телеграм» канал.».

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 317386006 від 12.12.2022 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/3 частина кв. АДРЕСА_5 . Іншими співвласниками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Оскільки санкція ч. 4 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню.

А тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності підозрюваного є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на 1/3 частину кв. АДРЕСА_5 , проте із залишенням правомочності користування означеною квартирою.

Такий захід забезпечення кримінального провадження не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб, зокрема інших співвласників квартири, оскільки щодо їх частки у майні питання про накладення арешту не ініціюється, а отже у разі накладення арешту на частку ОСОБА_3 у їх спільному майні, яка належить саме підозрюваному, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зазнають негативних змін у сфері їх права власності.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на 1/3 частину кв. АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя