Дата документу 21.03.2023Справа № 554/2384/23
Провадження № 1-кс/554/3646/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчої, розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2023 року до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.03.2023 року з приміщення школи за адресою: Решетилівський район, с. Лиман Другий, шляхом пошкодження замка, невідомі особи здійснили крадіжку майна. Сума завданого збитку встановлюється.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 04.03.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 04.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

09.03.2023 року надійшов рапорт о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що до даної крадіжки можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка мешканця с. Лиман Другий, який повідомив, про те, що в літку 2022 року ОСОБА_4 прохав продати йому речі, а саме: токарний верстак по дереву, три рукомийники та електродзвінок, які були викрадені 03.03.2023 року з приміщення школи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває викрадене майно, а саме: токарний верстат по дереву, три рукомийника та електродзвінок, які можуть бути об`єктом чинення злочину та можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі. Слідча в судовому засіданні прохала клопотання задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №№0000217 від 04.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити. Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 , та прилеглої земельної ділянки, а також підсобних приміщеннях (кладовці, сараї, комори, підвалі), з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: токарного верстату по дереву, три рукомийника та електродзвінок, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 . та прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1