Справа № 308/2609/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

23.01.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження : прокурорки ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/259/22, за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання (23.01.2023 10:00) у черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 не повідомив апеляційний суд про причини неявки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 і застосувати щодо нього привід, пояснення захисника адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував щодо відкладення апеляційного розгляду, а вирішення питання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_8 відніс на розсуд суду, зазначивши, що не має зв`язку з обвинуваченим, колегія суддів доходить такого висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що повістка про виклик до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до вимог закону надіслана на відому апеляційному суду адресу місця проживання обвинуваченого.

Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційним судом вжито всіх передбачених КПК заходів щодо виклику обвинуваченого в судове засідання, однак, останній ухиляється від отримання повісток та не з`являється в судові засідання, і при цьому, як повідомив захисник, із обвинуваченим ОСОБА_8 у нього немає зв`язку.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являвся без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання якого доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_8 відкласти на 10-ту годину 28 лютого 2023 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), Закарпатської області, у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 28 лютого 2023 року.

Організацію виконання приводу ОСОБА_8 доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 та прокурорці відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :