СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/992/23
ун. № 759/2960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна (підприємця) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки та приміщення відомості які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001364 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2023 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтовує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022 в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (5/21). В ході огляду було встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , безпосередньо поруч із зупинкою громадського транспорту розміщено об`єкт нерухомості, а саме будівля ресторанного типу (кафе) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому вказана будівля не підпадає під характеристики малої архітектурної форми (МАФ).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаний заклад станом на червень 2022 року експлуатувався (здійснюється підприємницька діяльність) фізичною особою - підприємцем (ФОП) ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_1 .

Однак, наразі, з об`єктивних причин, встановити законних користувачів даного закладу не представляється можливим, у зв`язку з відмовою з боку вищевказаного громадянина та працівників закладу надавати будь-які показання або документи щодо права користування нерухомістю.

Разом з тим, відповідно до відомостей з реєстру платників єдиного податку, господарська діяльність здійснюється ФОП ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, іпотек тощо - будь-яких будівель, споруд, будинків або інших нерухомих об`єктів за адресою: АДРЕСА_3 - не має.

Водночас, відповідно до отриманих в порядку ст. 93 КПК України матеріалів, а саме письмової відповіді Департаменту міського благоустрою КМДА, АТ «Київгаз» вбачається, що вищевказаний заклад розміщено (збудовано) з порушенням вимог чинного законодавства, тобто самовільно, без відповідної дозвільної документації.

Відповідно до огляду місця події, а саме за місцем розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також з відкритих джерел даних вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , розташований багато поверхневий житловий будинок.

Також встановлено, що вказаний заклад громадського харчування фактично розташований на перехресті вулиць Підлісна та Генерала Наумова у м. Києві, поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Підлісна», навпроти житлового будинку №21/5 по вул. Підлісна.

Таким чином, наразі, ураховуючи відсутність на час воєнного стану доступу до Публічної кадастрової карти, а також з огляду на фактичне розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання доказів, вбачається необхідність у проведення огляду як земельної ділянки, на якій розташовується вказаний заклад, а також всієї іншої землі, що експлуатується даним закладом (кафе), так й безпосередньо сам заклад «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином, метою проведення огляду земельної ділянки та приміщення будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5», навпроти житлового будинку АДРЕСА_4 ) - є фіксація, за участі відповідних спеціалістів, розміру, площі, місцезнаходження, а також фактичних меж вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки (ділянок) та окремо земельної ділянки, яка знаходиться (займається) безпосередньо збудованою спорудою. Тобто, встановленню підлягає на якій саме землі розміщено будівлю кафе, яка її площа, чи знаходиться будівля кафе фактично в межах земель комунальної або іншої власності, якщо так - повністю чи частково, а також конкретні межи (площа), яка займається.

Крім того, окремо підлягає встановленню де саме відносно «червоних ліній» (зокрема газопроводу) знаходиться будівля кафе та/або інші підсобні приміщення.

Водночас, проведення зазначеної слідчої дії обмежує конституційні права власників та/або фактичних користувачів вищевказаних земельних ділянок та нерухомості (в рамках оренди, суборенди), що потребує, відповідно до вимог КПК України, санкції слідчого судді у даному провадженні.

Враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення та мету слідчої дії, отримання необхідних доказів шляхом проведення інших ніж огляд слідчих дій - не представляється можливим. Отримання таких доказів в рамках ст. 93 КПК України також фактично є неможливим, зокрема у зв`язку з тим, що, відповідно до наявних матеріалів провадження, нерухомий об`єкт - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » збудований/розміщений незаконно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник володільця майна (підприємець) кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 який проводить на цій ділянці підприємницьку діяльність відповідно до Витягу з реєстру платників єдиного податку пояснив, що якщо заздалегіть обумовити час та день, то він не заперечує, щодо огляду.

Заслухавши прокурора, представника володільця майна (підприємця) ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Положенням ст. 237 КПК України встановлено, що метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустими, клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події законним, підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 13, 233-235, 237КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки та приміщення відомості які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001364 від 10.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також процесуальним керівникам у провадженні - прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на проведення в рамках кримінального провадження № 0001364 огляду об`єкту нерухомості - одно поверхневої будівлі кафе (ресторану) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5», навпроти житлового будинку АДРЕСА_4 ), яке перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_1 , а також земельної ділянки (ділянок), на якій (яких) розташований зазначений об`єкт нерухомості - кафе (ресторан) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відповідно до відкритих джерел даних, вказані землі належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1