ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/378/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Консалтинг» про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою, четвертою статті 358, частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Сервіс-Консалтинг» про скасування арешту майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 січня 2023 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Звертаючись із клопотанням представник ТОВ «Сервіс-Консалтинг» вказав, що товариство є законним власником майна, що було арештовано на підставі ухвали слідчого судді від 23 грудня 2022 року, що підтверджується відомостями з ДРРП, товариство, з метою подальшого використання придбаного майна, замовило та провело технічну інвентаризацію в організації, яка має відповідну спеціалізацію та сертифікати. Всі дії щодо вказаного нерухомого майна проводились встановленими особами, які мають відповідні повноваження. Майно, на яке було накладено арешт, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 2б та не може бути переміщено, документи, на підставі яких оформлювалось право власності на це майно є належним чином оформленими та зберігаються у відповідних державних органах. Просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 23 грудня 2022 року як такий, що є необґрунтованим.

1 лютого 2023 року представник ТОВ «Сервіс-Консалтинг» у судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити, арешт скасувати.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 7 лютого 2023 року.

7 лютого 2023 року від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про можливість розгляду клопотання ТОВ «Сервіс-Консалтинг» про скасування арешту майна у відсутність прокурора, а також на запит слідчого судді були надані матеріали кримінального провадження.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього докази, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165, які були надані на запит слідчого судді, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи підробили документи на підставі яких всупереч закону та суспільних інтересів зареєстрували право власності на нерухоме майно по вул. Тепловозній, 2-Б у Дарницькому районі міста Києва, а саме автозаправний комплекс, загальною площею 216,5 кв.м. (реєстраційний номер на нерухоме майно 000), який має такі складові частини: будівля - майстерня техобслуговування автомобілів, 1-Б (площею 12 кв.м., згідно технічного паспорту); будівля - операторська бензових та газових колонок, 2-Б (площею 21.1 кв.м.); станція техобслуговування автомобілів І (площею 192,4 м.кв.) внаслідок чого набули злочинним шляхом право власності на дане майно та отримали вигоду за його реалізацію.

У інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (за пошуковими параметрами за адресою: «вул. Тепловозна 2-Б, м. Київ») зазначається, що на споруди що знаходяться по вул. Тепловозній, 2-Б у м. Києві зареєстровано первинне право власності за АТ (раніше було ВАТ, згодом ПАТ) «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД».

Наразі, як вбачається з витягу з реєстру прав на нерухоме майно споруди, що знаходяться по вул. Тепловозна 2-Б у м. Києві перебувають у власності ТОВ «СЕРВІС-КОНСАЛТИНГ», що свідчить про те, що вказане нерухоме майно вже реалізовано та відповідно за реалізацію якого отримано неправомірну вигоду злочинним шляхом.

Так, відповідно до зібраної інформації, а саме інформації з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на майно, що знаходяться по вул. Тепловозній, 2-Б у м. Києві загальною площею 216,5 м.кв., на підставі акту приймання передавання нерухомого майна у власність від 08.08.2003 виданого Національним космічним агентством України визнано за АТ «Київський радіозавод».

Проте, у переліку об`єктів нерухомого майна, зазначених в акті приймання-передавання нерухомого майна у власність відкритому товариству від 08.08.2003, укладеному між Національним космічним агентством України та АТ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» будь-які об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою (вул. Тепловозна 2-Б, м. Києва) відсутні.

Крім того, акт приймання-передавання нерухомого майна на баланс АТ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» від 08.08.2003, не є правовстановлюючим документом.

Відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.08.2022 згідно з даними реєстрових книг комунального підприємства за адресою: вул. Тепловозна, 2-б в м. Києві нерухоме майно на праві власності не зареєстровано.

Згідно з електронною базою даних Департаменту та даних Міської інформаційно-аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності, містобудівні умови на обмеження для проектування об`єкта будівництва на вул. Тепловозній, 2-Б у Дарницькому районі м. Києва не надавались.

Тож, на момент реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: вул. Тепловозна, 2-Б Дарницького району м. Києва АТ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» не було власником даного майна і не могло розпоряджатись ним шляхом відчуження.

Проте, АТ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД», згідно договору купівлі-продажу серія та номер НОК 366021 від 24.03.2020 передав у власність ТОВ «БРИЗ 2016» відкритий склад залізобетонних виробів літера І, загальною площею 430 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Тепловозна 2-Б Дарницького району м. Києва (відкритий склад залізобетонних виробів станом на момент відчуження майна не був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав).

Також, у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «БРИЗ 2016» згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2020 серії НОК № 366024 АТ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» передав нежитлові приміщення: Блок-пост (літера 1Б) загальною площею 12 м.кв. та нежитлове приміщення, Блок-пост (2-Б), площею 12.1 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Тепловозна 2-Б Дарницького району м. Києва.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що відкритий склад залізобетонних виробів, АТ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» за собою взагалі не реєструвало, інформація про власність внесена державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно коли начебто власником майна було ТОВ «Бриз 2016» і зареєстровано як об`єкт - літера І, загальною площею 430 м.кв., відповідно до наявної інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому ТОВ «Бриз 2016» замовило у асоціації «Авістор-БУД» технічний паспорт на нерухоме майно, яке незаконно зареєструвало за собою АТ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД».

Так, в ході проведення поточної інвентаризації нежитлових приміщень та споруд по вул. Тепловозній, 2-Б в м. Києві, згідно довідки про показники об`єкта нерухомості № 1581/1 від 23.07.2020 виданої асоціацією «Авістор-БУД» встановлено загальний перелік будівель та споруд, що знаходяться за вказаною адресою, а саме: нежитлове приміщення 1-Б, площею 12,0 м.кв.; нежитлове приміщення 2-Б, площею 12,1 м.кв.; відкритий склад І, загальною площею асфальтобетонного покриття 430 кв.м. та те, що вони можуть бути об`єднані в окремий, самостійний об`єкт нерухомого майна з назвою - «Автозаправний комплекс».

На підставі вищевказаної довідки № 1581/1 від 23.07.2020 Асоціацією «Авістор-БУД» виготовлено технічний паспорт на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами на Автозаправний комплекс, що знаходиться за адресою: вул. Тепловозна, 2-Б Дарницького району міста Києва від 23.07.2020, замовником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «БРИЗ 2016».

Відтак, рішенням державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 53447931 від 30.07.2020 здійснено об`єднання об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами: 000 та 000, із відкриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та присвоєно новий номер об`єкту нерухомого майна. Вказаними діями, а саме присвоєнням іншого номеру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитловим приміщенням 1-Б та 2-Б здійснено зміну характеристики нерухомого майна, що могло стати на заваді належному проведенню досудового розслідування.

В подальшому, договором купівлі-продажу від 08.10.2020 ТОВ «БРИЗ 2016» відчужує майно на користь ТОВ «СЕРВІС-КОНСАТИНГ», а саме Автозаправний комплекс, загальною площею 24,1 м. кв. (споруди 1-Б та 2-Б), а також станцію технічного обслуговування з навісом (І).

Відповідно до інформації з довідки про показники об`єкта нерухомості № 3425 від 26.11.2020, виданої ТОВ «АРМОВІРБУД» при проведенні поточної інвентаризації станом на 26.11.2020 за адресою: вул. Тепловозна, 2-Б Дарницького району міста Києва зафіксовано, що станція технічного обслуговування з навісом І зруйнована.

Згідно довідки про показники об`єкта нерухомості № 1150 від 02.06.2021, виданої ТОВ «АРМОВІРБУД» встановлено іншу загальну площу автозаправного комплексу, а саме 216,5 м. кв. Так, визначений розмір площі складається з нежитлової будівлі «Майстерня техобслуговування автомобілів» 1-Б, площею 12.0 м.кв., нежитлова будівля «Операторська бензинових та газових колонок» 2-Б, площею 12,1 м.кв., нежитлова будівля «Станція техобслуговування автомобілів» І, вже не загальною площею 430 м.кв., а площею 192, 4 м. кв. (з позначкою, що будівля І була проінвентаризована як «Навіс» та не врахована її загальна площа).

Тож, зокрема 02.06.2021 ТОВ «СЕРВІС-КОНСАЛТИНГ» отримує від ТОВ «АРМОВІРБУД» нову технічну документацію на об`єкт нерухомого майна - Технічний паспорт на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Тепловозній, 2-Б у Дарницькому районі м. Києва, в якому споруда під літерою І, визначена як станція технічного обслуговування автомобілів, площею 192,4 м. кв.

Відтак, згідно нової технічної документації автозаправний комплекс складається з 3-х будівель (споруд), а саме операторська бензинових та газових колонок 2-Б, площею 12.1 м. кв., майстерня техобслуговування автомобілів 1-Б, площею 12.0 м. кв. та станція техобслуговування автомобілів І, площею 192,4 м. кв, що в сукупності становить 216, 5 м. кв. - загальна площа об`єктів нерухомого майна всього майнового комплексу. Вказаними діями невстановлених досудовим розслідуванням осіб змінено площу та назви об`єктів нерухомого майна, також змінено номери об`єктів нерухомого майна що визначається у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та в подальшому відобразилось на незаконному отриманні у користування земельної ділянки комунальної власності (0,2253 га), на якій розташовано об`єкти нерухомості. Так на визначенні розміру наданої земельної ділянки відобразились неправдиві відомості щодо площі нерухомого майна зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, адже навіс - 192, 4 м.кв. не є капітальною спорудою та не було законної підстави вносити відомості відносно цієї споруди до Державного реєстру. А відтак товариству, що наразі є власником нерухомого майна не могло бути виділено земельну ділянку комунальної власності площею, що майже у 100 разів перевищує реальну площу нерухомого майна (тобто площа двох блок постів 24,1 м.кв. співвідносно наданим 0,2253 га. території).

Проведеним оглядом світлин об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Тепловозна 2-Б Дарницького району міста Києва від 07.09.2022 встановлено наявність об`єкту нерухомого майна, а саме капітальної споруди господарського призначення; колонки для заправки автомобільного транспорту з написами: «ДП 92», з наявними 4 заправними кранами та навісу з двоскатним металевим дахом на 6 секцій. Окрім перелічених споруд відповідно до світлин території автозаправного комплексу інших об`єктів нерухомого майна не вбачається.

Крім того, процесуальним керівником у кримінальному проваджені здійснено огляд сайту з мережі Інтернет ресурсу Google Earth Pro (вільно-завантажувана програма компаніїї Google що відображає віртуальний глобус, та дає здійснювати точні вимірювання, а також можливість отримувати точні супутникові знімки місцевості за різний період часу у різні роки) та фотоматеріал з мережі Інтернет ресурсу з сайту: Google Earth Pro, саме роздруківки з Інтернет ресурсу Google Earth від 06.10.2022 (фото станом на 08.2019, 05.2015, 08.2012, 05.2011, 03.2009, 05.2008), щодо наявності та стану об`єктів нерухомого майна, майнового комплексу, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна 2 - Б.

Так, відповідно до інформації фото № 1 , додатку до протоколу огляду від 06.10.2022 з Інтернет ресурсу Google Earth Pro, фото майнового комплексу, що знаходиться на земельній ділянці, яка розташована за адресою: вул. Тепловозна 2-Б, Дарницького району міста Києва станом на 08 місяць 2019, земельна ділянка огороджена, знаходиться між вулицями Тепловозною та Петра Радзіня Дарницького району міста Києва. Праворуч від території майнового комплексу, із єдиною суміжною розмежувальною лінією знаходиться об`єкт - Позняковське кладовище. На фото, а саме по центру світлини, на території земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 2-Б, знаходяться об`єкти нерухомого майна в кількості 3 шт., та близько 9 об`єктів вантажних транспортних засобів, які використовуються для перевезення сміття та інші об`єкти які розпізнати не вбачається можливим.

Проте, з інформації фото № 6, додатку до протоколу огляду від 06.10.2022 з Інтернет ресурсу Google Earth Pro, фото вказаного майнового комплексу на території земельної ділянки, не знаходиться жодного об`єкту нерухомого майна, станом на 05 місяць 2008.

Тож, враховуючи викладене, можна дійти висновку, що станом на 2008 рік об`єкти нерухомого майна на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: вул. Тепловозна, 2-Б Дарницького району міста Києва були відсутні (вказане суперечить доводам, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: вул. Тепловозна, 2-Б у м. Києві могло бути передано на баланс АТ «КИЇВСЬКИЙ РАДІОЗАВОД» актом приймання-передавання від 2003 року).

Крім того, відомості про нерухоме майно внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: вул. Тепловозна, 2-Б, м. Київ. Проте, відповідно до інформації з електронної системи документообігу до Департаменту містобудування та архітектури не надходили звернення щодо присвоєння поштової адреси по вул. Тепловозній, 2-Б у Дарницькому районі міста Києва та в реєстрі адрес у місті Києві відсутні відомості про документи щодо присвоєння адреси за вказаними даними.

Таким чином, невстановлені слідством особи, на підставі завідомо підроблених документів зареєстрували право власності на споруди що знаходяться по вул. Тепловозній 2-Б у м. Києві після чого реалізували вказані приміщення. Звертаю увагу, що відчуження нерухомого майна відбулось не однократно за достатньо невеликий проміжок часу. Крім того, змінювались не лише власники нерухомого майна, а і його інші характеристики (назва, площа, номери нерухомого майна).

В ході досудового розслідування 28 листопада 2022 року постановою прокурора автозаправний комплекс, загальною площею 216,5 м.кв. (реєстраційний номер на нерухоме майно 000), який має такі складові частини: будівля - майстерня техобслуговування автомобілів, 1-Б (площею 12 м.кв., згідно технічного паспорту); будівля - операторська бензових та газових колонок, 2-Б (площею 21.1 м.кв.); станція техобслуговування автомобілів І (площею 192,4 м.кв.) та розташований за адресою: вул. Тепловозна, 2-Б у Дарницькому районі міста Києва, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2022 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: автозаправний комплекс, загальною площею 216,5 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 000), який має такі складові частини: будівля-майстерня техобслуговування автомобілів, 1-Б, (площею 12 кв.м, згідно технічного паспорту); будівля-операторська бензинових та газових колонок, 2-Б (площею 21,1 кв.м); станція техобслуговування автомобілів І (площею 192,4 кв.м), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 2-Б, право власності на яке належать ТОВ «Сервіс-Консалтинг» (код 30217588), шляхом заборони розпорядження та користування вказаним нерухомим майном.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами другою, третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 23 грудня 2022 року, вказане у клопотанні майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, а також з метою об`єктивного всебічного досудового розслідування та необхідності встановлення обставин скоєння злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, з метою його збереження як речового доказу.

При розгляді клопотання, поданого в порядку статті 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог статті 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно із частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з тексту ухвали суду, представник власника майна ТОВ «Сервіс-Консалтинг» був присутній у судовому засіданні та надавав свої заперечення щодо поданого клопотання прокурором, які були враховані слідчим суддею, під часу постановлення ухвали за наслідками розгляду такого клопотання прокурора.

Заявник ТОВ «Сервіс-Консалтинг» до клопотання про скасування арешту майна не надав нових доказів (документів) та не зазначив таких підстав, які не були предметом дослідження та вивчення слідчим суддею під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого накладено арешт на нерухоме майно, зважаючи на те, що це майно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зважаючи на правову підставу для арешту майна, враховуючи доводи заяви про скасування арешту майна та докази долучені до нього, слідчий суддя вважає, що заявниками не доведено факт необґрунтованості накладення арешту на нерухоме майно: автозаправний комплекс, загальною площею 216,5 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 000), який має такі складові частини: будівля-майстерня техобслуговування автомобілів, 1-Б, (площею 12 кв.м, згідно технічного паспорту); будівля-операторська бензинових та газових колонок, 2-Б (площею 21,1 кв.м); станція техобслуговування автомобілів І (площею 192,4 кв.м), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 2-Б, на цьому етапі здійснення досудового розслідування в частині заборони відчуження такого майна. В той же час, враховуючи доводи клопотання ТОВ «Сервіс-Консалтінг» в частині необхідності скасування арешту майна щодо заборони користування таким майно, з огляду на господарську діяльність товариства, з метою не допуску втручання у його діяльність, а також враховуючи відсутність заперечень з боку прокурора та відсутність належного обґрунтування необхідності заборони користування майном, слідчий суддя дійшов висновку, що ухвала слідчого судді від 23 грудня 2022 року в частині заборони користування майном підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 98, 100, 107, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-консалтинг» про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року у справі № 753/14759/22 у кримінальному провадженні № 0000165 скасувати частково, а саме: в частині заборони користування автозаправним комплексом, загальною площею 216,5 кв.м (реєстраційний номер нерухомого майна 000), який має такі складові частини: будівля-майстерня техобслуговування автомобілів, 1-Б, (площею 12 кв.м, згідно технічного паспорту); будівля-операторська бензинових та газових колонок, 2-Б (площею 21,1 кв.м); станція техобслуговування автомобілів І (площею 192,4 кв.м), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, 2-Б, право власності на яке належать ТОВ «Сервіс-Консалтинг» (код 30217588).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-консалтинг» про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1