Справа № 694/2131/22
провадження № 1-кс/694/678/22
УХВАЛА

про арешт майна

17.11.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000920 від 15.11.2022,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 15.11.2022 сліди та майно, а саме:
1) дерев`яний стілець, поміщено до картонної коробки, власницею якого є ОСОБА_5 ;
2) мобільний телефон марки «neffos» чорного кольору у чохлі «BMW», поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ», власником якого є ОСОБА_6 ;
3) мобільний телефон марки «мі» чорного кольору у чохлі чорного кольору, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»,власницею якого є ОСОБА_5 ;
4) футболку з плямами РБК, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;
5) простирадло з плямами РБК, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ», власницею якого є ОСОБА_5 ;
6) шість слідів папілярних узорів, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;
7) волосина із стільця, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;
8) відтиски рук трупа, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;
9) мікронакладення з долонь трупа, поміщено до паперового конверту;
10) зрізи нігтів з рук трупа, поміщено до паперового конверту;
11) зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа, поміщено до паперового конверту; у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання майна - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.11.2022 близько 22.00 год. по АДРЕСА_1 в житловому будинку в ході раптово виникнувшої сварки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дерев`яним стільцем наніс удар в голову своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання отримала черепно-мозкову травму та від отриманих тілесних ушкоджень померла.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 15.11.2022 старшим слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В період часу з 03 год.40 хв. по 05 год.25 хв. 15.11.2022 було проведено огляд за правилами обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено: дерев`яний стілець, поміщено до картонної коробки; мобільний телефон марки «neffos» чорного кольору у чохлі «BMW», поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; мобільний телефон марки «мі» чорного кольору у чохлі чорного кольору, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; футболку з плямами РБК, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; простирадло з плямами РБК, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; шість слідів папілярних узорів, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; волосина із стільця, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; відтиски рук трупа, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; мікронакладення з долонь трупа, поміщено до паперового конверту; зрізинігтів з рук трупа, поміщено до паперового конверту; зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа, поміщено до паперового конверту.
Вилучені вищевказані сліди та майно оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вказані вище речі та предмети являються тимчасово вилученим майном, які є предметами та знаряддям вчинення злочину, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 подана заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій просить задовольнити подане клопотання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 15.11.2022 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 вилучені та оглянуті предмети в ході проведення огляду за правилами обшуку 15.11.2022 у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 :-дерев`яний стілець, поміщено до картонної коробки; - мобільний телефон марки «neffos» чорного кольору у чохлі «BMW», поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; -мобільний телефон марки «мі» чорного кольору у чохлі чорного кольору, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;- футболку з плямами РБК, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; -простирадло з плямами РБК, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;-шість слідів папілярних узорів, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; -волосина із стільця, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»; -відтиски рук трупа, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;-мікронакладення з долонь трупа, поміщено до паперового конверту;- зрізи нігтів з рук трупа, поміщено до паперового конверту;- зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа, поміщено до паперового конверту , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000920 від 15.11.2022.
Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000920 від 15.11.2022 задоволити.
Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені 15.11.2022 року під час проведення огляду за правилами обшуку у будинковолодінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовими доказами:
1) дерев`яний стілець, поміщено до картонної коробки, власницею якого є ОСОБА_5 ;
2) мобільний телефон марки «neffos» чорного кольору у чохлі «BMW», поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ», власником якого є ОСОБА_6 ;
3) мобільний телефон марки «мі» чорного кольору у чохлі чорного кольору, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»,власницею якого є ОСОБА_5 ;
4) футболку з плямами РБК, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;
5) простирадло з плямами РБК, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ», власницею якого є ОСОБА_5 ;
6) шість слідів папілярних узорів, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;
7) волосина із стільця, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;
8) відтиски рук трупа, поміщено до паперового конверту «НПУ.ГСУ»;
9) мікронакладення з долонь трупа, поміщено до паперового конверту;
10) зрізи нігтів з рук трупа, поміщено до паперового конверту;
11) зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа, поміщено до паперового конверту, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1