Справа № 545/737/23
Провадження № 1-кп/545/224/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 03.02.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, малолітніх дітей на утримані не маючої, працюючої гардеробницею у КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня», особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 24.12.2022 року у період часу з 12 год. 40 хв. по 12 год. 57 хв., перебуваючи у торговій залі ТЦ № 25 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», який розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-а, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з полиці холодильника викрала банку ікри «Спец Посол» масою 275 гр., в кількості 1 шт., вартістю 687 грн. 20 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» () матеріального збитку на суму 687 гривень 20 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Продовжуючи протиправну діяльність, 28.01.2023 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торговій залі ТЦ № 25 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-а, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з полиці холодильника викрала 2 банки ікри «Дісас» масою 400 гр., в кількості 2 шт., загальною вартістю 1278 грн. 40 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» () матеріального збитку на суму 1278 гривень 40 копійок.

Окрім того, 11.02.2023 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговій залі ТЦ № 25 ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-а, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, пошкодивши упаковку товару, викрала насадки до зубної щітки «Oral B» 3D white в кількості 1 комплект з 2-х насадок, вартістю 537 грн. 50 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» () матеріального збитку на суму 537 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини скоєння кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаялася, просила суворо її не карати. Прохала також обмежити судовий розгляд її допитом пояснивши, що вона правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Від представника потерпілого до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність прохав суворо не карати обвинувачену, зазначивши, що матеріальні збитки повністю відшкодовані потерпілому.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше не судима.

Згідно довідок ОСОБА_4 здорова, працездатна, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинила тяжкі кримінальні правопорушення (ч. 4 ст. 185 КК України), раніше не судима, працює, а також особу винної, її позитивну характеристику, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, і вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу стосовно обвинуваченої не обирати.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: насадки до електричної зубної щітки «Oral B» 3D white в кількості 1 комплект з 2-х насадок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути за належністю потерпілому ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» ().

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1