печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5063/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЕРЕС», ТОВ «ТЕК Девелопмент», ТОВ «ТЕК Енергоінвест», ТОВ «ТЕК Фінанс», ПрАТ «Каньйон», NAYOME HOLDING, VANTICA TRADING LIMITED, FORSA ZERO LTD, KLONTER INVESTMENT IMITED, ZARNIA INVESTMENT IMITED, DEROLIO INVESTMENT IMITED, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000679 від 21.07.2022, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЕРЕС», ТОВ «ТЕК Девелопмент», ТОВ «ТЕК Енергоінвест», ТОВ «ТЕК Фінанс», ПрАТ «Каньйон», NAYOME HOLDING, VANTICA TRADING LIMITED, FORSA ZERO LTD, KLONTER INVESTMENT IMITED, ZARNIA INVESTMENT IMITED, DEROLIO INVESTMENT IMITED, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000679 від 21.07.2022.

Представник осіб, в інтересах яких подано клопотання в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання про скасування арешту, клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08.02.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЕРЕС», ТОВ «ТЕК Девелопмент», ТОВ «ТЕК Енергоінвест», ТОВ «ТЕК Фінанс», ПрАТ «Каньйон», NAYOME HOLDING, VANTICA TRADING LIMITED, FORSA ZERO LTD, KLONTER INVESTMENT IMITED, ZARNIA INVESTMENT IMITED, DEROLIO INVESTMENT IMITED, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000679 від 21.07.2022.

Разом з тим, 15.02.2023 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МЕРЕС», ТОВ «ТЕК Девелопмент», ТОВ «ТЕК Енергоінвест», ТОВ «ТЕК Фінанс», ПрАТ «Каньйон», NAYOME HOLDING, VANTICA TRADING LIMITED, FORSA ZERO LTD, KLONTER INVESTMENT IMITED, ZARNIA INVESTMENT IMITED, DEROLIO INVESTMENT IMITED, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000679 від 21.07.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1