Справа № 519/881/22
Номер провадження 1-кп/504/715/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000012 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, займає посаду оператора газових котлів Сичавського комунального закладу загальної середньої освіти Южненської міської ради Одеського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн- засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету; від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між державами РФ та Україна із 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

Російська Федерація 24.02.2022 вчинила відкритий воєнний напад на Україну.

Попри це, ОСОБА_4 , 08.04.2022, 11.04.2022, 22.04.2022, 26.05.2022, 13.06.2022, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи електронне обладнання - комп`ютер із системним блоком марки « GAMEMAX» model - 3- MB0IZ0-D04 1401 (у корпусі чорного кольору) зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити IP-адресу «VPN», підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 », за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи 79 друзів, що свідчить про можливість ознайомлення із даними відомостями іншими особами, здійснив поширення шляхом здійснення репостів (пересилань на свою сторінку) та опублікування у вкладці «Все», вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, а саме: 08.04.2022 о 17 год. 24 хв. зробив репост (пересилання), тобто поширив на своїй сторінці публікацію наступного змісту: «...точка У на территории Украины, российские войска не работают и как только это выяснилось пойманы на горячем представители киевского режима начали быстро менять версию, мол это специально российские войска ударили точкой У». Вказана публікація містяться відмітки про 34 перегляди; 11.04.2022 о 22 год. 50 хв. зробив репост (пересилання), тобто поширив на своїй сторінці відеозапис тривалістю 02 хв. 49 сек. під назвою «Досмотрите до конца это видео и распространите это видео»» із наступним змістом: «...Поблагодарить, конечно, хочу я еще российские войска, ДНРовские войска, Чеченовские войска, Кадыровцев за помощь, за освобождение нашего города от этой нечисти и желаем конечно... они сегодня спасают детей, женщин, стариков, сегодня если вы стоите, под автоматами, складывайте оружие и уходите, нам не нужны такие «захисники»...». Під вказаною публікацією містяться відмітки про 180 259 уподобань, 5 703 537 переглядів, 26 643 репости (пересилання), та 6 163 коментарів; 11.04.2022 о 16 год. 14 хв. зробив репост (пересилання), тобто поширив на своїй сторінці публікацію наступного змісту: «...Русские войска вышли из Бучи 30 марта ... Работала бригада больше 10 человек, все в гражданской одежде, но охраняли и командовали ими военные ЗСУ. ... когда нацгвардия Украины входит в Бучу на зачистку... «Спасибо» А знаете почему такая реакция? ... Хлопцы, да що ж вы робыте, мы ж свои! Её стразу же под заборчиком и пристрелили... что на Украине фашизм? ... это сатанизм!... «Русские орки», Дорогие мои, Хорошие не останавливайтесь ... Ради Христа, не останавливайтесь Родненькие!». Вказану публікацію уподобало 16 осіб та вона має 5 репостів (пересилань); 22.04.2022 о 23 год. 21 хв. зробив репост (пересилання), тобто поширив на своїй сторінці відеозапис тривалістю 02 хв. 17 сек. під назвою «Антироссийская пропаганда дала сбой! Японские журналисты вынуждено опубликовали интервью с украинской девочкой. «По мирным жителям не стреляет «Азов». Русские по мирным не стреляют!» із наступним змістом: «...опять пытались по нам стрелять ... ну их уже нет и нам помогала ДНРовская армия и мне помогли, перевязывали ноги, руки голову, все уже хорошо, спасибо российской армии. Спасибо российской? Да. Дома уничтожила украинская армия, нам помогают российская армия водой... бойцы нац батальона « ІНФОРМАЦІЯ_3 », которые прямой наводкой стреляют в жилые дома, неподдельно в этой ситуации удивление иностранца, обработанного антироссийской пропагандой, который несколько раз переспросил ее, не русские ли стреляют , нет русские по мирным жителям не стреляют!». Під вказаною публікацією містяться відмітки про 831 уподобання, 40 430 переглядів, 3 коментаря та 157 репостів (пересилань); 26.05.2022 о 08 год. 36 хв. зробив репост (пересилання), тобто поширив на своїй сторінці відеозапис тривалістю 01 хв. 36 сек. під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , в котором находились дети» » із наступним змістом: «... Бойцы народной милиции ЛНР обезвредили ловушки, сделанные из боеприпасов иностранного производства и освободили семью... они здесь были и нас обстреливал...». Під вказаною публікацією містяться відмітки про 65 уподобань, 7 768 переглядів, 4 коментаря та 27 репостів (пересилань); 13.06.2022 о 05 год. 08 хв. зробив репост (пересилання), тобто поширив на своїй сторінці публікацію наступного змісту: « Нацисты «Азова» терроризировали это место. Они загнали женщин и детей в подвал театра, напичкали его взрывчаткой и подорвали здание с людьми внутри. А потом они попробовали переложить ответственность за это на русские ракеты. Они просто приходят и убивают всех подряд. Они пытались обвинить в этом Россию». Вказану публікацію уподобало 67 осіб, вона має 3 коментаря, 22 репости (пересилання) та 173 переглядів.

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 79 друзів, 331 фото, 21 група, 1514 «заметок».

Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив 08.04.2022, 11.04.2022, 22.04.2022, 26.05.2022, 13.06.2022 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями інших осіб.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерацій проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що коли почалась війна, прийняв неправильну сторону, тому робив вказані публікації, зараз розуміє, що його думка була хибною, він помилявся, та на даний момент докорінно змінив свою позицію.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, що будуть досліджуватися, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000012 від 15.07.2022, відомості надані сторонами у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких містяться виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерацій проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації є доведена в повному обсязі.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.436-2 КК України є нетяжким злочином.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 є громадянином України, одружений, офіційно працевлаштований, займає посаду оператора газових котлів Сичавського комунального закладу загальної середньої освіти Южненської міської ради Одеського району Одеської області, позитивно характеризується зі місцем роботи, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі.

Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка передбачена ст. 67 КК України та яка обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі.

Застосування конфіскації майна, як додаткового покарання є недоцільним, зогляду на відсутність корисливого мотиву вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України та встановленням іспитового строку, з покладенням на останнього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Щодо знарядь вчинення кримінального правопорушення - системного блоку марки «GAMEMAX» model - 3- MB0IZ0-D04 1401 (у корпусі чорного кольору), що належать обвинуваченому, слід застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, а тому такий не може бути повернутий власнику, в т.ч. направлені для подальшої реалізації через спеціальні установи.
Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ, а саме оптичний носій інформації CD-R, який упаковано в паперовий конверт зберігати у матеріалах справи.

Речовий доказ системний блок марки « GAMEMAX» model - 3- MB0IZ0-D04 1401 (у корпусі чорного кольору), який є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог п.1.ч. 9 ст. 100 КПК України та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захисникам та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1