н/п 1-кс/490/3032/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2618/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000109 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:000:0037, :04:000:0203, :00:005:0078, :00:018:0002, :03:000:0333, :01:000:0022, :01:000:0023, :04:000:0068, :04:000:0003, :04:000:0208, :04:000:0207, :04:000:0005, :04:000:0203, :04:000:0004, :04:000:0204, :01:000:0037, :04:000:0082, :04:000:0159, :03:000:0341, :04:000:0023, :04:000:0033, :04:000:0035, :04:000:0183, :04:000:0188, :04:000:0022, :04:000:0142, :03:000:0334, :04:000:0117, :04:000:0187, :04:000:0148, :04:000:0151, :04:000:0034, :04:000:0184, :04:000:0185, :04:000:0364, :04:000:0365, :04:000:0146, :04:000:0192, :01:000:0081, :01:000:0079 та :04:000:0191, в паперовому та електронному вигляді, та бази даних заяв, в паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення оригіналів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2023 на адресу органу досудового розслідування надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. В подальшому встановлено, що на території Миколаївської області на протязі тривалого періоду часу здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), на посаді директора якого перебуває ОСОБА_4 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2022 року зазначене товариство не здійснювало господарську діяльність пов`язану обробітком орендованих земельних ділянок у зв`язку з агресією російської федерації проти України. В подальшому, починаючи з січня 2023 року, ОСОБА_4 , як керівником товариства, було прийняте рішення щодо відновлення діяльності товариства на території Миколаївської області, в зв`язку з чим, останній почав особисто зустрічатись з орендодавцями та надавав їм гарантії з приводу виплати грошових коштів відповідно до договорів оренди не зважаючи на скрутний для країни стан. У зв`язку з вище зазначеним, ОСОБА_4 здійснювався онлайн-моніторинг земельних ділянок що перебувають в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, 08.03.2023, останній вивив, що частина земельних ділянок загальною площею 572,85 га., перебувають в оренді іншого товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є неможливим, оскільки строк договорів оренди по зазначеним земельним ділянкам спливає 31.12.2024. При цьому, в ході допиту ОСОБА_4 зазначив, що він не укладав жодних угод з приводу розірвання договірних відносин з орендодавцями. Відповідно до інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно, реєстраційні дії з приводу реєстрації договірних відносин (оренди) по зазначених земельних ділянках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювали державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, за інформацією, що наявна в матеріалах кримінального провадження, однією з підстав реєстрації права оренди зазначених земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є угоди «про припинення договору оренди земельних ділянок» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, візуальним оглядом копій зазначених угод встановлено, що підписи, які виконані в графі директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані не ОСОБА_4 , а іншою невстановленою особою, що, з поміж іншого, підтверджуються показами останнього, який повідомив що він не укладав жодних угод з приводу розірвання договорів оренди земельних ділянок та не підписував жодних заяв щодо проведення реєстраційних дій. Таким чином вказані документи нададуть змогу встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, а також для дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а також надати на дослідження у ході почеркознавчих та технічних експертиз документів

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане слідчим клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:000:0037, :04:000:0203, :00:005:0078, :00:018:0002, :03:000:0333, :01:000:0022, :01:000:0023, :04:000:0068, :04:000:0003, :04:000:0208, :04:000:0207, :04:000:0005, :04:000:0203, :04:000:0004, :04:000:0204, :01:000:0037, :04:000:0082, :04:000:0159, :03:000:0341, :04:000:0023, :04:000:0033, :04:000:0035, :04:000:0183, :04:000:0188, :04:000:0022, :04:000:0142, :03:000:0334, :04:000:0117, :04:000:0187, :04:000:0148, :04:000:0151, :04:000:0034, :04:000:0184, :04:000:0185, :04:000:0364, :04:000:0365, :04:000:0146, :04:000:0192, :01:000:0081, :01:000:0079 та :04:000:0191, в паперовому та електронному вигляді, та бази даних заяв, в паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення оригіналів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на слідчого ОСОБА_3 , інших слідчих які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1