СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/397/23
ун. № 759/1785/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2021 за № 0003373, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменії, вірменин, громадянин Вірменії, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, без визначеного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2021 за № 0003373, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання про зміну запобіжного заходу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу обґрунтовується тим, що у судові засідання, які були призначені судом жодного разу не прибув, про важність причин неприбуття не повідомив. Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до суду. Відтак, є підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У провадження суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшло 31.01.2022. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.02.2022 кримінальне провадження призначено судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який в подальшому було внесено та 23.02.2022 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У подальшому, судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 , який судом повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду невідомі. Також ухвалою суду від 18.05.2022 застосувався привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , однак, дана ухвала не виконана у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування обвинуваченого.

У зв`язку з неприбуттям ОСОБА_5 у судові засідання ухвалою суду від 31.05.2022 було задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання та зупинено судове провадження.

Оскільки строк дії ухвали суду від 31.05.2022 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 закінчився, прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10.01.2023 судове провадження стосовно ОСОБА_5 відновлено у зв`язку з розглядом клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_5 у судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, місце проживання його невідоме.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_5 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки останній переховується від суду.

Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменії, вірменин, громадянин Вірменії, який здобув середню освіту, не працює, неодружений, без визначеного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку +38 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втрачає свою законну силу 16 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1