УХВАЛА

іменем України

16.11.2022

Справа № 331/4352/22

Провадження № 1-кс/331/1256/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001070 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання про проведення обшуку, у якому зазначено, що невстановлені особи через мережу Інтернет здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних (автоматизованих) мереж.

У результаті проведених слідчих (розшукових) дій отримано інформацію щодо діяльності групи осіб, які шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, отримують доступ до вже існуючих облікових записів користувачів у соціальних мережах, після чого змінюють дані для авторизації та використовують зазначені аккаунти, з метою забезпечення діяльності так званих «ботоферм», які в подальшому можуть використовуватись для просування фейкових аккаунтів та спільнот, розповсюдження фейкової інформації (у тому числі про війну в Україні), а також для проведення протиправних операцій у всесвітній мережі Інтернет.

Так, під час досудового розслідування, в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також фактичного місця розташування «ботоферм», було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 (літ. А-2, А'), перебувають пристрої та прилади, що здатні забезпечити діяльність «ботоферм».

В подальшому було встановлено, що до створення та адміністрування «ботоферм», спільно з невстановленими особами, може бути причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується транспортним засобом «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 . Додатково було встановлено, що останній, спільно з невстановленими особами, здійснює свою протиправну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлова будівля, інв. № 006 (літ. А-2, А'), де фактично розташовуються «ботоферми».

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що їм знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні автомобіль «Mazda 3» з д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, останні повідомили, що вказана особа спільно з товаришами, анкетні дані яких їм наразі не відомі, шляхом несанкціонованого втручання, отримують доступ до вже існуючих облікових записів користувачів соціальних мереж, які в подальшому використовують у діяльності «ботоферми», свою протиправну діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 315088146 від 14.11.2022 нежитлова будівля, інв. АДРЕСА_3 , на праві приватної власності у частці 61/100 належить - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на праві приватної власності у частці 39/100 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів, отриманих за запитом відповідно до ст. 93 КПК України, від Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, приміщення № 2, будинку АДРЕСА_2 (нежитлова будівля, інв. АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 4/25 частки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, нежитлова будівля, інв. №006 (літ АДРЕСА_5 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення слідчої дії у вигляді обшуку необхідне з метою збирання доказів по кримінальному провадженню.

Тому просить надати прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за їх дорученням співробітникам, які здійснюють оперативне супроводження, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлова будівля, інв. АДРЕСА_4 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та вилучення носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), твердотільних накопичувачах інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім - карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, GSM-шлюзів, та предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Суд, вислухавшипрокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних обставин.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданого суду витягу, до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001070 від 12.11.2022 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Прокурором надано докази, що за адресою: АДРЕСА_6 (літ. А-2, А'), перебувають пристрої та прилади, що здатні забезпечити діяльність «ботоферм». До створення та адміністрування «ботоферм», спільно з невстановленими особами, може бути причетний - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується транспортним засобом «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 . Додатково було встановлено, що останній, спільно з невстановленими особами, здійснює свою протиправну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлова будівля, інв. № 006 (літ. А-2, А'), де фактично розташовуються «ботоферми».

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що їм знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні автомобіль «Mazda 3» з д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, останні повідомили, що вказана особа спільно з товаришами, анкетні дані яких їм наразі не відомі, шляхом несанкціонованого втручання, отримують доступ до вже існуючих облікових записів користувачів соціальних мереж, які в подальшому використовують у діяльності «ботоферми», свою протиправну діяльність здійснюють за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 315088146 від 14.11.2022 нежитлова будівля, інв. АДРЕСА_3 , на праві приватної власності у частці 61/100 належить - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на праві приватної власності у частці 39/100 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів, отриманих за запитом відповідно до ст. 93 КПК України, від Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації, приміщення № 2, будинку АДРЕСА_2 (нежитлова будівля, інв. АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 4/25 частки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, нежитлова будівля, інв. №006 (літ А-2, А') у будинку АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У свою чергу, без втручання у право на житло та іншу власність осіб отримати докази не має можливості , у зв`язку з чим , таке втручання у права особи буде пропорційним меті слідчої дії та результату, який вона дозволить досягнути.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України,надано суду достатньо відомостей, які вказують на можливість досягнення мети проведення слідчої дії, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235,236, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001070 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за їх дорученням співробітникам, які здійснюють оперативне супроводження, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (нежитлова будівля, інв. АДРЕСА_4 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та вилучення носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), твердотільних накопичувачах інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім - карт операторів стільникового зв`язку тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, GSM-шлюзів, та предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1