Номер провадження: 11-п/813/68/23
Справа № 521/4125/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі

секретаря судового

засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001025 за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду, -

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Малиновському районному суді м. Одеси склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 направив заяву, в якій просить провести розгляд подання без участі прокурора та направити матеріали кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як видно, 17.02.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З подання вбачається, що судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 виключені з авторозподілу у зв`язку із відсутністю спеціалізації.

Судді ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 не можуть приймати участь у розгляді справи, оскільки приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу між суддями обрано 2 судді ОСОБА_33 та ОСОБА_34 .

Отже наведені у поданні обставини свідчать про те, що у Малиновському районному суді м. Одеси не можна утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Частиною 3 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Пунктом 2 частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Малиновському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає за можливе кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, враховуючи кількість працюючих суддів у у районних судах м. Одеси та їх завантаженість, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним, задовольнити подання та передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, який є територіально наближеним до Малиновського районного суду м. Одеси і в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України передати для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3