overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/220/23
Номер провадження 1-кп/167/35/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

в с т а н о в и в:

03.03.2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на 15 год 30 хв 21 березня 2023 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 204/3032/23
Провадження № 1-кп/204/738/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3483/22
1-кс/205/190/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або слідчих ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або слідчих ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або слідчих ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або слідчих ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на «03» березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.03.2023
Справа № 331/1402/23
Провадження № 1-кп/331/352/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року з Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.02.2023 року, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.381, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 06.02.2023 року, до розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду на 06.03.2023 рік об 09.00 год., в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/334/23
Номер провадження № 1-кс/334/609/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

03 березня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника: адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 до суду надійшло клопотання представника: адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якому останній, посилаючись на норми ст.ст. 173, 174 КПК України заявляє про повернення автомобіля.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід розглядати як клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, представник заявника звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не долучив до клопотання саму ухвалу, якою накладено арешт на майно, докази вилучення у заявника арештованого майна, та доказів того, що ОСОБА_3 дійсно є власником арештованого майна.

Беручи до уваги, що клопотання подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника: адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення автомобіля - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1936/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000459 від 05.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 02 березня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.02.2023 року в кримінальному провадженні №0000459 від 05.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000459 від 05.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 13 квітня 2023 року о 09-30 годині в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3559/23
Провадження № 1-кс/344/1587/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000033,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень АДРЕСА_1 , за місцем здійснення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , з метою виявлення оригіналів, копій, завірених копії чи документів у електронному вигляді, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), гр. ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), (код КВЦПЗ 0201 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)) за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № Д125 від 17.05.2000; державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ 028622 від 28.11.1997; державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 008502 від 29.09.2000; інших документів наданих проектанту замовником цієї документації та документів виготовлених у зв`язку з розробкою цієї технічної документації; усіх документів, що стали підставою для державної реєстрації та реєстрації права власності на земельні ділянки кадастрові номери :05:007:0059 та :05:006:0204; невикористаних бланків державних актів на право власності на земельні ділянки;довіреностей; заяв; довідок; витягів та Інформації з Єдиних та Державних реєстрів; записників; блокнотів; нотаток; чорнових записів; документів щодо відчуження земельної ділянки; комп`ютерної техніки; електронних файлів; мобільних телефонів; оптичних (магнітних), флеш носіїв інформації, комп`ютерів, ноутбуків,планшетів, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину,а також можливість скопіювати з них інформацію, яка стосується підготовки вищеописаних документів та будь-яким чином стосується події кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 01 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2621/23
Провадження № 1-кс/344/1149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 120 230 900 000 000 08, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, знаходжу за можливе та доцільне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, зазначивши час оголошення повного тексту ухвали у її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 31.03.2023 року включно, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця служби;

3) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 31 березня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 питання про виправлення описки у вироку суду від 07 лютого 2023 року в кримінальному провадженні №0000489 від 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за цими законами. Однак в резолютивній частині вироку було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Прокурор надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, не заперечує проти виправлення описки.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлені, що з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд дійшов висновку про можливість застосування при призначенні покарання за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, однак резолютивна частина вироку помилково не містить посилання на ч. 1 ст. 69 КК України.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 року №583/107/23 провадження №1-кп/583/121/23 у кримінальному провадженні №0000489 від 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини вироку після слів «та призначити йому покарання за цим законом» доповнити словами «із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 669/88/23
Провадження № 1-кп/669/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000904 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогізне Демидівського району Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, солдата, водія аеродромно-будівельного взводу 2 аеродромно-будівельної роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790037А, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000904 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 16 годині 00 хвилин 20 лютого 2023 року.
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді

ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря

ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захиснника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311 та ч.1 ст. 313 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурором заявлено клопотання щодо виклику свідків, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та залучення до участі у кримінальному провадженні Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Захисником заявлено клопотання щодо виклику свідків та поверненння обвинувального акту прокурору.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 07.12.2018 року 15 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 год. до 06 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно заявленого клопотання прокурором.

Клопотання захисника з приводу повернення обвинувального акту прокурору, залишити без задоволення з підстав його не обгрунтованості.

Клопотання захисника щодо виклику свідків задовольнити частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1