Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1318/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення грошових коштів державного бюджету, який мав місце у період часу з 01.09.2020 по 31.12.2021, вчинене посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діяли за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час виконання робіт за договором підряду на «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини у с. Бузьке Бузького ОТГ Вознесенського району Миколаївської області», шляхом завищення обсягів фактично виконаних робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані службові особи дійшли змови, щодо розкрадання коштів державного бюджету за договорами шляхом завищення обсягів вказаних робіт, кількості та вартості будівельних матеріалів, не використання матеріалів зазначених у договорі, виконання робіт частково та не якісно.

Так, 01.09.2020 укладено Договір №25 підряду на виконання будівельних робіт «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини у с. Бузьке, Бузької ОТГ, Вознесенського району, Миколаївської області на суму 8 408 545,00 грн. Відповідно до даного Договору підрядник отримав авансовий платіж на суму 1 651 149,00 грн. В подальшому за виконані роботи підрядник отримав кошти у сумі 2 729 070,00 грн. Виїздом на зазначений об`єкт виконання робіт встановлено, що роботи виконані неякісно та не в повному обсязі.

Так, 17.11.2020 укладено Договір №55 підряду на виконання будівельних робіт на «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини у с. Катеринка, Первомайського району Миколаївської області» на суму 11 181 500,00 грн. Відповідно до даного Договору підрядник кошти у сумі 5 266 613,11 грн. Виїздом на зазначений об`єкт виконання робіт встановлено, що роботи виконані неякісно та не в повному обсязі.

Так, 17.11.2020 укладено Договір №57 підряду на виконання будівельних робіт на «Нове будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини у с. Висунськ, Березнегуватського району Миколаївської області» на суму 10 518 400,00 грн. Відповідно до даного Договору підрядник кошти у сумі 5 556 781,32 грн. Виїздом на зазначений об`єкт виконання робіт встановлено, що роботи виконані неякісно та не в повному обсязі.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000060.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000060 старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: табелі обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості нарахування та виплати заробітної плати працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виконували роботи, щодо ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи, на право користування машинами та механізмами, які використовувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт, щодо ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію про вивіз або утилізацію сміття (відходів) по об`єкту виконання робіт, щодо Нового будівництва амбулаторії загальної практики сімейної медицини у АДРЕСА_2 (з зазначенням відомостей про транспорт яким здійснювався вивіз сміття(відходів), працівника який виконував вказану роботу, місце вивозу сміття, дату вивозу/утилізації сміття та ін.); рахунків-фактур; платіжних доручень; сертифікатів якості на використані матеріали; Оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки відбитків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у кількості не менше 10 аркушів; Оригіналів документів з вільними зразками підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 у кількості не менше 10 аркушів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10