Справа №523/724/23
Провадження №1-в/523/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про усунення сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2023р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В своєму клопотанні начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить усунути суперечності і неточності у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2023р., в якому прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 відмінюється різним чином.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Слід зазначити, що відмінювання прізвища ОСОБА_3 здійснювалось головуючим суддею на власний розсуд, згідно із судовою дискрецією у кримінальному судочинстві та охоплювалося повноваженнями суду, що надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, з вирішення у визначених законом випадках спірних питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Крім того, різне відмінювання прізвища обвинуваченого ОСОБА_3 в тексті вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2023р. незмінює при цьому його зміст та не погіршує стан засудженого.

Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про усунення сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2023р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1