Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2448/22
У Х В А Л А

26.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2022 року громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого 23.05.2022 року вироком Виноградівського районного суду від 23.05.2022 року ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що протягом іспитового строку засуджений з"явився тільки один раз, в інші дні на реєстрацію без поважних причин не з"явився, не бажає стати на шлях виправлення, ігнорує попередження, що відповідно до ч. 8 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України є підставою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні запевнив суд, що на даний час змінив спосіб життя, перестав вживати алкогольні напої, за час перебування на обліку протиправні дії не вчиняв, у подальшому допускати порушень не буде.

Представник пробації та прокурор подання підтримали.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до таких висновків.

13.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 за викликом прибув до Берегівського РВ №2 з питань пробації для поставлення на облік, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, а також ознайомлено, що згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Цього ж дня ОСОБА_5 ознайомлено з вироком суду від 23.05.2022 року, за результатами чого від нього була відібрана підписка (а.с.20), складено довідку про проведення профілактичної бесіди (а.с.26), винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.22), згідно якої засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №2 з питань пробації в перший понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_5 під підпис (а.с.22), заведений листок реєстрації (а.с.32).

05.09.2022 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (а.с.23).

06.09.2022 року за вих. № 39/3/2783-22 засудженому ОСОБА_6 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.09.2022 року (а.с.40).

09.09.2022 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», де від нього було відібрано пояснення з приводу неявки на чергову реєстрацію 05.09.2022 року в якому вказав, що що після вживання алкогольних напоїв почував себе погано, тому не прибув до Берегівського РВ з питань пробації, за медичною допомогою не звертався, (а.с.41).

Цього ж дня йому винесено попередження (а.с. 42) про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України, а також повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та повідомлено про дату наступної явки на реєстрацію.

03.10.2022 року засуджений ОСОБА_6 повторно не з`явився на чергову реєстрацію до Берегівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

04.10.2022 року за вих. № 39/3/3219-22 та 10.10.2022 року за вих. № 39/3/3285-22 засудженому ОСОБА_7 надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за якими він не прибув (а.с.44, 45).

18.10.2022 року працівником Берегівського РВ №2 з питань пробації здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , той знаходився вдома, повідомив, що про дану реєстрацію він забув та не в змозі з`являтись в зазначені дні згідно постанови про встановлені дні явки на реєстрацію тому, що постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, а також обов`язки покладені на нього вироком суду від 23.05.2022 року виконувати відмовляється про що складено довідку, виконано фотофіксацію, надати письмове пояснення засуджений відмовився (а.с.49-51).

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На переконання суду, за встановлених в судовому засіданні обставин, особи засудженого, його характеристики, стану здоровя, викладені у поданні неявки на чергову реєстрацію, самі по собі не можуть розцінюватися як небажання засудженого стати на шлях виправлення, слугувати єдиною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За встановлених обставин, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_9 ОСОБА_10