02.11.2022 363/3168/22
В И Р О К
02 листопада 2022 року м. Вишгород
ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:
Так, будучи обізнаним про встановлений законодавством України особливий порядок поводження зі зброєю та бойовими припасами, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, ОСОБА_5 у лютому 2020 року, більш точний час слідством не встановлено, на місцевому ринку «Нивки», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 47, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи:
-чотири пістолета-кулемета, а саме: виготовлений саморобним (кустарним) способом пістолет-кулемет конструкції Судаєва (ППС), калібру 7,62 мм, зразка 1942/43 років (заводський № НОМЕР_1 ); виготовлений саморобним (кустарним) способом пістолет-кулемет конструкції Шпагіна (ППШ), калібру 7,62 мм, зразка 1941 року (заводський № НОМЕР_2 ); виготовлений саморобним (кустарним) способом пістолет-кулемет, калібру 9 мм; пістолет-кулемет конструкції Шпагіна (ППШ), калібру 7,62 мм, які відповідно до висновків експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України є вогнепальною зброєю;
-7,62 мм однозарядну гвинтівку, виготовлену саморобним (кустарним) способом з використанням частин та деталей нарізної 7,62 мм гвинтівки конструкції Мосіна, заразка 1891 року; 7,62 мм карабін, виготовлений саморобним (кустарним) способом із використанням ствола зі ствольною коробкою та затвору 7,62-мм карабіну зразка 1938 року конструкції Мосіна № 3022, і прикладу з ложем та магазинної коробки від цивільної версії 7,62 мм карабіну конструкції Мосіна № КО-44, та обріз, виготовлений шляхом самостійної переробки із двохствольної гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-27М», калібра НОМЕР_3 , які відповідно до висновків експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України є вогнепальною зброєю;
-виготовлений саморобним (кустарним) способом 5,6 мм одноствольний дульнозарядний пістолет; короткоствольний нарізний самозарядний пістолет фірми «Browning», моделі «1900», калібру 7,65 мм (заводський № НОМЕР_4 ); самозарядний пістолет системи Макарова, з маркуванням «ММГ ПМ», калібру 9 мм (заводський № НОМЕР_5 ), з внесеними незворотними змінами саморобним (кустарним) способом; самозарядний пістолет системи Макаров (заводський № НОМЕР_6 ), який перероблений саморобним (кустарним) способом для стрільби пістолетними набоями калібру 7,65х17 мм з можливістю встановлення пристрою для безшумної стрільби; самозарядний пістолет системи Макаров (заводський № НОМЕР_7 ), який перероблений саморобним (кустарним) способом для стрільби пістолетними набоями калібру 9х18 мм з можливістю встановлення пристрою для безшумної стрільби; саморобна (кустарна) нарізна зброя, яка виготовлена з частин та деталей однозарядної нарізної малокаліберної спортивної гвинтівки калібру 5,6 мм моделі «ТОЗ-8»; пістолет фірми «Ceska zbrojovka akc.spol. v praze», модель «1922/Fox», калібру 6,35 мм (заводський № НОМЕР_8 ), які відповідно до висновків експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України є вогнепальною зброєю;
-58 шт. 5,6 мм спортивно - мисливських патронів кільцевого запалення, калібру .22LR, згідно з висновком експертизи зброї відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, придатні до проведення пострілу;
-3 шт. 5,6 мм мисливських патронів кільцевого запалення, калібру .22WMR із маркуванням у донних частинах «SUPER», згідно з висновком експертизи зброї відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, придатні до проведення пострілу;
-патрон калібру 7х65 R із маркуванням у донній частині «SBP 7 НОМЕР_9 », згідно з висновком експертизи зброї є бойовим припасом мисливським патроном, калібр НОМЕР_10 , з кулею «SPCE», придатний до здійснення пострілу (стрільби);
-патрон калібру .410 із маркуванням у донній частині «410 70», згідно з висновком експертизи зброї є бойовим припасом мисливським патроном, калібр .410 з кулею «Фостера», придатний до здійснення пострілу (стрільби);
-патрон калібру 7,65 «Browning» із маркуванням у донній частині «S&B 7,65 Br», згідно з висновком експертизи зброї є бойовим припасом пістолетним патроном калібру 7,65 «Browning», придатний до здійснення пострілу (стрільби);
-3 патрони калібру 7,65 «Browning» із маркуванням у донній частині «SBP 7,65», згідно з висновком експертизи зброї є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,65 «Browning» (7,65х17 мм), придатні до здійснення пострілів (стрільби);
-7 патронів калібру 7,62х39R із маркуванням у донних частинах: «38 76», «38 78», «38 69», згідно з висновком експертизи зброї є бойовими припасами револьверними патронами калібру 7,62х39R, придатні до здійснення пострілів (стрільби);
-патрон калібру 7,62х25 мм із маркуванням у донній частині «3 47», згідно з висновком експертизи зброї є бойовим припасом пістолетним патроном калібру 7,62х25 мм, придатний до здійснення пострілу (стрільби);
-3 шт. 5, 6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру .22LR із маркуванням у донних частинах «R», згідно з висновком експертизи зброї відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, придатні до проведення пострілу;
-158 шт. 7,62 мм патронів з кулею зі стальним осердям, калібр 7,62х54 R, згідно з висновком експертизи зброї відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, придатні до проведення пострілу;
-набої калібру 7,62х54 мм у кількості 70 шт., набої калібру 9х18 мм у кількості 50 шт., набої калібру 9х18 мм у кількості 3 шт., набої калібру 5,6 мм у кількості 706 шт., травматичні набої калібру 9 мм Р.А. у кількості 151 шт., згідно з висновком експертизи зброї відносяться до категорії бойових припасів до стрілецької вогнепальної зброї та для здійснення пострілу (стрільби) придатні;
-конструктивно оформлений заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності ТНТ (тринітротолуол, тротил) тротиловою шашкою масою 200 г у кількості 1 (одна) од., метальну вибухову речовину бездимний порох на основі нітроцелюлози масою 12,418 г та чорний (димний) порох масою 4,658 г, а також 1 (одну) од. 40-мм постріл осколкової гранати ВОГ-25П, які відповідно до висновку експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України належать до категорії вибухових речовин та бойових пристроїв (відповідно).
В той самий час, після придбання без передбаченого законом дозволу вищевказаних вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність власних дій, зберігаючи їх при собі, ховаючи в особистих речах та тканому мішку від погляду сторонніх осіб, скористався громадським транспортом маршрутним автобусом та за декілька разів переніс вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до 07.12.2021 р., тобто до моменту їх вилучення правоохоронними органами під час обшуку.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
29.09.2022 року між ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Так, згідно даної угоди прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України). Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : в силу ст. 89 КК України не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; працює в Інституті геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України старшим науковим співробітником; за місцем реєстрації, фактичного проживання та роботи характеризується позитивно.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази по справі вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.
Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 74 375 (сімдесят чотири тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 38 коп., а саме:
- витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи за №11/6-15/5 від 23.05.2022 року в розмірі 11 326,20 грн;
- витрати за проведення експертизи зброї за №17/6 від 04.05.2022 року в розмірі 7 550,80 грн.;
- витрати за проведення експертизи зброї за №18/6 від 29.08.2022 року в розмірі 13 968,98 грн;
- витрати за проведення експертизи зброї за №19/6 від 03.09.2022 року в розмірі 15 101,60 грн;
- витрати за проведення експертизи зброї за №20/6 від 26.08.2022 року в розмірі 15 101, 60 грн;
- витрати за проведення експертизи зброї за №21/6 від 21.06.2022 року в розмірі 5 663, 10 грн;
- витрати за проведення судової експертизи зброї за №22/6 від 04.02.2022 року в розмірі 5 663, 10 грн;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуюча суддя ОСОБА_1