Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/502/22
Провадження № 1-кп/506/5/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 року за №0000219, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роксолани, Овідіопольського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , розуміючи, що він не має права на керування транспортними засобами, та не документований для цього відповідним документом, переслідуючи намір отримати право на керування автомобілем та маючи на меті отримати посвідчення водія приблизно в травні 2021 року, з метою отримання зазначеного документу, всупереч встановленого законом порядку видачі посвідчень водія, в соціальній мережі «Інстаграм», знайшов невстановлену особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала ОСОБА_3 виготовити підроблене посвідчення водія за грошову винагороду у розмірі 7500 гривень, на що останній погодився. Також, ОСОБА_3 було відомо, що дане посвідчення буде підробленим, тобто не відповідатиме встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України. Реалізуючи свій протиправний намір, діючи з прямим умислом, направленим на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення водія, з особистих мотивів, з метою його подальшого використання в особистих цілях, приблизно в травні 2021 року, ОСОБА_3 замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконне виготовлення водійського посвідчення на своє ім`я, пообіцявши його придбати, та надав свої повні анкетні дані (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, адресу мешкання, фотокартку), які використані під час виготовлення водійського посвідчення, яке, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року повинно видаватися та посвідчуватися в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, тобто установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків. В подальшому, приблизно наприкінці червня 2021року, у відділенні Нової пошти, розташованої за адресою: Одеська область, Подільський район, смт Окни, вул. Першотравнева, 11, ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортним засобами категорій «В1, В», видане на ім`я ОСОБА_3 , виготовлене за допомогою друкуючої техніки зі струменевим способом друку на бланку, який не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, сплативши за нього 7500 гривень.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , 22.07.2022 року близько 20 години 49 хвилин, перебуваючи за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Довжанка, Окнянської ОТГ, вул. Центральна, за кермом автомобіля марки ВАЗ 21011 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який стояв на проїзній частині дороги сполученням с. Довжанка та с. Малаївці Подільського району Одеської області, на вимогу працівника СРПП ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області пред`явити документи, що посвідчують особу та право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.09.2021, є підробленим, оскільки не отримував його в порядку, встановленому законодавством, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою використання завідомо підробленого документа, пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортним засобами категорій «В1, В», видане на ім`я ОСОБА_3 , виготовлене за допомогою друкуючої техніки зі струменевим способом друку на бланку, який не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, окрім його показань, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2022 року та від 21.09.2022 року /а.п.58-59, 63/;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2022 року, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 /а.п.72-73/;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.07.2022 року /а.п.74/;

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/4632-ДД від 05.09.2022 року, згідно з яким посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України /а.п.80-89/;

- інформаційною довідкою від 11.08.2022 року № 31/15/5149-426 Територіального сервісного центру МВС № 5149, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував та не проходив підготовку з метою отримання посвідчення водія. /а.п. 91/.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень (проступків) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: пособництво в підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання та за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує вид даного кримінального правопорушення, котре відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його вік 22 роки, майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, а також те, що він раніше не притягувався до відповідальностіта відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, погодившись з позицією прокурора. Разом з тим, суд не погоджується з розміром штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,вважаючи його надто суворим та непомірним.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 1510,24 грн., пов`язаних із проведенням експертизи (а.п.81), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортним засобами категорій «В1, В» на ім`я ОСОБА_3 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 1510 грн. 24 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки) на користь держави.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1