Справа № 382/351/22
Провадження № 1-кп/382/38/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Сенильниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пільг не має, неповнолітніх дітей не має, судимого згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,пільг не має, неповнолітніх дітей не має, не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в злочині, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення амбулаторної комісійної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення котрої доручити ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103). Перед експертами поставити питання викладені в ухвалі Яготинського районного суду від 08.08.2022 року.

Обвинувачений підтримав дане клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Інші учасники даного кримінального провадження не заперечували проти клопотання захисника та обвинуваченого, окрім потерпілого, який бажає призначення вказаної експертизи стаціонарно, проте медичних закладів які б проводили дану експертизу стаціонарно не вказав.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до листа завідувача Київської медичної частини Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України в м.Києві та Київській області від 20.05.2022 року ОСОБА_5 після консультації лікарем-психіатром, має діагноз: органічний розлад особистості з порушенням емоцій внаслідок порушення головного мозку.

При цьому, прокурором до матеріалів справи долучено висновок судово-психіатричної експертизи від 26.04.2022 року відносно ОСОБА_5 де місцем проведення було ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого, відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час встановити не можливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення судової психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки, визначення психічного стану обвинуваченого, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної комісійної судової психіатричної експертизи, для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 та при проведенні даної експертизи слід враховувати, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 15 червня 2023 року.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну комісійну судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення котрої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103).

На вирішення експерта поставити такі питання :

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме ?

2.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення даного злочину якими-небудь психічним захворюванням?

3. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому діяння?

4.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру?

5.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним (обмежено осудним) як на момент вчинення злочину, так і на даний час?

6.Чи має обвинувачений індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинути на характер його показань у справі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження № 382/351/22.

Проведення даної експертизи слід завершити за 14 днів до спливу строку тримання ОСОБА_5 під вартою, котрий завершується 15 червня 2023 року, для подальшої доставки до зали суду, в судове засідання.

В разі не можливості в даний строк виконання даної експертизи, слід завчасно повідомити Яготинський районний суд Київської області про можливі строки проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1