1Справа № 335/6983/22 1-кс/335/2644/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000145 від 13.06.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.06.2022 за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вилучене під час санкціонованого обшуку, проведеного 28.10.2022 за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47а / вул. Сталеварів, буд. 2 у приміщеннях службових кабінетів державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, що здійснює свою діяльність на території агропродовольчого ринку «Критий» Комунального підприємства «Запоріжринок», а саме на:

1) грошові кошти у сумі 1812 грн., які при освітленні люмінесцентною лампою «РКО-4Р» мали жовто-зелене освітлення, серед яких у тому числі 5 купюр номіналом по 200 грн. із номерами: ДГ3305212; ХГ3590966; УЙ2575093; ЦА0766722; УМ3342969:
2) Х-звіт за 28.10.2022 станом на 08:39:42 год. (роздруковано з касового апарату), X- звіт по товарам за 28.10.2022 (роздруковано з касового апарату), звіт №0760 (роздруковано з касового апарату);
3) відтиски прямокутної та круглої печатки «Лабораторія ветеринарно- санітарної експертизи №2» на аркуші А4;
4) відтиски малого та великого клейма «08-22-02» на аркуші А4;
5) чорнові записи щодо обліку м`ясної продукції на 6 арк.;
6) Додаток № 2 до наказу ДСУ з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів від 10.10.2016 №355 за період часу з 20.10.2022 по 28.10.2022 на 2 арк.;
7) ветеринарна документація (ветеринарні свідоцтва та ветеринарні довідки) на 194 арк.;
8) Журнал ветеринарно-санітарної експертизи м`яса від 23.12.2021 на 202 сторінках; Журнал ветеринарно-санітарної експертизи продуктів від 07.09.2022 на 202 сторінках; Журнал ветеринарно-санітарної експертизи продуктів за період часу з 18.06.2022 по 07.09.2022 на 200 сторінках; Журнал ветеринарно-санітарної експертизи харчових продуктів промислового виробництва в ДПВСЕ №2 ринку Критом форма №41-ВЕТ від 21.04.2022 на 200 сторінках; журнал реєстрації перевірок від 11.09.2019 на 50 арк.;
9) чорна папка з документами, у тому числі з посадовими інструкціями ОСОБА_6 на 63 арк.;
10) книга обліку розрахункових операцій №РІ15 на 78 листах;
11) 22 фіскальні чеки та 23 експертні висновки за 28.10.2022;
12) 6 квитанцій ПриватБанк про внесення виручки за 21.10.2022-23.10.2022 та за 25.10.2022-27.10.2022;
13) мобільний телефон ОСОБА_6 - «Samsung» s/n НОМЕР_1 , IMEI: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ;
14) мобільний телефон лаборантки лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «Honor JSN-L21» IMEI: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 із сім-картою № НОМЕР_6 , в якому у месенджері «Viber» виявлено листування із абонентом « ОСОБА_8 » № НОМЕР_7 щодо розподілу часток грошових коштів отриманих в якості прибутку.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000145 від 13.06.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, отримані відомості про те, що посадові особи лікарень ветеринарної медицини, за пособництва інших осіб, всупереч встановленим вимогам ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», організували схему з отримання неправомірної вигоди за реалізацію м`ясної продукції без наявності ветеринарних та товарознавчих клейм на туші (півтуші), що підтверджують походження, якість і безпеку продукції, довідок Ф-1 на туші, та інших супутніх документів, без їх фактичного огляду ветеринарним лікарем та без відповідного забою на бійні, що має експлуатаційний дозвіл, які у подальшому реалізується через мережу комунальних ринків м. Запоріжжя суб`єктами господарської діяльності, діяльність яких, пов`язана із виробництвом та реалізацією м`ясної продукції.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний виконуючий обов`язки завідуючого державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка здійснює свою діяльність у лабораторії, що розташована на території агропродовольчого ринку «Критий», КІІ «Запоріжринок», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та лікар державної лабораторії ветеринарно- санітарної експертизи №2 Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка здійснює свою діяльність у лабораторії, що розташована на території агропродовольчого ринку «Критий», КП «Запоріжринок», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.10.2022 за адресою АДРЕСА_1 у приміщеннях службових кабінетів державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, що здійснює свою діяльність на території агропродовольчого ринку «Критий» Комунального підприємства «Запоріжринок», був проведений санкціонований обшук, в ході якого були виявлені та вилучені вказані у клопотанні предмети, які відповідно до вимог КПК України визнані речовими доказами і підлягають арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому факти і норми права. Доповнив клопотання проханням накласти арешт на всі грошові купюри, зазначені у протоколі обшуку. Додатково пояснив, що під час проведення обшуку з касового апарату працівниками поліції були роздруковані звіти про прийняття готівки, оскільки вже після початку обшуку працівники лабораторії почали оприбутковувати готівкові кошти, які до того не були оприбутковані. Всі вилучені документи та інші предмети не були детально описані в протоколі обшуку, оскільки всі були вилучені та упаковані до поліетиленового пакету та опечатані біркою з підписами всіх учасників слідчої дії. В подальшому всі ці документи будуть оглянуті, а їх реквізити та зміст будуть детально викладені у відповідних протоколах. Також слідчий пояснив, що під час обшуку був виявлений мобільний телефон, що належить ОСОБА_7 , в якому у відкритому доступі були виявлено електронне листування з абонентом « ОСОБА_10 », через що на місці було прийняте рішення про вилучення цього телефону для подальшого проведення з ним слідчих дій.

Представник ОСОБА_6 як володільця вилученого у нього мобільного телефону, адвокат ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання лише в частині накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_6 , пославшись на те, що він не містить жодної інформації, що може мати значення для досудового розслідування.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подавши письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, а також про те, що вона заперечує проти накладення на нього арешту.

Представник Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000145 від 13.06.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, отримані відомості про те, що посадові особи лікарень ветеринарної медицини, за пособництва інших осіб, всупереч встановленим вимогам ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», організували схему з отримання неправомірної вигоди за реалізацію м`ясної продукції без наявності ветеринарних та товарознавчих клейм на туші (півтуші), що підтверджують походження, якість і безпеку продукції, довідок Ф-1 на туші, та інших супутніх документів, без їх фактичного огляду ветеринарним лікарем та без відповідного забою на бійні, що має експлуатаційний дозвіл, які у подальшому реалізується через мережу комунальних ринків м. Запоріжжя суб`єктами господарської діяльності, діяльність яких, пов`язана із виробництвом та реалізацією м`ясної продукції.

28.10.2022 за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47а / вул. Сталеварів, буд. 2 у приміщеннях службових кабінетів державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, що здійснює свою діяльність на території агропродовольчого ринку «Критий» Комунального підприємства «Запоріжринок», був проведений санкціонований обшук, в ході якого були виявлені та вилучені вказані у клопотанні предмети, які постановою слідчого від 28.10.2022 визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено в клопотанні, підставою накладення арешту на вказане у ньому майно є те, що воно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення обставин цієї події, та може бути використане при проведені в подальшому слідчих дій, тобто відповідає ознакам речового доказу, що передбачені ст. 98 КПК України.

Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені під час огляду предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визнані такими у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки всі вилучені предмети знаходились у безпосередньому володінні та (або) віданні осіб, потенційно причетних до вчинення кримінального правопорушення, єдино можливим ефективним способом їх збереження є накладення на них арешту із залишенням на зберіганні в органі слідства.

Слідчий суддя також відхиляє доводи представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , щодо відсутності підстав для накладення арешту на вилучений у нього мобільний телефон.

Так, відповідно до абз. 2, 3 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Однак в даному випадку наявні виключення із загального правила, оскільки мобільний телефон ОСОБА_6 був безпосередньо зазначений в ухвалі слідчого судді, а також оскільки доступ до нього пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З останньої підставі має бути накладений арешт й на мобільний телефон ОСОБА_7 , який не був зазначений в ухвалі слідчого судді про обшук, але явно може містити інформацію, що має істотне значення для доказування по даному кримінальному провадженню.

Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.

Водночас слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000145 від 13.06.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, на вилучене під час санкціонованого обшуку, проведеного 28.10.2022 за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 47а / вул. Сталеварів, буд. 2 у приміщеннях службових кабінетів державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини, що здійснює свою діяльність на території агропродовольчого ринку «Критий» Комунального підприємства «Запоріжринок», а саме на:

1) грошові кошти у сумі 1812 грн., а саме сім купюр номіналом по 200 грн. із номерами: ДГ3305212; ХГ3590966; УЙ2575093; ЦА0766722; УМ3342969, КД № 8338549, ПИ № 0172504, три купюри номіналом по 100 грн. з номерами ЕЩ № 0141272, КП № 1020273, УВ № 0411132, дві купюри номіналом по 50 грн. з номерами СН № 1659667, ФВ № 3584263, одну купюру номіналом 10 грн. з номером ЦВ № 1557569, та дві купюри номіналом по одній грн. з номерами ИИ № 0591182, СГ № 7551818, упаковані під час обшуку в конверт № 3;
2) упаковані до синього поліетиленового пакету, опечатаного біркою з підписами учасників обшуку:
- Х-звіт за 28.10.2022 станом на 08:39:42 год. (роздруковано з касового апарату), X- звіт по товарам за 28.10.2022 (роздруковано з касового апарату), звіт №0760 (роздруковано з касового апарату);
- відтиски прямокутної та круглої печатки «Лабораторія ветеринарно- санітарної експертизи №2» на аркуші А4;
- відтиски малого та великого клейма «08-22-02» на аркуші А4;
- чорнові записи щодо обліку м`ясної продукції на 6 арк.;
- Додаток № 2 до наказу ДСУ з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів від 10.10.2016 №355 за період часу з 20.10.2022 по 28.10.2022 на 2 арк.;
- ветеринарна документація (ветеринарні свідоцтва та ветеринарні довідки) на 194 арк.;
- Журнал ветеринарно-санітарної експертизи м`яса від 23.12.2021 на 202 сторінках; Журнал ветеринарно-санітарної експертизи продуктів від 07.09.2022 на 202 сторінках; Журнал ветеринарно-санітарної експертизи продуктів за період часу з 18.06.2022 по 07.09.2022 на 200 сторінках; Журнал ветеринарно-санітарної експертизи харчових продуктів промислового виробництва в ДПВСЕ №2 ринку Критом форма №41-ВЕТ від 21.04.2022 на 200 сторінках; журнал реєстрації перевірок від 11.09.2019 на 50 арк.;
- чорна папка з документами, у тому числі з посадовими інструкціями ОСОБА_6 на 63 арк.;
- книга обліку розрахункових операцій №РІ15 на 78 листах;
- 22 фіскальні чеки та 23 експертні висновки за 28.10.2022;
- 6 квитанцій ПриватБанк про внесення виручки за 21.10.2022-23.10.2022 та за 25.10.2022-27.10.2022;
3) мобільний телефон ОСОБА_6 - «Samsung» s/n НОМЕР_1 , IMEI: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , упакований до паперового конверту;
4) мобільний телефон лаборантки лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «Honor JSN-L21» IMEI: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 із сім-картою № НОМЕР_6 , упакований до паперового конверту.

Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 13 год. 30 хв. 08.11.2022.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1