490/1076/23 23.03.2023
н/п 1-кс/490/2449/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1076/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє судимого: вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, бойових припасів встановленого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в березні місяці 2022 року (точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на вулиці Енгельса в м. Херсоні, шляхом присвоєння знайденого, придбав 120 бойових патронів, котрі ОСОБА_4 в подальшому закопав на території кладовища на вулиці Запорізькій в м. Херсоні, де без передбаченого законом дозволу зберігав вказані патрони. Після цього, 09.02.2023 року ОСОБА_4 відкопав вказані патрони та носив при собі, а саме в кармані власної куртки, до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, який проводився 09.02.2023 року в період часу з 13:48 год. до 13:59 год. за адресою: м. Херсон, на розі вулиць Сумська та Запорізька.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/95-БЛ від 25.02.2023, надані на дослідження сто двадцять патронів вилучених 09.02.2023 в ході огляду в м. Херсон на перехресті вулиць Сумська та Запорізька у ОСОБА_4 , являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами, виготовленими заводським способом та придатні до стрільби.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, в період іспитового строку, встановленого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 року, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також на неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів визначивши заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 винуватість свою у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри визнав, вказавши лише про незгоду із твердженням про придбання бойових припасів. які він знайшов, а не купляв .

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 09.02.2023р. внесено до ЄРДР за №0000200.

14.03.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується даними: протоколу огляду місця події від 09.02.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.02.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.02.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.02.2023 року; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.03.2023 року; протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.03.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/122-23/95-БЛ від 25.02.2023 року;

Досліджені у судовому засіданні дані у своїй сукупності є достатньо вагомими для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який неодружений, утриманців на має, не працює, неодноразово судимий, востаннє 01.12.2021 року Херсонським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, в період іспитового строку, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в період іспитового строку, встановленого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 року, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який хоча і має постійне місце проживання у м. Херсон, неодружений, утриманців не має, не працює, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, раніше судимий, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою, і застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15 травня 2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути визначений в межах строку досудового розслідування, тобто строком на 56 днів, по 14 травня 2023 року включно.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, який є неодруженим, утриманців не має, не має постійного джерела доходу, наявність встановлених у судовому засіданні ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відповідно до вимог ст. 183 КПК України визначити підозрюваному розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. та зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 56 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Строк дії ухвали по 14 травня 2023 року включно.

Визначити розмір застави 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_4 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк по 14 травня 2023 року включно, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання ;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1