Провадження № 1-кс/686/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ТзОВ «Виттранс», про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000467,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року, ТзОВ «Виттранс», в особі директора ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, в частині заборони користування, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2022 року на тягач «DAF FT XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом виконані та проведені необхідні судові експертизи .

Власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, проте слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що за участю вказаного транспортного засобу в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії та виконано призначені судові експертизи, тому він не заперечує проти скасування арешту з тягача «DAF FT XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 в частині користування.

Дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000467, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.11.2022, близько 19.50 год, на 203 км + 978,5 м автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварене», неподалік с. Лозова Волочиської МТГ Хмельницького району Хмельницької області відбулося зіткнення автомобіля «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку від м. Хмельницький до м. Тернопіль із автопоїздом у складі тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 та причіпа «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «SEAT Altea» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

05.11.2022 старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено легковий автомобіль «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_2 , автопоїзд у складі тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 та причіпа «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 .

06.11.2022 року слідчим винесена постанова про визнання легкового автомобіля «SEAT Altea», р.н. НОМЕР_2 , автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 та причіпа «OZTREYLER AT22WA», р.н. НОМЕР_3 речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди у вигляді механічних пошкоджень.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить на праві власності ТОВ «Виттранс», юридична адреса: Одеська область Приморський район, вул. Сегедська,21.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2022 року, серед іншого, на сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено судові транспортно трасологічну експертизу, за наслідками якої експертом надано висновок № СЕ-19/123-22/10053-ІТ від 23.12.2022 року та судову інженерно - транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, експертом автомобіль оглянуто та за наслідками її виконання надано висновок експерта № СЕ-19/123-22/9760-ІТ від 21.12.2022 року, згідно якого на момент огляду робочої гальмової системи сідлового тягача «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 , вона перебувала в технічно несправному, непрацездатному стані. Рульове керування сідлового тягача «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 , перебувало в технічно несправному стані. Перевірити функціонування рульового керування робочої гальмівної системи сідлового тягача «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 , в межах даного дослідження не видається за можливе у зв`язку з відсутністю відповідних умов.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТзОВ «Виттранс», про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000467 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 08.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000467 на належний ТОВ «Виттранс» транспортний засіб - сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя