Справа № 188/701/22
Провадження № 1-кс/188/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання старшого слідчого СВ відділення № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м. Гірник, Донецької області, громадянина України, одруженому, з технічною освітою, пенсіонеру, інваліду 3 групи, учаснику бойових дій, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимому

за участю:

прокурора Першотравенської

окружної прокуратури ОСОБА_4

слідчого відділення № 4 Синельниківського РУП

ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000107 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання зазначила, що 20.07.2022 року до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області надійшов рапорт дізнавача СД ВП №4 СРУП ОСОБА_7 про те, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали Петропавлівського РС від 18.07.2022 року по к.п. №0000041 від 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України, в домоволодінні по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два предмети схожі на бойові гранати РГД-5 та Ф-1 та мисливську рушницю ІЖ 43 калібру 12мм, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.07.2022 внесено до ЄРДР за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приблизно у вересні місяці в 2015-2016 роках (точні дата та час у ході досудового розслідування не встановлені) перебуваючи на околиці м.Курахово, Донецької області, побачив біля дороги одну гранату РГД-5 із запалом та одну гранату Ф-1 із запалом та у нього виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння і зберігання, без передбаченого законом дозволу вибухових речовин.

Після чого ОСОБА_5 у вищевказаний період часу реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне поводження із вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, власноручно взяв предмети схожі на одну гранату РГД-5 із запалом та одну гранату Ф-1 із запалом та помістив їх до кишені куртки, таким чином незаконно придбав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій умисел на незаконне поводження із вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, перевіз, придбану у вищевказаний спосіб предмети схожі на одну гранату РГД-5 із запалом та одну гранату Ф-1 із запалом від околиці м. Курахово, Донецької області до АДРЕСА_2 , таким чином незаконно перевіз вибухові речовини без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_5 маючи намір на незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, поклав їх до однієї з кімнат будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

20.07.2022 у період часу з 09.10 години по 12.37 годину дізнавачем СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на підставі ухвали Петропавлівського районного суду від 18.07.2022 року по кримінальному провадженні №0000041 від 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_5 . У ході обшуку було виявлено та вилучено дві гранати із запалами. Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/104-22/21450-ВТХ від 02.08.2022 року надані на дослідження предмети є :

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

- модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв;

- модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв; Надані на дослідження предмети придатні для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

15.09.2022 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується здобутими у ході слідства доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 20.07.2022 у ході якого було виявлено та вилучено дві гранати із запалами;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який визнав свою вину в повному обсязі

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає з дружиною, має родину.

У зв`язку з викладеним вище виникає необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризику спробі переховуватися від суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Також існує обґрунтований ризик вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання що зможе запобігти подальшому скоєнню нових злочинів.

Підозрюваний та захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечують.

Вислухавши прокурора, слідчого , підозрюваного який не заперечує проти задоволення клопотання, захисника, вивчивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний пенсіонер, інвалід 3 групи, учасник бойових дій, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного є особисте зобов`язання , який згідно з ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків,передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід також зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вважаю необхідним, з метою недопущення скоєння нових злочинів та ухилення від явки до слідчого та суду, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам, строком на 60 днів, а саме з 04 листопада 2022 року до 03 січня 2023 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 04 листопада 2022 року до 03 січня 2023 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_5 ,покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1