Справа № 602/233/23
Провадження № 1-кс/602/13/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

22.03.2023 на розгляд слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій заявник просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2022 року в кримінальному провадження, внесеному до ЄДРДР за № 0000561 від 14 грудня 2022 року та скасувати вказану постанову, оскільки досудове розслідування проведено неповно та упереджено, прокурором не вжито достатніх заходів для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000561 від 14 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, винесена 29 грудня 2022 року.

Згідно матеріалів скарги копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримала 20 лютого 2023 року.

Натомість скаргу подано 22.03.2023, тобто з пропуском десятиденного строку на її подання.

В поданій скарзі на обґрунтування поновлення строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження заявник посилається на те, що

ОСОБА_3 проживає сама та не має інших членів сім`ї, також вона не має доходів та хворіє, у зв`язку з чим їй необхідний був час для самостійного збору документів та подання їх до Кременецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, для отримання фахової юридичної допомоги в даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи питання поважності пропуску строків звернення зі скаргою, слідчий суддя виходить із системного аналізу норм КПК України з якого слідує, що під поважними причинами пропуску звернення до суду слід розуміти лише ті обставини, які не залежали від волі особи і об`єктивно перешкоджали чи унеможливлювали своєчасне звернення особи до суду у встановлений КПК України строк.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Підстави пропуску строку на оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання скарги, проте такого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заявником не надано жодного доказу в обґрунтування його доводів, які б вказувати на об`єктивну неможливість оскаржити рішення слідчого у встановлений законом строк, та які б надали можливість слідчому судді дійти переконливого висновку про те, що встановлений процесуальним законом десятиденний строк пропущено заявником з поважних причин.

За таких обставин, відсутні достатні правові підстави для поновлення строку на оскарження рішення слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і слідчий суддя за клопотанням особи не знайшов підстав для його поновлення в порядку ст. 117 КПК України, то на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1