КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/516/22
Провадження № 1-кп/534/129/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

здійснивши у судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за №0001096 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 . Запобіжний захід на досудовому розслідуванні до обвинуваченого не застосовувався.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, обвинувачений 13.03.2023, 22.03.2023 ОСОБА_8 в судове засідання не прибув.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, прохав оголосити його у розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений у судові засідання, призначені на 13.03.2023, 22.03.2023 не прибув, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За ухвалою суду від 13.03.2023 у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду застосовано привід щодо ОСОБА_8 , здійснення якого було доручено відділенню поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно із складеними в ході виконання ухвали про привід матеріалами, що приєднані до справи, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за місцем проживання ОСОБА_8 відсутній, зі слів сусідів в даний час перебуває за кордоном.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_8 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а її участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Таким чином, не прибуття обвинуваченого до суду є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марци, Федоровського району, Саратовської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Судове провадження у справі зупинити до здійснення розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1