Справа № 944/5683/22
Провадження №1-в/944/33/23
УХВАЛА

31.03.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2023 року начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із поданням, у якому просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.11.2022.

На обґрунтування подання зазначає, що зазначений вирок набрав законної сили 16.12.2022 та 24.01.2023 був отриманий на виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Однак ОСОБА_4 не з`явився до центру пробації та не представив документа про сплату штрафу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

03.03.2023 захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду заяву та квитанцію, відповідно до якої засуджений сплатив штраф в повному розмірі 13 лютого 2023 року.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України. Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання штраф у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

Також під час судового розгляду встановлено, що у встановлений ч.1 ст. 26 КВК України місячний строк засуджений ОСОБА_4 не пред`явив до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу у визначеному вироком суду розмірі. Станом на день внесення подання до суду штраф, призначений вироком суду ОСОБА_4 сплачений не був, орган з питань пробації документа про сплату штрафу засудженим не отримував та інформація про причини несплати штрафу була відсутня.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до копії квитанції від 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 сплатив штраф у повному розмірі.

Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено відсутність законних підстав для задоволення подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53, 56, 57 КК України, ст.22, 26, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Копії ухвали направити прокурору, органу пробації та засудженому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1