Справа № 495/7674/22
№ провадження 1-кс/495/2043/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001166 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

29.09.2022 на контрольно-пропускному пункті, що знаходиться при в`їзді в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області та облаштований у зв`язку з діючим військовим станом о 15:10 було зупинено автомобіль Hundai Terracan р/н НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні зазначеного автомобіля перевозив патрони калібру 7,62 мм.

В ході проведення огляду місця події на задньому сидінні вказаного автомобіля було виявлено два рожки до автомату, спорядженні набоями. Біля рожків на сидінні розташований бронежилет, біля якого також виявлені аналогічні набої. Під час огляду набої з рожків було вилучено та оглянуто. Виявлено 9 набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням GПЗ 7,62х39, 4 патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 270 71, 2 набоя калібру 7,62 мм з маркуванням 538 90, 1 набій калібру 7,62 мм з маркуванням на ньому 60 71; 9 набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням 539 52, 14 набоїв калібру 7,62 з маркуванням 7,62х39 21 14. Далі під час огляду автомобіля у дверній кишені виявлений паперовий короб, всередині якого розташовані набої калібру 5,45 мм з маркуванням 17 81 в кількості 26 шт. Вказані набої в кількості 65 шт та 2 автоматні рожки з місця огляду вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 2057537. Далі під час огляду в підлокітнику, який розташований між передніх сидінь виявлений ніж в ножні з дерев`яним руків`ям довжиною 120 мм руків`я та 160 мм лезо. Вказаний ніж з ножною з місця огляду вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 2057554. Вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та будь-яких носіїв інформації, які можуть містити відомості щодо незаконного носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вказаного майна; а також предметів обіг яких заборонено на території України слідчий просив надати на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001166 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, а саме протоколу огляду місця події від 29.09.2022 було оглянуто автомобіль Hundai Terracan р/н НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля перевозив патрони калібру 7,62 мм.

Окрім того, на задньому сидінні вказаного автомобіля було виявлено два рожки до автомату, спорядженні набоями. Біля рожків на сидінні розташований бронежилет, біля якого також виявлені аналогічні набої. Під час огляду набої з рожків було вилучено та оглянуто, виявлено 9 набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням GПЗ 7,62х39, 4 патрони калібру 7,62 мм з маркуванням 270 71, 2 набоя калібру 7,62 мм з маркуванням 538 90, 1 набій калібру 7,62 мм з маркуванням на ньому 60 71; 9 набоїв калібру 7,62 мм з маркуванням 539 52, 14 набоїв калібру 7,62 з маркуванням 7,62х39 21 14. Далі під час огляду автомобіля у дверній кишені виявлений паперовий короб, всередині якого розташовані набої калібру 5,45 мм з маркуванням 17 81 в кількості 26 шт. Вказані набої в кількості 65 шт та 2 автоматні рожки з місця огляду вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету INZ 2057537. Далі під час огляду в підлокітнику, який розташований між передніх сидінь виявлений ніж в ножні з дерев`яним руків`ям довжиною 120 мм руків`я та 160 мм лезо. Зазначений огляд проведено на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває об`єкта нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У клопотанні слідчим доведено факт існування кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що з метою відшукання та вилучення вищезазначених предметів, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до його вчинення, обшук за встановлених обставин є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а тому є необхідність в наданні дозволу на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001166 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001166 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, співробітникам Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001166 від 29.09.2022 дозвіл на проведення обшуку будинку, присадибної ділянки, підсобних приміщень та споруд, будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою знаходження та вилучення майна, а саме: вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та будь-яких носіїв інформації, які можуть містити відомості щодо незаконного носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вказаного майна; а також предметів обіг яких заборонено на території України.

Ухвала діє строком до 04.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1