Справа № 362/1702/23
Провадження № 1-кс/362/330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на узаконення проведеного огляду на підставі ст.ст. 233, 237 КПК України, а саме нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №325536496 від 13.03.2023 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Системні блоки до комп`ютера в загальній кількості 12 штук до персонального комп`ютера, а саме: марки «DELL OPTIPLEX 760 №0, в кількості 1-штука; марки «hp» чорного кольору без номеру, в кількості 1-штука; марки «DELL №08052 в кількості 2-штук; марки «DELL №08266 в кількості 2-штук; марки «DELL №9 в кількості 1-штука; марки «Ienovo», без номера, в кількості 1-штука; марки «DELL», без номера в кількості 1-штука; марки «acer», без номера в кількості 1-штука; марки «hp», номер CZC7492SMC в кількості 1-штука; марки «DELL», №7 в кількості 1-штука; марки «DELL», №9, в кількості 1-штука, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано клейкою стрічкою.

-Комп`ютерна клавіатура в загальній кількості 13 штук, а саме: марки «TITANUM», №ТК106UA, в кількості 2-штук; марки «ARTLINE №2Е-KS108UB_SOAL», в кількості 5-штук; марки «TITANUM», без номера в кількості 1-штука; марки «DELL», без номера в кількості 1-штука; марки «EAC», номер 2E-KS108UB в кількості 1-штука; марки «hp», без номера в кількості 2-штук; марки «FUJITSU», без номера, в кількості 1-штука, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано клейкою стрічкою.

-Дротові мишки до комп`ютера в загальній кількості 13 штук, а саме: марки «ARTLINE», без номера в кількості 5-штук; марки «TITANUM», без номера в кількості 2-штук; марки «havic», в кількості 3-штуки; марки «Canius», без номера в кількості 1-штука; марки «Sven», без номера в кількості 1-штука; марки «hp», без номера в кількості 1-штука, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано клейкою стрічкою.

-Комп`ютерні монітори в загальній кількості 13-штук, а саме: марки «SAMSUNG», без номера, в кількості 1-штука; марки «DELL», №P2210f в кількості 4-штуки; марки «hp», без номера в кількості 2-штука; марки «Lenovo», без номера в кількості 1-штука; марки «DELL», №P190ST, в кількості 1-штука; марки «DELL E177FP- E178FP», в кількості 1-штука; марки «NEC», без номера в кількості 1 штука; марки «DELL №1907FPT», в кількості 1-штука; марки «ЛОС», без номера в кількості 1-штука, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано клейкою стрічкою

З метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відшукання речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.01.2022.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2022 року до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно працюють ігрові автомати в підвальному приміщенні. В ході досудового розслідування було також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 також незаконно працюють ігрові автомати в підвальному приміщенні.

За даним фактом 21.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Виходячи з вище викладеного, 20.03.2023 року, в період часу з 23 години 22 хвилин по 23 годину 54 хвилину, слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , провів огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №325536496 від 13.03.2023 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду вище вказаного не житлового приміщення, виявлено та вилучено:

-Системні блоки до комп`ютера в загальній кількості 12 штук до персонального комп`ютера, а саме: марки «DELL OPTIPLEX 760 №0, в кількості 1-штука; марки «hp» чорного кольору без номеру, в кількості 1-штука; марки «DELL №08052 в кількості 2-штук; марки «DELL №08266 в кількості 2-штук; марки «DELL №9 в кількості 1-штука; марки «Ienovo», без номера, в кількості 1-штука; марки «DELL», без номера в кількості 1-штука; марки «acer», без номера в кількості 1-штука; марки «hp», номер CZC7492SMC в кількості 1-штука; марки «DELL», №7 в кількості 1-штука; марки «DELL», №9, в кількості 1-штука, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано клейкою стрічкою.

-Комп`ютерна клавіатура в загальній кількості 13 штук, а саме: марки «TITANUM», №ТК106UA, в кількості 2-штук; марки «ARTLINE №2Е-KS108UB_SOAL», в кількості 5-штук; марки «TITANUM», без номера в кількості 1-штука; марки «DELL», без номера в кількості 1-штука; марки «EAC», номер 2E-KS108UB в кількості 1-штука; марки «hp», без номера в кількості 2-штук; марки «FUJITSU», без номера, в кількості 1-штука, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано клейкою стрічкою.

-Дротові мишки до комп`ютера в загальній кількості 13 штук, а саме: марки «ARTLINE», без номера в кількості 5-штук; марки «TITANUM», без номера в кількості 2-штук; марки «havic», в кількості 3-штуки; марки «Canius», без номера в кількості 1-штука; марки «Sven», без номера в кількості 1-штука; марки «hp», без номера в кількості 1-штука, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано клейкою стрічкою.

-Комп`ютерні монітори в загальній кількості 13-штук, а саме: марки «SAMSUNG», без номера, в кількості 1-штука; марки «DELL», №P2210f в кількості 4-штуки; марки «hp», без номера в кількості 2-штука; марки «Lenovo», без номера в кількості 1-штука; марки «DELL», №P190ST, в кількості 1-штука; марки «DELL E177FP- E178FP», в кількості 1-штука; марки «NEC», без номера в кількості 1 штука; марки «DELL №1907FPT», в кількості 1-штука; марки «ЛОС», без номера в кількості 1-штука, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано клейкою стрічкою.

Вказану комп`ютерну техніку 21 березня 2023 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було визнано речовим доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, розташованої за адресою: м. Васильків, вул. Покровська 1, Обухівський район, Київська область, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та зберегли на собі сліди вчинення вказаного злочину, тобто на підставі ч.1 ст.98 КПК України мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Підстави проведення огляду: слідчий виходив з того, що на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, збереження слідів злочину (речових доказів) з метою запобігання знищенню.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з клопотанням про дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №325536496 від 13.03.2023 року, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що органу досудового розслідування двічі було відмовлено у наданні дозволу на проведення огляду, тому з метою врятування речових доказів огляд було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.01.2022.

У вказаному кримінальному провадженні, 20.03.2023 року слідчий здійснив огляд іншого володіння особи, а саме нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Невідкладність проведення огляду в клопотанні слідчого обґрунтована тим, що є необхідність врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні. Разом з тим, така підстава не відноситься до переліку невідкладних, оскільки ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає врятування майна, а не речей, що можуть бути доказами у провадженні. Отже, проведена органами досудового розслідування 20.03.2023 року слідча дія не була невідкладною, а тому згідно з приписами ч. 2 ст. 234 КПК України такий огляд мав здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР ще у січні 2023 року, тому проведення невідкладних слідчих дій більш ніж через рік є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1