САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2005/22
Провадження № 1-кп/726/27/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002931 від 23.09.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.01.2022 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-суд

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, який був введений iз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, перебуваючи на території господарства за АДРЕСА_2 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, проник на територію вказаного домогосподарства шляхом перестрибування через паркан, звідки умисно, протиправно, повторно, таємно викрав кабель типу КВВГ 19*1 довжиною 25 м вартістю 2502 гри. 25 коп. Після того, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків па суму в розмірі 2502 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, фактичні обставини справи, характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та/чи у нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх чи недієздатних осіб немає, неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів.

З огляду на викладене, беручи до уваги особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, те, що він, будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів не зробив відповідних висновків, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , неможливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись 71, 72, ч. 4 ст. 185, КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21.01.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Строк відбування покарання рахувати із 28.10.2022 року, тобто часу його фактичного затримання.

Речові докази диск із відеозаписом камери відеоспостереження - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження, вилучений на подвір`ї потерпілої фрагмент кабелю, який зберігається у камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати повязані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 755,12 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддяОСОБА_1