ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2366/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004895 від 27 жовтня 2022 року, в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 27 жовтня 2022 року, яке зареєстроване 1 листопада 2022 року за вх.№3604 у порядку ст. 220 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004895 від 27 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 292 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
З метою реалізації своїх прав як потерпілого, ОСОБА_3 27 жовтня 2022 року в порядку статей 220, 221 КПК України направив на електронну адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання, в якому просив ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0004895, про дату і час ознайомлення з матеріалами вказаного провадження просив повідомити за номером телефону.
Клопотання відправлено на електронну адресу прокуратури 27 жовтня 2022 року та було зареєстроване канцелярією прокуратури 1 листопада 2022 року за вх. № 3604, проте станом на день звернення до слідчого судді заявника про результати розгляду клопотання не повідомлено, можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не надано.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомим, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною першою статті 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
За матеріалами скарги, 27.10.2022 в порядку ст.ст.220,221 КПК України ОСОБА_3 на електронну адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва направив клопотання, в якому просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №0004895, про дату і час ознайомлення з матеріалами вказаного провадження просив повідомити за номером телефону.
Клопотання направлено на електронну адресу прокуратури та зареєстровано 01.11.2022 за вх. № 3604.
Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, із наведених норм вбачається обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
На момент звернення заявника до суду зі скаргою відомості про розгляд клопотання прокурором у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, надані не були.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльністю прокурора щодо недотримання положень ст. 220, 221 КПК України при розгляді клопотання від 27.10.2022 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004895, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.10.2022, яке зареєстроване 01.11.2022 вх. № 3604, у триденний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1