Справа № 129/930/23
Провадження по справі № 1-кп/129/380/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 19.01.2023 р. о 19:00 год., проходячи неподалік ставу «Осташівський», який розташовується в м. Умань Черкаської області, на землі біля одного з дерев виявив полімерний згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина - психотропна речовина PVP, яку він помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину PVP, яку переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її незаконно зберігав без мети збуту; 20.01.2023 р. о 11-00 год. він взяв з дому вказану психотропну речовину PVP і, незаконно без мети збуту, зберігаючи біля себе, переніс її з м. Умань до с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, де незаконно без мети збуту зберігав психотропну речовину загальною масою 1,6659 г., в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою 1,3361 г., а також пристрій для куріння, що складається з двох трубок, з наявним на його поверхні нашаруванням, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,07332 г., до 11:00 год. 20.01.2023 р. - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, також просить при винесенні покарання під час судового розгляду застосувати до нього покарання у виді обмеження волі з застосуванням щодо нього ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною враховує його щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, не має власної сім`ї, не працює, не судимий.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст.12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не судимий, характеризується посередньо, не має власної сім`ї, не працює, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі в межах, передбачених ч.1 ст.309 КК України, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком. Підстав для призначення менш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, суд не вбачає.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000020 в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 3020 грн. 48 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 23.01.2023 р. арешт на полімерний згорток з порошкододібною речовиною та два фрагменти трубок скріплених між собою зі слідами горіння на їх внутрішніх стінках.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3020 грн. 48 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 23.01.2023 р. арешт на полімерний згорток з психотропною речовиною загальною масою 1,6659 г., в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,3361 г. та два фрагменти трубок, скріплених між собою, зі слідами горіння на їх внутрішніх стінках, з наявним на його поверхні нашаруванням, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,07332 г.

Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,3361 г. та пристрій для куріння, що складається з двох трубок, з наявним на його поверхні нашаруванням, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,07332 г., - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: