Справа № 591/5652/22
Провадження № 1-кс/591/1111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000161 від 04.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.14 ч.2 ст. 113, ч.2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не можуть бути забезпечені іншими більш м`якими запобіжними заходами.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання. Вказала на відсутність доказів винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, провокацію зі сторони співробітників СБУ. Стосовно позиції щодо продовження запобіжного заходу вважав за недоцільне висловлюватися, оскільки з огляду на чинне кримінальне процесуальне законодавство щодо даної категорії справ принцип змагальності сторін відсутній.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, в якому ОСОБА_5 08.11.2022 вручено повідомлення про підозру, а 18.11.2022 - про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.14 ч.2 ст. 113 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та на цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.

Метою запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Дослідивши наявні матеріали та враховуючі встановлені під час обрання запобіжного заходу обставини щодо способу життя, майнового стану, роду занять, сімейних та соціальних зв`язків, місця проживання підозрюваного, усі види зв`язку з Україною та за кордоном, слідчий суддя приходить до переконання, що незмінними залишаються ті обставини, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання в м.Києві, підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, згідно підозри має контакти з представниками держави агресора, зареєстрований на території населеного пункту, розташованого в районі проведення воєнних /бойових дій, має досвід поводження зі зброєю.

Усі наведені обставини свідчать про актуальність та тривалість ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігти їм більш м`якими запобіжними заходами.

Слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх допустимості, належності та достатності, що є прерогативою суду під час розгляду справи по суті.

Також, з урахування положень ч. 4 ст.183 КПК України за наявності встановлених вище обставин та ризиків, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 27 травня 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1