Провадження № 1-кп/686/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000114 від 01.06.2017 року за обвинуваченням,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 (особи відносно якої застосовано заходи безпеки), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карпівці, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку з надходженням такого клопотання, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло п`ять років.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 крім обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України також обвинувачується у тому, що працюючи згідно наказу ГУНП в Хмельницькій області № 284 о/с від 02.09.2016 на посаді оперуповноваженого СКП Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, будучи працівником правоохоронного органу, 21.04.2017 близько 17 год. 20 хв. знаходячись біля приміщення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташоване по вул. Інститутській, 12/1 в м. Хмельницькому, умисно, з корисливих мотивів, здійснюючи відповідно до наданих йому ЗУ «Про національну поліцію» та ст.ст. 208-210 КПК України службових повноважень, фактичний контроль за затриманим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів, витягнувши з кишені затриманого ОСОБА_10 належними останньому грошовими коштами у сумі 505 Євро, 105 доларів США та 2700 грн., при цьому того ж дня, близько 17 год. 35 хв., поблизу приміщення Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вулиці Інститутській, 12/1 в м. Хмельницькому, повернув ОСОБА_10 частину одержаних коштів в сумі 5 Євро, 5 доларів США та 147 грн., поклавши їх в одяг останнього, а решту грошових коштів залишив у себе, таким чином, зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_6 заволодів чужим майном грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 500 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 21.04.2017 становило 14 375 грн., 100 доларами США, що згідно з курсом НБУ станом на 21.04.2017 становило 2675 грн. та 2553 грн., а всього в загальній сумі 19 603 грн.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем.

Згідно із ст. 12 КК України, яка містить в собі класифікацію кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді обмеження, або позбавлення волі до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 191 КК України є нетяжким злочином, з моменту його вчинення 21.04.2017 року, минуло більше ніж п`ять років, обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив, у зв`язку з цим ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191 КК України закрити.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_11 та вони йому зрозумілі.

Крім того, у зв`язку із звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, поданий потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 13 103 грн. не підлягає вирішенню по суті, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 13 103 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3