Справа № 129/2516/22
Провадження по справі № 1-в/129/104/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу, призначеного йому вироком Гайсинського районного суду від 31.10.2022 року за ч.5 ст. 407,69 КК України, як покарання в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., -

УСТАНОВИВ:

02.12.2022 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 , в якому він просить вирішити питання про розстрочку на дванадцять місяців виплати ним суми штрафу, призначеного йому як покарання в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. вироком Гайсинського районного суду від 31.10.2022 року за ч.5 ст. 407,69 КК України; клопотання обґрунтував тим, що на час самовільного залишення ним військової частини він вважався таким, що не виконує військової служби, знято всі види грошового та продовольчого забезпечення, у зв`язку з чим він перебуває у важких матеріальних умовах.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, просили клопотання розглянути у їх відсутність, до заяви додано квитанцію № 63979962 від 07.12.2022 р. про сплату ОСОБА_4 частини призначеного йому штрафу в сумі 3000 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розстрочки ОСОБА_4 призначеного йому штрафу, однак на строк шість місяців.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно дочастини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.
Встановлено, що вироком Гайсинського районного суду від 30.10.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 407 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., вирок набрав законної сили 01.12.2022 р., на даний час призначене покарання ОСОБА_4 не виконане у зв`язку із призупиненням військової служби на час самовільного залишення ним військової частини, з 16.08.2022 р., відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 206 від 16.08.2022 р., у зв`язку з чим з ОСОБА_4 знято всі види грошового та продовольчого забезпечення; доказів важкого матеріального становища ОСОБА_4 суду не надано.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню частково, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_4 , є підстави для розстрочки йому несплаченої суми штрафу у розмірі 31000,00 грн., яка є значною, однак під час призначення йому вироком суду покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України суд врахував прохання ОСОБА_4 і його переконання про фінансову можливість і готовність сплатити зазначену суму штрафу як покарання за тяжкий злочин, до клопотання засудженим не додано будь-яких доказів його матеріального становища на даний час, а тому достатнім, можливим та необхідним буде встановлення розстрочки строком на п`ять місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 6200 грн. (31000/5 = 6200 грн.).

Встановлення більш тривалої розстрочки не відповідатиме принципам, закріпленим в ст. ст. 21, 28 КПК України вирок суду, що набрав законної сили, підлягає безумовному виконанню на всій території України; під час кримінального провадження кожна процесуальна дія повинна бути виконана в розумні строки.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої ним суми штрафу у розмірі 31000 грн., призначеного йому як покарання за ч.5 ст. 407 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України вироком Гайсинського районного суду від 30.10.2022 р. рівними частинами строком на п`ять місяців, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 6200 грн. (шість тисяч двісті гривень) до повної виплати, повідомляючи Гайсинський районний відділ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: