справа № 174/224/23
провадження 1-кс/174/77/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000063, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

20.03.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна.

Клопотання вмотивовано тим, що накладення арешту на майно є необхідним тому, що є реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке тимчасово вилучене і воно має значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та визнано речовими доказами.

Просять накласти арешт на тимчасово вилучений гумовий шланг який поміщено до спец. пакету WAR1867888, пластикову каністру яка заповнена дизельним паливом ємністю 20 л., поміщена до двох спец. пакетів WAR1867887 та WAR1867886, пластикову каністру яка є порожня поміщена до двох спец. пакетів WAR1867885 та WAR1867884, та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться 4 (чотири) каністри з дизельним паливом, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Слідчий та прокурор в судове засідання зявилися,клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник автомобіля, каністр та шлангу ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", власника дизельного палива, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Неприбуття вказаної особи згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, власника майна, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Отже, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 132 цього Кодексу арешт майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, слідчим суддею встановлено наступне:

13.03.2023 рокуСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомостідо ЄРДРза № 0000063 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2023 року слідчим старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: вул. Транспортна, 8 в м. Вільногірську Кам`янського р-ну Дніпропетровської області, виявлено, зокрема, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д/н НОМЕР_1 в багажному відділенні якого знаходиться 4 (чотири) каністри з дизельним паливом, а також гумовий шланг, пластикову каністру яка заповнена дизельним паливом ємністю 20 л., пластикову каністру яка є порожня. Після огляду місця події гумовий шланг поміщено до спец. пакету WAR1867888, пластикову каністру яка заповнена дизельним паливом ємністю 20 л., поміщено до двох спец. пакетів WAR1867887 та WAR1867886, пластикову каністру яка є порожня поміщено до двох спец. пакетів WAR1867885 та WAR1867884, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д/н НОМЕР_1 вилучені до ВП №4 Кам`янського РУП.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2023 року в порядку ст. 98 КПК України, гумовий шланг який поміщено до спец. пакету WAR1867888, пластикову каністру яка заповнена дизельним паливом ємністю 20 л., поміщена до двох спец. пакетів WAR1867887 та WAR1867886, пластикову каністру яка є порожня поміщена до двох спец. пакетів WAR1867885 та WAR1867884 та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться 4 (чотири) каністри з дизельним паливом, визнано речовими доказами. Автомобіль зберігається на штраф майданчику ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк подання клопотання про арешт майна не пропущено. Майно, відповідно до наданих матеріалів, є тимчасово вилученим.

Отже, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, виконавши вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, оглянувши витяг з ЄРДР, протокол огляду, постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, пояснення, протокол допиту свідка, документи, які підтверджують право власності на автомобіль, слід дійти висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучений автомобіль, гумовий шланг, каністра с паливом та порожня каністра відповідають вимогам ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, та підлягають арешту, як такі, що були пристосовані до вчинення злочину та залишили на собі його сліди. Із метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого в ході огляду місця події майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню є потреба в накладенні арешту на вказане майно. Вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для його арешту. При цьому слідчий суддя має визначити спосіб арешту майна.

Із врахуванням наведених обставин, встановивши належну правову підставу, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оцінивши розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для його власника слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вилучений гумовий шланг, пластикову каністру, яка заповнена дизельним паливом ємністю 20 л., пластикову каністру, яка є порожня, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними, що на думку слідчого судді не є обтяжливим для їх власника та відповідає конкретним обставинам справи.

Що стосується автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR», який належить ОСОБА_5 , виконуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, застосовуючи найменш обтяжливий спосіб арешту та дотримуючись балансу між обмеженням права власності та забезпеченням завдань кримінального провадження щодо виявлення та фіксації слідів та доказів злочину, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпорядження та відчуження автомобіля. На переконання слідчого судді це не призведе до надмірного обмеження прав та інтересів власника та відповідає обставина справи, а також принципам розумності та справедливості.

Обґрунтованих підстав, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, для заборони розпорядження, відчуження та для заборони користування ОСОБА_5 вказаним транспортним засобом, слідчий у клопотанні про його арешт та прокурор у судовому засіданні, на думку слідчого судді, не навели.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 169, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені гумовий шланг який поміщено до спец. пакету WAR1867888, пластикову каністру яка заповнена дизельним паливом ємністю 20 л., поміщена до двох спец. пакетів WAR1867887 та WAR1867886, пластикову каністру яка є порожня поміщена до двох спец. пакетів WAR1867885 та WAR1867884.

ЗаборонитиОСОБА_5 та іншим особам відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д/н НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого знаходяться 4 (чотири) каністри з дизельним паливом.

Заборонити ОСОБА_5 та іншим особам відчуження та розпорядження автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR» д/н НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1