справа № 563/1443/22
провадження № 1-кс/563/318/22
УХВАЛА
29 листопада 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000212 від 26 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 26.11.2022 під час проведення огляду бортового вантажного автомобіля марки «JAC N721S-N56» реєстраційний номер. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити в повному обсязі.

Представник власника майна, ТОВ «Альфа-лізинг Україна» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та міcце судового розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

26.11.2022 року заступником начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом ДТП за участі бортового вантажного автомобіля марки «JAC N721S-N56» реєстраційний номер НОМЕР_1 та легкового автомобiля марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_2 на іноземній реєстрації, зареєстровано кримінальне провадження за №0000212 та попередньо кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.11.2022 року було вилучено спеціалізований легковий оперативний автомобіль марки "CKC MOU-04MП" д.н.з. НОМЕР_3 , бортовий вантажний автомобіль марки «JAC N721S-N56» д.н.з. НОМЕР_1 , а також легковий автомобiль марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації, які після огляду були поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Київська, 17, м. Корець, Рівненського району Рівненської області.
Також, згідно встановлених даних бортовий вантажний автомобіль марки «JAC N721S-N56» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, належить ТОВ «Альфа-лізинг Україна» м.Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, 9.
Враховуючи, що бортовий вантажний автомобіль марки «JAC N721S-N56» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, являються тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на бортовий вантажний автомобіль марки «JAC N721S-N56» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який належить ТОВ «Альфа-лізинг Україна» м.Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, 9, котрий зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Корець, вулиця Київська, 17, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя