У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/665/23

Номер провадження 1-кс/495/183/2023

27 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що Білгород-Дністровською окружною прокуратурою забезпечується нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні

№ 0000001 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Встановлено, що 05.01.2023 до Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшло повідомлення Управління служби безпеки України в Одеській області про те, що під час виконання завдань із забезпечення державної безпеки, виявлено ознаки кримінального правопорушення з боку службових осіб КП «Білгород-Дністровськводоканал» та ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» при закупівлі Сміттєвозу із заднім завантаженням (бувший у використанні)», вартістю 2 200 000 грн. марки RENAULT за рахунок бюджетних коштів.

Так, в результаті проведеної процедури закупівлі (без використання електронної системи, номер об`яви на веб-платформі держзакупівель «PROZORRO» UA-2022-12-23-014865-a), КП «Білгород-Дністровськводоканал» укладено договір №12/12 від 12.12.2022 із

ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» (код 43014708, зареєстроване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76-а) на придбання сміттєвозу із заднім завантаженням (бувший у використанні) марки RENAULT, модель PREMIUM, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вартістю 2 200 000 грн.

Закупівлю зазначеної спеціалізованої машини було здійснено без оприлюднення тендерної документації, без вказання технічних вимог предмета закупівлі, шляхом укладання прямого договору у єдиного учасника. У розділі «Опис окремої частини або частин предмета закупівлі» електронної об`яви замовником зазначено марку RENAULT PREMIUM, що є дискримінаційною вимогою для учасників торгів.

За даними фахівців підприємств житлово-комунального господарства, вартість аналогічного придбаному КП «Білгород-Дністровськводоканал» сміттєвозу, може складати близько 1 600 000 грн., при цьому в розділі «опис окремої частини або частин предмета закупівлі» замовником не зазначено стан предмета закупівлі (новий чи бувший у використанні).

Таким чином, вартість придбаного сміттєвозу можливо завищено на 600 000 грн., чим нанесено матеріальної шкоди місцевому бюджету на зазначену суму.

Раніше, КП «Білгород-Дністровськводоканал» проводило дві процедури закупівлі (відкриті торги, номери об`яв на веб-платформі держзакупівель «PROZORRO» UA-2022-11-01-012372-a, UA-2022-11-19-000944-a) сміттєвозу із заднім завантаженням (бувший у використанні) із зазначенням в оприлюдненій тендерній документації технічних характеристик предмета закупівлі - сміттєвоз кузовний на шасі Dennis EAGLE бувший у використані або еквівалент, можливо бувшим у використані, в стандартному заводському виконанні, виготовлений не раніше 2011 року з пробігом не більше 85 тис км та який не підпадає під санкції, та ін., очікувана вартість зазначена у сумі 2 224 000 грн.

Відповідно до об`яв, оприлюднених замовником на веб-платформі держзакупівель «PROZORRO» 21.11.2022 та 27.11.2022, торги відмінено, у першому випадку - через неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель та у другому випадку через відсутність пропозицій. Так, 09.11.2022 замовником виявлено, що учасником (ТОВ "АГРІКОЛЬТЕХ") допущена технічна помилка в загальній сумі закупівлі прописом в додатку 2 до тендерної документації «Тендерна пропозиція», технічна помилка в ціні договору прописом в Договорі про закупівлю (проект) Додаток 4. Замовник просить виправити невідповідності до 11.11.2022. Учасник торгів оприлюднив виправлені документи 10.11.2022, однак торги замовником відмінено через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а саме: порушення вимог "61 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення».

За наявною інформацією, ТОВ «Українська транспортно-фінансова група» у змові із службовими особами КП «Білгород-Дністровськводоканал» завищено вартість спеціалізованої машини з метою подальшого виведення частини отриманих постачальником грошових коштів у готівку та привласнення, чим нанесено шкоду місцевому бюджету у особливо-великих розмірах.

Відповідно до відповіді територіального сервісного центру МВС України № 5143 від 10.01.2023 за №31/15/5143-18 встановлено, що транспортний засіб RENAULT, модель PREMIUM, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Д/Н НОМЕР_2 в період часу з 05.08.2022 по 09.12.2022 зареєстрований за ОСОБА_4 , з 09.12.2022 по 20.12.2022 за ТОВ «УКРТРАНСФІНГРУП», а з 2012.2022 по теперішній час за КП «Білгород-Дністровськводоканал».

З метою встановлення реальної вартості вказаного транспортного засобу на момент придбання КП «Білгород-Дністровськводоканал» 11.01.2023 призначено товарознавчу експертизу.

20.01.2023 отримано клопотання експерта за № 23-209 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, відповідно до якого необхідно забезпечити прибуття, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження КТЗ: Renault Premium, р.н. НОМЕР_2 .

24.01.2023 транспортний засіб RENAULT, модель PREMIUM, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Д/Н НОМЕР_2 оглянуто на підставі ухвали слідчого судді, вилучено та повернуто під зберігальну розписку начальнику КП «Автотранссервіс» Білгород-Дністровської міської ради.

У зв`язку з встановленими обставинами є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки RENAULT PREMIUM за № шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні КП «Автотранссервіс» (, м. Білгород-Дністровський, Ізмаїльська, будинок 46) відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним привласненням грошових коштів за рахунок бюджетних коштів.

Транспортний засіб марки RENAULT PREMIUM за № шасі НОМЕР_1 підпадає під ознаки речового доказу, оскільки, є майном набутим кримінально протиправним шляхом і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані у кримінальнмоу провадженні як докази.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000001.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки RENAULT PREMIUM за № шасі НОМЕР_1 (спеціальний вантажний сміттєвоз) державний номерний знак НОМЕР_2 який знаходиться у володінні КП «Автотранссервіс» (, м. Білгород-Дністровський, Ізмаїльська, будинок 46).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1