ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2590/22

Провадження № 11-кп/4820/761/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
представника ДУ «ШВК №98» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» полковник внутрішньої служби ОСОБА_8 та голова спостережної комісії ОСОБА_9 звернулися до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року в задоволенні цього клопотання відмовлено, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просив ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Уважав, що ухвала місцевого суду є незаконною та необґрунтованою.

Зазначав, що висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи.
Зауважував, що висновок суду про недоведення його виправлення є безпідставним, бо він виконує роботи з благоустрою колонії, ставиться до роботи сумлінно, має чотири заохочення.
Уважав, що оскільки, він вже відбув частину покарання відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, то до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; в режимі відеоконференції пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; заперечення прокурора ОСОБА_5 проти задоволення апеляційної скарги; думку представника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суд першої інстанції зазначених вимог кримінального процесуального закону з достатньою повнотою не дотримався.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
Зі змісту вказаної норми випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання передбачає собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за наявності таких обов`язкових умов: відбування покарання у виді позбавлення волі, доведення засудженим свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, фактичне відбуття встановленої законом частини призначеного покарання залежно від класифікації злочину за ступенем тяжкості, форми вини та об`єкта суспільно-небезпечного посягання, наявності попередніх судимостей.
Згідно усталеної судової практики умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення відомостей про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для чого ці відомості беруться в їх сукупності.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджено вироками: Полонського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; Полонського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2019 року виправлено описку у вироку Коростишівського районного суду від 02 грудня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років та 1 дня позбавлення волі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 14 серпня 2020 року покарання, призначене вироком Полонського районного суду покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, перераховано на покарання у виді 2 років обмеження волі. Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 2 грудня 2019 року в частині призначення остаточного покарання залишено без змін.
Початок відбування строку покарання: 19 березня 2019 року. Кінець цього строку: 19 березня 2023 року.
На день звернення до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_6 відбув 3 роки 6 місяців позбавлення волі, що більше 2/3 строку призначеного покарання, а фактично складає 7/8 цього строку.
Відповідно до характеристики, ОСОБА_6 з 22 березня 2019 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, встановлені вимоги режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 22 серпня 2019 року він відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно, на початковому етапі допустив 1 порушення режиму відбування покарання, що виражалося у порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято достроково у встановленому законом порядку.
По прибуттю в установу з 01 січня 2020 року по 31 березня 2021 року був працевлаштований кухарем в їдальні для засуджених згідно договору цивільно-правового характеру. З 01 квітня 2021 року по теперішній час працевлаштований старшим днювальним дільниці карантину, діагностики і розподілу. Поставлені завдання виконував вчасно та якісно, до праці відноситься сумлінно, старанно, за що 4 рази заохочувався. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний, підтримує доброзичливі відносини з іншими засудженими позитивної спрямованості. У відносинах з представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. Бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Подолання наркотичної залежності», у роботі самодіяльних організацій, є членом ради колективу засуджених відділення СПС№3. Проявляє бажання до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, здобув професії «слюсар з механоскладальних робіт», «верстатник деревообробних верстатів», «фрезерувальник». На профілактичних обліках установи не перебуває. Підтримує зв`язок з рідними. Вину у скоєному злочині визнає.
Наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого.
Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 низький.
З огляду на викладене, апеляційний суд уважає, що ОСОБА_6 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання на невідбутий строк 04 місяці 11 днів, оскільки він об`єктивно своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Тому встановлені судом апеляційної інстанції обставини в їх сукупності дають підстави для звільнення засудженого умовно-достроково відповідно до ст.81 КК України.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу засудженого, скасувати ухвалу суду першої інстанції з постановленням нової ухвали про задоволення спільного клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року щодо відмови в задоволенні спільного клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» полковника внутрішньої служби ОСОБА_10 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_11 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 скасувати.
Спільне клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» полковника внутрішньої служби ОСОБА_10 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_11 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
На підставі ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на невідбутий строк 4 місяці 11 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3