Справа № 132/2635/22
Провадження № 1-кс/132/461/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
01.11.2022р. місто КАЛИНІВКА
Заступник начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 26.10.2022р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 21.10.2022р. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 08:00год. 20.10.2022р. до 13:00год. 21.10.2022р. шляхом підбору ключа проникла до її квартири, звідки вчинила крадіжку металевого сейфу «май сейф», у якому знаходились кошти в сумі 70 000 доларів США, золота обручка, які належать заявниці та паспорт громадянина України її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обстановка в квартирі не порушена. 24.10.2022р. надійшов рапорт начальник СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ході проведення оперативно-розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію, що до вчинення вказаного правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_3 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_2 , який використовує абонентські номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 , який використовує мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 та абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_4 , який використовує абонентський номер НОМЕР_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. АДРЕСА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_10 . Крім цього, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_11 , а її співмешканець ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний термінал з IMEI НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 . З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 00:00год. 01.05.2022р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, оскільки за результатом здійснення вказаного заходу забезпечення кримінального провадження можливо встановити обставини, що маються істотне значення для справи, в зв`язку із чим заступник начальника СВ звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебуває у володінні вказаних ним юридичних осіб, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст., 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_11 та мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , які відбувались в період з 00:00год. 01.05.2022р. по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та мобільних терміналів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відбувались в період з 00:00год. 01.05.2022р. по час реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та слідчому ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_17 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя