Справа № 346/852/23
Провадження № 1-кс/346/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано - Франківської області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.02.2023 року за № 0000178, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 23.02.2023 року близько 11:20 год. в м. Коломия, на проспекті М.Грушевського, Івано-Франківської області водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та рухаючись в напрямку до центральної частини м.Коломиї, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Уторопи Косівського району Івано-Франківської області, яка переходила проїзну частину дороги. В результаті даної ДТП пішохода ОСОБА_5 доставлено до комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради з тілесними ушкодженнями у виді перелому правого гомілково-ступневого суглобу.

23.02.2023 року слідчим вказаного слідчого відділення, капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події в зоні для паркування, що біля вказаного лікувального закладу. В ході цього огляду виявлено та вилучено зазначений автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 23.02.2023 року вказані об`єкти визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження слідчий в клопотанні просить накласти арешт на них із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона заперечує проти накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтва про його реєстрацію, оскільки потерпіла претензій до неї не має. При цьому ОСОБА_3 розуміє, що в процесі досудового розслідування необхідно провести відповідні експертизи та інші заходи, пов`язані з дослідженням вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_3 як власник може ставити питання про повернення їй даного транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи в ході проведеного 23.02.2023 року огляду місця події виявлено та вилучено вищевказані транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти матеріального світу відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, та 23.02.2023 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт в обсязі, в якому просить слідчий, тобто тимчасового обмеживши всі правомочності власника даного автомобіля.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. «НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ,

із забороною володіння, користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1