Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/290/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000082 від 09.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Хочинська, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працює за наймом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №71/2021 від 24.02.2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», згідно з яким визначено строк проведення чергових призовів громадян України на строкову військову службу у 2021 році.

Призовник ОСОБА_4 , досягнувши призовного віку та підлягаючи призову на строкову військову службу у Збройні Сили України, визнаний за результатами медичного обстеження від 07.10.2021 протоколом № 5 придатним до проходження строкової військової служби за станом здоров`я.

20.10.2021 року ОСОБА_4 отримав повістку про явку для відправлення на збірний пункт 01.12.2021, але не маючи підстав, що передбачені в Законі України «Про військовий обов`язок і військову службу» для надання відстрочки від призову або звільнення від проходження строкової військової служби, належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки для проходження строкової військової служби, з метою ухилення від призову, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, в порушення ст.65 Конституції України та ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не з`явився 01.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 для відправлення на збірний пункт для проходження військової служби в ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та пояснив, що 20.10.2021 року він отримав повістку про явку для відправлення на збірний пункт 01.12.2021, але не маючи підстав для надання відстрочки від призову або звільнення від проходження строкової військової служби, не з`явився 01.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , для відправлення на збірний пункт для проходження військової служби в ЗСУ, так як не мав щеплення від коронавірусу.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ст.335 КК України, як умисні дії, які виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про обвинуваченого - який працює за наймом, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; разом з тим, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, якою відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з іспитовим строком із застосуванням ст. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського Апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1