Справа № 643/2500/22
Провадження № 1-кс/643/887/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків по кримінальному провадженню №0003404 від 12.12.2021, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0003404 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003404 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2021 близько 04 години 43 хвилини, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 10Б, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, підійшов до платіжного терміналу самообслуговування «I-Box», який належить ТОВ «Свіфт Гарант». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою наживи, і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, достеменно знаючи схему розташування всіх елементів вказаного платіжного терміналу, за допомогою заздалегідь заготованого ним обладнання для вчинення даного кримінального правопорушення, яке він взяв з собою, просвердлив отвір у платіжному терміналі, таким чином, незаконно проник до сховища, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «Свіфт Гарант», звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 37 150 грн. 00 коп.
За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, у порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, 12.12.2021 о 04 годині 43 хвилини затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в цей же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 12.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 10 виявлено та вилучено недопалок білого кольору «Kent crystal» з метою подальшого призначення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 13.01.2022 відмовився від проведення відібрання у нього букального епітелію відповідно до постанови винесеної прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова.

Слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 07.02.2022 винесено постанову про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, об`єктом дослідження якої є вилучений під час огляду місця події недопалок білого кольору «Kent crystal».

Також, на теперішній час встановлюється та перевіряється причетність ОСОБА_4 до інших кримінальних правопорушень вчинених на території Московського району міста Харкова , що були вчиненні способом, що зазначений вище.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення цього кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень вчинених на території Московського району міста Харкова потрібно провести судовомолекулярно-генетичну експертизу під час якої необхідно встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання букального епітелію у підозрюваного.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву у якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для втручання в особисті права особи, яке є збалансованим з інтересами правосуддя; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати дозвіл на відібрання зразків для експертизи, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні - неможливо.

Слідчий суддя враховує позицію підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, разом з цим, констатує факт відмови останнього від відібрання зразків букального епітелію, що зафіксовано у постанові прокурора від 12.01.2021, що і стало приводом для звернення до суду з відповідним клопотанням, та може свідчити про те, що підозрюваний може в черговий раз змінити свою думку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання букального епітелію підозрюваного необхідне для проведення експертизи з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, але добровільно надати їх він відмовився, тому існує необхідність у примусовому відібранні цих зразків у підозрюваного, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,161-166,241,245 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Дозволити примусово відібрати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судовомолекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0003404 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних лікарів та/або експертів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1