Провадження № 1-кс/947/2018/23
УХВАЛА

21.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000346 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено 18.02.2022 до Одеського клінічного медичного центру вкрай тяжкому стані з діагнозом: шлунково-кишкова кровотеча (ЖЄО № 4535 від 21.03.2022)

22.02.2022, 31.03.2022, 05.07.2022 було подано запит до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо отримання відомостей медичної картки гр. ОСОБА_4 .

16.09.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Проведеним досудовим розслідуванням, а саме аналізом Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» встановлено, що 20.02.2022року о 04:09 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04:08 год. за адресою: АДРЕСА_1 , помер ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , д/з: шлункова кровотеча, був доставлений 18.02.2022 (номер реєстрації в ІТС «ІПНП» 4436 від 20.02.2022).

До органу досудового розслідування неодноразово надходили клопотання про необхідність наданні медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати старшому слідчому відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять в групу слідчих розслідування кримінального провадження №0000346 від 21.02.2022 року, тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у їх володінні, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1