Єдиний унікальний № 371/1283/22
Номер провадження № 1-кп/371/140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000153 від 30.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, інвалід третьої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2022, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу приміщень Миронівської опорної багатопрофільної лікарні, які знаходяться по вул. Благовіщенська 96 в межах населеного пункту м. Миронівка Обухівського району, Київської області, серед іншої рослинності, помітив рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав з ґрунту одну рослину зі стеблом, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Після цього, вказану рослину зі стеблом, листям та суцвіттям сховав серед іншої рослинності, щоб рослина висохла та, щоб у подальшому, забрати її та вжити особисто, шляхом паління.

30.10.2022 року, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , взявши полімерний пакет чорного кольору, повернувся до місця, де попередньо сховав одну рослину коноплі, та відділивши від стовбура вже сухої рослини коноплі листя та суцвіття, поклав до вказаного пакету, який сховав у внутрішню кишеню власного верхнього одягу, а в подальшому до полімерного пакету, таким чином розпочавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 , утримуючи незаконного придбаний наркотичний засіб при собі, рухався пішою ходою по провулку Стрільця м. Миронівка Обухівського району Київської області, де біля дому № 13 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в його пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.

В подальшому, 30.10.2022 року, в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 29 хв., біля будинку 13 пров. Стрільця м. Миронівка Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого, в належному йому полімерному пакеті виявлено та вилученого полімерний пакет чорного кольору зі вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, зовні схожої на коноплю.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/47246-НЗПРАП від 30.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 132,55 г.

Окрім цього, 29.10.2022, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу свого місця проживання, поряд з котельнею, що за адресою: АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги знайшов полімерний пакет, розгорнувши який, виявив в мішку з тканини білого кольору головки маку снодійного та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання, сховав його серед рослинності, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений макової соломи.

30.10.2022 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 повернувся до місця, де попередньо сховав вище вказаний пакет, в середині якого знаходився мішок з тканини білого кольору зі вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на мак снодійний - опійний, взяв його та поніс до свого місця проживання, для особистого вживання, без мети збуту, таким чином розпочавши незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - макової соломи

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 , утримуючи незаконного придбаний наркотичний засіб при собі, рухався пішою ходою по провулку Стрільця м. Миронівка Обухівського району Київської області, де біля дому № 13 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в його пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений макова солома.

В подальшому, 30.10.2022 року, в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 29 хв., біля будинку 13 пров. Стрільця м. Миронівка Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого, в належному йому полімерному пакеті виявлено та вилученого мішок з тканини білого кольору зі вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на мак снодійний опійний.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/47246-НЗПРАП від 30.11.2022 надані на дослідження плоди коробочки світло коричневого кольору з частинами стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, становить 262,00 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті. Суду надав пояснення про те, що дійсно він 22.10.2022 року поблизу приміщень КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня», які знаходяться по вул. Благовіщенська, 96, м. Миронівка, серед іншої рослинності, побачив рослину коноплі та вирвав з ґрунту одну рослину. Після чого сховав дану рослину серед інших рослин з митою висихання. 30.10.2022 року повернувся відділив вже сухе листя та суцвіття потім поклав до паперового згортку та сховав у внутрішню кишеню верхнього одягу. Потім рухаюсь по пров. Стрільця м. Миронівка був зупинений працівниками поліції які знайшли та вилучили вказану речовину.

Також пояснив, що 29.10.2022 року перебуваючи неподалік місця свого проживання поряд з котельнею, що за адресою АДРЕСА_2 на узбіччі знайшов полімерний пакет, розгорнувши який , виявив в мішку головку маку. Після чого сховав його серед рослин. 30.10.2022 року повернувся до місця де сховав взявши зазначену голівку та почав рухатись в бік провулку Стрільця м. Миронівка де біля будинку № 13 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, та сам повідомив, що в нього знаходиться макова соломка Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також документів, що характеризують особу обвинуваченого, При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

А отже, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих обставин, наявність міцних соціальних зав`язків, враховуючи позицію прокурора у судовому засіданні, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 50, 65, КК України , ст. ст. 100, 124, 349 369-374, 376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-22/47246-НЗПРАП від 30.11.2022 в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази полімерний згорток білого кольору з надписом «АТБ», що містить; пакет з полімерного матеріалу чорного кольору рослини зеленого кольору та мішок и з тканини білого кольору, в середині якого містяться плоди - коробочки світло коричного кольору з частинами стебел , який поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу №0471941 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1