Справа № 570/3364/21
номер провадження 1-кп/570/69/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції із КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»), розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001095 від 23.08.2019 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої

14.06.2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2021 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області закрито кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до 22.08.2021 р.

28.07.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт, за змістом якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 23.08.2019 р., близько 09 год. 00 хв. в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підійшла до ліжка, на якому в той час в стані алкогольного сп`яніння спав її чоловік ОСОБА_7 , обмотала довкола шиї останнього ганчірку та доклавши фізичну силу стиснула, таким чином позбавивши його повітря, від чого, внаслідок механічної асфіксії, ОСОБА_7 помер на місці події. В подальшому ОСОБА_5 за допомогою ножа та сокири вчиняти дії по розчленуванню трупа ОСОБА_7 . Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України

30.07.2021 р. ухвалою суду у даній справі призначено підготовче судове засідання та доручено здійснити конвоювання ОСОБА_5 з Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради в приміщення суду.

17.08.2021 р. ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та застосувано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому строк запобіжного заходу був продовжений до 05 лютого 2022 року включно.

25.08.2021 р. ухвалою суду призначено стосовно ОСОБА_5 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

13.10.2021 р. ухвалою суду повторно направлено для виконання зазначену ухвалу суду від 25 серпня 2021 року про експертизи стосовно ОСОБА_5 - до вказаного закладу.

30.12.2021 р. до суду надійшов висновок № 125 від 12.11.2021 р., згідно п. 23 якого ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності..., не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Питання чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час інкримінованого їй діяння може бути вирішене лише після проведення лікування.

12.01.2022 р. в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із зазначенням ризиків, що виправдовують застосування зазначеного запобіжного заходу на даний час - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення. Прокурор та захисник зазначали про стан психічного здоров`я ОСОБА_5 , встановлений згідно зазначеної експертизи № 125 від 12.11.2021 р. повідомив про підготовку для подання до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 та/або інших процесуальних документів. Поміщено ОСОБА_5 до Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

01.02.2023 р. в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95 м. Львів) на строк 60 днів.

21.02.2023 р. ухвалою суду призначено стосовно ОСОБА_5 амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків" Міністерства охорони здоров`я України (м.Львів вул. Кульпарківська, 95).

30.03.2023 р. прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на строк 60 днів. Зазначив у клопотанні про ризики, що виправдовують продовження застосування зазначеного запобіжного заходу й на даний час - переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення. Вказаной й про стан психічного здоров`я ОСОБА_5 , встановлений згідно зазначеної експертизи № 125 від 12.11.2021 р.

Захисник адвокат проти вказаного клопотання не заперечив. Вказуючи про стан (психічного) здоров`я обвинуваченої, підтримав доводи прокурора про продовження строку поміщення ОСОБА_5 до вказаного закладу.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила щодо продовження строку її перебування у вказаному закладі, зазначила також про задовільні умови її утримання у вказаній установі.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, обвинуваченої, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює такий запобіжний захід продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора. Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

При вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інший (менш суворий) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, не зможе в повній мірі забезпечити

- ізоляцію свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку підозрюваної;

- гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілого у кримінальному провадженні;

- забезпечити безпечне перебування підозрюваної за місцем проживання на піклуванні опікуна, близьких родичів чи членів сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

- забезпечити належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та не вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Тому, беручи до уваги обставин справи, доводи і пояснення сторін провадження, висновки зазначеної експертизи № 125 від 12.11.2021 р. клопотання прокурора про продовження дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 200, 331, 508, 367 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні 0001095 від 23.08.2019 р. продовжити дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95 м. Львів) - на строк шістесят днів до 28 травня 2023 року включно.

Ухвала щодо тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду п`яти днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1