УХВАЛА

щодо вирішення питання накладення арешту на майно

28.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за №00002930, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «Нова Пошта», а саме на: одну світло-зелену кофту з рукавами бренду «H&M Relaxed Fid» та штани (термобілизна), темно-зеленого кольору, 50 розміру.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Законодавець чітко визначає короткий термін розгляду клопотання про накладення арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку 23.12.2022 року.

В судові засідання, які були призначені на 26.12.2022 року, 27.12.2022 року, 28.12.2022 року, слідча жодного разу не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Також в матеріалах справи відсутня заява слідчої про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що не з`явлення слідчої для розгляду поданого нею клопотання свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести обставини, на які вона у ньому посилається.

Водночас, норми КПК України передбачають розгляд клопотання про арешт за участі слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, є підставою для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №00002930 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1