Провадження №1-кп/447/299/22
Справа №447/2723/22
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

23.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000335 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Захисник обвинуваченого був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак, до суду у призначений час не з`явився.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2022, ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 27.09.2022 було застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_3 строком до 25.11.2022.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає, що у зв`язку з тим, що місце знаходження захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 невідомо, такий у підготовче судове засідання не з`явився, враховуючи наявність невідкладної потреби для проведення процесуальної дії за участю захисника, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити захисника відповідно до вимог ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14:00 год. 23.11.2022.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1