ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19492/22

Провадження № 11-сс/4820/538/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницькго РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 та його представника, на підтримку поданого клопотання, прокурора в його заперечення, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді слід відмовити з огляду на таке.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово повідомлявся про день і час судового розгляду поданої ним скарги, проте, в судові засідання не з`являвся, натомість, під час розгляду скарги 27 жовтня 2022 року була присутня представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Оголошення слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК лише резолютивної частини ухвали жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин для ОСОБА_6 перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід рахувати з 27 жовтня 2022 року, тобто з дня оголошення її резолютивної частини, а не з моменту проголошення повного тексту ухвали, чи отримання її копії, на чому наполягає останній.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 01 листопада 2022 року. Однак, ОСОБА_6 подав таку 07 листопада 2022 року, тобто із пропуском строку на її апеляційне оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому, будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу апеляційної скарги у передбачений законом строк, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що під час розгляду скарги слідчим суддею 27 жовтня 2022 року була присутня представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , законні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційну скаргу слід повернути, оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 жовтня 2022 року - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3