Провадження № 1-кп/752/1289/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городське Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, має інвалідність 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у середині липня 2020 року, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за місцем свого проживання, придбав через всесвітню мережу Інтернет холодну зброю - кастет, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, став його носити при собі, у подальшому 06.11.2022 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, у вестибюлі станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен», під час перевірки документів працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього вказану холодну зброю, а саме - кастет, що належить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, яку ОСОБА_5 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у липні 2020 року через мережу Інтернет він придбав кастет, який став носити при собі. В подальшому, у ранковий час доби 06.11.2022 року, на станції метро «Деміївська» в м. Києві при перевірці документів працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього вказану холодну зброю.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 263 ч. 2 КК України правильно як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, яке кримінальним законом також віднесене до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, має інвалідність 3 групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-криміналістичної експертизи №СЕ-19/111-22/48166-ХЗ від 10.11.2022 року у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-криміналістичної експертизи №СЕ-19/111-22/48166-ХЗ від 10.11.2022 року у розмірі 1132 гривні 68 копійок -в дохід держави.

Речовий доказ - кастет, який згідно квитанції 007701 зберігається в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києва, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1