Справа № 539/449/23
Провадження № 1-кс/539/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2023 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000123 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту та відповідних заборон у встановленому КПК України порядку, на вилучене 05.02.2023 наступне майно: - автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та причіп д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ; - електричну пилку марки «Дніпро-М», с/н НОМЕР_3 та чоботи коричневого кольору з написом «OUTFIELDER», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- гумові чоботи темно-зеленого кольору з написом «ВВС», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- сухостійну деревину непромислового використання породи «Клен» об`ємом 1,063 м?.

Порядок зберігання автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , причепу д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться сухостійна деревина непромислового використання породи «Клен» об`ємом 1,063 м3, визначити відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ України від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями. Порядок зберігання електричної пилки марки «Дніпро-М», с/н NLE1, чобіт коричневого кольору з написом «OUTFIELDER», гумових чобіт темно-зеленого кольору з написом «ВВС» визначити відповідно до пунктів 4, 7 Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.02.2023 о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1