Справа № 526/2291/22
Провадження № 1-кс/526/698/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000209 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

у с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000209 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
У клопотанні дізнавач зазначає, 15.10.2022, близько 11 години, між селами Круглик та Березова Лука Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_5 , керуючи трактором марки «Джон дір» днз НОМЕР_1 , під час обробітку земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », плугом трактора пошкодив металеву газорозподільну трубу, чим порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в результаті чого припинено газопостачання населенню прилеглих сіл.
Відомості по даному факту було внесено 15.10.2022 до ЄРДР за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
У ході здійснення дізнання встановлено, що даний газопровід знаходиться на обслуговуванні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як розподільний газопровід середнього тиску, який забезпечує газопостачання до населених пунктів з газорозподільчої станції з с. Харківці до сіл Березова Лука, Мелешки та Лихопілля Миргородського району Полтавської області. 18.10.2022 в рамках кримінального провадження до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано запит про надання інформації щодо вищевказаного газопроводу, але дана вимога ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не була виконана.
Будучи допитаний в якості свідка начальник служби ГРМ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , повідомив, що сам газопровід належить державі, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 , але підприємство здійснює його експлуатацію, технічне обслуговування та утримання, тобто фактично слідкує за його роботою та безпечною експлуатацією.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: щодо власника, проектної документації на розподільний газопровід, який забезпечує газопостачання до населених пунктів з газорозподільчої станції з с. Харківці до сіл Березова Лука, Мелешки та Лихопілля Миргородського району Полтавської області, актів дослідження або експертні висновки стану утримання газопроводу.
Дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів, неможливо.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити у його задоволенні, оскільки інформація щодо належності газопроводу та підстав його обслуговування була надана старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що зазначені вище документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також дізнавачем доведено можливість використання, як доказів цих документів у кримінальному провадженні, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000209 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК Українизадовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію, з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та/або електронному вигляді документи, які містять інформацію власника розподільного газопроводу середнього тиску, який забезпечує газопостачання до населених пунктів з газорозподільчої станції з с. Харківці до сіл Березова Лука, Мелешки та Лихопілля Миргородського району Полтавської області; про підрядну організацію, яка здійснювала будівництво вказаного газопроводу, проектну документацію, акти дослідження або експертні висновки стану утримання розподільного газопроводу, договір про надання послуг з обслуговування, відомості про виділені кошти на обслуговування вищевказаного газопроводу за 2021-2022 роки, підтверджуючі дані про класифікацію/ тип належності самого газопроводу, глибини його залягання, документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою, через яку проходить вищевказаний газопровід, документів щодо забезпечення режиму охорони та позначення на місці вищевказаного газопроводу, посадових обов`язків осіб відповідальних за забезпечення охорони та обслуговування тощо.
Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1