Справа № 303/3211/23
Провадження № 1-кс/303/500/23
У Х В А Л А
про арешт майна

13 квітня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в:
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та задоволити з наведених у клопотанні підстав. Крім цього, слідчий зазначив, що існує необхідність розгляду даного клопотання без повідомлення власника, з метою не перешкоджання забезпечення арешту майна і недопущення знищення та збереження речових доказів, так як, останні своїми діями можуть перешкоджати розгляду клопотання, чим перешкоджає забезпечення арешту майна.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 11.04.2023 року було проведено огляди місць події:
- у період часу з 10 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв., було проведено огляд місця події, пов`язаного з пожежею, а саме: автомобіля марки «Mersedes-Benz GLS-350» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території готелю «Альфа», що в м. Мукачеві по вул. Данила Галицького (Університетська), 74-78, де було виявлено та вилучено змив із обгорілої передньої частини даху автомобіля та частково залишків лобового скла, який упаковано до спец-пакету № PSP 1294553, змив із поверхні лівого диска, який упаковано до спец-пакету № PSP 1294552, пожежне сміття, яке упаковано до спец-пакету №WAR 1382320, змив з нижньої частини вітрового скла та внутрішньої частини моторного відсіку (ліва сторона), який упаковано до спец-пакету №PSP 1294555, змив з нижньої частини вітрового скла та внутрішньої частини моторного відсіку (права сторона), який упаковано до спец-пакету №PSP 1294554, змив із зовнішньої сторони переднього лівого лонжерону, який упаковано до спец-пакету №3661660, автомобіль марки «Mersedes-Benz GLS-350» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до внутрішнього двору ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області;
- у період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 35 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме: узбіччя дороги ім. Данила Галицького, біля будинку 74, що в м. Мукачеві, де було виявлено та вилучено латексну рукавичку білого кольору у непошкодженому стані, вивернута внутрішньою стороною назовні, упаковано до паперового конверту;
- у період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 40 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме: прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 та 41, де було виявлено та вилучено змив із поверхні ручки пластикової каністри рожевого кольору з надписом «CERESIT», який упаковано до паперового конверту, пластикову каністру рожевого кольору з надписом «CERESIT», яку упаковано до спец-пакету WAR 1382297, змив із поверхні ручки пластикової каністри оранжевого кольору з надписом «MASTER SILK», який упаковано до паперового конверту, пластикову каністру оранжевого кольору з надписом «MASTER SILK», яку упаковано до спец-пакету WAR 1382301, фрагмент сліду протектору шини, який упаковано до картонної коробки та скріплено биркою.
Постановою слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.04.2023 року визнано речовими доказами речі, виявлені та вилучені в ході огляду місць події 11.04.2023 року, проведених слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ..
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місць події від 11.04.2023 року, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, а саме:
- на змив із обгорілої передньої частини даху автомобіля та частково залишків лобового скла, який упаковано до спец-пакету №PSP 1294553, змив із поверхні лівого диска, який упаковано до спец-пакету №PSP 1294552, пожежне сміття, яке упаковано до спец-пакету №WAR 1382320, змив з нижньої частини вітрового скла та внутрішньої частини моторного відсіку (ліва сторона), який упаковано до спец-пакету №PSP 1294555, змив з нижньої частини вітрового скла та внутрішньої частини моторного відсіку (права сторона), який упаковано до спец-пакету №PSP 1294554, змив із зовнішньої сторони переднього лівого лонжерону, який упаковано до спец-пакету №3661660, автомобіль марки «Mersedes-Benz GLS-350» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до внутрішнього двору ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, вилучених слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 11.04.2023 року, в період часу з 10 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв., з автомобіля марки «Mersedes-Benz GLS-350» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території готелю «Альфа», що в м. Мукачеві по вул. Данила Галицького (Університетська), 74-78;
- на латексну рукавичку білого кольору у непошкодженому стані, вивернута внутрішньою стороною назовні, упаковано до паперового конверту, вилучених слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 11.04.2023 року, в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 35 хвилин, з узбіччя дороги ім. Данила Галицького, біля будинку 74, що в м. Мукачеві;
- на змив із поверхні ручки пластикової каністри рожевого кольору з надписом «CERESIT», який упаковано до паперового конверту, пластикову каністру рожевого кольору з надписом «CERESIT», яку упаковано до спец-пакету WAR 1382297, змив із поверхні ручки пластикової каністри оранжевого кольору з надписом «MASTER SILK», який упаковано до паперового конверту, пластикову каністру оранжевого кольору з надписом «MASTER SILK», яку упаковано до спец-пакету WAR 1382301, фрагмент сліду протектору шини, який упаковано до картонної коробки та скріплено биркою, вилучених слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 11.04.2023 року, в період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 40 хвилин, з прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 та 41.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА