Провадження № 1-кс/712/4786/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0002233, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та в транспортному засобі «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (м.Черкаси, вул. Благовісна, 234) про те, що 21.09.2022 р. близько 15 год. 10 хв. під час обшуку вмісту посилки надісланої з поштового відділення No8 з м. Черкаси, на ім`я ув`язненого гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено приховану під емблемою куртки поліетиленовий пакетик з порошкоподібною та кристалічною речовиною, білого кольору, яка може належати до наркотичних засобів і пересилалась з метою збуту. (ЄО- 46635 від 21.09.2022).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, 22.09.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та власному користуванні має транспортний засіб марки «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , який організував збут наркотичних речовин по м. Черкаси та Черкаському районі та долучив до нього свою доньку, яка здійснює перевезення наркотичних засобів до безпосередньо збутчиків - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область, Україна, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 . Також, разом із ОСОБА_5 та його донькою ОСОБА_7 , здійснюють безпосередній збут наркотичних засобів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область, Україна, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженець м. Чигирин, Черкаський район, Черкаська область, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до договору дарування, право власності житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , на праві приватної форми власності.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було допитано свідків, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Також, в ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою легендування, а також з метою приховування своєї причетності до незаконного збуту наркотичних речовин, під час відправки наркотичного засобу з відділенні «Нової пошти» № 8 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», знаючи що про те що ніяких підтверджуючих документів, що засвідчують особи, під час відправки посилки не потрібно, представився як ОСОБА_11 та відправив наркотичний засіб ув`язненому гр. ОСОБА_6 .

Окрім цього, допитано в якості свідка, ОСОБА_12 , який показав, що він являється наркожалежним, та 16.11.2022 року поїхав на роботу до м. Чигирин, Черкаського району на будівництво та зняв житло за адресою: АДРЕСА_7 в гуртожитку. Під час проживання в м. Чигирин, намагався знайти наркотичні речовини, для власного вживання. Під час праці познайомився із колегою ОСОБА_13 , який запропонував разом відпочити за його місцем проживання після тяжкого робочого дня, на що останній погодився, так як мав вільний час. Прибувши за адресою проживання ОСОБА_13 почали випивати алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_13 зловжив занадто багато та розповів ОСОБА_12 , що він також наркозалежний та повідомив, що в м. Чигирин, ОСОБА_5 , який має у власному користуванні автомобіль «ШевролеАвео», чорного кольору, організував збут наркотичних речовин та залучив до цього свою доньку ОСОБА_7 , яка займається розповсюдженням, а саме перевезенням наркотичних речовин по м. Чигирин, а саме по місцевим збутчикам, яких залучив ОСОБА_14 до своєї співпраці, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 . Також ОСОБА_13 повідомив, що до останніх можна звертатися цілодобово, з метою купівлі наркотичних засобів для вживання.

Також допитано,в якості свідка, ОСОБА_16 , який показав, що він являється наркожалежним, та 19.11.2022 він поїхав до м. Чигирин з метою купівлі наркотичних речовин, так як йому відомо, що в м. Чигирин, є особи які за місцем свого проживання здійснюють продаж наркотичних речовин наркозалежним особам, таким як і останній. Прибувши до ОСОБА_17 , якого називають « ОСОБА_18 », за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив покупку метадону для власного вживання та поїхав за адресою свого місця проживання в м. Черкаси. Також, збутом аналогічних наркотичних речовин займаються ОСОБА_19 , який збуває наркотики за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_9 , якого називають « ОСОБА_20 », який збуває наркотики за адресою: АДРЕСА_8 , до який можна приходити в будь-який час доби, з метою покупки наркотичних речовин.

Окрім цього, допитано в якості свідка, ОСОБА_21 , який показав, що він являється наркожалежним та йому стало відомо, під час спілкування із своїми знайомими, про те, що в м. Чигирин здійснюється збут наркотичних засобів, а саме амфетаміну, за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає особа жіночої статті на ім`я ОСОБА_22 , та вона займається безпосереднім збутом. 06.12.2022 року, він приїхав до м. Чигирин на підробіток, а саме на будівництво. Після роботи близько 18 год. 30 хв він пішов за адресою: АДРЕСА_3 , де йому підчинила двері, особа жіночої статті, в якої останній придбав за 300 грн 1 поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Також, допитано в якості свідка, ОСОБА_23 , який показав, що він являється наркожалежним, та 10.11.2022 перебуваючи неподалік свого місця проживання він спілкувався із знайомими наркозалежними, які під час спілкування повідомили йому, що в м. Чигирин, є особа ОСОБА_5 , якого називають «ОСОБА_28», організував збут наркотичних речовин та залучив до цього свою доньку ОСОБА_22 . Також, під час спілкування останньому стало відомо, що до збуту наркотичних речовин ОСОБА_5 залучив місцевих збутчиків - ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які безпосередньо займаються збутом наркотичних речовин серед наркорзалежних осіб, та отримують за це грошові кошти. ОСОБА_14 має у користуванні автомобіль «Шевроле», чорного кольору та якому безпосередньо здійснюється перевезення наркотичних речовин по місту.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за вищевказаною адресою, а тому необхідно провести обшук вищевказаного домоволодіння, в тому числі в підсобних приміщеннях, гаражах, транспортному засобі марки «Chevrolet», моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що розташований та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має доступ для виявлення та вилучення психотропної речовини, наркотичних засобів, грошових коштів, які здобуті шляхом незаконного збагачення, мобільних телефонів та інших носіїв інформації, а також інших речей та предметів, які можуть слугувати доказами причетності до вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002233 від 22.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул.. Благовісна, 234) про те, що 21.09.2022 р. близько 15 год. 10 хв. під час обшуку вмісту посилки надісланої з поштового відділення № 8 з м. Черкаси, на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 виявлено та вилучено приховану під емблемою куртки поліетиленовий пакетик з порошкоподібною та кристалічною речовиною, білого кольору, яка може належати до наркотичних засобів і пересилалась з метою збуту.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію проживання УДМС України в Черкаській області від 16.11.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.09.2010 року зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору дарування від 16.12.2009 року, право власності житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , на праві приватної форми власності.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, у клопотанні відсутні відомості про власника автомобіля «Chevrolet» моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів, чи інших заборонених речей і предметів - необхідно відмовити, оскільки грошові кошти не можливо однозначно ідентифікувати, а відшукання неконкретизованих речей - може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником домоволодіння, в тому числі підсобних приміщеннях, гаражах, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів та інших носіїв інформації, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1