У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 184/628/23

Номер провадження 1-кс/184/143/23

28 березня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 24.03.2023 року, за ознаками ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року близько о 14:27 годині надійшло повідомлення від експерта територіального сервісного центру № 1245 ОСОБА_5 котрий повідомив, що під час дослідження автомобіля "ГАЗ" моделі 2705 номерний знак НОМЕР_1 білого кольору 2003 року випуску було встановлено, що первинний номер кузова транспортного засобу підлягав змінам шляхом видалення панелі з первинним номером кузова та варенням на його місце панелі з літеро-цифровим позначенням не в умовах заводу виробника.

Даний факт зареєстровано до ІПНП (ЄО) відділення поліції № 2 Нікопольського РУП за № 1646 від 23.03.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

24.03.2023 року в період часу з 14:45 години по 15:20 години проведено огляд місця події за адресою вулиця Уральська, буд. № 1, місто Покров Дніпропетровської області де на вищевказаній ділянці неподалік будинку № 1 було виявлено автомобіль марки «ГАЗ 2705» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 . Крім цього в ході огляду виявлено ключі від вищевказаного автомобіля, вищезазначені речі тимчасово вилучено до відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в якості речового доказу та 24.03.2023 року його визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000065 від 24.03.2023.

Вилучений 24.03.2023 року автомобіль марки «ГАЗ 2705» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме недопущення його використання на території України, високою можливістю незаконного перебування на території України даного автомобіля у зв`язку з тим, що головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, лабораторій авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів НДЕКЦ ОСОБА_5 ТСЦ МВС в результаті проведеного дослідження № 04/1245/2Д встановлено, що первинний номер кузова транспортного засобу «ГАЗ 2705» номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 підлягав змінам шляхом видалення панелі з первинним номером та вварювання на її місце панелі з цифровим позначенням 9988 не в умовах заваду виробника, табличка ідентифікаційний номер " НОМЕР_2 ", представленого на дослідження транспортного засобу «ГАЗ 2705» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 підлягає змінам шляхом перезакріплення не в умовах заводу виробника.

Долучений до кримінального провадження, в якості речового доказу автомобіль марки «ГАЗ 2705» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 , користувачем котрого на момент перевірки є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без проведення відповідної експертизи повернуті бути не можуть, в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженню, в межах проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Та проти передачі арештованого майна на відповідальне зберігання власнику не заперечує.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте надав суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути клопотання слідчої про накладення арешту на майно без його участі та проти задоволення клопотання не заперечує та просить суд передати йому арештоване майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ 2705» д.н.з. « НОМЕР_1 » на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши додані до клопотання докази, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000065 від 24.03.2023 р., рапорт начальника чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в дніпропетровській області від 23.03.2023 року, письмову заяву ОСОБА_6 , протокол огляду від 23.03.2023 року, висновок експертного дослідження від 23.03.2023 року №04/1245/2Д, ілюстрацій на таблиця, письмові пояснення ОСОБА_6 , мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме з метою їх збереження, оскільки дане майно є предметом злочину. Таким чином арешт майна обґрунтовується його збереженням.

У відповідності до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У свою чергу, ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки накладення арешту на майно для інших осіб та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 24.03.2023 року, за ознаками ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 2705» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та котрі було запаковано до пакету з полімерного матеріалу та опечатано биркою, власником котрого на момент перевірки є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню №0000065 від 24.03.2023 року.

Зобов`язати дізнавача СД ВП№2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль марки ««ГАЗ 2705» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та котрі було запаковано до пакету з полімерного матеріалу та опечатано биркою передати власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст.171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1