У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 Справа №607/19008/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення акумуляторних батарей отриманих злочинним шляхом, електронних та інших носіїв інформації (мобільних телефонів, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш носіїв), запасників, сім карток мобільних операторів які використовували під час вчинення злочинів, а також грошових коштів отриманих злочинним шляхом, інших носіїв з відомостями про злочинну діяльність ОСОБА_6 та його спільників.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021 невідома особа по імені ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заволоділа в останнього належними йому акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду.

Окрім того, у вересні 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, заволоділа в останнього належними йому акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду.

Окрім того, у листопаді 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , заволоділа належними ТОВ «Акумуляторно-батарейні системи» акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 177 850 гривень.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується автомобілем марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ОСОБА_6 може зберігати акумуляторні батареї отримані злочинним шляхом, електронні та інші носії інформації (мобільні телефони, портативні комп`ютери, планшети, флеш носії), запасники, сім карти мобільних операторів які використовували підчас вчинення злочинів, а також грошові кошти отриманні злочинним шляхом, інші носії з відомостями про злочинну діяльність.

Доступ до вказаних вище речей, які ОСОБА_6 може зберігати в автомобілі марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , окрім проведення обшуку отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку неможливо, оскільки при їх витребування відповідно до ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій останній буде мати можливість їх знищити або приховати.

Враховуючи те, що акумуляторні батареї отримані злочинним шляхом, електронні та інші носії інформації (мобільні телефони, портативні комп`ютери, планшети, флеш носії), запасники, сім карти мобільних операторів які використовували під час вчинення злочинів, а також грошові кошти отриманні злочинним шляхом, інші носії з відомостями про злочинну діяльність мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використанні як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінальних правопорушень, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя з матеріалів клопотання встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується автомобілем марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому може зберігати речі і документи, які мають важливе значення для досудового розслідування та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Обставини, зазначені у клопотанні та можлива причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України; письмовою заявою директора ТОВ «Акумуляторно-батарейні системи» ОСОБА_12 про вчинення злочину від 11.02.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.02.2022; договором поставки № 151121 від 15.11.2021; видатковою накладною № 3802 від 29.11.2021; протоколом огляду від 14.02.2022; протоколом та довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.02.2022; письмовою заявою ОСОБА_13 про вчинення злочину від 11.02.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 14.02.2022; накладною № 4770 від 27.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.04.2022; протоколами та довідками до протоколів пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 20.04.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 31.10.2022; протоколом та довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за голосом від 31.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.11.2022; протоколом та довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за голосом від 01.11.2022; рапортом ст. о/у УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 від 23.12.2022; особовою карткою ОСОБА_6 .

Згідно інформації з реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено те, що в автомобілі «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, з метою відшукання вказаних речей, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно провести обшук в автомобілі «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку прокурор просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України, відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, на думку слідчого судді, вимога слідчого про надання дозволу для проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, не відповідає положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки у клопотанні про проведення обшуку не вказано індивідуальних ознак вказаних речей, у зв`язку із чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000295 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0000295 від 17 листопада 2021 року на проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виявлення, фіксації та відшукання акумуляторних батарей, отриманих злочинним шляхом, електронних та інших носіїв інформації (мобільних телефонів, портативних комп`ютерів, планшетів, флеш носіїв), запасників, сім карток мобільних операторів, які використовували під час вчинення злочинів, інших носіїв з відомостями про злочинну діяльність ОСОБА_6 та його спільників.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0000295 від 17 листопада 2021 року, право проникнути в автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1