Справа №932/5812/22
Номер провадження №1-кс/932/3090/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 , подану захисником ОСОБА_3 , на повідомлення дізнавача про підозру в межах кримінального провадження №0000577 від 04.09.2022 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 в якій скаржник просить скасувати повідомлення про підозру від 21.09.2022 стосовно ОСОБА_2 .

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

В межах кримінального провадження №0000577 від 04.09.2022 ОСОБА_2 повідомлено про підозру 21.09.2022 за ч.1 ст.125 КК України.
11.10.2022 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 19.10.2022 обвинувальний акт повернуто прокурору з підстав некоректності пред`явленого обвинувачення.
На вказану ухвалу подано апеляційну скаргу та 27.10.2022 матеріали справи було направлено до суду апеляційної інстанції.
Згідно п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак право оскаржити повідомлення про підозру обмежуються стадією досудового розслідування та припиняються після звернення до суду із обвинувальним актом.

Доводи підозрюваного, що після повернення обвинувального акту прокурору кримінальне провадження повертається на стадію досудового розслідування є хибними.

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року, скасував інститут додаткового розслідування, який суперечив положенням презумпції невинуватості, адже фактично був спрямований на збирання більш міцної обвинувальної бази за вказівкою суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст.291 КПК України, зокрема передбачено хто має право його складати та підписувати, встановлено вимоги до його змісту.

Повернення обвинувального акту прокурору не свідчить про повернення на стадію досудового розслідування. Прокурор має можливість усунути недоліки форми, змісту обвинувального акту, складення та підписання його уповноваженою особою.

Окрім того, враховуючи приписи ст.532 КПК України, ухвала суду від 19.10.2022 не набрала законної сили на момент звернення із скаргою до слідчого судді, оскільки була оскаржена прокурором в межах встановлених законом строків.

З огляду на наведене повідомлення про підозру від 21.09.2022 не може бути предметом оскарження на даний час.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 26, 219, 303, 304, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , подану захисником ОСОБА_3 , на повідомлення дізнавача про підозру в межах кримінального провадження №0000577 від 04.09.2022 за ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1