Провадження № 1-кс/202/5854/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 29.11.2022 до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28 жовтня 2022 року, за адресою Луганська область, м. Лисичанськ квартал Молодіжний, поруч з Вищим професійним училищем у ряду-Е (більш точної адреси наразі не встановлено) , невстановлені особи військ армії російської федерації, проникнувши до двох гаражів ( номера яких наразі не встановлено), знявши з них ворота, незаконно заволоділи транспортним засобом легковим автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та причіпом « НОМЕР_2 » сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинили ОСОБА_5 майнової шкоди. Cвоїми діями невстановлені особи порушили закони та звичаї війни, що передбачені ст. 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 30.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим від зазначеного кримінального правопорушення визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28.10.2022 внаслідок незаконного заволодіння майном, невстановленими особами військ армії російської федерації, за адресою Луганська область, м. Лисичанськ, квартал Молодіжний, поруч з Вищим професійним училищем у ряду Е (більш точної адреси наразі не встановлено), а саме транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «LANOS D4M 3HГ», тип легковий сєдан, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , повна маса 1595 кг, маса без навантаження 1219 кг, об`єм двигуна 1498 л., тип пального S, сірого кольору, реєстраційний номер ( державний номерний знак) НОМЕР_6 , 2004 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_6 та причіпом марки «ЛЕВ» модель «283430», тип «загальний причіп ПР-ЛЕГКОВИЙ-В», ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , повна маса 750 кг, маса без навантаження 370 кг, категорія В, сірого кольору, реєстраційний номер ( державний номерний знак) НОМЕР_3 , 2016 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_5 , завдано майнової шкоди.
Постановою слідчого від 30.11.2022 року автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «LANOS D4M 3HГ» та причіп марки «ЛЕВ» модель «283430», тип «загальний причіп ПР-ЛЕГКОВИЙ-В», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та оголошено у розшук.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «LANOS D4M 3HГ» та причіп марки «ЛЕВ» модель «283430», має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнані речовим доказом, для його збереження як речових доказів слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000881 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, а саме на:

автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» модель «LANOS D4M 3HГ», тип легковий сєдан, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , SUPTF69YD4W191324, повна маса 1595 кг, маса без навантаження 1219 кг, об`єм двигуна 1498 л., тип пального S, сірого кольору, реєстраційний номер ( державний номерний знак) НОМЕР_6 , 2004 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_6 та причіп марки «ЛЕВ» модель «283430», тип «загальний причіп ПР-ЛЕГКОВИЙ-В», ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , повна маса 750 кг, маса без навантаження 370 кг, категорія В, сірого кольору, реєстраційний номер (державний номерний знак) НОМЕР_3 , 2016 року випуску, який зареєстровано на ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8