СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3984/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Слідчий суддя Святошинського району м. ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000124 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,-
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000124 від 03.06.2022 року, про арешт автомобілів ТМ «Mitsubishi» в кількості 57, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період березня-квітня місяця 2022 року під час військової окупації районів Київської області армією РФ, зі складу ДП «Український термінал», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Копилів, вул. Миру, 4, невстановлені особи, діючи у порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, незаконно заволоділи транспортними засобами ТМ «Mitsubishi» в кількості 67 одиниць, які на праві власності належать ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА», чим завдали матеріального збитку.

Під час досудового розслідування у ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено місцезнаходження трьох викрадених автомобілів за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Небелиця, вул. Миру, 98.

06.06.2022 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Небелиця, вул. Миру, 98, виявлено та вилучено три автомобіля:

- № 1 автомобіль ТМ «Mitsubishi Outlander», коричневого кольору, модель GF2WXTSHL6Z, VIN: НОМЕР_1 , а також два ключі до нього;

- № 2 автомобіль ТМ «Mitsubishi Outlander», сірого кольору, модель GF2WXTSHL6Z, VIN: НОМЕР_2 , а також один ключ до нього;

- № 3 автомобіль ТМ «Mitsubishi Outlander», коричневого кольору, модель GF2WXTSHL6Z, VIN: НОМЕР_3 , а також два ключі до нього.

Виявлені три автомобіля та три комплекти ключів до них вилучено до СУ ГУНП в Київській області.

Постановою старшого слідчого від 06.06.2022 вищеперераховані три автомобіля та три комплекти ключів до них визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

20.07.2022 до СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА» про виключення з числа предметів злочинного посягання наступних автомобілів: Outlander 2.0 CVT Invite, JMBXTGF2WLZ002132; L200 2.4 TD MT Invite, MMCJJKL10NH019782; L200 2.4 TD MT Invite, MMCJJKL10NH019813; L200 2.4 TD MT Invite, MMCJJKL10NH019791; Outlander 2.0 CVT Invite, JMBXTGF2WLZ002026; Outlander 2.0 CVT Inform, JMBXTGF2WLZ002137; Outlander 2.0 CVT Invite, JMBXTGF2WLZ002229, оскільки автомобіль Outlander 2.0 CVT Invite, JMBXTGF2WLZ002229 знайдений та перебуває на складі дистриб`ютора, а автомобілі Outlander 2.0 CVT Invite, JMBXTGF2WLZ002132; L200 2.4 TD MT Invite, MMCJJKL10NH019782; L200 2.4 TD MT Invite, MMCJJKL10NH019813; L200 2.4 TD MT Invite, MMCJJKL10NH019791; Outlander 2.0 CVT Invite, JMBXTGF2WLZ002026; Outlander 2.0 CVT Inform, JMBXTGF2WLZ002137 примусово відчужені на потреби Збройних сил України. Клопотання ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА» задоволено.

Таким чином на даний час, місце перебування автомобілів ТМ «Mitsubishi» в кількості 57 одиниць невідоме.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 19.10.2022 вищеперераховані автомобілі в кількості 57 одиниць визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 19.10.2022 вищеперераховані автомобілі в кількості 57 одиниць оголошено у розшук.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вищевказані автомобілі в кількості 57 одиниць, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, автомобілі можуть бути відчужені та зареєстровані у територіальних сервісних МВС України, а також переміщені за межі державного кордону України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, розшуку та виявлення автомобілів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вказані автомобілі.

Прокурор просить накласти арешт на автомобілі ТМ «Mitsubishi» в кількості 57 одиниць, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення та відчуження .

Прокурор у судове засідання не з"явився, надав суду клопотання про розгляд у його відсутність в зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000124 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження на автомобілі ТМ «Mitsubishi» в кількості 57 одиниць, а саме:

№VIN (номер кузова)Модель та комплектація
1JMBXTGA2WNU001496ASX 2.0 CVT Instyle
2JMBXTGF2WLZ002080Outlander 2.0 CVT Inform
3JMBXTGF2WLZ002109Outlander 2.0 CVT Invite
4JMBXTGF2WLZ001967Outlander 2.0 CVT Invite
5JMBXTGF2WLZ002106Outlander 2.0 CVT Invite
6JMBXTGF2WLZ002210Outlander 2.0 CVT Invite
7JMBXTGF2WLZ002198Outlander 2.0 CVT Intense
8JMBXTGF3WLZ001464Outlander 2.4 CVT Instyle
9JMBXTGF3WLZ001438Outlander 2.4 CVT Instyle
10JMBXTGF3WLZ001432Outlander 2.4 CVT Instyle
11JMBXTGF3WLZ001433Outlander 2.4 CVT Instyle
12JMBXTGF3WLZ001524Outlander 2.4 CVT Instyle
13JMBXTGF3WLZ001498Outlander 2.4 CVT Instyle
14JMBXTGF3WLZ001476Outlander 2.4 CVT Instyle
15JMBXTGF3WLZ001514Outlander 2.4 CVT Instyle
16JMBXTGF3WLZ001437Outlander 2.0 CVT Ultimate
17MMCJJKL10NH016998L200 2.4 TD MT Intense
18MMCJJKL10NH017011L200 2.4 TD MT Intense
19MMCGJKS10NH000271Pajero Sport 2.4 TD AT Intense
20MMCGUKS10NH000209Pajero Sport 2.4 TD AT Style
21MMCGUKS10NH000214Pajero Sport 2.4 TD AT Style
22MMCGUKS10NH000219Pajero Sport 2.4 TD AT Style
23JMBXTGA2WNU002201ASX 2.0 CVT Instyle
24JMBXTGA2WNU002001ASX 2.0 CVT Instyle
25JMBXTGF2WLZ002133Outlander 2.0 CVT Inform
26JMBXTGF2WLZ002077Outlander 2.0 CVT Invite
27JMBXTGF2WLZ002075Outlander 2.0 CVT Invite
28JMBXTGF2WLZ002112Outlander 2.0 CVT Invite
29JMBXTGF2WLZ002113Outlander 2.0 CVT Invite
30JMBXTGF2WLZ002101Outlander 2.0 CVT Invite
31JMBXTGF2WLZ002217Outlander 2.0 CVT Invite
32JMBXTGF2WLZ002219Outlander 2.0 CVT Invite
33JMBXTGF2WLZ002221Outlander 2.0 CVT Invite
34JMBXTGF2WLZ002213Outlander 2.0 CVT Invite
35JMBXTGF2WLZ002216Outlander 2.0 CVT Invite
36JMBXTGF2WLZ002226Outlander 2.0 CVT Invite
37JMBXTGF2WLZ002228Outlander 2.0 CVT Invite
38JMBXTGF2WLZ002195Outlander 2.0 CVT Intense
39JMBXTGF3WLZ001460Outlander 2.4 CVT Instyle
40JMBXTGF3WLZ001519Outlander 2.4 CVT Instyle
41JMBXTGF3WLZ001521Outlander 2.4 CVT Instyle
42JMBXTGF3WLZ001515Outlander 2.4 CVT Ultimate
43MMCJJKL10NH019810L200 2.4 TD MT Invite
44MMCJJKL10NH019790L200 2.4 TD MT Invite
45MMCJJKL10NH019787L200 2.4 TD MT Invite
46MMCJJKL10NH019783L200 2.4 TD MT Invite
47MMCJJKL10NH019811L200 2.4 TD MT Invite
48MMCJJKL10NH019786L200 2.4 TD MT Invite
49MMCJJKL10NH019837L200 2.4 TD MT Invite
50MMCJJKL10NH019835L200 2.4 TD MT Invite
51MMCJJKL10NH019839L200 2.4 TD MT Invite
52MMCGUKS10MH000492Pajero Sport 2.4 TD AT Instyle
53MMCGUKS10MH000488Pajero Sport 2.4 TD AT Ultimat
54MMCGUKS10MH000212Pajero Sport 2.4 TD AT Style
55MMCGUKS10MH000231Pajero Sport 2.4 TD AT Style
56JMBXTGF3WLZ000192Outlander 2.4 CVT Ultimate
57JMBXTGF3WLZ000201Outlander 2.4 CVT Ultimate

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1