Провадження № 1-кп/369/1390/23
В И Р О К

іменем України

21.02.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

встановив:

02 жовтня 2022 року поліцейські в складі: інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_6 та старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , відповідно до дислокації сил та засобів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, заступили у добовий наряд з 08:00 год. 02.10.2022 по 08:00 год. 03.10.2022 у складі екіпажу «Акцент-710» з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування, а саме території Борщагівської ОТГ Бучанського району Київської області.

Під час виконання покладених на них під час патрулювання обов`язків, які полягають у запобіганні та виявленні порушень публічного порядку та інших адміністративних правопорушень, 02 жовтня 2022 року, приблизно о 18 год. 15 хв., поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поблизу будинку № 211 по вул. Шевченко с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка привернула до себе увагу своєю поведінкою, голосними жартами, чим дала підстави вважати, що перебуває у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. На запитання поліцейських щодо наявності при ній заборонених засобів, дівчина значно занервувала та намагалася уникнути подальшої розмови з поліцейськими. У зв`язку з цим поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки гр-ки ОСОБА_5 на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1456 Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1456 Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян рід час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, правовою основою перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян є Конституція України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Кодекс України про адміністративні правопорушення, Закони України «Про основи національного спротиву», «Про правовий режим воєнного стану», «Про оборону України», «Про національну безпеку України», «Про Національну поліцію». «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, та інші нормативно-правові акти... Право на проведення перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян надано відповідним уповноваженим особам Національної поліції, СБУ, Національної гвардії, Держприкордонслужби, ДМС, Держмитслужби та Збройних Сил, які визначені в наказі коменданта... З метою здійснення огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів уповноважена особа може проводити поверхневу перевірку. Поверхнева перевірка проводиться шляхом візуального огляду особи, проведення по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуального огляду речей, багажу, вантажів та/або транспортного засобу (салону, багажника).

Уповноважена особа для проведення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі речі, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.

Поверхнева перевірка проводиться уповноваженою особою відповідної статі. У невідкладних випадках поверхневу перевірку може проводити будь-яка уповноважена особа лише з використанням спеціального приладу або засобу.

Уповноважена особа має право проводити поверхневу перевірку речей, транспортних засобів, багажу та вантажу: якщо існує достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі перебуває правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб; якщо існує достатньо підстав вважати, що у транспортному засобі перебувають речі, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб; якщо існує достатньо підстав вважати, що речі, багаж, вантажі або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або вони перебувають в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку.

Уповноважена особа під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу має право вимагати відкриття кришки багажника та/або двері Салону.

Під час (поверхневої перевірки речей або транспортного засобу особа повинна самостійно показати уповноваженій особі вміст особистих речей чи транспортного засобу.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. У невідкладних випадках поверхневу перевірку може здійснити будь-який поліцейський лише з використанням спеціального приладу або засобу. Поверхнева перевірка здійснюється поліцейським відповідної статі.

Для проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , з метою дотримання вимог законодавства в частині проведення цієї дії особами однієї статі, за вищевказаною адресою, 02.10.2022 приблизно о 19:30 год. прибула інспектор сектору реагування патрульної поліції ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , яка 02.10.2022 з 08:00 год. до 20:00 год. відповідно до дислокації сил та засобів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, заступила у денний наряд у складі екіпажу «Акцент-711» з патрулювання території обслуговування, а саме території Борщагівської ОТТ Бучанського району Київської області.

Так, виконуючи покладені на неї функціональні обов`язки під час патрулювання, інспектор СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , 02.10.2022 у період часу з 19:35 год. до 19:39 год. на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. № 211 по вул. Шевченко в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» та Постанови кабінету міністрів України від 29.12.2021 №1456 Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» застосовуючи службову нагрудну відеокамеру, провела поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої під одягом, в районі поясу надягнутих на ній джинсів, під нижньою білизною, не проникаючи під одяг дівчини, при зовнішньому ощупуванні та візуальному огляді виявила предмет. Зі слів ОСОБА_5 , під одягом вона зберігала наркотичний засіб, який назвала «сіль». У зв`язку з цим було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи для подальшого документування можливого зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів.

Після цього, у ОСОБА_5 , яка усвідомила те, що за зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, з метою уникнення настання негативних правових наслідків для себе за скоєне нею кримінальне правопорушення та з метою уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 309 КК України, виник злочинний намір спрямований на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою дій в її інтересах з використанням службового становища, а саме не викликати слідчо-оперативну групу для документування факту зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 02.10.2022 у період часу з 19:39 год. до 19:48 год., поблизу буд. № 211 по вул. Шевченко в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, знаючи, що поліцейська ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме ОСОБА_8 є службовою особою органів Національної поліції України, оскільки та перебувала в однострої, представились та мала при собі нагрудний жетон, в посадові обов`язки якої входить запобігання правопорушень, діючи умисно, з метою уникнення для себе кримінальної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, в ході спілкування з інспектором СРПП ОСОБА_8 неодноразово висловлювала словесну пропозицію останній надати неправомірну вигоду в сумі 1-2 тис. грн., за невчинення службовою особою в її інтересах дії з використанням наданого службового становища, а саме не здійснення виклику слідчо-оперативної групи для документування факту зберігання наркотичних засобів, передбачене ст. 309 КК України, на що отримала відмову.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 04 листопада 2022 року між прокурором та обвинуваченою, у присутності її захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинувачену та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в її інтересах дії з використанням наданого їй службового становища, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима; негативних характеристик за місцем проживання не має; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 04 листопада 2022 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити їй за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- оптичний носій інформації, а саме диск формату DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1