Копія Справа №678/90/23
Провадження №1-кп-678-37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000038 від 02.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Геговіт, Мартунського району республіка Вірменія, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина Вірменії, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він являючись директором ТОВ «Шлях Експерт», , здійснення діяльності якого полягає у будівництві та ремонті доріг і автострад, будучи наділений повноваженнями службової особи, що полягало у складанні відповідних договорів, підготовці проектних, виробничих та кошторисних документацій, закупівлі необхідних матеріалів та здійснення самих ремонтно-будівельних робіт, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом завищення вартості та обсягу виконаних робіт, заволодів ними за наступних обставин.

Відповідно до кошторису Летичівської селищної ради на 2016 рік по КФК 170703 «Видатки на проведення робіт, пов`язаних з виробництвом реконструкцією та утриманням автомобільних доріг» по КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших об`єктів» Летичівська селищна рада здійснювала видатки на проведення капітального ремонту дороги по вулиці Калініна в смт.Летичів.

На виконання вище зазначеної роботи ОСОБА_6 , в особі директора ТОВ «Шлях Експерт» та Летичівська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_7 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», уклали Договір №39/10-2016 від 07.11.2016 року, засвідчивши його своїм підписом в графі «місцезнаходження і реквізити сторін» виконавець ТОВ «Шлях Експерт» та відтиском печатки вказаного підприємства, взявши на себе зобов`язання, згідно умов договору, за завданням замовника протягом визначеного в Договорі строку надати за плату наступні роботи: «Капітальний ремонт вул.Калініна від ПК0 до ПК8+30 в смт.Летичів» на суму 1263776,86 грн., а замовник (Летичівська селищна рада) в свою чергу зобов`язується оплачувати такі роботи.

При цьому відповідно до Додаткової угоди №2 про внесення змін до договору №39/10-2016 від 07.11.2016 року п.3.5. викласти в наступній редакції: «За виконання передбаченим Договором робіт Замовник здійснює аванс в розмірі 30% на закупівлю матеріалів. Погашення авансу здійснити до 30 листопада 2016 року.

В п.2.7 Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідальністю якості, обсягів і ціни наданих робіт технічній документації, кошторисній документації, діючим нормам і правилам. Крім того Замовник зобов`язаний приймати від Виконавця результати виконання робіт шляхом складання акту здавання - приймання виконаних робіт, якщо надані роботи відповідають умовам Договору, оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачений цим Договором.

Пунктом 6.2. встановлено, що строк цього договору 10 місяців з моменту підписання відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.11.2016 року в частині п.6.2. «Дія договору» внесено зміни, виклавши в такій редакції: Строк цього договору до 31.12.2016 року з моменту підписання.

Так, в листопаді 2016 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в смт.Летичів по вулиці Калініна, Хмельницького району Хмельницької області, виконавши не в повному обсязі ремонтні роботи відповідно до Договору №39/10-2016 від 07.11.2016 року та Додаткової угоди №2 про внесення змін до договору №39/10-2016 від 07.11.2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, які Летичівська селищна рада виділила на ремонтні роботи вказаної дороги, використовуючи програмний комплекс АВК-5, призначений для автоматизованого випуску використовуваної у будівництві ресурсної вартісної документації, без вирахування ПДВ в прямих витратах з врахуванням вартісних показників матеріальних ресурсів, зазначених в первинній звітній документації, в порушення п.6.4.3 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013. вніс завідомо недостовірні дані до первинних облікових документів: акту №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2016 року і довідки КБ-3 за листопад 2016 року про виконання робіт та використання матеріалів під час капітального ремонту вулиці Калініна від ПК0 до ПК8+30 в смт.Летичів, Хмельницької області, в які вніс фактично не виконані роботи та не невикористані матеріали, а саме: улаштування нижнього шару двошарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стискання понад 98,1 МПа (1000 кг/см2), вартістю 6273,46 грн.; укладання щебеневих основ товщиною 8 см з просочуванням бітумом, вартістю 3746,03 грн.; на кожний 1 см зміни товщини шару щебня додавати або виключати до норм 18-40-6, вартістю 26,94 грн.; щебінь із природного камею для будівельних робіт, фракція 10-20 мм, марка М1000 і більше, вартістю 4924,89 грн.; бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі, вартістю 4564,61 грн.; улаштування покривів з гранвідсіву, товщиною 12 см., вартістю 545,75 грн.; врандвісів, вартістю 386,36 грн., завищивши таким чином обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну суму 20468,04 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами Летичівської селищної ради, подав завідомо підроблені офіційні документи - акт №3 форми КБ-2в за листопад 2016 року і довідку КБ-3 за листопад 2016 року про виконання робіт та використання матеріалів під час капітального ремонту вулиці Калініна від ПК0 до ПК8+30 в смт.Летичів, Хмельницької області, замовнику - Летичівська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_7 , зазначивши завищену вартість будівельних робіт 20468,04 грн.

У свою чергу, селищний голова ОСОБА_7 , не знаючи про фіктивність вказаних документів, сприймаючи вказані документи за достовірні, підписав їх та видав платіжні доручення №3 від 15.11.2016 року, №10 від 29.11.2016 року та №13 від 26.12.2016 року, які подав до Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницькій області, для оплати зазначених вище виконаних робіт.

Надалі, на підставі підроблених ОСОБА_6 - акту №3 форми КБ-2в за листопад 2016 року і довідки КБ-3 за листопад 2016 року про виконання робіт та використання матеріалів під час капітального ремонту вулиці Калініна від ПК0 до ПК8+30 в смт.Летичів, Хмельницької області, на підставі платіжних доручень №3 від 15.11.2016 року, №10 від 29.11.2016 року та №13 від 26.12.2016 року, на рахунок ТОВ «Шлях Експерт» № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПриватБанк» код банку 315405, Управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області за виконання капітального ремонту вулиці Калініна від ПК0 до ПК8+30 в смт.Летичів, Хмельницької області, перераховано бюджетні кошти в сумі 380 635,04 +5% урахування єдиного внеску), які ТОВ «Шлях Експерт» отримав при цьому, завищивши вартість виконаних робіт на 20468,04 грн., таким чином, заволодівши бюджетними коштами на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_6 , являючись директором ТОВ «Шлях Експерт», , здійснення діяльності якого полягає у будівництві та ремонті доріг і автострад, будучи наділений повноваженнями службової особи, що полягало у складанні відповідних договорів, підготовці проектних, виробничих та кошторисних документацій, закупівлі необхідних матеріалів та здійснення самих ремонтно-будівельних робіт, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом завищення вартості та обсягів виконаних робіт, заволодів ними за наступних обставин.

Відповідно до кошторису Летичівської селищної ради на 2016 рік по КФК 170703 «Видатки на проведення робіт, пов`язаних з виробництвом реконструкцією та утриманням автомобільних доріг» по КЕКВ 3132 «Капітальний ремонт інших об`єктів» Летичівська селищна рада здійснювала видатки на проведення Капітального ремонту дороги по вулиці Калініна в смт.Летичів.

На виконання вище зазначеної роботи ОСОБА_6 , в особі директора ТОВ «Шлях Експерт» та Летичівська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_7 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», уклали Договір №39/10-2016 від 07.11.2016 року, засвідчивши його своїм підписом в графі «місцезнаходження і реквізити сторін» Виконавець ТОВ «Шлях Експерт» та відтиском печатки вказаного підприємства, взявши на себе зобов`язання, згідно умов договору, за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надати за плату наступні роботи: «Капітальний ремонт вул. Калініна від ПК0 до ПК8+30 в смт.Летичів» на суму 1263776,86 грн., а Замовник (Летичівська селищна рада) в свою чергу зобов`язується оплачувати такі роботи.

При цьому відповідно до Додаткової угоди №2 про внесення змін до договору №39/10-2016 від 07.11.2016 року п.3.5. викласти в наступній редакції: «За виконання передбаченим Договором робіт Замовник здійснює аванс в розмірі 30% на закупівлю матеріалів. Погашення авансу здійснити до 30.11.2016 року.

В п.2.7 Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідальністю якості, обсягів і ціни наданих робіт технічній документації, кошторисній документації, діючим нормам і правилам. Крім того Замовник зобов`язаний приймати від Виконавця результати виконання робіт шляхом складання акту здавання-приймання виконаних робіт, якщо надані роботи відповідають умовам Договору, оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачений цим Договором.

Пунктом 6.2. встановлено, що строк цього договору 10 місяців з моменту підписання відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.11.2016 року в частині п. 6.2. «Дія договору» внесено зміни, виклавши в такій редакції: Строк цього договору до 31.12.2016 р. з моменту підписання.

Так, в листопаді 2016 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в смт.Летичів, по вулиці Калініна, Хмельницького району Хмельницької області, виконавши не в повному обсязі ремонтні роботи відповідно до договору №39/10-2016 від 07.11.2016 року та Додаткової угоди №2 про внесення змін до договору №39/10-2016 від 07.11.2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, які Летичівська селищна рада виділила на ремонтні роботи вказаної дороги, використовуючи програмний комплекс АВК-5, призначений для автоматизованого випуску використовуваної у будівництві ресурсної вартісної документації, без вирахування ПДВ в прямих витратах з врахуванням вартісних показників матеріальних ресурсів, зазначених в первинній звітній документації, в порушення п.6.4.3 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, вніс завідомо недостовірні дані до первинних облікових документів: акту №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2016 року і довідки КБ-3 за листопад 2016 року про виконання робіт та використання матеріалів під час капітального ремонту вулиці Калініна від ПК0 до ПК8+30 в смт.Летичів, Хмельницької області, в які вніс фактично не виконані роботи та не невикористанні матеріали, а саме: улаштування нижнього шару двошарових основ товщиною 15 см із щебеню фракції 20-40 мм з межею міцності на стискання понад 98,1 МПа (1000 кг/см2), вартістю 6273,46 грн.; укладання щебеневих основ товщиною 8 см з просочуванням бітумом, вартістю 3746,03 грн.; на кожний 1 см зміни товщини шару щебня додавати або виключати до норм 18-40-6, вартістю 26,94 грн.; щебінь із природного камею для будівельних робіт, фракція 10-20 мм, марка М1000 і більше, вартістю 4924,89 грн.; бітуми нафтові дорожні МГ і СГ, рідкі, вартістю 4564,61 грн.; улаштування покривів з гранвідсіву, товщиною 12 см., вартістю 545,75 грн.; грандвісів, вартістю 386,36 грн.

засвідчивши своїм підписом та відтиском печатки підприємства вказані акти, завищивши таким чином обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів на загальну суму 20468,04 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами Летичівської селищної ради, подав завідомо підроблені офіційні документи - акт №3 форми КБ-2в за листопад 2016 року і довідку КБ-3 за листопад 2016 року про виконання робіт та використання матеріалів під час капітального ремонту вулиці Калініна від ПК0 до ПК8+30 в смт Летичів Хмельницької області, замовнику - Летичівська селищна рада в особі селищного голови ОСОБА_7 , зазначивши завищену вартість будівельних робіт 20468,04 грн.

У свою чергу, селищний голова ОСОБА_7 , не знаючи про фіктивність вказаних документів, сприймаючи вказані документи за достовірні, підписав їх та видав платіжні доручення №3 від 15.11.2016, №10 від 29.11.2016 року та №13 від 26.12.2016 року, які подав до Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницькій області, для оплати зазначених вище виконаних робіт.

Надалі, на підставі підроблених ОСОБА_6 - акту №3 форми КБ-2в за листопад 2016 року і довідки КБ-3 за листопад 2016 року про виконання робіт та використання матеріалів під час капітального ремонту вулиці Калініна від ПК0 до ПК8+30 в смт.Летичів, Хмельницької області, на підставі платіжних доручень №3 від 15.11.2016 року, №10 від 29.11.2016 року та №13 від 26.12.2016 року, на рахунок ТОВ «Шлях Експерт» № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ «ПриватБанк» код банку 315405, Управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області за виконання капітального ремонту вулиці Калініна від ПК0 до ПК8+30 в смт.Летичів, Хмельницької області, перераховано бюджетні кошти в сумі 380 635,04 +5% урахування єдиного внеску), які ТОВ «Шлях Експерт» отримав при цьому, завищивши вартість виконаних робіт на 20 468,04 грн., таким чином, заволодівши бюджетними коштами на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей).

В ході підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання ОСОБА_6 від 31.01.2023 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання свого захисника та просить суд його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_4 посилаючись на наявність передбачених законом підстав, не заперечують щодо задоволення вищевказаного клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.191 КК України згідно положень ч.2 ст.12 КК України, чинних на момент вчинення кримінального правопорушення, відноситься до злочинів середньої тяжкості, згідно чинної редакції ч.2 ст.12 КК України іменується як нетяжкий злочин.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, чинних на момент вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років..

Згідно ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів обвинувального акту встановлено, що кримінальні правопорушення за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України в яких обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено в листопаді місяці 2016 року, тобто понад п`ять років тому. Відомостей про зупинення строків давності у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від досудового розслідування або суду, чи переривання строку давності, у зв`язку з вчиненням обвинуваченим нового злочину, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченого ОСОБА_6 , останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Приймаючи прийняте судом рішення про звільнення ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього, відповідно до ст.129 КПК України, цивільний позов процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень №75-38-17 від 24.01.2023 року, слід залишити без розгляду, роз`яснивши його право звернення до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 40070 (сорок тисяч сімдесят) гривень 16 коп., а саме за проведення:

- комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи висновок експерта №19/13-3/299-13-2/299-СЕ/17 від 07.06.2018 року (довідка про витрати на проведення експертизи №19/13-3/299-13-2/299-СЕ/17 від 07.06.2018 року) - 6864 грн. (Т.3 а.с.43-62);

- комплексної судової експертизи в частині виконання будівельно-технічної експертизи висновок експерта №4658/4659/18-21 від 30.03.2020 року (акт здачі-приймання висновку експерта №4658/4659/18-21 від 30.03.2020 року) - 21574,08 грн. (Т.3 а.с.74-94);

- судової будівельно-технічної експертизи висновок експерта №1196-1199/21-26 від 22.07.2022 року (акт здачі-приймання висновку експерта №1196-1199/21-26 від 22.07.2022 року) - 19632,08 грн. (Т.3 а.с.132-150), які у відповідності до вимог ст.124 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

На підставі вище викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України ст.ст.100, 124, 129, 174, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000038 від 02.02.2017 року відносно останнього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов процесуального прокурора - прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень №75-38-17 від 24.01.2023 року, - залишити без розгляду та роз`яснити право звернення з таким позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 40070 (сорок тисяч сімдесят) гривень 16 коп., а саме за проведення:

- комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи висновок експерта №19/13-3/299-13-2/299-СЕ/17 від 07.06.2018 року (довідка про витрати на проведення експертизи №19/13-3/299-13-2/299-СЕ/17 від 07.06.2018 року) - 6864 грн. (Т.3 а.с.43-62);

- комплексної судової експертизи в частині виконання будівельно-технічної експертизи висновок експерта №4658/4659/18-21 від 30.03.2020 року (акт здачі-приймання висновку експерта №4658/4659/18-21 від 30.03.2020 року) - 21574,08 грн. (Т.3 а.с.74-94);

- судової будівельно-технічної експертизи висновок експерта №1196-1199/21-26 від 22.07.2022 року (акт здачі-приймання висновку експерта №1196-1199/21-26 від 22.07.2022 року) - 19632,08 грн. (Т.3 а.с.132-150), - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1