Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1186/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 грудня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 20.12.2022 до Любарського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить троє суддів, фактично працює один суддя - ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 № 2266/0/15-21 суддю ОСОБА_8 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2021 року по 14 грудня 2022 року включно, а рішенням Голови Верховного Суду від 05.12.2022 №540/0/149-22 судді ОСОБА_8 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно.

З 24 вересня 2021 р. суддя ОСОБА_9 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.

Відповідно до наказів голови Любарського районного суду № 37-В від 25 листопада 2022 р., № 40-В від 12 грудня 2022 судді ОСОБА_4 надано невикористану частину щорічної основної відпустки з 16 грудня 2022 р. по 18 січня 2023 р. включно, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3. " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки".

Водночас, колегія суддів звертає увагу, що відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, тому апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

За таких обставин у Любарському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після повернення судді ОСОБА_4 з відпустки, а тому підстави для її направлення до іншого суду, про що просить у поданні голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №1 Житомирського РУП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: