пр. № 1-кс/759/127/23
ун. № 759/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на території Вишгородського району Київської області (Вишгородська міська територіальна громада), невстановлені особи, організували незаконну діяльність з видобутку корисних копалин, а саме видобутку піску з відвідного каналу річки Дніпро, за допомогою спеціальної техніки (земснаряду, бульдозерів, екскаваторів, навантажувачів, вантажних автомобілів тощо), без належних дозвільних документів, що створює реальну небезпеку для довкілля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконний видобуток корисних копалин здійснюється на наступних земельних ділянках, а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:252:6011, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має площу 1.6827 га, має цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, та розташована на території Вишгородської міської територіальної громади м. Вишгород Вишгородського району Київської області, на праві комунальної власності належить Вишгородській міській раді, , перебуває у оренді ТОВ «ЄВРО-ПОРТ» ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:252:0102, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відносно вищезазначеної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Згідно з інформацією Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :01:252:0102, має цільове призначення для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, має площу 0.9667 га, є комунальною власністю, розташована на території Вишгородської міської територіальної громади м. Вишгород Вишгородського району Київської області, промислова зона 3.

27.12.2022 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.12.2022, на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:252:6011, :01:252:0102, що розташовані на території Вишгородської міської територіальної громади м. Вишгород Вишгородського району Київської області, проведено огляд місця події із залученням спеціаліста.

Проведеним оглядом встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:252:6011, :01:252:0102, що розташовані на території Вишгородської міської територіальної громади м. Вишгород Вишгородського району Київської області знаходяться два насипи піску, спецтехніка, будівельні відходи.

Було виявлено наступну спеціальну техніку, за допомогою якої здійснюювався видобуток та переміщення корисних копалин, а саме: спеціалізований вантажний самоскид марки «VOLVO» модель FMX, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2015 року випуску, в кузові якого було виявлено речовину, схожу на пісок. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вищевказаний спеціалізований вантажний самоскид належить ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Крім того, було виявлено навантажувач фронтальний марки «LIEBHERR L551», 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 , у ковші якого було виявлено речовину, схожу на пісок, власником вказаного навантажувача являється ТОВ «СОБІ», адреса: м. Київ вул.Електриків, 4, .

Крім того, в ході огляду з вищевказаних двох насипів піску №1 та №2, з кузова спеціалізованого вантажного самоскида реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та з ковша навантажувач фронтального марки «LIEBHERR L551», державний номерний знак НОМЕР_4 , було відібрано по два зразки речовини, схожої на пісок, для проведення експертиз, та які упаковано до восьми окремех поліетиленових пакетів, фіолетового кольору, які опечатано та на яких міститься бирка з розяснювальним написом та підписами понятих і слідчого.

Після проведеного огляду місця події виявлені вищевказані транспорті засоби залишено на відповідальне зберігання на території земельних ділянок з кадастровими номерами :01:252:6011 та :01:252:0102, що розташовані на території Вишгородської міської територіальної громади м. Вишгород Вишгородського району Київської області під розписку ОСОБА_6 , яка являється представником ТОВ «СОБІ» , а відібрані зразки вилучено до СУ ГУ НП в Київській області для подальшого призначення та проведення експертиз.

З викладеного вбачається, що зазначені обєкти, виявлені під час огляду місця події 27.12.2022, а саме зразки піску та транспортні засоби, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, вище перераховані об`єкти визнані речовими доказами постановою слідчого від 27.12.2022 року, у відповідності до ст. 98 КПК України.

З огляду на те, що вищевказані речі можуть нести доказову інформацію у даному кримінальному провадженні та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчиненого кримінального правопорушення, а тому подальша експлуатація яких може призвести до їхнього знищення або спотворення інформації яка міститься на них, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судове засіданні прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, при цьому, клопотання підтримав в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000524 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 27.12.2022 слідчими СУ ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 1-кс/759/4711/22 ун. № 759/18344/22 від 22.12.2022 проведено огляд місця події із залученням спеціаліста на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:252:6011, :01:252:0102, що розташовані на території Вишгородської міської територіальної громади м. Вишгород Вишгородського району Київської області. В ході огляду з двох насипів піску №1 та №2 на вищезазначених ділянках, з кузова спеціалізованого вантажного самоскида реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та з ковша навантажувач фронтального марки «LIEBHERR L551», державний номерний знак НОМЕР_4 , було відібрано по два зразки речовини, схожої на пісок, для проведення експертиз.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.12.2022 виявлена техніка та зразки піску визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені зразки речовини, схожої на пісок, в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:252:6011, :01:252:0102, що розташовані на території Вишгородської міської територіальної громади м. Вишгород Вишгородського району Київської області, а саме на:

- два зразки піску, які було відібрано з кузова спеціалізованого вантажного самоскида марки «VOLVO» модель FMX, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2015 року випуску;

- два зразки піску, які було відібрано з ковша навантажувача фронтального марки «LIEBHERR L551», державний номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 , та які упаковано до двох окремих поліетиленових пакетів фіолетового кольору;

- два зразки піску, які були відібрано з насипу піску №1, які упаковано до двох окремих поліетиленових пакетів фіолетового кольору;

- два зразки піску, які були відібрано з насипу піску №2, які упаковано до двох окремих поліетиленових пакетів фіолетового кольору.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1