Провадження №1-кп/447/138/23
Справа №447/159/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жирова, Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи повз майданчик для побутових відходів, що за адресою АДРЕСА_2 , знайшов (придбав) на землі фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною, чотири полімерних зіп-пакета із подрібненою речовиною рослинного походження, один паперовий згорток, один металевий предмет циліндричної форми, на зовнішній поверхні якого присутній напис «канабіс», та пристрій для куріння (скляну колбу), усвідомлюючи, що це наркотичні засоби, умисно взяв із собою знайдене для власного вживання, тим самим незаконно придбав та зберігав до 06.12.2022 без мети збуту заборонені наркотичні речовини, які входять у список особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009.

06.12.2022 приблизно о 22:30 год. ОСОБА_3 , будучи учасником дорожнього руху як водій автомобіля із реєстраційним номером НОМЕР_1 , у м. Миколаїв по вул. Львівська, Стрийського району Львівської області, зупинився на законну вимогу співробітників поліції відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та при спілкуванні ОСОБА_3 добровільно видав вищевказані заборонені наркотичні речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/21343-НЗПРАП від 28.12.2022, у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішній поверхні пристрою для куріння (скляної колби), виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,8019 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/21341-НЗПРАП від 16.01.2023, у порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в згортку фольги, виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1024 г. Подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка міститься в чотирьох полімерних зіп-пакетах, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься в паперовому згортку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,78 г. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в металевому предметі циліндричної форми, на зовнішній поверхні якого присутній напис «cannabis», та малюнок схожий на листок, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,96 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, відмовився надати суду показання.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події, протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та підозрюваного, протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, висновків експерта, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України (у формі ID-картки); копія довідки про реєстрацію місця проживання обвинуваченого; вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше не судимий; довідки, видані КНП «Новороздільська міська лікарня» Новороздільської міської ради Львівської області, згідно яких ОСОБА_3 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; характеристика з місця проживання обвинуваченого, згідно якої такий характеризується типово; довідка, видана відділом державної реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про зареєстроване місце проживання обвинуваченого та склад сім`ї; копія свідоцтва про народження малолітньої дитини, батьком якої записаний обвинувачений ОСОБА_3 .

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання предметів та речей речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 07.12.2022; довідки про витрати на проведення експертиз №СЕ-19/114-22/21343-НЗПРАП від 28.12.2022 та №СЕ-19/114-22/21341-НЗПРАП від 16.01.2023.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення таких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітнього сина, не працевлаштований, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та призначити покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 07.12.2022, поліетиленові зіп-пакети та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження всередині; фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною всередині; пристрій для подрібнення тютюну із залишками речовини рослинного походження на ньому; пристрій для викурювання у вигляді скляної колби із залишками кіптяви із специфічним запахом визнано речовими доказами та передано у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, наведені вище речові докази слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 3 398,04 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3 398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленові зіп-пакети та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження всередині; фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною всередині; пристрій для подрібнення тютюну із залишками речовини рослинного походження на ньому; пристрій для викурювання у вигляді скляної колби із залишками кіптяви із специфічним запахом знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1