Справа № 278/3057/22
В И Р О К
Іменем України

29 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:
6 серпня 2022 року близько 14 години ОСОБА_4 під час скошування бур`яну поблизу місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де у скошених бур`янах помітив рослини, які ззовні схожі на рослини роду конопель. Піднявши вищевказані скошені рослини, ОСОБА_4 , переконався, що це рослини коноплі та розуміючи, що вони містять наркотичні засоби, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та місці ОСОБА_4 взяв вказані рослини коноплі, які містять наркотичний засіб "канабіс", та направився до свого домоволодіння, таким чином привласнивши собі наркотичний засіб "канабіс" масою не менше 8,056 г, який згідно із списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі Перелік), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 переніс вищевказані рослини коноплі наркотичний засіб "канабіс" до свого місця проживання у будинок АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту до 20.08.2022 до його виявлення та вилучення в ході обшуку.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.
Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений не судимий, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно, за місцем проживання характеризуються нейтрально.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, а також відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого (зокрема, його майновий стан), суд вважає за недоцільне призначати покарання у виді штрафу, бере до уваги неможливість призначення покарання у виді виправних робіт, суворість покарання у виді арешту, суд призначає покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від його відбування на підставі ст. 75 КК, що буде достатнім як для перевиховання обвинуваченого, так і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речовий доказ підлягає знищенню як предмет, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2022 на речові докази, скасувати, а дані речові докази: рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1