Справа № 761/9558/21
Провадження № 1-кп/761/722/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007692 від 22.12.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей та одна неповнолітня дитина, працюючого в ТОВ «ДЕЛЬТА ЩИТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «ДЕЛЬА ЩИТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утримані одна малолітня дитина, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «ДЕЛЬА ЩИТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «ДЕЛЬА ЩИТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, працюючого в ТОВ «ДЕЛЬА ЩИТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0007692 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно своїх підзахисних - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з огляду на те, що останні були призвані на проходження військової служби за призовом під час мобілізації на підтвердження чого надав відповідні документи.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, частинами 3 та 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. №814 якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено.

Статтею 318 КПК України регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. введено воєнний стан строком на 30 днів, який в подальшому Указами Президента України було продовжено по теперішній час.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до інформації, яка міститься у витягу з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 від 01.12.2022, солдат ОСОБА_10 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на період військового стану ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, згідно листа тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 , вбачається, молодший сержант ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_2 .

Разом із тим, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні, обвинувачення висунуто окрім ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ще чотирьом особам - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість продовжити здійснювати судовий розгляд, водночас, неможливість прибуття для участі в судовому розгляді обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у зв`язку з мобілізацією, може, на думку суду, порушити право особи на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК та статтею 6 Конвенції.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , судове провадження стосовно них слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинувачених брати участь у судовому розгляді.

Водночас, враховуючи вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених, суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - продовжено в загальному порядку.

Керуючись статтями 7, 21, 28, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.296 КК України до їх звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.296 КК України, з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007692 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.296 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.296 КК України.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1