Справа №705/1400/23
1-кс/705/320/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що 16.03.2022 року близько 18 го. 45 хв., невідома особа знаходячись на польовій дорозі сполучення с. Зюбриха - с. Острожани Уманського району Черкаської області нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано 29.03.2022 в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.03.2022 року близько 18 год. 45 хв. рухаючись на належному йому моторолері з с. Зюбриха в с. Острожани на роботу, де працював охоронцем. На польовій дорозі поблизу виїзду з с.Зюбриха, він зупинився оскільки була перекрита дорога стовбуром дерева, тим самим унеможливлювала вільний проїзд. На його прохання надати можливість в проїзді по даній польовій дорозі присутні там місцеві мешканці в грубій формі йому відмовили. Під час цього до нього підійшов місцевий житель с. Зюбриха Уманського району Черкаської області, гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що далі проїзд у вказаному напрямку неможливий. Почувши це ОСОБА_7 обурився так як до місця його роботи залишилось близько 500 метрів. Увесь цей час поруч зі ним знаходився гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 які спостерігали. Через декілька хвилин ОСОБА_6 відійшов в сторону свого авто марки «ВАЗ 2112» сірого кольору та повернувся до нього з лівої сторони та наніс два удари прикладом мисливської рушниці в область голови з ліва, від даних ударів ОСОБА_7 упав із моторолера на правий бік при цьому фізичний біль відчував лише в області обличчя (голови). Будучи на землі на нього ОСОБА_6 , направив рушницю та погрожував її застосуванням, вказану погрозу ОСОБА_13 розцінював реальною тому сильно злякався. Підчас цього підійшов ОСОБА_8 та схватив його за комір верхнього одягу та прижав до землі, у цей час ОСОБА_6 схватив праву руку ОСОБА_14 та почав її закручувати за спину в процесі чого останній відчув сильну різку біль в правому ліктю та великому пальці правої руки, в цей час ОСОБА_9 заклав його ліву руку за спину. Увесь цей час ОСОБА_7 знаходився на землі обличчям донизу де по його ногам, решта осіб наносила удари хто та скільки саме ударів, вказати не може. Після чого ОСОБА_15 зв`язали руки скетчем за спиною та залишили лежати на землі. Через деякий час до нього приїхав його син ОСОБА_16 , який викликав працівників поліції;

Допитано 29.03.2022 в якості свідка гр. ОСОБА_16 , який повідомив показав, що 16.03.2022 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на території власного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , йому повідомила його мати ОСОБА_17 , що його батька ОСОБА_5 побили на польовій дорозі на виїзді з с. Зюбриха в сторону с. Острожани Уманського району Черкаської області. Прибувши на місце події він помітив, що його батько ОСОБА_5 стояв із покривавленим обличчям, розв`язаними руками поруч із належним йому моторолером, а неподалік від нього близько 6-ти метрів знаходились односельчани, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Підійшовши до них та запитавши, що сталось ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали наносити йому удари по області його обличчя від чого він упав на землю, а ОСОБА_9 , ОСОБА_6 закручували руки його батькові, а ОСОБА_8 в той час своїми колінами притискав тулуб його батьку до землі. Через декілька хвилин йому та батькові ОСОБА_5 , зв`язали руки за спиною прозорим скетчем. Піднявшись я помітив, що його батько уже стояв на ногах та скаржився на болі в області правої руки. Через приблизно 10 хвилин прийшла його мати після приходу якої їх розв`язали та він викликав швидку медичну допомогу. Як з часом йому стало відомо, що його батько після ударів прикладом мисливської рушниці викликав працівників поліції.

Однак, у даному кримінальному провадженні з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин справи необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-Слідчим шляхом усунути протиріччя в показах потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_16 , щодо моменту зв`язування рук потерпілого, яким чином свідок дізнався про вказану подію;

-Додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 з приводу уточнення його показань від 29.03.2022 року, щодо нанесених йому ударів по ногах рештою осіб, чому про це не вказаного в експертизі; чому при подачі заяви та наданні першочергових показань вказував на те, що тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а при допиті та слідчому експерименті вказав лише на ОСОБА_6 ;

-Додатково допитати свідка ОСОБА_16 з приводу того, які удари, ким і куди наносились йому та його батькові, чи отримував свідок тілесні ушкодження;

-Допитати працівників швидкої допомоги, які 16.03.2022 року виїжджали на місце події в с. Зюбриха Уманського району Черкаської області;

-Провести слідчі експерименти з учасниками події 16.03.2022 року за результатами яких призначити додаткову судово-медичну експертизу;

-Провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення.

Таким чином, у ході досудового розслідування, у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, що причетна до вчинення даного злочину, отримання доказів її причетності до злочину та повідомлення такій особі про підозру.

Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій. За результатами проведення вище вказаних дій буде вирішене питання про прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

У кримінальному провадженні № 0000036, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 закінчується 22.03.2023.

Однак, для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у 12-ти місячний строк не представляється можливим з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність залучення для їх виконання оперативного підрозділу відділення поліції, завантаженість слідчого у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, виникла потреба в додаткових строках для завершення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні.

Отримані докази за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) дій матимуть важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Приймаючи до уваги особливу складність кримінального провадження, навантаження слідчого у даному кримінальному провадженні, обсяг та специфіку запланованих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 22.03.2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, з причин особливої складності провадження, в зв`язку з чим в клопотанні слідчий просить Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за 0000036 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 22.09.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність та задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 22.03.2023 та жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Згідно з вимогами ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема слідчим шляхом усунути протиріччя в показах потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_16 ; додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 з приводу уточнення його показань від 29.03.2022 року; додатково допитати свідка ОСОБА_16 ; провести слідчі експерименти з учасниками події 16.03.2022 року, за результатами яких призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Отже, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.03.2023 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0000036 від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 22.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1