В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001794 від 26.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2022 року приблизно о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_2 проходив повз будинок по бульвару Верховної Ради, 12А у місті Києві, де на землі помітив зіп пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, переконався, що у знайденому зіп - пакеті знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), підняв його із землі, чим безоплатно придбав наркотичний засіб, помістив до правої кишені шортів та став зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 18 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 12, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_2 , який добровільно видав наркотичний засіб - метадон (фенадон), який пізніше було вилучено.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/35974-НЗПРАП від 14.11.2022 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0202 г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Крім цього, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Отже, оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, 25 серпня 2022 року, тобто до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року, суд вважає за доцільне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, за правилами ст. 72 КК України.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2022 року, за правилами ст. 72 КК України, у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяцю позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19.09.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- наркотичний засіб - «метадон», масою 0,0202 г, що переданий у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 019083, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1510 гривень 24 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/35974-НЗПРАП від 14.11.2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: