Провадження № 1-кс/752/5579/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002769 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002769 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани чорного кольору із ременем чорного кольору, які запаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; чорну кофту із надписом «СК», яку запаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; пару кросівок чорного кольору, які запаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; мобільний телефон марки «Iphone 13-Pro», який запаковано до спеціального сейф-пакету № WAR 0115089.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002769 від 20.11.2022, за ознаками римінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2022, в вечірню пору доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні клубу «Фіфті», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного вищу клубу, приблизно о 20:00 год., в ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зазначеного конфлікту, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя останнього. Від отриманого удару, ОСОБА_8 , втративши рівновагу, впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , умисно, протиправно, наніс ще декілька ударів ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 .

Злочинними діями ОСОБА_5 . ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, вдавленого уламкового перелому лівої скроневої кістки, перелому лівого вилично-орбітального комплексі із зміщенням.

21.11.2022, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, підтверджуючу факт вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вищевказаного приміщення було виявлено та вилучено: штани чорного кольору із ременем чорного кольору, які запаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; чорну кофту із надписом «СК», яку запаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; пару кросівок чорного кольору, які запаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; мобільний телефон марки «Iphone 13-Pro», який запаковано до спеціального сейф-пакету № WAR 0115089.

Слідчий зазначає, що на даному етапі проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні детального огляду вилучених під час обшуку речей з метою виявлення та фіксації відомостей, вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності зазначив, що вимоги клопотання підтримує частково.

Зазначив, що необхідность у накладанні арешту на мобільний телефон марки «Iphone 13-Pro», який запаковано до спеціального сейф-пакету № WAR 0115089 відпала, оскільки був проведений огляд телефону та отриманні всі необхідні дані, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002769 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.11.2022 року, було проведено обшук приміщення квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено штани чорного кольору із ременем чорного кольору, які запаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; чорну кофту із надписом «СК», яку запаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; пару кросівок чорного кольору, які запаковано до паперового конверту, який опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; мобільний телефон марки «Iphone 13-Pro», який запаковано до спеціального сейф-пакету № WAR 0115089.

Постановою слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 21.11.2022 вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0002769 від 20.11.2022.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2022 року надано дозвіл на проведений 21 листопада 2022 року обшук квартири АДРЕСА_2 .

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, зазначені речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена стороною обвинувачення мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначені речі відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 21.11.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штани чорного кольору із ременем чорного кольору, які запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; чорну кофту із надписом «СК», яку запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП; пару кросівок чорного кольору, які запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1