справа № 492/515/20
Ухвала

Іменем України

про закриття кримінального провадження

13 квітня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення укримінальному провадженні № 0000389, внесеному 21 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий Кут Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_9 , знаходячись на вул.Кутузова с.Веселий Кут Болградського району Одеської області, а саме поряд із будинком № 119, в ході виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склалися між ним та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , умисно, з метою спрямованою на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс два удари кулаком правої руки по правій частині голові в область ока та правого вуха неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на передній та задній поверхнях правої вушної раковини, на нижній повіці правого ока, які згідно висновку експерта № 6 від 11 січня 2020 рокусудово-медичної експертизи, як поодинці так і в сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила заяву задовольнити та закрити провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений, захисник-адвокат у судовому засіданні просили суд задовольнити заяву законного представника неповнолітнього потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне вказану заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та неповнолітній потерпілий і його законний представник не є родичами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000389, внесене 21 грудня 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1