КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 06 квітня 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Мелітополь, Запорізької обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СБ України ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 28 березня 2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

До початку апеляційного розгляду, 24 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 24 лютого 2023 року на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено раніше обраний запобіжний захід.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Унікальний номер справи 761/6223/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження 11сс/824/1834/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК