У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003121 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому посилалася на те, що слідчий відділ Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове слідство по кримінальному провадженню № 0003121 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 04.10.2022 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Харківській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ними було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які незаконно зберігали та перевозили в транспортному засобі «Ford tranzit» д.н.з. НОМЕР_1 особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому в особливо великих розмірах для подальшого збуту.

04.10.2022 о 16 год. 31 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого у останнього було вилучено:

-мобільний телефон ТМ OPPO A15S з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім картками з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,
04.10.2022 о 16 год. 31 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, слідчий ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого у останнього було вилучено:

-мобільний телефон ТМ Iphone13 з imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім карткою з номером НОМЕР_8

Крім того, слідчий ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності понятих, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого у останнього було вилучено:

-мобільний телефон ТМ Iphone12 з imei: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім картками з номерами НОМЕР_11 ,
Для підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 виникла необхідність в отримані інформації від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_14 ; 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_15 у період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Та, відео з камер відео спостереження за 07.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №5734, за 30.08.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №4032, за 07.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №6579, за 15.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №0942, за 15.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №2683, за 15.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №1916, за 30.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_17 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №8602, за 28.04.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_18 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №0831, за 28.04.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_18 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №1499, за 16.04.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_19 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №7619.

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст.98-99 КПК України.
У зв`язку з викладеним вважаю за доцільне звернутися до відповідного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціллю отримання даних щодо відправлення та отримання посилок здійснених 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_14 ; 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_15 , з зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно зазначеної особи. Інформація необхідна за період починаючи з 01.01.2022 до 04.10.2022. Та вищевказаних відеозаписів з камер відео спостережень.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даногозлочину та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", місцезнаходження якого АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_20 , з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_21 за адресою:

АДРЕСА_3 , а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідна для перевірки обставин кримінального правопорушення та може бути використана у подальшому як доказ, однак доступ до такої інформації обмежений законом.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації, щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_14 ; 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_15 , з зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 01.10.2022

по 04.10.2022, та відео з камер відео спостереження за 07.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №5734, за 30.08.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №4032, за 07.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №6579, за 15.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №0942, за 15.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №2683, за 15.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_16 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №1916, за 30.09.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_17 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №8602, за 28.04.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_18 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №0831, за 28.04.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_18 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №1499, за 16.04.2022 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_19 у м. Харкові, відправлення посилки за накладною №7619, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси АДРЕСА_4 на адресу відділення № НОМЕР_21 у м. Харкові, а саме для надання здійснення тимчасового доступу та подальшої можливості вилучення зазначених документів старшому слідчому Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_21 в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням на електронному носії (диску) чи на паперових носіях.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 5 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2022 року.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1