У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2022 Справа №607/16767/22

провадження № 1-кс/607/5381/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000207 від 19 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000207 від 19 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернулася старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.11.2022 року близько 18:30 год. на автодорозі «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече» а саме 331 км+200 м. в межах населеного пункту смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області водій ОСОБА_5 , 1968 року народження, керуючи автомобілем марки Mercedes - Benz моделі Vito 112CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода, який рухався у попутному напрямку попереду транспортного засобу йому назустріч. Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження.
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 19.11.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказала на необхідність отримання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення такої для проведення судово-медичної експертизи, в результаті якої можливо буде встановити характер ушкоджень завданих останньому, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності. Вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 19 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У клопотанні слідчий зазначила, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ довідповідних документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що медична документація хворого, до якої слідчий просить надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий довела, що медична документація, яку вона просить отримати, буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою такої, а також довела, що вилучення медичної карти необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що оригінал медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000207 від 19 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл, старшому слідчому СВ відділення полій №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_3