УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/9404/22

Провадження № 1-кс/201/3486/2022

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001565 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено що 17.10.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, що було відчинено побачив будівельні інструменти, а саме перфоратор прямий «Dnipro-M RH-100», вартістю 2291,25 грн. шуруповерт «Dnipro-M CD-218q», вартістю 1204,17 грн., акумуляторний ударний гайковерт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 2385,12 грн., що на праві власності належать ОСОБА_6 , які ОСОБА_5 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, викрав будівельні інструменти, а саме перфоратор прямий «Dnipro-M RH-100», вартістю 2291,25 грн. шуруповерт «Dnipro-M CD-218q», вартістю 1204,17 грн., акумуляторний ударний гайковерт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 2385,12 грн., що на праві власності належать ОСОБА_6 .

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 5880 гривень 54 копійки.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 18:00 годин 19.10.2022 по 07:50 годин 20.10.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив підсобне приміщення, котре призначене для зберігання електроінструментів, котрі належать ОСОБА_6 на праві власності.

Достовірно знаючи, що в складському приміщенні, доступу до котрого у нього не має, перебувають будівельні електроінструменти, ОСОБА_5 , визначив майно, котре знаходиться в цьому приміщенні, об`єктом свого злочинного посягання, та в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом зламу навісного замка, що замикав двері складського приміщення, проник до вказаного приміщення, де побачив будівельні електроінструменти, а саме: пістолет для закльопок акумуляторний «CRG-S20Li», вартістю 7277,17 грн., гайковерт «Hilti», вартістю 4190,00 грн. акумуляторний ударний гайковерт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 2385,12 грн. шуруповерт «Dnipro-M CD-182q», вартістю 983,33 грн., що на праві власності належать ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, повторно, шляхом проникнення до іншого приміщення, викрав будівельні інструменти, а саме пістолет для закльопок акумуляторний «CRG-S20Li», вартістю 7277,17 грн., гайковерт «Hilti», вартістю 4190,00 грн. акумуляторний ударний гайковерт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 2385,12 грн. шуруповерт «Dnipro-M CD-182q», вартістю 983,33 грн., що на праві власності належать ОСОБА_6 .

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 14 835 гривень 62 копійки.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Емоційно нестабільний розлад особистості. В 2020 р. нагляд був припинений у зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення, до медичної документації, а саме картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя А.О. Нагорний