ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Кусік І.В. розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000588 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в жовтні 2022 року, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на підроблення документів, що дають право виїзду за кордон, а саме пенсійного посвідчення, яке в сукупності з паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, надають право перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, котрий ведений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, купивши бланк пенсійного посвідчення, за допомогою комп`ютерної техніки, в мережі Інтернет відшукав зображення відтиску печатки «Пенсійний фонд України Управління в Подільському районі м.Києва», після чого роздрукував його на пенсійному посвідченні за допомогою кольорового принтера та вніс у вказаний бланк свої анкетні дані « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також недостовірні відомості про наявність інвалідності 2 гр., загальне захворювання, засвідчив їх підробленим підписом начальника управління, таким чином умисно виготовив підроблений офіційний документ пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 від 15.09.2009, видане на ім`я ОСОБА_1 , з метою його використання.

Крім цього, 10.11.2022 близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме підроблене пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 від 15.09.2009, видане на ім`я ОСОБА_1 , яке Управлінням в Подільському районі м.Каєва (ЄРДПО НОМЕР_2 ), не видавалося та не посвідчувалося, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв кримінальні проступки, а саме: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто за ч. 1 ст. 358 КК України, а також використання завідомо підробленого документа, тобто за ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 за участі захисника Таращук О.В. про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якій обвинувачений згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності та не оспорює встановлені під час дізнання обставини.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому, в присутності захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину в повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику в судове засідання.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який вину у скоєному визнав повністю, раніше судимим не був, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн.

Речові докази пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя: Кусік І.В.