ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2867/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000152 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна (речей), що визнано постановою слідчого речовим доказом для його збереження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000152 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою групою осіб,маючи прямий злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом обману, під приводом продажу медичних масок, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, будучи директором ПІДПРИЄМСТВА НВСП «КАМКА» (код ЄРДПОУ 37749966), які дозволяють позиціонувати себе та власний товар перед сторонніми особами як добропорядного продавця, розробив план злочинних дій, які спрямовані на введення людей в оману, шляхом надання усних оголошень про продаж медичних масок з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, у вигляді повної попередньої оплати, при цьому не маючи мети і можливості відправки товару.

Так, 05.03.2020 р. у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужими грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті продавати товари, яких фактично не мав в наявності, склав та підписав договір № 3/4.03 від 05.03.2020 з додатками, про поставку трьохшарових медичних масок Приватному підприємству «Деметра Плау» (код ЄРДПОУ 35913140) у кількості 600 000 штук, зазначивши термін поставки медичних масок 7 днів. Тим самим, зазначив у документів завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. При цьому продавець ПІДПРИЄМСТВО НВСП «КАМКА» (код ЄРДПОУ 37749966) в особі директора ОСОБА_5 зазначив покупцю ПП «Деметра Плау» (код ЄРДПОУ 35913140) в особі директора ОСОБА_6 , що обов`язковою умовою поставки вказаного товару була його попередня повна оплата.При цьому установлено, що ОСОБА_5 ніколи не займався реальним продажем медичних масок, у останнього відсутні потужності та можливості щодо виготовлення та продажу медичних масок.

В свою чергу директор ПП «Деметра Плау» (код ЄРДПОУ 35913140) ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , сприймаючи вказані вимоги щодо повної передплати як достовірні, спрямовані на забезпечення виконання договірних зобов`язань 26 березня 2020 року здійснив безготівковий банківський перерахунок з Приватного підприємства «Деметра Плау» (код ЄРДПОУ 35913140) на рахунок ПІДПРИЄМСТВА НВСП «КАМКА» (код ЄРДПОУ 37749966) відкритий у АТ «Ідея Банк», а саме НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 101 000 гривень та 30 березня 2020 року - 450 000 гривень, а також 25 березня 2020 року з банківського рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 грошовий переказ у сумі 149 000 гривень на рахунок ПІДПРИЄМСТВА НВСП «КАМКА» (код ЄРДПОУ 37749966) відкритий у АТ «Ідея Банк», а саме НОМЕР_1 . Крім того, 26.03.2020 ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, поруч зі станцією метро «Святошино» передав ОСОБА_5 готівкою грошові кошти у сумі 180 000 гривень.

Проте відправки замовленого товару ОСОБА_5 не здійснив, при цьому грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману, розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ПП «Деметра Плау» (код ЄРДПОУ 35913140), в особі ОСОБА_6 майнової шкоди в особливо великому розмірі у сумі 880 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 18.03.2020 р. у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , маючи переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, з метою заволодіння чужими грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті продавати товари, яких фактично не мав в наявності, склав та підписав договір № 4/1803 від 18.03.2020 з додатками, про поставку трьохшарових захисних медичних масок № 3 в кількості 10 000 000 штук ГО «Варта Допомоги» (код ЄРДПОУ 35996782), зазначивши у договорі термін поставки медичних масок 5 (п`ять) днів з дати оплати рахунку, при цьому обов`язковою умовою поставки вказаного товару була його попередня повна оплата. При цьому установлено, що ОСОБА_5 ніколи не займався реальним продажем медичних масок, у останнього відсутні потужності та можливості щодо виготовлення та продажу медичних масок.

У свою чергу, директор ГО «Варта Допомоги» (код ЄРДПОУ 35996782), будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , сприймаючи вказані вимоги щодо повної передплати як достовірні, спрямовані на забезпечення виконання договірних зобов`язань 25 березня 2020 року здійснив оплату за вказаний у зазначеному договорі товар на розрахунковий рахунок ПІДПРИЄМСТВА НВСП «КАМКА» (код ЄРДПОУ 37749966) відкритий у АТ «Ідея Банк», а саме НОМЕР_1 у сумі 800 000 грн., 26 березня - 480 000 грн., 30 березня 2020 року - 200 000 грн., тобто на загальну суму 1 480 000 грн.

Проте відправки замовленого товару ОСОБА_5 не здійснив, при цьому грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману, розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим Громадській організації «Варта Допомоги» (код ЄРДПОУ 35996782) майнової шкоди в особливо великому розмірі 1 480 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.12.2022 р. слідчим проведено обшук в житлового будинку, господарських приміщеннях, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2022 року справа № 753/16053/21, провадження № 1-кс/753/2795/22, під час якого виявлено та вилучено:

- документи, щодо діяльності НВСП «КАМКА» (код ЄРДПОУ 37749966) на 64 арк.;

- чорнові записи ОСОБА_5 на 16 аркушах;

- дві коробки від телефону;

- 13 банківських карток;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A03SM-A035G/DSN, серійний номер НОМЕР_3 /DSN, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з сім карткою за номером телефону НОМЕР_6 ;

- печатки ТОВ «Інтеркрайт Консалтинг груп» (код ЄРДПОУ 39415268), ВТО «Спілка шахтарів інвалідів потерпілих» (код ЄРДПОУ 37546139), ТОВ «ЮТ Проф-центр» (код ЄРДПОУ 40248869), НВСП «Камка» (код ЄРДПОУ 37749966), ТОВ «Будівельна компанія «ЮВК» (код ЄРДПОУ 38467315), ТОВ «Інформатика» (код ЄРДПОУ 3276859), ТОВ «Фрост сноу» (код ЄРДПОУ 42931577);

- копії документів на 6 арк. та виписка, щодо ПП «ТЕРМОКОМФОРТ» на 1 арк.;

- документи, щодо Будівельної компанії «ЮВК» на 3 арк.;

- документи, щодо Фермерського господарства «АГРОЗЕРНА-20» (код ЄРДПОУ 43828961);

- правоустановчі документи на іноземне підприємство «Vlataga» на 42 арк.;

- блокноти з рукописними записами в кількості чотири штуки;

- паспорт громадянина Молдовії серія НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 11.02.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сім карти стільникового зв`язку в кількості 6 штук та скрейтч картки в кількості 5 штук.

Також, 23.12.2022 р. слідчим проведено обшук транспортного засобу MITSUBISHI PAGERO WAGON, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2022 року, справа № 753/16053/21, провадження № 1-кс/753/2793/22, під час якого виявлено та вилучено:

-папку з правоустановчими документами юридичної особи Фермерське господарство «Агрозерна-20» в якій містяться документи на 104 аркушах;

- контракт № 05/07/22 від 23.07.2022 на 6 арк.;

- банківські картки в кількості 6 штук;

- три скрейтч картки та упакування від стартового пакету;

- носій інформації Verigo 08 gordial;

- два блокноти та зошит з рукописними записами;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A23SMA235F/DSN, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 , з сім карткою.

Слідчий вважає, що у зв`язку з тим що директором ПІДПРИЄМСТВА НВСП «КАМКА» (код ЄРДПОУ 37749966) єОСОБА_5 , а обшук проводився за адресою його фактичного місця проживання та транспортному засобі, який знаходиться у нього в користуванні, таким чином ОСОБА_5 , використовував вилучені мобільні телефони, сім картки, банківські картки, документи різних юридичних установ та печатки для вчинення шахрайських дій, на даних предметах, документах, пристроях можуть міститися сліди кримінального правопорушення (злочину), окрім того виявлено та вилучено паспорт виданий на ім`я ОСОБА_5 , як громадянина Молдовії, щодо якого необхідно провести його детальний огляд, а за необхідності експертне дослідження, з метою встановлення його дійсності, а також відшукання усіх доказів та встановлення причетності інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Вказане вище майно має вважливе значення для проведення досудового розслідування та ймовірно містить на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

23.12.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вважає, що підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, є збереження речових доказів та у зв`язку з тим, що дане майно є доказом розслідуваного злочину.

Так, постановою слідчого від 23.12.2022 р. визнано речовими доказами вказане вилучене під час проведення обшуків майно.

Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речового доказу, оскільки дане майно є доказом розслідуваного злочину.

Власник майна в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що узгоджується із ч. 1 ст. 172 КПК України, та є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Так, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000152 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.12.2022 р. органом досудового розслідування проведено обшук в житлового будинку, господарських приміщеннях, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2022, справа № 753/16053/21, провадження № 1-кс/753/2795/22, під час якого виявлено та вилучено:

- документи, щодо діяльності НВСП «КАМКА» (код ЄРДПОУ 37749966) на 64 арк.;

- чорнові записи ОСОБА_5 на 16 аркушах;

- дві коробки від телефону;

- 13 банківських карток;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A03SM-A035G/DSN, серійний номер НОМЕР_3 /DSN, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з сім карткою за номером телефону НОМЕР_6 ;

- печатки ТОВ «Інтеркрайт Консалтинг груп» (код ЄРДПОУ 39415268), ВТО «Спілка шахтарів інвалідів потерпілих» (код ЄРДПОУ 37546139), ТОВ «ЮТ Проф-центр» (код ЄРДПОУ 40248869), НВСП «Камка» (код ЄРДПОУ 37749966), ТОВ «Будівельна компанія «ЮВК» (код ЄРДПОУ 38467315), ТОВ «Інформатика» (код ЄРДПОУ 3276859), ТОВ «Фрост сноу» (код ЄРДПОУ 42931577);

- копії документів на 6 арк. та виписка, щодо ПП «ТЕРМОКОМФОРТ» на 1 арк.;

- документи, щодо Будівельної компанії «ЮВК» на 3 арк.;

- документи, щодо Фермерського господарства «АГРОЗЕРНА-20» (код ЄРДПОУ 43828961);

- правоустановчі документи на іноземне підприємство «Vlataga» на 42 арк.;

- блокноти з рукописними записами в кількості чотири штуки;

- паспорт громадянина Молдовії серія НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 11.02.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сім карти стільникового зв`язку в кількості 6 штук та скрейтч картки в кількості 5 штук.

Також, 23.12.2022 р. органом досудового розслідування проведено обшук транспортного засобу MITSUBISHI PAGERO WAGON, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2022 справа № 753/16053/21, провадження № 1-кс/753/2793/22, під час якого виявлено та вилучено:

-папку з правоустановчими документами юридичної особи Фермерське господарство «Агрозерна-20» в якій містяться документи на 104 аркушах;

- контракт № 05/07/22 від 23.07.2022 на 6 арк.;

- банківські картки в кількості 6 штук;

- три скрейтч картки та упакування від стартового пакету;

- носій інформації Verigo 08 gordial;

- два блокноти та зошит з рукописними записами;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A23SMA235F/DSN, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 , з сім карткою.

Прокурор вважає, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна, є збереження речових доказів у зв`язку з тим, що дане майно є доказом розслідуваного злочину.

Так, 23.12.2022 року вищевказане майно в порядку ст. 98 КПК України постановою слідчого Дарницького УП ГУ НП у м.Києві було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що 23.12.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речового доказу слідчий суддя вважає, що слідчий довів про достатні підстави для арешту такого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчим суддею під час розгляду клопотання досліджено матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна, й у тому числі, постанова слідчого про визнання речовим доказом вилучених під час обшуку речей та документів згідно ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено необхідність арешту щодо вказаного речового доказу за матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 цього Кодексу, зважаючи на правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, й оскільки вказане майно є знаряддям вчинення злочину та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, це майно відповідає критеріям речових доказів, має значення речових доказів з метою їх збереження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на обгрунтованість такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 176, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000152 від 03.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- документи щодо діяльності НВСП «КАМКА» (код ЄРДПОУ 37749966) на 64 арк.;

- чорнові записи ОСОБА_5 на 16 аркушах;

- дві коробки від телефону;

- 13 банківських карток;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A03SM-A035G/DSN, серійний номер НОМЕР_3 /DSN, IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , з сім карткою за номером телефону НОМЕР_6 ;

- печатки ТОВ «Інтеркрайт Консалтинг груп» (код ЄРДПОУ 39415268), ВТО «Спілка шахтарів інвалідів потерпілих» (код ЄРДПОУ 37546139), ТОВ «ЮТ Проф-центр» (код ЄРДПОУ 40248869), НВСП «Камка» (код ЄРДПОУ 37749966), ТОВ «Будівельна компанія «ЮВК» (код ЄРДПОУ 38467315), ТОВ «Інформатика» (код ЄРДПОУ 3276859), ТОВ «Фрост сноу» (код ЄРДПОУ 42931577);

- копії документів на 6 арк. та виписка, щодо ПП «ТЕРМОКОМФОРТ» на 1 арк.;

- документи щодо будівельної компанії «ЮВК» на 3 арк.;

- документи щодо фермерського господарства «АГРОЗЕРНА-20» (код ЄРДПОУ 43828961);

- правоустановчі документи на іноземне підприємство «Vlataga» на 42 арк.;

- блокноти з рукописними записами в кількості чотири штуки;

- паспорт громадянина Молдовії серія НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_5 11.02.1961 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сім карти стільникового зв`язку в кількості 6 штук та скрейтч картки в кількості 5 штук.

-папку з правоустановчими документами юридичної особи фермерське господарство «Агрозерна-20» в якій містяться документи на 104 аркушах;

- контракт № 05/07/22 від 23.07.2022 на 6 арк.;

- банківські картки в кількості 6 штук;

- три скрейтч-картки та упакування від стартового пакету;

- носій інформації Verigo 08 gordial;

- два блокноти та зошит з рукописними записами;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A23SMA235F/DSN, серійний номер НОМЕР_9 , IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 , з сім-карткою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: