Справа № 303/8058/22
Провадження № 1-кп/303/651/22
Рядок стат. звіту 26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 20.10.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, який має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 20.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, просив клопотання розглянути без його участі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, просив клопотання задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання потерпілого.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити з таких підстав.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні погрози вбивством, за наявності реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, за наступних обставин. Так, 20.10.2022, близько 14 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці 26 жовтня у м. Мукачеві, в ході сварки із своїм знайомим ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на погрозу вбивством, вийняв із свого автомобіля марки Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , спецзасіб ПР, усвідомлюючи, що його дії можуть викликати у потерпілого реальні побоювання за своє життя, висловив погрози вбивством в сторону ОСОБА_6 та продовжуючи свої протиправні дії пошкодив два дзеркала заднього виду та скло на передній лівій дверці автомобіля «Nissan Rogue», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , чим викликав у потерпілого реальні побоювання щодо здійснення погрози вбивством.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цією статтею.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого з приводу здійснення погроз вбивством не має.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2022 року слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано 22.10.2022 року у виді домашнього арешту на строк по 14.11.2022. Строк дії ухвали закінчився, а тому у відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинила свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, ч.1 ст.129 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 20.10.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2022 року на тимчасово вилучені речі, а саме: автомобіль марки «Fiat DOBLO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; гумову палку темного кольору, схожу на спецзасіб «ПР», - скасувати.
Речові докази:
- автомобіль марки «Fiat DOBLO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути останньому;
- гумову палку темного кольору, схожої на спецзасіб «ПР», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області суд протягом семи днів із дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1