УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за №0000075, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Російської Федерації, громадянина Росії, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Перше Консалтингове Агенство», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за №0000075, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 20.01.2023 р. о 15 год. 00 хв.

До суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 не може взяти безпосередню участь в судових засіданнях під час дії воєнного стану, через існуючу загрозу його життю у зв`язку із бойовими діями та ракетними обстрілами.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Однак, як вбачається зі змісту заяви захисника, ним не наведено виняткових випадків, які б дозволяли суду із врахуванням критичної ситуації, пов`язаної із енергозабезпеченням, в обох приміщеннях Солом`янського районного суду міста Києва, дійти до висновку про задоволення заяви захисника.

Сам факт введення на території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, починаючи з 24.02.2022 року, із врахуванням відсутності бойових дій на території міста Києва станом на 20.01.2023 р., та інформації про відбій повітряної тривоги 20.01.2023 р. о 14 год. 25 хв., не може бути поважною причиною для неприбуття обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 20.01.2023 р. о 15 год. 00 хв.

Оскільки, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Додатково суд зауважує, що Радою Суддів України вживаються заходи, спрямовані на віднесення судів загальної юрисдикції, органів та установ системи правосуддя України до об`єктів критичної інфраструктури з метою забезпечення комплексу заходів з їх охорони, створення умов для їх належного функціонування під час воєнного стану в Україні (лист за підписом Голови Ради Суддів України ОСОБА_4 від 18.01.2023 р. за № 9рс-33/23-вих).

Таким чином, за наявності обґрунтованих/поважних підстав для неприбуття обвинуваченого у судове засідання безпосередньо до приміщення суду та проведення судового засідання в дистанційному режимі, які мають бути висвітлені в клопотанні сторони захисту, та як тільки зазначені заходи будуть реалізовані, та приміщення Солом`янського районного суду міста Києва буде забезпечено енергопостачанням, інтернет зв`язком протягом робочого дня, суд зможе забезпечити реалізацію права обвинуваченого на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із чим, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1