Справа № 746/341/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 29.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5100 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2022 року, близько 14-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, де проживає його знайома ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявив у шафі стола паспорт громадянина України та банківську картку, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення даних документів.

В послідуючому, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння паспортом громадянина України, скориставшись тим, що залишився сам у кімнаті, за відсутності потерпілої, яка вийшла на вулицю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 витягнув з шафи столу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , виданий 30.04.2003 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, який мав намір в послідуючому використовувати в особистих інтересах, та поклав паспорт до кишені свого одягу, таким чином заволодівши ним.

Також, 27.11.2022 року, близько 14-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку де проживає його знайома ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявив у шафі стола паспорт громадянина України та банківську карту, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення даних документів. В послідуючому, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, скориставшись тим, що залишився сам у кімнаті, за відсутності потерпілої, яка вийшла на вулицю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 витягнув з шафи стола банківську карту ОТП Банк № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 , та поклав вищевказану банківську картку до кишені свого одягу, таким чином викрав офіційний документ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння, викладені в обвинувальному акту. Пояснив, що вчинив вказані кримінальні правопорушення, так як мав намір придбати спиртні напої. В скоєному щиро розкаюється. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу та за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушеннях, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

За місцем постійного проживання, Срібнянською селищною радою Чернігівської області, ОСОБА_4 характеризується негативно.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , виданий 30.04.2003 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, банківську карту ОТП Банк № НОМЕР_2 , що перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити в користуванні володільця ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: