Справа № 675/1650/22
Провадження № 1-в/675/5/2023
У Х В А Л А

"04" січня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу,

в с т а н о в и в :

Ухвалами суду від 15 та 25 листопада, 21 грудня 2022 року постановлено здійснити привід засудженого ОСОБА_5 у судові засідання в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2022 року, на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року та на 11 год. 00 хв. 04 січня 2023 року. Однак, ухвали суду виконати не вдалося у зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання.

За змістом ч. 2 ст. 318, ч. 5 ст. 539 КПК України явка засудженого у судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що попередні ухвали виконати не вдалося, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити повторно привід засудженого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої засудженим ОСОБА_5 суми штрафу відкласти на 09 год. 00 хв. 12 січня 2023 року.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 12 січня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1