Справа № 576/910/17
Провадження 1-кс/576/316/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Талди-Курганського району Алма-Атинської області Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України , -

встановив:

Слідчий відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотанням у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000407, яке 15.05.2017 внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час, спосіб і місце з метою особистого вживання наркотичного засобу «канабісу» обірвав листя та верхівки з дикорослих рослин коноплі, які знайшов в невстановленому досудовим розслідуванням місці, приніс їх до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб «канабіс». Надалі, ОСОБА_5 вказані листя та верхівки з дикорослих рослин коноплі висушив і подрібнив, виготовивши фактично придатний для вживання наркотичний засіб. Подрібнену наркотичну речовину «канабіс» ОСОБА_5 помістив до скляної банки ємністю 3,0 л, закрив її капроновою кришкою та закопав у землю господарської будівлі, розташованої на території свого домоволодіння за вказаною адресою, яку зберігав до 15.05.2017, з метою особистого вживання, без мети збуту.

15.05.2017 під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областібуло виявлено у веранді будинку на підлозі пристрій для викурювання «канабісу» з нашаруванням наркотичної речовини екстракту «канабісу» масою 0,123 г. На припічку та в середині пічної груби будинку виявлено два наперстки для куріння «канабісу» з фрагментами фольги, де на фрагменті фольги з п`ятьма отворами виявлено наркотичний засіб екстракт «канабісу» масою 0,012 г, а на другому фрагменті фольги з чисельними отворами виявлено наркотичний засіб екстракт «канабісу» масою 0,011 г. Крім того, у господарській будівлі (сараї) вказаного домоволодіння було виявлено приховану під землею скляну банку, ємністю 3,0 л, наповнену подрібненою рослинною речовиною особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом».

Відомості за даним фактом 15.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

23 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлену досудовим слідством дату та час придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси (патрони).

А 15.05.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіу господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для стрільби та бойові припаси в кількості 3 (трьох) набоїв калібру 9 мм.

Відомості за даним фактом 15.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.08.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

30.08.2017 постановою прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 та № 0000408 об`єднано в одне провадження № 0000407.

Однак, в подальшому ОСОБА_5 за неодноразовими викликами до СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, місце проживання його на даний час невідоме і 01 серпня 2017 року він був оголошений у розшук.

Враховуючи, що точне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою неможливо, оскільки він умисно переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та може вчинити нові злочини, то слідчий просить надати застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, наданий судом дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання реалізований не був.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіпроводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000407, внесеного 15 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 23 червня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту), а 22 серпня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу).

15 червня 2022 року слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду поданого слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу, який реалізований органом досудового слідства не був, підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а підставою застосування запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, що підтверджено наданими суду матеріалами.

Водночас, наведеною вище ухвалою судді, слідчому надавався дозвіл на затримання підозрюваного, однак дана ухвала не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, коли слідчий суддя, суд може розглянути таке клопотання за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 08 січня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Талди-Курганського району Алма-Атинської області Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7