ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 213/1718/17

Провадження № 1-кп/210/187/23

"23" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2016 року за №0001553 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

У судові засідання систематично не з`являється обвинувачений ОСОБА_8 , місце знаходження обвинуваченого не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, оскільки його неявка перешкоджає завершенню судового розгляду, також заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2016 року за №0001553 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, зупинити його до розшуку обвинуваченого та продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України в загальному порядку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечувала з приводу задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та зазначив, що на даний час стаття 203-2 КК України декріміналізована.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримади думку захисника ОСОБА_7 .

Суд, вивчивши клопотання та вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені обізнані про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно них, який надійшов на розгляд після відповідно до Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2022 року та ОСОБА_8 без поважних причин протягом останніх 6-ти місяців не з`явився в судові засідання.

Згідно листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.12.2022 року, ОСОБА_8 13.02.2022 року перетнув державний кордон на лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями.

Судові виклики, адресовані за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 повертаються на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та закінченням терміну зберігання.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.03.2015 №5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст.49 КК слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , будучи обізнаним про перебування кримінального провадження в суді, вчинив дії, які свідчать про його ухилення від суду, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2016 року за №0001553 відносно ОСОБА_8 суд зазначає наступне.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

В силу статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор наполягав на зупиненні кримінального провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки виділення матеріалів не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочину за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України за попередньою змовою групою осіб.

Виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених, зокрема ОСОБА_8 , виходячи із суті пред`явленого обвинувачення та наведених в обвинувальному акті фактичних обставин не вплине суттєво на повноту судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не ухиляється від явки до суду, 13.02.2022 року перетнув державний кордон на лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР 11 жовтня 2026 року за №0001553 року та зупинити до розшуку обвинуваченого .

Також суд вважає за доцільне продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2016 року за №0001553 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України в загальному порядку.

На підставі, викладеного керуючись ст.ст. 27, 140, 143, 323, 335, 372, 381 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та вжити заходів щодо належного її виконання.

Про вжиті заходи щодо розшуку обвинуваченого повідомляти суд кожні три місяці.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час виконання ухвали кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11 жовтня 2016 року за №0001553 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України - зупинити.

Виділити в окреме провадження матеріали обвинувального акту в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2016 року за №0001553 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2016 року №0001553 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 березня 2023 року о 14-00 годин.

Суддя: ОСОБА_1