У Х В А Л А
28 листопада 2022 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0002517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
28.11.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який було проведено 25.11.2022 року в період з 12 годин 13 хвилин по 12 годину 36 хвилин, яким користувався ОСОБА_5 , з метою врятування майна, яке могло бути знищене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, який поміщений до спец. пакета № SUD 2022411, з поверхні поліетиленового пакету були зроблені змив, які поміщені до паперових конвертів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002517, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

06 жовтня 2022 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ст. о/у СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що особа ОСОБА_7 за своїм місцем проживання в Білоцерківському районі Київської області незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у великих розмірах.

07 жовтня 2022 року у порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення особи ОСОБА_8 , місця проживання та встановлення свідків протиправної діяльності.

В ході виконання вказаного доручення, оперативними працівниками встановлено, що особа ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у великих розмірах, що підтверджується допитаним свідком.

25.11.2022 в період з 07:11 по 11:11 проведено обшук відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено до спец. пакета № WAR 1292745), мобільний телефон марки Айфон Х ІМЕІ1: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Айфон 11 Про ІМЕІ1: НОМЕР_2 (поміщено до спец. пакета № WAR 1292738), 4 комплекту отмичок (поміщено до спец. пакета № WAR 1831555), одна «РДГ-2Б» з маркуванням «Б», один «РОП-30» з маркуванням 1-93, одна плавуча димова-сигнальна шашка «IKAROS» (поміщено до спец. пакета № АВ 2004159), електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору та порожні зіп-пакети (поміщено до спец. пакета № ВУМ 2000466), 5 ножів (поміщено до картонної коробки), кастет (поміщено до спец. пакета № ВУМ 2000465), один вихолощений корпус гранати «Ф-1» з маркуванням в донній частині «107 6-74 Т», один накольний механізм підривача «УЗРГМ» з маркуванням на важелі «215-73 УЗРГМ 583» (поміщено до спец. пакета № АВ 1167755), металева ємкість з сипучою речовиною чорного кольору, схожою на метальну ВР (порох) вагою 751 грам, (поміщено до спец. пакета № АВ 2004158), зразок пороху 5 грам (поміщено до паперового конверту).

Крім цього, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003089 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.11.2022 матеріали кримінальних проваджень за №0002517, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та №0003089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0002517 від 07.10.2022.

25.11.2022 близько 11 годин 50 хвилин на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , після проведення санкціонованого обшуку у вище зазначеному будинку по матеріалах кримінального провадження №0002517 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 поводив себе дивно та постійно спостерігав за дверми, що вели до ванної кімнати. Взявши за ручку вказані двері. З метою зачинити їх у верхні частині дверей болт, що знаходився у дверях почав випадати та в отвору, що був за ним виднілася ніша, в якій проглядався невідомий предмет імовірно пакунок з невідомою речовиною.

25.11.2022 в період з 12 годин 13 хвилин по 12 годину 36 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожево-білого кольору, який поміщений до спец. пакета № SUD 2022411, з поверхні поліетиленового пакету були зроблені змив, які поміщені до паперових конвертів.

Відповідно до відповіді на запит наданої КП КОР «Київським обласним БТІ» будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності від 29.05.1957 року виданого Ставищенською селищною радою.

В зв`язку з вищевикладеним, на думку слідчої, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який було проведено 25.11.2022 року в період з 12 годин 13 хвилин по 12 годину 36 хвилин, з метою врятування майна, яке могло бути знищене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні.

Як на правову підставу проникнення до житла особи та проведення огляду без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ст. 233 КПК України.

Слідча ОСОБА_3 , клопотання підтримала, та при цьому зазначила, що слідчий виконала слідчу дію огляд місця події чим є житло з дозволу власника житла ОСОБА_10 .

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла, чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та надані слідчою докази, слідчий суддя доходить висновку, що слідчою не доведено, що при проникненні до житла особи мали місце обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме, що таке проникнення було пов`язане з урятуванням майна.

З копії заяви ОСОБА_10 від 25.11.2022 видно, що вона надає дозвіл на огляд працівниками поліції приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Як видно з доданих до клопотання документів користувачем житла, а отже і законим його володільцем на момент обшуку та огляду був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як видно з клопотання, виявлення працівниками поліції ознак вчинення злочину мало місце безпосередньо після закінчення слідчої дії обшуку і на момент виявлення ознак вчинення злочину працівники поліції все ще перебували у житлі. За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що на той момент працівники поліції перебували у житлі на законних підставах у зв`язку з проведенням обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

В подальшому слідчим було проведено огляд місця події про що складено відповідний протокол.

Чинний КПК України не містить норм, які передбачають необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд, а тим більше на огляд місця події, яке є місцем злочину.

За таких обставин правових підстав для вирішення слідчим суддею питання про надання дозволу на огляд місця події, який вже було проведено, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0002517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1