Справа №212/758/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 16.06.2022 за № 0000274 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічної освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку травня 2022 року, перебуваючи біля будинку № 43/3 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, в кущах, знайшов пакет чорного кольору з сліп пакетами з речовиною кристалічного походження та сліп пакети з речовиною рослинного походження, після чого розуміючи, що в даних сліп пакетах знаходиться психотропна речовина та особливо небезпечна наркотична речовина, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів без мети збуту, взяв даний пакет та відніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

15 червня 2022 року в період часу з 17:30 години по 18:50 години на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу працівниками поліції проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та в якій постійно проживає останній, під час якого було виявлено та вилучено в приміщенні квартири речовини, які згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом та психотропною речовиною - метамфетаміном.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/35736-НЗПРАП від 22.12.2022, надана на експертизу речовина масою 7,6484 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах складає 5,0304 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/35722-НЗПРАП від 28.11.2022, надана на експертизу речовина масою 0,0500 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій речовині складає 0,0285 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/35727-НЗПРАП від 28.11.2022, надана на експертизу речовина масою 70,276 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 63,586 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/35733-НЗПРАП від 28.11.2022, надана на експертизу речовина масою 16,348 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,158 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/35729-НЗПРАП від 28.11.2022, надана на експертизу речовина масою 4,669 г. та 4,196 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 4,444 г., 4,006 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/35724-НЗПРАП від 22.11.2022, надана на експертизу речовина масою 3,779 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,057 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/35732-НЗПРАП від 21.11.2022, надана на експертизу речовина масою 125,012 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 113,436 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/35726-НЗПРАП від 29.11.2022, надана на експертизу речовина масою 0,720 г., вилучена під час обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,654 г.

Загалом вилучено речовини зеленого кольору рослинного походження що згідно висновків судових експертиз є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в перерахунок на суху речовину складає: 211,6694 г.

Загалом вилучено речовини, що згідно висновків судових експертиз є психотропною речовиною - метамфетаміном, яка в перерахунок на суху речовину складає: 5,0589 г.

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін, яка в перерахунок на суху речовину складає 5,0589 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в перерахунок на суху речовину складає 211,6694 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, суду пояснив, що навесні 2022 року в кущах біля будинку, в якому він проживає знайшов чорний згорток, обмотаний ізолентою, який він відніс додому, розмотав і побачив три сліп-пакети - два з речовиною зеленого кольору та один - з білою речовиною. Він зрозумів, що це канабіс і метамфетамін, і вирішив залишити собі для особистого вживання. Саме ці наркотичні та психотропні речовини у нього знайшли в квартирі при обшуку і у тому же обсязі, в якому він їх знайшов. Розкаявся у вчиненому, на досудовому розслідуванні все розповідав і показував, нічого не приховував.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, не судимий, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі.

Також, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, який визнав повністю вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, можливе без ізоляції його від суспільства. Суд вважає можливим звільнити його від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно довідок про витрати на проведення експертиз витрати складають за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-22/35736-НЗПРАП від 22.12.2022 1510,24 грн., № СЕ-19/104-22/35722-НЗПРАП від 28.11.2022 1132,68 грн., № СЕ-19/104-22/35727-НЗПРАП від 28.11.2022 1132,68 грн., № СЕ-19/104-22/35726-НЗПРАП від 29.11.2022 1132,68 грн., № СЕ-19/104-22/35733-НЗПРАП від 28.11.2022 1132,68 грн., № СЕ-19/104-22/35729-НЗПРАП від 28.11.2022 1510,24 грн., № СЕ-19/104-22/35724-НЗПРАП від 22.11.2022 1132,68 грн., № СЕ-19/104-22/35732-НЗПРАП від 21.11.2022 1132,68 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: метамфетамін масою після проведення експертизи 7,5914 г в спецпакеті № 2823604 (квитанція № 3484), метамфетамін масою після проведення експертизи 0,0322 г в спецпакеті № 2823731 (квитанція № 2455), канабіс масою після проведення експертизи 70,076 г в спецпакеті № 4181022 (квитанція № 2446), канабіс масою після проведення експертизи 16,148 г в спецпакеті № 4096249 (квитанція № 2451), канабіс масою після проведення експертизи 8,465 г в спецпакеті № 2823715 (квитанція № 2450), канабіс масою після проведення експертизи 3,579 г в спецпакеті № 2823011 (квитанція № 2449), канабіс масою після проведення експертизи 124,812 г в спецпакеті № 4096250 (квитанція № 2447), канабіс масою після проведення експертизи 0,520 г в спецпакеті № 2823222 (квитанція № 2448), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 9816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1