Справа № 524/1906/23
Провадження № 1-кп/524/394/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000282, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманці відсутні має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

1) 26.01.2023 року, близько 14 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено обвинувачений ОСОБА_3 , проходив біля буд. № 13, по вул. Героїв України, в м. Кременчуці, де побачив автомобіль «ВАЗ 2105» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2105» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав ящик для інструментів марки «Keter Power Tool Box 16» вартістю 979,20 грн. та автомобільний буксировочний трос марки «Carlife TR 710P», довжиною 4 метри вартістю 312,80 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1292 грн.

2) 29.01.2023 року, у денний час доби в більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проходячи біля буд. № 7, по вул. Героїв Крут в м. Кременчуці, побачив автомобіль «ВАЗ 2107» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2107» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор «Fox Азія 6CT 60Ач 600А» вартістю 2053,80 грн., мобільний телефон марки «TP Link» model TP706A, об`ємом пам`яті 16 GB вартістю 1440 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3493,80 грн.

3) Він же, у період часу з 02.02.2023 року по 03.02.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходив біля буд. № 3 по просп. Л. Українки в м. Кременчуці, де побачив автомобіль «ВАЗ 2101» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, вважаючи, що його дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом пошкодження дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2101» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав автомобільний компресор марки «Storm Big Power» 10Атм 85 л/хв 360 Вт червоно-чорного кольору вартістю 1340,10 грн., після чого. з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1340,10 грн.

4) Він же, у період часу з 17 год. 00 хв. 05.02.2023 року по 09 год. 00 хв. 06.02.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходив біля буд. № 13 по вул. Тараса Бульби в м. Кременчуці, де побачив автомобіль «ВАЗ 2106» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_8 де у обвинуваченого ОСОБА_3 виник прямий умисел, таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження дверей, повторно проник до салону автомобіля «ВАЗ 2106» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор «Forse 6CT-602H 60Ah» жовтого кольору вартістю 1785,00 грн. та чоловічу сумку зі шкіри чорного кольору марки «IWEILU», які належать потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розрядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1785,00 грн.

5) 10.02.2023 року, у період часу з 15 год. 00 хв. 09.02.2023 року по 07 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 проходив біля буд. № 8 по вул. Квартал 297 в м. Кременчуці, де побачив автомобіль «ВАЗ 21063» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 де у нього виник прямий умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження дверей, повторно проник до салону автомобіля «ВАЗ 21063» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор марки «Forse 65» 630А жовтого кольору вартістю 2389,50 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розрядившись викраденим розпорядився на власний розсуд, чим о спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 2389,50 грн.

6) 12.02.2023 року в період часу з 11 год. 00 хв. 11.02.2023 року по 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 проходив біля буд. № 15/50 по вул. О. Богаєвського в м. Кременчуці, де побачив автомобіль «ВАЗ 21063» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 де у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. В ході реалізації задуманого ОСОБА_3 , шляхом пошкодження дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ 21063» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор марки «Inci Aku» з позначенням НОМЕР_7 , (SAE) вартістю 2480,00 грн., який належать потерпілому ОСОБА_10 після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 2480,00 грн.

7) В ніч на 20.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходив біля буд. № 39 по вул. Г. України в м. Кременчуці, де побачив автомобіль «ВАЗ 21013» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 де у нього виник умисел, на вчинення крадіжки, реалізуючи який, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ 21013» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , звідки таємно викрав автомобільну магнітолу марки «CSW-105» вартістю 650,00 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_11 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 650,00 грн.

8) В ніч на 24.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_12 .Він же, у період часу з 23.02.2023 року по 24.02.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходив біля буд. № 5 по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Кременчуці, де побачив автомобіль «ЗАЗ 110307» темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , де у нього виник умисел, вчинення крадіжки майна. В ході реалізації задуманого ОСОБА_3 проник до салону автомобіля «ЗАЗ 110307» темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Westa 50Ah» вартістю 1816,00 грн., автомобільну магнітолу марки «Pioneer 7022 CRB» вартістю 1171,80 грн., грошові кошти в сумі 200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_13 ,. з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на суму 3479,80 грн.

9) В ніч на 02.03.2023 року, обвинувачений ОСОБА_12 , проходив біля буд. № 1 по вул. Квартал 287, в м. Кременчуці, де побачив автомобіль «ВАЗ 21051» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_14 де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В ході реалізації задуманого обвинувачений, шляхом пошкодження дверей, повторно проник до салону автомобіля «ВАЗ 21051» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор марки «Silver Auto Craft» вартістю 1490,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_14 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 1490,00 грн.

10) У ніч на 06.03.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проходив біля буд. № 13/1 по вул. Молодіжній, в м. Кременчуці, де побачив автомобіль «ВАЗ 2101» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , який належить потерпілому ОСОБА_15 де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_3 шляхом пошкодження дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2101» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор «Vega» 60 Ah 600A (EN) вартістю 2337,50 грн. та автомобільну магнітолу «Ergo» AR-101W вартістю 636,65 грн., які належать потерпілому ОСОБА_15 . З викраденим з місця вчинення злочину зник, розрядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 2974,15 грн.

11) В ніч на 21.03.2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проходив біля буд. № 37 про просп. Л. Українки в м. Кременчуці, де побачив автомобіль «ВАЗ 2107» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_16 де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_3 , шляхом пошкодження дверей, проник до салону автомобіля «ВАЗ 2107» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор «Expert» 12В 60Ач 510А (EN) вартістю 1760 грн., який належить потерпілому ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення злочину зник, розрядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 1760,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що з осені у зв`язку з втратою роботи мав матеріальні труднощі. Так починаючи з 26 січня 2023 року по 21 березня 2023 року він вчинив 11 епізодів крадіжок майна з автомобілів ВАЗ які були припарковані у місті Кременчук та знаходилися без нагляду. З автомобілів він знімав акумулятори та автомагнітоли за їх наявністю та викрадав інше майно яке мало цінність та перебувало у салоні автомобіля. Усе викрадене майно він продавав одній і тій же особі приймальнику лому чорного металу за кожен раз отримував 200-300 грн. які використовував для власних потреб. Майже все викрадене майно повернуто за виключенням дрібниць які перебували у салонах та не були здані ним до приймального пункту.У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України у ході судового розгляду постановлено ухвалу про, визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясовано у обвинуваченого про розуміння ним змісту цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності його позиції. Роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того відповідно до Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні « від 17.05.2022 року № 341/2022 в Країні введено воєнний стан, який діє на час постановлення вироку.

Аналізуючи зібрані за справою письмові докази, покази обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше сховище в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище, в умовах воєнного стану, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, працездатний.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Цивільний позов за кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання.

Арешти накладені ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2023, 14.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023 року скасувати.

Стосовно процесуальних витрат, то останні відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої у сумі 1510 грн.24 коп.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370,373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протягом двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешти накладені ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2023, 14.03.2023, 20.03.2023, 21.03.2023 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн.24 коп.

Речові докази металеві кусачки з руків`ям, предмет зовні схожий на ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілим направити не пізніше наступного дня з дня його постановлення.

Суддя ОСОБА_17