Справа № 337/4321/22
Провадження № 1-кп/337/90/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.07.2004 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 27.02.2006 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання на вироком Бердянського районного суду від 27.07.2004 року та призначено до відбуття покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ст.. 187 ч.2., 309 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Бердянського райсуду від 27.02.2006 року і призначено до відбуття покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок переглянута та призначено до відбуття покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 04.01.2019 року по відбуттю строку покарання; 30.07.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Так, 19.11. 2022 року, приблизно о 12 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення торговельної зали магазину «Аврора № 178», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул..Василя Сергієнка,66-А та у відділі з дрібною побутовою технікою та товарами господарського використання, вказаної торговельної зали, самостійно взяв із споживчих прилавків товар, який належить магазину «Аврора № 178» ТОВ «Вигідна покупка», а саме: 2 зарядних пристрої Rower Bank «klGo», загальною вартістю 1229 грн. 34 коп. ( без урахування ПДВ); полуторний комплект постільної білизни поліестер ARCLOUD, вартістю 432 грн. 67 коп. ( без урахування ПДВ), після чого пройшов повз касову зоку, не розплатившись за товар, вийшов з приміщення магазину, розпорядившись у подальшому майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 1662 грн. 01 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що у нього були проблеми у сім`ї. Вдома не було світла, а йому треба було невідкладно зателефонувати родичам. Він пішов до магазину «Аврора» з метою там рядити телефон, який сів, але у магазині йому пояснили, що таких послуг не надають. Він після цього взяв два зарядних пристрої, комплект постільної білизни, чому саме її, пояснити не може, та покинув приміщення магазину не розрахувавшись за товар. При цьому, він не мав грошових коштів, щоб цей товар придбати. Викрадені речі залишив вдома, а коли, через день, їх побачила дружина, він відніс викрадене до поліції, де йому повідомили, що вже є заява про крадіжку від керівництва магазину. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ`Вигідна покупка» у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, не працевлаштований, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, також врахував, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілій стороні завдані збитки, шляхом добровільного повернення викраденого майна, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, є внутрішньо-переміщеною особою. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_5 раніше був засуджений 30.07.2021 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, тому, відповідно до ст. 71 КК України, до новопризначеного ОСОБА_5 покарання, необхідно приєднати частково не відбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2021 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання, приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого.

Речові докази: 1 зарядний пристрій Rower Bank «klGo», полуторний комплект постільної білизни поліестер ARCLOUD, які передано на зберігання представнику потерпілого- повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 ; DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження магазину- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст вироку суду врученний учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до ст. 615 ч. 15 КПК України.