overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023

28 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004385, внесеного до ЄРДР від 09.08.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Верховного суду від 07.02.2023 кримінальне провадження за №0004385 від 09.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

22.02.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти зазначене вище кримінально провадження до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0004385, внесеного до ЄРДР від 09.08.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 30.03.2023 о 11:00.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №645/434/23
Провадження №1-кп/645/58/23
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

До суду з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, відповідно до положень ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 06.03.2023 р. на 11 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 645/434/23.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-о/0158/1/23
У Х В А Л А

про привід

03 березня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за заявою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2021 у кримінальному провадженні № 0001098 від 09.03.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Дана справа призначалось до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року, про що засуджений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 20.02.2023 до засудженого ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід на 13 год. 00 хв. 03 березня 2023 року, який виконано не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_7 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати повторно привід засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рованці Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 13 год. 30 хв. 14 березня 2023 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 164/262/23
п/с 1-кп/164/92/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2023 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 18 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 18 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 18 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 10 березня 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .
Справа № 296/9133/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2019 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005124 та №0005698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 року до Корольовського районного суду м.Житмира надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.125 КК України.

20.11.2017 року ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

23.01.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке передано для вирішення питання об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважали за необхідне призначити судовий розгляд та обєднати провадження в одне провадження.

Заперечень проти призначення судового розгляду та об`єднання проваджень в одне не надійшло.

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальними актами підсудні Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №000124 та кримінальне провадження №0005698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.125, ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира та об`єднати в одне провадження.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15:30 годину, 05 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1199/23
Провадження № 1-кп/344/632/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене 20.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 03 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № № 585/1267/22
Номер провадження 1-в/585/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням в якому просить перерахувати йому строк з 2 березня 2015 року по 29 квітня 2016 року по ч.5 ст. 72 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не прибув.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Захисник підтримав заяву, просив задоволити.

Згідно інформації ДУ «Роменська ВК( № 56)» ОСОБА_5 засуджений 20.05.2015 року Волноваським райсудом Донецької обл. (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Донецької обл. від 19.04.2016 рок) за ст. 115 ч.1 КК України о 9 років позбавлення волі із зарахуванням в строк з 02.03.2015 року по 19.04.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України, звільнений 13 січня 2023 року.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в даному кримінальному провадженні строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 вже зарахований з розрахунку день за два.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 372/2717/22
Провадження 1-кп-105/23
ухвала

03 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк до 5 днів на підставі 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, захисника за призначенням для участі у судовому засіданні 03.03.2023 року о 14 год. 30 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання ухвали терміново повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Встановив:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, ухвали про привід обвинуваченого до суду на 21.12.2022,, 18.01.2023, 22.02.2023, 28.02.2023 не виконані, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання та відсутністю відомостей про місце його перебування.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та надання дозволу на його затримання.

Захисник вважала клопотання передчасним, оскільки колишня співмешканка обвинуваченого повідомила, що він мав намір з`явитися до суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора та в зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від явки до суду, не виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд, -

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Провадження по справі на момент розшуку обвинуваченого зупинити.

Виконання розшуку доручити відділенню поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/3029/23
Провадження №1-кп/369/1652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003166 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 3 ст. 321 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 3 ст. 321 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - 02 березня 2023 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 3 ст. 321 КК України, о 16:10 годині 06 березня 2023 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

У підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003166, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2023Справа № 643/1791/20
Провадження № 1-кп/554/344/2023
У Х В А Л А

23 лютого 2023року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду,в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 26.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілеча , Харківського району, громадянина України, Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.03.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.10.2011 року Московським районним судом. Харкова за ч.2 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.10.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.304. ст. ст. 70,71 КК України до 5 років1 місяць позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 трік 3 місяці 2дні;

- 15.07.2020 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 24 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.