справа № 752/4338/23
провадження №: 1-кс/752/1751/23
У Х В А Л А

про арешт майна

06.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000604, відомості щодо якого внесені 02.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на речі, які вилучені в ході обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: антиперспірант «ОЛД СПАЙС АСТРОНАУТ» в кількості 2 шт.; антиперспірант «ОЛД СПАЙС КАПІТАН» в кількості 2 шт.; антиперспірант «ОЛД СПАЙС ВАЙТ» в кількості 2 шт.; антиперспірант «НІВЕА МЕН УЛЬТРА» в кількості 1 шт.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604, відомості щодо якого внесені 02.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

02.03.2023 близько о 15 год. 02 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , прибув до гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13-Б.

Разом з тим, реалізуючи свій злочинний умисел, 02.03.2023 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , близько 15 год. 06 хв., перебуваючи у приміщенні зазначеного торгового центру, підійшов до прилавку з засобами особистої гігієни торгового залу, з якого взяв 3 антиперспіранти «Олд Спайс», реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх умисних дій, вчинення цих дій під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного не викриття, сховав зазначені вище антиперспіранти, до кишені куртки в яку він був одягнений.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до прилавку з кондитерськими виробами, звідки взяв 7 шоколадок «Мілка Орео», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного не викриття, сховав зазначені вище шоколадки, до кишені куртки в яку він був одягнений.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення, будучи впевненим, що виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, пройшов касову зону та вийшов з приміщення гіпермаркету, не розрахувавшись за 3 антиперспіранти «Олд Спайс» вартістю 323 грн. 25 коп. без урахування податку на додану вартість та 7 шоколадок «Мілка Орео» вартістю 319 грн. 67 коп. без урахування податку на додану вартість.

Разом з тим, перебуваючи на прилеглій території поряд з торговельно-розважальним центром «Магелан» переклав викрадені речі до рюкзака який знаходився при ньому.

Після чого ОСОБА_4 знову 02.03.2023 близько о 15 год. 12 хв., зайшов до торгової зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , 02.03.2023 близько 15 год. 14 хв., перебуваючи в приміщенні зазначеного торгового центру, підійшов до прилавку з засобами особистої гігієни торгового залу, з якого знову взяв 3 антиперспіранти «Олд Спайс», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх умисних дій, вчинення цих дій під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного не викриття, сховав зазначені вище антиперспіранти, до кишені куртки в яку він був одягнений.

Після чого ОСОБА_4 , підійшов до прилавку кондитерськими виробами, з якого взяв 7 шоколадок «Мілка Мигдаль Цілий», та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного не викриття, сховав зазначені вище шоколадки, до кишені куртки в яку він був одягнений.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення, будучи впевненим, що виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, пройшов касову зону та вийшов з приміщення гіпермаркету, не розрахувавшись за 3 антиперспіранти «Олд Спайс» вартістю 323 грн. 25 коп. без урахування податку на додану вартість та 7 шоколадок «Мілка Мигдаль Цілий» вартістю 326 грн. 08 коп. без урахування податку на додану вартість.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» на загальну суму 1292 грн. 25 коп. без урахування податку на додану вартість.

Після чого, 02.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку кімнати було виявлено та вилучено: антиперспирант «ОЛД СПАЙС АСТРОНАУТ» в кількості 2 шт.; антиперспирант «ОЛД СПАЙС КАПІТАН» в кількості 2 шт.; антиперспирант «ОЛД СПАЙС ВАЙТ» в кількості 2 шт.; антиперспирант «НІВЕА МЕН УЛЬТРА» в кількості 1 шт.

Одночасно з тим, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 02.03.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000604.

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурор подав вказане клопотання про арешт майна 03.03.2023.

Разом з цим, із протоколу обшуку вбачається, що 02.03.2023, в порядку ст. 233, 234 КПК України, в період часу з 23 год. 43 хв. по 23 год. 49 хв., слідчим було проведено невідкладний обшук кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих та ОСОБА_4 та його захисника, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказані речі.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 02.03.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000604.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що речі, які вилучені під час проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнані речовими доказами.

Одночасно з тим, 03.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході обшуку приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: антиперспірант «ОЛД СПАЙС АСТРОНАУТ» в кількості 2 шт.; антиперспірант «ОЛД СПАЙС КАПІТАН» в кількості 2 шт.; антиперспірант «ОЛД СПАЙС ВАЙТ» в кількості 2 шт.; антиперспірант «НІВЕА МЕН УЛЬТРА» в кількості 1 шт.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1