Справа № 392/1437/22
Провадження № 1-кс/392/252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 04.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , із деревиною всередині автомобіля, на бензопилу марки «Світязь» моделі БП-4500 з номером НОМЕР_2 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що 04.12.2022 року до СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції про те, що під час патрулювання виявлено автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , авто загружено свіжоспиленою деревиною, а поряд у лісопосадці виявлено пні свіжоспиляної деревини.

04.12.2022 року в період часу з 17.10 години по 17.52 години було проведено огляд місця події в лісопосадці, де виявлено пні спиленої деревини, а саме: дуб - 90x90 см., дуб - 45x45 см., дуб - 45x50 см., клен - 65x60 см., клен - 36x25 см., дуб -58x57 см., дуб - 55x53 см., дуб - 70-69 см. Біля вказаної ділянки на відстані близько 300 м. в південно - західному напрямку виявлено транспортний засіб «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходяться колоди деревини, а також виявлено бензопилу марки «Світязь» моделі БП-4500 з номером НОМЕР_2 . Вказану деревину, автомобіль та бензопилу вилучено.

Відповідно до технічного паспорту транспортний засіб «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

05.12.2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «Світязь» моделі БП-4500 з номером НОМЕР_2 та деревину в автомобілі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000598 від 04.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 із деревиною всередині залишено на зберігання на території СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1(м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Бензопилу марки «Світязь» моделі БП-4500 з номером 52уе0723185, яка належить ОСОБА_3 залишено на зберігання у кімнаті речових доказів ВП № 1(м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Прокурор зазначає, що автомобіль «ВАЗ-2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався для перевезення незаконно спиляної деревини, бензопила марки «Світязь» моделі БП-4500 з номером НОМЕР_2 , ймовірно використовувалася для пиляння деревини і необхідна для проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення чи нею було спилено деревину, пні якої виявлено під час проведення місця події, деревина яка знаходиться в автомобілі «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримана внаслідок протиправної діяльності, у зв`язку із чим вказані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив проти задоволення поданого клопотання. Та пояснив, що він на транспортному засобі "ВАЗ-2102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його власності та належить його донці ОСОБА_8 , прибув на місце яке вказане в матеріалах справи, після домовленості з працівником який контролює очищення лінії електромереж в районі залізничної колії, з метою забрати спилені працівниками організації дерева невеликого діаметру, які виявив на місці очищені від гілок, дрібних та розпиляні на 80х100 см. Після чого він разом із пасинком ОСОБА_8 завантажили у зазначений автомобіль. В автомобілі знаходилась бензопила марки «Світоч», які він брав на випадок необхідності спилу країв стовбурів, які не поміщались до автомобіля, але такої необхідності не виникло, так як він знайшов дрова довжини, яка дозволяла їх розмістити в автомобілі. Пилка була холодна, він її не використовував. Після чого, він поїхав додому та в подальшому його зупинили працівники поліції.

Заслухавши думку учасників та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 04.12.2022 року надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення по факту незаконної порубки деревини, про що 04.12.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000598 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04.12.2022 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «Світязь» моделі БП-4500 з номером НОМЕР_2 та деревину.

Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження предмета в якості речового доказу від 04.12.2022 року, слідчим СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні автомобіль «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «Світязь» моделі БП-4500 з номером НОМЕР_2 та деревину.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ-2102», належить ОСОБА_5 .

Відповідно до письмових пояснень від 04.12.2022 року ОСОБА_3 повідомив , що 04.12.2022 року він загрузив до автомобіля деревину, яку виявив у лісосмузі.

Відповідно до вимог статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2022 року під час огляду виявлено деревину та колоди , свіжоспиляні стовбури. Неподалік яких знаходився транспортний засіб ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 , в якому знаходилися стовбури дерев. Біля автомобіля стояв ОСОБА_3 . Крім того, було виявлено бензопилу марки «Світязь» моделі БП-4500 з номером НОМЕР_2 .

Отже, матеріали клопотання підтверджують, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а відтак з урахуванням загальних засад кримінального судочинства та загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у даній ситуації, арешт майна ОСОБА_3 відповідає інтересам та потребам досудового розслідування, такий вид втручання у права та законні інтереси фактичного користувача майна спрямований на встановлення фактичних обставин справи, арештоване майно можливо використати як доказ обгрунтованості причетності або непричетності ОСОБА_3 до кримінального правопорушення.
Крім того, вилучене у ОСОБА_3 майно вказує на те, що дане майно можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а тому з метою збереження речових доказів та проведенням ряду судово-трасологічних експертиз, сприянню в об`єктивному розслідуванні кримінального правопорушення, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити частково та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 не є власником транспорного засобу, тому вказаний автомобіль необхідно повернути та дозволити користуватися даним майном.
Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до технічного паспорту є ОСОБА_5 та фактичним володільцем - ОСОБА_3 , із деревиною всередині автомобіля, на бензопилу марки " Світязь" моделі БП-4500 з номером НОМЕР_5 , із забороною відчуження транспортного засобу та дозволення користування транспортним засобом ОСОБА_3 .

Транспортний засіб "ВАЗ 2102" державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10