ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2620/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004627 від 28.10.2022 року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмута, Донецької області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, не судимої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.28, ч.3, ст.212; ч.3, ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року у справі №753/12168/22 було задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави 992 400 грн. Покладено на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

28 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_7 із застави на безальтернативне тримання під вартою.

На теперішній час, а ні слідчим, а ні прокурором не встановлено фактів ухиляння підозрюваної від явки до органів досудового слідства, прокурора та суду, а також фактів вживання останньою заходів для впливу на свідків. Всі покладені на ОСОБА_7 обов`язки визначені ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2022 року остання виконує сумлінно та повністю співпрацює зі слідством, а також надає відомості про обставини вчинення нею правопорушення у сфері оподаткування.

В судовому засіданні захисники та підозрювана підтримали заявлене клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував. Вказав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України були встановлені ухвалою слідчого судді при обранні міри запобіжного заходу та продовжують існувати на даний час.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно із ч. 2 ст.200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 28 жовтня 2022 вбачається, що при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 , було взято до уваги дані про її особу, встановлено наявність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, а також досліджено докази, які доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.28, ч.3, ст.212; ч.3, ст.209 КК України.

Станом на дату розгляду клопотання, будь-яких нових обставин, що можуть вплинути на зміну запобіжного заходу, захисниками підозрюваної не наведено, а обставини, на які посилається захисник, не є підставами для зміни запобіжного заходу

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що інший вид запобіжного заходу, не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а відтак у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004627 від 28.10.2022 року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :