1Справа № 335/7093/22 1-кс/335/2654/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000076 від 31.10.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки сектору дізнання Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку будинку, господарських будівель та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні 0000076 від 31.10.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлюються обставини ймовірного незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту невстановленою особою.

31.10.2022 в період часу з 05-55 год. до 06-52 год. дізнавачем сектору дізнання ВП№ 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з письмового дозволу власника - ОСОБА_4 , був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- на задній частині подвір`я - дванадцять рослин сіро-зеленого кольору, зі стеблами, листям, корінням із специфічним запахом;

- в спальній кімнаті будинку - висушену сіро-зелену речовину рослинного походження із специфічним запахом у двох картонних коробках;

- в господарській будівлі - висушену сіро-зелену речовину рослинного походження із специфічним запахом у двох картонних коробках, та верх пляшки, саморобний пристрій для паління, з нашаруванням коричневого кольору.

Відтак, на думку дізнавача, вказані слідчі дії мають бути легалізовані ухвалою слідчого судді про проведення обшуку.

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання дізнавач не з`явився, надіславши клопотання поштою 01.11.2022, про що свідчить відповідні відомості на поштовому конверті.

Фіксування судового процесу не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи по суті подане прокурором клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Вирішуючи по суті подане прокурором клопотання, слідчий суддя виходить з такого. Відповідно до ч. 7 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Місце дислокації Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з тимчасовою окупацією деяких територіальних громад Запорізької області, не змінювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

До клопотання додані копії письмового дозволу ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також копія витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 1334753 від 18.03.2013, відповідно до якого власником об`єкта нерухомості за вказаною адресою є ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.10.2022, вказана слідча дія була проведена за вказаною адресою з дозволу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути, зокрем відібрано пояснення, вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином, провівши огляд місця події до внесення відомостей в ЄРДР на території й у приміщенні домоволодіння з письмового дозволу його власника, та вилучивши предмети, що можуть мати доказове значення, дізнавач ОСОБА_5 діяла на підставах, у порядку та в межах, передбачених КПК України, у зв`язку з чим підстави для звернення до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 237, 300, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки сектору дізнання Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку будинку, господарських будівель та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1