Дата документу 12.04.2023Справа № 554/3013/23
Провадження № 1-кс/554/4403/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

08.04.2023 близько 15:00 год. водій автомобіля DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Луговій з боку вулиці Монастирської у напрямку до вулиці Спартака у районі будинку № 8 проявив неуважність до дорожньої обстановки, змінив напрямок свого руху ліворуч виїхав на зустрічну смугу для руху де скоїв зіткнення із автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра рухалася по вулиці Луговій у зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тілесні ушкодження із якими остання госпіталізована до ЛОР відділення КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

09.04.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001101 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

08.04.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку № 8 по вулиці Луговій у м. Полтава виявлено та вилучено автомобіль DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пасажиру автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 вилучений та направлений на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 вилучений та направлений на зберігання за адресою: м. Полтава, вулиця Сонячна, 32.

09.04.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001101.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобіль DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_8 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що проти задоіоленян клопотанян про накладення арешту на автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001101 від 09.04.2023 на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання транспортного засобу визначити за адресою: АДРЕСА_3 , поклавши обов`язки по збереженню транспортного засобу на володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1