Справа №295/1244/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002522 від 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утримані малолітніх дітей не маючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.01.2022 вироком Богунського районного суду м. Житомира за

ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 23.03.2022 вироком Богунського районного суду м. Житомира за

ст. 390-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день в період часу з 24.10.2022 по 30.10.2022, ОСОБА_4 перебував в спальній кімнаті житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на поверхні комоду виявив пластикову банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та емітована на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу - вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для її повернення, усвідомлюючи те, що вказана банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, викрав зазначену пластикову банківську універсальну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та емітована на ім`я ОСОБА_5 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином викрав її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та таким чином викрав офіційний документ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 10 листопада 2022 року, близько 19 години, використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, з карткового рахунку банківської картки

АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти, належні ОСОБА_5 з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 у сумі 1639 грн., здійснивши покупки о 19 год. 10 хв. на суму 50 грн., 19 год. 17 хв. на суму 90 грн., 19 год. 20 хв. на суму 39 грн., 19 год. 42 хв. на суму 17 грн., 19 год. 49 хв. на суму 50 грн., 19 год. 51 хв. на суму 105 грн., 19 год. 53 хв. на суму 173 грн., 19 год. 55 хв. на суму 25 грн., 19 год. 56 хв., на суму 25 грн., 20 год. 00 хв, на суму 185 грн., 20 год. 10 хв. на суму 880 грн., в магазині «МАКРИС», що за адресою: вул. Вільський Шлях 205, м. Житомир.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1639 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно в період часу з 24.10.2022 по 30.10.2022, зі спальної кімнаті житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , забрав з комоду пластикову банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить та емітована на ім`я ОСОБА_5 . Після чого 10 листопада 2022 року, близько 19 години, використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку викрав грошові кошти, належні ОСОБА_5 з банківської картки АТ «Ощадбанк» на загальну суму 1639 грн., шляхом здійснення покупок в магазині «МАКРИС», що за адресою: вул. Вільський Шлях 205, м. Житомир. У скоєному розкаюється.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених вище доказів суд приходить до висновку, що факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та факт викрадення офіційного документу обвинуваченим ОСОБА_4 доведені в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст.. 185 ч. 4 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину обвинуваченого.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Богунського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення високий, на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та соціально-виховних заходів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 4 та обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч. 1 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Остаточно ОСОБА_4 призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2022 та 23.03.2022 року та визначити у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного виконання даного вироку.

Після набуття даним вироком законної сили, речові докази: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1