21.10.2022 Справа № 756/9273/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9273/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2022 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001896 від 01.09.2022,
в с т а н о в и в:
14.10.2022 слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001896 від 01.09.2022 за ч. 2 ст. 332 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що підставою внесення даних до ЄРДР стали матеріали, що надійшли з головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою невстановленими досудовим розслідування групою осіб.
Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 та оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України отримано інформацію про налагодження невстановленими особами каналу незаконного переміщення через державний кордон України чоловіків призивного віку під час дії воєнного стану. Невстановлені особи на теперішній час організували канал незаконного переміщення через кордон чоловіків призивного віку. Для безперешкодного перетину кордону зловмисниками використовуються підроблені документи виготовлені на території України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням, що ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Севастополь, Україна), батьком якого є громадянин України ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Одночасно ОСОБА_5 надав до суду копію свідоцтва про народження, виданого так званим Відділом записів актів цивільного стану Ленінського району міста Севастополя від 02.03.2022 серії НОМЕР_2 . Проведеним оперативними заходами було встановлено, що вказане свідоцтво Відділом записів актів цивільного стану Ленінського району міста Севастополя не видавалось. Крім того встановлено, що відповідно до рішення у справі №461/8285/21 ІНФОРМАЦІЯ_6 за позовом ОСОБА_5 від 16.11.2021 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7
15.07.2021 ОСОБА_5 звернувся з заявою про державну реєстрацію народження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить визнати рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №461/3483/22 від 11.07.2022 про встановлення факту народження особи.

Слідчий у клопотанні вказує, що слідчим відділом було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . По теперішній час відповідь не надходила.

Таким чином, як зазначає слідчий в клопотанні, з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб причетних до даного правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів документів, які містяться в матеріалах справи, які були подані ОСОБА_5 та прийняті 15.07.2022, зареєстровані в журналі № НОМЕР_3 та зареєстровані в Реєстрі за №4, оскільки вони мають суттєве значення для для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому зазначає, що здобути вказані докази іншим шляхом неможливо, окрім як отримання до них тимчасового доступу.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому від прокурора ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, у якій останній просить проводити судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 9 Закону України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001896 від 01.09.2022, а саме: старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001896 від 01.09.2022, а саме прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме:
заяви та всі інші документи, які містяться в матеріалах справи, які були подані ОСОБА_5 , прийняті 15.07.2022, зареєстровані в журналі № НОМЕР_3 та зареєстровані в Реєстрі за №4.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя А.В. Касьян