Справа № 524/6297/22
Провадження № 1-кс/524/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не здійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не здійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не вирішення клопотання у строк, визначений ст.. 220 КПК України.

Скаржник та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Звертаючись із даною скаргою заявник посилався на бездіяльність дізнавача, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), а саме не вирішення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 25.02.2022 та 01.03.2022, у передбачений ст.220 КПК України строк.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

При цьому, даний перелік є вичерпним.

Отже, предметом розгляду скарги є ненадання дізнавачем, що здійснює досудове розслідування, відповіді на клопотання заявника, у строк визначений ст. 220 КПК України.

У розумінні ст.ст. 113 КПК України учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії у визначений законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом процесуальний строк, а отже провести таку будь-яку процесуальну дію можливе лише в межах визначеного законом процесуального строку.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0001901 за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.02.2023 скаржник в межах кримінального провадження №0001901 за ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до слідчого із клопотанням щодо перенесення на іншу дату виконання прокурором та слідчим вимог ст.. 293 КПК України.

03.02.2023 матеріали кримінального провадження №0001901 за ч. 1 ст. 286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 перебувають на розгляді судді Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Також, з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , слідчим залишені без розгляду у зв`язку із направлення обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001901 за ч. 1 ст. 286 КК України до суду.

Основним завданням слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України)

Статтею 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , залишені без розгляду у зв`язку із направлення обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001901 за ч. 1 ст. 286 КК України до суду, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у не здійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1