Справа № 277/139/23
УХВАЛА

"29" березня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 - в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 10.02.2023 року з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» і «Б», з посиланням на ретлянслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місце перебування абонента, який користувався вказаним мобільним номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, які він використовував.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.01.2023 року ОСОБА_4 , з метою оренди квартири в м. Житомирі, переглядаючи на своєму мобільному телефоні інтернет-оголошення про оренду нерухомості, яке розмістила невстановлена особа, зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 , вказаний в оголошенні, однак не отримавши відповідь, звернулася за вказаним номером мобільного телефону через мобільний додаток «Телеграм». Отримавши відповідь у месенджері з облікового запису користувача прив`язаного до зазначеного номеру мобільного телефону, остання домовилась з невстановленою особою про умови договору оренди житла. В подальшому 30.01.2023 року та 31.01.2023 року за допомогою банківського терміналу, який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 перерахувала на картковий рахунок « НОМЕР_2 », вказаний невстановленою особою, грошові кошти в сумі 6132 грн. 50 коп., в якості оплати за перший місяць оренди квартири, проте в подальшому абонентський номер невідомої особи перестав відповідати. Таким чином невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, використовуючи соціальну Інтернет мережу, шляхом розміщення в ній завідомо неправдивого оголошення, зловживаючи довірою заявниці заволоділа її грошовими коштами.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним телефоном із сім-карткою НОМЕР_1 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що телефонний номер НОМЕР_1 належить до номерного ресурсу оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на те, що особа, яка використовує мобільний термінал з вищевказаною сім-карткою, може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється на причетність до вчиненого злочину, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зв`язків, характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку за період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 10.02.2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її дії, враховуючи, що строк дії тимчасового доступу до речей і документів не може становити більше двох місяців. В разі нездійснення представником правоохоронного органу протягом визначеного в ухвалі слідчого судді строку доступу до речей і документів слідчий за погодженням із прокурором або прокурор має звернутися з клопотанням ще раз, зазначивши, крім іншого, обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в ухвалі слідчого судді часу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та надано слідчим та оперуповноваженим ВП №1 Звягельського РВП тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 - в період часу з 00 години 00 хвилин 30.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 02.02.2023 року з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» і «Б», з посиланням на ретлянслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місце перебування абонента, який користувався вказаним мобільним номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, які він використовував.

Звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу повторно, слідчим у клопотанні не зазначено обставини, що завадили йому здійснити такий доступ в межах визначеного в попередній ухвалі слідчого судді часу, а також не наведено підстав звернення з клопотанням повторно та не обґрунтована вимога про надання тимчасового доступу до роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_1 - в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 10.02.2023 року, оскільки згідно клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що потерпіла спілкувалася з невстановленою особою 30.01.2023 року.

Крім того із ксерокопії витягу з ЄРДР від 03.02.2023 року слідує, що потерпілою в кримінальному провадженні №0000028 є ОСОБА_4 , а в клопотанні зазначено потерпілою ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1