Дата документу 22.02.2023
Справа № 334/6530/22
Провадження № 1-кс/334/498/23
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт з майна - автомобіля «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2022 року у справі №334/6530/22, шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 з правом користування вказаним майном. В обґрунтування клопотання зазначено, що на сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, експертами автомобіль оглянуто, проведено додатковий огляд місця пригоди із застосуванням зазначеного автомобіля, призначені експертизи, цивільний позов не заявлено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду за його відсутності. У вирішенні питання про скасування арешту поклався на розсуд суду, при цьому зазначив, що на даний час в рамках кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з даним транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, 25.12.2022 близько 09 год. 05 хв., водій ОСОБА_3 (командир відділення військової частини № НОМЕР_2 Збройних Сил України, молодший сержант), керуючи автомобілем «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині пр. Соборного, від вул. Якова Новицького в напрямку пр. Маяковського в м. Запоріжжі, на регульованому світлофором перехресті з вул. Лермонтова, при увімкненому зеленому сигналі світлофора, під час виконання маневру лівого повороту не надав перевагу в русі водію ОСОБА_6 , який керуючи автомобілем «HyundaiІ30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в зустрічному йому напрямку по проїзній частині пр. Соборного, прямо.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 був травмований та доставлений до лікарні.

25.12.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР № 0002300 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочате досудове розслідування.

25.11.2022 проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено автомобілі «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , і який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 .

25.12.2022 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання автомобіля «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29.12.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя з метою збереження речового доказу, було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 , який дії в інтересах володільця майна ОСОБА_3 ..

За повідомленням слідчого з автомобілем «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Слідчий суддя доходить висновку, що накладений арешт на автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_7 , і який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , має бути скасовано в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом,у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так як у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт, за повідомленням слідчого проведено всі необхідні експертизи.

А тому автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно повернути володільцю ОСОБА_3 з передачею на відповідальне зберігання, обов`язки по зберіганню майна йому відомі та зрозумілі, він зобов`язується їх виконувати до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений 29.12.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у кримінальному провадженні внесеному 25.12.2022 до ЄРДР № 0002300 за ч.1 ст.286 КК України (справа №334/6530/22), на автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а володільцем якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користуватися зазначеним транспортним засобом,так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: