н/п 1-кс/953/5167/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м. Харкова клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк», у якому заявник просила винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання представник заявника, посилаючись на ч. 9 ст. 284 КПК України, зазначила, зокрема, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. На час подання клопотання строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України сплив, повідомлення про підозру жодній особі не пред`явлено, орган досудового розслідування до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності не звертався, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Заявник про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с. 9), проте в судове засідання не з`явився. 16.10.2022 представник заявника - адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення (а.с. 16).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином.

14.12.2022 старший слідчий Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 без його участі. У задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 01.12.2022. Також зазначив, що відповідно до п. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Таким чином, процесуальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019 за ч. 3 ст. 190 КК України триває. До заяви додано копію наступних документів: витяг з ЄРДР; довідки про рух провадження; ухвал Київського районного суду м. Харкова від 28.04.20221 та від 29.11.2021 у справі № 953/3943/21 (а.с. 11-15).

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 13).

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 04.03.2021.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на один місяць, тобто до 04.04.2021.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на один місяць, тобто до 01.06.2021 (а.с. 14).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 01.12.2022 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 КПК України, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Разом з тим, частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Крім того, положеннями частини 8 статті 615 КПК України визначено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування триває задля виконання завдань кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 284, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004003 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6