Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1050/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 13.01.2023 року, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 13.01.2023 року, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 23.03.2023 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Коростенським міськрайонним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактично працює 6 суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без повноважень, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які є слідчими судями, заявили самовідводи, які задоволені судом.

Інших слідчіх суддів у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області немає.

В Коростенському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для повторного розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити слідчого суддю для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 13.01.2023 року, направити для судового розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: