Справа №498/472/22
Провадження №1-кс/498/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01 березня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ :
14 листопада 2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у клопотанні, які знаходяться у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , а саме до: зразку бланку Додатка до диплома про вищу освіту з вихідними даними підприємства виробника- « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання начальник СД відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області посилається на наступне.
01 березня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від селищного голови Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , надав до селищної ради завідомо підроблений документ, а саме диплом серії НОМЕР_1 від 30 червня 2014, у зв`язку з чим, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 січня 2022 року № 2246 - VI11 ОСОБА_6 затверджено керуючим справами (секретарем) ІНФОРМАЦІЯ_5 з 06 січня 2022 року. Тим самим ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ, а саме диплом.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2022 року за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час розслідування даного кримінального провадження було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо отримання ОСОБА_6 диплома спеціаліста та додатку до нього.
26 квітня 2022 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 надійшла відповідь від проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_7 в якій йшлося те, що ОСОБА_6 в наказах ректора на випуск студентів 2014 р. за освітньо- кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» денної та заочної форм навчання юридичного факультету - відсутній. Студентам юридичного факультету 2014 випуску кваліфікація «юрист» не присвоювалась. Навчання за освітньо- кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» на юридичному факультеті в 2014 році становило - 10 місяців. В наказах ректора на випуск студентів 2014 р. заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_7 за спеціальністю «Правознавство» ОСОБА_6 - відсутній. В студентській електронній базі університету та базі Єдиної державної електронної бази з питань освіти ОСОБА_6 не значиться. Студентська особова справа на ім`я ОСОБА_6 до архіву університету на зберігання не надходила. Оформлення бланку диплому спеціаліста та додатку до нього виданого на ім`я ОСОБА_6 не відповідає дійсним документам, які видавались випускникам юридичного факультету в 2014 році.
23 червня 2022 року протоколом тимчасового вилучення документів було виявлено та вилучено: диплом спеціаліста виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданий 30.06.2014 року та додаток до диплому про вищу освіту КВ № 46137952, серії 12 ВП № 838924 реєстраційний номер 68/14 виданий 30.06.2014 року, на якому збереглися сліди кримінального правопорушення (проступку).
В подальшому по даному кримінальному провадженню було призначено судово-технічну експертизу документів.
07 липня 2022 року надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу», статті 69 КПК України, для проведення експертизи їм також необхідно надіслати: - зразок бланку Диплома спеціаліста з вихідними даними підприємства-виробника - «Зам. № НОМЕР_2 2014 р.»; - зразок бланку Додатка до диплома про вищу освіту з вихідними даними підприємства-виробника - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
У зв`язку з чим, було набрано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо вилучення даних зразків, однак надійшла відповідь про те, що у 2014 році всі дипломи про вищу освіту замовлялися для кожного студента окремо в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а додатки до дипломів друкувалися на бланках суворої звітності та замовлялися у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дипломи, які не забрали здобувачі освіти, і невикористані бланки додатків у структурних підрозділах не зберігаються, і підлягали знищенню. За отриманням зразків дипломів та бланків додатків до дипломів, які використовувалися у 2014 році, варто звернутися відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_3 ) та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).
Отже, у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), знаходяться зразок бланку Додатка до диплома про вищу освіту з вихідними даними підприємства виробника- « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За допомогою вказаних документів можливо встановити обставини кримінального правопорушення та осіб винних у даному діянні.
Крім того, вказані документи відносяться до такого джерела доказів у відповідності до ч. 2 ст. 84 КПК України як документи.
В судове засідання начальник СД відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор не з`явились, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України зареєстроване в ЄРДР за №0000021 від 01 березня 2022 року.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб винних у даному діянні, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: зразку бланку Додатка до диплома про вищу освіту з вихідними даними підприємства виробника- « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., що знаходиться у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно по п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію та знаходяться у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Без перевірки вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01 березня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення начальнику сектору дізнання ВП № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які перебувають у володінні дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: зразку бланку Додатка до диплома про вищу освіту з вихідними даними підприємства виробника- « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 грудня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1