Справа № 450/2736/22 Провадження № 1-кп/450/419/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 13.11.2020 р., щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шепетівка Хмельницької області, громадянка України, українка, не інвалід, не працююча, не одружена, не маюча на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

встановив:

17.07.2022 близько 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Меgasport», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ТзОВ «ВОКСХОЛ», а саме, взяла із полиці магазину дитячу футболку торгової марки «B NSW TEE FUTURA ICON TD», артикул 5252-013, вартістю 707 гривень 50 копійок, жіночу кофту марки «Flawless Pullover Hoodie», артикул 521551/01, вартістю 1040 гривень 83 копійки, дитячу футболку «Classic Logo Tee G», артикул 530208/56, вартістю 415 гривень 84 копійки, після чого, зайшовши в примірочну кімнату, де за допомогою спеціального, заздалегідь приготовленого магніту, зняла антикрадіжні системи, а викрадені футболки та кофту заховала всередину свого наплічника, який мала при собі, після чого направилась в невідомому напрямку, де розпорядилась викраденими речима на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТзОВ «ВОКСХОЛ» матеріальну шкоду на суму 2164,17 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто, вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

25.11.2022 року суду подано угоду між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 яка була складена в присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження, активно сприяла у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

При укладені угоди сторонами враховано такі обставини:

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого (ч. 4 ст. 185 КК України) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З врахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, тяжкості кримінального правопорушення, обставин що пом`якшують покарання, зокрема, активне сприяння розкриттю злочину, наявні підстави для укладення угоди.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, згідно ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

дитячу футболку торгової марки «B NSW TEE FUTURA ICON TD», артикул 5252-013, вартістю 707 гривень 50 копійок, - слід повернути законному володільцю;

жіночу кофту марки «Flawless Pullover Hoodie», артикул 521551/01, вартістю 1040 гривень 83 копійки, - слід повернути законному володільцю;

дитячу футболку «Classic Logo Tee G», артикул 530208/56, вартістю 415 гривень 84 копійки, - слід повернути законному володільцю;

DVD - R диск, 4,7 GB, круглої форми з надписом «Verbatim», - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу немає, клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій до суду не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 25.11.2022 року між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 13.11.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй основного покарання за цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

дитячу футболку торгової марки «B NSW TEE FUTURA ICON TD», артикул 5252-013, вартістю 707 гривень 50 копійок, - повернути законному володільцю;

жіночу кофту марки «Flawless Pullover Hoodie», артикул 521551/01, вартістю 1040 гривень 83 копійки, - повернути законному володільцю;

дитячу футболку «Classic Logo Tee G», артикул 530208/56, вартістю 415 гривень 84 копійки, - повернути законному володільцю;

DVD - R диск, 4,7 GB, круглої форми з надписом «Verbatim», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1