УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 року звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа використовуючи додаток "ОЛХ", 24.09.2022 близько 13.59 год., зловживаючи довірою, під приводом продажу мотоблока, заволоділа грошовими коштами, які остання перерахувала використовуючи термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО9449)

3 матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 23.09.2022 року ОСОБА_5 , найшла оголошення на сайті «ОЛХ» щодо продажу мотоблока «Кентавр», синього кольору, повна вартість якого становить 19.800 грн., 24.09.2022 року зв`язалася за номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та в телефонній розмові домовилася про завдаток за товар 18.500 грн, пізніше потерпіла ОСОБА_5 , зателефонувала на номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , оскільки раніше зазначений номер на телефоні дзвінки не відповідав, тому встановлено, що можливо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний власник даних мобільних номерів.

Крім того встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалася номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162,163 КПК України , тому дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , який знаходиться в групі дізнавачів не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та групі дізнавачів по вказаному кримінальному проступку, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_4 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 08:00 год. 24.09.2022 року до 20:00 год. 25.09.2022 року, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 08:00 год. 24.09.2022 року до 20:00 год. 25.09.2022 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , у період часу з 08:00 год. 25.09.2022 року до 20:00 год. 26.09.2022 року, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, а саме у період часу з 08:00 год. 24.09.2022 року до 20:00 год. 25.09.2022 року:

- адреса розташування абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 у період часу з 08:00 год. 24.09.2022 року до 20:00 год. 25.09.2022 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

- адреса розташування абонентських номерів НОМЕР_5 , у період часу з 08:00 год. 25.09.2022 року до 20:00 год. 26.09.2022 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

- до якого саме періоду часу даний абонентського номеру НОМЕР_4 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він 08:00 год. 24.09.2022 року до 20:00 год. 25.09.2022 року;

- до якого саме періоду часу даний абонентського номеру НОМЕР_5 , у період часу з 08:00 год. 25.09.2022 року до 20:00 год. 26.09.2022 року, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: