У Х В А Л А

Справа № 285/3744/22

провадження № 1-кс/0285/191/23

21 лютого 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000342 від 23.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.246, ч.1 ст.241, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації та відомостей про вчинення фінансово-господарських відносин між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 за період з 01.01.2021 по 26.08.2022 та за наявності таких, належним чином завірені копії вказаних документів, які це підтверджують.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щовід ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що 28.03.2022 близько 09:30 год. було виявлено незаконну рубку 12 дерев породи сосна, яку здійснили невідомі особи та, в подальшому, незаконно зрубану лісопродукцію було виявлено на території деревообробного підприємства, розташованого в АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000037 за ч.4 ст.246 КК України, 25.03.2022 на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і використовується невстановленими особами для здійснення господарської діяльності з переробки деревини, працівниками поліції виявлено значну кількість незаконно зрубаних дерев, а також іншу лісопродукцію без відповідних документів та бирок, яка зберігалася на вищевказаній території, що свідчить про її незаконне походження.

Крім того, було виявлено факт того, що на території приватної лісопильні, що по АДРЕСА_1 , здійснює за допомогою металевих бочок випалювання деревного вугілля, внаслідок чого забруднює повітря та навколишнє середовище.

Також, 25.03.2022 близько 11 год. 00 хв. працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 виявлено вантажний автомобіль (тягач сідловий) марки «DAF» біло-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з прикріпленим до нього напівпричепом марки «HUMBAUR» державний номерний знак НОМЕР_2 в якому знаходилася лісопродукція породи дуб приблизним об`ємом 20-25 м 3 без відповідних документів.

Невстановлені особи, діючи від імені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.08.2022 здійснило закупівлю дерев`яного вугілля у ФОП ОСОБА_5 , після чого, 05.08.2022, підробивши ряд відповідних документів здійснили його транспортування до пункту пропуску ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його подальшого експорту до ФР Німеччини.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

Із наданих матеріалів справи встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000342 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.246, ч.1 ст.241, ч.3 ст.358 КК України.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, копія листа від 26.08.2022 № 530/46 про отримання інформації в межах кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України, копія листа ФОП ОСОБА_5 від 30.08.2022 про відсутність підстав для надання запитуваних документів.

В той же час, всупереч ст.163 КПК України, сукупність матеріалів судової справи, наданої суду під час розгляду зазначеного клопотання, не містить достатніх підстав вважати, що документи, до яких просять надати доступ, перебувають саме у володінні ФОП ОСОБА_5 , і що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для досудового розслідування.

Жодного належного та допустимого доказу на підтвердження фактів причетності до скоєння кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , надано не було.

Слідчим у своєму клопотанні не було доведено, що потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання, та спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумними і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , не відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вимогам ст.160 КПК України, а тому є необґрунтованим та недоведеним і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000342 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.246, ч.1 ст.241, ч.3 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1