Справа № 450/4397/22 Провадження № 1-кс/450/991/22
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"27" грудня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000566 від 23.12.2022 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: кліщі для обтискання телефонних наконечників 0, 25 6 мм 2 Neo Tools 01-507 та паперову коробку чорного кольору, із низом помаранчевого кольору, зверху на якій наявний напис Neo Tools до них.

Слідча та прокурор у судове засідання не прибули, однак подала клопотання в якому просить клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у її відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася директор ТЦ «Епіцентр» ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра 21.12.2022 року о 20 год. 43 хв. в торговому центрі «Епіцентр-К» за адресою Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27, вчинила крадіжку кліщів для обтискання телефонних наконечників. Також разом із заявою про вчинення кримінального правопорушення було надано коробку чорного кольору, із низом помаранчевого кольору, зверху на якій наявний надпис Neo Tools, білого кольору.

23.12.2022 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

23.12.2022 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_6 , який добровільно видав кліщі для обтискання телефонних наконечників 0, 25 6 мм 2 Neo Tools 01-507, які викрав в ТЦ «Епіцентр К», що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Зубрівська, 27.

Постановою від 26.12.2022 року кліщі для обтискання телефонних наконечників 0, 25 6 мм 2 Neo Tools 01-507 та паперову коробку чорного кольору, із низом помаранчевого кольору, зверху на якій наявний напис Neo Tools білого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення, зміни речових доказів, проведення судово-товарознавчої експертизи, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000566 від 23.12.2022 року,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадження, а саме на кліщі для обтискання телефонних наконечників 0, 25 6 мм 2 Neo Tools 01-507 та паперову коробку чорного кольору, із низом помаранчевого кольору, зверху на якій наявний напис Neo Tools білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1