15.03.2023 Справа № 940/180/23
Провадження по справі № 1-кс/940/28/23
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 02.02.2023 року.

У судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просив залишити без розгляду подане ним клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення без розгляду клопотаннята з урахуванням ст.ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи без розгляду у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1