Номер провадження 1-кп/754/690/23
Справа№754/2703/23
Вирок

Іменем України

29 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003272 від 03.12.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, незаміжної, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення зач.1 ст. 121 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захсника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.12.2022 р. приблизно о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступила у словесну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , в ході розвитку якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, нанесла ним чотири удари в область грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, а саме: рани у 4 міжребер`ї по передній паховій лінії з ушкодженням верхньої долі лівої легені, ускладненого гемопневмотораксом, та рани у 6 міжребер`ї по середньо-ключичній лінії з ушкодженням перикарду, ускладненим геміперикардом, кожна з яких (за критерієм небезпеки для життя) відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, а також, двох непроникаючих колото-різаних ран грудної клітки: зліва, яка розташована у 4 міжребер`ї по середній паховій лінії, яка сліпо закінчується у м`яких тканинах, та справа, яка розташована в підключичній ділянці, рановий канал проходить зліва-направо, зверху-вниз та сліпо закінчується в м`яких тканинах, кожна з яких, за критерієм тривалості розладу здоров`я, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 2.12.2022 р. у вечором під час вживання за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 спиртних напоїв зі співмешканцем ОСОБА_6 між ними виник конфлікт, під час якого останній схопив її руками за шию і почав здавлювати. Вона схопила зі столу кухонний ніж, яким нанесла ОСОБА_6 удари в область грудної клітки. Потерпілий присів, вона злякалась, одразу отверизіла і викликала швидку допомогу, яка дуже швидко приїхала та ОСОБА_6 було надано кваліфіковану допомогу.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки вона умисно заподіяла тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, також суд враховує те, що обвинуваченою одразу після вчинення злочину було викликано швидку медичну допомогу ОСОБА_6 , потерпілий заявив, що за станом здоров"я почуває себе добре, просив не позбавляти волі обвинувачену, з якою має намір продовжувати проживати однією сім"єю, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази по справі - фрагмент матеріалу матрацу зі слідами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, недопалки, предмет, схожий на ніж, рюмка, стакан, футболка чорного кольору, спортивні кофта і штани, зразок букального епітелію, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук - підлягають знищенню; зв"язка з 4 ключів та ключа від домофону, мобільний телефон "Ксіомі Редмі 9С" - підлягають поверненню власникам

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 8011 грн.

Речові докази - фрагмент матеріалу матрацу зі слідами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, недопалки, предмет, схожий на ніж, рюмку, стакан, футболку чорного кольору, спортивні кофту і штани, зразок букального епітелію, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук - знищити; зв"язку з 4 ключів та ключа від домофону, мобільний телефон "Ксіомі Редмі 9С" - повернути власникам.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на домашній арешт, зобов"язавши перебувати за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_2 з 21 до 7 год., з"являтися за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -