Справа № 333/2875/23
Провадження № 1-кс/333/1205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000581 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000581 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023 приблизно о 06 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (з відповідними змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою наживи та незаконного збагачення, зайшов на кухню, де за допомогою фізичною сили рук схопив за шию потерпілу ОСОБА_5 , відштовхнув від себе та відкрито викрав зі столу жіночу сумку світло-коричневого кольору, вартістю 800 гривень 00 копійок, в якій знаходилось майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: косметику (маленьку сумочка, в якій знаходилась помада, туш для вій), яка матеріальної цінності не представляє; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матеріальної цінності не представляє; банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка матеріальної цінності не представляє; мобільний телефон марки «ZTE», моделі «А7», у корпусі чорного кольору, вартістю 6 000 гривень 00 копійок; гаманець бордового кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1 100 гривень 00 копійок, купюрою номіналом 500 гривень, 3 купюрами номіналом по 200 гривень та купюрою номіналом 100 гривень, а всього майна на загальну суму 8 200 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

14.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час здійснення обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

*мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «М2006C3LG», у корпусі темно-синього кольору, у чохлі чорного кольору з написом «I am Ukrainian», упаковано до паперового конверту;

*мобільний телефон марки «ZTE», у заблокованому стані, упаковано до паперового конверту;

*грошову купюру номіналом 200 гривен, серії ВЕ2611893, грошову купюру номіналом 200 гривень, серії ГБ1757736, грошову купюру номіналом 200 гривень, серії ЕЗ3330248, грошову купюра номіналом 200 гривень, серії ГЗ5475313, грошову купюру номіналом 500 гривень, серії АЖ6396840, грошову купюру номіналом 20 гривень, серії ТД2936603, грошову купюру номіналом 10 гривень, серії ЕЧ7539291, грошову купюра номіналом 1 гривня, серії УН5393073, упаковано до паперового конверту.

14.04.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події за адресою: вул. Миколи Ласточкіна, 8, м. Запоріжжя, де на ділянці місцевості виявлено та вилучено сумку жіночу рожевого кольору з вмістом, а саме: чорний тканевий клатч, банківська картка «Приватбанк», папірець, жіночі темні сонцезахисні окуляри, жіночі окуляри синього кольору для зору, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , жіночій гаманець червоного кольору з металевим написом «Smiled», банківська картка «Приватбанк», папірці, жіночій клатч рожевого кольору, металеві манікюрні ножиці, два олівця для брів, пилка для нігтів рожевого кольору, помада для губ, пінцет металевий, туш для вій золотистого кольору, блиск для губ, маленьке дзеркальце, «кусачки» металеві для нігтів, помада для губ, папірець, посвідчення №193 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про страхування № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , упаковано до картонної коробки.

Вищевказані вилучені речі маєють ознаки речових доказів, в зв`язку з чим з метою збереження вищевказаних речових доказів та забезпечення можливості проведення їх дослідження в межах відповідних судових експертиз, для встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Користувач вищевказаного майна повідомлена про час, дату та місце слухання цієї справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути за її відсутності, відносно накладення арешту на дане майно не заперечує.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Заявлені в клопотанні слідчого речі були виявлені та вилучені під час проведення вищевказаних слідчих дії, вони мають ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, зазначеного в клопотанні, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0000581 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, які вилучені працівниками поліції 14.04.2023 р. під час слідчих дій, здійснених в межах цього кримінального провадження,:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «М2006C3LG», у корпусі темно-синього кольору, у чохлі чорного кольору з написом «I am Ukrainian»;

- мобільний телефон марки «ZTE», у заблокованому стані;

- грошову купюру номіналом 200 гривен, серії ВЕ2611893, грошову купюру номіналом 200 гривень, серії ГБ1757736, грошову купюру номіналом 200 гривень, серії ЕЗ3330248, грошову купюра номіналом 200 гривень, серії ГЗ5475313, грошову купюру номіналом 500 гривень, серії АЖ6396840, грошову купюру номіналом 20 гривень, серії ТД2936603, грошову купюру номіналом 10 гривень, серії ЕЧ7539291, грошову купюра номіналом 1 гривня, серії УН5393073;

- сумку жіночу рожевого кольору з вмістом, а саме: чорний тканевий клатч, банківська картка «Приватбанк», папірець, жіночі темні сонцезахисні окуляри, жіночі окуляри синього кольору для зору, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , жіночій гаманець червоного кольору з металевим написом «Smiled», банківська картка «Приватбанк», папірці, жіночій клатч рожевого кольору, металеві манікюрні ножиці, два олівця для брів, пилка для нігтів рожевого кольору, помада для губ, пінцет металевий, туш для вій золотистого кольору, блиск для губ, маленьке дзеркальце, «кусачки» металеві для нігтів, помада для губ, папірець, посвідчення №193 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про страхування № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1