ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1271/23
провадження № 1-кс/753/360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР)

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здана до поштового відділення 21 січня 2023 року.

У поданій скарзі ОСОБА_2 також заявляє клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування за його зверненням від 22 грудня 2022 року. Щодо пропуску строку звернення до суду з даною скаргою заявник зазначив, що 22 грудня 2022 року він в інтересах ОСОБА_3 направив до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 29 грудня 2022 року. Оскільки станом на 18 січня 2023 року відсутня інформація про дії слідчих органів, просила у разі пропуску поновити строк та постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 грудня 2022 року.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги дійшов до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.

У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2022 року ОСОБА_3 направила до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 29 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 2 січня 2023 року та протягом 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою.

Проте, з указаною скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 звернувся 21 січня 2023 року, посилаючись на те, що у заявника відсутня інформація про дії слідчих органів.

Разом з тим, у заяві сам заявник зазначає що повідомлення про злочин Дарницьким УП ГУНП у м. Києві отримано 29 грудня 2022 року.

Також, адвокат ОСОБА_2 не вказує і об`єктивні причини, чому він раніше, ніж 21 січня 2023 року не міг оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування вчасно.

Крім того заявник, як він вказує у скарзі, є адвокатом і тому обізнаний зі строками внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та строками оскарження дій або бездіяльності органу досудового розслідування, що додатково свідчить про відсутність поважних причин, у зв`язку з якими він не мав можливості звернутися до слідчого судді у строк, встановлений КПК України.

Оцінивши доводи ОСОБА_2 в частині поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає їх безпідставними, необґрунтованими, наведені заявником підстави для поновлення строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали реалізувати своє право на оскарження бездіяльності поліції.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою не підлягає до задоволення, заявником пропущено строк звернення до слідчого судді без поважних причин, а відповідно скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: