Провадження №11-сс/824/3522/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001867 від 23.08.2022 року, за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 21.10.2022 року, включно, із визначенням застави у розмірі 49 620,00 гривень,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0001867 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24 серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25 серпня 2022 року слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.10.2022 року, включно, із застосуванням застави у розмірі 49 620,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає, що застосований до нього запобіжний захід занадто суровий у співвідношенні з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням. Всі висловлені доводи прокурора, є не достатньо обґрунтованими, що не в повній мірі оцінено слідчим суддею та не розглянуто питання про застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, що було б більш правильним та законним.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, можливо такий як домашній арешт. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що клопотання є необґрунтованим, а твердження прокурора мають виключно формальний зміст та не зовсім не ґрунтуються на фактичних обставинах кримінального провадження.

До початку розгляду зазначених апеляційних скарг, від підозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 21.10.2022 року, включно, із визначенням застави у розмірі 49 620,00 гривень, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваного та захисника підозрюваного від своїх апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 21.10.2022 року, включно, із визначенням застави у розмірі 49 620,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від своїх апеляційних скаргпідозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4