УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Дарницького спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2022 року прокурор Дарницького спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: одну в`язану шапку чорного кольору, чоловічий ботинок, пластикові деталі від автомобіля, два зразки крові загиблого ОСОБА_4 , фрагменти кори дерева з частинками лакофарбового покриття червоного кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні руля автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив біологічної речовини з верхівки важеля коробки перемикання передач, фрагмент з лобового скла з нашаруванням рідини бурого кольору, два сліди пальців з упаковки з під серветок в низу під рулем.
Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 29 листопада 2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженнівнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2022 року близько 15 години 10 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Золотонішське Шосе, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області в напрямку центру, неподалік АЗС «КLO» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов в попутному напрямку по правому краю проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

23 листопада 2022 року в ході огляду місця ДТП виявлено та вилучено одна шапка в`язана чорного кольору, чоловічий ботинок які поміщено та запаковано до спец пакету SUD4015464; пластикові деталі від автомобіля які поміщено та запаковано до спец пакету SUD4015463; два зразки крові загиблого ОСОБА_4 які поміщено та запаковано до двох паперових конвертів; фрагменти кори дерева з частинками лакофарбового покриття червоного кольору який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні руля автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 який поміщено та запаковано до паперового конверту; змив біологічної речовини з верхівки важеля коробки перемикання передач який поміщено та запаковано до паперового конверту; фрагмент з лобового скла з нашаруванням рідини бурого кольору який поміщено та запаковано до паперового конверту; два сліди пальців з упаковки з під серветок в низу під рулем, які поміщено до спец пакету INP 1002467.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 24 листопада 2022 року,одну шапку в`язана чорного кольору, чоловічий ботинок, які поміщено та запаковано до спец пакету SUD4015464; пластикові деталі від автомобіля які поміщено та запаковано до спец пакету SUD4015463; два зразки крові загиблого ОСОБА_4 які поміщено та запаковано до двох паперових конвертів; фрагменти кори дерева з частинками лакофарбового покриття червоного кольору який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні руля автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 який поміщено та запаковано до паперового конверту; змив біологічної речовини з верхівки важеля коробки перемикання передач який поміщено та запаковано до паперового конверту; фрагмент з лобового скла з нашаруванням рідини бурого кольору який поміщено та запаковано до паперового конверту; два сліди пальців з упаковки з під серветок в низу під рулем, які поміщено до спец пакету INP 1002467, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000510 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, не допущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження речових доказів, так як вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню, посилаючись, що вилучені речі та предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення ряду експертиз, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилася прокурор ОСОБА_3 , просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності прокурора ОСОБА_3 .

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, яке було виявлено та вилучено 23 листопада 2022 року в ході огляду місця події, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення ряду експертиз, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницького спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 23 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: одну в`язану шапку чорного кольору, чоловічий ботинок, пластикові деталі від автомобіля, два зразки крові загиблого ОСОБА_4 , фрагменти кори дерева з частинками лакофарбового покриття червоного кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні руля автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив біологічної речовини з верхівки важеля коробки перемикання передач, фрагмент з лобового скла з нашаруванням рідини бурого кольору, два сліди пальців з упаковки з під серветок в низу під рулем, які були виявлені та вилучені 23 листопада 2022 року під час огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8