Справа № 570/778/23
Номер провадження 1-кс/570/157/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Дане клопотання старшим слідчим СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 направлено до Рівненського районного суду Рівненської області поштовим зв`язком 14.02.2023 року, шо підтверджується штемпелем на конверті.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені 13.02.2023 в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме - одна купюра номіналом 500 гривень (серії ЄД №0972417), одна купюра номіналом 200 гривень (серії УА №0324031), три купюри номіналом по 100 гривень (серії УШ №5808363, серії УЙ №8096005, серії УЙ №1528691), які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1105599.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2023 року близько 19:42 год. за адресою: вул. Соборна, 31, смт Квасилів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 5 ст. 121 КУпАП, надав поліцейським СРПП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області неправомірну вигоду у сумі 1000 грн.

13 лютого 2023 року проведено огляд місця події на проїзній частині вулиці, поблизу домогосподарства за адресою: вул. Соборна, смт Квасилів Рівненського району Рівненської області, в ході якого виявлено грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме - одна купюра номіналом 500 гривень (серії ЄД №0972417), одна купюра номіналом 200 гривень (серії УА №0324031), три купюри номіналом по 100 гривень (серії УШ №5808363, серії УЙ №8096005, серії УЙ №1528691), які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1105599.

З метою збереження отриманої доказової бази, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000099 від 14.02.2023, протоколом огляду місця події від 13.02.2023, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14 лютого 2023 року.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме - одна купюра номіналом 500 гривень (серії ЄД №0972417), одна купюра номіналом 200 гривень (серії УА №0324031), три купюри номіналом по 100 гривень (серії УШ №5808363, серії УЙ №8096005, серії УЙ №1528691), які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1105599, є предметом кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури

ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 13.02.2023 в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме - одна купюра номіналом 500 гривень (серії ЄД №0972417), одна купюра номіналом 200 гривень (серії УА №0324031), три купюри номіналом по 100 гривень (серії УШ №5808363, серії УЙ №8096005, серії УЙ №1528691), які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1105599.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1