Справа №:755/1796/23
Провадження №: 1-в/755/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 10.02.2022 р. за вих. №32/14/957-22 та 16.02.2022 року за вих. №32/14/1135-22 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за адресою зазначеною у вироці суду, (а/с №6,10).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан. На період дії правового режиму воєнного стану була тимчасово обмежена повноцінна діяльність Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.02.2022 року по 18.04.2022 року, у зв`язку з вищевикладеним установа працювала в дистанційному режимі.

З метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, експертизи трупів, відділу реєстрації смерті, Центру надання екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київського слідчого ізолятора, (а/с №11-19).

17.08.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки адреси двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами по суті поспілкуватись не вдалось, відповідний виклик залишено у дверях квартири, (а/с № 22)

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Київського відділу Державної реєстрації смерті, відповідно до якої в період часу з 30.11.2021 року по теперішній час державна реєстрація смерті ОСОБА_4 не проводилась, (арк. о/с №24)

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Державної установи «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої в період часу з 02.11.2021 року по теперішній час ОСОБА_4 в установі не утримувався, (арк. о/с №25)

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (арк. о/с №26)

На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшла відповідь про те, що гр. ОСОБА_4 в період часу з 30.11.2021 року не зареєстрований, (арк. о/с №28-29).

15.11.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений повторний вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки адреси двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами по суті поспілкуватись не вдалось, відповідний виклик залишено у дверях квартири, (а/с № 30-33)

Згідно вимог УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: Управління патрульної поліції в м. Києві № 224728 від 23.05.2022 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор органу пробації просила задовольнити подання.

Прокурор заперечив проти задоволення подання так як органом пробації не вжито всіх заходів для розшуку засудженого.

В судове засідання особа, в інтересах якої подано подання/засуджений, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженої №57/22, 10.02.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1-кп/754/1295/2021 від 18.01.2022 року про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_4

ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, 10.02.2022 р. за вих. №32/14/957-22 та 16.02.2022 року за вих. №32/14/1135-22 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за адресою зазначеною у вироці суду. З метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 були проведені ряд першочергових розшукових заходів.

Разом із тим, органом пробації не вжито всіх розшукових заходів для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , а саме не здійснено запит до Міністерства оборони України щодо його перебування в лавах Збройних Сил України та до ГУНП України щодо його розшуку.

Судом викликався в судове засідання засуджений ОСОБА_4 , проте останній до суду не з`явився. Також не забезпечено явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання і органом пробації.

За таких підстав, оскільки засуджений ОСОБА_4 не з`явився до суду для розгляду подання органу пробації та органом пробації не вжито всіх заходів для розшуку засудженого, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №44/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя