Справа №359/2909/23
Провадження № 1-кс/359/531/2023
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000498 від 3 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до архіву електронних документів щодо електронного гаманця № НОМЕР_1 , який зареєстрований в платіжній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучення копій виписок (роздруківок руху коштів) по електронному гаманцю в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, інформацію про зняття готівкових коштів чи проведення операцій з переказу коштів у пунктах прийому/видачі переказів, а саме: дата та час, номер пункту прийому/видачі, адреса розташування пункту, сума готівки, фото-відео матеріали відносно особи яка знімала готівку, відомості про IP адресу під час входу до гаманця, починаючи з дати реєстрації електронного гаманця по теперішній час. Дозвіл просила надати їй, а також старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що у період часу з початку лютого по 3 березня 2023 року ОСОБА_11 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, перебуваючи в районі залізничного вокзалу м. Бориспіль, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 43,40 грам, який переніс до місця свого мешкання, де незаконно зберігав його з метою збуту до 3 березня 2023 року. 3 березня 2023 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_11 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 43,40 гр., поклав його в полімерний пакет, який помістив у картонну коробку, після чого попрямував до поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який розташований по АДРЕСА_2 . Прямуючи до вищевказаного поштомату, ОСОБА_11 за допомогою свого мобільного телефону через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив ТТН посилки. Під час огляду місця події за місцем розташування поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у ОСОБА_11 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 43,40 гр. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 3 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Зі змісту протоколу огляду від 16 березня 2023 року (а.с.31-40) вбачається, що під час огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_11 , виявлено фото інформації про картку електронного гаманця G-24 № НОМЕР_1 , що відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку можливо здійснювалося перерахування грошових коштів за небезпечний наркотичний засіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Встановлено, що отримати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у органу досудового розслідування для досягнення цілей кримінального провадження, неможливо. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до архіву електронних документів щодо електронного гаманця № НОМЕР_1 , який зареєстрований в платіжній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення копій виписок (роздруківок руху коштів) по електронному гаманцю в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, інформацію про зняття готівкових коштів чи проведення операцій з переказу коштів у пунктах прийому/видачі переказів, а саме: дата та час, номер пункту прийому/видачі, адреса розташування пункту, сума готівки, фото-відео матеріали відносно особи яка знімала готівку, відомості про IP адресу під час входу до гаманця, починаючи з дати реєстрації електронного гаманця по дату постановлення ухвали.

Також дозвіл на тимчасовий доступ до документів належить надати слідчим, які включені до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Водночас, підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутні, оскільки інформація про те, що вони входять групи слідчих в кримінальному провадженні №0000498 від 3 березня 2023 року, відсутня.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до архіву електронних документів щодо електронного гаманця № НОМЕР_1 , який зареєстрований в платіжній системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучення копій виписок (роздруківок руху коштів) по електронному гаманцю в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, інформацію про зняття готівкових коштів чи проведення операцій з переказу коштів у пунктах прийому/видачі переказів, а саме: дата та час, номер пункту прийому/видачі, адреса розташування пункту, сума готівки, фото-відео матеріали відносно особи яка знімала готівку, відомості про IP адресу під час входу до гаманця, починаючи з дати реєстрації електронного гаманця по дату постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1