Справа № 204/4957/21
Провадження № 1-кп/204/201/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвоката ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 12 травня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого в ДФ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Росток Німеччина, громадянина України, українця, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту освіту, офіційно працевлаштованого в КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений під час досудового розслідування час та місці у ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства. В якості об`єкта свого злочинного посягання ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визначили приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства, 11.05.2021 приблизно о 20:30, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибули до під`їзду будинку АДРЕСА_5 та підійшли до вхідних зачинених дверей квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, постукали до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , та в усній формі представились потерпілому ОСОБА_9 медичними працівниками, після чого, потерпілий ОСОБА_9 відчинив вхідні двері квартири. В цей момент, порушуючи право потерпілого на недоторканість житла, гарантоване статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини», статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», ст.17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч волі потерпілого ОСОБА_9 , увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_4 та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосували фізичну силу відносно потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді двох саден в виличній області ліворуч, саден на лівій щоці, крововиливу на червоній каймі верхньої губи ліворуч з переходом на шкіру над верхньою губою, внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій бічній поверхні шиї від верхньої до нижньої третини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1078е від 14.05.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні, скороминущі наслідки, на підставі пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, тим самим подавивши волю потерпілого до можливого опору. Таким чином, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли до житла потерпілого ОСОБА_9 , із застосуванням насильства відносно останнього, де, всупереч волі власника і особистої зацікавленості, почали пересуватись по приміщенню вказаної квартири.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному проникненні до житла із застосуванням насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України.

Дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному проникненні до житла із застосуванням насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у незаконному проникненні до житла із застосуванням насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України.

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки в порядку ст.47 КК України за підписом ОСОБА_10 в.о.начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України. Трудовим колективом ДФ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 20.02.2023 на загальних зборах було розглянуто питання про взяття на поруки ОСОБА_6 , який працює на посаді лікаря-психіатра ДФ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України». Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше скоїв злочин, який є нетяжким, щиро каявся, є членом трудового колективу, було прийнято рішення про взяття ОСОБА_6 на поруки колективу ДФ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України». Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи підприємства в громадських рухах та профілактичній роботі. До клопотання також доданий Протокол загальних зборів ДФ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 20.02.2023.

Також до суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за місцем проживання та за місцем останньої роботи характеризується позитивно. ОСОБА_7 хворіє на дифузний кардіосклероз, що підтверджується випискою із медичної карти, наданої «Дніпровським центром первинної медико-санітарної допомоги №3». Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 29.06.2021 у ОСОБА_7 встановлено діагноз: вертеброгенна люмбалгія. У ОСОБА_7 виявлена картина проявів порушення статичної функції ПВХ у вигляді лівостороннього скаліозу І ступеня, проявів поширеного остеохондрозу поперекового відділу хребта, деформуючого спондилозу, антелістезу L4, протрузій МПД L3-4, L4-5, L5-SI, ускладнених абсолютним стенозом СМК в сегменті L4-5, що підтверджено консультативним висновком спеціаліста від 30.06.2021. Крім того, згідно з наказом в.о.директора ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №83-ос від 01.06.2022 та витягом з трудової книжки, ОСОБА_7 звільнено за власним бажанням з посади брата медичного стаціонару відділення №5, що у сукупності свідчить, що особа об`єктивно перестає бути суспільно небезпечною.

Крім того до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки в порядку ст.47 КК України за підписом генерального директора КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР». В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України. Трудовим колективом відділу медицини катастроф підприємства 26.12.2022 на загальних зборах було розглянуто рішення про взяття на поруки ОСОБА_8 ,, який працює на посаді молодшого медичного брата виїзної спеціалізованої психіатричної бригади екстреної медичної допомоги відділу медицини катастроф. Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 вперше скоїв злочин, який є нетяжким, щиро каявся, є членом трудового колективу КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», було прийнято рішення про взяття ОСОБА_8 на поруки. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи підприємства в громадських рухах та профілактичній роботі. До клопотання також доданий Протокол загальних зборів КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» від 26.12.2022.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки. Також просив проводити судовий розгляд за відсутності захисника ОСОБА_11 , оскільки останній в судове засідання не прибув. Запевнив, що його право на захист не буде порушено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Зазначив, що на теперішній час він не працює.

Захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив звільнити ОСОБА_7 на підставі ст.48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення вперше. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його поруки.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 просив задовольнити клопотання та передати ОСОБА_8 на поруки.

Потерпілий ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею їх на поруки. Також вважав за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст.10 КПК України. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналізуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, щиро каявся, працює на посаді лікаря-психіатра ДФ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 , дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винуватий у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення ним нетяжкого злочину вперше, щире каяття, той факт, що наявне клопотання трудового колективу ДФ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» про взяття ОСОБА_6 на поруки, що обвинувачений є працівником цього підприємства, суд вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України у зв`язку з передачею його на поруки за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У зв`язку з передачею ОСОБА_6 на поруки КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова» ДОР», відповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, невідкладно розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, аналізуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , судом встановлено, що ОСОБА_8 раніше не судимий, щиро каявся, працює на посаді молодшого медичного брата виїзної спеціалізованої психіатричної бригади екстреної медичної допомоги відділу медицини катастроф.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_8 , дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винуватий у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення ним нетяжкого злочину вперше, щире каяття, той факт, що наявне клопотання трудового колективу КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» про взяття ОСОБА_8 на поруки, що обвинувачений є працівником цього підприємства, суд вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України у зв`язку з передачею його на поруки за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У зв`язку з передачею ОСОБА_8 на поруки КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР», відповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, невідкладно розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, згідно зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої або середньої тяжкості. Такою вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. При цьому, особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суспільна небезпечність особи знаходить своє вираження насамперед у вчиненні злочину, а в наступному визначається у першу чергу ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину. Висновок про таку можливість будується на основі характеристики даної особи (соціальної, психологічної, демографічної, кримінально-правової тощо), а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх стосовно даної особи умов (оточення в побуті, у сім`ї, на роботі тощо). Встановлення даної обстановки має значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність даної особи під час розслідування або розгляду справи в суді.

Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 , дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений ОСОБА_7 винуватий у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення нетяжкого злочину вперше, щире каяття, той факт, що він захворів на низку хвороб, звільнився з посади брата медичного стаціонару відділення №5 (кримінальне правопорушення було вчинено під час перебування обвинуваченого на зазначеній посаді), що у сукупності дає підстави зробити висновок, що в наступному відсутні підстави вчинення ним тотожного або однорідного злочину, тобто на час кримінального провадження обстановка змінена таким чином, що особа об`єктивно перестає бути суспільно небезпечною, у зв`язку з чим суд вважає можливим, відповідно до ст.48 КК України, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

У зв`язку із зміною обстановки, а саме те, що особа перестала бути суспільно небезпечноювідповідно до ст.ст.286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, невідкладно розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Витрати на проведення експертиз в кримінальному проваджені відсутні.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.05.2021, а саме: диск із відеозаписом камер відеоспостереження, які розташовані у під`їзді будинку АДРЕСА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.47, 48 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України, з підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.162КК України, з підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОР» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирати.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.05.2021, а саме: диск із відеозаписом камер відеоспостереження, які розташовані у під`їзді будинку АДРЕСА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1