overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 936/866/22
Провадження № 1-кс/936/7/2023
У Х В А Л А

16.01.2023 року смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.01.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна.

До початку судового розгляду від нього надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, дослідивши яку слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, серед інших, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК), змагальність (ст. 22 КПК) та диспозитивність ( ст. 26 КПК).

Згідно з ст.9 КПК під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у силу ч. 2 ст. 174 КПК розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється за участі особи, яка подала таке клопотання та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Наведена норма спрямована на дотримання учасниками кримінального провадження вимог принципів змагальності та диспозитивності.

Суть останнього визначена у ст. 26 КПК та передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Слідчий суддя, у свою чергу, відповідно до ч.6 ст. 22 КПК зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу ст. 22 КПК саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Таким чином, право подачі ОСОБА_3 заяви про залишення певного клопотання без розгляду також являється його правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб передбачений КПК України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 309/206/23
Провадження № 1-в/309/5/23
18 січня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -
До Хустського районного суду Закарпатської області 17.01.2023 року надійшли матеріали подання начальника Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд подання начальника Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 24 січня 2023 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4745/22
Провадження 1-кп/333/339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000368 від 15.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Представником потерпілої в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Під час перебування суду в нарадчій кімнаті по вирішенню вказаного клопотання, виникла необхідність з`ясувати обставини справи, які мають значення для вирішення даного питання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні № 0000368 від 15.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України повернутися з нарадчої кімнати до з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення клопотання про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/888/20
Провадження № 1-кп/293/101/2023
УХВАЛА

18 січня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000110 від 23.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести розгляд справи у відсутності обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 год. 16.05.2023 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання на 10:00 год. 16.05.2023 року до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальникувідділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 202/535/23
Провадження № 1-кп/202/264/2023
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 11 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000588 від 11 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.84 о 16 годині 30 хвилин 12 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0001751 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області, оскільки вона постійно проживає в м.Глухів.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 20 січня 2023 року о 13год.10хв. для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_6 , 1991 року народження, яка проживає в м.Глухів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в рамках кримінального провадження № 0000266 від 15.02.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати будинок АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 16 лютого 2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1682/22
Провадження № 1-кп/359/221/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження №0000218 від 12.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України, клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору та щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання,

встановив:

Викладення мотивувальної частини рішення потребує тривалого часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд

постановив:

Повернути прокурору обвинувальний акт №0000218 від 12.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України, для усунення недоліків.

У задоволення клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 год. 16.01.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/197/23
Провадження № 1-в/362/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР Л. Пацало про припинення застосування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР Л. Пацало про припинення застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Справа призначена до розгляду на 26 січня 2023 року.

У відповідності зі ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи, що участь захисника в справах щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, ОСОБА_2 захисника не має, тому суд вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 95 КК України, статтями 49, 52, 507 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в головного лікаря КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР Л. Пацало про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 26 січня 2023 року о 10:15 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 26 січня 2023 року на 10 годин 15 хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 310, для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали негайно направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2023 Справа № 334/131/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/5/23Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/131/23
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

13 січня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА

в поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді також кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, зазначених у частині першій наведеної статті.

Згідно довідки наданої Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, у судді ОСОБА_5 дійсно знаходиться на судовому розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК. Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою судді від 22 грудня 2022 року продовжено до 20 лютого 2023 року. Між тим, по вказаному провадженню закінчено з`ясування усіх обставин справи та перевірка їх доказами, та оголошено перерву перед судовими дебатами.

Таким чином, враховуючи, що по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , яке перебуває у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя, судовий розгляд фактично знаходиться на стадії завершення, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

У задоволенні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 368/65/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2023 на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, а саме на території земельної ділянки, у житлі, у всіх складових частинах такого житла, а також у інших володіннях особи, тобто гаражі, інших будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які знаходяться у складі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, пристрої та приладдя, які можуть бути використані при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, чи при їх вживанні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме: з 18.01.2023 року по 17.02.2023 року і надає право дізнавачу проникнути до житла, а саме: до житлового будинку по АДРЕСА_1 , лише один раз.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається ОСОБА_5 , який є власником ј нерухомого майна, а саме: житлового будинку по АДРЕСА_1 , а за його відсутності, - іншим присутнім повнолітнім особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2023 року о 11 год. 30 хв.