У Х В А Л А
02 грудня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003086 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003086 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 25.11.2022 близько 13 год. 10 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе а/д R-17 (Горбатий міст) водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 не працює керуючи автомобілем FORD ORION реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку вул.. Льва Толстого по вул. Сквирське Шосе, під час виконання маневру обгін виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, який рухався йому на зустріч в напрямку вул. Полковника Коновальця В наслідок зіткнення водія автомобіля ВАЗ 2107 працівниками ДСНС було деблоковано та госпіталізовано до Білоцерківської МЛ №2 з попереднім діагнозом перлом ребер та тазу, ЗЧМТ,СГМ. Водій автомобіля FORD ORION реєстраційний номер НОМЕР_1 , травми не отримав, освідований тверезий.

За даним фактом 25.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00003086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ,

25.11.2022, вказаний автомобіль по кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт майна на автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваного ДТП, який був вилучений слідчим в ході огляду місця події проведеного 25.11.2022.

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-технічну експертизу з метою встановлення технічного стану автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , і використати його при проведенні слідчого експерименту.

В свою чергу, повернення данного автомобіля може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення або псування, та у подальшому унеможливить їх використання як речового доказу у кримінальному провадженні, унеможливить проведення необхідних судових експертиз з ними, в тому числі інженерно-технічних експертиз та слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести інженерно-технічну експертизу при цьому дослідивши автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є речовим доказом та несе на собі інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак надав слідчому судді заяву із проханням розгляду клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено 28.11.2022 під час огляду місця події в ході якого на автомобілі марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , було зафіксовано, що на ньому наявні механічні пошкодження які могли виникнути в наслідок даного ДТП, власником якого є ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.11.2022 під час огляду місця події в ході якого на автомобілі марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , було зафіксовано, що на ньому наявні механічні пошкодження які могли виникнути в наслідок даного ДТП, власником якого є ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Заборонити використовувати вказане майно за призначенням, а також заборонити розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області