Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 09.02.2023
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 11-кп/824/994/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складісуддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року, в порядку спрощеного провадження, ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Не погоджуючись з вказаним вироком, ОСОБА_7 31 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. Неможливість оскарження вироку у встановлені законом строки пояснив тим, що 30 серпня 2022 року ним отримано копію вироку, а апеляційну скаргу подано 13 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду, яку йому було повернуто.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

обвинуваченого ОСОБА_7 , який подане клопотання підтримав та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку від 21 грудня 2021 року;

прокурора, яка клопотання обвинуваченого підтримала, просила поновити обвинуваченому строк на подачу апеляційної скарги на вирок від 21 грудня 2021 року;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження,вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 рокуОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин. Розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції проводився в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження, а копію вироку направлено 06 січня 2022 року.

30 серпня 2022 року обвинуваченим було отримано копію вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 10 вересня 2022 року направив апеляційну скаргу на вирок від 21 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду, яку листом від 19 вересня 2022 року повернуто апелянту з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України.

Із урахуванням викладеного, з метою забезпечення права ОСОБА_7 на допуск до правосуддя за умови існування причин пропуску цього строку, які можливо визнати поважними, та зважаючи на незначний термін пропуску строку на подачу апеляційної скарги, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 рокуколегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 20 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...