Справа № 206/3546/22
Провадження № 1-кс/206/364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 10.11.2022 в ході чого було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків які скопійовані на 2 липкі стрічки та опечатані до паперового конверту СУ НПУ.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.11.2022 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП

в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.11.2022 невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна. Сума збитків встановлюється (ЖЄО 13393). Вищевказаний факт 11.11.2022 СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000525 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником будинку

АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.04.2022 виїхала за межі України та з її слів перебуває у Федеративній Республіці Німеччина.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пояснила, що за усною угодою з ОСОБА_5 , яку було укладено перед

від`їздом останньої за кордон у квітні 2022 року, ОСОБА_4 буде проживати та безоплатно користуватися будинком

АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 періодично проживала в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та востаннє перебувала у вказаному будинку 28.10.2022.

Також, ОСОБА_4 , пояснила,що в будинку ОСОБА_5 зберігались її особисті речі серед яких були блендер «Bosch» та комп`ютерний монітор «Samsung». Так, 10.11.2022 ОСОБА_4 прийшла в будинок ОСОБА_5 та виявила, що в будинку перекинуті всі речі та виявила відсутність блендера «Bosch», комп`ютерного монітору «Samsung» та інших речей, які матеріальної цінності для неї, чи ОСОБА_5 не складають.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2022 в період часу з 17 год. 57 хв. по18 год. 20 хв.,слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків які скопійовані на 2 липкі стрічки та опечатані до паперового конверту СУ НПУ.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду, тому у порядку ст. 233 КПК України такий огляд підлягає узаконенню.

Слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 будучи сповіщеною про час та місце розгляду клопотання до суду не прибула. Надала письмову заяву з проханням провести розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов наступних висновків.

10.11.2022 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.11.2022 невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна. Сума збитків встановлюється (ЖЄО 13393).

Вищевказаний факт 11.11.2022 СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП

в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000525 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником будинку

АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10.04.2022 виїхала за межі України та з її слів перебуває у Федеративній Республіці Німеччина.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пояснила, що за усною угодою з ОСОБА_5 , яку було укладено, перед

від`їздом останньої за кордон у квітні 2022 року, ОСОБА_4 буде проживати та безоплатно користуватися будинком

АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 періодично проживала в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та востаннє перебувала у вказаному будинку 28.10.2022.

Також, ОСОБА_4 , пояснила,що в будинку ОСОБА_5 зберігались її особисті речі серед яких були блендер «Bosch» та комп`ютерний монітор «Samsung». Так, 10.11.2022 ОСОБА_4 прийшла в будинок ОСОБА_5 та виявила, що в будинку перекинуті всі речі та виявила відсутність блендера «Bosch», комп`ютерного монітору «Samsung» та інших речей, які матеріальної цінності для неї, чи ОСОБА_5 не складають.

10.11.2022 в період часу з 17 год. 57 хв. по18 год. 20 хв., слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків які скопійовані на 2 липкі стрічки та опечатані до паперового конверту СУ НПУ.

За ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Суд погоджується з викладеними у клопотання слідчого доводами про те, що були підстави для невідкладеного проведення огляду домоволодіння в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки нагальна потреба у проведені огляду ґрунтувалася на необхідності забезпечення фіксації та збереження слідів кримінального правопорушення та доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Також суд вбачає достатніми підстави вважати, що вилучені під час огляду предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично вже було проведено 10 листопада 2022 року та в ході якого було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків, які скопійовані на 2 липкі стрічки та опечатані до паперового конверту СУ НПУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1