Провадження № 1-кс/522/7488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000543 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи таким.

Так, 19.07.2022 до чергової частини Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 надійшло повідомлення про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено підозрілий предмет, а саме сумку із великою кількістю речовин рослинного та синтетичного походження, зовні схожі на наркотичні засоби.

Вказане повідомлення зареєстровано до ІПНП України за ЄО № 14247 від 19.12.2022.

СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000543 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 19.12.2022 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, до судового засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна або його представник до судового засідання не з`явилися.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Із клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що вищезазначене вилучене майно являється важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо зазначеного майна, на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000543 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.12.2022, у ході обшуку, а саме: - пластмасовий лоток в якому міститься речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну; 2 полімерних пакета з замком «zip-lock» з речовин рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб; згорток з ліпкої стрічки жовтого та червоного кольору із речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб; прозорий полімерний пакет із надписом чорного кольору «270» з речовиною рослин походження; полімерний пакет нова пошта з № з подрібненою речовиною рослин походження; поліетиленовий рожевий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф-пакет НПУ PSP41147164;

- 7(сім) полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено в сейф пакет № BYM2010762

- 5(п`ять) пакетів із замком «zip-lock» із кристалічною речовиною бежевого кольору із надписом «МЕФ», зовні схожою на наркотичний засіб, що поміщено в сейф - пакет № BYM2010764;

- 2(два) пакета із кристальною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, що поміщено в сейф -пакет № BYM2010780;

- 1 (один) полімерний пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, що поміщено в пакет BYM2010759;

- 1 (один) полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб, що поміщено в сейф - пакет № BYM2010763;

- 1 (один) полімерний пакет із речовиною темно коричневого кольору та полімерний пакет нова пошта № «» із речовиною темно коричневого кольору поміщено в сейф пакет № BYM2010761;

- 1 полімерний контейнер білого кольору із надписом «АСТРАЛ» з рідиною синього кольору, 1 полімерний контейнер із кришкою чорного кольору із рідиною жовтого кольору; 1 полімерний контейнер із кришкою чорного кольору, в якому міститься рідина жовтого кольору поміщено задля герметичності до картонної коробки, яку було поміщено до сейф пакету BYM2010758

- скляний контейнер із надписом «Rivotril», в якому містяться пігулки білого кольору у кількості 36 шт., які було поміщено із вказаним контейнером до сейф пакету WAR0042865;

- полімерний пакет, в якому міститься 2 круасани торгової марки «Лукас» із невстановленою речовиною в середині, що поміщено в сейф - пакет № WAR1550904;

- полімерний прозорий пакет в якому міститься 6 цукерок торгової марки «Бабушкины байки», 1 цукерка торгової марки «Roshen» корівка та круасан торгової марки «Лукас» із невставленою речовиною в середині, схожою на наркотичну, що поміщено в сейф - пакет № WAR0042869;

- 3 полімерних прозорих пакета, в яких знаходилось 13 цукерок торгової марки «Бабусини байки», 2 цукерки торгової марки «Sun Grizli», 1 батончик торгової марки «Roshen» Сливки-ленівки, 1 печиво тет-а-тет, 1 круасан торгової марки «Лукас» із невстанвоеною речовиною в середині; 1 прозорий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору разом із первинними їх упаковками було поміщено в сейф - пакет № WAR1110175;

- коробка з фасувальними пакетами, полімерні пакетики з замком «zip-lock» та порожні полімерні контейнери для фасування, які запаковані в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих

- полімерний пакет Нова пошта № та пусті прозорі пакети з «zip-lock» замком для фасування, які поміщено в сейф пакет WAR1550905;

- сумка чорного кольору з надписом «JEEP», рюкзак темно сірого кольору, чолові джинси синього кольору, які поміщено в сейф пакет № WAR1750251;

- ноутбук в корпусі сірого кольору марки «DELL» з серійним номером « НОМЕР_1 » та зарядний пристрій до нього з серійним номером 09RN2C-77781-62F-OEKK-A05, що поміщено в сейф - пакет № WAR1550905.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_5