Справа № 751/4242/21
Провадження № 1-кп/750/38/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 02 червня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, яке неодноразово було відкладене через неявку в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_6 та судового експерта ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор повідомив, що не відмовляється від допиту свідка та судового експерта. Надав докази на підтвердження вчинення дій щодо забезпечення явки даного свідка в судове засідання.

Судом здійснювались сприяння у забезпеченні явки в судове засідання як свідка, так і судового експерта.

У зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався, зокрема, у зв`язку з неявкою свідка, та судового експерта, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор уповноважений, зокрема, підтримувати державне обвинувачення в суді.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечичти присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на прокурора.

Проте стороною обвинувачення не вживаються належні заходи для розгляду кримінального провадження у розумінні строки через незабезпечення явки в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_6 та судового експерта ОСОБА_7 .

Враховуючи положення ч.1 ст.114 КПК України суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити строк для подачі до суду доказів у даному кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що для визначення розумності строків кримінального провадження важливе значення має не тільки судове провадження у суді першої інстанції, а й провадження в апеляційній та касаційній інстанціях. Критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаних зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених, підсудних та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст.28 КПК України та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.

Враховуючи той факт, що справа в провадженні суду знаходиться тривалий час, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд встановлює для державного обвинувачення строк подачі доказів в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_6 та судового експерта ОСОБА_7 до 11.01.2023.

Керуючись ст.ст.22, 23, 28, 36, 92, 114, КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.00 11 січня 2023 року.

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, до 11 січня 2023 року в частині забезпечення явки в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_6 та судового експерта ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1