справа № 952/503/22
провадження № 1-кп/952/77/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000561 від 10.09.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ:
24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про ведення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23.11.2022.
ОСОБА_4 01.09.2022 близько 10.00 год. перебував за місцем свого тимчасового мешкання з дозволу потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить дружині потерпілого ОСОБА_6 , де у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна головки блоку циліндрів на трактор « Т-150 К».
Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, розуміючи, що майно належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав головку блоку циліндрів на колісний трактор « Т150 К», після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 2562/22 від 19.09.2022, матеріальну шкоду на суму 2637 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, ніяких претензій до обвинуваченого не має. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України можливо розглянути без участі потерпілого.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд досліджує:
- копію довідки від 07.04.2016 начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень згідно якої ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально- виконавчої служби з 28.12.2012 року по 07.04.2016 рік;
- довідку - характеристику видану Зачепилівською селищною радою Красноградського району Харківської області на ОСОБА_4 , відповідно до якої останній характеризується негативно;
- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,
- вимогу ДІАЗ Національної поліції УІАЗ Головного управління Національної поліції в Харківської області щодо ОСОБА_4 ,згідно якої останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності;
-копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2013 року.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому злочині доказана повністю і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 раніше неодноразово судимого за злочини проти власності, який за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 65 КК України, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинна бути обрана в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме тяжкість вчинення злочину, письмові дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та перебував в місцях позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише при реальному відбуванні покарання.
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, зважаючи на те, що судом призначається реальна міра покарання у виді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, обвинувачений не має постійного місця проживання, схильний до жебракування, на території Зачепилівської ОТГ не має у власності житла, а тому наявні ризики, передбачені пп. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Розмір витрат на залучення експертів відсутній.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 66, 67 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 14 грудня 2022 року.
Речові докази: блок головки циліндрів від трактора « Т-150», який згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1