Справа № 466/869/23
Провадження № 1-кп/466/454/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27 січня 2023 року суд прийняв відмову ОСОБА_3 від обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16 січня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрив у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з поданої заяви через канцелярію суду за №1953 від 27.01.202 3потерпіла ОСОБА_3 подала заяву і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки жодних претензій до нього немає, примирилася з ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 також через канцелярію суду подав заяву за №1954 від 27.01.2023 та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно виправити описку та зазначити у тексті ухвалі від 27 січня 2023 року правильну підставу закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 371,379, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 27 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України виклавши перший та другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 16 січня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1