Справа №760/7949/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001084 від 08 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №0001084 від 08 квітня 2023 року, за ч.4 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 24, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень.

08 квітня 2023 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:

- нагрудну сумку темно-сірого кольору, в якій знаходилися речі: три кулькові ручки, окуляри в чохлі синього кольору, чорний футляр, блокнот із написами та ручкою, які поміщено в спецпакет за № ЕХР0446436;

- грошові кошти: 2 купюри номіналом 500 гр. № УБ3673829, ФГ6086025, 2 купюри номіналом 200 гр. № ГН4651320, ТВ2311287, 1 купюра номіналом 100 гр. № УШ4950908, 1 купюра номіналом 100 доларів США № DI04377063A, які поміщено до пакету № KIV2102432;

- зв`язку ключів у кількості 5 штук та запальничку чорного кольору, які поміщено до пакету № KIV2102433;

- куртку чорного кольору з емблемою на рукаві «Good feel, поміщено до пакету №ЕХР0446435;

- посвідчення на ім.»я Максим роду Соловйових, видане 28.09.2023, посвідчення громадської організації «Українське товариство охорони пам`яток культури», поміщено до пакету № KIV2102431.

Крім того, 09 квітня 2023 року при проведені огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Університетська, 10, на прибудинковій території було виявлено та вилучено:

- кепку темно-сірого кольору, поміщено до пакету НПУ № 7081468.

Постановами слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 08 квітня 2023 року та 09 квітня 2023 року казане майно визнано речовими доказами.

Вилучене майно, відповідно до п.3 ч.1 ст.167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення.

З метою повного, неупередженого і всебічного розслідування, встановлення всіх обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у накладенні прешту на вказане майно.

Крім того, нормою ч.2 ст.179 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення виконання цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав лише у частині накладення арешту на грошові кошти,куртку чорного кольору з емблемою на рукаві «Good feel та кепку темно-сірого кольору.

Представник власника майна - захисник ОСОБА_4 зазначила, що грошові кошти не є знаряддям злочину.

Крім того, дружина підозрюваного має намір відшкодувати завдані збитки потерпілому, однак не має на це коштів, оскільки виховує двох дітей.

Просить відмовити в накладенні арешту на грошові кошти.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням приведеного вище, обставин вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для накладення арешту на куртку чорного кольору з емблемою на рукаві «Good feel та кепку темно-сірого кольору, про що підтримав клопотання слідчий у судовому засіданні..

Що стосується накладення арешту на грошові кошти, слід зазначити наступне.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто хуліганстві, а саме грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень.

Додаткові покарання санкцією даної статті не передбачено.

Як зазначено вище, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Пункт 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачає накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти не відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, визначеним для наявності підстав для накладення на них арешту.

Крім того, слідчий у судовому засіданні зазначила, що розмір збитків потерпілим не визначено, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено і про намір його заявляти власник пошкодженого майна не повідомив.

З огляду на наведене, підстави для накладення арешту на грошові кошти відсутні.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно куртку чорного кольору з емблемою на рукаві «Good feel та кепку темно-сірого кольору.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1