Справа № 386/1346/22
Провадження № 1-кс/386/105/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 21.02.2023, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 за № 0000268, в частині ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області з письмовою скаргою на постанову слідчого Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.02.2023 року про закриття в частині об`єднаного кримінального провадження по ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 за №0000268.

В обгунтування скарги вказала, що 21.02.2023 року старшим слідчим СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від

року (№ 0000197 від 09.02.2023 року) відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.15, ч.І ст. 1 15, ч.І ст.125 КК України в частині ч.І ст. 15, ч.І ст. 1 15 КК України, на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України, в зв`язку з «встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення», копія якої мені вручена слідчим 25.02.2023 року, а копія постанови про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 10.11.2022 року (№ 0000197 від 09.02.2023 року) відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України в частині ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яка винесена 21.02.2023 року старшим слідчим СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з «встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення».

Вважає, що постанова про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 10.11.2022 року (№ 0000197 від 09.02.2023 року) відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.І ст.115, ч.І ст.125 КК України в частині ч.І ст.15, ч.І ст. 115 КК України, яка винесена 21.02.2023 року старшим слідчим СВ Голованівського районного відділу полиції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 , на підставі н.2 ч.І ст.284 КПК України, в зв`язку з «встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення», копія якої мені вручена слідчим 25.02.2023 року, в порушення вимог ст.ст.2, 7, 9, 38, 40, 55, 56, 100, 110, 159-166, 223, 224, 237, 242, 243, 284 КПК України, є незаконною, невмотивованою, необгрунтованою, безпідставною, тому підлягає скасуванню, з зобов`язанням уповноваженого слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, провести досудове розслідування, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 10.11.2022 року (№ 0000197 від 09.02.2023 року) відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.15, ч.І ст.115, ч.І ст.125 КК України, згідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилась, надіслала до суду письмову заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду 13.03.2023 року о 15 год.00 хв., у відповідності до змісту якої слідує, що вона просить справу за її скаргою розглядати без її участі. Скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення поданої ОСОБА_4 скарги. Вказала, що вона являється старшою групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. Постанова слідчим в кримінальному провадженні про закриття того в частині ч.1 ст.15, ч.1 сти.115 КК України винесена у відповідності до вимог закону.

Вивчивши скаргу, ознайомившись з поданою заявою скаржниці про розгляд скарги без її участі, заслухавши позицію прокурора та дослідивши матеріали провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.11.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, за заявою ОСОБА_4 ,правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

09.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 з правовою кваліфікаціє. ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на підставі ухвали Ленінського районного суду Кіровоградської області, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУНП в Кіровогнрадській області, яка полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Постановою прокурора Новоархангельського віддіду Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000197 від 09.02.2023 року та №0000268 від 10.11.2022 року , об`єднані в одне провадження.

21 лютого 2023 року слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000268 від 10.11.2022 року, якою постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 10.11.2022 року, закрити в частині ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України

Вказана постанова у кримінальному провадженні ОСОБА_4 була тримана 25.02.2023 року, про що свідчить її особистий її підпис про отримання та дата.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Обґрунтованим слід визнавати рішення слідчого, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, які були досліджені і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а також якщо рішення містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів кримінального провадження, а також зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2023 року слідує, що слідчий у цьому кримінальному провадженні встановив наявність події кримінального правопорушення та відсутність складу кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21 лютого 2023 року не вбачається в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а також яких саме конкретних об`єктивних та суб`єктивних ознак.

Здійснюючи досудове розслідування за конкретною кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про закриття у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, що є неприйнятним, оскільки не встановлена особа даного правопорушення та не з`ясовано в останньої, на що безпосередньо було спрямоване кримінальне правопорушення, скоєне відносно потерпілої.

Вищезазначене є безумовною підставою для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження в цій частині..

За змістом ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити повністю

Скасувати постанову слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 винесену 21.02.2023 про закриття кримінального провадження, № 0000268, в частині ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Матеріали кримінального провадження, № 0000268, в двох томах витребувані судом, надіслати до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 00 хв. 14.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1