Справа № 521/1586/23
Номер провадження:1-кс/521/457/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 22.08.2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 10.06.2022 року за № 0000420 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2023 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 22.08.2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 10.06.2022 року за № 0000420 за ч.2 ст.190 КК України.

Однак судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2023 року допущено помилку в написанні номеру ЄРДР, дати внесення до ЄРДР та статті кримінального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2023 року, ухвалену за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 22.08.2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 10.06.2022 року за № 0000420 за ч.2 ст.190 КК України.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2023 року викладену в наступній редакції:

«Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 від 22.08.2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 10.06.2022 року за №0000420 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 10.06.2022 року за № 0000420 за ч.2 ст.190 КК України, повернути до Малиновської окружної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1