Справа №760/4331/23
УхВАЛА

іменем України

06 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації, усіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімки, CD-диски з результатами УЗД, КТ, МРТ досліджень, локальні протоколи операцій ОСОБА_5 , та інші результати медичних досліджень з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, які становлять лікарську таємницю.

Також,слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, щослідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 25.01.2023 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що медичний персонал ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконав професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинили тяжкі наслідки для її здоров`я.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що 23.11.2022 року звернулась за консультацією до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, до лікаря ОСОБА_6 , по причині затримки менструального циклу. Остання провела попередній огляд, направила на УЗД, провела ПАП-тест та зробила аналіз виділень з піхви. Виходячи з отриманої інформаці лікар ОСОБА_7 призначила курс лікування, який внесла до амбулаторної картки № НОМЕР_1 .

07.12.2022, ОСОБА_5 відвідала, відповідно до направлення лікаря ОСОБА_6 медичну установу МЛ Діла, №027, що за адресою: АДРЕСА_3 , для здачі аналізів: забезпечення пре аналітичного етапу при дослідженні У/Г матеріалу; скринінг 7 ІПСШ - ніпівкількісн.; ВПЛ, комплекс генотипування ДНК 28 типів, напівкільк. формат, Real time плр., вищевказану установу.

Відповідно рекомендації лікаря ОСОБА_6 , 15.12.2022 ОСОБА_5 з`явилась на огляд. Того дня лікар зробила колькоскопію та взяла біопсію шийки матки. Ґрунтуючись на отриманих результатах аналізів призначила курс лікування.

З метою підтвердження чи спростування правильності вищевказаного призначеного курсу лікування, ОСОБА_5 звернулась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до лікаря ОСОБА_8 , яка провела огляд, направила на УЗД та зробила висновок, що ОСОБА_5 вагітна на 9-10 тижні та плід не розвивається, тобто серце не працює. Тому, лікар ОСОБА_8 виписала направлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , для проведення операції.

12.01.2023 ОСОБА_5 прибула до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній зроблено операцію вакуум - аспірації вмісту порожнини.

Таким чином слідчий стверджує, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідно вилучити та направити всю медичну документацію в оригіналах, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які становлять лікарську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації, усіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімки, CD-диски з результатами УЗД, КТ, МРТ досліджень, локальні протоколи операцій ОСОБА_5 , та інші результати медичних досліджень з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, які становлять лікарську таємницю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1