Справа № 708/993/22
Номер провадження № 1-кп/708/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю серетаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,,

розглядаючи в закритому судовому засіданні, в залі суду м. Чигирин Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Галаганівка, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, іденкод НОМЕР_1 , який проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, особи з інвалідністю ІІ групи, ветерана війни-учасника бойових дій, депутатом не є, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , в об`єднаномукримінальному провадженні № 0002088 від 09.09.2022 року, за за ознаками суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 . І обґрунтовується наступним.

09.09.2022 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_9 , всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальноi, пневматичноi i холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дiї, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему, затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992. у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, придбав корпус гранати РГД-5, яка відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи від 28.10.2022, № КСЕ-19/124-22/9901 є корпусом бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 та гранату Ф-1, яка відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи від 28.10.2022, № КСЕ-19/124-22/9900 у конструктивному поєднанні корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ відноситься до категорії боєприпасів, будучі обізнаним, що вище вказані предмети є бойовими припасами, і в нього не має передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, продемонстрував зазначені боєприпаси касиру та відвідувачам в магазині «Копілочка» с. Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаської області. Після чого пішов у напрямку центру вказаного села. Тим самим, не усвідомлюючи свої дії, без передбаченого законом дозволу, далі переносив корпус гранати РГД-5, корпус гранати Ф-1 з вкрученим у неї УЗРГМ, а саме: в правій кишені штанів корпус гранати РГД-5, в лівій кишені куртки корпус гранати Ф-1 з вкрученим у неї УЗРГМ.

Цього ж дня об 11 год. 35 хв. був фактично затриманий працівниками поліції поблизу будинку 135 А, по вул. Б. Хмельницького, с Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області.

09 вересня 2022 року, близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_9 не усвідомлюючи свої дії, маючі при собі, без передбаченого законом дозволу корпус гранати РГД-5, корпус гранати Ф-1 з вкрученим у неї УЗРГМ, рухався по вулиці Семена Неживого в с. Галаганiвка, Чигиринської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, в напрямку м. Чигирин, Черкаської області. В цей час до нього на службовому автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак на синьому фоні цифри білого кольору 0478, під`їхали та зупинились працівники поліції, одягнені у формений однострій чорного кольору із розпізнавальними знаками, які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та які виконували службові обов`язки згідно графіку несення добових нарядів, а саме: слідчий слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , начальник сектору превенції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції капітан поліції ОСОБА_8 , дільничний офіцер поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , які прибули на виклик в с. Галаганівка, Чигиринської ТГ, Черкаської області, оскільки згідно повідомлення на лінію 102, ОСОБА_9 демонстрував в центрі вказаного села предмети, ззовні схожі на гранати.

Побачивши правоохоронців, ОСОБА_9 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, дістав з лівої кишені куртки бойову гранату Ф-1 та висмикнувши запобіжне кільце із запалу гранати, тим самим вважаючи, що він привів її в бойове положення, зі словами: «Всім лежать», кинув її під ноги працівникам поліції, чим вчинив всі дії для того щоб, здійснити суспільно небезпечне діяння, а саме: вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , які виконували свій службовий обов`язок, однак суспільно небезпечне діяння не було доведено до кінця з певних зовнішніх обставин, які не залежали від його волі, оскільки висмикнувши кільце запобіжника воно відірвалось, а запобіжник залишився в положенні запобігання, запал не здетонував, смерть правоохоронців не настала.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 27.10.2022 року

№ 44, у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих його дій та на теперішній час, виявлялись та виявляються ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного розладу через, що він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клiнiчнiй картинi маячні ідеї переслідування, ідеї відношення, спрямовані на конкретних осіб, психопатоподібні розлади, схильність до проявів агресії, некритичності, становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування у примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що зібрана досудовим слідством та досліджена судом сукупність доказів дає підстави стверджувати, що ОСОБА_9 вчинив обидва суспільно небезпечних діяння кримінальних правопорушення в стані неосудності, за висновком експертизи та характеристики його особи є суспільно небезпечним та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, зазначених у висновку експертів.

Законний представник ОСОБА_9 в судовому засіданні не мала заперечень щодо досліджених судом доказів, які вважала такими, що однозначно свідчать про вчинення неосудною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому вказала, що останній час стан здоров`я чоловіка погіршився. Здоров`я чоловік втратив захищаючи Вітчизну, просила суд взяти це до уваги.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру не заперечувала з огляду на наявність переконливих доказів вчинення

суспільно небезпечного діяння, зібраних досудовим слідством та мотивування прокурором необхідності такого застосування з огляду на висновки судово-психіатричної експертизи. Просила застосувати такі заходи в медичному закладі з пом`якшеними умовами.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ч. 1,2 ст. 515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Що суспільно небезпечне діяння, -кримінальне правопорушення вчинено, і вчинено воно саме ОСОБА_9 , і в стані неосудності, підтверджується наступними перевіреними судом доказами.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 09.09.22 року, як слідчий, отримав виклик про те, що в с. Галаганівка Сірий-Козак, в магазині, продемонстрував гранати. Прибувши в центр села на службовому автомобілі, в складі групи, побачили ОСОБА_9 , який був із велосипедом. Обігнавши його, зупинили автомобіль і всі троє вийшли з нього. Побачивши правоохоронців ОСОБА_10 витяг з кишені лівою рукою гранату, великим пальцем, вдітим в кільце, зробив рух, щоб витягнути його і зі словами «Усім лежать» кинув гранату їм під ноги і почав підрахунок (відлік) до підриву. В цей момент він кинувся в його сторону, повалив, застосував фізичну силу. Оскільки вибух не відбувся, інші правоохоронці допомогли його затримати та наділи кайданки. В подальшому при огляді в нього вилучили ще корпус гранати грд-5. Шкоди йому не завдано. Цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив саме такі обставини події, що мали місце 09.09.2022 року в с. Галаганівка, при затриманні ОСОБА_11 , який, як стало йому відомо при виклику правоохоронців, спочатку демонстрував гранати в магазині села і їх викликали саме для з`ясування цього питання, а коли вони під`їхали на службовому авто до нього і він їх побачив, то кинув гранату зі словами «лежати», і він сприйняв реально таку його погрозу для свого життя і здоров`я. Щодо затримання ОСОБА_12 та подальших слідчих дій підтвердив покази потерпілого ОСОБА_6 . Шкоди йому не завдано.

Покази потерпілого ОСОБА_8 щодо кидання ОСОБА_13 гранати в правоохоронців повністю співпадають із показами інших потерпілих. Загроза була реальною, але граната не зірвалася. Саме ОСОБА_10 , побачивши їх та машину працівників поліції крикнув «Усім лежати», після чого кинув гранату під ноги найближчому правоохоронцю, - ОСОБА_6 . Потім вони його затримали, надівши кайданки.

Покази потерпілих щодо вчиненого саме ОСОБА_13 взаємопов`язані, доповнюють одне одного та співпадають зі змістом дослідженого судом письмового протоколу та відеозапису до протоколу слідчого експерименту за їх участі ( ас 149-151т1).

Потерпілі є діючими працівниками поліції та 09.09.2022 року виконували обов`язки, передбачені Законом для працівників поліції ( ас 217-228т1).

Допитаний як свідок ОСОБА_14 пояснив, що знає ОСОБА_12 як сусіда -односельця. В той день 09.09.2022 року він зустрів його біля магазину в с. Галаганівка та домовився постіклити вікна в материнській хаті. Коли вони рухалися центром села, їх обігнала машина поліції та зупинилася на своїй полосі руху. Коли вийшли правоохоронці, він був трохи попереду ОСОБА_12 та почув, як той крикнув «лежати». Повернувшись, він побачив на асфальті гранату, а ОСОБА_12 вже звалив правоохоронець, а після усі втрьох поліцейські наділи на нього кайданки. Його покази не протирічать протоколу слідчого експерименту за його участі та відеодиску (ас 242-246т1), а також корелюються із показами потерпілих щодо застосування гранати саме ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_15 , яка 09.09.2022 працювала підмінним продавцем в магазині с. Галаганівка ствердно вказала, що саме ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину, був збуджений, нервований, жалівся на сильний головний біль та продемонстрував їй дві гранати при цьому погрожував усіх підірвати, казав що прийшов на «розборку», а потім заспокоївся та пішов пити каву за межі магазину і до нього вийшов односелець ОСОБА_16 , який прийшов та скуплявся в магазині і з яким вони разом пішли від магазина по селу. Вона повідомила про інцидент відвідувачці ОСОБА_17 і остання, вийшовши в складське приміщення магазину, викликала працівників поліції, повідомивши, ОСОБА_10 демонструє в магазині гранати.

За показами свідка ОСОБА_17 , яка також зайшла до магазину і дізналася від продавчині ОСОБА_18 про інцидент із гранатами та в її присутності ОСОБА_10 також діставав дві гранати, схова їх до кишені своєї куртки, а потім пішов пити каву, а вона викликала поліцію.

Витягом з ЄДРДР від 09.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_9 .І в с. Галаганівка погрожує предметами схожими на гранати, повідомлення про це поліції здійснила ОСОБА_17 (а.с. 111-113т1).

Протоколом огляду місця події від 09.09.2022 року з фототаблицею та із відео фіксацією ( ас 120-127т1), яким є дорога на вул. С. Неживого в центрі с. Галаганівка, недалеко від адміністративної будівлі по вул.. Б Хмельницького буд.135А, де виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1, і де затримано ОСОБА_9 та вилучено в нього корпус предмету, схожого на гранату РГД-5 ( ас 135-143т1).

Виявлене та вилучене у ОСОБА_12 згідно висновків судових вибухово- технічних експертиз від 28.10.2022 року є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 і уніфікованим підривником УЗРГМ, у конструктивному поєднанні відноситься до боєприписів (ас 161-174т1), а також корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, вибухова речовина, - тротил, якою споряджений корпус, придатна для здійснення вибуху ( ас 175-185т1), в ході експертних досліджень боєприпаси знищені шляхом підриву, залишки визнані речовими доказами у справі та поміщені на зберігання (ас 186т1).

За змістом висновку судово-психіатричної експертизи від 27.10.2022 № 44 у Сірого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявлялись та виявляються ознаки психічного захворювання у формі органічного маячного розладу через, що він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клiнiчнiй картинi маячні ідеї переслідування, ідеї відношення, спрямовані на конкретних осіб, психопатоподібні розлади, схильність до проявів агресії, некритичності, становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування у примусовому порядку (а.с. 187-193т1).

Сукупність наведених, перевірених судом, належних, достовірних та достатніх доказів свідчить про те, що саме ОСОБА_9 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, а саме носіння, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

А з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, обставин справи та характеристики особи ОСОБА_9 ,який проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є особою з інвалідністю ІІ групи, ветераном війни-учасником бойових дій, раніше не судимим в порядку ст. 89 КК України, з 2018 року перебуває на обліку лікаря -психіатра Чигиринської багатопрофільної лікарні (ас7т2) та зважаючи на відмічені в клiнiчнiй картинi маячні ідеї переслідування, ідеї відношення, спрямовані на конкретних осіб, психопатоподібні розлади, схильність до проявів агресії, суд вважає доцільним застосування до нього саме примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку з посиленим наглядом.

Цивільнй позов не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні, а сами рештки боєприпасів, підлягають знищенню, а медична документація, - передачі за належністю.

Процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19 КК України, ст. 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 в об`єднаномукримінальному провадженні № 0002088 від 09.09.2022 року, за за ознаками суспільно небезпечного діяння, кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Визнати, що ОСОБА_9 скоїв суспільно небезпечне діяння, -кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 та ст. 348 КК України.

Застосувати до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку з посиленим наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили залишити попередньо обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для чого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати та помістити до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7.

Копію ухвали направити прокурору і до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням вибухово-технічних експертиз, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази:

залишки корпусу гранати Ф-1,рештки підривника УЗРГМ та первина упаковка, поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3038526, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а також уламки корпусу гранати РГД-5, первинну упаковку , поміщено до спеціального пакету експертної служби № 3038527, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

медична карта амбулаторного хворого, заповнена на ім`яСірого- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана для подальшого зберігання до КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня» Чигиринської районної ради., - залишити за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1