Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/286/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання Устинівського районного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Устинівського районного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що неможливо утворити в Устинівському районному суді Кіровоградської області склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, що підтверджується відповідним протоколом від 30.11.2022 року.

Перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає його задовольнити з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з подання, 24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше.
Визначити відповідно до п.2.3.27 Положення робочий день, наступний за днем, коли
обставина неможливості здійснення розподілу справ на суддю ОСОБА_5 у зв`язку із
закінченням п`ятирічного строку, на який її було призначено, перестане існувати, на даний час неможливо з огляду на встановлений Законом порядок призначення на посаду судді. З огляду на викладене, неможливо утворити в Устинівському районному суді Кіровоградської області склад суду для розгляду кримінального провадження.

Отже, викладені у поданні Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження, вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаної справи, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись, ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Устинівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України направити до Долинського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: