Справа № 712/9373/22
Провадження №1-кс/712/4126/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000069, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , відомості про яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою відшукання та вилучення пістолету НОМЕР_1 та 16 набоїв до нього.

Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 26.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 410 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 14.07.2022 близько 15 год. 50 хв., майор ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження самовільно, без дозволу командування в умовах воєнного стану залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, місце перебування останнього не відоме.

Він же, 14.07.2022 діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану привласнив зброю та бойові припаси, а саме виданий йому пістолет НОМЕР_1 та 16 набоїв до нього.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення місця проходження військової служби майором ОСОБА_5 , допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , накладною на видавання військового майна у військовій частині № НОМЕР_3 від 20.03.2022, листом військової частини НОМЕР_2 №1/610/22 від 26.08.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою відшукання пістолету НОМЕР_1 та 16 набоїв до нього, слідчий указує на необхідність у проведенні обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 для відшукання та вилучення зазначеного пістолету.

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 останній зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , відомості про вказаний об`єкт нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Четвертим слідчим відділом(з дислокацією в м. Черкасах)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 26.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 410 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000069 внесені до вказаного реєстру:

26 липня 2022 року за фабулою: «14.07.2022 близько 15 год. 50 хв., майор ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження самовільно, без дозволу командування в умовах воєнного стану залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, місце перебування останнього не відоме.»- правова кваліфікація ч.5 ст. 407 КК України.

15 вересня 2022 року за фабулою: «14.08.2022 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , заступник командира батальйону з тилу майор ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, привласнив зброю та бойові припаси, а саме виданий йому пістолет НОМЕР_1 та 16 набоїв до нього» - ч.4 ст. 410 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення місця проходження військової служби майором ОСОБА_5 , допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , накладною на видавання військового майна у військовій частині № НОМЕР_3 від 20.03.2022, листом військової частини НОМЕР_2 №1/610/22 від 26.08.2022.
Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 останній зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , відомості про вказаний об`єкт нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності може перебувати пістолет НОМЕР_1 та 16 набоїв до нього.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , відомості про яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, з метою відшукання та вилучення пістолету НОМЕР_1 та 16 набоїв до нього.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1