Провадження № 1-кс/554/375/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №00000158 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, в якій просив зобов`язати дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути подану ним заяву від 16.09.2022 року про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №00000158 від 23.03.2022 року.

У судове засідання представник скаржника не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити.

Дазнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, просила у задоволенні скарги відмовити.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та дізнавача з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000053 від 14.02.2022, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 14.02.2022, СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.02.2022 за ст. 356 КК України за заявами ОСОБА_3 .

Постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури Паська О.І. від 30.03.2022 року об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальні провадження № 0000053 від 14.02.2022, № 0000130 від 18.02.2022, 0000131 від 18.02.2022, № 0000152 від 16.03.2022, № 0000153 від 16.03.2022, № 0000159 від 23.03.2022, № 0000160 від 23.03.2022, № 0000161 від 23.03.2022, № № 0000057 від 23.03.2022, № 0000058 від 23.03.2022, № 0000059 від 23.03.2022 в одне провадження та присвоєно № 0000053.

В матеріалах давного кримінального провадження міститься витяг з ЄРДР за №00000158 від 23.03.2022 року за ст. 356 КК України.

Однак у постанові прокурора від 30.03.2022 у кримінальному провадження № 0000053 не було приєднано кримінальне провадження №00000158 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.

16.09.2022 року ОСОБА_3 направив до СД Полтавського РУП заяву про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №00000158 від 23.03.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається, заява ОСОБА_3 про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №00000158 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України дізнавачем не розглянута, що не спростовано у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК , слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №00000158 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.09.2022 року про залучення потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1