Справа № 530/625/22
Провадження № 1-кп/526/339/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського р-ну, Черкаської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлучений, пенсіонер, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

06 червня 2022 року близько 10 години ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, привласнив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , яку протиправно зберігав при собі, та яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є різновидом офіційних документів.
Отримавши у володіння банківську карту, ОСОБА_4 , 06 червня 2022 року близько 11 год. 15 хв. у м. Зіньків, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав шляхом зняття готівки в банкоматі з раніше привласненої банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 16000 (шістнадцять тисяч) гривень.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану та ч.1 ст.357 КК України і кваліфікує його дії як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що на подвір`ї тестя ОСОБА_5 знайшов банківську картку. Знаючи код, поїхав до м. Зіньнків, де в банкоматі зняв з картки 16 тис. грн, які витратив на власні потреби. На даний час частину коштів відшкодував потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що 06.06.2022 виявив відсутність банківської карти та звернувся до поліції, де з`ясували, що кошти в сумі 16 тис. грн. з картки зняв зять ОСОБА_4 .. На даний час йому повернуто 5500грн.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком за ч.1 ст. 357 КК України і тяжким злочином та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно частково відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим, тому вважає, що йому слід призначити покарання за сукупність кримінальних правопорушень остаточно у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини справи, примирення з потерпілим, добровільне відшкодування завданої шкоди, суд не вбачає достатніх підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі і приходить до висновку про можливість виправлення без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим йому необхідно встановити іспитовий строк з метою випробування, так як саме таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, за якою призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч.4 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1