1Справа № 335/3514/22 1-р/335/9/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року у кримінальному провадженню № 0001152 від 18 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі.

Вирок суду набрав законної сили 20.10.2022 року.

Після набрання вироку суду, 31.10.2022 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в особі начальника СІЗО начальника арештного дому Азарова Олексія, в якому він просить додатково роз`яснити:

- періоду заліку на підставі ч. 5 ст. 72 КК України;

- початок строку;

- порядку виконання вироку щодо направлення засудженго ОСОБА_1 до виправного центру, а саме: у вироку повинно бути зазначено, що засуджений підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ч. 2 чт. 57 КВК України та запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до прибуття засудженого до виправного центру.

Прокурор, засуджений, захисник та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про роз`яснення рішення за їх відсутності.

Вивчивши зміст клопотання про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2022 року, виправлено описки допущені у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2022 року у кримінальному провадженні за № 0001152 від 18.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зазначено, що: «Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраховувати з моменту його фактичного затримання за попереднім вироком, а саме з 22.05.2022 року.». «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання 25.05.2022 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.». В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 20.10.2022 року.
Разом з цим, після набрання вироку суду, до суду надійшло клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в особі начальника СІЗО начальника арештного дому Азарова Олексія, про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2022 року.

У даному випадку органу виконання судового рішення, який є ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України просить додатково роз`яснити:

- періоду заліку на підставі ч. 5 ст. 72 КК України;

- початок строку;

- порядку виконання вироку щодо направлення засудженго ОСОБА_1 до виправного центру, а саме: у вироку повинно бути зазначено, що засуджений підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ч. 2 чт. 57 КВК України та запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до прибуття засудженого до виправного центру.

Так, згідно з вироком суду у цій справі, ОСОБА_1 у строк відбуття покарання зараховано період знаходження ОСОБА_1 під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 22.05.2022 року по день набрання цим вироком законної сили, тобто по 20.10.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

У той же час, відповідно до положень ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У даному випадку ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження за № 0001152 від 18.09.2021 року запобіжний захід не обирався.
Разом з цим, встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 року у кримінальному провадженні за № 0001094 від 06.09.2021 року, ОСОБА_1 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. Вирок набув законної сили 11.07.2022 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період з 22.05.2022 року по 03.06.2022 року як один день розбавлення волі за два дні обмеження волі. Початок строку 22.05.2022 року.
Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 року на підставі ст.ст. 372, 380 КК України судом роз`яснено, що після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_1 підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до прибуття засудженого до виправного центру. Зараховано період з 22.05.2022 року до набрання вироком законної сили, а також часу слідкування під вартою до виправного центру.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_1 підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі і запобіжний захід щодо нього у виді тримання під вартою діє до його прибуття до виправного центру.

Таким чином, клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року у кримінальному провадженню № 0001152 від 18 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Роз`яснити, що після набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2022 року законної сили засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований у відношенні ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2022 року, постановленої у кримінальному провадженні за № 0001094 від 06.09.2021 року -залишити до прибуття засудженого ОСОБА_1 до виправного центру.

Зарахування ОСОБА_1 до строку відбуття покарання у вигляді обмеження волі періоду тримання під вартою після ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року і до набрання цим вироком законної сили, тобто по (20 жовтня 2022 року), а також часу слідування під вартою до виправного центру підлягає здійсненню після набрання цим вироком законної сили та прибуття засудженого до виправного центру за правилами, визначеними ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Макаров