СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4104/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року Слідчий суддя Святошинського району м. ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,-
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022 року, про арешт автомобіля марки Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_1 ) на якому було встановлено реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області під процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2022, невстановлені особи, перебуваючи на території митного терміналу ТОВ «БЛГ ВіДі Логістікс» () за адресою: Київська обл., с. Здорівка, вул. Генріха Авервезера, 1, одягнуті у військову форму, та озброєні автоматичною зброєю, незаконно заволоділи транспортними засобами, що належать ТОВ «Хюндай мотор Україна» (), в кількості 42 (сорока двох) автомобілів марки «HYUNDAI».

Крім цього, вказаними особами, при вчиненні дій спрямованих на незаконне заволодіння даними транспортними засобами було складено «акт приймання передачі транспортних засобів та/або техніки», щодо автомобілів: Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_3 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_4 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_5 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_6 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_7 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_8 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 7-Top Nappa (номер кузова НОМЕР_9 ); Hyundai IONIQ 5 TopPlusSolar 73kWh AWD (номер кузова НОМЕР_10 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_11 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_12 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_13 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_1 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_14 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_15 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_16 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_17 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_18 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_19 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_20 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 9-Business 8AT (номер кузова НОМЕР_21 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_22 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_23 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_24 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_25 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_26 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_27 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_28 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_29 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 2SR 8AT(номер кузова НОМЕР_30 ) нібито в рамках реалізації положень Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» від 17.05.2012 року №4765-VI, Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 24.02.2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року №389-VII, Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою КМУ від 28.12.2000 року №1921 (в редакції постанови КМУ від 17.06.2015 року №405) у зв`язку з проведенням мобілізації людських транспортних ресурсів. Водночас, відповідно до вимог Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану від 17.05.2012 року №4765-VI, примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану може здійснюватися з попереднім повним відшкодуванням його вартості. У разі неможливості попереднього повного відшкодування за примусово відчужене майно таке майно примусово відчужується з наступним повним відшкодуванням його вартості. Вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану здійснюється без відшкодування вартості такого майна.

Примусове відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану здійснюється за рішенням військового командування, погодженим відповідно з Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласною, районною, Київською чи Севастопольською міською державною адміністрацією або виконавчим органом відповідної місцевої ради.

У місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними у частині першій цієї статті.

Про примусове відчуження або вилучення майна складається акт. Бланк акта про примусове відчуження або вилучення майна (далі - акт) виготовляється за єдиним зразком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

В акті зазначаються:

1) назва військового командування та органу, що погодив рішення про примусове відчуження або вилучення майна, або військового командування чи органу, що прийняв таке рішення;

2) відомості про власника (власників) майна:

для юридичних осіб - повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код;

для фізичних осіб - прізвище, ім`я, по батькові, постійне місце проживання та ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів, крім осіб, які з релігійних або інших переконань відмовилися від ідентифікаційного номера, про що мають відповідну відмітку у паспорті;

3) відомості про документ, що встановлює право власності на майно (у разі наявності);

4) опис майна, достатній для його ідентифікації. Для нерухомого майна - відомості про місцезнаходження (адреса), для рухомого майна (наземні, водні та повітряні транспортні засоби) - відомості про реєстраційний номер транспортного засобу, марку, модель, номер шасі, рік випуску та інші реєстраційні дані;

5) сума виплачених коштів (у разі попереднього повного відшкодування вартості майна).

Акт підписується власником майна або його законним представником і уповноваженими особами військового командування та органу, що погодив рішення про примусове відчуження майна, або військового командування чи органу, що прийняв таке рішення, і скріплюється печатками військового командування та/або зазначених органів.

При вилученні вказаних вище транспортних засобів, було сладено акт-прийому передачі, бланк якого не відповідає формату визначеному ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану». До того ж, в ході здійснення досудового розслідування, представниками ТОВ «БЛГ ВіДі Логістікс», було надано оригінали документів, а саме «акт приймання передачі транспортних засобів та/або техніки», в яких нібито від імені військової частини НОМЕР_31 Міністерства оборони України виступає ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді на вимогу (в порядку ст. 93 КПК України), ОСОБА_4 військову службу у військовій частині НОМЕР_31 не проходив та не проходить.

Крім цього, на адресу слідчого відділу надійшов лист від Командувача Сил спеціальних операцій Збройних сил України генерал-майора ОСОБА_5 , про те, що станом на 27.04.2022 деякі транспортні засоби з вилучених 06.03.2022, а саме автомобілі Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_3 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_4 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 7-Top Nappa (номер кузова НОМЕР_9 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_1 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_14 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_16 ); Hyundai Palisade 2.2 CRDiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_17 ); Hyundai Palisade 3.5 MPiTop 8AT (номер кузова НОМЕР_20 ); Hyundai Staria US4 2.2 CRDi 9-Business 8AT (номер кузова НОМЕР_21 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_22 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_24 ); Hyundai H-350 (номер кузова НОМЕР_27 ) перебувають на балансі ССО ЗСУ, та нібито були вилучені у встановлений Законом спосіб. При цьому, разом із листом надано копії документів, а саме: витяг з наказу від 31.03.2022 №26; перелік майна автомобільного транспорту (як додаток до наказу, без наявної на ньому дати та номеру); рішення №331/26 від 31.03.2022 про примусове відчуження майна; акти про примусове відчуження або вилучення майна, щодо вищевказаних автомобілів, за підписом ОСОБА_6 (без заповненої графи дати складання та підписання).

У вказаному кримінальному провадженні, транспортні засоби визнанно в якості речового доказу та оголошенно у розшук.
04.11.2022 за адерсою: АДРЕСА_1 , було виявленно в ході проведення огляду місця події та в подальшому вилучено, автомобіль марки Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_1 ), на якому було встановлено серія та номер реєстраційного знаку НОМЕР_2 , що не відповідає дійсності.

З метою збереження речових доказів, а також з метою відшкодування завданих збитків потерпілому у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор у судове засідання не з"явився, направив суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, при цьому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000420 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Palisade 2.2 CRDiTopNappa 8AT (номер кузова НОМЕР_1 , на якому було встановлено реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1