ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 10.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль, Рівненської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку знайшла у парковій зоні неподалік буд. АДРЕСА_2 , та в подальшому незаконно зберігала при собі у десяти поліетиленових сліп пакетиках у вигляді кристалічної речовини білого та світло-коричневого кольору, до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події 10.08.2022, близько 12 год. 30 хв., неподалік буд.9 по вул. Костромська, в м. Рівне, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала 10 прозорих поліетиленових сліп пакетиків із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта від 27.09.2022 №СЕ-19/118-22/7810-НЗПРАП містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,842 г, що являється великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю і повідомила, що дійсно скоїла вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра.

Обставини, які пом`якшують покарання суд щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винної, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 17.08.2022 року на мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , » imei2: НОМЕР_2 із сім-каткою, який поміщено до сейф-пакету НПУ КІV1132290 та повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: - 10 полімерних пакетів з написом «HASLAS», які поміщено до сейф-пакету НПУ КІV1132292 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

- 10 сліп-пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору з жовтуватим відтінком, яка відповідно до висновку експерта від 27.09.2022 року у своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 2,842 г., які з первинним упакуванням поміщено до сейф-пакету «Україна МВС ЕС» № 2671446 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1