Провадження № 1-в/522/426/22
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, із середньою освітою, неодружений, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2017 року за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 6-ти років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений, після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення став, систематично порушує громадський порядок, за останній рік двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а тому потребує застосування адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти встановлення адміністративного надзору.

Розглянувши подання, заслухавши думку особи, дослідивши надані матеріали, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

До вказаного подання долучені три постанови уповноваженого органу, постановлені за фактом адміністративних правопорушень, які відбулися 16.11.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10.11.2022 за ст. 173 КУпАП та 11.11.2022 за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", та ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, та покласти на останнього такі обмеження:

- заборонити виїжджати за межі м. Одеси без дозволу керівництва ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати явкою до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області кожен 1-й вівторок місяця.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2022