Справа № 203/3290/18
Провадження № 1-кп/0203/85/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665від 16.07.2018 та за № 0001871 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-технічною освітою, маючого на утримання малоліню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.07.2014 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

- 19.12.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців, звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік;

- 09.07.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі;

- 26.02.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі, звільнився 19.07.2021 по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

15.07.2018 року, приблизно об 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «ОМЕГА» «Варус №17», який розташований адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104-А, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, намагався здійснити крадіжку товарів, а саме: балик марки «Алан марочний в/к в/г» вагою 0,423 кг., вартістю 103 грн. 15 коп.; сир марки «Звенигора Звенигородський 50%», вагою 0,302кг., вартістю 65 грн. 81 коп.; сир марки «Маасдам Френдшип», вагою 0,486 г., вартістю 97 грн. 15 коп., капці пляжні чоловічі «17N156-2018 р.40-45», вартістю 49 грн. 99 коп., що належить ТОВ «ОМЕГА», на загальну суму 338,35 гривень, які поклав до торгівельного кошику, при цьому з метою приховання, накрив вищеописані товари одноразовими поліетиленовими пакетами, після чого пройшов касову зону, не розраховувавшись за вищевказані товар, тим самим виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «Омега» Варус №17.

12.08.2018 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , прогулюючись по парку ім. Пісаржевського в місті Дніпрі, на одній з алей побачив на землі медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл речовиною коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб, після чого керуючись злочинним умислом, спрямованим незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено без мети збуту, присвоїв собі даний наркотичний засіб, тобто, підняв з землі зазначений медичний шприц з наркотичним засобом, який поклав до своєї чоловічої сумки через плече, та почав незаконно зберігати при собі.

12.08. 2018 року, об 23.20 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл речовиною коричневого кольору, був помічений та зупинений працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, а саме перехід пішоходом проїзної частини поза пішохідними переходом, що мало місце за адресою: м. Дніпро, прос. Олександра Поля, біля будинку №110. У подальшому під час складання постанови про адміністративне правопорушення та на запитання працівників поліції чи має він будь-які заборонені до обігу речовини, предмети або речі при собі, ОСОБА_4 повідомив, що у нього при собі знаходиться медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл речовиною коричневого кольору, яку він зберігає при собі. Після чого в період часу 00.37 до 00.52 годин 13.08.2018 року ОСОБА_4 добровільно надав для огляду зазначений медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору, масою 0.6198 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0304 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, шо дійсно в липні 2018 він знаходився в магазині Варус на пр. О.Поля в м. Дніпро, звідки намагався викрасти продукти харчування та капці пляжні, але, коли пройшов касову зону, був затриманий охороною магазина. В серпні 2018 року він знайшов шприц з опієм, який залишив собі. В подальшому в цей же день його зупинили працівники поліції, яким він повідомив що зберігає наркотичний засіб та добровільно видав зазначений шприц з опієм. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та йогодії правильно кваліфіковані з ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі, за злочин вчинений 26.08.2018 року.

Згідно довідки про звільнення (т.3 а.к.п.64), ОСОБА_4 19.07.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року (відбував покарання з 19.06.2019 по 19.07.2021).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2020 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати на проведення судових експертиз, на загальну суму 1430 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - два роки обмеження волі;

-за ч.1 ст.309 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, повністю відбутим за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2020 року, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років та 1 місяця позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання за цим вироком, з урахуванням того, що ОСОБА_4 повністю відбув покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Речові докази: продукти харчування та капці пляжні чоловічі, які передані на відповідальне зберігання представнику магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус №17», залишити за належністю ТОВ «ОМЕГА»; СД-диск з відеофайлами з записами з камер відеоспостереження магазину «Варус№17», - залишити матеріалах кримінального провадження; спец-пакет №3976362 із змістом наркотичної речовини, який зберігається у камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1