Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» - ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника власника майна Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника майна Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

03 жовтня 2022 року Подільським районним судом міста Києва винесено ухвалу по справі № 758/8736/22 про надання прокурорам, що входять до групи прокурорів та слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000131 від 20 квітня 2022 року із можливістю залучення оперативних працівників та спеціалістів, дозвіл на проведення обшуку складських приміщень за адресою Сумська обл., Буринський р-н, м. Буринь, вул. Базими Григорія, 5 для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, з метою вилучення речей та документів, а саме: продукції імпортованої з рф та рб, документів щодо імпорту продукції з території рф та рб, документів щодо розрахунків з резидентами рф та рб за поставлену продукцію, документів щодо зберігання відповідної продукції, записи, блокноти. нотатки, товарно-матеріальних цінностей, чорнових записів, які використовуются в ході злочинної діяльності.

Відповідно під час обшуку на який надавалася ухвала слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000131, слідчим було вилучено товар право власності на який належить ПП «Компанія Агротрейд», а саме калій хлористий загальною кількістю 367,23 т., добриво азотно-фосфорно калійне комплексне марки 10-20-20-6 (S) загальною кількістю 37 т., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами та про що було повідомлено в процесі обшуку, та зазначено в самому протоколі самим слідчим та застереженням зазначеним представником ТОВ «Йограйтен», ОСОБА_4 .

Зазначила, що учасником кримінального провадження № 0000131 від 20 квітня 2022 року є ТОВ «Агророзквіт», в свою чергу ПП «Компанія Агротрейд» не є учасником, підозрюваним, обвинуваченим цього кримінального провадження.

Крім того, вилучений товар є придбаним в національних постачальників, а саме в ТОВ «Астра Сістем Трейд» (), ТОВ «ТД Народна Якість» (), ТОВ «Річфілд Хімпостач» (), а не в ТОВ «Агророзквіт», з метою пошуку товарів, якого проводився обшук дозвіл на який було надано ухвалою слідчого судді.

Вказала, що станом на дату подання скарги, слідчий чи прокурор у КП № 0000131 від 20 квітня 2022 року з клопотанням про арешт вилученої продукції (товару) ПП «Компанія Агротрейд» до Подільського районного суду міста Києва, не звертались.

Крім того, ПП «Компанія Агротрейд» не перебуває в жодних правовідносинах з юридичними особами, які виступають фігурантами кримінального провадження, яке розслідується, засновники та уповноважені особи підприємства не є громадянами Російської Федерації та Республіки Білорусь та ніколи такими не були, як і не перебували в правовідносинах з суб`єктами господарювання, які зареєстровані на території РБ та РФ, в тому числі ПП «Компанія Агротрейд» не перебувала і не перебуває в жодних правовідносинах з суб`єктами господарювання РБ та РФ, а вилучені товари закуповувалися в національних постачальників, які не є фігурантами в кримінальному провадженні № 0000131, відповідно, законодавчі підстави для вилучення мінеральних добрив, якими володіє ПП «Компанія Агротрейд» відсутні.

На підставі викладеного, просить суд зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 повернути ПП «Компанія Агротрейд» належне ПП «Компанія Агротрейд» майно:

-калій хлористий, виробництва Білорусь (Біг-Беги по 880 кг) у кількості 118,800 тон;

-калій хлористий, виробництва Білорусь (Біг-Беги по 1000 кг) у кількості 248,430 тон;

-добриво азотно-фосфорно калійне комплексне марки 10-20-20-6 (S) у кількості 37 тон.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримала з підстав, у ньому наведених та просила задовольнити.

Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали скарги та долученого до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано ст. 303-308 КПК України.

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК).

Відповідно до ст.168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватись тимчасове вилучення майна.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 20 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

20 жовтня 2022 року було проведено обшук складських приміщень за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.10.2022.

Під час обшуку слідчим було вилучено товар, який належить ПП «Компанія Агротрейд», а саме калій хлористий загальною кількістю 367,23 т., добриво азотно-фосфорно калійне комплексне марки 10-20-20-6 (S) загальною кількістю 37 т.

Тобто майно, яке належить ПП «Компанія Агротрейд», перебуває в статусі тимчасово вилученого.

Оскільки, на вилучене майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуту власнику (володільцю) відповідно до ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, а тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна його власнику.

Отже, за результатами розгляду скарги доводи скаржника щодо неповернення тимчасово вилученого майна, знайшли своє підтвердження, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 167 - 169, 171-172, 236, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна Приватного підприємства «Компанія Агротрейд» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 повернути ПП «Компанія Агротрейд» належне ПП «Компанія Агротрейд» майно:

-калій хлористий, виробництва Білорусь (Біг-Беги по 880 кг) у кількості 118,800 тон;

-калій хлористий, виробництва Білорусь (Біг-Беги по 1000 кг) у кількості 248,430 тон;

-добриво азотно-фосфорно калійне комплексне марки 10-20-20-6 (S) у кількості 37 тон.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1