Справа № 676/3384/21
Номер провадження 1-кс/676/1648/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 25 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме десяти пластикових коробок білого кольору, всередині в кожній із яких міститься по десять ріжучих пластин твердого сплаву золотистого кольору, на яких зверху зазначено номер партії НОМЕР_1 , із іншої сторони вказано фірму SECORDHT0702 MO-FAT 350 M.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниу зв`язку із тим, що 21.05.2021 близько 02 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження металевих грат вікна приміщення кладової на території ПВ КП «Механік» за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 2/9 проникла до нього, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала заготовки твердого сплаву у кількості близько 300 кг., чим заподіяла майнової шкоди.

В ході досудового розслідування, під час додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 21 листопада 2022 року до нього за місцем роботи приїхав його знайомий ОСОБА_6 та запитав його, чи не зникали в нього із складу «Механік» пластини твердого сплаву, виготовлені із вольфраму та кобельту, які призначені для токарної обробки металу фірми SECO, на що він відповів, що так в нього викрали значну партію вказаного в травні місяці минулого року. Після чого, ОСОБА_7 показав йому десять упаковок із ріжучими пластинами твердого сплаву, та ОСОБА_5 за номером партії 52954020 та фірмою виробника SECO впізнав у тих коробках, що приніс ОСОБА_7 пластини аналогічні викраденим в нього. Крім цього, він запитав ОСОБА_7 , де він їх взяв на що останній повідомив, що їх приніс ОСОБА_8 , а звідки вони в нього йому невідомо.

Під час допиту, свідок ОСОБА_9 повідомив, що 21 листопада 2022 року до нього зателефонував ОСОБА_8 та запропонував зустрітися, оскільки хотів, щоб він придбав в нього десять упаковокпластин твердого сплаву, які виготовлені із вольфраму та кобельту, які призначені для токарної обробки металу фірми SECO, на що ОСОБА_7 сказав, що він на роботі і зустрінеться із ним пізніше. ОСОБА_10 сказав, що залише вказані десять упаковок із пластинами на прохідній. Близько 11 години ОСОБА_7 забрав зазначені пластини та вирішив їх показати товаришу ОСОБА_5 , оскільки останній розуміється на сплавах. Коли ОСОБА_5 побачив вказані упаковки із пластинами твердого сплаву, то за номером партії та фірмою виробника впізнав упаковки із пластинами, які аналогічні викраденим в нього в травні місяці 2021 року.

В подальшому, 21 листопада 2022 року ОСОБА_9 в присутності учасників слідчої дії добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження десять пластикових коробок білого кольору, всередині в кожній із яких міститься по десять ріжучих пластин твердого сплаву золотистого кольору, на яких зверху зазначено номер партії НОМЕР_1 , із іншої сторони вказано фірму SECORDHT0702 MO-FAT 350 M, які було поміщено до до сейф-пакету «Національна поліція України» №7373277, який належним чином опечатано та нанесено відповідні пояснювальні написи.

21.11.2022 постановою заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 десять пластикових коробок білого кольору, всередині в кожній із яких міститься по десять ріжучих пластин твердого сплаву золотистого кольору, на яких зверху зазначено номер партії НОМЕР_1 , із іншої сторони вказано фірму SECORDHT0702 MO-FAT 350 M визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
А тому, враховуючи, те що добровільно видані ОСОБА_9 десять пластикових коробок білого кольору, всередині в кожній із яких міститься по десять ріжучих пластин твердого сплаву золотистого кольору, на яких зверху зазначено номер партії НОМЕР_1 , із іншої сторони вказано фірму SECORDHT0702 MO-FAT 350 M, є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, мають статус речового доказу, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на ці речі арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та представника власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 25 травня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого власноручно написаної ОСОБА_9 заяви від 21 листопада 2022 року та даних протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 21 листопада 2022 року, останній добровільно видав заступнику начальника ВРЗЗС слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 десять пластикових коробок білого кольору, всередині в кожній із яких міститься по десять ріжучих пластин твердого сплаву золотистого кольору, на яких зверху зазначено номер партії НОМЕР_1 , із іншої сторони вказано фірму SECORDHT0702 MO-FAT 350 M, які постановою того ж слідчого про визнання предмету речовим доказом та передачу їх на зберігання від 21 листопада 2022 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_9 десять пластикових коробок білого кольору, всередині в кожній із яких міститься по десять ріжучих пластин твердого сплаву золотистого кольору, на яких зверху зазначено номер партії НОМЕР_1 , із іншої сторони вказано фірму SECORDHT0702 MO-FAT 350 M, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначене у клопотанні слідчого майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначеного у клопотанні слідчого майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 21 листопада 2022 року ОСОБА_9 десять пластикових коробок білого кольору, всередині в кожній із яких міститься по десять ріжучих пластин твердого сплаву золотистого кольору, на яких зверху зазначено номер партії НОМЕР_1 , із іншої сторони вказано фірму SECORDHT0702 MO-FAT 350 M, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1