У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до ЄРДР 07.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Сквирського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента ЛДУ БЖД, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності до Київського апеляційного суду, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія колишнього Сквирського району, а тому кримінальне провадження повинен здійснювати Сквирський міськрайонний суд Київської області в межах територіальної юрисдикція якого вчинено кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо направлення обвинувального акту для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень територія колишнього Сквирського району, а тому кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності до Київського апеляційного суду покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження для визначення підсудності покладався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що за невстановлених досудовим розслідування обставин для подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для подальшого збуту, але не пізніше 07.09.2022 року.

ОСОБА_3 07.09.2022 року приблизно об 11 год 50 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись поруч свого місця проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом передачі з рук в руки за гроші в сумі 300 гривень передав-збув ОСОБА_6 прозорий полімерний пакетик, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, з метою подальшого власного вживання незаконно придбав нарковмісні рослини коноплі.

Після чого, ОСОБА_3 , незаконно придбані рослини коноплі, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння вищевказані рослини висушив та за допомогою сита подрібнив таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати за місцем свого проживання для власного вжитку, до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 08.09.2022 року.

08.09.2022 року, в період часу з 15 год. 40 хв. до 19 год. 30 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, загальною масою 921, 51 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Тобто, згідно обвинувального акту, місцем вчинення вказаних кримінальних правопорушень є АДРЕСА_1 .

За змістом листа Ради Суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс- 466/20-вих, система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави.

Зміна адміністративно-територіального устрою може лише слугувати підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законами України.

Отже, до зміни системи судів та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, вказаний обвинувальний акт, територіально не підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а підсудний Сквирському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, неправильне визначення підсудності на стадії підготовчого судового засідання матиме наслідком скасування будь-якого рішення, внаслідок чого не буде досягнуто завдання кримінального провадження, передбаченого у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного провадження.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до ЄРДР 07.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8