Справа № 361/6046/21
Провадження № 1-кс/361/1291/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари клопотання старшого слідчої групи начальника СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не депутата, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчої групи начальника СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001262 від 08 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході слідства встановлено, що 07.07.2021 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки автомобіль марки Volkswagen Passat B5 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та в цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на знищення шляхом підпалу автомобіля марки Volkswagen Passat B5 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізацій вчинення умисного знищення майна, належного ОСОБА_6 придбав три літри паливно-мастильну речовину на автомобільній заправці «Coral», яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7, та направився до місця знаходження зазначеного автомобіля.

08 липня 2021 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення відносно ОСОБА_6 , протиправних дій, а саме умисного знищення належного останній майна шляхом підпалу, реалізуючи умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв до рук раніше придбану паливно-мастильну речовину, яку вилив на поверхню капоту автомобіля марки Volkswagen Passat B5 д.н.з НОМЕР_1 та за допомогою сирників підпалив ганчірку, яку кинув на вказаний капот автомобіля, від чого вищезазначений автомобіль спалахнув, внаслідок чого ОСОБА_5 вчинили підпал вказаного автомобіля.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 шляхом підпалу, умисно знищив автомобіль марки автомобіля марки Volkswagen Passat B5 д.н.з НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , що потягло за собою знищення майна, завдавши майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному знищенні чужого майна вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

09 липня 2021 року ОСОБА_5 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

09.08.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом;

2.не відлучатися із села Гоголів Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватися від спілкування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_6 щодо обставини кримінального провадження;

5.докласти зусиль до пошуку роботи;

6.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та виїзд в Україну;

7.носити електронний засіб контролю.

09.07.2021 від підозрювано ОСОБА_5 отримано розписку про роз`яснення останньому процесуальних обов`язків відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2021 № 361/6046/21 провадження № 1-кс /361/1145/21, та у разі порушення процесуальних обов`язків до підозрюваного буде застосовано інший запобіжний захід.

09.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України було особисто вручено повістку про виклик до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення слідчих дій та врученні процесуальних документів в рамках кримінального провадження № 0001262 за ч.2 ст. 194 КК України на 10:00 годин 12 липня 2021 року. Однак станом на 12 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

12.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення слідчих дій та врученні процесуальних документів в рамках кримінального провадження № 0001262 за ч.2 ст. 194 КК України на 10:00 годин 15 та 19 липня 2021 року. Однак станом на 15 та 19 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

14.07.2021 за допомогою поштового зв`язку на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 в порядку ст. 135 КПК України надіслано повістки про виклик на 19, 20 та 21 липня 2021 року до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення слідчих дій. Однак станом на 19, 20, та 21 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

15.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення слідчих дій та врученні процесуальних документів в рамках кримінального провадження № 0001262 за ч.2 ст. 194 КК України на 10:00 годин 20 та 21 липня 2021 року. Однак станом на 20 та 21 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

15.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка надала показання, що дійсно ОСОБА_5 , 28.09.1970 року особисто їй знайомий, оскільки тривалий час проживав у неї за адресою: АДРЕСА_1 . Їй відомо, що Броварським міськрайонним судом Київської області відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину, а саме підпалу автомобіля в селі Красилівка Броварського району, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та був зобов`язаний не відлучатися з села Гоголів Броварського району Київської області. Про це їй у вечері 09.07.2021 року повідомив особисто підозрюваний ОСОБА_5 . В подальшому 10.07.2021 ОСОБА_5 зібрав свої речі та пішов у невідомому напрямку, нічого при цьому не повідомив. Де на даний час знаходиться ОСОБА_5 не відомо. Наскільки свідок ОСОБА_11 пам`ятає то ОСОБА_12 родом з Черкаської області, а раніше проживав в м. Одеса.

15.07.2021 додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 , яка надала показання, що 10.07.2021 підозрюваний ОСОБА_5 телефонував на мобільний телефон свідкові ОСОБА_10 та повідомив що хоче виїхати до іншої області, а саме до Львівської області, оскільки там проживає його брат. Разом з цим, ОСОБА_13 повідомила, що під час розмови з ОСОБА_14 , останній може зустрітися з нею в Одеській області на старому місці. Дану розмову між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 потерпіла скопіювала на свій мобільний телефон та заявила клопотання про долучення відео до матеріалів кримінального провадження.

15.07.2021 додатково допитано свідка ОСОБА_15 , який надав показання, що 10.07.2021 підозрюваний ОСОБА_5 телефонував на мобільний телефон свідкові ОСОБА_10 та повідомив виїхати до іншої області, а саме до Львівської області, оскільки там проживає його брат. Разом з цим, ОСОБА_13 повідомила, що під час розмови з ОСОБА_14 , останній може зустрітися з нею в Одеській області на старому місці.

23.07.2021 протоколом огляду (перегляду) відеозапису на якому зафіксовано відео розмови між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 та аудіозапису телефонної розмови від 10.07.2021 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком Ставаракі Т під час з якої зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_5 буде ухилятися від слідства.

12.08.2021 отримано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області (справа № 361/6046/21 провадження № 1-кс/361/1284/21) про отримання дозволу органу досудового розслідування на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда, офіційно непрацюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.08.2021 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та здійснення розшуку підозрюваного доручено працівникам оперативного підрозділу Броварського РУП ГУНП в Київській області та досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001262 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК Українизупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5

13.09.2021 до органу досудового розслідування надійшов лист № 17272/109/1300/03-21 про те що Броварським РУП ГУПН в Київській області заведено ОРС «Розшук» № 07/575-2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки той, обгрунтовано підозрюючись у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження останнього на даний час не встановлене. Уповноваженою особою в межах цього ж клопотання порушено питання про обрання відносно ОСОБА_5 після його затримання і доставки до суду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог статті 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання і просила його задовільнити.

Відповідно до частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; це клопотання може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу. За змістом частини четвертої статті 189 КК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, обов`язковою умовою задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є надання доказів доцільності тримання підозрюваного під вартою та його переховування від органів досудового розслідування, зокрема тривалої відсутності особи за місцем мешкання чи зміни місця проживання без попередження правоохоронних органів, ігнорування викликів до правоохоронних органів тощо.

З долучених до клопотання копій документів вбачається що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001262 від 08 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України слідчий посилається на: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , а саме, що 08.07.2021 року близько 01 годин 20 хвилин ОСОБА_5 перебуваю за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підпалив автомобіль марки Volkswagen Passat B5 д.н.з НОМЕР_1 , який належить останній, тим самим спричинив майнової шкоди останній. протоколом огляду місця події від 08.07.2021 року під час якого було виявлено пошкодження автомобіль марки Volkswagen Passat B5 д.н.з НОМЕР_1 та вилучено обгорілі рештки; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 яка надала показання, що дійсно ОСОБА_5 погрожував підпалити належне їх майно; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_15 , який надав показання, що дійсно ОСОБА_5 погрожував підпалити належне їх майно; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила, що перебуваючи на робочому місці АЗС «Coral», яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7, ОСОБА_5 купував паливно-мастильні матеріали; протокол пред`явлення особі для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 під час якого остання впізнала на фото № 1 ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який підтвердив, що перебуваючи на робочому місці АЗС «Coral», яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7, ОСОБА_5 купував паливно-мастильні матеріали; протокол пред`явлення особі для впізнання за фотознімками за участю свідка

ОСОБА_8 , під час якого останній впізнав на фото № 2 ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що ОСОБА_5 погрожував підпалити майно подружжям ОСОБА_17 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2021 року під час якого вилучено запальнички; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.09.2021 року; протокол перегляду відеозапису з камер відеоспостережень, які розташовані по периметру території АЗС «Coral», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7 на яких зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_5 купує паливо; постанову про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів а саме: оптичний «DVD-R» диск на якому містяться відомості, а саме відео з камери спостереження АЗС «Coral», що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7 від 12 липня 2021 року; висновок судової автотоварознавчої експертизи від 22.07.2021 № СЕ-19/111-21/33188-АВ, згідно якої середня ринкова ціна аналогічного транспортного засобу марки Volkswagen Passat B5 реєстраційний номер, НОМЕР_1 , синього кольору, 1999 року випуску, станом на 08.07.2021 року, становила 134 040, 00грн ( сто тридцять чотири тисячі сорок гривень 00 коп).

13.09.2021 до органу досудового розслідування надійшов лист № 17272/109/1300/03-21 про те що Броварським РУП ГУПН в Київській області заведено ОРС «Розшук» № 07/575-2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а відтак розуміючи, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі. Окрім цього під час досудового розслідування факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування встановлений та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. За змістом пункту 3 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років виключно в разі доведення прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_5 тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Крім того, з урахуванням, що ОСОБА_5 залишив місце проживання та його місцеперебування наразі невідоме, відтак є очевидним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості переховуватися від органів досудового слідства і суду.

Враховуючи звернення слідчого з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сукупність підстав для тримання підозрюваного під вартою і відомостей щодо його переховування від органів досудового розслідування, у слідчого судді є достатні підстави для надання дозволу на затримання вказаної особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною третьою статті 190 КПК України, ухвала дійсна до приводу підозрюваного, закінчення шести місяців з дати її постановлення або відкликання прокурором.

Копію ухвали направити до Броварського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для негайного виконання відповідними службовими особами (слідчий ОСОБА_4 , телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1