Дата документу 11.04.2023Справа № 554/3066/23
Провадження № 1-кс/554/4476/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146 від 08.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, посилаючи на те, що 08.04.2023, у період часу із 08 год. 00 хв. по 13 год. 25 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на р. Псел поблизу с. Говтва Полтавського району Полтавської області, в порушення розділу IV п.1 п.п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19.09.2022 № 700, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2022 року за № 1412/38748, наказу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області № 98 від 24.03.2023 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2023 році», з використанням забороненого знаряддя лову «павука», займався виловом риби, у результаті чого здійснив вилов риби за видами: 5 окунів, 4 ляща, 12 синців, 2 карася сріблястих та 55 тарані, у результаті чого, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1039 від 06.10.2021, завдав шкоду на суму 130560 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023 за 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області. 08.04.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого на березі

р. Псел поблизу с. Говтва Полтавського району Полтавської області, що має наступні координати: 49.414416,33.863689, були виявлені, оглянуті, сфотографовані та вилучені: знаряддя лову «павук», який складається із канату довжиною 20 м, металевої хрестовини у вигляді зварених навхрест металевих трубок довжиною кожна 15х15 см та внутрішнім діаметром 8 мм, 4 металевих прутів довжиною кожен 1,5 м та товщиною 5 мм, сіткою розміром 1,7х1,7 м з розміром вічка 2 см., а також виловлена риба: 5 окунів, 4 ляща, 12 синців, 2 карася сріблястих та 55 тарані. 08.04.2023 знаряддя лову «павук», який складається із канату довжиною 20 м, металевої хрестовини у вигляді зварених навхрест металевих трубок довжиною кожна 15х15 см та внутрішнім діаметром 8 мм, 4 металевих прутів довжиною кожен 1,5 м та товщиною 5 мм, сіткою розміром 1,7х1,7 м з розміром вічка 2 см, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району Полтавської області). 08.04.2023 протиправно виловлена риба: 5 окунів, 4 ляща, 12 синців, 2 карася сріблястих та 55 тарані, визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно розписки була передана провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 . Опитаний 08.04.2023 ОСОБА_4 пояснив, що 08.04.2023, у період часу із 08 год. 00 хв. по 13 год. 45 хв., він з використанням знаряддя лову «павук», на р. Псел, поблизу с. Говтва Полтавського району Полтавської області, здійснив вилов риби: 5 окунів, 4 ляща, 12 синців, 2 карася сріблястих та 55 тарані.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000146 від 08.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна- задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на знаряддя лову «павук», який складається із канату довжиною 20 м, металевої хрестовини у вигляді зварених навхрест металевих трубок довжиною кожна 15х15 см та внутрішнім діаметром 8 мм, 4 металевих прутів довжиною кожен 1,5 м та товщиною 5 мм, сіткою розміром 1,7х1,7 м з розміром вічка 2 см., який зберігати в камері збереження речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: вул. Покровська, 26/2, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області.

Дозволити реалізацію фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 протиправно вилученої риби, а саме: 5 окунів, 4 ляща, 12 синців, 2 карася сріблястих та 55 тарані, кошти від реалізації якої перерахувати в дохід держави.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю

АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходилося вилучене знаряддя лову «павук» та протиправно виловлена риба, будь яким способом користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1