Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/469/21
Провадження по справі № 1-кп/514/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участтю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення додаткової судової молекулярно - генетичної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подане письмове клопотання в порядку ст.332 КПК України, а саме просив провести додаткову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити додаткові запитання, а саме:

1) з якого матеріалу виготовлена куртка, яка була надана на дослідження; 2) чи здатен матеріал, з якого виготовлена куртка, моментально впитувати вологу або остання має змогу стікати донизу; 3) як можна пояснити значну розбіжність плям на куртці, що виявлені під час огляду місця події та під час експертного дослідження; 3) чи можна пояснити відсутність кров`яних плям на плечах та спині одягу обвинуваченого.

В огрунтування клопотання зазначив, що до матеріалів кримінального провадження прокуратурою в якості доказів винуватості ОСОБА_4 додано ряд висновків експертів, серед яких протокол місця події від 20.01.2021року з фототаблицею та висновок експерта № СЕ -19/115-12/14б 4-БД від 12.02.2021року також з фототаблицею. На вказаних документах зафіксована куртка з плямами крові. При цьому кількість плям, що відображені на куртці під час огляду місця події та під час проведення експертизи значно розбігаються. Крім цього форма плям має практично округлу форму. Однак, як відомо під час попадання вологи на одяг вона має здатність стікати донизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необгрунтованність.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи, викладені у клопотанні, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 333, 356, 509 КПК України, Законом України «Про судову експертизу» № 4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року (зі змінами від 19 грудня 2006 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (зі змінами), відомчими Правилами і Інструкціями Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України з питань проведення експертизи, «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до п. 2.3 зазначеної Інструкції додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Крім того, молекулярно-генетична експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань об`єктів біологічного походження людини з метою встановлення їх генетичних ознак. За допомогою останньої вирішуються завдання

ідентифікації особи методом ДНК-аналізу, в т.ч.: встановлення приналежності

об`єктів біологічного походження (кров, сперма, слина, волосся, м`язова та

кісткова тканини) певній особі, встановлення слідів біологічного походження

конкретної особи у змішаних слідах, встановлення ідентичності останків у

випадках розчленування трупа та ідентифікації жертв катастроф, коли живі

близькі родичі, визначення спадковості певних генетичних ознак людини

(біологічна спорідненість) встановлення батьків дитини у випадках спірного

батьківства, дітовбивства, крадіжки, підміни дітей.

У судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової молекулярно генетичної судової експертизи, оскільки висновком експерта № СЕ -19/115-12/14б 4-БД від 12.02.2021року не встановлено 1) з якого матеріалу виготовлена куртка, яка була надана на дослідження; 2) чи здатен матеріал, з якого виготовлена куртка, моментально впитувати вологу або остання має змогу стікати донизу; 3) як можна пояснити значну розбіжність плям на куртці, що виявлені під час огляду місця події та під час експертного дослідження; 3) чи можна пояснити відсутність кров`яних плям на плечах та спині одягу обвинуваченого.

Проте, захисником не наведено обґрунтування необхідності призначення додаткової молекулярно генетичної судової експертизи, її доказового значення у даному кримінальному провадженні, більш того, на думку суду зазначені у клопотанні питання не вирішуються шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки остання має на меті дослідження об`єктів біологічного походження людини з метою встановлення їх генетичних ознак.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що відсутні підстави для призначення молекулярно генетичної судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення додаткової судової молекулярно - генетичної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1