УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000564слідчим СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на ліхтарик, який поміщено до спец-пакету №PSP 1168784, кухонний топор загальною довжиною 135 мм, який поміщено до спец-пакету №PSP 3107133, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 18.11.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10 години 00 хвилин 17.11.2022 року по 10 годину 00 хвилин 18.11.2022 року, невідома особа, шляхом проникнення через вікно до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану викрала килим.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що, у період часу з 10 години 00 хвилин 17.11.2022 року по 10 годину 00 хвилин 18.11.2022 року, невідома особа, шляхом проникнення через вікно до будинку її батьків, що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала килим, що становить цінність для власниці.

Протоколом огляду місця події від 18.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ліхтарик, який поміщено до спец-пакету №PSP 1168784, з якого зроблено змив за допомогою марлевого тампона, та поміщено до паперового конверту №3; кухонний топор загальною довжиною 135 мм, який поміщено до спец-пакету №PSP 3107133, з якого зроблено змив за допомогою марлевого тампона, та поміщено до паперового конверту №1; зроблено контрольний зразок, що поміщено до паперового конверту №2; два сліди низу взуття, що вилучені за допомогою двох відрізків 46П, та поміщено до паперового конверту №5; два сліди рук, що вилучені за допомогою клейкої стрічки до додатку до протоколу, та поміщені до паперового конверту №4, та все вищезазначене вилучено до ВП №1 ЖРУП для проведення необхідних експертиз.

Враховуючи, що на місці вчинення злочину виявлено слідову інформацію та знаряддя злочину, що має значення для даного кримінального провадження, наявні обґрунтовані підстави для визнання вилученого протоколом огляду місця події від 18.11.2022 року речовими доказами.

Ліхтарик, який поміщено до спец-пакету №PSP 1168784, з якого зроблено змив за допомогою марлевого тампона, та поміщено до паперового конверту №3; кухонний топор загальною довжиною 135 мм, який поміщено до спец-пакету №PSP 3107133, з якого зроблено змив за допомогою марлевого тампона та поміщено до паперового конверту №1; зроблено контрольний зразок, що поміщено до паперового конверту №2; два сліди низу взуття, що вилучені за допомогою двох відрізків 46П, та поміщено до паперового конверту №5; два сліди рук, що вилучені за допомогою клейкої стрічки до додатку до протоколу, та поміщені до паперового конверту №4, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ліхтарик, який поміщено до спец-пакету №PSP 1168784, кухонний топор загальною довжиною 135 мм, який поміщено до спец-пакету №PSP 3107133, та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: