Справа №760/4237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду м. Києва.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки основні протиправні дії здійснювались у м. Києві, хоча найтяжче кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, закінчене за адресою: с. Велика Бийгань, Берегівський район, Закарпатська область.

Захисник вважали, що кримінальне правопорушення дійсно закінчене за адресою: с. Велика Бийгань, Берегівський район, Закарпатська область, а тому є обгрунтовані сумніви у підсудності даного провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Обвинувачені підтримали позиції захисників.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала за можливе направити кримінальне провадження до ВС для визначення підсудності.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення за підсудністю до Берегівського районного суду Закарпатської області з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, закінчене за адресою: с. Велика Бийгань, Берегівський район, Закарпатська область, що територіально належить до Берегівського району Закарпатської області.

У відповідності до ч. 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За викладеним, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: