ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/837/23

Провадження № 1-кп/210/281/23

"23" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000127 від 24 січня 2023 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тихий Став, Широківського району, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, інваліда дитинства 3-ї групи, маючого вади слуху, діагноз: двостороння сенсоневральна глухота IVст., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, котрий в подальшому неодноразово було продовжено, та діє на теперішній час.

Так, ОСОБА_4 , в період дії в Україні правого режиму воєнного стану, а саме 23 січня 2023 року, о 18 годині 00 хвилин, знаходячись у дворах біля будівлі АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тримала в руці сумку з власним майном, та в ОСОБА_4 у цю мить виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме вказаної вище сумки, та він підібравши потрібний для вчинення злочину момент, користуючись відсутністю вуличного освітлення, щоб в подальшому не бути викритим у вчиненні злочину, діючи з корисливою метою, наблизившись до потерпілої ОСОБА_7 ззаду, з її руки відкрито викрав належні останній речі, а саме: сумку жіночу із замші чорного кольору, зі стразами, на застібці по типу «блискавка», вартість якої згідно висновку експерта по проведенню судової товарознавчої експертизи №588 від 03 лютого 2023 року, становить 346,00грн.; смартфон марки «Xiaomi Redmi», моделі: 2201117TY, ІМЕІ1:НОМЕР_4; ІМЕІ2: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , вартістю 5750,00грн., універсальну зарядну батарею марки «Носо DB06», ємкістю 10000mAh, вартістю 1018,70грн.; готівкові кошти у сумі 1000грн., а також інше майно, яке для потерпілої ОСОБА_7 майнової цінності не представляє: сім-картку мобільного оператора «Київстар», з номером абонента НОМЕР_3 ; чохол-книжку для смартфону «Xiaomi Redmi», фіолетового кольору; картку «Криворіжця» на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець червоний із шкірозамінника; паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; три дисконтні картки магазинів: «Карамелька»; «Варус»; «Аптека Руан»; банківську картку банку «ПумбБанк» - для виплат; банківську картку банку «Укрсиббанк» - для виплат; банківську картку банку «ПриватБанк» - універсальна; банківську картку банку «А- Банк» - універсальна; сумочку косметичну золотистого кольору, на застібці по типу «блискавка», футляр для окулярів червоного кольору; окуляри для зору; сумочку косметичну, срібляву на застібці по типу «блискавка», косметичні засоби: флакон з косметичним засобом «LIP Lacquer»; флакон з косметичним засобом «NOGGTOK»; флакон з косметичним засобом - туш для вій «MAYBELLINE new York»; флакон з косметичним засобом «Faberlic Metal Matt»; флакон з косметичним засобом «Vivienne sabo Paris»; флакон з косметичним засобом - туш для вій «Max Factor X 2000 CALORIE»; косметичний засіб «LAMEL EYE COLORS to GO»; косметичний засіб - тіні для повік «Etual», флакон з косметичним засобом «NOGOTOK», саліцилову кислоту у флаконі, червону пластикову застібку для волосся, а також картонний пакет з новорічними малюнками, в якому знаходились: пара жіночих чорних рукавичок із тканини; жіночі чорні кальсони; жіноча блузка різних кольорів; тканинна господарська сумка зеленого кольору, з написом: «НАС ТУРБУЄ ДОВКІЛЛЯ».

Після вчинення даного злочину ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8114,70грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 09 лютого 2023 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, в котрій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначила про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. Цивільний позов заявляти наміру не має.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 09 лютого 2023 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 завдано майнового збитку на загальну суму 8114,70 гривень, котрий частково відшкодовано на суму 7114,70 гривень шляхом повертання викраденого майна. Цивільний позов потерпілою не заявлено, право на його пред`явлення останній роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України від 09 лютого 2023 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№48-49, а саме: сумку жіночу із замші чорного кольору, зі стразами, на застібці по типу «блискавка»; смартфон марки «Xiaomi Redmi», моделі: 2201117TY, ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 ; універсальну зарядну батарею марки «Носо DB06», ємкістю 10000mAh; сумочку косметичну золотистого кольору, на застібці по типу «блискавка»; футляр для окулярів червоного кольору; косметичні засоби: флакон з косметичним засобом «LIP Lacquer»; флакон з косметичним засобом «NOGGTOK»; флакон з косметичним засобом - туш для вій «MAYBELLINE new York»; флакон з косметичним засобом «Faberlic Metal Matt»; флакон з косметичним засобом «Vivienne sabo Paris»; флакон з косметичним засобом - туш для вій «Max Factor X 2000 CALORIE»; косметичний засіб «LAMEL EYE COLORS to GO»; косметичний засіб - тіні для повік «Etual», флакон з косметичним засобом «NOGOTOK», саліцилову кислоту у флаконі, червону пластикову застібку для волосся, а також картонний пакет з новорічними малюнками, в якому знаходились: пара жіночих чорних рукавичок із тканини; жіночі чорні кальсони; жіноча блузка різних кольорів; тканинна господарська сумка зеленого кольору, з написом: «НАС ТУРБУЄ ДОВКІЛЛЯ», котрі згідно розписки повернуто потерпілій ОСОБА_7 , залишити у останньої за належністю.

Речові докази, перераховані на арк..крим.пров.№81-82, а саме дві сім-картки мобільного оператора, котрі зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№110, а саме смартфон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_5 , сім-картки мобільного оператора «Київстар», з відповідним логотипом на ній та номером: НОМЕР_6 , а також сім-карта мобільного оператора «МТС», з відповідним логотипом на ній та номером: НОМЕР_7 , котрі згідно квитанції №1665 від 09 лютого 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження за №0000127 від 24 січня 2023 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/837/23, провадження №1-кп/210/281/23.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1