печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника адвоката ОСОБА_5. на незаконне затримання, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 , подана в порядку ст. 206 КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що будь-які підстави для затримання, передбачені ст. 208 КПК України були відсутні. ОСОБА_1 не вчиняв інкримінований йому злочину, про підозру останньому не повідомлено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід негайно звільнити.

В судовому засіданні, адвокат підтримав скаргу та просив задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України - фінансування тероризму.

Положеннями ст. 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

В рамках вказаного провадження відповідно до протоколу затримання від 25.06.2019 ОСОБА_1 було затримано без ухвали слідчого судді уповноваженою особою, за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі до 8 років, на автомобільній стоянці, розташованої навпроти будівлі Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, розташованої за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а

ОСОБА_1 під розписку у вказаному протоколі було повідомлено про підстави затримання, у присутності сторони захисту.

Підставою для затримання, згідно протоколу затримання від 25.06.2019 слугувало те, що ОСОБА_1 затримано під час вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Протокол затримання ОСОБА_1 складений відповідно до вимог КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 208 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини при складанні такого протоколу слідчим суддею не встановлено.

Що стосується оспорювання часу фактичного затримання ОСОБА_1 , то відповідно до протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідча дія проведена 25.06.2019, в період часу з 12.30 год.

Згідно з абз. 2 ч.3 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право заборонити будь-якої особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. Тому, перебування ОСОБА_1 , у вказаний період часу на місці проведення обшуку не може розглядатися як його фактичне затримання у розумінні вимог ст. 209 КПК України.

Є підстави вважати, що момент фактичного затримання - 25.06.2019 о 18.00 год., тобто, після закінчення обшуку, відповідає фактичним обставинам.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 206-213, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5. на незаконне затримання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2