Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/163/23
Номер провадження 1-кс/530/60/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000041 від 17.02.2023 року за ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2023 р. з Полтавського апеляційного суду до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000041 від 17.02.2023 року за ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що працівниками СРПП ВП 4 під час патрулювання в м. Зіньків по вул. І.Петровського 21 було зупинено автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якого в ході перевірки документів було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підроблення.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудового реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 17.02.2023 року було проведено огляд місця події, а саме узбіччя вулиці Івана Петровського, навпроти будинку під №32, що розташований в м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області в ході якого було виявлено припаркований автомобіль марки ВАЗ 21043, 1988 р.в., червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 , який було оглянуто та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 під розписку.

В ході подальшого огляду ОСОБА_4 надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , видане 30.06.2021 року ТСЦ 5141, з відкритими категоріями А, А1, В, В1, котре під час огляду поміщено до поліетиленового пакунку, опечатано паперовою биркою та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

17.02.2023 року вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки ВАЗ 21043, 1988 р.в., червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 було визнано речовими доказами.

З підстав вище викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , видане 30.06.2021 року ТСЦ 5141, з відкритими категоріями А, А1, В, В1 та автомобіль марки ВАЗ 21043, 1988 р.в., червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, володілець майна ОСОБА_4 не з`явився, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні про накладення арештуна майно прокурор зазначає, що 17.02.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що працівниками СРПП ВП 4 під час патрулювання в м. Зіньків по вул. І.Петровського 21 було зупинено автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якого в ході перевірки документів було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з явними ознаками підроблення.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудового реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 17.02.2023 року було проведено огляд місця події, а саме узбіччя вулиці Івана Петровського, навпроти будинку під №32, що розташований в м. Зіньків, Полтавського району, Полтавської області в ході якого було виявлено припаркований автомобіль марки ВАЗ 21043, 1988 р.в., червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 , який було оглянуто та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 під розписку.

В ході подальшого огляду ОСОБА_4 надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , видане 30.06.2021 року ТСЦ 5141, з відкритими категоріями А, А1, В, В1, котре під час огляду поміщено до поліетиленового пакунку, опечатано паперовою биркою та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

17.02.2023 року вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки ВАЗ 21043, 1988 р.в., червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту напосвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , видане 30.06.2021 року ТСЦ 5141, з відкритими категоріями А, А1, В, В1, є те що вони були об`єктом кримінально-протиправних дій, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні,а також з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим, прокурором доведена необхідність арешту на брухт чорних металів , а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000041 від 17.02.2023 року за ч.1 ст.358 КК України задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , видане 30.06.2021 року ТСЦ 5141, з відкритими категоріями А, А1, В, В1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними, котрі знаходяться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Місцем зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , видане 30.06.2021 року ТСЦ 5141, з відкритими категоріями А, А1, В, В1 визначити матеріали кримінального провадження № 0000041 від 17.02.2023 року.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21043, 1988 р.в., червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 - передавши його на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_4 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1