Справа №141/33/22
Провадження №1-кп/141/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 за № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.11.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 від 02.11.2022 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня). Клопотання мотивовано тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість закінчення судового розгляду в межах строку дії ухвали суду від 20.09.2022 року. Обгрунтування вказаних ризиків полягає у тому, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки останній неодноразово відбував покарання, пов`язані із позбавленням волі, офіційно не працює, немає на утриманні малолітніх дітей та згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2021 його засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від основного покарання на основі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, тобто його було визнано винним в тому, що він самостійно залишив розташування військової частини без поважних причин. Зазначене свідчить про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , який, знаючи, що за вчинення кримінальних правопорушень під час іспитового строку йому загрожує покарання, пов`язане з позбавленням волі, повторно вчинив нові умисні злочини проти власності. У зв`язку із встановленням відсутності факторів стримуючого характеру щодо поведінки ОСОБА_8 , який з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, шляхом їх вмовляння та підкупу з метою подальшого спонукання їх до перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, зміни їх показань у суді. Отже, перебуваючи на волі, не маючи соціальних факторів стримуючого характеру, будучи схильним до вчинення різного роду злочинів проти власності, офіційно непрацюючи, немаючи малолітніх дітей, обвинувачений може повторно вчинити нове кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні 17.11.2022 прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання від 02.11.2022 з наведених у ньому підстав та просив задовольнити його у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора від 02.11.2022 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня).
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували відносно задоволення клопотання прокурора від 02.11.2022 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня).
Суд, розглянувши клопотання прокурора від 02.11.2022 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, суд з урахуванням особи обвинуваченого, його процесуальної поведінки під час судового розгляду та обставин кримінального провадження, вважає, що мета та підстави, які стали підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є актуальними та мають місце на даний час, а тому доходить висновку про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який забезпечить дотримання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 369, 372, 395 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 02.11.2022 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня ) строком на два місяці задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби (з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня ) строком на два місяці
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох наступних місяців з 22:00 год. по 06:00 год. кожного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. кожного дня, без дозволу суду або прокурора ;
3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Ухвала суду про продовження раніше обраного запобіжного заходу діє з 17 листопада 2022 року по 15 січня 2023 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків даною ухвалою суду, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу суду від 17.11.2022 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - до СПД № 1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1