Справа № 536/1678/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 05.12.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 19.01.2005 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.18 ст.186,75,105 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

2). 20.07.2005 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.04.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні,

3). 01.09.2009 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1ст.249 КК України до штрафу в розмірі 1200 грн.,

4). 08.12.2009 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70,71 КК України до 2 років позбавлення волі, штраф 1200 грн. виконувати самостійно,

5). 16.02.2012 Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст.309, 69 КК України до 2 років обмеженням волі, звільненого 28.03.2014 по відбуттю строку покарання,

6). 16.06.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

7). 24.09.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,

8). 24.12.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

9). 12.02.2016 Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.4 ст.185,70 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого 17.07.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 18 днів,

10). 11.10.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 24.08.2022

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 біля 05 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з братом ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, скориставшись, що ОСОБА_6 заснув, викрав з кишені його куртки, яка знаходилась на вішалку в коридорі банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , де зберігались гроші належні останньому, які він зняв в банкоматі в сумі 950 грн. та бездротові навушники «Redmi» з зарядним кейсом вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3494 від 14 грудня 2022 року 1136 грн. 46 коп., які знаходились на столі в приміщенні кімнати, спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі 2086 грн.46 коп., зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив умисний тяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та те, що викрадене повернуто, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_7 покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: бездротові навушники «Redmi» з зарядним кейсом передані на зберігання ОСОБА_6 , йому залишити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1