Справа № 191/3294/22
Провадження № 1-кс/191/633/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000772 від 30.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4 , слідчого: ОСОБА_5 , користувачів майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 29.11.2022 року до ЧЧ Синельниківського РУП надійшло повідомлення про факт вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, а саме перевезення незаконно зрубаних дерев у захисній лісосмузі, розташованої неподалік с. Хорошове, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області. За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000772 від 30.11.2022 року, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 29.11.2022 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 50 хв. поблизу лісосмуги розташованої неподалік с. Хорошеве, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області працівниками Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено огляд місця події, під час якого на вказаній території виявлено 4 пні зі слідами спилу, розташовані у хаотичному порядку. Окрім цього, на вказаній території лісосмуги під час огляду було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106 з д.н.з. « НОМЕР_1 » за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, при огляді вказаного автомобіля у салоні та багажному відділенні було виявлено фрагменти пиляної деревини у загальній кількості 16 шт., довжиною від 0,8 м до 1,2 м.

При подальшому огляді лісосмуги було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 з д.н.з. « НОМЕР_2 » за кермом якого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, при огляді вказаного автомобіля у багажному відділені виявлено фрагменти пиляної деревини у кількості 20 шт., у салоні, а саме задньому пасажирському сидінні виявлено фрагменти пиляної деревини у кількості 16 шт., довжиною від 0,8 м. до 1,2 м. При подальшому огляді вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено бензопилу у корпусі червоного та чорного кольорів, з маркуванням «VILALS BKZ 4524 rm», двигун якого на момент огляду був теплим на дотик.

За результатом проведеного огляду працівниками поліції було тимчасово вилучено зазначене вище майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 з д.н.з. « НОМЕР_2 », автомобіль марки ВАЗ 2106 з д.н.з. « НОМЕР_1 », бензопилу у корпусі червоного та чорного кольорів, з маркуванням «VILALS BKZ 4524 rm» та безпосередньо фрагменти пиляної деревини, у загальній кількості 52 шт. до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у якості речового доказу.

При реагуванні на виклик було опитано заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 29.11.2022 року, приблизно о 16 год. 20 хв. заявник їхав на власному автомобілі до належної заявнику ферми, розташованої у с. Хорошеве Синельниківського району Дніпропетровської області, де на території лісосмуги неподалік зазначеної ферми заявник виявив два автомобілі ВАЗ 2106 з д.н.з. « НОМЕР_1 » та ВАЗ 2101 з д.н.з. « НОМЕР_2 », в салоні яких заявник побачив, що знаходились фрагменти пиляної деревини, візуально породи «Акація» та бензопилу в одному з автомобілів.

Враховуючи той факт, що транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2106 з д.н.з. « НОМЕР_1 » за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно технічного паспорту НОМЕР_3 надержить ОСОБА_9 , та автомобіль марки ВАЗ 2101 з д.н.з. « НОМЕР_2 » за кермом якого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, згідно технічного паспорту № НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , використовувались для полегшення вчинення злочину передбаченого диспозицією ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом перевезення незаконно зрубаних дерев, в органу досудового розслідування виникла вагома необхідність у вилученні зазначеного майна, у якості речового доказу з подальшим накладенням арешту.
Слід зазначити, що при огляді місця події 29.11.2022 року автомобіля ВАЗ 2106 з д.н.з. « НОМЕР_1 », на передньому пасажирському сидінні було виявлено бензопилу у корпусі червоного та чорного кольорів, з маркуванням «VILALS BKZ 4524 rm», двигун якої на дотик був теплий. У зв`язку із чим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що дії ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , не обмежуються лише перевезенням незаконно зрубаних дерев, а безпосередньо пов`язані з незаконною порубкою дерев захисних насаджень, шляхом використання вказаної бензопили з маркуванням «VILALS BKZ 4524 rm» у якості знаряддя вчинення злочину.

Безпосередньо фрагменти пиляної деревини у загальній кількості 52 шт., були вилучені як предмет злочину.

При опитуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що не мають відношення до спиляних дерев, проте наявність у салоні автомобіля бензопили з теплим на дотик двигуном та фрагментів деревини зі слідами свіжого спилу викликають сумніви, щодо дійсності вчиненого правопорушення у зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникла вагома необхідність у проведенні ряду судових експертиз серед яких судово-трасологіча експертиза, для встановлення тотожності зрізу на фрагментах пиляної деревини та пнів у лісосмузі до зрізу від шини бензопили «VILALS BKZ 4524 rm» вилученої при огляді 29.11.2022 року.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального правопорушення, позбавлення причетних осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106 з д.н.з. « НОМЕР_1 » за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично, згідно технічного паспорту НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 ; автомобіль марки ВАЗ 2101 з д.н.з. « НОМЕР_2 » за кермом якого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично, згідно технічного паспорту № НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 ; бензопилу у корпусі червоного та чорного кольорів, з маркуванням «VILALS BKZ 4524 rm»; фрагменти пиляної деревини, у загальній кількості 52 шт., які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000772 від 30.11.2022 року, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном; заборонити уповноваженим особам територіальних органів з надання сервісних послуг МВС вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. « НОМЕР_1 », яким він керував, без відповідного права, належить, згідно технічного паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_9 . Свіжі дерева не пиляв, збирав сухі дрова, а пні були вже кимось попиляні раніше, тому він разом із ОСОБА_7 їх позбирали та завантажили в автомобілі, якими керували. В лісосмузі ще залишалося багато пиляних дерев. Бензопила належить ОСОБА_7 , і на момент, коли приїхали працівники поліції минуло півтори години, тобто вона не могла бути теплою. Щодо клопотання заперечував, оскільки постійно користується автомобілем, який придбав по переданому йому за кошти техпаспорту, для перевезення дитини-інваліда.

У судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що пилка належить йому. В той день він, разом із ОСОБА_6 , не використовували її. Як тільки підходить сезон опалення, а в нього вдома воно пічне, то виїжджає збирати сухі дрова. ОСОБА_8 , як староста ради запитав, що він везе в машині, а дізнавшись, що дрова, викликав поліцію. Автомобіль придбав шляхом передання йому технічного паспорту. Заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, користувачів транспортних засобів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль марки ВАЗ 2101 з д.н.з. « НОМЕР_2 », автомобіль марки ВАЗ 2106 з д.н.з. « НОМЕР_1 », бензопила у корпусі червоного та чорного кольорів, з маркуванням «VILALS BKZ 4524 rm» та фрагменти пиляної деревини, у загальній кількості 52 шт., були вилучені під час проведення огляду місця події 29.11.2022 року до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане вище рухоме майно.

При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя, врахувавши положення вищевказаного закону, обставини кримінального провадження, в тому числі пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які за допомогою транспортних засобів, належних власникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснювали перевезення фрагментів дерев, вважає, що існує необхідність у накладенні арешту на вилучені автомобілі, без позбавлення права користування ними, а також у накладенні арешту на бензопилу та фрагментами деревини, які доцільно зберігати на території Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000772 від 30.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. « НОМЕР_1 », належний, згідно технічного паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_9 , за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_10 , згідно технічного паспорту № НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
шляхом заборони відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування.

Накласти арешт на бензопилу у корпусі червоного та чорного кольорів, з маркуванням «VILALS BKZ 4524 rm», фрагменти пиляної деревини, у загальній кількості 52 шт.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12