Справа № 574/347/22
Провадження №1-кп/584/160/22
УХВАЛА

15.12.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000463 від 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000463 від 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, у зв`язкуз тим, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 була проведена психіатрична експертиза і згідно з висновком експерта №196 від 11 липня 2022 року у нього виявлено ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), у судових засіданнях ОСОБА_4 поводить себе дивно, його висловлення та судження є нелогічними та непослідовними, що викликає сумніви в його осудності.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, прокурора, яка не заперечувала проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов?язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Оскільки у обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з висновком експерта №196 від 11 липня 2022 року виявлено ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), останній може не усвідомлювати значення своїх дій, пояснює, що не пам`ятає обставин вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, має думки про самогубство, суд дійшов висновку, що існування вказаних обставин потребує призначення судово-психіатричної експертизиу зв?язку з тим, що це матиме суттєве значення для повного і всебічного з?ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 349, 350 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої судовому експерту поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

3. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м.Суми, вул.Троїцька, 48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

4. Доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи покласти на роту конвойної служби ГУНП в Сумській області.

5. Зобов`язати прокурора на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000463 від 24 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7