Справа № 683/1078/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000145 від 30 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

03 квітня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з об`ємом внутрішньої пам"яті 64 Gb у чорному силіконовому чохлі та мобільний телефон марки «Iphone МD 293LL/А» білого кольору з номером мобільного оператора ТОВ «Лайфссел» НОМЕР_3 без права відчуження, користування та розпорядження.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, 30 березня 2023 року близько 17 год. 40 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що у магазині "АТБ", що по вул. К. Острозького м. Старокостянтинів, у комірці № 10 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зберігають психотропні речовини з метою збуту.

30 березня 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 березня 2023 року в період часу з 18 год. 34 хв. по 20 год. 46 хв., під час затримання ОСОБА_6 в приміщені кабінету 104 ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Авіаторів, 2 в м.Старокостянтинові Хмельницького району, під час проведення обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Gb у чорному силіконовому чохлі та мобільний телефон марки «Iphone MD 293LL/A» білого кольору з номером мобільного оператора ТОВ «Лайфссел» НОМЕР_3 , які поміщені до сейф-пакетів по окремо.

Постановою слідчого від 31 березня 2023 року мобільний телефон марки «Iphone 11» у силіконовому чохлі та мобільний телефон марки «Iphone MD 293LL/A» з номером мобільного оператора ТОВ «Лайфссел» НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 речі.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході особистого огляду та зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а тому необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з об`ємом внутрішньої пам"яті 64 Gb у чорному силіконовому чохлі та мобільний телефон марки «Iphone МD 293LL/А» білого кольору з номером мобільного оператора ТОВ «Лайфссел» НОМЕР_3 без права відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: