печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9829/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 23.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000307 від 06.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області (далі - особа, бездіяльність якої оскаржується, ГСУ СБУ), що полягає у не розгляді клопотання від 23.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000307 від 06.09.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в межах вказаного кримінального провадження ним було подано до декількох інстанцій, в тому числі і до ГСУ СБУ, клопотання від 23.03.2022 року про надання інформації щодо підзахисного ОСОБА_4 та допуску до його захисту, яке, в порушення ст. 220 КПК України, розглянуто не було.

20.05.2022 року на адресу слідчого судді від адвокат анадійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній скаргу просив задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає відмові в задоволенні, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування, ГСУ СБУ у м. Києві та Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженни № 0000307 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КПК України, де одним із підозрюваним є ОСОБА_4

13.03.2022 року між ОСОБА_5 (є дружиною ОСОБА_4 ) та адвокатом ОСОБА_3 укладений Договір про надання правничої (правової) допомоги № 13/03/22-1.

23.03.2022 року адвокатом ОСОБА_3 було подано до ГСУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання про надання інформації щодо підзахисного ОСОБА_4 та допуску до його захисту в даному кримінальному провадженні № 0000307 від 06.09.2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Разом з тим, заявник ОСОБА_6 у скарзі просить визнати протиправною бездіяльність ГСУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.03.2022 року у кримінальному провадження № 0000307 від 06.09.2021 року, а не зобов`язати уповноважених осіб розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Вимоги заявника в перелік вимог, передбачених ст. 307 КПК України, не входять.

Отже, визнання бездіяльності слідчого ГСУ СБУ у м. Києві та Київській області протиправною виходить за межі компетенції слідчого судді, відтак скарга задоволенню не підлягає.

За таких обставин, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 23.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000307 від 06.09.2021 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області, що полягає у не розгляді клопотання від 23.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000307 від 06.09.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1