Провадження №1-кп/307/276/22
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000859 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 12 жовтня 2022 року звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0000859 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що у провадженні СД Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000859 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2018 року о 07 год. 16 хв., працівниками СРПП Тячівського ВП було на автомобільній дорозі сполученням Мукачево - Рогатин - Львів, між населеними пунктами с. Грушово та смт. Тересва, на відстані 500 метрів від знаку 109 км, у напрямку с. Грушово, зупинено автомобіль Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_2 польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході огляду автомобіля на задньому пасажирському сидінні виявлено спортивний рюкзак в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб та пристрої для їх вживання.

За результатами проведених у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, винної особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було, як і не було встановлено достатніх доказів вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження на підставі

п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається виключно судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 КК України в ред. Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, натомість передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною першою статті 5 Кримінального кодексу України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом"якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 26 липня 2018 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, тому, дане кримінальне провадження підлягає до закриття з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

Під час судового розгляду прокурор висловив думку про обґрунтованість вказаного клопотання, зазначивши про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України та п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог п.1-1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000859 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відомо, що 26 липня 2018 року, о 07 год. 16 хв., працівниками СРПП Тячівського ВП було зупинено автомобіль Опель Вектра, номерний знак НОМЕР_2 польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобільній дорозі сполученням Мукачево - Рогатин - Львів, між населеними пунктами с. Грушово та смт. Тересва, на відстані 500 метрів від 109 км., у напрямку с. Грушово, який перевозив у автомобілі подрібнені речовини та капсули, схожі на наркотичний засіб та пристрої для їх вживання.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/451 від 04.10.2018, надані на дослідження подрібнені речовини, рослинного походження зеленого кольору (об. №№1-4), з характерним запахом, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 30,051 г (об.№1); 4,0883 г (об.№2); 0,1509 г (об.№3); 0,1766 г (об.№4).Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 34,4668 г (об.№№1-4).

Із протоколу допиту свідка від 27 вересня 2022 року видно, що ОСОБА_4 показав, що 26.07.2018 близько 06:00 год. він виїхав на своєму автомобілі марки «Опель Вектра», Польської реєстрації з смт. Буштино та поїхав в сторону смт. Солотвино. Проїжджаючи населений пункт Тересва він побачив на узбіччі незнайому йому жінку, яка добиралася автостопом. Зупинившись біля неї вона запитала куди він їде, на що той відповів, що в смт. Солотвино. Вона попросила його, щоб він підвіз її до Солотвина , так як вона поспішала у вказаний населений пункт. ОСОБА_4 погодився, вона сіла на заднє пасажирське сидіння автомобіля та вони поїхали в сторону смт. Солотвино. По дорозі, а саме при в`їзді у с. Грушево, в нього закінчилося пальне і автомобіль зупинився посеред дороги. Попереду нього їхав наряд поліції, який побачивши, що він зупинився посеред дороги, розвернувся та почав їхати в сторону його автомобіля. В цей час жінка, яка була в автомобілі, швидко відкрила двері та почала втікати через поле, а він залишився в автомобілі. В подальшому, працівники поліції підійшли до його автомобіля та попросили його пред`явити їм документи, після чого, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля, де на задньому сидінні ними виявлено спортивний рюкзак чорно-сірого кольору, у якому знаходилися різні речі та наркотичні засоби і пристрої для їх вживання. Також, додав, що дана сумка йому не належить, оскільки, він тривалий час нічого не перевозив на задньому сидінні, та всі свої речі зазвичай перевозив в багажному відділенні автомобіля.

Тобто, як вбачається з матеріалів клопотання, за результатами проведених слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000859 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, встановлено особу, яка ймовірно причетна до вчинення зазначеного правопорушення, однак, досудовим розслідуванням не встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1) ч.1 ст. 284 КПК України).

У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, то суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1) ч.1 ст.284 КПК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 397/42/20.

Таким чином, у даному випадку закриття кримінального провадження можливо лише у зв`язку із встановленням органом досудового розслідування відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діях особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, його складу, або з інших передбачених КПК України, за виключенням закриття його судом на підставі п.3-1) ч.1 та п.1-1) ч.2 ст.284 КПК України.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000859 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і згідно ч. 10 ст. 284 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ТересваСолотвина0000859