Справа № 515/417/22
Провадження № 1-кп/515/701/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001060 від 18.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 - ча у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідувння у кримі- нальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 18.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 02.05.2022 р. за зазначеним актом було призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою суду від 19 травня поточного року справу призначено до судового розгляду.

У черговий раз судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні було призначено на 07.12. 2022 р. на 10.00 год.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав себе винуватим у вчиненні кримінального провадження.

Після дослідження матеріалів кримінального провадження захисник ОСОБА_5 звернувся до су ду з клопотанням, в якому просив витребувати з Одеської обласної прокуратури копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні, розділ відомості про рух кримінального провадження, та викликати для допиту в якості свідків медичного праців- ника ОСОБА_6 , яка проводила відбір крові у ОСОБА_4 , та понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були присутні при цьому. В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилався на наявність сумнівів щодо правомірності проведення зазначеної дії.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти витребування копії Витягу з ЄРДР, але вважав недоцільним до- пит зазначених осіб в якості свідків.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву (а.с.72), в якій просив розгляд справи провести у його відсутність.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є охорона прав, сво- бод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кри- мінальне правопорушення. був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невину- ватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому або процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосова- на належна правова процедура.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змага- льності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх- ніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, до- кументів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, пере- дбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд вс- тановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як передбачено ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці до- казів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За приписами ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розгляддають- ся судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повтор- ному заявленню з інших підстав.

Суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, а також для перевірки дотримання проце- дури відбирання у обвинуваченого біологічних зразків (крові) необхідно допитати згаданих осіб, причетних до цієї процедури, як свідків у справі. А також витребувати копію Витягу з ЄРДР у цьо- му кримінальному провадженні, розділ відомості про рух кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документу та виклик для допиту свідків задовольнити.

Витребувати з Одеської обласної прокуратури копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розс- лідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 18.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчине- нні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, розділ відомості про рух кримінального провадження.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Судовий розгляд у цьому провадженні призначити на 04 січня 2023 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1