Справа № 712/167/23
Провадження № 1кс/712/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000082 від 07.01.2023 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 07.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.01.2023 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній підійшов до ОСОБА_4 , яка в той час перебувала в положенні сидячи на стільці в коридорі, після чого ОСОБА_5 схопив обома руками за верхній одяг ОСОБА_4 , поваливши при цьому останню на підлогу та в той час як вона перебувала у напівзігнутому положенні на підлозі ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в область голови, після чого відразу наніс два удари ступнею правої ноги в ділянку верхньої частини тулуба ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок яких остання померла.

Причиною смерті ОСОБА_4 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 21 від 07.01.2023, виданого КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» є гостра крововтрата, розрив селезінки, закрита травма живота, використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В ході проведення огляду місця події від 07.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три чарки, кожна з яких загорнута до газети, та які були поміщені до картонної коробки з написом «Schneider», на яку наклеєно бірку з відповідними написами та підписами.

07.01.2023 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Дані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, виникла необхідність у накладенні на арешту на вилучені в ході огляду речі.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції ГКНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000082 від 07.01.2023 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.01.2023 року в ході огляду за адресою:АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три чарки, кожна з яких загорнута до газети, та які були поміщені до картонної коробки з написом «Schneider», на яку наклеєно бірку з відповідними написами та підписами.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.01.2023 року три чарки, кожна з яких загорнута до газети, та які були поміщені до картонної коробки з написом «Schneider», на яку наклеєно бірку з відповідними написами та підписами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000082.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 07.01.2023.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 07.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три чарки, кожна з яких загорнута до газети, та які були поміщені до картонної коробки з написом «Schneider», на яку наклеєно бірку з відповідними написами та підписами.

Залишити вищезазначені речові докази для зберігання в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі

слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1