Справа № 489/55/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/639/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0001115 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, працюючої менеджером, в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2021, приблизно о 16.35 годині ОСОБА_5 , перебувала в торговій залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 76/1, де в неї виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що її злочинні дії не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу взяла з полиці продажу наступний товар: сьомга 180 г Айсберг філе-кусок сл/с «SilverCollection» - 1 шт., вартістю 152, 90 гривень, ікра 80 г Класичний Посол Лососева Зерниста з/б, - 3 шт., вартістю 152, 90 гривень кожна, загальна сума - 458,7 гривень, який поклала до своєї сумки та покинула приміщення магазину не сплативши за вказаний товар, тим самим таємно викрала вищевказаний товар.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 611, 60 гривень.

Справа розглянута в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю та пояснила, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, вона здійснила крадіжку товарів з магазину. З переліком та вартістю майна погоджується. У вчиненому кається.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона на момент вчинення злочину не судима, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України немає

До обвинуваченої ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся, потерпілий надав заяву про відсутність претензій.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченої, обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 90 годин громадських робіт.

Речові докази:

-диск DVD з записом камер внутрішнього відео спостереження за 29.11.2021 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1