Провадження № 1-кс/686/1739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000158 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000158 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2022 року на транспортний засіб Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 посилається на те, усі необхідні експертизи транспортного засобу проведені, тому причина збереження транспортного засобу решту відпала.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлений електронною повісткою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Зазначила про необхідність продовження застосування усіх визначених законом заборон до цього майна, посилаючись на те, що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні а висновком експерта № СЕ-19/123-22/238-КДТЗ від 24.01.2022 встановлена зміна номера його кузова.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання і долучені до нього матеріали та у частині вирішення клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя установив, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2021 року був накладений арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження і користування на транспортний засіб Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з ухвалою суду, арешт накладався з метою забезпечення збереження речового доказу.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів,

З матеріалів кримінального провадження слідує, що досудове розслідування у ньому не завершене.

Транспортний засіб є речовим доказом у межах кримінального провадження та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-22/238-КДТЗ від 24.01.2022 першопочаткові ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля марки Ауді А6, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору піддавалися змінам шляхом механічного знищення окремих символів з подальшим нанесенням наявної комбінації символів.

А тому відсутні підстави вважати, що заявник є належним володільцем майна, відповідно до реєстраційних документів, копії яких долучені до клопотання із ідентифікаційним номером автомобіля WAUZZZ4BZ1N005896, чи іншим власником або володільцем автомобіля, про що він зазначає у клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси особи та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

Зважаючи на те, що арештоване майно має статус речового доказу у цьому кримінальному провадженні та наявна подальша необхідність його арешту за для досягнення його мети, у задоволенні клопотання слід відмовити внаслідок відсутності умов, визначених статтею 174 КПК для скасування арешту майна, про які зазначає заявник.

З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000158 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя