Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1041/22
номер провадження 1-в/695/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2022 засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Засуджену 08.08.2022 поставлено на облік у Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та ознайомлено з порядком та умовами перебування на іспитовому строці, а також обов`язками, покладеними на неї судом, і наслідками, які можуть настати у разі їх невиконання. Також 12.08.2022 засуджену було ознайомлено про встановлення днів явок на реєстрацію, а саме: 1-й, 2-й, 3-й вівторок кожного місяця.

Звертаючись з даним клопотанням орган пробації вказав, що 16.08.2022 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася на реєстрацію, за що 22.08.2022 їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, відповідно до відомостей Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-86/18/23-Вих від 02.01.2023 ОСОБА_5 25.11.2022 перетинала державний кордон в пункті пропуску Шегині у Львівській області.

У судовому засіданні представник органу пробації щодо вирішення подання покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні засуджена пояснила, що 16.08.2022 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, оскільки погано себе почувала, до лікаря не зверталася, тому підтверджуюча довідка відсутня. Щодо перетину кордону 25.11.2022 ОСОБА_5 зазначила, що у зв`язку тим, що в Україні триває війна, тому вона з метою вивезення своїх дітей до безпечної країни, а саме Федеративної Республіки Німеччина, де зараз перебуває бабуся дітей, 25.11.2022 близько 14:00 год перетнула кордон з Польщею, та перебувала там близько двох годин, після чого повернулася в Україну. Просила вказані обставини врахувати, дати шанс на виправлення без ізоляції її від суспільства, оскільки має реальну змогу прибувати до органу з питань пробації на реєстрацію, щиро розкаюється у вчиненому, а у задоволенні подання відмовити.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні даного подання, у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 не навмисно ухилялася від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду.

Суд, заслухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, пояснення засудженої, дослідивши матеріали подання вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2022 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з роз`ясненням засудженій щодо покладених на неї обов`язків, наслідків їх невиконання.

Згідно ст.76 КК України на засуджену вироком суду було покладено наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду після вступу в законну силу 05.08.2022 судом було направлено на виконання до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно з матеріалами подання засуджену було поставлено на облік у Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

12 серпня 2022 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де фахівцем відібрано анкету, підписку, роз`яснено останній покладені на неї судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, і такими були встановлені 1-ий, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджена ознайомлена особисто, про що свідчить її підпис, і це ОСОБА_5 підтвердила у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

До Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явилася 16.08.2022, не надала будь-яких, в тому числі документальних підтверджень про причини неявки, які б фактично позбавили її можливості своєчасно прибути на реєстрацію, та порушила покладений на неї вироком суду обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, у засудженої відбирались пояснення по факту неявки її до уповноваженого органу з питань пробації і незаконного перетину нею кордону України, та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Судом досліджено витяг з бази даних Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-86/18/23-Вих від 02.01.2023, згідно з яким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.11.2022 о 14 год 08 хв перетнула державний кордон в пункті пропуску Шегині, а о 17 год 00 хв 25.11.2022 в`їхала на територію України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. The United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Згідно з наданою суду характеристики засуджена ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, в громадських місцях поводить себе задовільно, скарг в квартальний комітет від сусідів не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 . Поведінку засудженої не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, оскільки перебуваючи в хворобливому стані вона допустила лише одну неявку до органу з питань пробації на реєстрацію. Засуджена ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняла, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, однак порушила встановлене вироком обмеження, а саме виїхала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, проте суд бере до уваги щире каяття ОСОБА_5 , та те що вона перетинала кордон з метою убезпечення своїх дітей, оскільки в Україні триває війна, і термін перебування поза межами України, який становить три години. Вказані факти свідчать про її прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженою від відбування покарання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у даному випадку.

Водночас суд зауважує, що реалізує свої повноваження, як частину дискреційних функцій і він вправі обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольовою владною діяльністю суду з вирішення спірних правових питань, спираючись на засади судочинства та обставини справи, що також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 01.02.2018 у справі № 634/609/15-к.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год 20 хв 03.02.2023.

Суддя ОСОБА_6 -Сташинська