Справа №760/2834/23
Провадження №1-кс/760/1452/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважену особу підрозділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000351 від 07 лютого 2021 року розглянути його клопотання та в десятиденний термін з дня постановлення даної ухвали процесуальним шляхом ініціювати тимчасовий доступ до інформації та документів шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження на передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 та копії права власності на квартиру АДРЕСА_1 . А також шляхом витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 всіх договорів пов`язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02 лютого 2023 року ним було подано клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000351 від 07 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.357 КК України. Вказане клопотання було зареєстровано Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 02 лютого 2023 року, проте у строк, визначений ст.220 КПК України так і не було розглянуто.

В судове засідання, призначене на 17 березня 2023 року, скаржник ОСОБА_3 , не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому вказав, що скаргу просить розглядати без його участі.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання також не з`явилась. Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 02 лютого 2023 року ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000351 від 07 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.357 КК України.

Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання скаржника не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянути клопотання ОСОБА_3 , а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000351 від 07 лютого 2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 , а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1