Справа №760/3186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва у справі №760/3186/23 (провадження 1-кс/760/1605/23),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/3186/23, провадження 1-кс/760/1605/23, клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000333 від 10.02.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задоволено. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що в ході виготовлення ухвали слідчого судді, у її резолютивній частині була допущена описка, а саме в абзаці третьому помилково зазначено момент фактичного затримання, з якого розраховано строк тримання під вартою - «01 год. 27 хв. 11.02.2023», замість вірного - «21 год. 56 хв. 10.02.2023», а також в абзаці четвертому помилково зазначено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - «до 24 год. 00 хв. 11.04.2023 включно», замість вірного - «до 24 год. 00 хв. 10.04.2023 включно».

Факт допущення описки підтверджується наявним у матеріалах клопотання протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2023, відповідно до якого підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано о 21 год. 56 хв. 10.02.2023.

Враховуючи наведене, постала необхідність виправлення описки у третьому, четвертому абзацах резолютивної частини ухвали від 13.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/3186/23, провадження 1-кс/760/1605/23.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва у справі №760/3186/23, провадження 1-кс/760/1605/23, виклавши її третій та четвертий абзац в наступній редакції:

«Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 год. 56 хв. 10.02.2023.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 год. 00 хв. 10.04.2023 включно.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1