справа №439/398/22
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів
06 грудня 2022 року м. Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
06 грудня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому прокурор просить надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи, на земельну ділянку площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор зазначає, що в ході розслідування вищевказаного кримінального провадження з`ясовано, що на підставі підроблено офіційного документу було здійснено незаконне оформлення технічної документації та в подальшому права приватної власності на земельну ділянку, що входить у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, за отриманими першочерговими даними у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 490 від 21.12.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в 2019 році ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , було сформовано проект технічної документації на вищевказану земельну ділянку у відповідності до раніше сформованого державного акту на право приватної власності (старого зразка). Згідно даних реєстрації в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано державний акт (старого зразка) на земельну ділянку за № 100, за іншою адресою, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де і проживає власник цієї земельної ділянки ОСОБА_7 . Наведене підтверджує підробку державного акту ОСОБА_4 , серія ЛВ-767. Вказаний сфальсифікований державний акт та виготовлена технічна документація в подальшому слугували підставою для реєстрації приватного права на нерухоме майно через органи юстиції. Зазначений факт незаконної приватизації земельної ділянки в інвестиційно привабливому місці, а саме в центральній частині м. Броди, Золочівського району, Львівської області, призвів до нанесення збитків ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Прокурор зазначає, що одним з основних доказів у даному кримінальному провадженні є реєстраційна справа у паперовій формі, оскільки вона підтверджує факт здійснення державної реєстрації нерухомого майна за певною особою, а також у ній можуть міститися документи (оригінали чи їх копії) та підписи, які можуть бути використані у процесі доказування обставин вчинення кримінального правопорушення. Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 на запит дізнавача, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» Золочівська райдержадміністрації забезпечує ведення та зберігання реєстраційних справ у паперовій формі. Відтак, зазначена реєстраційна справа на земельну ділянку, власником якої являється ОСОБА_8 , знаходиться на зберіганні у відділі цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації, організації діяльності центрів надання адміністративних послуг райдержадміністрації. Тому, зазначає, що з метою проведення ефективного досудового розслідування необхідно дослідити вищевказану реєстраційну справу.
Прокурор наголошує, що наведена інформація та версія повинні бути перевірені належним чином у ході проведення досудового розслідування. Підтвердити або спростувати незаконність дій вчинених в інтересах ОСОБА_4 щодо підроблення офіційних документів, наслідком чого стало вибуття земельної ділянки з комунальної власності у приватну, можливо лише шляхом одержання органом досудового розслідування та подальшим детальним дослідженням документації, на підставі якої і стало можливе незаконне, за версією досудового розслідування, одержання ОСОБА_5 земельної ділянки та реєстрації ним цієї земельної ділянки за собою. А тому, для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) оригіналів документів.
Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл прокурор може бути змінена чи знищена.
Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що надання дозволу на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи, на земельну ділянку площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів та їх копій, надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя погоджується із аргументами прокурора, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів в оригіналах, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо. Крім цього, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком дізнавача є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, то клопотання прокурора є підставне.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, додані до нього документи підтверджують наявність обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, вказані в клопотанні документи в сукупності із іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, а саме: начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на проведення слідчої дії тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи, на земельну ділянку площею 0,04 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом її вилучення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда