overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 Справа №607/3876/23

Номер провадження 1-кс/607/1213/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000469 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючому судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №0001480 від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Нормами ч. 2 ст. 334 КПК України встановлено, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, у кримінальному провадження№0001480 від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, 16 березня 2023 року ухвалено вирок, у зв`язку з чим об`єднання зазначених проваджень не можливе.

Керуючись ст.ст. 7, 28, 217, 334 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження №0000469 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із кримінальним провадженням №0001480 від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його автоматизованого розподілу в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4599/20
Провадження № 1-кс/202/1185/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий надав заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/42/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах третьої особи-власника майна ОСОБА_7 про вирішення питання щодо скасування арешту майна та передачі на зберігання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах третьої особи - власника майна автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 про вирішення питання щодо скасування арешту майна та передачі на зберігання залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 17.03.2023 року о 10-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 514/212/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження кримінального провадження,

яке надійшло від іншого суду

17 березня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

15 березня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 01 березня 2023 року, подання голови Тарутинського районного суду Одеської області було задоволено, та обвинувальний акт у наявному кримінальному провадженні направлено до Арцизького районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт було розподілено судді ОСОБА_1 , та переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 16 березня 2023 року.

Згідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого суду, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, представника потерпілого (юридичної особи), представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 369, 392 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000122, внесеному 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2023 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, представника потерпілого (юридичної особи), представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/549/22
Номер провадження 1-кп/555/58/23
УХВАЛА

про застосування приводу щодо обвинуваченого

у кримінальному провадженні

09.02.2023 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 09.02.2023 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки. Причини неявки обвинуваченим суду не повідомлені.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченого.

Захисник при вирішенні вказаного питання покликається на розсуд суду.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2023 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №4 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/825/23
Провадження № 1-кп/461/338/23
УХВАЛА

16.03.2023 року,Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001782 від 09.11.2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова, перебуває зазначене клопотання.

Судом було поставлено на обговорення питання призначення справи до судового розгляду.

Учасники справи проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження в ході підготовчого судового засідання не встановлено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні складено у відповідності до вимог КПК України. При його складанні та зверненні до суду дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено. Клопотання підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді. Заперечень проти проведення судового розгляду суддею одноособово від учасників процесу не поступило.

Також до суду не поступило інших клопотань пов`язаних з питаннями, які вирішуються під час підготовчого провадження.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки клопотання до судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.511, 512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001782 від 09.11.2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,- призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд клопотання здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду Галицького районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Чоловського, 2) о 15 годині 15 хвилин 16 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

13 березня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, розглянувши клопотання слідчого про накладання арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене у кримінальному провадженні № 0000157 від 11.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, майно, а саме на:

-Кусачки чорного кольору

-Кабель чорний у оболонці довжиною 88 метрів 50 сантиметрів

-Мобільний телефон марки Samsung g2, imei: НОМЕР_1

-Мобільний телефон марки Redmi Note 10 5g, imei: НОМЕР_2 .

В задоволенні решти заявлених вимог,- відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 року Колегія суддів Хортицького районного суду м.Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.08.2022р. за №0001425, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 08.08.2022р. за №0001425, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 листопада 2022 року 11.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

02.11.2022
справа № 606/497/22
УХВАЛА

09 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2022 року № 0000012, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання на 21.02.2023 року о 11 год. 30 хв. та 09.03.2023 року о 12 год. 00 хв. не з`явилася.

Справу було відкладено на 09.03.2023 року року на 12 год. 00 хв., в судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 , явка якої до суду є обов`язковою, не з`явилася.

09.03.2023 року року на 12 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, справу відклалено на 13.04.2023 року на 11 год. 00 хв.

Слухати справу у її відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до обвинуваченої привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.01.2022 року № 0000012, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відкласти на 13.04.2023 року на 11 год.00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу обвинуваченої покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури.

Головуючий:
Справа № 676/1999/23
Номер провадження 1-кп/676/209/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 10 год. 20 хв. 23 березня 2023 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Дата документу 17.03.2023 Справа № 334/2290/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2290/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/746/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 362 КК України та виправдано у зв`язку з не доведенням у його діянні складу кримінального правопорушення, та водночас визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 08 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 362 КК України та виправдано у зв`язку з не доведенням у його діянні складу кримінального правопорушення, та водночас визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 15 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою в судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2