overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/3644/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали доручення Міського суду Галац (Румунія) про вручення судових документів на території України підсудному (обвинуваченому) ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває доручення Міського суду Галац (Румунія) про вручення судових документів на території України підсудному (обвинуваченому) ОСОБА_2 ,

Зазначена справа знаходилось на розгляді під головуванням судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №49 від 29.11.2022 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, головуючий суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження перерозподілене у відповідності до вимог ст.35 КПК України та Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» вищевказане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 319, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за дорученням Міського суду Галац (Румунія) про вручення судових документів на території України підсудному (обвинуваченому) ОСОБА_2 , та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2022 року о 11.00 годинні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/94/20
Провадження № 1-кп/0203/217/2022
У Х В А Л А
02.12.2022 року Cуддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002889 від 01.12.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час тримається під вартою та перебуває в ДУ " Криворізька установа виконання покарань №3".
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3", в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3".
На підставі викладеного та керуючись ст. 336,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2023 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», (адреса 50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ " Криворізька установа виконання покарань №3", для виконання та вручення ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8126/22
1-кп/205/979/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Західної окружної прокуратури міста Дніпра, у кримінальному провадженні № 0000876 від 05 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.4 ст.186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в рамках кримінального провадження № 0000876 від 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2022 року о 12.30 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-і/214/141/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь прокурора в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Прокурор знаходиться в іншій області, атому є підстави для розгляду справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визначити участь прокурора у судовом провадженні по даній справі у режимі відеоконференції.

Судове засідання по даній справі призначено на 10 год. 50 хв. 8 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8650/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000367 від 17.08.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Пунктами 1-3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім цього, до клопотання не доданий документ, яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а саме: не додана ухвала на підставі якої проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучене майно, а саме: три банківських картки АТ КБ «Приват Банк», мобільний телефон марки «Samsung» та зошит на 96 аркушів, а додана до клопотання копія ухвали виготовлена в неналежній якості.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 286/2953/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01.12.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 05 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/628/22
Провадження № 1-кс/354/252/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPhone» із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , EID73, IMEI НОМЕР_2 , IME НОМЕР_3 , MEID 4008, що належаить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , передавши вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю- ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного майна.
У задоволенні решти вимог клопотання -відмовити.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу дане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та направити слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6582/22
провадження № 1-кс/405/3149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.12.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.04.2021, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 02.12.2022 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №11-кп/801/1162/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000060 від 19.04.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Массаллінського району, Азербайджанської Республіки, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, розлученої, має на утриманні дитину інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.2 ст.436-2 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_9 І
Керуючись ст. ст.404,405,407,409,413,414,419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 436-2, ч.2 ст.436-2 КК України залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
На підставі ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2022 року о 14-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 306/775/22
Провадження № 11-кп/4806/587/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.12.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.09.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч. 3,4 ст.185 КК України, застосовано положення ст.ст. 70 ч.1, 71 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана захисником, який має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги захисника відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу захисника та клопотань до 12.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

29 липня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю старшого слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , -

встановив:

Старшим слідчим ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України

В клопотанні зазначено, що невстановлені особи займаються сутенерством та втягують молодих дівчат у зайняття проституцією на території м.Львова, організувавши при цьому роботу салонів, в яких молоді дівчата надають інтимні послуги чоловікам за грошову винагороду.

Так, в ході досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності групи осіб, які займаються сутенерством та втягують молодих дівчат у зайняття проституцією натериторії м. Львова. до конфіденційного співробітництва було залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом задокументувати злочинну діяльність групи осіб, які займаються сутенерством та втягують молодих дівчат у зайняття проституцією на території м.Львова, а для пошуку і фіксації фактичних даних про протиправну діяльність до конфіденційного співробітництва залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 які в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що розмови ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухи, дії пов`язані з місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій -аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем його перебування, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з «29» липня 2022 року.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249, 260 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задоволити та надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо-, відео контроль за особою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з «29» липня 2022 року;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2156/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

(Вступна та резолютивна частини)

29.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року про повернення прокурору клопотання про продовження строку запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року, якою клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000550 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , повернуте прокурору.

Копію цієї ухвали невідкладно направити прокурору, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст ухвали оголосити 29 листопада 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10