Справа № 1-кс/593/415/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2022 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

ст.слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани )

Тернопільського РУП ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання заявниці ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000166 від 02.09.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України , ухвалою слідчого-судді Бережанського районного суду Тернопільської області у справі 1-кс/593/267/2022 було накладено арешт на : велосипед марки "VKT" з рамою чорно-сірого кольору, із маркуванням на рамі "montana ISO 4210 ", та дозволено його зберігання на території відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні по вказаному велосипеді вже призначено та проведено судову товарознавчу експертизу, проведено впізнання велосипеда за її участі.

Вважає, що підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна щодо вищезазначеного велосипеда та його утримання на території ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області як речового доказу, немає.

Тому, враховуючи наведені факти, вважає, що подальший арешт майна є недоцільним, оскільки відпала потреба у його арешті.

Відповідно до ч.І ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Розглянувши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши заявницю ОСОБА_4 , яка просить вказане клопотання задовольнити з мотивів, наведених у клопотанні, думку слідчого, який не заперечує, щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Так, у відповідності до ч.І ст. 174 КГІК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що подальший арешт майна є недоцільним, оскільки відпала потреба у його арешті, керуючись ст.174 КПК України, вважає за необхідне скасувати арешт накладений 05 вересня 2022 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000166 від 02.09.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, на велосипед марки "VKT" з рамою чорно-сірого кольору, із маркуванням на рамі "montana ISO 4210 ", слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити

Скасувати арешт накладений 05 вересня 2022 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000166 від 02.09.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, на велосипед марки "VKT" з рамою чорно-сірого кольору, із маркуванням на рамі "montana ISO 4210 ", передавши його на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1