Провадження №1-кп/523/1537/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000330 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м.Одеси.

Угоди учасниками судового провадження не укладено.

Підстав для закриття провадження передбачених ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та з питань підготовки до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

При цьому, клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору на думку суду не може бути задоволено, оскільки обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, а доводи захисника викладені у цьому клопотанні не дають підстав для повернення обвинувального акту прокурору відповідно до вимог КПК України, з урахуванням в тому числі права прокурора на зміну обвинувачення під час судового розгляду.

Поряд з цим, в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого подана скарга на рішення слідчого відповідно до приписів ст. 303 КПК України та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 315 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу поданої скарги та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що доводи сторони захисту викладені у скарзі та клопотанні про витребування доказів підлягають розгляду і врахуванню судом під час судового розгляду кримінального провадження й дослідження доказів та ухвалення остаточного рішення по ньому, виходячи зі змісту ст.ст. 314, 315 КПК України, які регламентують обсяг рішень які суд може прийняти в підготовчому засіданні й питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, та з урахуванням вимог ст. 291 КПК України щодо заборони надання суду інших ніж передбачено цією статтею документів до початку судового розгляду, що виключає можливість розгляду судом по суті цих звернень захисника на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про залучення МТСБУ до участі в судовому розгляді цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні цивільного відповідача, з посиланням на норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відсутність у обвинуваченого ОСОБА_7 , як цивільного відповідача за позовом, відповідного полісу страхування, яке на думку суду, з урахуванням позиції учасників судового розгляду та в силу вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» й ст. 53 ЦПК України, є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду в частині розгляду вказаного цивільного позову може вплинути на обов`язки МТСБУ.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 30.11.2022 року об 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі в розгляді цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні цивільного відповідача ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1