Справа № 754/3671/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001095 від 27 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва 22 березня 2023 року з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001095 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з підстав того, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання потерпілий зазначає, що на даний час будь-яких претензій до обвинуваченого він не має та відмовляється від підтримання заяви у формі приватного обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений також не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до такого висновку.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 26 вересня 2022 року приблизно об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 87, біля малої архітектурної форми (торгівельного кіоску) на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , в ході розвитку якої у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці травмуючий предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, наніс три удари в ділянку грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва (згідно клінічним даним розташована в ділянці 7 ребра зліва по переднє-паховій лінії розмірами 2,5*0,5 см., глибиною до 2 см., закінчується сліпо в м`язах грудної клітки, описаний рубець є наслідком загоєння після хірургічного лікування), колоті рани в епігастаральній ділянці по центру,в підключичній ділянці зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, (згідно клінічним даним рана розташована на боковій поверхні грудної клітини зліва по заднє-паховій лінії, в проекції 9 ребра, розмірами 2,5*0,5 см. направлений зліва направо, знизу догори, глибиною до 5 см., описаний рубець є наслідок загоєння після хірургічного лікування) з пересіченням 9 ребра, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обтяжуючих обставин, згідно обвинувального акта не встановлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 змиви РБК, балон аерозольний «Кобра-1Н», змиви, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанцій № 006104, №006521 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -