У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
У С Т А Н О В И В:
08.12.2022 слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що 21.11.2022 до приймального відділення КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тракториста ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: закритий перелом ребр множинний, перелом кісток тазу, ЗЧМТ, тупа травма живота. Тілесні ушкодження останній отримав під час перебування на робочому місці на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 22.11.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , 17.11.2022 укладений цивільно-правовий договір (договір про виконання робіт), а саме виконати роботу зі складання б/у цегли у кількості 8000.00 (вісім тисяч) штук на піддони, яка знаходиться на території виробничого відділення Вільнотарасівське, адреса: АДРЕСА_1 . Так, 21.11.2022 під час виконання робіт ОСОБА_5 , увійшов до приміщення корівника, де отримав травму внаслідок контакту з великою рогатою худобою.

В порядку п. 2 ст. 93 КПК України 22.11.2020 слідчим було надано запит представнику ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про витребування документів стосовно отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме: трудовий договір з ОСОБА_5 , його посадова інструкція з підписом про ознайомлення, графік роботи; журнали інструктажів з охорони праці; установчі документи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі статут; посадові інструкції, накази про призначення на роботу, наказ про призначення відповідальними за охорону праці на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інженера з охорони праці, директора; правила внутрішньо-трудового розпорядку ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про нещасний випадок, що трапився з ОСОБА_5 ; наказ про призначення комісії для розслідування нещасного випадку (якщо проводилось розслідування); документи, що до перевірки стану охорони праці підприємства державним управлінням праці надати копію акту або припису по результатам перевірки; посадові обов`язки та посадові інструкції керівника та працівників ТДВ з розписом про ознайомлення; акту або припису перевірки з охорони; програми проведення інструктажів з питань охорони праці працівників підприємства за тематикою та часом.

Однак станом на 07.12.2022 із перерахованих вище документів до канцелярії Білоцерківського РУП 05.12.2022 надійшла лише копія цивільно-правового договору ОСОБА_5 17.11.2022 в 1 примірнику.

На даний час без отримання даних документів неможливо провести експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно отримати вищевказані документи. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Іншим шляхом, отримати документи, що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

За викладеного просить надати до тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трудового договору з ОСОБА_5 , його посадової інструкції з підписом про ознайомлення, графіку роботи; журналів інструктажів з охорони праці; установчих документів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі статуту; посадової інструкції, наказу про призначення на роботу, наказу про призначення відповідальними за охорону праці на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інженера з охорони праці, директора; правила внутрішньо-трудового розпорядку ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про нещасний випадок, що трапився з ОСОБА_5 ; наказу про призначення комісії для розслідування нещасного випадку (якщо проводилось розслідування); документів, щодо перевірки стану охорони праці підприємства державним управлінням праці та копію акту або припису по результатам перевірки; посадових обов`язків та посадових інструкцій керівника та працівників ТДВ з розписом про ознайомлення; акту або припису перевірки з охорони; програми проведення інструктажів з питань охорони праці працівників підприємства за тематикою та часом, з наданням можливості тимчасового вилучення їх оригіналів на період проведення експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.
Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.
Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003045 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідим самостійно було вжито заходів для витребування документів шляхом направлення письмового запиту на адресу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак вказане не призвело до бажаного результату.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості вилучити їх оригінали, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України- задовольнити.
Надатислідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

трудового договору з ОСОБА_5 , його посадової інструкції з підписом про ознайомлення, графіку роботи;

журналів інструктажів з охорони праці;

установчих документів ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі статуту;

посадової інструкції, наказу про призначення на роботу, наказу про призначення відповідальними за охорону праці на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інженера з охорони праці, директора;

правила внутрішньо-трудового розпорядку ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про нещасний випадок, що трапився з ОСОБА_5 ;

наказу про призначення комісії для розслідування нещасного випадку (якщо проводилось розслідування);

документів, щодо перевірки стану охорони праці підприємства державним управлінням праці та копію акту або припису по результатам перевірки;

посадових обов`язків та посадових інструкцій керівника та працівників ТДВ з розписом про ознайомлення;

акту або припису перевірки з охорони; програми проведення інструктажів з питань охорони праці працівників підприємства за тематикою та часом.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7