Справа № 163/1996/22
Провадження № 1-кс/163/590/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000316,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про надання ОСОБА_5 13 листопада 2022 року близько 02:52 години працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в селі Старовойтове Ковельського району, виданого на його ім`я органом 0701 закордонного паспорта з проставленими у ньому гербовими печатками «Посольство України в Республіці Польща Консульський відділ», які містять ознаки підробки.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2019 року органом 0701 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належний останньому мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі.

Дізнавач вважає необхідним забезпечити збереження вилученого майна шляхом накладення арешту, оскільки вилучений документи є предметами правопорушення, у зв`язку із чим сам по собі та в сукупності з іншими речами може бути доказами правопорушення, а мобільний телефон як речовий доказ дасть змогу провести подальші слідчі дії та судові експертизи, здобути інформацію, яка б сприяла виявленню причетних до виготовлення підробленого документа осіб.

Дізнавач ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв щодо суті клопотання та процедури його розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту виявлення ознак підробки наявної в закордонному паспорті ОСОБА_5 гербової печатки «Посольство України в Республіці Польща Консульський відділ» 13 листопада 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000316 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника прикордонної служби.

Наявність можливих ознак підробки відтиску гербової печатки «Посольство України в Республіці Польща Консульський відділ» в закордонному паспорті ОСОБА_5 попередньо вбачається із висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 13 листопада 2022 року.

Закордонний паспорт та мобільний телефон, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 13 листопада 2022 року, та постановою дізнавача цього ж дня визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим документом та мобільним телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13 листопада 2022 року під час огляду місця події майно: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2019 року органом 0701 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1