Справа № 128/1874/22
ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту №0000117, внесеному до ЄРДР 23.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тростянецького району, с. Четвертинівка, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, перебуваючого у декретній відпустці по догляду за дитиною, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

за ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в травні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посів і вирощування рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини без передбаченого законом спеціального дозволу - ліцензії, заборонено чинним законодавством України, в порушення п.22.ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі, умисно посадив за вказаною адресою у грунт на городі насіння рослин роду Коноплі «Cannabis», які в подальшому періодично вирощував, а саме: поливав, підживлював та присапував, а коли вони досягли певного росту - підв`язував, маючи за мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання, як наркотичного засобу, з яких згодом виросли 33 (тридцять три) рослини роду Коноплі.

02 серпня 2022 року працівниками відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в період часу 07:35 години по 09:37 години, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2022 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в присутності понятих, на городі вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 33 (тридцять три) рослин роду Коноплі.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/11475-НЗПРАП від 09.08.2022 надані на експертизу рослини в кількості 33 (тридцять трьох одиниць, які мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що він через мережу інтернет замовив собі насіння рослин коноплі, чоловічого та жіночого роду, заплативши за це 500 чи 600 гривень; висадив його в себе біля будинку в АДРЕСА_1 , періодично підсапував його та доглядав за ним. Вирощене насіння використовував періодично для власного вживання шляхом викурювання, а також як приправу до приманки для риболовлі. Про скоєне ним він жалкує, запевняючи суд у неповторенні подібного, просить його суворо не карати, застосувати до нього мінімальне покарання.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу, доказів на підтвердження наявності процесуальних витрат та речових доказів і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно віднесено до кримінального проступку, особу винного, те що він раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; згідно довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 29.06.2022 перебував на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні №17 з 13.08.2001 по 05.09.2001 з діагнозом: залишкові явища перенесеної черепно - мозкової травми у вигляді неврологічної мікросимптоматики, вегето - судинної дистонії легкого ступеню, церебрастенічний синдром легкого ступеню; на утриманні має малолітню дитину; відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушенню.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд керується положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні

покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який

визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати

вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення

покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи

законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації

покарання.Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення

засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

З обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалами слідчих суддіві Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2022 накладено арешт на: тимчасово вилучені речі, які було вилучено 02.08.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; на майно, яке вилучено під час огляду місця події 02.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000117, внесеному до ЄРДР 23.06.2022.

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 6796 грн. 08 коп.

Речові докази:

33 рослини роду коноплі, поміщені до поліпропіленового мішку білого кольору із биркою, зерна коноплі, поміщені до спеціального пакету МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 414883, два стебла роду коноплі, поміщені до спеціального пакету МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №414882, пристрій для куріння у вигляді двох частин пластикових пляшок, поміщений до спеціального пакету МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 4148487, що передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору з IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , що переданий до камери зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області -повернути ОСОБА_5 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2022 на тимчасово вилучені речі, які було вилучено 02.08.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 33 рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, дві пластикові пляшки та дві резинки чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини, зовні схожих на пристрій для куріння, насіння, зовні схоже на насіння рослини коноплі, два сухих стебла, зовні схожих на стебла рослини коноплі.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2022 на майно, яке вилучено під час огляду місця події 02.08.2022 в рамках кримінального провадження №0000117, внесеному до ЄРДР 23.06.2022, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору з IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1