Справа №127/3118/23
Провадження №1-кп/127/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 25.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотав про направлення обвинувального акту до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, так як події сталися на території м. Севастополя АР Крим, отже, кримінальне провадження підсудне одному з районних судів м. Севастополя, однак, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та м. Севастополя, які розташовані на окупованих територіях, змінено територіальну підсудність вказаних справ, тому з метою уникнення порушень є необхідність визначити підсудність даного кримінального провадження відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 05.07.2022.

Захисник підтримав думку прокурора та просив направити кримінальне провадження для визначення підсудності, для усунення будь-яких порушень в майбутньому.

Вислухавши клопотання прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з вимогами вказаної норми Закону, у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об?єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв?язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця), а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у випадку встановлення судом непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України, Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи вказане, а також те, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення вказаного обвинувального акту до апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314, 412, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 25.07.2022 до Вінницького апеляційного суду для звернення з поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до відповідного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: