overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/676/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 про призначення хворому захисника та ознайомившись з матеріалами подання про продовження ОСОБА_3 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання директора КНП «ВОКПЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 амбулаторного примусового лікування, як захід медичного характеру.

В поданні директор просить забезпечити хворому захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 10:00 год. 30.11.2022 року, зал судових засідань №10, для участі у розгляді подання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 30.11.2022 року о 10:00 год., зал судових засідань №10, для участі у розгляді подання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №295/9135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника.
Учасники судового провадження заперечень не висловили.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання на 24.11.2022 року 09 год. 15 хв. в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2843/22
Провадження №1-кп/367/605/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000567 від 21 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 3, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 209 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за власною ініціативою.
Частиною 3 ст. 146 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (у даному випадку наявне підтвердження отримання ним повідомлення про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, однак не з`явився без поважних причин, всі направлені судові виклики повертаються з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".
Із урахуванням зазначених обставин, слід застосувати до обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 р.), що становить 2481 грн.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК, суд
у х в а л и в:
Застосувати до потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 р.), що становить 2481 гривня.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, потерпілий, на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/750/22
Провадження № 1-кп/700/127/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" листопада 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 15.09.2022 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лисянка, Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Лисянського районного суду Черкаської області 08.11.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

08.11.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 23 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1006/22
Номер провадження 1-кп/710/125/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000403 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.08.2022 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників, враховуючи позицію потерпілого викладену в письмовій заяві, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000403 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 16.11.2022 о 10:00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5145/22
провадження № 1-кп/753/1240/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.04.2022 р. за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого на посаді менеджера ТОВ "АТБ-маркет", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 442 КК України,

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 442 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 109 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
-за ч.2 ст. 110 КК України 6 /шість/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
-за ст. 436 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 436-2 КК України 3 / три/ роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна ;
-за ч. 2 ст. 442 КК України 3 / три/ роки позбавлення полі .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання- 6 /шість/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20.04.2022 р.
До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 9438 /дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім/ гривень 50 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 7550 /сім тисяч п`ятсот п`ятдесят/ гривень 80 коп. на користь держави.

Речові докази :

- мобільний телефон марки "Xiaomi M1906 IMEI: НОМЕР_1 " з сім картою, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за квитанцією № 11/ 902-117 від 17.05.2022 р. - конфіскувати в дохід держави.

- значки із комуністичною символікою у кількості 267 шт., годинник із комуністичною символікою, георгіївські стрічки 2 шт., стрічки компартії України, брошури із комуністичною символікою та публікаціями 4 шт., фото в рамках Сталіна та Леніна, фоторамку із радянською символікою, головний убір зі знаком комуністичної символіки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області за квитанцією № 11/ 902-117 від 17.05.2022 р. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Кєва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1074/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 583/5004/21, 1-кп/583/97/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,4 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали об`єднаного кримінального провадження № 583/5004/21, 1-кп/583/97/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2,4 ст.185, ч.3 ст.297 КК України до підготовчого судового засідання на 14 листопада 2022 на 13 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 134/1385/22
Провадження №11-кп/801/1160/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.10.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.10.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27.10.2022,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27.10.2022, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.12.2022 (включно), з визначенням застави в розмірі 74 430 грн., - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2022 о 12 год.
Судді:
Дата документу 09.11.2022
Справа № 509/3290/20
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000972 від 19 червня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні, має бути допитаний судовий експерт ОСОБА_3 , яка проживає в м. Одеси і прибути до Іллічівського міського суду Одеської області для участі у судовому розгляді не може, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість проживання судового експерта від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове провадження за її участю дистанційно, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси з 14.00 год. до 15.00 год. 07 грудня 2022 року.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити присутність службової особи, встановити особу судового експерта ОСОБА_3 і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/522/2652/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
09 листопада 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 29.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2022 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 29.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.368 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000798 від 29.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.368 КК України на 10 листопада 2022 року о 11 годин 10 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси у залі судових засідань №207.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1