"06" квітня 2023 р. Справа № 363/845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000204 від 10.02.2023 р. відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 09.02.2023 року в період з 12 год. по 20 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував на першому поверсі садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 де спільно вживали алкогольні напої.

09.02.2023 року приблизно о 20 год., ОСОБА_6 , піднявся на другий поверх вищевказаного житлового будинку з метою відпочити внаслідок тривалого вживання алкогольних напоїв та поганого самопочуття. Після чого, цього ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_9 також піднялась на другий поверх будинку та зайшла до кімнати де на той час перебував ОСОБА_6 .

Того ж дня, приблизно о 21 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 піднявся на другий поверх житлового будинку, оскільки почув стогін із кімнати де на той час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Зайшовши до кімнати ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які перебували у ліжку під ковдрою без одягу.

В подальшому ОСОБА_5 , декілька разів висловив вимогу до ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишити його оселю, проте вказані вимоги, останніми були проігноровані, внаслідок чого у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів до ОСОБА_9 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 та ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

В той самий час та день, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спустився до першого поверху будинку де взяв до правої руки кухонного ножа, з яким повернувся на другий поверх та зайшов до кімнати, де на той час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів помсти, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс кухонним ножем, який взяв із собою, один удар в область лівого стегна ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів ревнощів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс кухонним ножем один удар в область нижньої третини передньої стінки живота ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота із пошкодженням сигмоподібної кишки та сечового міхура та завдав ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді колотої рани медіальної поверхні лівого стегна.

10.02.2023 року о 21 год. 50 хв. працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_5 .

Того ж дня, ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.02.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) строком на 60 діб, тобто до 10 квітня 2023 року включно.

05.04.2023 року постановою Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000204 від 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, до трьох місяців, тобто до 10.05.2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння та умисному легкому тілесному ушкодженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вважав, що слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просив замінити підозрюваному ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 11.02.2023 р. по справі № 363/845/23, яка набрала законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) строком на 60 діб, тобто до 10 квітня 2023 року включно.

05.04.2023 року постановою Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000204 від 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, до трьох місяців, тобто до 10.05.2023 року.

На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Слідчим, в обґрунтування клопотання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.

Рішення суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, таким чином суд вважає, що до підозрюваного не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений є військовослужбовцем, з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, тримання під вартою в ізоляторі тимчасового тримання повинно відбуватись на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти відповідає особі підозрюваного ОСОБА_5 , характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, що йому інкримінується, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду, а також відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.05.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 184, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), в межах досудового розслідування, тобто до 10.05.2023 року включно.

Повний текст ухвали проголошений 10.04.2023 року о 12.30 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до вимог статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1