Провадження № 1-кс/243/120/2023
Справа № 243/266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000072 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000072 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 січня 2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те що, працівниками патрульної поліції на перехресті вул. Зеленої та вул. Арматурної м. Слов`янська Донецької області встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено кристалічну речовину схожу на наркотичну у великих розмірах. З врахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на мобільний телефон «Хіаоmі Мі5», іmеі: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору в чохлі коричневого кольору;

мобільний телефон «Samsung Galaxy А23» іmеі: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 , оскільки в разі повернення речей, та предметів, є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним норми чинного законодавства.

Згідно із витягом з ЄРДР, 27 січня 2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те що, працівниками патрульної поліції на перехресті вул. Зеленої та вул. Арматурної м. Слов`янська Донецької області встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено кристалічну речовину схожу на наркотичну у великих розмірах (ЄО №1147 від 27 січня 2023 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 28 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події від 27 січня 2023 року, відповідно до якого, 27 січня 2023 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за координатами 48.86414 37.56979, поблизу вул. Зеленої м. Слов`янська Донецької області, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 11 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну.

Згідно із протоколом огляду місця події від 27 січня 2023 року, відповідно до якого, 27 січня 2023 року, у період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 18 хв. проведено огляд місця, а саме відкритої ділянки місцевості за координатами 48.86414 37.56979, поблизу вул. Зеленої м. Слов`янська Донецької області, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду та вилучення майно, а саме: мобільний телефон «Хіаоmі Мі5», іmеі: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору в чохлі коричневого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №5335125, та мобільний телефон «Samsung Galaxy А23» imei: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №5335124. Під час огляду та вилучення вищевказаних мобільних телефонів в них було виявлено листування в месенджерах, яке відноситься до обставин придбання наркотичних речовин.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 27 січня 2023 року, вищезазначені мобільні телефони, власником яких є ОСОБА_5 , було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000072 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0000072 від 27 січня 2023 року предмети, а саме:

мобільний телефон «Хіаоmі Мі5», іmеі: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору в чохлі коричневого кольору;

мобільний телефон «Samsung Galaxy А23» imei: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 .

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1