Справа № 545/5182/22
Провадження № 1-кп/545/332/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фентісове Курської області рф, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, має неповнолітню дитину 2006 р.н., в свідоцтві про народження якої зазначена матір`ю та зі слів не позбавлялася батьківських прав, працюючої фасувальником ТОВ «Фабрика сиру», не інваліда, фактично проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , зі слів інших місць проживання не має, раніше не судимого;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 ( № 2102-ІХ ), відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Підсудна гр. ОСОБА_4 22 червня 2022 року близько о 11-20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Посад» в м Південне Харківського району Харківської області по вул. Чернишевського, 136, побачивши на прилавку поблизу продавця мобільний телефон «Xiaomi redmi note 9», в неї виник умисел щодо викрадення чужого майна. Тому, підсдуна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підіщла до прилавку, впевнилась, що її дії будуть не помічені, таємно викрала зазначений мобільний телефон чорного кольору, належний потерпілій гр ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2220/22 від 22.08.2022 - 4 462,90 грн., яким розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою провину по пред`явленому їй обсягу обвинуваченню визнала повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додала, що дійсно вчинила дане кримінальне правопорушення, з невідомих їй міркувань, хоча знала про введений воєнний стан, але на даний час їй соромно за вчинене та вона не має наміру більш вчиняти будь-яких злочинів. Зі слів перед потерпілою не вибачалася через сором, але поліція повернула телефон потерпілій. Щиро каялася.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудної по пред`явленому їй обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудної необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання. Згідно її слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває. За місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудної є щире каяття та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи, що потерпіла не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудної та попередження нею нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі та прийшов до висновку про можливість звільнення її від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування підсудній ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на засуджену обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази у провадженні - мобільний телефон «Xiaomi redmi note 9», чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої гр. ОСОБА_5 згідно розписки - повернути потерпілій як законному володільцю.

Стягнути з засудженої гр. ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи у сумі 220 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1