Справа № 308/1750/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Шостого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Львові ОСОБА_3 погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 05 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.426 КК України,

встановив :

03 лютого 2023 року старший слідчий Шостого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.426 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В рамках даного клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.426 КК України, про продовження строку досудового розслідування, на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, встановив, що у провадженні Шостого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000058 за ч.2 ст.240, ч.3 ст.426 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Вказане кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000058 за вимогами ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, в рамках даного кримінального провадження станом на 24 лютого 2022 року жодній особі не було повідомлено про підозру.

Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч.8 ст.615 КПК України, період з 24.02.2022 до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, а тому клопотання слідчого є передчасним, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1