Справа № 289/2114/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
22 листопада 2022 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в письмовому провадженні в м. Житомирі в ході розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року про накладення арешту на майно, клопотання про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року про накладення арешту на майно.

На адресу апеляційного суду від представника ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про звідмову від апеляційної скарги, його розгляд просив проводити в письмовому провадженні.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду провадження належним чином. Із заявами про відкладання апеляційного розгляду не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане провадження в письмовому провадженні.

Дослідивши зазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, колегія судді прийшла до висновку про можливість його задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року про накладення арешту на майно подано апеляційну скаргу лише адвокатом.

З урахуванням наведеного, відповідно до положень ст.403 КПК України колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.403, 405, 406 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Прийняти відмову представника ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 10.11.2022 року про накладення арешту на майно.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: