Провадження №1-кп/447/265/22
Справа №447/2126/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, російської федерації, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), за надання грошових коштів у сумі 7 000 тисяч гривень невстановленій досудовим слідством особі для виготовлення посвідчення водія виданого на своє ім`я, створив сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим слідством особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення посвідчення водія.

З цією метою, ОСОБА_3 , виступивши пособником неправомірних дій вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, а також фотокартку та фотозображення свого паспорта громадянина України, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

Надалі, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, на виконання попередніх злочинних домовленостей зі ОСОБА_3 , виготовила посвідчення водія на ім`я останнього із серійним номером НОМЕР_1 , після чого надіслала поштовим зв`язком вказане посвідчення ОСОБА_3 , яке останній отримав 30.07.2022 у відділенні «Нова Пошта» у с. Солонка, по вул. Василя Стуса, 17, Львівського району Львівської області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/14284-ДД від 22.08.2022, бланк посвідчення водія, серії і номер НОМЕР_1 , яке видане ТСЦ 1242, заповненого на ім`я « ОСОБА_3 » виконаний комбінованим способом бланк документа крім серійного номеру бланку та вихідних даних поліграфічного підприємства виконаний із використанням пристроїв комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, серійний номер бланку, вихідні дані поліграфічного підприємства та реквізити в документі нанесені термодруком.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво у виготовленні підробленого документу посвідчення водія, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 04.08.2022 об 11:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на відрізку автодороги «Київ-Чоп» 577 км + 350 м у напрямку м. Львів, будучи учасником дорожнього руху як водій автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, щодо пред`явлення документів на право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення водія, серії і номер НОМЕР_1 , яке видане ТСЦ 1242, заповненого на ім`я « ОСОБА_3 » виготовлене не поліграфічним підприємством, яке здійснює їх виготовлення, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що представник правоохоронного органу не запідозрить його у використанні завідомо підробленого документа, надав поліцейському СРПП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 для перевірки вказане посвідчення водія, тобто використав його.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документу посвідчення водія, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився надати суду показання. ОСОБА_3 вказав, що шукав в мережі Інтернет автошколу, однак, натрапив на оголошення про те, що водійське посвідчення можливо «купити». А враховуючи те, що посвідчення водія йому потрібно було терміново, вирішив пристати на запропоновану пропозицію.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків, протоколу огляду речей, протоколу допиту підозрюваного, протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 04.08.2022, довідка про витрати на проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/114-22/14284-ДД від 04.08.2022.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України (у формі ID-картки); вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше не судимий; довідки, видані 10.08.2022 КНП «Пустомитівська лікарня» Пустомитівської міської ради, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; копія характеристики з місця проживання обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у виготовленні підробленого документу;

ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу та за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Згідно ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

08.08.2022 ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1797/22, провадження №1-кс/447/548/22, на бланк посвідчення водія ОСОБА_3 на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 , який вилучено 04.08.2022 під час огляду місця події, було накладено арешт.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, зазначений арешт майна слід скасувати.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами від 04.08.2022, бланк посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом та постановлено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 100 КПК України, бланк посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на проведення експертизи у розмірі 1 510,24 грн. на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.08.2022 у справі №447/1797/22, провадження №1-кс/447/548/22.

Речові докази у справі, а саме: бланк посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1