Справа № 401/82/23;
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року за № 0000341 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону, зайшов до месенджеру «Телеграм», на невстановленій досудовим розслідуванням онлайн платформі інтернет-ресурсів відшукав оголошення про можливість придбання наркотичного засобу - канабісу, та через чат-бот замовив у невідомої особи дев`ять згортків з вищевказаним наркотичним засобом.

Продовжуючи свої злочинні дії до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, без відповідного дозволу, забрав вказаний наркотичний засіб у не встановленому на досудовому розслідуванні місці, яке йому було повідомлено через чат-бот, тим самим придбав наркотичний засіб - канабіс, про що в органи влади не повідомив.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 15.11.2022 року близько 17:00 години ОСОБА_4 , забравши вищевказану незаконно придбану наркотичну речовину, зберігаючи її при собі, проходив по вул. Героїв України, м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, неподалік Центральної районної лікарні, розташованої по вказаній вулиці у будинку за №110, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки виявили у останнього дев`ять згортків виготовлених із фольги, всередині яких знаходився раніше придбаний наркотичний засіб.

У подальшому, того ж дня у період часу з 17 год. 43 хв. по 17 год. 48 хв. у ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості по вул. Героїв України 110, м. Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області в ході проведення огляду місця події, у встановленому законом порядку, у кишені сумки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дев`ять згортків виготовлених із фольги, у яких було виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якої обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,13 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, він за обставин, викладених в обвинувальному акті, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не перебуває на обліку Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» Кіровоградської області, за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив військову службу, отримував військовий квиток, офіційно не працює, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього не надходило. Повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, а саме що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 1,2 частини 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази, а саме експертний пакет №5334235, у якому знаходиться вилучена 15.11.2022 року, у гр. ОСОБА_4 речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-22/4036-НЗПРАП від 28.12.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якої обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,13 грам яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області- знищити

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1