печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 18.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 18.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП у м. Києві.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 18.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2013 року, ОСОБА_4 , з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме вимагання чужого майна та протидії законній господарській діяльності, організував стійку злочинну групу, до складу якої окрім нього також увійшли мешканці Житомирської та Чернігівської областей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ряд невстановлених слідством осіб.

Невстановлені слідством особи, згідно розробленого та доведеного всім учасникам організованої групи спільного плану вчинення злочинів, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів, пов`язаних вимаганням чужого майна та протидії законній господарській діяльності, поєднаній з пошкодженням майна громадян, на території Житомирської області та м. Києва.

Для досягнення злочинної мети члени організованого ОСОБА_4 , злочинного у групування - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також інші невстановлені слідством особи, які не входили до складу організованої групи, а діяли за попередньою змовою з ними, протягом періоду з лютого 2013 по березень 2014 років скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме вимагання чужого майна та протидію господарській діяльності, поєднаній з пошкодженням майна.

Об`єктом посягання членами організованої групи було вибрано пасажирських перевізників з м. Києва до інших регіонів України та громадян, які обслуговували перевізників, зокрема: ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 (ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Березівка Житомирського району Житомирської області та ресторанний комплекс в с. Улашанівка Червоноармійського району Житомирської області); громадяни ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (торгівельно-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташований по АДРЕСА_2 ; ПП ОСОБА_13 (пасажирські перевезення сполученням «Луцьк - Київ»).

Крім того, в подальшому, приблизно в січні - лютому 2014 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 вступили у злочинну змову із вищевказаними невстановленими слідством особами та отримали від них замовлення на організацію із залученням цивільних осіб, так званих «тітушок», незаконного перешкоджання проведенню учасниками вищевказаних мирних зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, що відбувались на території м. Києва, яка полягала у вчиненні ними активних незаконних дій стосовно громадян України.

Так, 17.02.2014, у зв`язку із намірами правоохоронних органів здійснити 18.02.2014 силовий розгін мітингувальників на Майдані Незалежності у м. Києві, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 отримали від вищенаведених невстановлених слідством осіб вказівку про необхідність вчинення різного роду групових незаконних насильницьких дій стосовно учасників протестних акцій в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вулицях Липській, Володимирській, Великій Житомирській, площі Михайлівській в м. Києві із використанням вогнепальної зброї та предметів заздалегідь спеціально пристосованих до спричинення тілесних пошкоджень.

Погодившись взяти участь у вищевказаних злочинах, ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 запропонували ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим особам також прийняти участь у вчиненні цих злочинів, на що останні погодились. При цьому, ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , а також інші невстановлені слідством особи для реалізації вказаних злочинних завдань, з допомогою у тому числі правоохоронних органів, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, забезпечили ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 та їх співучасників вогнепальною, холодною зброєю, засобами спеціального призначення, металевими щитами та іншими предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних пошкоджень.

Надалі, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства та зброї, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 наказали 17.02.2014 ОСОБА_6 зібрати на 18.02.2014 о 09 год. 00 хв. близько 1000 цивільних осіб чоловічої статі зі спортивною підготовкою, так званих «тітушок», біля метро «Арсенальна» в м. Києві, які повинні прийняти участь за грошову винагороду в акції «Антимайдан» у Маріїнському парку, яка мала носити вигляд мирної нібито в підтримку діючої влади.

Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , того ж дня, діючи умисно, з метою реалізації спільного злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, організував підбір та збір 18.02.2014 о 09 год. 00 хв. на площі біля станції метро «Арсенальна» в м. Києві біля 800 цивільних осіб чоловічої статі спортивної підготовки із міст Ніжина, Білої Церкви, Житомира та інших населених пунктів.

Крім того, біля метро «Арсенальна» в м. Києві 18.02.2014 о 09 год. 00 хв. також зібрались ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 які узгодили свої дії між собою щодо координації вищевказаних осіб, яких зібрав ОСОБА_6

18.02.2014 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені слідством особи, отримавши вказівку від невстановлених співучасників, які виконували вказівку ОСОБА_24 , перемістились на перехрестя вул. Володимирської та Великої Житомирської в

м. Києві для реалізації спільного злочинного умислу.

Побачивши, що зі сторони Михайлівської площі почали збиратись мітингувальники, які приймають участь у протестних акціях в м. Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою із без наявності безпосередньої загрози для їх життя, чітко усвідомлюючи відсутність будь-якої загрози для них зі сторони мітингувальників, які рухались по вул. Великій Житомирській з боку Михайлівської площі, почали вести стрільбу з наявної у них вогнепальної зброї на ураження цих осіб, з метою перешкодити переміщенню одних мітингувальників та залякування інших.

При цьому, 18.02.2014 о 23 год. 20 хв. під час здійснення тривалої стрільби в бік мітингувальників, ОСОБА_20 , будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими слідством особами злочинів, за вказівкою ОСОБА_6 приніс на місце вчинення злочинів, які відбувались на перехресті вул. Володимирської та Великої Житомирської в м. Києві набої для наявної у ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та інших невстановлених слідством осіб вогнепальної зброї. Далі ці патрони, були використані для ведення стрільби по протестувальниках. В результаті наведених злочинних дій ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та невстановлених слідством осіб, які полягали у веденні ними в період часу з 9 год. 00 хв. 18.02.2014 по 2 год. 30 хв. 19.02.2014 пострілів з вогнепальної зброї на ураження протестувальників, які знаходились біля Михайлівської площі тілесні пошкодження різного ступеню тяжкості отримали: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Поряд з цим, останні застосовували до мітингувальників фізичне насильство, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та середнього ступеню тяжкості ОСОБА_28 .

Крім того, 20.02.2014, начальник охорони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_32 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, розташованому в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , при невстановлених слідством обставинах отримав від ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та інших невстановлених співучасників вказівку, спрямовану на реалізацію вказаної злочинної цілі, щодо організації прибуття цивільних осіб, так званих «тітушок», на територію складів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , для отримання АКС74У калібру 5,45 мм та бойових припасів до них, які в подальшому доставити до приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою використання під час силового розгону мирних протестних акцій громадян та інших злочинних дій.

20.02.2014 ОСОБА_32 та інші невстановлені слідством особи, перебуваючи в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , запропонували своїм раніше знайомим ОСОБА_36 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та іншим невстановленим слідством особам прийняти участь у привласненні вогнепальної зброї та боєприпасів, що зберігаються на складах ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , та забезпечити їх перевезення до офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшого злочинного використання, на що останні надали свою згоду на співучасть.

20.02.2014 директор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_34 та т.в.о. начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_35 забезпечили прибуття на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_37 , старшого інспектора з особливих доручень відділу ВМРТЦО штабу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_38 , збройового техніка складу матеріальних засобів непорушного запасу (Київська область м. Обухів) центру обслуговування підрозділів ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_39 з метою відчинення ними складів та незаконної видачі зброї і боєприпасів працівникам правоохоронних органів та цивільним особам, так званим «тітушкам».

Діючи на виконання спільного злочинного наміру, 20.02.2014 приблизно о 19 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_22 і ОСОБА_21 , рухаючись на мікроавтобусі «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак під час слідства не встановлений, а також ОСОБА_4 разом з ОСОБА_40 , який не був обізнаний по злочинні наміри зазначених вище осіб та не усвідомлював злочинний характер їх дій, діючи за вказівкою ОСОБА_32 та інших невстановлених слідством осіб, прибули із ОСОБА_36 на автомобілі під керуванням останнього « ОСОБА_41 », на який був встановлений належний іншому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_1 , до в`їзних воріт ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , де розташовані склади НЗ, про що співучасники повідомили директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_34

ОСОБА_34 забезпечив безперешкодний і безпідставний проїзд 20.02.2014 приблизно о 19 годині 15 хвилин на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_36 , ОСОБА_4 та ОСОБА_40 , на автомобілі «Volkswagen Multivan», на який був встановлений належний іншому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_1 , та їх проїзд до складів у яких зберігались зброя та боєприпаси НЗ. В цей час прибувши до воріт ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 залишились в мікроавтобусі «Mercedes-Benz Vito» за межами території цієї бази для подальшого супроводження отриманої ОСОБА_36 та ОСОБА_4 зброї та боєприпасів до офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 із залученням для виконання вантажних робіт солдатів, які несли строкову службу на ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечили незаконне та безпідставне вилучення зі зберігання із окремої комори у складі ЦБРЗ МВС України 47 520 набоїв калібру 5,45 мм загальною вартістю 18532,8 грн. та із приміщення складу АКС74У в кількості 156 штук загальною вартістю 524 004 грн., та забезпечили їх видачу ОСОБА_4 і ОСОБА_36 , шляхом завантаження їх з використанням солдатів строкової служби в заздалегідь підготовлений для цього іншими співучасниками злочину автомобіль «Volkswagen Multivan», на який був встановлений належний іншому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_1 .

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , 20.02.2014 приблизно о 23 годині, використовуючи автомобіль «Volkswagen Multivan», на який був встановлений належний іншому транспортному засобу державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_36 , незаконно перемістили їх до офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши за цією адресою, співучасники у присутності начальника охорони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_32 , залишили у вказаному офісі 156 комплектів автоматів АКС74У, 22 ящики набоїв загальною кількістю 47 520 шт., де у подальшому незаконно зберігали цю зброю та бойові припаси.

По прибуттю співучасників до вказаного офісу ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 з метою подальшого незаконного носіння та зберігання зазначених вогнепальної зброї та бойових припасів, привласнили частину зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_9 та 3 цинкових ящики бойових припасів, які містили 3240 набоїв калібру 5,45 мм. і у подальшому приховано зберігали її в невстановленому місці.

14.05.2014 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вчиненого за вищевказаних обставин.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.05.2014 здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у зв`язку з неможливістю вручити особі відповідно до ст. 278 та глав 6 та 11 КПК України.

Постаново слідчого від 19.05.2014 у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з неможливістю встановлення його місцезнаходження.

20.05.2014 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 за підозрою, в тому числі, ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер №0000401.

01.10.2014 матеріали досудових розслідувань, в тому числі, у кримінальних провадженнях №0000401 від 20.05.2014 та №0002561 від 19.03.2014 об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер №0002561 від 19.03.2014.

02.10.2014 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014 за підозрою, в тому числі, ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер №0000998.

09.08.2016 у кримінальному провадженні №0000998 від 02.10.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, вчинених за вищевказаних обставин. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.08.2016 здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у зв`язку з неможливістю вручити особі відповідно до ст. 278 та глави 6 та 11 КПК України.

13.10.2016 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000998 та №0002561 об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер №0002561. Цієї ж дати, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014 за підозрою, в тому числі ОСОБА_4 , виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер №0002850.

18.07.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та присвоєно реєстраційний номер №0000515. 21.07.2022 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинене.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлений можливий факт смерті підозрюваного ОСОБА_4 . Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Севастополь Автономної Республіки Крим.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_12 від 08.04.2021 №16294/5.1-44, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис №81 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складений 02.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_13 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Водночас, листом ІНФОРМАЦІЯ_14 від 04.02.2021 №31/2525 отримано відомості про те, що 03.11.2020 проведена технічна операція 440 перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію, а саме реєстрація свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Mercedes-Benz G 55 AMG, 2007 р.в., д.р.з. НОМЕР_3 , шасі номер НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_4 (попереднє свідоцтво НОМЕР_5 ).

У подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_15 листом від 18.03.20121 № 31/26-2343 отримано відомості з приводу вказаних реєстраційних дій, відповідно до яких заяву про перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію, в тому числі факт отримання свідоцтва НОМЕР_2 , оформлено 03.11.2020 від імені ОСОБА_4 . Також наявні відповідні підписи від імені останнього в заяві про реєстраційну дію №278527696 від 03.11.2020. Перереєстрацію вказаного транспортного засобу здійснено у ІНФОРМАЦІЯ_16 (філія ІНФОРМАЦІЯ_17 ).

26.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено виїмку в ІНФОРМАЦІЯ_16 оригіналів документів, які складалися під час зазначених реєстраційних дій, зокрема, заяву №278527696 від 03.11.2020 про проведення операції «440- Перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію», у якій в графі «Зміст заяви перевірив(ла) ОСОБА_4 » наявний підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Постановою від 27.10.2022 у кримінальному провадженні №0000515 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні експериментальних зразків почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для проведення зазначеної судово-почеркознавчої експертиз.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з метою ухиляння від слідства та суду в 2014 році покинув територію України, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук. ОСОБА_4 офіційно не працював. Так, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_19 , відсутні відомості із інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків про сплату податків ОСОБА_4 за період в період з 1 кварталу 2013 року по 3 квартал 2020 року.

Водночас, відповідно до відомостей Департаменту превентивної діяльності встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований як власник:

-двох одиниць мисливських нарізних карабінів:

«Тигр» калібру 7,62 мм № НОМЕР_6 (дозвіл № НОМЕР_7 від 05.01.1995 до 18.07.2015);

«Вулкан ТК» калібру 5,45 мм ХК № НОМЕР_8 (дозвіл № НОМЕР_7 від 11.12.2009 до 18.07.2015);

-трьох одиниць мисливських гладкоствольних рушниць:

« ІНФОРМАЦІЯ_20 » калібру 12 № НОМЕР_9 (дозвіл №5133 від 25.12.2001 до 25.02.2015);

«Benelli M4» калібру 12 № НОМЕР_9 (дозвіл № НОМЕР_10 від 25.12.2001 до 25.02.2015);

«Franchi» калібру 12 серія НОМЕР_11 (дозвіл № НОМЕР_10 від 25.12.2001 до 25.02.2015);

-чотири одиниць пристроїв:

«Safari 820 G» калібру 9 мм серія НОМЕР_12 (дозвіл № НОМЕР_13 від 30.06.1999 до 07.08.2015);

«Фенікс-Р» калібру 9 мм серія НОМЕР_14 (дозвіл № НОМЕР_13 від 07.08.2009 до 07.08.2015);

«Комбриг» калібру 9 мм серія НОМЕР_15 (дозвіл № НОМЕР_16 від 22.08.2008 до 22.02.2017);

«ПМР» калібру 9 мм серія НОМЕР_17 (дозвіл № НОМЕР_13 від 07.08.2009 до 07.08.2015).

Зазначена зброя внесена до бази даних «Кримінальна зброя» в зв`язку з втратою (ЄО №6036 від 12.02.2016 та №30817 від 25.06.2016, ІНФОРМАЦІЯ_21 ).

Таким чином є об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів щодо видачі ОСОБА_4 дозволів на вказану вище зброю, а також вилучення документів, які містять підписи останнього.

Зазначені документи необхідні для надання їх на експертне дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи, що у подальшому необхідно для планування подальших слідчих (розшукових) дій, за результатами яких можуть бути отриманні відповідні докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали документів, що містять рукописні підписи ОСОБА_4 , які зберігаються володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 18.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а саме всіх документів щодо видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дозволів на зареєстровану зброю, зокрема: - двох одиниць мисливських нарізних карабінів:

« ІНФОРМАЦІЯ_22 » калібру 7,62 мм № НОМЕР_6 (дозвіл № НОМЕР_7 від 05.01.1995 до 18.07.2015);

«Вулкан ТК» калібру 5,45 мм ХК № НОМЕР_8 (дозвіл № НОМЕР_7 від 11.12.2009 до 18.07.2015); - трьох одиниць мисливських гладкоствольних рушниць:

« ІНФОРМАЦІЯ_20 » калібру 12 № НОМЕР_9 (дозвіл №5133 від 25.12.2001 до 25.02.2015);

«Benelli M4» калібру 12 № НОМЕР_9 (дозвіл № НОМЕР_10 від 25.12.2001 до 25.02.2015);

«Franchi» калібру 12 серія НОМЕР_11 (дозвіл № НОМЕР_10 від 25.12.2001 до 25.02.2015); - чотири одиниць пристроїв:

«Safari 820 G» калібру 9 мм серія НОМЕР_12 (дозвіл № НОМЕР_13 від 30.06.1999 до 07.08.2015);

«Фенікс-Р» калібру 9 мм серія НОМЕР_14 (дозвіл № НОМЕР_13 від 07.08.2009 до 07.08.2015);

«Комбриг» калібру 9 мм серія НОМЕР_15 (дозвіл № НОМЕР_16 від 22.08.2008 до 22.02.2017);

«ПМР» калібру 9 мм серія НОМЕР_17 (дозвіл № НОМЕР_13 від 07.08.2009 до 07.08.2015),

а також можливості вилучення їх в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_44

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/30669/22-к

Прим. 2 Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Відділ контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП у м. Києві

05.12.2022 р.