01.12.2022
Справа № 331/4341/22
Провадження № 1-в/331/115/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на засуджену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на засуджену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що 07.10.2016 копія вироку відносно ОСОБА_4 для виконання отримана Олександрівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, цього ж дня заведено особову справу на засуджену за № 46/2016.
12.10.2016 ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на неї судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Цього ж дня засудженій винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця, з якою засуджена ознайомлена під особистий підпис.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 не порушувала порядку відбування покарання та покладених на неї судом обов`язків.
Згідно характеристик за місцем проживання, скарг на поведінку в побуті від сусідів на засуджену не надходило.
Згідно довідки УІАЗ ГУНП в Запорізькій області від 03.04.2017 року з`ясовано, що 03.10.2016 року СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження (ЄРДР № 0003369).
Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (ЄРДР № 0003369), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.3 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно неї закрито.
У зв`язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, 07.10.2016 року ОСОБА_4 постановлено на облік Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягалась, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 року ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.3 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно неї закрито. Іспитовий строк згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2015 у відношенні ОСОБА_4 закінчився 18.09.2017 року.

З огляду на викладене, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1