Справа № 404/7518/22
Номер провадження 1-кп/404/412/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001859 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з висунутим обвинувачення, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді солдата резерву 1 взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, 16.07.2022 року близько 17 год. 20 хв., більш точного час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, де на грунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження останньому.

Так реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, використовуючи силу своїх м`язів, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва ОСОБА_5 . В результаті отриманого удару потерпілий не втримав рівновагу та впав на підлогу на правий бік, після чого ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , використовуючи силу своїх м`язів, наніс три удари правою ногою по тулубу в ділянку лівої частини грудної клітини.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 у потерпілого ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: перелом 5,6,7,8 ребер зліва (6,7 подвійний - по лопатковій та середньо-пахвовій лініям), з ушкодженням лівої легені, лівобічного післятравматичного пневмотораксу, лівобічного згорнутого гемотораксу; параорбітальної гематоми справа.

Тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломами ребер зліва відноситься до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу. Тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми справа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку інших учасників процесу, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілим є ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1