ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/237/23

Номер рядка у звіті 93

13 лютого 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша у кримінальному провадженні № 0000036 від 07.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озломль, Любанського району, Мінської області, Республіка Білорусь, білоруса, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, є особою похилого віку, є особою з інвалідністю 3 групи загального захворювання, учасником АТО (ООС), учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України вiд 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення военного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-XI, який Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ продовжено до 19 лютого 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, 07.01.2023 у період часу з 8 години 40 хвилин до 13 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 827», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 72г, м. Золотоноша, Черкаська область шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв, вартість яких згідно з висновками експерта № СЕ-19/124-23/418-ТВ від 18.01.2023, № СЕ-19/124-23/440-ТВ від 19.01.2023 та № СЕ-19/124-23/443 від 23.01.2023 в загальній сумі становить 1 619 грн 65 коп.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на суму 1 619 грн 65 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

26 січня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком.

Згода представника потерпілого ОСОБА_6 прокурору на укладення даної угоди підтверджується наявною в матеріалах провадження заявою від 26.01.2023.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згода представника потерпілого ОСОБА_6 прокурору на укладення даної угоди підтверджується наявною в матеріалах провадження заявою від 26.01.2023.

Відповідно до наявної в матеріалах провадження заяви представника потерпілого ОСОБА_6 від 26.01.2023, у зв`язку з тим, що продукти харчування та спиртні напої повернуто, тому матеріальні збитки, заподіяні здійсненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 відшкодовано у повному обсязі.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче засідання не прибув, згідно з наявною в матеріалах провадження заявою від 26.01.2023 просить підготовче засідання та подальший судовий розгляд проводити за його відсутності, оскільки претензій до ОСОБА_4 не має та не матиме.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання у виді позбавлення з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 2 265 грн 36 коп за проведення експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.01.2023 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,за участю захисника ОСОБА_5 , згоду на укладення якої надано представником потерпілого ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп - в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-виріб ковбасний напівкопчений фаршевий масою 420 г. Ковбасний ряд «Єгерський», «Розумний вибір» в кількості 13 шт.; ковбаса варена шинко-рубана першого сорту «Добров», масою 500 г. в кількості 2 шт.; ковбаса варена вищого сорту «Молочна», «М`ясна лавка, Своя лінія» масою 550 г. в кількості 1 шт.; консерви рибні стерилізовані лосось ніжний у власному соку, «Rigas VENTA» масою 200 г. в кількості 1 шт.; сир «Карпатська легенда Фермерський» масою 150 г. в кількості 1 шт.; кава натуральна смажена мелена «Jacobs Espresso» масою 230 г. в кількості 1 шт.; шоколад «Millennium Gold» молочний з цілим мигдалем та карамеллю, масою 100 г. в кількості 6 шт.; коньяк України ординарний «п`ять зірочок» «Shustoff» об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт.; коньяк України ординарний «три зірочки» «Shustoff» об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт.; коньяк «Shabo» 4 зірки, об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт.; бренді виноградний марочний «Koblevo Royal X.0.» об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт. - передано на зберігання ТОВ «Атб-маркет» - передати законному володільцеві;

-один оптичний диск DVD №OMFF590XI001181048 із 17 відеозаписами з камер відео-спостереження магазину «Продукти-827» TOB «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 72Г, м. Золотоноша, Черкаської області - приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-довіреність №01/01/23-14 на 1 аркуші; копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 на 2 аркушах; копія виписки з ЄДРЮО ТОВ «АТБ-маркет» на 2 аркушах; копія свідоцтва № НОМЕР_2 на 1 аркуші; копія торгового патенту № НОМЕР_3 на 1 аркуші - приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1