Провадження №: 1-кп/752/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добел Республіки Латвія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2001 року за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18.12.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 30.10.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,звільненого 01.02.2008 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24.10.2016 року за ст. 332 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.02.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Спортмастер" Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Спортмастер Україна", за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини магазину джемпер чоловічий (артикул 8043421-S), вартістю1415 гривень 83 копійки, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

В ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Вказане підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1