Провадження № 1-кс/761/8826/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 31 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Захисник - адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 31 жовтня 2021 року, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000690 від 31 жовтня 2021 року.

Заяву про відвід слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 31 жовтня 2021 року, захисник ОСОБА_5 мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000690 від 31 жовтня 2021 року, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Київській області, до якої входить слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року було зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000690 від 31 жовтня 2021 року, повернути, вилучений в рамках кримінального провадження №0000690, автомобіль марки «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його законному володільцю, а саме ОСОБА_1 . Однак до часу звернення із заявою про відвід слідчого, вказана ухвала слідчого судді від 11 липня 2022 року не виконана, автомобіль марки «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не повернуто ОСОБА_1 .

Крім цього, захисник ОСОБА_5 зазначає, що звернувся до уповноважених осіб ГУНП в Київській області із заявою від 26 липня 2022 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення слідчим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Вищевказане свідчить про небезсторонність слідчого ОСОБА_2 під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000690 від 31 жовтня 2021 року, і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України для його відводу.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про місце час та дату проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, неявка в судове засідання заявника - адвоката ОСОБА_5., слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2, не перешкоджає розгляду заяви про відвід за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені захисником - адвокатом ОСОБА_5, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , доводи, на підставу відводу слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 31 жовтня 2021 року, не підтверджують наявності інших підстав для сумнівів у його неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 31 жовтня 2021 року.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 31 жовтня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3