УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/298/23

Провадження № 1-кс/126/146/2023

"09" лютого 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 02.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 02.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.02.2023 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у про те, що ним було отримано оперативну інформацію про те, що жителі с. Поташня Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання незаконно зберігають набої до автоматичної зброї та гранату типу Ф-1.

02.02.2023 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07.02.2023 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , будь-яких заборонених предметів та речовин виявлено не було.

Під час опитування ОСОБА_4 було встановлено, що в серпні 2022 року вищевказана особа привезла з Донецької області предмет, конструктивно схожий на гранату, яку спочатку зберігав за місцем свого проживання, а 05.02.2023 вирішив переховати до зруйнованого приміщення, колишнього будинку побуту, що розташований в АДРЕСА_3 , номер відсутній. Після проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 вирішив добровільно видати вказаний предмет, конструктивно схожий на гранату типу Ф-1.

07.02.2023 було проведено огляд зруйнованого приміщення колишнього будинку побуту, що розташований в АДРЕСА_3 , номер відсутній, в ході якого біля вхідного отвору (двері відсутні) в підлозі було виявлено предмет еліпсоїдної форми, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, з надписом в нижній частині «0773», який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № WAR1241976 та предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальним позначенням «18-76 УЗРГМ 349-2», зовні схожий на запал до гранати, який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № WAR1241975.

Огляд вищевказаного зруйнованого приміщення було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих з тих підстав, що станом на 18:25 год. 07.02.2023 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та є доказами під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Приймаючи до уваги, що огляд вищевказаного зруйнованого приміщення було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих з тих підстав, що станом на 18:25 год. 07.02.2023 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та є доказами під час судового розгляду , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 02.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку зруйнованого приміщення, колишнього будинку побуту, що розташований в с. Поташня Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області вул. Головна номер відсутній, з метою відшукання та вилучення предмета, зовні схожого на гранату типу Ф-1.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1