Справа № 301/801/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.03.2023 у справі №301/801/23, у кримінальному провадженні № 0000154 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 05.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.03.2023 у справі № 301/801/23 було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час йому стало відомо, що кримінальне провадження № 0000154 від 05.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК Ураїни, тому просить скасувати арешт накладений на: автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 .

Судове засідання проведено у відсутності власника арештованого майна ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту накладеного на автомобіль, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000154 від 05.03.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 05.03.2023, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року у справі №301/801/23 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 16 березня 2023 року, кримінальне провадження № 0000154 від 05.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито по мотивам ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

З врахуванням викладеного те, що постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження, у арешті автомобіля згідно пояснень заступника начальника СВ відділення поліції № 1 відпала потреба, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.

Керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000154 від 05.03.2023 на: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 05 березня 2023 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та на підставі усної домовленості користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1