печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3318/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000333 від 23.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000333 від 23.02.2021 року, в якому останній просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні компетентних органів Королівства Іспанії, через ІНФОРМАЦІЯ_1 , що тимчасово перебуває за адресою Посольства Королівства Іспанії у Республіці Польща, місто Варшава: ( АДРЕСА_1 ), а саме, надати інформацію (та за можливості копії документів, які її підтверджують) стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чи являється остання громадянкою Королівства Іспанії, а також, чи перебуває / перебувала ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в законному шлюбі на території Королівства Іспанії в період часу із 2011 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 23 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15, ч. 1, ст. 190, ч. 1 КК України.

Підставою для відкриття досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 23 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15, ч. 1, ст. 190, ч. 1 КК України, стала заява ОСОБА_4 , з того факту, що колишньою дружиною ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , були вчинені дії, що мають ознаки замаху щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , а саме спроби заволодіти квартирою.

Вказує, що ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого у вказаному вище кримінальному провадженні, що вбачається із копії пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 07.05.2021 року.

В клопотанні зазначено, що в межах досудового слідства Сектором дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві за кримінальним провадження № 0000333 було виявлено, що ОСОБА_5 на час укладення шлюбу із ОСОБА_4 , окрім того, що мала громадянство РФ, також мала і громадянство Іспанії, та крім того, вона перебувала у шлюбі із громадянином Іспанії, і станом на 29.12.2011 року цей шлюб розірвано не було, про що ОСОБА_5 не повідомила ОСОБА_4 (розуміючи, що згідно законодавства України заборонено вступати в шлюб до моменту розірвання попереднього шлюбу), та таким чином ввела його в оману щодо свого цивільного статусу та отримала змогу укласти шлюб та отримати права на спірну квартиру. СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві було зроблено запит до Посольства Королівства Іспанії у місті Києві для офіційного підтвердження зазначених вище обставин, однак відповідь від компетентних органів Іспанії відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_3 так і не була надана, так як у зв`язку із військовими діями на території України - на даний час Посольство Королівства Іспанії у місті Києві не працює через війну в Україні та виїзду співробітників Посольства за межі України.

Вважає, що отримання інформації про описані вище відомості, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється громадянкою Королівства Іспанії, а також, що вона перебуває станом на поточну дату / перебувала станом на 2011 рік в законному шлюбі на території Королівства Іспанії, дозволить правоохоронним органам України (Сектор дізнання Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві) встановити обставини, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ознак вчинення нею кримінального правопорушення, відповідальність за яке визначена ч. 1 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, дізнавач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 23 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15, ч. 1, ст. 190, ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого у вказаному вище кримінальному провадженні, що вбачається із копії пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 07.05.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення визначених ст. 477 КПК України або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді). Таким чином, потерпілий не є суб`єктом, який наділений повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 2 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17 (провадження № 51-8733км18), із якої також вбачається, що потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у разі необхідності отримання документів чи інформації, які перебувають у володінні іноземної держави, орган досудового розслідування звертається із запитом про міжнародну правову допомогу у порядку міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, що регламентовано главою 43 КПК України, а не з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів посольства іншої держави.

Як визначено ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Як визначено ст. 544 КПК України, за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності. Уповноважений (центральний) орган України, направляючи до такої держави запит, письмово гарантує запитуваній стороні розглянути в майбутньому її запит про надання такого самого виду міжнародної правової допомоги. Уповноважений (центральний) орган України при зверненні за міжнародною правовою допомогою до такої держави та наданні такій державі міжнародної правової допомоги керується цим Кодексом. За відсутності міжнародного договору з відповідною державою уповноважений (центральний) орган України надсилає запит про надання міжнародної правової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого передання його компетентному органу запитуваної сторони дипломатичним шляхом.

Як визначено ст. 545 КПК України, Офіс Генерального прокурора звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України. Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 56, 57, 160, 220, 309, 338, 340, 542, 544, 545 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000333 від 23.02.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1