Провадження № 1-кс/742/912/22
Єдиний унікальний № 742/3401/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавачки ОСОБА_3 , прокурорки ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000528 від 20.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
07.12.2022 року дізнавачкою сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000528 від 20.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання дізнавачка мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 15.11.2022 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання ударів ОСОБА_6 та не спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , схопив у свою праву руку дерев?яну палицю та умисно наніс нею потерпілому ОСОБА_6 чотири удари по голові та один удар по лівій руці, після чого потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу, а ОСОБА_5 наніс йому два удари ногою по тулубу в область ребер, чим завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

06.12.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, санкцією якого передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до 1 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ,5, ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання та ОСОБА_5 є раніше судимим за вчинення тяжких злочинів, за які він неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого та свідків, обґрунтовується тим, що підозрюваному ОСОБА_5 відоме їх місце проживання, у зв`язку з чим останній може шляхом вмовляння або погроз впливати на потерпілого та свідків, тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на потерпілого.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення тяжких злочинів, за які він неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі вже вчинив умисний злочин.

З метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, дізнавачка вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні дізнавачка в цілому підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, що було підтримано прокуроркою та не заперечувалося підозрюваним.

Заслухавши думку дізнавачки та прокурорки в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, а також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (а.п.5).

06.12.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_9 , виходячи лише з фактичних даних та доказів, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , а також інших доказів, які маються в кримінальному провадженні в своїй сукупності, слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку (ст.12 КК України), відповідальність за який передбачена ч.1 ст.126 КК України у виді виправних робіт на строк до одного року, тому, зважаючи на таке покарання, а також на те, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, тому цілком імовірно, що може без дозволу дізнавача чи прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, також він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже був судимий за вчинення тяжких злочинів, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаних вище ризиків, слідча суддя вважає, що у даному випадку мають місце всі підстави для застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-179, 193-194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000528 від 20.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, суду за викликом;

- не відлучатися за межі району, місця свого проживання, без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися з потерпілим та свідками щодо обставин вчиненого кримінального проступку.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на дізнавачку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Анна КОРОТКА