УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2553/22

Провадження № 1-кс/126/1060/2022

"27" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 24.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 24.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 24.12.2022 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СРПП ВП №1 Гайсинського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_6 , останньому було запропоновано добровільно видати заборонені речі чи предмети на що останній добровільно видав предмет конструктивно схожий на пістолет НОМЕР_1 , з відсутньою перегородкою в каналі ствола.

Відомості про даний факт 24.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

24.12.2022 під час проведення огляду в приміщенні ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, де ОСОБА_6 27.06.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель села Студена Тульчинського району Вінницької області в присутності понятих без будь-якого морального та фізичного тиску добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет з ознаками переробки споряджений 6-ма гумовими кулями. Пістолет з маркуванням ROHM RG88 CAL. 9mm P.A. Knallpatrone PTB 670, AC 0561968, який було поміщено до спец пакета НПУ 7369292 , набої поміщено до спец. Пакета НПУ PSP 1416864.

Вилучений вищевказаний предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG88 CAL. 9mm P.A. Knallpatrone PTB 670, AC 0561968, з ознаками переробки споряджений 6-ма гумовими кулями визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні №0000509 від 24.12.2022, являється предметом вчинення злочину та може бути використаний у ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 24.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG88 CAL. 9mm P.A. Knallpatrone PTB 670, AC 0561968, з ознаками переробки споряджений 6-ма гумовими кулями.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1