Справа № 583/5004/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2022 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 27.10.2021 р. та № 0000407 від 31.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шостка Сумської області, вдови, що має середню спеціальну освіту, не працюючої, зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешканки в АДРЕСА_2 , раніше судимої 19.11.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 08.05.2019 переглянуто вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.11.2018 та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнена 21.05.2020 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала та скоїла нові умисні, у тому числі корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 07 жовтня 2021 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебувала в будинку за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_8 помітила на полицях кухні набір металевих каструль у кількості 5 штук та банковідкривач для скляних банок, та в цей час у останньої виник корисливий умисел на незаконне заволодіння вищевказаними предметами.
Так, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що її дії не помічені потерпілим та сторонніми особами, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, викрала із полиць кімнати кухні наступне майно, а саме: кастрюлю «Ardesto Gemini Salerno» з нержавіючої сталі, об`ємом на 3,6 л., діаметром 20 см.; кастрюлю «Ardesto» з нержавіючої сталі, об`ємом на 0,8 л., діаметром 12 см.; кастрюлю «Ardesto» з нержавіючої сталі, об`ємом на 1,2 л., діаметром 14 см.; кастрюлю «Ardesto Gemini Salerno» з нержавіючої сталі, об`ємом на 2,5 л., діаметром 18 см.; кастрюлю « ОСОБА_9 » з нержавіючої сталі, об`ємом на 4,7 л., діаметром 22 см.; банковідкривач «ГОСПОДАР GM», що належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном покинула домоволодіння останнього та отримала реальну змогу розпоряджатися ним на власний розсуд.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1534 грн.
Крім цього, 21 жовтня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебувала на цвинтарі «Мікрорайон Дачний» по вул. Транспортній, в м. Охтирка, Сумської області, поблизу могили ОСОБА_10 . Побачивши на землі демонтовані три металеві труби та металеву кришку, що слугували лавкою та столиком в місці поховання, в останньої виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаними металевими предметами для подальшого їх продажу з метою власного збагачення.
Скориставшись тим, що її дії не помічені сторонніми особами, з метою власного збагачення, ОСОБА_8 шляхом вільного доступу, повторно, викрала із землі три металеві труби та металеву кришку, що слугували лавкою та столиком в місці поховання ОСОБА_11 , які придбав та встановлював потерпілий ОСОБА_12 , після чого з викраденим покинула територію цвинтаря та розпорядилася ним на власний розсуд, а саме продала до пункту приймання металобрухту.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди в сумі 314,18 грн.
Крім цього, 25.10.2021 близько 12.00 години ОСОБА_4 , з метою викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання померлих, а саме металевих виробів, які огороджують пам`ятники, прийшла на територію «Успенського кладовища», розташованого в АДРЕСА_4 . Біля надгробної плити померлих ОСОБА_13 , 03.03.1914-20.09.1981 роки життя, ОСОБА_14 , 21.07.1915-29.06.2000 роки життя та ОСОБА_15 , 01.02.1937 15.06.2020 роки життя, за могилою яких доглядає потерпіла ОСОБА_16 , ОСОБА_4 таємно, викрала 3 металеві стовпчики та 4 ланцюги із металу, що огороджували могили померлих, з метою їх подальшого продажу на металобрухт, цим самим вчинила наругу над могилами та спричинила матеріальної та моральної шкоди родичу вказаних померлих ОСОБА_16 .

Крім цього, 25.10.2021 в період часу з 17:00 години ОСОБА_4 , прийшла на територію «Успенського кладовища», розташованого в АДРЕСА_4 . З надгробної плити померлої ОСОБА_17 , 30.05.1954-24.10.2021 роки життя, за могилою якої доглядає потерпіла ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, таємно, викрала три ритуальні корзини з декоративними квітами (похоронні), в основі яких мається металевий каркас, які в подальшому сховала в кінці кладовища. Цим самим ОСОБА_8 вчинила наругу над могилами та спричинила матеріальної та моральної шкоди родичам померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
27.10.2021 року близько 10.00 години, за допомогою термічної обробки отримала металеві каркаси (без залишків декоративної оснастки), з викрадених 25.10.2021 ритуальних корзин, з метою продажу їх до пункту приймання металобрухту.
Крім цього, 25.10.2021 близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебувала на території «Успенського кладовища», розташованого в АДРЕСА_4 . З надгробної плити померлого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 22.10.2021 роки життя, за могилою якої доглядає ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрала двадцять ритуальних вінків та корзин в основі яких мається металевий каркас, які в подальшому сховала в кінці кладовища. Цим самим ОСОБА_4 вчинила наругу над могилою та спричинила матеріальної та моральної шкоди родичу вказаної померлого ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_8 27.10.2021 року близько 10.00 години, за допомогою термічної обробки отримала металеві каркаси (без залишків декоративної оснастки), з викрадених 25.10.2021 ритуальних корзин, з метою продажу їх до пункту приймання металобрухту.
Також, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. З урахуванням Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, у тому числі з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
В період дії воєнного стану, а саме 28.07.2022 близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на крадіжку чужого майна, ОСОБА_8 таємно, повторно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що її дії не помічені сторонніми особами, із ліжка в кімнаті потерпілого викрала мобільний телефон Nokia 106 (ТА-1114) сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 863 гривні, що належить ОСОБА_19 , після чого залишила місце злочину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_19 внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 863 гривні.
Крім того, у період дії воєнного стану, а саме 29.08.2022 близько 7 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_19 для купівлі ліків його банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та інформацію про пін-код до неї, на якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Так, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на крадіжку залишку грошових коштів із банківської кратки потерпілого, ОСОБА_8 , зняла о 7 годині 19 хвилини 29.08.2022 із банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1500 гривень в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CASU7639, розташованому за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 11, із яких 240 гривень витратилана потреби потерпілого ОСОБА_19 , зокрема на ліки, а решту у сумі 1260 гривень, умисно таємно, повторно, з корисливих мотивів викрала.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_19 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1260 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України визнала повністю та підтвердила вчинення нею пртиправних дій за обставин, викладених у обвинувальному акті. 07.10.2021 р. вона перебувала у гостях в знайомого ОСОБА_7 у його будинку по АДРЕСА_3 . Розпивали спиртне. Коли потерпілий вийшов із кімнати, скористалась його відсутністю викрала у нього каструлі та банковідкривач і віднесла викрадене додому. Також 21.10.2021 р. вона перебувала на кладовищі по вул.. Транспортній у м. Охтирці, де біля однієї з могил викрала демонтовані три металеві прути та металеву кришку, а згодом відвезла до пункту прийому металу. Там збула метал за гроші в сумі близько 300 грн., які в подальшому витратила на власні потреби. Біля іншої могили 25.10.2022 викрала три металеві стовпчики та ланцюги з металу, що огороджували могили. Ці речі вона також сховала та згодом відвезла до пункту прийому металобрухту. Отримані за збут кошти витратила на власні потреби. Також 25.10.2022 р. із однієї з могил викрала три ритуальні корзини. В подальшому сховала біля кладовища, а згодом за допомогою вогню обпалила декоративну оснастку. Металеві карками збула в пункті продажу металобрухту. Таким же чином заволоділа ритуальними корзинами у кількості 20 шт. з іншої могили та випаливши із них метал.

Також вона деякий час мешкала по АДРЕСА_2 , де також знімав кімнату ОСОБА_20 . 28.07.2022 вона викрала у нього мобільний телефон Нокіа, непомітно для власника забрала з ліжка кімнати потерпілого цей телефон. 29.08.2022 на прохання потерпілого ОСОБА_21 із належної останньому картки ПАТ КБ «Приватбанк» зняла кошти на придбання ліків та продуктів. Зняла суму в розмірі 1500 грн. Із цих коштів 240 грн. витратила на потреби потерпілого, а решту в сумі 1260 викрала. Наразі цьому потерпілому збитки відшкодувала та повернула викрадений телефон. Останній до неї претензій не має. Прохала врахувати як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суворо покарати обвинувачену, оскільки для неї це було великим потрясінням. Потерпіла тільки поховала свою матір, а наступного для виявила відсутність вінків на могилі.

Потерпіла ОСОБА_6 просила суворо покарати обвинувачену.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, від них наявні заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною. Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, вчинене повторно; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є у тому числі тяжкими, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховує її вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин, а також враховуючи думку потерпілих, які наполягали на суворому покаранні, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у межах санкцій у виді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
По справі цивільні позови не заявлено.

З обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати із дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи із 22.09.2022 по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Речовий доказ: грошову купюру номіналом 1 грн. (УЗ 33105180), яка зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.83), після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_19 .

Арешт на майно, а саме грошову купюру номіналом 1 грн., серії УЗ 33105180, що був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 01.09.2022 (а.с.85) після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон Nokia ТА 1114 сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який, згідно з розпискою про збереження ( а.с. 87) перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_19 , після вступу вироку в законну силу вважати повернутими власнику.

Арешт на майно, а саме мобільний телефон Nokia ТА 1114 сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02.09.2022 (а.с.88) після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R з камер відео спостереження території метало приймального пункту за адресою АДРЕСА_4 за 27.10.2021, на якому зафіксовано факт продажі ОСОБА_4 металевих виробів зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: 1 каструля з нержавіючої сталі, об`ємом на 3,6 л., діаметром 20 см; 1 каструля з нержавіючої сталі, об`ємом на 0,8 л, діаметром 12 см, 1 каструля з нержавіючої сталі на 1,2 л, діаметром 14 см з скляною кришкою; 1 каструля з нержавіючої сталі, об`ємом на 2,5 л, діаметром 18 см; 1 каструля з нержавіючої сталі, об`ємом 4,7 л, діаметром 22 см; 1 банковідкривач, ззовні схожий на бренд «ГОСПОДАР», який згідно з розпискою про збереження ( а.с. 100) перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу вважати повернутими власнику.

Арешт на майно, а саме 1 каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом на 3,6 л., діаметром 20 см; 1 каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом на 0,8 л, діаметром 12 см; 1 каструлю з нержавіючої сталі на 1,2 л, діаметром 14 см з скляною кришкою; 1 каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом на 2,5 л, діаметром 18 см; 1 каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом 4,7 л, діаметром 22 см; 1 банковідкривач, ззовні схожий на бренд «ГОСПОДАР», що був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2021 (а.с.101) після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речовий доказ: 73 (сімдесят три) одиниці металевих каркасів від ритуальних корзин та вінків, які, згідно з розпискою про збереження ( а.с. 104) перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_22 , після вступу вироку в законну силу вважати повернутими власнику.

Арешт на майно, а саме 73 (сімдесят три) одиниці металевих каркасів від ритуальних корзин та вінків, що був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2021 (а.с.105) після вступу вироку в законну силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1201,34 (одну тисячу двісті одну) гривню 34 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_23