У Х В А Л А

Справа № 126/1291/22

Провадження № 1-кп/126/146/2023

04 квітня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її законного представника

ОСОБА_8 , адвоката захисника ОСОБА_9 , представника служби у справах

дітей ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що встановивши наявність достатніх підстав для підозри особи у вчиненні злочину, 08.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних, тяжких, корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому щодо ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вік та стан здоров`я ОСОБА_7 дозволяє їй продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_7 згідно отриманих довідок-характеристик має схильність до втечі з дому, бродяжництва, брехні та систематичного прогулювання занять в школі. За місцем проживання та навчання вона характеризується негативно, не має сталих соціальних зв`язків, на зауваження батьків не реагує, тому в подальшому може вживати заходів з метою переховування від суду для уникнення від кримінальної відповідальності. Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що відносно ОСОБА_7 направлено до Бершадського районного суду Вінницької області обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000149 та № 0000298 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, які на даний час перебувають на розгляді, однак ОСОБА_7 вчинила нові умисні, корисливі, тяжкі злочини, які може продовжити вчиняти і надалі. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та міру можливого покарання, особу обвинуваченої, її репутацію та соціальні зв`язки; особиста порука, оскільки в ОСОБА_7 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити обвинувачену в суд на першу вимогу; застава, оскільки у ОСОБА_7 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти; домашній арешт, оскільки ОСОБА_7 постійно втікає з дому, на зауваження батьків не реагує та тривалий час може від них переховуватись, вести бродячий спосіб життя, під час якого вчиняє нові злочини. Відносно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2022 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 16.04.2023.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченій запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечує проти продовження строку тримання під вартою, її захисник адвокат ОСОБА_9 заперечує.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей ОСОБА_10 при розгляді клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурорів, потерпілих, обвинуваченої та її захисника, представника служби у справах дітей, розглянувши клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

08.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2022 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.12.2022 продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.02.2023.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 16.04.2023.

Під час обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_7 дозволяє їй продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_7 згідно отриманих довідок-характеристик має схильність до втечі з дому, бродяжництва, брехні та систематичного прогулювання занять в школі. За місцем проживання та навчання вона характеризується негативно, не має сталих соціальних зв`язків, на зауваження батьків не реагує, тому в подальшому може вживати заходів з метою переховування від суду для уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що відносно ОСОБА_7 направлено до Бершадського районного суду Вінницької області обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000149 та № 0000298 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, які на даний час перебувають на розгляді, однак ОСОБА_7 вчинила нові умисні, корисливі, тяжкі злочини, які може продовжити вчиняти і надалі.

Слідчим суддею та судом при постановленні попередніх ухвал встановлено, що при аналізі питання наявності вищевказаних ризиків вони прийшли до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_7 .

Вказані ризики не відпали і продовжують існувати на час розгляду вказаного кримінального провадження судом.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки:

- особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та міру можливого покарання, особу обвинуваченої, її репутацію та соціальні зв`язки;

- особиста порука, оскільки в ОСОБА_7 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити обвинувачену в суд на першу вимогу;

- застава, оскільки у ОСОБА_7 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти;

- домашній арешт, оскільки ОСОБА_7 постійно втікає з дому, на зауваження батьків не реагує та тривалий час може від них переховуватись, вести бродячий спосіб життя, під час якого вчиняє нові злочини.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних, тяжких, корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому щодо ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ці ризики не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що їй слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 02.06.2023 включно.

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, № 0000441 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 18.05.2023.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11