Справа № 752/9406/22
Провадження №: 1-кп/752/1075/23
У Х В А Л А

19.04.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва з Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 № 09/1-161вих-22 від 27.07.2022 про закриття кримінального провадження з додатками, що мотивоване закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також матеріали кримінального провадження № 0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Як слідує з представлених документів кримінальне провадження розпочато на підставі рапорта слідчого СУ УМВС України в Херсонській області про виявлення кримінального правопорушення за результатами моніторингу інформації, розміщеної у мережі Інтернет, де було виявлено інформацію про те, що невстановлені особи, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, видаючи себе за представників Кримської прокуратури Російської Федерації, незаконно проникли до приміщення бібліотеки Кримського інженерно-педагогічного університету, де незаконно провели обшук під приводом "забороненої літератури", за адресою: м. Сімферополь, Центральний район, пров. Учбовий, 8.

У підготовчому засіданні уповноважений прокурор просила розглянути подане клопотання по суті, пояснила, що 07.04.2015 було розпочато досудове розслідування за фактом незаконного проникнення до приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні № 0000151.

Постановою заступника Генерального прокурора від 04.11.2015 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за слідчими слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а здійснення процесуального керівництва доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим.

Під час проведення досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і жодній особі не було пред`явлено підозру у вчиненні нетяжкого злочину редакції кримінального закону, який був чинний станом на 01.07.2020, а тому за правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження має бути закрите судом.

У підготовчому судовому засіданні судом винесено на обговорення питання правильності визначення підсудності - уповноваженого суду з розгляду вищевказаного клопотання.

Обґрунтовуючи підстави заявлення цього клопотання саме до Голосіївського районного суду міста Києва прокурор посилалася на дію Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", наголошувала на тому, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було в установленому законодавством порядку визначене Головне управлінням Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а процесуальне керівництво здійснювалося прокуратурою Автономної Республіки Крим, а клопотання про закриття кримінального провадження подано до суду в межах територіальною юрисдикції органу досудового розслідування.

Заслухавши прокурора та дослідивши наявні матеріали, які надійшли до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Таким чином, аналізуючи положення ст. 284 КПК України розгляд клопотань прокурора про закриття кримінального провадження з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, законодавцем віднесено до повноважень суду.

Зі змісту клопотання про закриття кримінального провадження встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення єм. Сімферополь, Центральний район, пров. Учбовий, 8.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України № 64/2022 "Про веведення воєнного стану в Україні" з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який станом на час проведення судового засідання продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

У ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)" змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, зокрема територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Центральному районному суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим визначено за Солом`янським районним судом м. Києва.

Частиною 2 ст. 34 КПК України унормовано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що надійшло на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва без дотримання правил територіальної підсудності, що є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення його до належного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спрямувати до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення її повного тексту та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.04.2023 о 17:40.

Суддя ОСОБА_1