ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/435/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про направлення до місця відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.05.2021 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.06.2022 року зазначений вирок залишено без змін.

26.09.2022 року та 01.10.2022 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 були направлені виклики до Дарницького РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі та отримання припису з метою відправлення до місця відбування покарання, однак за викликами засуджений не з`явився.

12.10.2022 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, при опитуванні, сусіди повідомили, що гр. ОСОБА_4 не знають. Також у дверях квартири було залишено виклик до органу пробації та контакти інспектора. 28.10.2022 року було направлено подання до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів. Станом на 28.10.2022 року ОСОБА_4 до Дарницького РВ з питань пробації для отримання припису не з`явився, місцезнаходження останнього не відоме, тому орган пробації просить затримати засудженого ОСОБА_4 та направити його до місця відбування покарання у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання органу пробації оскільки засуджений на протязі тривалого часу не з"являвся до органу пробації, не отримав припис, добровільно не відбув до місця відбування покарання, а тому його слід направити туди в порядку встановленому для осіб засуджених до покарання у виді позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що до органу пробації не з"являвся оскільки не отримував повідомлень. Крім цього засуджений вказав, що у нього на утриманні є дитина трьохрічного віку про яку йому необхідно піклуватися. Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи № 13/22, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Як вбачається з подання провідного інспектора Дарницького РВ з питань пробації та матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, оскільки починаючи із 02.06.2022 року до сьогоднішнього моменту вирок суду не виконано. ОСОБА_4 неодноразово відправлялися виклики до органу пробації на які він не реагує, крім того здійснювався вихід інспектора за місцем проживання засудженого, із залишенням чергового виклику з контактами інспектора у дверях квартири, однак і це бажаного результату не принесло, ОСОБА_4 до органу пробації не з"явився, припису з метою відбуття до місця відбування покарання не отримав, а відповідно і не виїхав для відбування покарання у виді обмеження волі. Така поведінка ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про існування вироку суду на наявність обов"язку з"явитися до відповідного органу з метою відправлення до місця відбування покарання є безумовно спрямованою та активне перешкоджання добровільному виконанню вироку суду, тому подання слід задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, і лише такий механізм, враховуючи особу засудженого та його ставлення до виконання покладених на нього обов"язків, є єдиним шляхом для виконання вироку. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.57 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації про направлення до місця відбування покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Затримати засудженого ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року, яким він засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, у порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

До моменту направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, утримувати останнього у ДУ "Київський слідчий ізолятор". Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 14.12.2022 року, взявши його під варту в залі суду, негайно. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: