Справа № 740/3160/22
Провадження № 1-кп/740/296/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 26.06.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000615за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимий, неодружений, освіта вища (бакалавр), студент Сумського державного університету заочної форми навчання (магістратура), працює за цивільно-правовим договором у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на порушення встановлено законом порядку обігу психотропних речовин, з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час через телеграм-бот 20 паперових згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великих розмірах, які став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_4 26.06.2022 у денний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, прибув на вулиці Вокзальна в м. Ніжині Чернігівської області, де розмістив 14 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) в різних місцях з метою подальшого збуту через мережу Інтернет, а саме:

в 10-ти метрах від узбіччя дороги (геолокація 51.0203303, 31.9023965) в напрямку залізничних колій по вул. Вокзальна;

вздовж вищевказаної дороги, на відстані близько 10-ти метрів біля узбіччя зліва, в напрямку залізничних колій, по вул. Вокзальна;

вздовж вищевказаної дороги, на відстані близько 10-ти метрів від попередньої точки, в напрямку залізничних колій, на дорозі по вул. Вокзальна;

вздовж вищевказаної дороги, на відстані близько 15-ти метрів від попередньої точки, в напрямку залізничних колій, на дорозі по вул. Вокзальна;

вздовж вищевказаної дороги, на відстані близько 8-ми метрів від попередньої точки, в напрямку залізничних колій, на дорозі по вул. Вокзальна;

близько в 50-ти метрах від узбіччя дороги (геолокація 51.0203303, 31.9023965) в напрямку залізничних колій по вул. Вокзальна;

вздовж вищевказаних колій, на відстані близько 3-х метрів від попередньої точки, по вул. Вокзальна;

вздовж вищевказаних колій, на відстані близько 15-ти метрів від попередньої точки, по вул. Вокзальна;

близько в 20-ти метрах від попередньої точки, вздовж доріжки що перпендикулярна залізничним коліям в гущі дерев в землі, по вул. Вокзальна;

близько в 20-ти метрах від попередньої точки, по вул. Вокзальна;

на дорозі вздовж залізничних колій на відстані близько 400-та метрів в напрямку залізничного вокзалу, по вул. Вокзальна;

на дорозі вздовж залізничних колій на відстані близько 200-та метрів в напрямку залізничного вокзалу, по вул. Вокзальна;

близько в 5-ти метрах від попередньої точки, по вул. Вокзальна;

близько в 5-ти метрах від попередньої точки, по вул. Вокзальна.

Також, в ході проведення огляду 26.06.2022 в період часу з 17 години 14 хвилин по 17 годину 29 хвилин за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Вокзальна (геолокація 51.0203303, 31.9023965) у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено з лівої кишені шортів 6 полімерних згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який міститься у кристалоподібній речовині, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, становить 6,024 г, що є великим розміром.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Після надходження обвинувального акта до суду, проведення підготовчого засідання та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у судовому засіданні після оголошення прокурором обвинувального акта та з"ясування позиції обвинуваченого щодо пред"явленого йому обвинувачення - повне визнання вини, на розгляд суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2022 між прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника.

В угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода ОСОБА_4 на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, зобов"язання, які взяв на себе обвинувачений, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Наведені враховані прокурором обставини при укладенні угоди, зокрема ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність значного суспільного інтересу у забезпеченні швидкого судового провадження, викритті інших кримінальних правопорушень.

За змістом угоди сторони узгодили обов`язки ОСОБА_4 щодо співпраці, зокрема у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а також зобов"язання ОСОБА_4 на виконання програми UNITED 24 передати належний йому квадрокоптер для потреб Збройних Сил України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та підтверджує обставини, які є істотними для кримінального провадження і відповідають зазначеним в обвинувальному акті фактичним обставинам кримінального правопорушення.
В угоді про визнання винуватості сторони також узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. Також сторонами на підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначення судом відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на ОСОБА_4 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 66 КК України, визначено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сприяння ОСОБА_4 працівникам поліції у викритті інших кримінальних правопорушень, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України згідно з угодою і обвинувальним актом не встановлено.

При застосуванні ст. 75 КК України сторонами враховано, що у кримінальному провадженні відсутні потерпілі, матеріальна і моральна шкода нікому не завдана, психотропні речовини у ОСОБА_4 вилучені поліцейськими і їх зберігання тяжких наслідків не спричинило, особу винного, який не судимий, позитивно характеризується, має матір з інвалідністю 3 групи, та те, що ОСОБА_4 у ході розслідування іншого кримінального провадження за ч. 1 ст. 307 КК України повідомив про особу, яка може бути причетна до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз"яснення йому права на справедливий судовий розгляд, суті обвинувачення та узгодженого покарання і інших заходів, які підлягають застосуванню до нього у разі затвердження угоди судом, наслідків укладення і затвердження угоди і невиконання її умов, в судовому засіданні пояснив, що угода укладена ним добровільно, він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.5 ст. 474 КПК України, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дав згоду на призначення узгодженого покарання. У скоєному щиро каявся. Зазначив, що після початку війни втратив неофіційну роботу в Ніжині, а саме тренера з дзюдо, а відповідно і джерело доходу. На утриманні має матір хвору на цукровий діабет, необхідність догляду за якою стримує його в намірах проходити військову службу. Через скрутне матеріальне становище і вчинив злочин. Наразі свій вчинок осуджує. Влаштувався на роботу за цивільно-правовим договором. Продовжує навчатися заочно на магістратурі у Сумському державному університеті.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважав наявними підстави для затвердження угоди.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч. 4, абзацом п"ятим ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю і беззастережно.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470, 472 КПК України, а також положенням КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та узгодженого виду покарання із урахуванням загальних засад його призначення, встановлених ст. 65 КК України, а також ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання, підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, визначених ст. 69 КК України, якими в угоді сторони вказали щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, сприяння ОСОБА_4 працівникам поліції у викритті інших кримінальних правопорушень, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також суд встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України судом встановлено, що дії ОСОБА_4 за викладеними у обвинувальному акті фактичними обставинами кримінального правопорушення правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, ураховуючи взяті ОСОБА_4 на себе зобов"язання передати квадрокоптер на потреби Збройних Сил України, а відтак на потреби оборони держави, а відповідно і оборони суспільства і народу України, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Оскільки сторони узгодили призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, суд в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України, вирішує питання про тривалість іспитового строку, що необхідно встановити ОСОБА_4 при звільненні від відбування покарання з випробуванням, та обов"язків, які необхідно на нього покласти.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 є молодою людиною, має вік 21 рік, неодружений, не судимий, має освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра за спеціальністю "Фізична культура і спорт" галузі знань Освіта/Педагогіка, працює за цивільно-правовим договором, при цьому навчається на заочній формі навчання (магістратура), за місцем навчання в Сумському державному університеті характеризується позитивно, скарг до виконкому Ніжинської міської ради на нього не надходило, має здобутки у спорті - є майстром спорту України з дзюдо, має матір з інвалідністю 3 групи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах, що є тяжким злочином, суд доходить висновку, що достатнім терміном випробування для ОСОБА_4 є визначення йому іспитового строку тривалістю 3 роки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою суду 16.11.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 23 до 05 години, покладено обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Оскільки суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, та судовий розгляд завершується, у подальшому застосуванні запобіжного заходу і виконанні покладених обов"язків потреба відпала і вони підлягають скасуванню.

З урахуванням того, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 28.06.2022 накладено арешт на майно - мобільний телефон Iphone 10, то ухвалюючи вирок у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України арешт слід скасувати у зв`язку із припиненням потреби у його подальшому застосуванні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Докуменально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 4 143,16 грн і відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 червня 2022 року за №0000615.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, - 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту та обов"язки, покладені на нього, відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 16.11.2022 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4 143 (чотири тисячі сто сорок три) грн 16 коп витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт з мобільного телефону Iphone 10, чорного кольору, у прозорому чохлі, вилученого під час огляду 26.06.2022, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.06.2022.
Речові докази:
- мобільний телефон Iphone 10, чорного кольору, у прозорому чохлі, переданий згідно постанови слідчого від 27.08.2022 та квитанції №142/2022 у пакеті SUD1013102 до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати як знаряддя злочину;
- ніж складний, переданий згідно постанови слідчого від 27.08.2022 та квитанції №142/2022 у пакеті SUD1013083 до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
- особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 6,024 г, та речовину зеленого кольору рослинного походження, що поміщені у спецпакет №5777584, і передані згідно постанови слідчого від 27.08.2022 та квитанції №143/2022 до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1