Повадження № 1-кп/933/28/23
Cправа № 933/92/23
У Х В А Л А

про призначення ВКЗ

23 березня 2023 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000371 від 07.02.2023 року за обвинувальним актом, складеним прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року суддею Олександрівського районного суду ОСОБА_1 , отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

З 16:11 год. 02.03.2023 року по 10.03.2023 року головуючий суддя перебував у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку в іншому кримінальному провадженні.

З метою дотримання вимог ст. 367 КПК України, питання призначення підготовчого судового засідання було вирішено 10.03.2023 року та призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню о 13:00 годині 27 березня 2023 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який Указом Президента України продовжено - до 20 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Враховуючи викладене, продовжений в Україні воєнний стан, участь прокурора у судовому засіданні у режимі ВКЗ, не підтвердження належним чином захисником своєї участі у підготовчому судовому засіданні, необхідність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні, та реалізації прав обвинуваченого, суддя вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити за участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши ОСОБА_2 , про обов`язковість виконання ухвали суду та про наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 28, 318, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 13:00 годину 27 березня 2023 року, - провести в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого під час трансляції з приміщення гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 березня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Роз`яснити обвинуваченому про недопустимість порушення порядку в залі судового засідання, що може мати наслідком застосування заходів визначених ст. 330 КПК України, зокрема видалення з зали судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до приміщення гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення, а також для ознайомлення з нею обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1