Справа № 953/7675/22
н/п 1-кс/953/5474/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002488 від 26.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

27 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у якому він просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно 25.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме:фрагмент вати зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (об`єкт № 1); малопомітні нашарування речовини бурого кольору, які було змито за допомогою індивідуальної ватної палички і упаковано до паперового конверту (об`єкт № 2); жилетка синього кольору, на задній частині якої мається наскрізний лінійний отвір, упаковано до паперового конверту (об`єкт № 3); кухонний набір ножів у кількості 5 штук, які поміщенні до картонної коробки (об`єкт № 4); футболка сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки (об`єкт № 5); кольоровий светр, сіро-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки (об`єкт № 6); светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки (об`єкт № 7).

Місцем зберігання арештованого майна прокурор просить визначити камеру схову Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначено, що у провадженні слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002488 від 26.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла ножове поранення своєму чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002488 за ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі добровільної згоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події від 25.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:фрагмент вати зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (об`єкт № 1);малопомітні нашарування речовини бурого кольору, які було змито за допомогою індивідуальної ватної палички і упаковано до паперового конверту (об`єкт № 2); жилетка синього кольору, на задній частині якої мається наскрізний лінійний отвір, упаковано до паперового конверту (об`єкт № 3); кухонний набір ножів у кількості 5 штук, які поміщенні до картонної коробки (об`єкт № 4); футболка сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки (об`єкт № 5); кольоровий светр, сіро-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки (об`єкт № 6); светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки (об`єкт № 7).

Виявлені та вилучені предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та фактично знаряддям вчинення злочину, яке розслідується ХРУП № 1.

Власником об`єктів № 3, № 5, № 6, № 7 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником об`єктів № 1, № 2, № 4 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі сліди злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було виявлене та вилучене 25.12.2022 року.

У судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, надавши заяви, у яких проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002488 від 26.12.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.12.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено вказане у клопотанні прокурора майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та об`єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002488 від 26.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 25.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження, користування та розпорядження, а саме:фрагмент вати зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (об`єкт № 1); малопомітні нашарування речовини бурого кольору, які було змито за допомогою індивідуальної ватної палички і упаковано до паперового конверту (об`єкт № 2); жилетка синього кольору, на задній частині якої мається наскрізний лінійний отвір, упаковано до паперового конверту (об`єкт № 3); кухонний набір ножів у кількості 5 штук, які поміщенні до картонної коробки (об`єкт № 4); футболка сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки (об`єкт № 5); кольоровий светр, сіро-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки (об`єкт № 6); светр сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до картонної коробки (об`єкт № 7).

Зобов`язати слідчого забезпечити зберігання речових доказів в камері схову речових доказів Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1