Справа № 504/3996/19
Номер провадження 1-во/504/13/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000361 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду від 26.09.2022 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000361 від 19.03.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2022, більш суворим покарання, що призначене цим вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі.

До суду надійшла заява прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вказаному вироку, а саме в описовій частині після словосполучення «вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від» помилково вказано «08.09.2022» замість «09.08.2022» та у резолютивній частині вироку при призначенні покарання ОСОБА_3 судом допущена описка після словосполучення «вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від» помилково вказано «08.09.2022» замість «09.08.2022».

За заявою учасника кримінального провадження, судом призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення описки у вищевказаному вироку.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Від прокурора, захисника та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
При вирішення питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року, суд виходить з такого.

При постановленні вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022, у мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме у реченні «Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення вироку Комінтернівським районним суду Одеської області від 08.09.2022 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.», замість правильного «Комінтернівським районним суду Одеської області від09.08.2022». Крім того, у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме у реченні «У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2022, більш суворим покарання, що призначене цим вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі.», замість правильного «Комінтернівським районним суду Одеської області від09.08.2022», тобто має місце описка у даті винесення вироку.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначено вірно.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, це сприятиме належному виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку, у мотивувальній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 у реченні «Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення вироку Комінтернівським районним суду Одеської області від 08.09.2022 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.» правильною редакцією вважати «Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення вироку Комінтернівським районним суду Одеської області від 09.08.2022 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.».
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 у реченні «У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2022, більш суворим покарання, що призначене цим вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі.» зазначити вірно «У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2022, більш суворим покарання, що призначене цим вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1