overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/439/23 Провадження № 1-кп/358/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000040 від 25.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 25.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000040 від 25.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 02 травня 2023 року з 11-00 год. у залі судового засідання №2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5352/22
Провадження №1-кп/367/499/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000898 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області головуючого судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 30.03.2023 року № 276/0/15-23 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату ОСОБА_4 від 03.04.2023 року № 11 справу № 367/5352/22 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року справу № 367/5352/22 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 10 годину 50 хвилин 18 травня 2023 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/273/22
Провадження № 1-кп/690/41/23
УХВАЛА

про прийняття відмови від захисника

та про залучення захисника

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника за рахунок держави в кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

керуючись п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 52, 55, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаської області призначити йому захисника, з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, на час здійснення судового провадження в кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні на 15 год. 30 хв. 03.05.2023 року.

Призначеному захиснику з`явитись у судове засідання на 15 год. 30 хв. 03.05.2023 року в зал судових засідань № 2 Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області, а також завчасно ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження, які наявні в суді.

Копію ухвали невідкладно надіслати для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2023 року о 14 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/232/23
Провадження № 1-кп/710/79/23
УХВАЛА

17.04.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000894 від 08.11.2022.

Підготовче судове засідання у справі відкладене на 15.05.2023 о 13.00 год.

Відповідно відомостей у зазначеному клопотанні та листі прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 24.02.2023, ОСОБА_2 на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 694/872/18 перебуває у спеціалізованому підрозділі з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ( , вул. Кирилівська,103 м. Київ, 04080; який знаходиться : вул. Павлова,7, смт Глеваха, Фастівський район, Київська область).

Нормами ч. 1 ст. 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Ураховуючи той факт, що ОСОБА_2 перебуває в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», вважаю, що судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру необхідно проводити в режимі дистанційного судового провадження із указаною установою.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» (вул. Павлова,7, смт Глеваха, Фастівський район, Київська область ) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 15.05.2023 о 13.00 годині в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6166/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_6 на дії прокурора в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України - приєднати до матеріалів кримінального провадження.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 16 січня 2015 року про скасування постанови старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 24.01.2014 про закриття кримінального провадження № 0017809 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 квітня 2023.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 02.06.2020 за №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із утриманням на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 15 червня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити для виконання.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год. 17.04.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/7655/23
Провадження № 1-кс/761/5203/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, в порядку ст.201 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

03 березня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, в порядку ст.201 КПК України.

В судове засідання 06.03.2023 року, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомлений, жодних заяв або клопотань не направляв, про поважність причин неявки суд не повідомляв. При цьому на наступний день, 07.03.2023 року, від заявника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити його клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_3 , яким подано клопотання, в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив його клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, в порядку ст.201 КПК України, стосовно ОСОБА_4 , залишити без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, в порядку ст.201 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України , на 15.00 год. 22 червня 2023 року.

Повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 та представника потерпілої сторони ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/1824/23
Провадження № 1-кс/204/634/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Справа №370/1289/17

Номер провадження № 1-в/370/7/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» про направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , засудженого 19.02.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 17.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судовий виклик проігнорував.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 11.05.2023 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/4138/23
Провадження № 1-кс/185/950/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 07.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.

У провадженні відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000334 від 07.03.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

07.03.2023 до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області від ДОП відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали перевірки (ЕО № 356 від 07.03.2023) про те, що мешканець Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

06.04.2024 в період часу з 09.05 год. по 10.00 год. в ході обшуку житлового будинку з надворними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 15 патронів калібру 5.45х39 в обоймі, 1 боєприпас калібру 30 мм, пороховий заряд до артилерійської установки.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами.

Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження: на 15 патронів калібру 5.45х39 в обоймі, 1 боєприпас калібру 30 мм, пороховий заряд до артилерійської установки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №621/1185/23
Провадження №1-кп/621/201/23
Ухвала

про призначення судового засідання

13 квітня 2023 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000267 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, що надійшли 12.04.2023 з клопотанням прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 12.04.2023 для судового розгляду клопотання прокурора визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись абзацом 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 27.04.2023.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: