Справа № 677/1479/22
Провадження 1-кп/677/69/23
ВИРОК

іменем України

09.01.2023 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радісне Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року, більш точної дати та часу у судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пасовищі, за межами с. Радісне Щиборівської ТГ, помітив дикоростучу рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина являється наркотичним засобом, з метою придбання останнього для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав (відокремив від кореня) зазначену рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше (в перерахунку на суху речовину) 6,55 г., яку переніс до місця свого проживання домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , чим придбав наркотичний засіб.

У подальшому, цього ж дня (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території зазначеного домогосподарства за вказаною вище адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, де висушив раніше придбану рослину коноплі, зірвав з неї листя та подрібнив їх у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше (в перерахунку на суху речовину) 6,55 г., тим самим виготовивши особливо небезпечний засіб канабіс, для власного вжитку без мети збуту.

Надалі цісар ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з липня 2022 року (більш точного часу не встановлено) по 09 год. 13 хв. 03.11.2022 року, за місцем свого проживання у будинку по АДРЕСА_1 , зберігав речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,43 г. та 1,12 г., загальною масою 6,55 г., а також у гаражі за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, зберігав саморобний пристрій для куріння, який складався з двох частин пластикових пляшок та фрагменту фольги, на поверхні яких наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,042 г., для власного вжитку, без мети збуту, та які, згідно з таблицею 1 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, не настання тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, той факт, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Застосування штрафу, суд вважає недоречним, оскільки обвинувачений ніде не працює.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-5,43 та 1,12 г. (загальною вагою 6,55 г.) наркотичного засобу канабісу;

-дві частини пляшок та фрагмент фольги, на поверхні яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,042 г. - які передано на зберігання в камеру речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-22/9587-НЗПРАП від 11.11.2022 року в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1