overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4170/22
провадження №: 1-кп/398/157/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявупрокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000065 внесеного до ЄРДР 05.05.2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000065 внесеного до ЄРДР 05.05.2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Прокурорм у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на електронну адресу суду було направлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11.30 год. 14 березня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до вимог п.п.1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що відповідає положенням ч.2 ст. 336 КПК України.

Частина 9 статті 336 КПК України регламентує, що дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 0000065 внесеного до ЄРДР 05.05.2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відбудеться 23 березня 2023 року о 10 год 00 хв год у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, 30, в режимі відеоконференції за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/769/23
Провадження № 1-кп/401/231/23.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 09.03.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

За результатами підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України о 9 годині 30 хвилин 10.04.2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/1366/23
Провадження №1-в/639/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд згідно з ч. 2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі, на невідбутий строк 6 (шість) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.04.2023 о 12 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/846/23
Номер провадження 1-кп/629/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив:

17.02.2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з Лозівської окружної прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вказані ризики на даний час залишаються не змінним та не втратили своєї актуальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 10-00 год. 05.04.2023 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3715/21
Провадження № 1-в/643/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові питання щодо долі речових у кримінальному провадженні № 643/3715/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі та звільнено від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо речових доказів, стосовно яких не йдеться у вироку суду.

Заявник, прокурор та обвинувачений до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Розглянувши подання суд встановив наступне: з матеріалів кримінального провадження, а саме постанов слідчого про визнання речовими доказами від 23.02.2020, ухвали слідчого судді про арешт майна від 04.01.2021 вбачається, що в ході розслідування визнано речовими доказами та арештовано, крім іншого, полімерну пляшку з 25 пігулками всередині (які не є наркотичними засобами).

Згідно ст. 537 КПК України суд вирішує питання про всякого роду сумніви і проттиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, крім іншого, рішення щодо речових доказів.

Як вбачається зі змісту вироку від 10.06.2021 рішення щодо речових доказів, а саме полімерної пляшки з 25 пігулками всередині, судом не приймалось, отже вказане питання має бути вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0005349 (судова справа № 643/3715/21): полімерна пляшка з 25 пігулками всередині, яку, згідно постанови про визнання речовими доказами від 23.02.2020 та ухвали слідчого судді про арешт майна від 04.01.2021, в ході проведення огляду виявлено та поміщено до паперового конверту, який опечатаний та в наступному переданий до камери зберігання речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 01601 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7524/23
Провадження № 1-кс/686/2568/23
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб Хмельинцького ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся з скаргою на бездіяльність посадових осіб Хмельинцького ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмельинцького ТУ ДБР у м. Хмельницькому , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №401) на 10 год. 45 хв. 29.03.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2023 про виявлення в діях військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації солдата ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 ККУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 621/486/22 Провадження № 1-кп/636/775/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000039, внесеного 12.01. 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 12.01. 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000039, внесеного 12.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 16.00 год. 18 квітня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №718/969/23
Провадження1-кп/718/45/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000057 за обвинувальним актом заступника начальника ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_2 , затвердженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт заступника начальника ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_2 , затверджений начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 03 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/6335/16-к
У Х В А Л А

21.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року вказане кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про етапування ОСОБА_2 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» для участі в судовому засіданні 04 травня 2023 року.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», обвинувачений ОСОБА_2 вибув до ДУ «Менська виправна колонія № 91» для подальшого відбування покарання.

Однак, на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 , надійшла відповідь про те, що 10.03.2023 з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , який прямує транзитом у розпорядження ДУ «Менська виправна колонія № 91».

На підставі викладеного, з урахуванням клопотання, та з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Зобов`язати начальника ДУ "Закарпатська УВП № 9" негайно повідомити Закарпатський апеляційний суд про прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до ДУ "Закарпатська УВП № 9".

Явку обвинуваченого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання на 10:30 год. 04 травня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати начальникам ДУ "Київський слідчий ізолятор" (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) та ДУ "Закарпатська УВП № 9" (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/733/23
Провадження № 11-кп/4808/242/23
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2023 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 13 квітня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3