МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. Справа № 370/173/23

Провадження № 1-кп/370/201/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000003 від 03.01.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо-технічною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючий, раніше несудимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Всередині липня 2022 року, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Рожів Бучанського району Київської області, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме прогулюючись повз стічну канаву по вул. Здвижка, знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку вирвав руками та з метою подальшого зберігання приніс із собою за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав її у ванній кімнаті, та почав її висушувати за вказаною адресою з метою її зберігання та подальшого власного вживання шляхом додавання до кулінарних страв, таким чином здійснивши виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу вагою 16,94 г. в приміщенні ванної кімнати.

Свої незаконні дії щодо зберігання канабісу ОСОБА_6 здійснював з середини липня 2022 року, більш точного часу не встановлено, до 27.09.2022, 08 години 37 хвилин, а саме до того часу, доки працівниками поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час проведення обшуку вищевказаного домогосподарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/41621-НЗПРАП від 29.11.2022, загальна маса наркотичного засобу (канабісу), який незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_6 , без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,94 г, що відповідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, визначені вищевказаною таблицею.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що влітку 2022 року прогулюючись по вул. Здвижка, побачив суху рослину коноплі, яку вирвав руками та приніс із собою та приблизно півроку зберігав дома. Щиро розкаюється у скоєному, розуміє, що зберігання канабісу є незаконним. Є двоє неповнолітніх дітей, які зараз перебувають за кордоном. Працює неофіційно, заробіток не є постійним.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Так, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується негативно. Згідно довідок від лікаря- психіатра та лікаря нарколога КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» встановлено, що обвинувачений за останні 5 років за амбулаторною допомогою до вищезазначених лікарів не звертався. Раніше не судимий. Має двох малолітніх дітей. У вчиненому щиро кається та повністю визнає свою провину, усвідомлює наслідки від вчиненого.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Визначений вид та міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що менш суворе покарання у виді штрафу, враховуючи, що обвинувачений працює неофіційно та даний заробіток не є постійним, та як зазначив безпосередньо обвинувачений, його майновий стан є незадовільним і не дозволить йому сплатити суму штрафу, не зможе бути ним виконане.

При цьому, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, суд вважає, що в даному випадку мета покарання, визначена у ст. 50 КК України буде досягнута і без реального його відбування, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75КК України звільнити його від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один ) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.1,2 ч.1ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп, судових витрат.

Речові докази у справі: канабіс загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,94 грама, екстракт канабісу масою 0,369 грама та первинне пакування, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, номер книги обліку речових доказів 1, порядковий номер 104 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1