печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні_ прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001535 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0001535 відомості про яке 01.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження установлено, що на підставі акту від 05.03.1977 будівля літ. «А» та будівля літ. «Б» за адресою м. Київ, провул. Заперечний, 2, передані Національному музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс (надалі Музей) на правах оперативного управління та перебували на балансі останнього.

Згідно інформації Музею будівля літ. «А» та будівля літ. «Б» за адресою м. Київ, провул. Заперечний, 2, ? не є складовою Меморіального комплексу, зазначені об`єкти не включені в паспорт об`єкта культурної спадщини Меморіального комплексу «Національний музей історії України у Другій світовій війні» та відсутні в Переліку пам`яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації, затвердженої Законом України №574-VI від 23.09.2008.

Згідно з договором оренди № 319 від 08.10.2015, укладеного між Фондом державного майна України та ТОВ «Архітектурна майстерня «ІНКА», передано в оренду останнім частину приміщень на 1-ому поверсі будівлі літера «А» площею 238 м2 та нежитлові приміщення на 1-му поверсі будівлі літера «Б» площею 132 м2 (загалом 370 м2) строком на 15 років, тобто до 08.10.2030.

При цьому, згідно з п. 11.1 договору орендоване майно не підлягає приватизації та передачі в суборенду протягом дії договору оренди.

Договором № 129 від 10.10.2019 внесено зміни до попереднього договору, зокрема в частині його предмету: надання в оренду будівлі літера «А» площею 433,1 м2 та будівлі літера «Б» площею 132 м2 (загальною площею 565,1 м2).

Пункт 11.1 щодо заборони приватизації та суборенди залишено.

Водночас, опрацюванням згаданих договорів установлено, що в новій редакції до підстав припинення чинності договору (п.10.6) включено приватизацію орендованого майна Орендарем, що прямо суперечить вимогам п. 11.1.

Окрім цього, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» від 18.01.2018 змінено положення щодо заборони приватизації майна і, зокрема, встановлено, що приватизації підлягає державне майно, яке раніше було заборонено до приватизації, а саме майно меморіальних комплексів, яке більше трьох років не використовується у виробничій діяльності і подальше його використання не планується.

В подальшому указані вище порушення законодавства при укладанні договору № 129 від 10.10.2019 були взяті за основу ТОВ «Архітектурна майстерня «ІНКА» для позитивного оскарження в судових інстанціях та визнання недійсним п. 11.1 договору № 129.

Згідно наявних матеріалів Фондом державного майна України листом від 09.11.2021 поінформовано ТОВ «Архітектурна майстерня «ІНКА» про відмову у включенні будівлі (літера «А» та літера «Б») за адресою м. Київ, провул. Заперечний, 2, до об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Листом Департаменту охорони культурної спадщини КМДА від 27.03.2020 розглянуто заяву ТОВ «Архітектурна майстерня «ІНКА» та надано дозвіл на виконання ремонтно-реставраційних робіт пам`ятки архітектури та містобудування, історії «Особняк командувача військ Київського військового округу» (літера «А» за адресою м. Київ, провул. Заперечний, 2).

Опрацюванням Закону України «Про перелік пам`яток, що не підлягають приватизації» установлено, що згаданий вище об`єкт в ньому відсутній.

За результатами опрацювання матеріалів наявні ґрунтовні підстави вважати, що в діях службових осіб Фонду державного майна України можуть вбачатися порушення під час укладання Договору № 129 від 10.10.2019, що у подальшому призвело до винесення судами рішень, спрямованих на отримання ТОВ «Архітектурна майстерня «ІНКА» можливості до приватизації державного майна.

Окрім цього, наявні підстави вважати, що службовими особами Фонду державного майна України усупереч п п.п 8.1, 8.3 згаданого Договору не здійснювався контроль за станом переданого в оренду майна шляхом візуального обстеження зі складанням звітів. За таких обставин можливі факти неналежного виконання зобов`язань з боку Орендаря (ТОВ «Архітектурна майстерня «ІНКА») умов договору щодо забезпечення збереження майна в належному стані, не перевірялися.

Водночас, укладання Договору № 129 від 10.10.2019, в якому містяться положення щодо припинення його чинності у зв`язку із приватизацією орендованого майна Орендарем (ТОВ «Архітектурна майстерня «ІНКА») прямо суперечать п. 11.1 цього ж договору щодо заборони його приватизації та суборенди.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості приховування, знищення майна, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладенні арешту на майно яке зазначено в клопотанні, та постановою прокурора ОСОБА_3 від 02.11.2022 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна представник Міністерства культури України про місце, день і час повідомлялись через вручення судової повістки прокурору, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за єдиним № 0001535 відомості про яке 01.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 02.11.2022 будівлі (літера «А» та літера «Б») за адресою м. Київ, провул. Заперечний, 2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на нерухоме майно зареєстроване за державою, в особі Міністерства культури України (), а саме: на будівлі за літерою «А» та літерою «Б» за адресою м. Київ, провул. Заперечний, 2, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речові докази: будівлі (літера «А» та літера «Б») за адресою м. Київ, провул. Заперечний, 2, право власності на які відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за Державою, в особі Міністерства культури України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_1