печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6709/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у кримінальному провадженні № 0002258 від 26.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у кримінальному провадженні № 0002258 від 26.09.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 близько 16 год 40 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні Центру дитячої та юнацької творчості, що розташований за адресою: вул. Смілянська, 33, м. Черкаси, діючи протиправно, умисно, із сексуальних мотивів, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, користуючись її уразливим станом, відсутністю життєвого досвіду, рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому реальний опір, зайшов разом з ОСОБА_7 до чоловічої вбиральні, що розташована на першому поверсі вказаної будівлі, та вчинив непристойні доторкання власними руками до статевих органів потерпілої, посягаючи таким чином на нормальний моральний, психологічний та соціальний розвиток малолітньої та сприяючи формуванню в неї антиморальних поглядів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 26.09.2022 року о 20 год 10 хв у порядку ст. 208 КПК України, внаслідок чого злочинну діяльність останнього було припинено.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 27.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.09.2022, яка повідомила, що 26.09.2022 ОСОБА_6 , здійснював непристойні доторкання своїми руками до статевих органів її малолітньої доньки ОСОБА_7 у приміщенні чоловічої вбиральні Центру дитячої та юнацької творчості; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 від 27.09.2022, відповідно до якого остання впізнала серед пред`явлених осіб ОСОБА_6 , як особу яка вчиняла розпусні дії відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2022, яка повідомила, що від ОСОБА_10 їй стало відомо про те, що ОСОБА_6 в приміщенні чоловічого туалету здійснював непристойні доторкання власними руками до оголених статевих органів малолітньої ОСОБА_7 та попередньо чекав невідому дівчину біля туалету; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.09.2022, яка повідомила, що від ОСОБА_10 їй стало відомо про те, що ОСОБА_6 в приміщенні чоловічого туалету здійснював непристойні доторкання своїми руками до оголених статевих органів малолітньої ОСОБА_7 та попередньо чекав невідому дівчину біля туалету; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.09.2022, яка повідомила, що ще до приїзду працівників поліції вона бачила ОСОБА_6 , біля чоловічого туалету в приміщенні Центру, який повідомив, що чекає на дівчину, але на яку саме він не уточнив; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.09.2022, яка повідомила, що від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 їй стало відомо про те, що ОСОБА_6 в приміщенні чоловічого туалету здійснював непристойні доторкання своїми руками до оголених статевих органів малолітньої ОСОБА_7 та цілував її статеві органи; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.09.2022, яка повідомила, що від ОСОБА_14 їй стало відомо про те, що ОСОБА_6 в приміщенні чоловічого туалету здійснював непристойні доторкання своїми руками до оголених статевих органів малолітньої ОСОБА_7 та цілував її статеві органи; протоколом проведення обшуку від 28.09.2022 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , яким зафіксовано факт виявлення та вилучення у останнього його мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 8 Рrо з сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , флеш-картки об`ємом 4 GB «TRANSCENT», флеш-накопичувача «TECHKEY», флеш-накопичувача 8 GB «GOODRAM», ноутбуку марки «ASUS» модель AX201NGW; протоколом огляду мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 8 Рrо в чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , з сім картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , яким зафіксовано факт примушування ОСОБА_6 малолітньої ОСОБА_15 до створення зображень сексуального характеру та імітування малолітньою на відео/фото сексуальний акт зі сторонніми предметами з проникненням до власних геніталій; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2022 року, з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 208 000 грн, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику; не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваним ОСОБА_6 11.10.2022 року внесено заставу, у зв`язку з чим звільнено з під варти, відтак останній, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , згідно зі ст. 177 КПК - виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатись за межі місця проживання (м. Черкаси) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники - адвокат ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисників, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 26.09.2022 року о 20 год 10 хв у порядку ст. 208 КПК України, внаслідок чого злочинну діяльність останнього було припинено.

Встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 27.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2022 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2022 року, з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 208 000 грн, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику; не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваним ОСОБА_6 11.10.2022 року внесено заставу, у зв`язку з чим звільнено з під варти, відтак останній, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 22.02.2023 року.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків закінчується 22.02.2023 року, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків закінчується 22.02.2023 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатись за межі місця проживання (м. Черкаси) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

Відтак, клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у кримінальному провадженні № 0002258 від 26.09.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у кримінальному провадженні № 0002258 від 26.09.2022 року - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;

- не відлучатись за межі місця проживання (м. Черкаси) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити до 26.03.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 24.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1