Справа № 507/119/23
Провадження № 1-кс/507/91/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. слідчий в клопотанні зазначає, що 28.01.2023 близько 15.00 год невстановлена особа з приміщення торгівельної зали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: вул.Володимира Князя, 122 смт Любашівка Подільського району Одеської області таємно викрала різного роду товар загальною вартістью 487 гривень.
В ході проведення огляду місця події 28.01.2023 в період часу з 16.05 по 17.01 год, а саме підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: вул.Володимира Князя, 122 смт. Любашівка Подільського району Одеської області старшим слідчим СВ - ОСОБА_3 було виявлено та вилучено різного роду предмети (товар), які як пояснила продавець консультант магазину ОСОБА_5 їй повернула ОСОБА_6 після того,як її викрили у крадіжці, а саме:
- шкарпетки жіночі в`язані однотонні «НС 28»;
- шоколадки «Світоч ТІRАМІSU» 2 шт.;
- пляшка ємністю 200 мл., в якій наявний сік лимона концентрований «LEMONI»;
- гігієнічний дитячий крем ємністю 42 мл «Дом інший доктор»;
- консервований корм для дорослих котів «СLUB 4 PAWS Преміум» 2 шт.;
- засіб очисний для унітазів ємністю 500 мл «ТЕХАS»;
- сироватка для обличчя ємністю 30 мл «Lovit»;
- крем багатофункціональний ємністю 20 мл «Ніmalaya»;
- консерви рибні стерилізовані шпроти в олії ємністю 150 г «Даринка»;
- шоколад (шоколадні батончики) вагою 12,5 кожен «Lиску Dауs Кіds» 4 шт.;
- напій кавовий розчинний вагою 13 г «№escafe 3 в 1 оraginal» 6 шт.;
- шоколадні батончики вагою 22 г «Millenium Air chocolate white buble» 4 шт.;
- напій кавовий розчинний вагою 20 г «Массоfe огіgіпаl» 3 шт.;
- лопатка манікюрна двостороння.
Вищевказані предмети та речі в подальшому було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- шкарпетки жіночі в`язані однотонні «НС 28»;
- шоколадки «Світоч ТІRАМІSU» 2 шт.;
- пляшка ємністю 200 мл., в якій наявний сік лимона концентрований «LEMONI»;
- гігієнічний дитячий крем ємністю 42 мл «Дом інший доктор»;
- консервований корм для дорослих котів «СLUB 4 PAWS Преміум» 2 шт.;
- засіб очисний для унітазів ємністю 500 мл «ТЕХАS»;
- сироватка для обличчя ємністю 30 мл «Lovit»;
- крем багатофункціональний ємністю 20 мл «Ніmalaya»;
- консерви рибні стерилізовані шпроти в олії ємністю 150 г «Даринка»;
- шоколад (шоколадні батончики) вагою 12,5 кожен «Lиску Dауs Кіds» 4 шт.;
- напій кавовий розчинний вагою 13 г «№escafe 3 в 1 оraginal» 6 шт.;
- шоколадні батончики вагою 22 г «Millenium Air chocolate white buble» 4 шт.;
- напій кавовий розчинний вагою 20 г «Массоfe огіgіпаl» 3 шт.;
- лопатку манікюрну двосторонню.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1