Справа № 126/2562/22
Провадження №11-сс/801/70/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в місті Вінниці клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка пролягає в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року, В обґрунтування поважності пропуску строку зазначає, що слідчий суддя розглянув скаргу всупереч ст. 19, 55 Конституції України та термін просить рахувати з 16.01.2023.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, судом повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, що не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді від 05.01.2023 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_5 було прийнято рішення про повернення його скарги на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_5 приймав участь безпосередньо в залі суду.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги для нього було 10 січня 2023 року, проте апеляційна скарга ним вперше подана до суду 18 січня 2023 року, тобто з пропуском строку, визначених кримінальним процесуальним законом.

Вирішуючи питання про поважність пропуску строку на оскарження судового рішення суд зазначає, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до ст. 399 КПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами. Разом з тим на сторону, яка подає відповідне клопотання, покладається обов`язок довести такий причинний зв`язок.

Як убачається з поданого клопотання та наданих пояснень в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_5 такі обставини не наведені, що унеможливлює або ускладнює можливість своєчасного подання апеляційної скарги до суду у визначений законом строк.

Відтак, в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття рішення про поновлення процесуальних строків.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: