Провадження № 1-кс/761/362/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на рішення слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000579,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000579.

Скарга мотивована тим, що ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Далі, як зазначає скаржник, 29.11.2022 він звернувся до слідчого із клопотанням про його допит в якості потерпілого, на що слідчим надано відповідь у формі листа від 01.12.2022, яким відмовлено у задоволенні такого клопотання, зокрема в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим. Дане рішення скаржник вважає незаконним, а тому просить його скасувати, та зобов`язати слідчого повторно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ТУ Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що скаржник 29.11.2022 звернувся до слідчого із клопотанням про його допит в якості потерпілого, на що слідчим надано відповідь у формі листа від 01.12.2022, яким відмовлено у задоволенні такого клопотання, зокрема в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що фактична відмова у визнанні ОСОБА_3 потерпілим процесуально оформлена у вигляді листа, а не постанови, що не узгоджується з положеннями ст. 55 КПК України, а отже вимоги скаржника щодо скасування такого рішення задоволенню не підлягають, оскільки у передбаченому КПК України порядку рішення не прийнято.

Разом з тим, наведена обставина свідчить про нерозгляд клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2022 у належний процесуальний спосіб та строк, що свідчить про обґрунтованість скарги в цій частині.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 55, 91, 92, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000579 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2022 в порядку ст. 55, 220 КПК України.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1