Справа № 296/331/23
Ухвала

Іменем України

13 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022, -

встановив:

Прокурорвідділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.09.2022 та продовжених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком до 19.02.2023, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні за №0000171 від 17.05.2022, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 03.05.2022 у ОСОБА_5 , після поміщення його у СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 за ч.3 ст.307 КК України, з метою протиправного збагачення виник умисел на продовження злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.

Усвідомлюючи, що самостійно він не зможе купувати, зберігати та збувати наркотичні засоби у зв`язку із перебування у місцях несвободи, останній розробив план злочинних дій та у ході телефонних розмов залучив до незаконної діяльності раніше знайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_5 організовував та керував підготовкою та вчиненням злочинів, розподіляв між співучасниками здобуті за наслідками вчинення злочинів грошові кошти.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , о 20 год. 40 хв. 28.07.2022 повідомив ОСОБА_6 про необхідність придбання наркотичного засобу у раніше узгодженому місці у місті Вінниця.

Наступного дня, 29.07.2022 об 11 год. 25 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_1 , діючи за телефонними вказівками ОСОБА_5 , шляхом відшукання «закладки», з метою подальшого збуту придбала достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, масою не менше 0,9265 грам.

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, незаконно перевезла за допомогою громадського транспорту раніше придбаний наркотичний засіб - метадон масою не менше 0,9265 грам до міста Житомир.

Після цього, 29.07.2022 о 13 год. 41 хв. ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 , в завуальованій формі повідомив іншому співучаснику - ОСОБА_4 про прибуття ОСОБА_6 .

О 15 год. 48 хв. 29.07.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою домовленістю, згідно вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зустрілась з ОСОБА_4 та передала йому достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, не менше 0,9265 грам, для подальшої реалізації серед наркозалежних мешканців м.Житомир, про що ОСОБА_4 о 16 год. цього ж дня відзвітував ОСОБА_5 у ході телефонної розмови.

Перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , здійснив фасування наркотичного засобу - метадону з метою подальшого збуту.

У подальшому, 29.07.2022 о 16 год. 27 хв. ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 , узгодив із ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені, обставини збуту наркотичного засобу - метадон.

Цього ж дня о 17 годині 11 хвилин, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 перерахував грошові кошти у сумі 2 000 гривень на банківський рахунок, що використовувався співучасниками.

Після цього, 29.07.2022 о 17 годині 18 хвилин у ході телефонної розмови ОСОБА_5 , будучи позбавлений можливості вільно пересуватися та здійснювати незаконний збут наркотичного засобу, діючи згідно плану, у завуальованій формі надав вказівку ОСОБА_4 збути ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені, раніше узгоджену із ним кількість наркотичного засобу.

Після цього, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно розробленого ОСОБА_5 плану, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, ОСОБА_4 переніс наркотичний засіб - метадон для реалізації до будинку АДРЕСА_4 , де о 17 годині 34 хвилин зустрівшись з ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені, збув останньому 6 фольгових згортків з наркотичним засобом - метадон, загальною масою 0,9265 грам.

Одразу після цього у ході телефонної розмови ОСОБА_4 відзвітував ОСОБА_5 про здійснений збут.

19.09.2022 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.09.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 130000 гривень, строком до 19.11.2022.

22.09.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, внаслідок внесення застави, і відповідно до ухвали слідчого судді строком до 19.11.2022 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/7907/22 від 17.11.2022 вказані обов`язки продовжено до 17.01.2023 включно.

Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, дія яких спливає 17.01.2023, прокурор обґрунтовує тим, що ризики передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву в якій, відповідно до позиції, узгодженої з підзахисним ОСОБА_4 , просить розгляд клопотання провести у його відсутність та у відсутність підозрюваного, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Наявні в матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеч.2 ст.307 КК України, що підтверджується, зокрема: повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29 липня 2022 року; протоколом огляду від 29 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29 липня 2022 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30 липня 2022 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 10 серпня 2022 року №СЕ-19/106-22/7592-НЗПРАП; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "зняття інформації з електронних комунікаційних мереж" від 29 липня 2022 року, від 02 серпня 2022 року, від 25 серпня 2022 року; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "аудіо, відеоконтроль особи" від 02 серпня 2022 року; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії "спостереження за особою, річчю або місцем" від 02 серпня 2022 року та від 25 серпня 2022 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 22 вересня 2022 року №СЕ-19/106-22/9377-НЗПРАП; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 08 вересня 2022 року №СЕ-19/106-22/8811-НЗПРАП; протоколом огляду місця події від 26 серпня 2022 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 03 листопада 2022 року №СЕ-19/106-22/9271-НЗПРАП.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2022 року у справі №296/6114/22 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 листопада 2022 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 130 000 грн (сто тридцять тисяч гривень). У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; 5) здати на зберігання уповноваженому органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 листопада 2022 року у справі №296/7907/22 підозрюваному у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022 ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; 5) здати на зберігання уповноваженому органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.Встановлено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного до 17.01.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17 листопада 2022 року у справі №296/7911/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19 лютого 2023 року.

Слідчий суддя зазначає, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що: підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, яке йому загрожує (позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна), може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_4 може вплинути на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки наразі слідство триває; підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється, - хоча й зменшилися з плином часу, але, враховуючи обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, в достатній мірі органом досудового розслідування не обґрунтований.

Зважаючи на факт продовження строку досудового розслідування до 19 лютого 2022 року, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2023, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/6114/22 від 22 вересня 2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000171, а саме:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000171 від 17.05.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання уповноваженому органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 19 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1