Справа № 317/740/23
№/п 1-кс/317/122/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07 лютого 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.06.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч .2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

08.11.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2006 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 23.02.2011 звільнено з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

28.09.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

13.03.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2011, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. 23.04.2014 року звільнений з місця позбавлення волі за умовно-достроковим звільненням, строк не відбутого покарання 1 рік 1 місяць 3 дні;

03.03.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2012, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

02.07.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 08.04.2016 Апеляційним судом Запорізької області, вирок Ордженікідзевського районного суду від 02.07.2015 відмінити, призначити покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 4 т. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2012, призначити покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

21.07.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2015 та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки;

16.03.2016 Комунарівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.01.2015 по 16.03.2016. 03.05.2018 звільнено з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

10.12.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано строк відбування покарання з 07.09.2019 по 09.09.2021. 07.09.2022 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 05.02.2023 приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, видаючи себе в ході телефонної розмови з потерпілим за ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, з мобільного номеру НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_8 та попросив про грошову допомогу на лікування травми хребта, на що ОСОБА_8 , будучі введений в оману та впевненим у переведенні грошових коштів, в якості допомоги ОСОБА_9 , як військовослужбовцю ЗС України, погодився та о 14 годині 49 хвилин перерахував свої грошові кошти у сумі 2500 гривень з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_10 на банківську картку № НОМЕР_3 , яку вказав ОСОБА_5 , вказана банківська картка оформлена на ОСОБА_11 , у якої ОСОБА_5 винаймав кімнату для проживання.

Не зупинившись на скоєному, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 05.02.2023 приблизно о 14 годині 57 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, видаючи себе в ході телефонної розмови з потерпілим за ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, з мобільного номеру НОМЕР_1 знову зателефонував потерпілому ОСОБА_8 від імені його товариша ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем ЗС України та попросив грошові кошти на лікування, на що ОСОБА_8 будучі введений в оману та впевненим у переведенні грошових коштів, в якості допомоги ОСОБА_9 , як військовослужбовцю ЗС України, погодився та о 15 годині 02 хвилини з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_10 , перерахував свої грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яку вказав ОСОБА_5 , вказана банківська картка оформлена на ОСОБА_11 .

Далі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 05.02.2023 приблизно о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, видаючи себе в ході телефонної розмови з потерпілим за ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, з мобільного номеру НОМЕР_1 знову зателефонував потерпілому ОСОБА_8 та від імені ОСОБА_7 та попросив грошові кошти у сумі 2750 гривень на лікування, а саме для придбання магнітного корсету, на що ОСОБА_8 будучі введений в оману та впевненим у переведенні грошових коштів, в якості допомоги ОСОБА_9 , як військовослужбовцю ЗС України, погодився та о 17 годині 42 хвилини з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , яка оформлена на ОСОБА_8 , перерахував свої грошові кошти в сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яку вказав ОСОБА_5 , вказана банківська картка оформлена на ОСОБА_11 та приблизно о 18 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_8 з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_10 , перерахував свої грошові кошти в сумі 1250 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яку вказав ОСОБА_5 , вказана банківська картка оформлена на ОСОБА_11 .

Далі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 05.02.2023 приблизно о 18 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, видаючи себе в ході телефонної розмови з потерпілим за ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, з мобільного номеру НОМЕР_1 знову зателефонував потерпілому ОСОБА_8 та попросив його передати чисті, теплі речі та мобільний телефон, з якого можливо користуватися Інтернетом та месенджерами, на що ОСОБА_8 будучі введений в оману та впевненим у переданні одягу та мобільного телефону, в якості допомоги ОСОБА_9 , як військовослужбовцю ЗС України, погодився та приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_8 передав таксисту ОСОБА_12 одяг, загальною вартістю 500 гривень, а саме: куртку камуфляжну, футболку синього кольору, футболку сірого кольору з червоними написами, светр чорного кольору з сірими полосами, светр білий з капюшоном та великими ґудзиками, тчорна кофта з написами «адідас» на рукаві та мобільний телефон марки «Redmi Note 11» у корпусі синього кольору, вартістю 1000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 11 250 гривень.

Крім цього, 06.02.2023 приблизно о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, видаючи себе в ході телефонної розмови з потерпілим за ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував потерпілому ОСОБА_8 та попросив грошові кошти на лікування, на що ОСОБА_8 будучі введений в оману та впевненим у переведенні грошових коштів, в якості допомоги ОСОБА_9 , як військовослужбовцю ЗС України, погодився та о 08 годині 57 хвилини з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_10 , перерахував свої грошові кошти в сумі 3500 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яку вказав ОСОБА_5 , вказана банківська картка оформлена на ОСОБА_11 , у якої ОСОБА_5 винаймав кімнату для проживання.

Далі, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06.02.2023 приблизно о 11 годині 36 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, видаючи себе в ході телефонної розмови з потерпілим за ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, з мобільного номеру НОМЕР_1 знову зателефонував потерпілому ОСОБА_8 та попросив перевести грошові кошти, але вже на іншу банківську картку, оскільки на попередній вичерпано ліміт операцій та об 11 годині 38 хвилин ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_1 надіслав смс-повідомлення потерпілому ОСОБА_8 з текстом « НОМЕР_5 », на що ОСОБА_8 будучі введений в оману та впевненим у переведенні грошових коштів, в якості допомоги ОСОБА_9 , як військовослужбовцю ЗС України, погодився та приблизно о 11 годині 40 хвилини з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , яка оформлена на ОСОБА_8 , перерахував свої грошові кошти в сумі 3000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , яку вказав ОСОБА_5 , вказана банківська картка оформлена на ОСОБА_13 , який продав ОСОБА_5 телефон.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 6 500 гривень.

Крім цього, 05.02.2023 приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, видаючи себе в ході телефонної розмови з потерпілим за ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував потерпілому ОСОБА_15 та попросив грошові кошти у розмірі 2000 гривень на лікування, на що ОСОБА_15 будучі введений в оману та впевненим у переведенні грошових коштів, в якості допомоги ОСОБА_14 , як своєму товаришу, погодився та приблизно о 13 годині 20 хвилин з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 , яка оформлена на ОСОБА_15 , перерахував свої грошові кошти в сумі 2000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яку вказав ОСОБА_5 , вказана банківська картка оформлена на ОСОБА_11 , у якої ОСОБА_5 винаймав кімнату для проживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

07.02.2023 за даними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

14.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.02.2023 об 11 годині 10 хвилин підозрюваному та захиснику вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим вони ознайомились.

Підозрюваний ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження не затримувався.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що провину у вчинені інкримінованих злочинів він визнає, однак не збирається переховуватись від органів досудового слідства та суду, у зв`язку з чим просить не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати більш м`який запобіжний у вигляді нічного домашнього арешту. Крім того зазначив, що він одружений та має дитину, а також постійне місце проживання у квартири дружини.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення клопотання, зазначив про те, що його підзахисний має намір працювати, не має можливості та бажання впливати на свідків, спотворити або сховати речові докази та переховуватись від суду. Також зазначив, що злочину у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким, та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.02.2023, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено і вилучено мобільні телефони «SAMSUNG J320», «Iphone 6S» у корпусі сіро-білого кольору, «Nokia» у корпусі чорного кольору, «Redmi» у корпусі синього кольору чохлі чорного кольору, банківську картку № НОМЕР_3 , куртку камуфльовану, футболку синього кольору, футболку сірого кольору, светр сірого кольору, светр у чорно-сіру смужку, спортивну кофту;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (шахрайство) відносно нього від 06.02.2023;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення (шахрайство) відносно нього від 08.02.2023;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , який надав свідчення про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 , який надав свідчення про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка надала свідчення про відомі їй обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , який надав свідчення про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який надав свідчення про відомі йому обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав свідчення щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення від 14.02.2023;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав свідчення щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення від 16.02.2023;

- протоколом огляду предмету від 07.02.2023;

- протоколом огляду предмету від 08.02.2023;

- протоколом огляду предмету від 09.02.2023;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_13 від 08.02.2023;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 14.02.2023;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2023;

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має непогашену та не зняту судимість, не має постійного місця проживання, оскільки в ході розгляду справи підозрюваний повідомив, що він мешкав у свідка ОСОБА_11 , а потім винаймав місце у хостелі; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має постійного джерела доходів.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років. При цьому ОСОБА_5 загалом дев`ять разів притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має непогашену та не зняту судимість, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що підозрюваний, не дивлячись на неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не робить та продовжує вчиняти протиправні дії.

Будь-яких даних про нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування або зміни на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження будь-яких обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані для обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню ним інших злочинів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, однак запобіжний захід обирається лише в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі терміном на п`ятдесят вісім днів, тобто до 15.04.2023 включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 17.02.2023.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Одночасно встановити заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок отримувача: № 1205, ДКСУ м. Київ, код отримувача , МФО 820172, призначення платежу - застава ОСОБА_5 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1