Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3593/22
номер провадження 1-кс/695/828/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001144 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0001144 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперативного працівника, що за адресою: вул. Берегова, 21, м. Золотоноша, с. Згар, Черкаської області, четверо осіб вживають наркотичні засоби.

По даному факту 14.12.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

У ході документування злочинної діяльності вказаних осіб 14.12.2022 в період часу з 15 год. 34 хв. по 16 год. 18 хв. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ОСОБА_4 з метою врятування майна, а саме речових доказів по справі наркотичних засобів, які могли зберігатися в домоволодінні, запобігання знищення, приховування вказаних речових доказів та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_5 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час обшуку домоволодіння виявлено та вилучено: два пристрої для куріння у вигляді лампочок, які поміщено до сейф-пакету №SUD 3086538; пристрій для куріння, який упаковано до сейф-пакету №SUD 3086543; мобільний телефон марки ZTE Blade A7S, який упаковано до сейф-пакету №PSP1128402; паперовий згорток з кристалічною речовиною фіолетового кольору, який знаходиться в полімерному пакеті та ще два полімерні пакетики з кристалічною речовиною фіолетового кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1128401; полімерний пакетик з кристалічною речовиною фіолетового кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1128403; електронні ваги, на яких наявні залишки речовини, упаковано до сейф-пакету №PSP1128404; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, упакований до сейф-пакету №SUD3086539.

У ході документування вказаного злочину було порушено кримінальне провадження №0001145 за ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне під №0001144 від 14.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.12.2022 о 16 год. 37 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

16.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Вилучені під час обшуку предмети, речовини мають значення по справі, можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ, є об`єктом злочину, тому постановою слідчого визнані речовими доказами по справі.

Як встановлено в ході досудового розслідування, вилучений мобільний телефон ZTE Blade A7S належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ним 14.12.2022 користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується допитом в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 16.12.2022 та допитом в якості свідка ОСОБА_6 .

На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мобільний телефон марки ZTE Blade A7S, який поміщено до сейф-пакету PSP 1128402, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким 14.12.2022 користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електронні ваги, на яких наявні залишки речовини, упаковано до сейф-пакету №PSP1128404 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

14.12.2022 було проведено огляд предмета - мобільного телефону ZTE Blade A7S, в додатку «Telegram» виявлено фотознімки місць залишення 9-ти закладок з психотропними речовинами по м. Золотоноша.

Вилучені предмети були знаряддям злочину та використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, тому з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки ZTE Blade A7S та електронні ваги.

У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але скерували до суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, зазначивши, що проти накладення арешту на їхнє майно не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.12.2022 р. у період часу з 15 год. 34 хв. до 16 год. 18 хв. було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два пристрої для куріння у вигляді лампочок, які поміщено до сейф-пакету №SUD 3086538; пристрій для куріння, який упаковано до сейф-пакету №SUD 3086543; мобільний телефон марки ZTE Blade A7S, який упаковано до сейф-пакету №PSP1128402; паперовий згорток з кристалічною речовиною фіолетового кольору, який знаходиться в полімерному пакеті та ще два полімерні пакетики з кристалічною речовиною фіолетового кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1128401; полімерний пакетик з кристалічною речовиною фіолетового кольору, упаковано до сейф-пакету №PSP1128403; електронні ваги, на яких наявні залишки речовини, упаковано до сейф-пакету №PSP1128404; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, упакований до сейф-пакету №SUD3086539.

15.12.2022 р. постановою слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Майно було вилучено 14.12.2022 р., клопотання про арешт направлено до суду 15.12.2022 р. - наступного робочого дня після вилучення майна. Ухвалою слідчого судді від 16.12.2022 р. клопотання про арешт на підставі ч.3 ст.172 КПК України було повернуто прокурору для усунення недоліків. Після усунення недоліків 22.12.2022 р. в межах строку, встановленого ухвалою слідчого судді, прокурор подав клопотання про арешт майна до суду.

З розшифрованого протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.12.2022 р., протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього ) свідка ОСОБА_6 від 20.12.2022 р., із заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.12.2022р. встановлено, що мобільний телефон, на який прокурор просить накласти арешт належить ОСОБА_6 , ваги ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно, а саме мобільний телефон та електронні ваги можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на вище вказане майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з ним.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України накласти арешт на телефон марки ZTE Blade A7S, який поміщено до сейф-пакету PSP 1128402, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким 14.12.2022 користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та електронні ваги, на яких наявні залишки речовини, упаковані до сейф-пакету №PSP1128404, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1