Справа № 138/344/23
Провадження №:1-кс/138/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 12 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 23 лютого 2023 року клопотання задоволено частково: застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , яке підозрюваній заборонено залишати з 22 години по 7 годині ранку наступної доби, на строк 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, при вирішенні питання про виправлення описки поклався на розсуд суду.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_7 про дату, час та місце повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Резолютивна частина ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року, постановлена у справі № 138/344/23 (провадження № 1-кс/138/103/23), містить в собі описку в строці дії ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року у справі № 138/344/23 (провадження № 1-кс/138/103/23).

У восьмому абзаці резолютивної частини слово «березня» замінити на «квітня».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1