Справа № 464/7339/21
пр.№ 1-в/464/1/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання заступника провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Сихівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Сихівського сектору філії з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Сихівського районного суду від 30.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вказує, що засуджений ОСОБА_3 23.02.2022 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування випробувального термін, обов`язки встановлені судом відповідно до ст.76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків суду. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. В подальшому засуджений ОСОБА_3 20.06.2022р. та 21.11.2022 р. не з`явився на реєстрацію, за що йому винесено письмові попередження. 14.11.2022 р. в Сихівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, надійшла інформація з ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №00000425 від 03.11.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. З огляду на наведене просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного, згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 30.12.2021 року.

Прокурор судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотання у якому подання підтримав, просив його задоволити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, звернулися до суду із заявами про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали, просили таке задоволити.

Засуджений в судовому засіданні заперечив клопотання, зазначив, що дотримувався порядку відбуття покарання, нових злочинів, кримінальне провадження щодо нього було закрито. Запевнив, що став на шлях виправлення та в майбутньому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

За положеннями ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду від 30.12.2021 року, ОСОБА_3 засуджено засуджено за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

23.02.2022 року, засуджений ОСОБА_3 , був поставлений на облік в Сихівського районного органу пробації і згідно постанови від того ж таки дня йому визначено дні явки для реєстрації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.

Із оглянутої в судовому засіданні особової справи на засудженого №19/2022 вбачається, що ОСОБА_3 , не з`явився для реєстрації в Сихівський районний орган з питань пробації 20.06.2022 р. та 21.11.2022 р. При цьому із матеріалів особової справи вбачається, що пропустивши двічі реєстрацію 20.06.2022 р. та 21.11.2022 р., засуджений на наступний день 21.06.202 2р. з`явився та пояснив причини неявки, а наступна його неявка мала місце лише через 5 місяців, 21.11.2022 р. Таким чином, з часу ухвалення вироку, засуджений належно виконував обов`язки, між першим порушенням та останнім протягом 5 місяців засуджений теж систематично з`являвся, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що хоча неявка засудженого на реєстрацію і мала місце двічі, однак, не набула характеру систематичної, оскільки мала місце через тривалий проміжок у часі (червень 2022 та листопад 2022).

Крім цього, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`яку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Наведене у своїй сукупності свідчить про відсутність підстав вважати, що він не бажає стати на шлях виправлення, а відтак, клопотання про скасування іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

у задоволення подання клопотання заступника провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1