Справа № 357/9092/22
У Х В А Л А

23.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

03.10.2022 з Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надійшло подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України, у порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2022.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився. Разом з цим, на адресу суду надійшла розписка ОСОБА_6 про отримання судової повістки про виклик до суду на 23.03.2023 о 10:00 та повідомлення про те, що на теперішній час засуджений перебуває в реабілітаційному центрі. Згідно з довідкою ГО «Душопіклувальний Центр імені Георгія Побідоносця» вих.№ 177 від 15.03.2023 ОСОБА_6 з 22.01.2023 і по теперішній час перебуває у Київській філії ГО «Душопіклувальний Центр імені Георгія Побідоносця» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с.Віта Поштова, бул.Незалежності, 14, де проходить курс психосоціальної реабілітації в стаціонарі закритого типу. Рекомендований термін проходження 6 місяців.

В судовому засіданні провідний інспектор Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю забезпечення явки засудженого ОСОБА_6 в судове засідання та тривалою реабілітацією засудженого просила залишити подання без розгляду.

Прокурор підтримав клопотання представника пробації.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення подання органу пробації без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 N 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виніс на розгляд суду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_6 , однак наразі відсутня можливість забезпечення участі засудженого у розгляді вказаного подання у зв`язку з проходженням ним тривалої реабілітації, суд вважає за неможливе проводити розгляд подання по суті за відсутності засудженого, а тому клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду в даному конкретному випадку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Олег ГРЕБІНЬ