Справа № 591/3410/18
Провадження № 1-кс/591/2854/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивув тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000126, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1, ч.3 ст.362, ч.2 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.365-2 КК України, та у якому було оголошено про підозру ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що підозрювана переховується від правоохоронних органів, намагаючись таким чином уникнути кримінальної відповідальності, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання Витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000126, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1, ч.3 ст.362, ч.2 , ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.365-2 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_4 , про що склали підозру та повідомили останній про це у спосіб передбачений ч.2 ст.135, ч.1 ст. 278 КПК, а саме: шляхом вручення повідомлення про підозру члену сім`ї матері та батьку підозрюваної.
В матеріалах доданих до клопотання міститься інформація про перетин ОСОБА_4 кордону відразу після оголошення про підозру, а також - постанова слідчого від 07.08.2019 року про оголошення ОСОБА_4 у розшук та відомості про те, що органами досудового розслідування вживаються постійно заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваної.
Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, матеріали, додані до клопотання, підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,189 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Контактні дані слідчого ОСОБА_3 : адреса: 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 23, телефон НОМЕР_1 . Встановити строк дії ухвали до 10.05.2023 р. включно. Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1