Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3795/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.03.2023 у кримінальному провадженні № 0001541 від 26.08.2021,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник просить зобов`язати старшу слідчу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу посадову особу, іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001541 від 26.08.2021 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 24.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001541 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у якому він є заявником та потерпілим.

25.03.2023 ОСОБА_3 на адресу Подільського УП ГУНП в місті Києві за допомогою поштового оператора «Укрпошта», на ім`я слідчого у кримінальному провадженні, надіслав клопотання від 24.03.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно роздруківки відстеження поштового відправлення з трек кодом 444, адресат Подільське УП ГУНП в м. Києві 27.03.2023 отримало зазначене клопотання.

Однак станом на дату подання даної скарги, жодних повідомлень про розгляд клопотання отримано не було.

Скаржник до початку розгляду скарги подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Посадові особи СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , з письмовим клопотанням від 24 березня 2023 року в порядку статті 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001541 від 26.08.2021, яке згідно трекінгу відстеження вручення поштового відправлення № 444 було отримано Подільським УП ГУНП у м. Києві 27.03.2023.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотань скаржник не повідомлявся.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 24.03.2023 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.03.2023 у кримінальному провадженні № 0001541 від 26.08.2021, задовольнити.

Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.03.2023 у кримінальному провадженні № 0001541 від 26.08.2021- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.03.2023 у кримінальному провадженні № 0001541 від 26.08.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5