Справа № 192/264/23
Провадження № 1-в/192/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» про визначення порядку та остаточного строку покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянину України, який відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21»,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» звернувся до суду з клопотанням про визначення покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 в ДУ СВК№21 відбуває покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі та засуджений 14.11.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Крім того, 10.02.2022 року ОСОБА_4 також був засуджений Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно вироку Вінницького міського суду від 14.11.2022 року ОСОБА_4 скоїв злочини до винесення вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.02.2022 року і цей вирок не врахований при ухваленні останнього вироку.

Представник ДУ СВК №21 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Суд, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України вважає можливим вирішити питання у відсутність належно повідомленого представника СВК №21.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції також просив задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ СВК№21 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2022, яким він засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Крім того ОСОБА_4 засуджений 10.02.2022 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, вказаний вирок набрав законної сили 14.03.2022.

Однак, при визначенні строку покарання ОСОБА_4 Вінницьким міським судом Вінницької області у вироку від 14.11.2022 вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.02.2022 не врахований.

Суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю вироків слід поглинути менш суворе покарання, призначене за попереднім вироком, більш суворим покаранням, призначеним за останнім вироком Вінницького міського суду Вінницької області і остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21) - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.02.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України більш суворим покаранням, призначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023.

Суддя ОСОБА_1