УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про арешт майна, а саме на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , на вантажний сідловий тягач DAFFTXF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , на Спеціалізований напівпричіп KOGELSK 24P, реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить ТОВ «АВС-ТРАНС».
Судом було встановлено, що 05.12.2022 о 17:20 в селі Іванове, Одеського району, Одеської області, на проїзній частині вулиці Шкільна, навпроти будинку № 15, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відбувся переїзд через тіло пішохода автопоїздом у складі сідлового тягача DAFF TXF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпречіпом KOGELSK 24P, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався позаду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП.
06.12.2022 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
У ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця ДТП від 05.12.2022 вилучено: транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається на штраф-майданчику №9 за адресою: АДРЕСА_2 . Вантажний сідловий тягач DAFFTXF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається на штраф-майданчику за адресою: АДРЕСА_4 . Спеціалізований напівпречіп KOGELSK 24P, реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 належить ТОВ «АВС-ТРАНС», зареєстрований за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Туполєва, 23, зберігається на штраф-майданчику за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчим 06.12.2022 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000842 від 06.12.2022 року - транспортні засоби: «MERCEDES-BENZ 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний сідловий тягач DAFF TXF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпречіпом KOGEL SK 24P, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Слідчий до суду не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Представник осіб, щодо яких вирішується питання про накладення арешту адвокат ОСОБА_9 направив до суду письмові заперечення в яких зазначив, що вантажний сідловий тягач DAFFTXF 105.460 разом з напівпречіпом не був безпосереднім учасником та винуватцем настання ДТП. Крім того, власник не заперечує протии проведення будь-яких слідчих дій за участі його транспортних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль - транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди скоєного злочину чи використаний як засіб та знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а за такого має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України. Таким чином, на даний момент з метою проведення невідкладних слідчих дій, збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, слід накласти на вказаний транспортний засіб арешт шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.
В той же час, слідчим не надано достатніх доказів необхідності в накладені арешту на вантажний сідловий тягач DAF FTXF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпречіпом KOGEL SK 24P, реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом заборони користування тп розпорядження ними. Так з матеріалів клопотання вбачається, що водій вантажного сідлового тягача DAF FTXF 105.460 разом з напівпречіпом не був безпосереднім винуватцем наїзду на пішохода ОСОБА_7 , а лише рухався позаду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 у попутному напрямку та здійснив вторинний переїзд через тіло пішохода. Крім того, власник не заперечує проти проведення будь-яких слідчих дій за участі його транспортних засобів. З врахуванням викладеного накладення арешту на це майно є надмірно обтяжливим заходом забезпечення кримінального провадження та у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно у вигляді авто, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме на автомобіль «MERCEDES-BENZ 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається на штраф-майданчику №9 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони здійснювати розпорядження та користування ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
У накладенні арешту на вантажний сідловий тягач DAF FTXF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпречіпом KOGELSK 24P, реєстраційний номер НОМЕР_5 відмовити.
Повернути сідловий тягач DAF FTXF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпречіпом KOGEL SK 24P, реєстраційний номер НОМЕР_5 власникам, їх представникам або особі у якої вони були вилучені.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000842.
Зобов`язати слідчого або прокурора вручити копії цієї ухвали особам у яких вилучено зазначене майно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_10