КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/3104/22 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2808/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусового порядку щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора Фастівської міської прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000021 від 16.01.2021 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусового порядку.

16 лютого 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

17 березня 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшла до суду апеляційної інстанції та 20 березня 2023 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусового порядку щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 30 березня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2