Справа № 947/5020/23
Провадження № 1-кс/947/1743/23
УХВАЛА

14.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000305 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що групою посадовців ІНФОРМАЦІЯ_1 впроваджено протиправну схему по організації незаконного, понад передбачені законодавством норми, вилову рибних ресурсів на підконтрольних їм водних об`єктах Одеської області.

Згідно отриманої інформації, вказані особи, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди, підшукують осіб бажаючих займатись любительським рибальством, особисто організовують їх вихід з території рибацької бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на р. Турунчук та р. Дністер, та вилов водних ресурсів понад дозволений Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.1999 № 19 об`єм об`єктів лову, при цьому не вживають передбачених законодавством заходів реагування, що спричиняє тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено що вказані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 отримують грошові кошти за безперешкодний вивіз рибалок на р. Турунчук та р. Дністер в умовах встановлених додаткових тимчасових режимних обмежень пов`язаних з посиленням прикордонного режиму в контрольованих прикордонних районах у межах території Одеського та Білгород-Дністровського районів Одеської області якими заборонено випуск, вихід та плавання у територіальному морі та внутрішніх водах України маломірних суден та інших плавзасобів усіх категорій та форм власності, у тому числі суден флоту рибної промисловості.

Окрім того, допитаний свідок надав покази про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період з 19.09.2022 по теперішній час за грошову винагороду у розмірі 1000 тис. гривень з особи здійснюють вивіз рибалок на річку ОСОБА_6 та надають можливість вилову риби у великих розмірах.

Окрім того, відповідно до положення про Нижньодністровський національний природний парк затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2020 №114 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Парк) створений відповідно до Указу Президента України від 13.11.2008 № 1033 «Про створення ІНФОРМАЦІЯ_1 », є територією природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.

Парк розташований на території Білгород-Дністровського, Біляївського та Овідіопольського районів Одеської області та являється бюджетною, неприбутковою, природоохоронною, рекреаційною, культурно - освітньою, науково-дослідною установою і входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання.

Здійснення любительського і спортивного рибальства в межах території Парку можливе в зонах регульованої рекреації, стаціонарної рекреації та господарській зоні лише на спеціально відведених адміністрацією Парку ділянках, які маркуються відповідними аншлагами.

Любительський лов риби дозволяється з берега або з човна поплавковими, донними, спінінговими та нахлистовими вудками, що мають загальну кількість гачків не більше п`яти на одного рибалку. Добовий ліміт добування водних біоресурсів становить з розрахунку на одного рибалку: риба - 3 кг; раки - 30 шт., окрім випадків коли розмір однієї риби перевищує 3 кг.

Охорона території Парку покладається на службу його охорони, що входить до складу служби державної охорони природно-заповідного фонду України.

Водночас під час проведеного досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 порушення вимог законодавства на території рибацької бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на р. Турунчук та р. Дністер під час дії воєнного стану зловживаючи своїм службовим становищем організували незаконну схему вилову водних ресурсів понад дозволений Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.1999 № 19 об`єм об`єктів лову, при цьому не вживають передбачених законодавством заходів реагування, що спричиняє тяжкі наслідки

Допитані свідки надали покази про те, що напротязі кожного риболовного сезону який починається у вересні місяці кожного року вони відвідують різні водойми Одеської області. Так як на сьогоднішній день на території України діє воєнний стан та є деякі обмеження щодо виходу на воду десь на початку жовтня місяця 2022 року почали цікавитись в мережі інтернет та серед своїх знайомих хто може організувати рибалку саме на річці глибокий ОСОБА_7 .

Так, 20.10.2022 року вони зателефонували за номером телефону НОМЕР_1 та особа на ім`я « ОСОБА_8 » (начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 )повідомив, що організує бажану риболовлю.

Наступного дня, а саме 21.10.2022 близько 12 год. вони прибули на до території рибацької бази « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 подзвонили ОСОБА_8 сказали, що ми вже на місці.

Приблизно через хвилин 40 до причалу прибув човен вони погрузили речі на човна та поплили на р. ОСОБА_9 на місце, яке називається « ІНФОРМАЦІЯ_7 », від бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до місця рибалки плили на човні близько 15 хв., без зупинок, та по маршруту бачили близько 10 будиночків з лівої сторони берега. Пропаливши їх, висадили на на лівому березі, вони розрахувалися з ним, заплативши йому 2000 тис. грн. після чого вибрали собі місце на березі та рибалили.

На наступний день, 22.10.2022о 18 год. 00 год. за ними на човні приплив чоловік (інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ), який допоміг погрузити речі на човен, після чого вони попрямували до бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а звідти до міста Одеса.

За весь цей час вони наловили дуже багато різної риби загалом близько 40 кілограмів.

По дорозі до м. Одеса близько 20 год. біля смт. Хлібодарське, їхній автомобіль зупинили працівники поліції, перевірили та склали адміністративні матеріали за ч. 1ст. 88-1 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших причетних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_10 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_11 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася абонентським номером НОМЕР_4 ,оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказана інформація знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому УЗІСД ГУНП у м. Києві, ОСОБА_29 та оперуповноваженому СКП Болградська РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківка з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022по 06.11.2022 за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

роздруківки з каналів зв`язку, деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента, із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1