Справа № 159/4776/22
Провадження № 1-кс/159/2265/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
25 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001321 від 22.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 о 15 год. 35 хв. за адресою: вул. С.Тимошенка, 11, м.Ковель ОСОБА_4 зберігав при собі 55 набоїв калібру 7.62 і жмут двохжильного кабелю напруги різної довжини, які раніше були викрадені.

Під час огляду місця події вказані речі вилучені у ОСОБА_4 .

Відомості про подію внесені 22.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, в Ковельському РУП перебувають матеріали кримінальних проваджень №0001304 та №0001306 за ознаками ч.4 ст.185 КК України за фактами крадіжки кабелів живлення.

23.11.2022 слідчий Ковельського РУП ГУНП, за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури, засобами поштового зв`язку скерував до суду клопотання про арешт вилученого майна, яке мотивоване необхідністю збереження речових доказів у незмінному стані.

Слідчий та прокурор клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, мають силу речових доказів у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні експертиз та слідчих дій, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: вул. С.Тимошенка, 11, м.Ковель, предмети:
- 55 (п`ятдесят п`ять) набоїв калібру 7.62;

- жмут двохжильного кабелю напруги різної довжини.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1