Справа № 451/1327/22
Провадження № 1-о/451/2/22
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
30 листопада 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року у справі №1-38/02 за нововиявленими обставинами,
встановила:

29.11.2022 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року у справі №1-38/02 за нововиявленими обставинами, згідно прохальної частини якої останній просить суд відкрити провадження з перегляду вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року за нововиявленими обставинами. Призначити захисника за рахунок державних коштів. Розгляд заяви проводити за його особистою присутністю безпосередньо у залі суду.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 покликається на те, зокрема, що суду під час розгляду обвинувачення по суті, не було відомо те, що експертизи, на яких ґрунтується вирок апеляційного суду Львівської області від 27.11.2002 щодо його особи, є необґрунтованими, що підтверджується висновком спеціалістів Головного бюро судово-медичних експертиз №87/16 від 09.03.2016.
Вивчивши зміст заяви, суддя приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про такі обставини.
Відповідно до частини 2 статті 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Разом із заявою заявником не подано відповідного клопотання про поновлення строку, передбаченого статтею 461 КПК України. Відсутнє таке і в тексті заяви. Крім цього, в заяві не наведені обґрунтовані причини пропущення зазначеного строку.

Посилання засудженого на положення частини 4 статті 461 КПК України, відповідно до яких, за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено, суддя вважає безпідставними, з огляду на наступне.

Аналіз норм статті 461 КПК України дозволяє дійти висновку про те, що частина перша, частини друга, третя і четверта цієї норми регламентують різні процесуальні строки.

Так, частина перша встановлює строки звернення з заявою про перегляд вироку за нововивленими обставинами, а частини друга, третя і четверта встановлюють строки протягом яких вирок може бути переглянуто.

Тобто, частина 1 статті 461 КПК України чітко вказує, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Таким чином, цей строк встановлено виключно особі, яка звернулась до суду і він відраховується з того моменту, коли вона дізналась про обставини, які можна ідентифікувати як нововиявлені.

Водночас, частини 2-4 статті 461 КПК України встановлюють строки протягом яких допускається перегляд за нововиявленими обставинами, а не строки протягом яких особа може звернутись до суду з заявою. Так, виправдувальний вирок може бути переглянутий виключно протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Для обвинувального вироку встановлено два строки: перший - коли нововиявлені обставини свідчать про вчинення більш тяжкого злочину тоді строк встановлюється протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин; другий - коли нововиявлені обставини підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення тоді перегляд строками не обмежено.

На переконання судді, аналіз вказаних норм однозначно вказує про те, що учасник кримінального провадження може звернутись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в будь-який час після ухвалення вироку, однак лише протягом трьох місяців з моменту коли йому стало відомо про такі обставини, а суд має право переглянути вирок лише в часових межах визначених частинами 3-4 статті 461 КПК України. Тобто правила частини 4 статті 461 КПК України не розповсюджуються на строк протягом якого можуть бути подані заяви учасниками кримінального провадження, який встановлено частиною першою статті 461 КПК України і який не має виключень.

Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України підставою повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є коли така заява подана після закінчення строку на її подання і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки у заяві засуджений посилається на висновок спеціалістів Головного бюро судово-медичних експертиз №87/16, датований 09.03.2016, однак не зазначає за яких обставин та коли саме йому стало відомо про наявність цього висновку, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд вироку за нововивленими обставинами засудженому.
Окрім цього, суддя зазначає, що поза увагою заявника залишилась вказівка про необхідність викладення чітких вимог, які ставить особа за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки саме лише прохання відкрити провадження з перегляду вироку за нововиявленими обставинами не свідчить про належне виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 462 КПК України.
Також, суддя вважає за доцільне звернути увагу заявника, що згідно відомостей супровідного листа начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та даних відправника, зазначених на конверті, прізвище заявника вказано як ОСОБА_3 , заява ж подана та підписана від імені ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 372, 429, 461, КПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області, -
постановила:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2002 року у справі №1-38/02 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана заявником до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

CуддяОСОБА_5 -Трускавецька