07.03.2023 Справа № 756/2391/23
№ 756/2391/23
№ 1-кс/756/541/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0003127 від 28.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що за результатами проведених заходів встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали перевірки УСР в м. Києві про те, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи своїми службовими становищами, шляхом укладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) привласнили державні кошти, які були виділенні на ремонт доріг, що завдало шкоди державі.

Так, КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Києва укладено договір №09/22-СЗВ від 13.09.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з благоустрою (ліквідація аварійної ямковості, поточний ремонт) проспект Оболонський (від проспекту Бандери до вулиці Вербової) на загальну суму понад 8 млн. грн.

Також, встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Києва укладено договори №47-14 від 10.06.2022 та №48-14 від 27.06.2022 з КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо нанесення горизонтальної розмітки з застосуванням фарби та пластику, яка за наявною оперативною інформацією не відповідає вимогам ДСТУ в частині відсутності люмінесценції та світло-відбиваючої характеристики, що в умовах недостатньої освітленості міста Києва в умовах екстрених відключень світла становить небезпеку для учасників дорожнього руху та мешканців міста на загальну суму понад 13 млн грн.

Разом з тим, до обов`язків службових осіб замовників проведення указаних робіт належить затвердження та погодження проектно-кошторисної документації в яку вносяться завищені об`єми та обсяги ремонтно-будівельних робіт, а також укладення прямого договору з підконтрольним суб`єктом господарювання про послуги з благоустрою, ліквідація аварійної ямковості, поточний ремонт та при закупівлі фарбового покриття, яка не відповідає вимогам ДСТУ, а також у подальшому погодженні та підписанні актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) з завідомо неправдивими відомостями про обсяги та терміни проведення робіт.

Крім цього, відповідно до вищезазначеного договору, з рахунку підрядної організації кошти ймовірно були перераховані на рахунки підконтрольних організацій, які у подальшому з метою виведення у тіньовий сектор економіки, скерували на рахунки підприємств з ознаками фіктивності.

Відповідно до відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) від 27.01.2023 слідчому відмовлено в отриманні документів по вищевказаним договорам.

Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 09.02.2023 слідчому відмовлено в отриманні документів по вищевказаному договору.

20.02.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу щодо дослідження документів по вищевказаним договорам.

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю, шляхом проведення тимчасового доступу в КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи дадуть можливість підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та є важливими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.12.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані в КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчим тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій та оригіналів документів, а саме:

- в оригіналах: договори №47-14 від 10.06.2022 та №48-14 від 27.06.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та КК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо нанесення горизонтальної розмітки з застосуванням фарби та пластику, яка за наявною оперативною інформацією не відповідає вимогам ДСТУ в частині відсутності люмінесценції та світло-відбиваючої характеристики, що в умовах недостатньої освітленості міста Києва в умовах екстрених відключень світла становить небезпеку для учасників дорожнього руху та мешканців міста на загальну суму понад 13 млн грн., з усіма додатками, зі змінами та доповненнями, додаткові угоди до договору, додатки та специфікації по них, договори відступлення права вимоги, актів приймання - передачі, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт (надання послуг), накладних (видаткових, податкових, товарно - транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, рахунків-фактур, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, документів, що підтверджують факт виконання робіт згідно договорів, їх передачі та взяття на облік (акти прийому-передачі, акти інвентаризації) та контактні дані осіб, які здійснювали супроводження матеріалів виконання умов договорів із зазначеним контрагентом, а також відомості про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, надання послуг та поставок товарів, акти прийняття виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт;

- в копіях: листування та документи, що слугували підставою для укладання договорів за вказаний період, наказ/договір щодо визначення відповідальної особи за авторський та технічний нагляд за виконанням робіт, погоджений перелік залучених субпідрядних організацій, посадові інструкції, накази, розпорядження, штатний розпис, статут підприємства в редакції чинній протягом вказаного періоду.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1