Справа № 464/6305/22
пр.№ 1-кс/464/1428/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, неодружений , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 23.04.2019 Сихівським районним судом м.Львова за ст.15 ч.2 ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, покарання відбув, судимість погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 України,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень. Покликається на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у разі визнання його винуватим загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та такий може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Захисник відносно клопотання слідчого заперечив, просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У клопотанні слідчого з матеріалами доданими до такого, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення (зокрема протоколом затримання, у порядку ст.208 КП України від 24.12.2022, протоколами допитів свідків від 19.10.2022, висновком експерта № №СЕ-19/114-22/19769-НЗПРАП від 22.12.2022, протокол обшуку від 24.12.2022, що є достатнім на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання його винуватим, стан здоров`я (відсутність скарг), сімейний стан, який є неодружений та на утриманні осіб немає (відсутність міцних соціальних зв`язків); майновий стан (не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості); особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий.

За наведених вище обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному вказаного запобіжного заходу слід задоволити. Більш м`які запобіжні заходи, як просить підозрюваний та захисник, не забезпечать його належної поведінки.

На підставі вимог ч.1 ст.197 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування, строк тримання під вартою визначається до 60 днів.

Разом з тим, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність обов`язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваної наведені вище, слідчий суддя вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 лютого 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов`язки діють до 23 лютого 2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1