overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2590/22
Провадження № 1-кс/638/552/22
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000258 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому дізнавач просить накласти арешт на ваги, вилучені протоколом огляду місця події від 16.02.2022, за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2022 року до суду надійшла заява, у якому прокурор ОСОБА_4 просить клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони у кримінальному провадженні наділені правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду, суд дійшов висновку про залишення клопотання про накладення арешту без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000258 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 953/6424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001736 від 20.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий: вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 за ч. 2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 15 грудня 2022 року о 09 год. 25 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001736 від 20.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, на 12.10 годину 19 грудня 2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 23 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-"б").

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 .
Справа № 953/5741/22
н/п 1-кс/953/5236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2022 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000383 від 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який займає посаду селищного голови Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000383 від 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 20 грудня 2022 року об 11 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 352/1673/22
Провадження № 11-кп/4808/622/22
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарг у та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Тисменицького районного суду від 14.11.2022 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України призначено покарання штраф 8500 гривень.

Прокурор ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаного вироку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 14.11.2022 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 28.12.2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4503/2022
Категорія - ч. 1 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0003022 стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0003022 щодо нього закрито.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні, залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі представник потерпілої просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та направити кримінальне провадження в суд першої інстанції для розгляду по суті іншим складом суду.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Отже підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0003022 стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 20 грудня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000690,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, представника потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_10 .

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово, у способи, встановлені КПК України, викликався свідок ОСОБА_10 .

В судові засідання, призначені на 16.03.2022, 28.06.2022, 16.08.2022, 11.10.2022, 02.11.2022, 15.11.2022, 30.11.2022 ОСОБА_10 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду засідання (на телефонні дзвінки не відповідає, рекомендовану поштову кореспонденцію не отримує, розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), до суду не з`явився, причини неявки до суду не повідомив; заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неодноразового неприбуття в судове засідання свідка суд має право постановити ухвалу про його привід.

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав, передбачених КПК України для його допиту у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів доходить висновку про застосування приводу до свідка ОСОБА_10 з метою його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2022 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2022 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ( АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Київській міській прокуратурі.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11

Справа № 11-кп/824/697/2022

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Доповідач: ОСОБА_1 .
Справа № 521/1672/21
Номер провадження:1-кп/521/616/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яке внесене до ЄРДР за № 0000143 від 25.07.2020 року, який обвинувачується за ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яке внесене до ЄРДР за № 0000143 від 25.07.2020 року, який обвинувачується за ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки ДУ "Одеська виправна колонія №14", засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" Львівської області.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 01 лютого 2023 року на 12 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40".

Зобов`язати ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40", повідомити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.

Доручити відповідній службовій особі ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40", у режимі відео конференції (дистанційного судового) повідомити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3
Дата документу 16.12.2022
Справа № 501/3629/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захист ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування здійснював адвокат ОСОБА_3 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, у зв`язку з відсутністю коштів на залучення захисника самостійно, однак в нього відсутні повноваження на здійснення захисту обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження судом.

Враховуючи, що обвинувачена самостійно не залучила захисника, як на думку суду - у зв`язку з відсутністю коштів на оплату правової допомоги, йому слід призначити захисника безоплатно.

Керуючись ст.ст.48-49, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинувченій ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням на час судового розгляду та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні на 11:00 год 16 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати до Одеський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, артиста другої категорії військового оркестру Академії ВМС ім..П.С.Нахімова, старшини 2 статті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001777 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, від явки до слідчого ухиляється, оголошений у розшук. Учасники провадження до суду не з`явились.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст.. 193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю зокрема, прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст..193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

Враховуючи викладене, вважаю, що при вказаних обставинах у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 309/4790/22
Провадження № 1-кп/309/293/22
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

20 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Підготовче судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 20 грудня 2022 року, на 11 годину 30 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене для забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 20 грудня 2022 року, об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області, захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 20 грудня 2022 року, на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_4