overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1055/22
Провадження № 1-кп/499/81/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 грудня 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000339 внесеного до ЄРДР від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000339 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу кримінального провадження №0000339 внесеного до ЄРДР від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000339 внесеного до ЄРДР від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України на 10 годину 40 хвилин 19.12.2022 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Березівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3694/22
У Х В А Л А
08.12.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Фахівець Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений та представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Разом з цим, 06.12.2022 начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області подав до суду клопотання про залишення без розгляду вказаного подання, посилаючись на те, що 05.12.2022 до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області пред`явлено квитанцію про оплату засудженим штрафу згідно вироку Виноградівського районного суду від 17.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/1242/19
У Х В А Л А

судового засідання

02.11.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0001878 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на те, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проходять строкову військову службу за межами Львівської області.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 проходить строкову військову службу в АДРЕСА_1 , а потерпілий ОСОБА_5 проходить службу в с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, які суттєво територіально віддалені від Сокальського районного суду Львівської області, доцільно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Суворовському районному суду м.Одеси та Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь потерпілих в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Суворовському районному суду м.Одеси забезпечити участь в судовому засіданні 26.01.2023р. о 10.30год. в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить строкову військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь в судовому засіданні 26.01.2023р. о 10.30год. в режимі відеоконференції потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить строкову військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

Командирам військових частин А1032 та НОМЕР_2 забезпечити вчасне прибуття підпорядкованих їм військовослужбовців до судів у зазначений день та час.

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 944/5947/19
Провадження №1-кп/944/336/22
07.12.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився.
Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче засідання слід відкласти та здійснити його привід через органи поліції.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З огляду на викладене, оскільки в підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні обвинувачений не з`явився, підтвердження поважності причин неявки до суду не надав, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Львові, вулиця Максима Кривоноса, 6.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Львові, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/842/22
Номер провадження 1-кп/950/199/22
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що свідок ОСОБА_6 перебуває в ДУ Сумській ВК № 116.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, з метою забезпечення розгляду, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , перебуває в ДУ Сумській ВК № 116, що завдає певні труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ Сумській ВК № 116.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести допит свідка у судовому засіданні що призначене на 14 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвили по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумської ВК № 116.

Доручити ДУ Сумській виправній колонії № 116 виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції допиту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №588/842/22 (провадження №1-кп/950/199/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

Судді:

ОСОБА_8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2022 Справа №607/17898/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за правовою кваліфікацією, зазначеною у заяві про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 12 грудня 2022 року о 16 год 15 хв, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Тернопільська спеціалізована військова прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1718/22
Справа № 522/2788/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001575, внесеного до ЄРДР 21 грудня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, студентки І курсу Фахового коледжу Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 376, 404, 407,409, 412, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001575, внесеного до ЄРДР 21 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження №0001575, внесеного до ЄРДР 21 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.12.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 165/2573/22
Провадження № 1-кп/165/448/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
05 грудня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Кримінальне провадження призначалося до підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у призначене підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
З ініціативи суду вирішувалось питання щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився у підготовче судове засідання, ухилився від суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,а судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвалу для виконання направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:
07.12.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість від слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення його клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву слідчого задовольнити.
Керуючись статтями ст.ст. 170-173, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду.

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002648, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5