overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1929/22
Номер провадження 1-кп/697/216/2022
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № кп 0000358 від 22.06.2015, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення № кп 0000358 від 22.06.2015, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора та потерпілого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення №60000358 від 22.06.2015, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 10:30 годину 14 грудня 2022 року.

На підготовче судове засідання викликати: прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001472 від 22.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,
в с т а н о в и в:

01 грудня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001472 від 22.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 02 грудня 2022 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпілі, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2022 року на 13 годину 45 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
12.12.2022 Справа № 756/9719/22

Справа № 756/9719/22
№ 1-кп/756/1385/22
УХВАЛА
12 грудня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000711 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявила.
Обвинувачений не висловив заперечень щодо призначення справи до розгляду, клопотань не заявив.
Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.
Враховуючи думку учасників процесу та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 23 січня 2023 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.02.2023 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала про продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 12.12.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3369/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

08 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 0003272, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 0003272, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 0003272, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 20 грудня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Керівництву Шевченківської окружної прокуратури м. Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003272 від 12 листопада 2022 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрювану ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/1964/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_2,

секретар судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0009077 від 23 серпня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 01 листопада 2005 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0009077 від 23 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 16 грудня 2021 року, о 14 години 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5408/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422-1 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на лист Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2022 року складеного в порядку ч.6 ст.615 КПК України в межах кримінального провадження №285/5408/21,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 - закрити з підстав відсутності предмету апеляційного розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2022 року о 12 год.
Судді :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним рішенням суду відмовлено в задоволенні клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2022 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 20 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 134/1496/22
Провадження № 1-кс/134/401/2022
УХВАЛА
іменем України
08 грудня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області заяву ОСОБА_6 про відвід дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 Тульчинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 17.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 Тульчинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 17.09.2022 року,
- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 год. 08.12.2022 року
Слідчий суддя
Справа № 307/2152/22
Провадження № 1-кп/307/186/22
У Х В А Л А
13 грудня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3 - 203-2 ч.1, ст.209 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3 - 203-2 ч.1, ст.209 ч.1 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 29 червня 2022 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 379-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3 - 203-2 ч.1, ст.209 ч.1 КК України,відновити і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13.20 год. 5 січня 2023 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

12.12.2022

Справа № 331/4749/22

Провадження № 1-вп/331/22/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольскої окружної прокуратури ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Приазовського відділу Мелітопольскої окружної прокуратури ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.
Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.615,615-1 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Приазовського відділу Мелітопольскої окружної прокуратури ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2022 о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, 69063, каб. №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/999/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

13 грудня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 28.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча в установленому порядку був належно повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого для забезпечення його явки у підготовче судове засідання.
Суд, вивчивши заявлене прокурором клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши причини неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання суд визнає їх неповажними.

Так як, причини неявки обвинуваченого суд визнає не поважними, а у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, тому до нього слід застосувати привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 на 10.30 год. 12 січня 2023 року в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Ухвалу про привід направити для виконання у відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1