Справа № 694/905/23
провадження № 1-кс/694/402/23
УХВАЛА

про арешт майна

13.04.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000540 від 05.04.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на паперову коробку білого кольору, із двома бездротовими навушниками (лівим та правим) марки «Wireless Pro 18» білого кольору, кабелем USB білого кольору, зарядним кейсом білого кольору із дисплеєм.

Визначити місце зберігання речових доказів- кімнату зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, 13, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 05.04.2023 до ВПД № 1 (місто Тальне) Звенигородського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівника магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: вулиця Соборна, № 20, місто Тальне Звенигородського району Черкаської області про те, що 04.04.2023 близько 10 год. 46 хв. невстановлена особа здійснила крадіжку бездротових навушників марки «Wireless Pro 18», білого кольору із торгівельного залу магазину ТМ «Аврора», після чого із викраденим зникла, чим спричинила юридичній особі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (Код ) матеріальну шкоду.

В ході проведення розшукових заходів, місцезнаходження викраденого майна, а саме упакування у вигляді паперової коробки білого кольору, в середині якої знаходяться два бездротових навушника (лівий та правий) марки «Wireless Pro 18» білого кольору, кабель USB білого кольору, зарядний кейс білого кольору із дисплеєм, було встановлено та в ході огляду місця події від 05 квітня 2023 року було вилучено.

05.04.2023 року в якості речового доказу було проведено огляд паперової коробки білого кольору, із двома бездротовими навушниками (лівим та правим) марки «Wireless Pro 18» білого кольору, кабелем USB білого кольору, зарядним кейсом білого кольору із дисплеєм, в результаті чого встановлено, що останні перебувають у справному стані та придатні для подальшого використання за цільовим призначенням.

З огляду на те, що тимчасово вилучене майно, а сааме: паперова коробки білого кольору, із двома бездротовими навушниками (лівим та правим) марки «Wireless Pro 18» білого кольору, кабелем USB білого кольору, зарядним кейсом білого кольору із дисплеєм є речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також те, що необхідно вирішити питання про призначення необхідних експертиз, зокрема судово товарознавчої експертизи, із залученням зазначених матеріальних об`єктів, а також провести інші необхідні дії з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, отже в рамках зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

В судове засідання представник ТОВ «Вигідна покупка» не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 05 квітня 2023 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000540 паперову коробку білого кольору, в середині якої знаходяться два бездротових навушника (лівий та правий) білого кольору марки «Wireless Pro 18», кабель USB білого кольору, зарядний кейс білого кольору із дисплеєм, визнано речовими доказами.

Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000540 від 05.04.2023 задоволити.

Накласти арешт на паперову коробку білого кольору, із двома бездротовими навушниками (лівим та правим) марки «Wireless Pro 18» білого кольору, кабелем USB білого кольору, зарядним кейсом білого кольору із дисплеєм, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 05.04.2023 та є речовими доказами - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Соборна, 13 м.Тальне Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1