СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1309/23
ун. № 759/4060/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000338 від 08.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000338 від 08.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 08.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Київської області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за заявою ОСОБА_6 про те, що посадові особи КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради здійснили розтрату ендоскопічних інструментів, придбаних за кошти Державного бюджету України на замовлення ДП «Медичні закупівлі України» за договором про закупівлю від 10.12.2021 р. № 09/458-12/2021.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що ТОВ «ЕНДО.СИСТЕМИ» в червні 2022 року за договором про закупівлю від 10.12.2021 р. № 09/458-12/2021 для КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради на замовлення ДП «Медичні закупівлі України» в рамках реалізації заходів бюджетної програми «Розвиток систем екстреної медичної допомоги та модернізації і оновлення матеріально технічної бази закладів охорони здоров`я» поставлено ендоскопічні інструменти з індивідуальним маркуванням LOCK-D-26-230-C-S, LOCK-F-26-230-C-S, REF PFS01-01523230.

У вересні 2022 р. ОСОБА_6 виявив в мережі Інтернет оголошення про продаж ендоскопічних інструментів, які мали номерні знаки LOCK-D-26-230-C-S, LOCK-F-26-230-C-S, REF PFS01-01523230 та місили бирки із надписом Уповноважений представник в Україні ТОВ «ЕНДО СИСТЕМ», адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 1.

В подальшому ОСОБА_6 за допомогою ТОВ «Нова Пошта» придбав вказані інструменти та під час допиту передав їх працівниками правоохоронних органів.

13.12.2022 р. проведено огляд спеціального пакету WAR1723992, в якому знаходиться речі, які ОСОБА_7 надав під час проведення допиту в якості свідка. Вказаний спеціальний пакет герметично запакований та місить пояснювальні надписи. За допомогою нижниць вказаний пакет відкрито і в середині нього знаходиться паперова коробка, яка склеєна скетчем, на куту даної коробки приклеєна бирка ТОВ «Нова Пошта» ТТН 59 0008 7255 8207.

При відкритті вказаної коробки, встановлено, що в середні знаходиться 15 пакетів із ендоскопічними інструментами, які мали номерні знаки LOCK-D-26-230-C-S, LOCK-F-26-230-C-S, REF PFS01-01523230 та місили бирки із надписом Уповноважений представник в Україні ТОВ «ЕНДО СИСТЕМ», адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 1.

Крім цього, під час проведення вказаного огляду за допомогою магнітного порошку на вказаних вище пакетах виявлено і за допомогою липкої стрічки вилучено та поміщено на папір формату А-4 п`ять слідів папілярних ліній, які поміщено до спеціального пакету № INZ20009735.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою ТОВ «Нова пошта» здійснюється продаж ендоскопічних інструментів, придбаних за кошти Державного бюджету України на замовлення ДП «Медичні закупівлі України» за договором про закупівлю від 10.12.2021 № 09/458-12/2021.

21.12.2023 р. у даному кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучено судових експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на дослідження направлено п`ять слідів папілярних ліній, які поміщено до спеціального пакету № INZ20009735.

Згідно висновку експерта від 23.12.2022 № КСЕ-19/111-22/55315-Д встановлено, що сліди пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 15х16мм, вилучений під час огляду ендоскопічних інструментів від 13.12.222 р., придатний для ідентифікації за ним особи.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відправлення посилки із ТТН 59 0008 7255 8207 здійснювалося із відділення № 170 ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 , який являється лікарем-ендоскопістом КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради.

01.03.2023 р. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно статей 245 та 241 КПК України винесено постанову про відібрання відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки ОСОБА_5 та цього ж дня, останнього ознайомлено із змістом вказаної постанови.

01.03.2023 р. в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 в присутності адвоката та понятих відмовився надавати зразки для експертизи, та власноручно зробив відповідний запис у протоколі проведення вказаної слідчої дії.

Враховуючи необхідність підтвердження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Від слідчого надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 викликався для розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000338 від 08.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Згідно наказу від 12.06.2018 р. Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління визначено за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А.

Постановою від 21.12.2022 р. слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000338 від 08.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, призначено дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 23.12.2022 р. № СЕ-19/111-22/55315-Д, слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 15х16мм, вилучений під час огляду ендоскопічних інструментів від 13.12.222 р., придатний для ідентифікації за ним особи.

01.03.2023 р. слідчим винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки.

З протоколу отримання зразків для експертизи від 01.03.2023 р. вбачається, що ОСОБА_5 в присутності адвоката - ОСОБА_8 , понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , від дачі зразків відмовився.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Кримінального процесуального кодексу України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, відібрання яких необхідне для проведення експертного дослідження, яке може бути використане як доказу кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 160 - 166, 245, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки.

Встановити строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1