ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 смт Тиврів 145/1073/19

1-кп/145/13/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000114, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м.Дніпропетровськ, жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючим, раніше судимим:

26 липня 2019 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

09 червня 2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.395, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

16.05.2019, близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, підійшов до гаражного приміщення, яке знаходиться на території даного домогосподарства та відчинив навісний замок вхідної брами ключем, до якого ОСОБА_4 мав вільний доступ.

Після чого ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до гаражного приміщення та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно з корисливих мотивів, здійснив крадіжку бензопили марки ТМ «GооdLuck» моделі «GL 3800 М» червоного кольору, ринкова вартість якої, при умові робочого стану та при незмінності товарного стану, станом на час вчинення правопорушення, відповідно до висновку експерта № 4247-4248/19-21 від 21.06.2019, становила 677, 50 грн. та бензокоси марки «Оlео - Мас» моделі «Sраrtа 42», ринкова вартість якої при умові робочого стану та при незмінності товарного стану станом на час вчинення правопорушення, відповідно до висновку експерта № 4247-4248/19-21 від 21.06.2019, становила 3498, 80 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4176, 30 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав, розкаявся у вчиненому, визнала фактичні обставини справи.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 дав показання, що дійсно під вечір 16.05.2019 він підійшов до гаража потерпілої, відчинив навісний замок ключем та зайшов до гаража, звідки викрав бензопилу та бензокосу. У вчиненому кається.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції.

Суд вважає показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 (раніше судимого, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває), обставини, що пом`якшують його покарання, до яких суд відносить визнання винуватості та щире каяття, обставин, які обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено до постановлення відносно нього вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2020, суд призначає йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд зараховує частину відбутого покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.06.2020, початок строку відбування покарання за яким рахується з 31.01.2020.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд стягує із ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи, долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від сторони обвинувачення не надходило.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2020 року, більш суворим, призначеним вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Зарахувати частину відбутого покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09 червня 2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази: бензопилу марки ТМ «GооdLuck» моделі «GL 3800 М» червоного кольору, та бензокосу марки «Оlео - Мас» моделі «Sраrtа 42», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів обвинуваченим - з моменту вручення йому копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6