Справа №760/5344/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури ц військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002370 від 16.10.2022, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури ц військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002370 від 16.10.2022, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить повернути на доопрацювання клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки до початку розгляду клопотання по суті слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 просила повернути на доопрацювання подане нею клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002370 від 16.10.2022, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури ц військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002370 від 16.10.2022, за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1