Справа №295/3097/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000899 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дві пляшки горілки торговельної марки «Козацька Рада» об`ємом 0.7 л кожна, штрихкод 838), які було вилучено у ОСОБА_5 , в ході огляду місця події від 15.03.2023 року за адресою: м. Житомир, вул. Отаманів Соколовських, 1, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження № 0000899 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначив, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.03.2023 року невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Житомир вул. Отаманів Соколовських, 1, зі стелажу магазину «Еко маркет», таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох пляшок горілки «Козацька Рада», чим завдала ТОВ «Еко маркет» майнової шкоди на загальну суму 378, 82 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заході було встановлено, що до даного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час проведення огляду місця події від 15.03.2023 року, за адресою: м. Житомир, вул. Отаманів Соколовських, 1, ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції дві пляшки горілки «Козацька Рада», які було вилучено та, в подальшому, повернуто на відповідальне зберігання ТОВ «Еко маркет»

Крім цього, 16.03.2023 року вказаний товар визнано речовим доказом. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Дві пляшки горілки торговельної марки «Козацька Рада» належать ТОВ «Еко маркет» ( ОСОБА_6 , начальник охорони - ).

В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглядати без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Володілець майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві пляшки горілки торговельної марки «Козацька Рада» об`ємом 0.7 л кожна, штрихкод 838), які було вилучено у ОСОБА_5 , в ході огляду місця події від 15.03.2023 року, за адресою: м. Житомир, вул. Отаманів Соколовських, 1, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто, забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження №0000899, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: