УХВАЛА

22 березня 2023 року

м. Київ

справа № 573/1510/18

провадження № 51-390 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу від 09 березня 2023 року засудженого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга від 09 березня 2023 року ОСОБА_4 , яка є ідентичною за змістом касаційній скарзі засудженого від

08 березня 2023 року, що була залишена без руху ухвалою Суду від 13 березня 2023 року.

З урахуванням цього, дана касаційна скарга містить такі ж недоліки, та доводи про дотримання строку на касаційне оскарження, які і скарга від 08 березня 2023 року, які полягають у наступному.

Вирішуючи питання про дотримання строку на касаційне оскарження колегія суддів керується наступним.

Зі змісту касаційної скарги слідує, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена 24 жовтня 2022 року, при цьому за інформацією ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», наданою на повторний запит Суду листом від 10 березня 2023 року № 10/765-Пн-23, ОСОБА_4 11 листопада 2022 року був ознайомлений із ухвалою апеляційного суду, яка надійшла на електронну пошту установи, а 12 грудня 2022 року засудженому вручено закритий конверт надісланий Сумським апеляційним судом.

Таким чином, касаційний суд обраховує строк на касаційне оскарження для засудженого ОСОБА_4 з 13 грудня 2022 року, та вважає касаційну скаргу поданою у межах вказаного строку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають відповідати приписам ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Так, ОСОБА_4 просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з вищенаведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду, оскільки скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанції може мати наслідком виключно призначення нового розгляду у суді першої інстанції або закриття кримінального провадження.

Також, в порушення положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій судових рішень, які оскаржуються.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу від 09 березня 2023 року засудженого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3