Провадження №1-кп/127/627/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в присутності ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила суд продовжити запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, мотивуючи тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_8 страждав на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням викладеного, та того, що на даний час існують ризики, передбачені КПК України, прокурор просить продовжити застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає його не обґрунтованим, прокурор не довів наявність ризиків, передбачених КПК України. Вказані прокурором ризики на даний час відпали. ОСОБА_8 не скоював суспільно небезпечних діянь, які описані в клопотанні. Захисник просив суд змінити його підзахисному запобіжний захід на передання на піклування батькам.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що прокурор не обґрунтувала своє клопотання, не довела наявність ризиків та не підтвердила, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_8 . Підозра ОСОБА_8 не обґрунтована, доказів його винуватості немає. Також захисник вважає, що для розгляду даного клопотання слід викликати та допитати експерта ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк якого закінчується.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 80 від 01.08.2022 року, в період часу, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_8 діяння, останній страждав на стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_8 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії. В теперішній час ОСОБА_8 не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. ОСОБА_8 , із урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей (які знівельовані психопатологічним процесом) та рівня розумового розвитку, здатний сприймати лише формальний бік обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання. ОСОБА_8 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей (які знівельовані психопатологічним процесом) і емоційного стану, не здатний правильно розуміти характер та значення вчинених ним дій та передбачати їх наслідки.
Оскільки, ОСОБА_8 може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, а також те, що жодного доказу про зникнення ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 суд не вбачає. Також суд вважає за недоцільне викликати в судове засідання експерта ОСОБА_9 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на шістдесят днів, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, починаючи з 06.12.2022 року до 03.02.2023 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :