Справа № 347/1328/20
Провадження № 1-кп/347/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінального провадження № 347/1328/20, провадження № 1-кп/347/22/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Також в провадженні Косівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 347/1126/22, провадження №1-кп/347/222/22, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000154 від 07.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвалою Косівського районного суду від 09.03.2023 року кримінальне провадження № 347/1126/22, провадження №1-кп/347/222/22, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000154 від 07.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 347/1328/20, провадження № 1-кп/347/22/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак суду передав довідку, про те, що не зміг з`явитись за станом здоров`я. Судом було поставлено на обговорення питання, про можливість розгляду питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 без його участі.

Захисник ОСОБА_5 заперечив, вважав, що таке не можливо розглядати без участі обвинуваченого.

Інші учасники у вирішенні питання покладались на розсуд суду.

Перевіривши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить наступного висновку, про можливість розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень без участі обвинуваченого ОСОБА_7 . Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення "Руїз Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 р., заява № 18390/91).

Так, суд зауважує, що у кримінальному провадженні № 347/1328/20, провадження № 1-кп/347/22/23 двоє обвинувачених, зокрема ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того, даному кримінальному провадженні наявні четверо потерпілих осіб.

В той же час у кримінальному провадженні № 347/1126/22, провадження №1-кп/347/222/22 щодо ОСОБА_7 , йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст. 289 КК України, з одним епізодом та є лише один потерпілий у кримінальному провадженні.

Суд зауважує, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 1, 2, 5 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії підготовчого судового засідання, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.

При цьому, об`єднання кримінальних проваджень щодо кількох підозрюваних в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема, обвинувачених та їх захисників.

Отже, враховуючи характер кожного зазначеного кримінального провадження, кількісний склад їх учасників, об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, а тому суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 347/1126/22, провадження №1-кп/347/222/22, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріалів кримінального провадження № 347/1328/20, провадження № 1-кп/347/22/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в одне провадження.

Кримінальне провадження № 347/1126/22, провадження №1-кп/347/222/22, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000154 від 07.12.2021 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для передання головуючій судді ОСОБА_9 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1