У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання дізнавача Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 07 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся дізнавач ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 07 жовтня 2022 року.
Обґрунтовуючи подане клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 07 жовтня 2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, встановлено, що 07.10.2022 у приміщенні тату-салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явила працівнику поліції особисту медичну книжку серії ААА №180197 на власне ім`я, з явними ознаками підробки. 07.10.2022, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я. Відповідно до інформації, зазначеної в особистій медичній книжці серії ААА №180197 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання проходила медичний огляд в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування, для підтвердження чи спростування факту проходження ОСОБА_4 медичного огляду в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )прямокутної та круглої форми.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення технічної експертизи документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки для проведення технічної експертизи документів необхідно надати зразки відтиску печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )прямокутної та круглої форми.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.
Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування узгодити із уповноваженими особами установи дату та час проведення слідчої дії з урахуванням графіку роботи установи, з метою недопущення перешкоджання її роботи.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідальних службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002124 від 07 жовтня 2022 року, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до оригіналів печаток прямокутної та круглої форми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю відібрання відтиску зазначених печаток на 30 аркушах (15 аркушів зразків відтиску печатки прямокутної форми та 15 аркушів зразків відтиску печатки круглої форми).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1