Провадження № 1-кп/686/605/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191. ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду встановленим порядком в якості обвинуваченої викликалася ОСОБА_5 , яка у судові засідання 17.11.2022 на 14 год. 00 хв. та 13.12.2022 на 14 год. 00 хв. не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з цим, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на ОСОБА_5 накладено грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 3721 грн..

ОСОБА_5 подала клопотання про скасування ухвали суду про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення, оскільки остання не з`являлася в судові засідання з поважних причин. В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник підтримали зазначене клопотання.

Прокурор у вирішені даного клопотання поклалась на розсуд суду.

У частинах першій-третій статті 147 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно частини першої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У зв`язку з систематичними неявками в судові засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження накладення грошового стягнення на обвинувачену ухвалою. Дана ухвала були винесена судом з врахуванням всіх обставин, накладення грошового стягнення не було безпідставним. Суд вважає, що доводи зазначені заявником та захисником, не підтверджують той факт, що обвинувачена не могла з`явитися в судове засідання чи попередити суд про поважність причини своєї неявки. Крім цього, обвинувачена не з`являлась в судові засідання упродовж 13 місяців, що потягло за собою безпідставне їх відкладення та затягування розгляду провадження.

За таких обставин, суд вважає, що в клопотанні ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_5 про скасування ухвали судувід 13.12.2022 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1