Справа № 577/1479/23
Провадження № 1-кп/577/245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000403 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року прокурор Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000403 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у клопотанні зазаначено, що сектором дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год 00 хв 16.03.2017 року по 04 год 00 хв 17.03.2017 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу до земельної ділянки, що являє собою поле поблизу сел. Малий Самбір, діючи умисно, таємно для оточуючих, вчинила крадіжку саджанців дерев, спричинивши Сумській дослідницькій станції садівництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук майнової шкоди, на заявлену суму 12500 грн. (ЄО 3026).

Під час досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи злочинця було проведено ряд слідчих дій, зокрема:

- проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в с. Малий Самбір Конотопського району Сумської області. Під час огляду виявлено та вилучено три сліди взуття шляхом фотографування;

- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 2002 року займається садівництвом та являється директором Сумської дослідницької станції садівництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук, територія якого складає 110 гектар, частина якої засаджена яблуками, грушами та абрикосами. В період часу з 22 год 00 хв 16.03.2017 року по 04 год 00 хв 17.03.2017 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу до неогородженого поля, що знаходиться біля с. Малий Самбір, вчинила крадіжку саджанців дерев, а саме: 175 саджанців яблуні, 45 саджанців груші, а також 155 метрів крапельної плівки, саморобну споруду для захисту гідравлічного об`єкту, спричинивши Сумській дослідницькій станції садівництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук майнової шкоду, на суму 12500 грн.;

- допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що про крадіжку їм нічого не відомо, а також хто міг бути причетним до вказаної крадіжки вони не знають;

- на виконання доручення прокурора Конотопської місцевої прокуратури від 28.01.2019 року, 27.02.2019 року надійшли матеріали виконання доручення, згідно яких проведено заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вказаного злочину, а також можливих свідків скоєння даного злочину. Але особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося;

- слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також дізнавачем СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, вжитими заходами встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося;

- дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 19.01.2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що з 2011 року працює на посаді агронома в СДСС і СНААН України. 18.03.2017 року на полі біля с. М. Самбір, Конотпоського р-ну, сталася крадіжка саджанців, в загальній кількості 220 шт., на суму 12500 грн. Сума вартості майна розраховувалась, виходячи із собівартості вартості вирощування рослин. Закупівля саджанців не проводилася, ТТН відсутні. Додатково вираховуються матеріали затрачені на посадку та догляд за рослинами. Кінцева ціна виходила із середньориночної ціни. Станом на 2017 рік ціна сягала 50-55 грн. саджанець. Всі сади ставляться на інвентаризаційний номер та ведеться облік рослин. На час події, сад, ще був молодий і інвентарний номер та облік ще не вівся, документація не велася, тому надати копії ведення обліку не можливо.

За висновками експерта:

- № 19/119/6-2/384е від 13.04.2017 року, 27.03.2017 року вилучені сліди є непридатними для визначення групи належності та ідентифікації взуття, яким вони могли бути залишені;

- № 19/119/11-1/3543 від 03.12.2018 року визначити вартість вказаного майна не є можливим, оскільки таке дослідження виходить за межі спеціальних знань судового експерта товарознавця, а також судовий експерт не володіє архівною інформацією щодо ринкової вартості майна.

Отже, в ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення осіб, причетних до вказаного злочину, а також свідків скоєння даного злочину, але встановити злочинців не виявилося за можливе.

Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про закриття кримінального провадження. Не заперечує закриттю за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 17.03.2017 року, законодавцем не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, особу злочинця не встановлено, а з моменту злочину минуло більше п`яти років, то, з урахуванням положень ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, пропонується закрити кримінальне провадження внаслідок спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав фактично пославшись на обставини викладені вище.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню клопотання не запереречує.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За положеннями до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що злочин вчинений 17.03.2017 року, а відомості до ЄРДР внесені 18.03.2017 року.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття злочину, встановлення злочинця та виявлення викраденого майна, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, з 01.07.2020 року відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше п`яти років, а особу злочинця не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000403 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1