Справа №751/5561/22
Провадження №1-кс/751/1389/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000259 від 07.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. 16.12.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна, яке вилучене 15.12.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися.

2. Клопотання мотивоване тим, що вилучені в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 предмети, речі та речовини, можуть містити на собі сліди вчинення злочину та являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

3. Слідчий, володілець майна та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

4. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

5. Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

6. Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

7. Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

8. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

9. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

10. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11. Відповідно до ст.ст.171,173 КПК України, при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження.

12. Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000259 від 07.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

13. 15.12.2022 під час проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 16 год. 50 хв. по 20 год. 56 хв. у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням «85-85», предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «46-35, УЗРГМ-2, 583» та 33 предмети схожі на патрони.

14. 15.12.2022 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:предмет схожий на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням «85-85», який поміщено до спеціального пакету АБ 016505; предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «46-35, УЗРГМ-2, 583», який поміщено до спеціального пакету АБ 016375;33 предмети схожі на патрони, поміщено до спеціального пакету PSP 1338611;Мобільний телефон «ОРРО А53» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету PSP 1338612; ганчірка жовтого кольору та поліетиленовий пакет (упакування предметів схожих на корпус гранати та запал) поміщено до спеціального пакету PSP 1338610;2 сім-картки, 7 слотів з-під сім-карток поміщено до спеціального пакету PSP 1338609.

15. 15.12.2022 року вилучені при обшуку предмети, речі та речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

16. Відповідно до положень Глави 10 та 17 КПК України правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

17. Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вилучені предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального провадження.

18. Слідчий суддя констатує, що виявлені в ході обшуку предмети є матеріальними об`єктами, і можуть бути використані як доказ в ході розслідування кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України.

19. Враховуючи початковий етап досудового слідства, з огляду на мету ініційованого слідчим заходу, яка відповідає інтересам суспільства, оскільки вона пов`язана з ефективністю розслідування кримінального провадження, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості приховування чи знищення слідів кримінального правопорушення, з огляду на потребу проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на відповідне майно у формі тимчасової заборони прав власника та інших осіб на його відчуження, розпорядження та користування.

20. Обґрунтована ймовірність доказового значення у кримінальному провадженні того чи іншого предмету, речі дає суду достатні підстави арештувати їх з метою збереження як речового доказу.

21. Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно вище вказаних предметів з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.

22. В протилежному випадку власник майна в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.98,170-173,369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000259 від 07.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2022 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування власнику та іншим особам наступними предметами:

-предмет схожий на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням «85-85», який поміщено до спеціального пакету АБ 016505;

-предмет схожий на запал до гранати з маркуванням «46-35, УЗРГМ-2, 583», який поміщено до спеціального пакету АБ 016375;

-33 предмети схожі на патрони, поміщено до спеціального пакету PSP 1338611;

-мобільний телефон «ОРРО А53» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету PSP 1338612;

-ганчірка жовтого кольору та поліетиленовий пакет (упакування предметів схожих на корпус гранати та запал) поміщено до спеціального пакету PSP 1338610;

-2 сім-картки, 7 слотів з-під сім-карток поміщено до спеціального пакету PSP 1338609

Старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6