Справа № 736/1137/22
Номер провадження 1-кс/736/440/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» про відвід слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» 18.10.2022 до слідчого судді надійшла заява про відвід слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 т. 191 КК України.

Скаржник заявляє відвід старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000309. Заява мотивована тим, що на думку скаржника старший слідчий діє неупереджено та не об`єктивно оскільки він співпрацює з представником ТОВ «Агросток Україна», адвокатом ОСОБА_5 , а також запити слідчого до ТОВ «Мена-Авангард» були направлені слідчим з метою виправдання використання підроблених доказів у господарській справі з метою незаконного заволодіння коштами ТОВ «Мена-Авангард». З огляду на наведене, заявник вважає, що дії слідчого є неправомірними, тому його слід відвести від участі в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ «МенаАвангард» в судове засідання не з`явився, про час слухання заяви повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час слухання заяви повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 76 КПК України визначені обставини, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин слідчий може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, а саме у зв`язку з існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, що вказано у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК.

При цьому за змістом ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, відвід може бути заявлений або слідчим самостійно (самовідвід), або особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Пунктом 25 ст. 3 КПК України надано визначення терміну учасники кримінального провадження, якими є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;

З наданих суду матеріалів слідує, що старшим слідчим СВ Корюківського, РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 за №0000309 за заявою представника ТОВ «Мена-Авангард» щодо вчинення злочину.

Як свідчать матеріали справи, а саме, надана слідчим постанова від 05.10.2022 ТОВ «МенаАвангард» було відмовлено у визнанні потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000309 від 05.08.2022.

Доказів набуття ТОВ «Мена-Авангард» статусу іншого учасника кримінального провадження слідчому судді надано не було.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ТОВ «Мена-Авангард» не наділене правами учасників кримінального провадження, зокрема правом заявляти відводи.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що заявником до заяви про відвід слідчого не було додано жодного доказу, який би свідчив про те, що запити слідчого до ТОВ «Мена-Авангард» були спрямовані на виправдання фактів створення та використання підроблених доказів у господарській справі з метою незаконного заволодіння коштами ТОВ «Мена-Авангард», тобто не надано доказів наявності тих обставин на які посилається заявник, які б свідчили про неупередженість слідчого.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не вбачається процесуальних підстав для задоволення відводу судді.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» про відвід старшого слідчого СВ Корюківського РВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000309 від 05.08.2022 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1