Справа № 761/2540/22
Провадження № 1-в/761/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Краматорського районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Михайлівка Веселівського району Запорізької області, який засуджений 13 квітня 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 13 квітня 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 13 квітня 2019 року.

Краматорський районний відділ № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не скоював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Суд, у відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проведення розгляду подання за відсутності засудженого та представника органу пробації.

Дослідивши в матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк скінчився 13 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1