Дата документу 12.12.2022Справа № 645/4012/19
Провадження № 1-в/554/341/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, який згідно вироку мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_3 покарання за вироком від 10.10.2019 року у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки вирок вступив у законну силу, однак призначене судом покарання за вироком суду у виді штрафу засудженим не виконано, як не виконано і ухвалу суду від 12.01.2021р. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор у задоволенні подання просив відмовити.
Засуджений до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2021 року ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на 10 місяців з щомісячними платежами у розмірі 170 грн. з урахуванням сплачених сум.
З подання вбачається, що штраф засудженим у повному обсязі сплачено не було.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що засуджений у судові засідання не з`являється, особистих пояснень не надавав, виходячи з того, що участь засудженого при розгляді питання про заміну несплаченої суми штрафу з розстрочкою покаранням у виді громадських робіт визнана судом обов`язковою, а також, що до матеріалів подання не долучено доказів щодо відсутності обмежень, передбачених ст. 56 КК України, для призначення засудженому покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що у задоволені подання слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 36, 537, 368 КПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1