Справа № 308/5144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000034 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000034 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування служив рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в закарпатській області ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію щодо можливої розтрати коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_1 .

Зокрема, у рапорті працівник УСБУ вказує нате, що за отриманими даними, 22 червня 2017 року за результатами проведення тендерних процедур було укладено договір №20/2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на проведення реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП загальною вартістю 32,7 млн. грн.

Під час виконання будівельних робіт, керівництво підрядної організації, з метою особистого збагачення, діючи умисно, в порушення діючих будівельних норм включило до актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 недостовірну інформацію щодо вартості та обсягів будівельних робіт, що стало підставою для перерахування значної суми коштів місцевого бюджету.

Крім цього, наявна інформація свідчить, що окремі елементи несучих поверхонь об`єкта підлягають переулаштуванню у зв`язку з неякісним виконанням робіт будівельниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначене свідчить про факти зловживань з боку технічного нагляду в частині невжиття заходів спрямованих для усунення наявних недоліків по виконаним роботам і приведенням їх у відповідність до вимог ЛЗН. Таким чином, сума завданих збитків становить близько 500 тисяч гривень.

Слідчий вказує, що 28.02.2023 за вих. № 1413/106/7-2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання копій наступних документів: договірну документацію в повному обсязі з усіма додатковими угодами в повному обсязі; проектно-кошторисну документацію в повному обсязі з усіма вихідними даними, дозволами, погодженнями та змінами; технічний паспорт на адміністративну будівлю станом до початку проведення ремонтно-будівельних робіт з реконструкції; технічний паспорт на адміністративну будівлю станом після проведення ремонтно-будівельних робіт з реконструкції; первинну звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3); повідомлення про готовність об`єкта до експлуатації; журнали авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, актів проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі, акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об`єкті; електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації по об`єкту та електронну версію (формат ИБД (.bdsu)) звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі.

Зауважує, що 29.03.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої вказано, що зазначені у запиті документи будуть надані органу досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з наведеним, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів щодо проведення реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000034 від 17.02.2023 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 366 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини, що можуть свідчити про можливу розтрати коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наявних матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 готова надати запитувані слідчим документи виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення реконструкції існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- договірну документацію в повному обсязі з усіма додатковими угодами в повному обсязі;

- проектно-кошторисну документацію в повному обсязі з усіма вихідними даними, дозволами, погодженнями та змінами;

- технічний паспорт на адміністративну будівлю станом до початку проведення ремонтно- будівельних робіт з реконструкції;

- технічний паспорт на адміністративну будівлю станом після проведення ремонтно- будівельних робіт з реконструкції;

-первинну звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3);

- повідомлення про готовність об`єкта до експлуатації;

- журнали авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, актів проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі, акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об`єкті;

- електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації по об`єкту та електронну версію (формат ИБД (.bdsu)) звітної документації у повному обсязі.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1