Справа № 526/1935/22
Провадження № 1-кп/526/88/2023
У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України ,

встановив:

ОСОБА_6 навесні 2022 за межами м.Гадяч Миргородського району Полтавської області, маючи умисел на самовільне зайняття земельних ділянок, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч ст.ст.125,126 Земельного кодексу України за відсутності відповідного рішення уповноваженого органу та державної реєстрації права власності чи користування земельними ділянками, з корисливих мотивів, самовільно засіяв земельну ділянку загальною площею 0,2384 га, що знаходиться в охоронній зоні у межах смуги відведення залізничних колій поблизу перегону «Венеславівка - Гадяч» ПК1-41 км ПК-9 та земельну ділянку загальною площею 0,2105 г, що розташована в охоронній зоні у межах смуги відведення залізничних колій поблизу перегону «Венеславівка - Гадяч» ПК10-39 км ПК-1.

У відповідності до ст.68 Земельного кодексу України до земель залізничного транспорту належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв`язку, водопостачання, каналізації; під захисними та укріплювальними насадженнями, службовими, культурно-побутовими будівлями та іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту.

Окрім цього, ст.6 Закону України «Про залізничний транспорт» визначено, що для забезпечення у межах смуги відведення нормальної експлуатації залізничних колій, ліній електропостачання та зв`язку, інших пристроїв та об`єктів залізничного транспорту загального користування, а також у місцях, де є небезпека зсувів, обвалів, розмивів, селей, снігозанесень та інших небезпечних впливів, встановлюються охоронні зони. Охоронні зони - ділянки землі, прилеглі до земель залізничного транспорту загального користування і необхідні для забезпечення збереження, міцності та стійкості споруд, пристроїв та інших об`єктів залізничного транспорту.

Таким чином, ОСОБА_6 у порушення вимог ст.68, ст.125, ст.126 Земельного кодексу України та ст.6 Закону України «Про залізничний транспорт», що регламентує обмеження у використанні земельних ділянок в охоронній зоні у межах смуги відведення залізничних колій самовільно зайняв земельні ділянки площею 0,2382 га та 0,2105 га, які відносяться до категорії земель залізничного транспорту і перебувають в охоронній зоні в межах смуги відведення залізничних колій поблизу перегону «Венеславівка - Гадяч» та розташовані за межами м.Гадяч Миргородського району Полтавської області на території Гадяцької міської територіальної громади.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі в особі територіальної громади Гадяцької міської ради внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок площею 0,2384 та 0,2105 га, які відносяться до охоронних зон у межах смуги відведення залізничних колій, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 04.07.2022, вказаними діями заподіяно шкоду в розмірі 27 134 грн. 66 коп.

Своїми умисними діями, що виразились в самовільному зайнятті земельних ділянок у охоронній зоні, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України.

В судовому засіданні захисник просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне правопорушення ним вчинено вперше, даний злочин є нетяжким, всіма своїми діями сприяв у розкритті злочину, здійснив добровільне відшкодування завданих збитків, тому перестав бути суспільно небезпечною особою.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, наслідки такої дії йому зрозумілі, щиро покаявся у вчиненому.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки збитки територіальній громаді відшкодовано повністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, а також враховуючи матеріали кримінальної справи, які були досліджені, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно ст. 12 КК України, скоєний злочин відноситься до категорії нетяжких.

ОСОБА_6 своїми діями активно сприяв в розкритті злочину, щиро покаявся і повністю усунув заподіяну шкоду, звільнив самовільно зайняті земельні ділянки.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України ст.46, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_6 та звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1