Справа № 495/1922/23
№ провадження 1-кс/495/421/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.02.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 27 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

27.02.20223 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Портова, 40 а невстановлені особи порушують встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки. За даним фактом в порядку ст. 214 КПК України відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 27.02.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

В ході виїзду на місце події, а саме до території майнового комплексу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , охоронець вище вказаної території не надав доступу для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. При огляді території за межами майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а явно видно задимлення цистерни, що розташована на території за адресою: АДРЕСА_1 , та відчувається їдкий запах диму.

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, тобто порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі або аварії, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей або майнову шкоду у великому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так згідно зі ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2023 об 11 год. 37 хв. надійшло повідомлення і служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено задимлення. На підставі повідомлення 27.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 270 КК України.

27.02.2023 слідчим СВ СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 11 хв. при спробі провести огляд території майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 було отримано відмову від охоронця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не надав дозвіл на проведення відповідної слідчої дії. З вулиці явно спостерігалось задимлення цистерни з їдким запахом диму.

Відповідно до інформаційної довідки за №324169632 з Витягу про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, розташований за адресою: за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Портова, 40 а перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕНТ-ІНВЕСТ», .

Проведення огляду обумовлюється слідчим необхідністю здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 27 лютого 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, із залучення інспекторів Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу на проведення огляду території майнового комплексу, який розташований за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський вулиця Портова, 40 а - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє строком до 27.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1