Справа № 544/711/22
пров. № 1-кс/544/21/2023
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000123 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000123 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки 01.07.2022 ОСОБА_5 перебуваючи поряд з подвір`ям домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів збув за 300 грн особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » частину блістера з двома запечатаними пігулками, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/8721-НЗПРАП від 18.07.2022 містять метадон, загальною масою 0,04849 г, які він незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі.

Окрім цього, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки 17.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з подвір`ям домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів повторно збув за 300 грн особі, під псевдонімом « ОСОБА_6 » частину блістера з двома запечатаними пігулками - метадон, які він придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі.

17.01.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: грошові кошту в сумі 640 грн, які були вилучені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України №4301967, а також грошові кошти в сумі 300 грн, на яких була виявлена спеціальна хімічна речовина, яку було виявлено за допомогою ультрафіолетового випромінювання та які були вилучені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України №4301940. Крім цього вилучено 9 блістерів по 10 таблеток в кожному з надписом «Метадон - ЗН», які були вилучені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України №4301941, 11 блістерів по 10 таблеток в кожному з надписом «Соннат», які були вилучені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України №4301942, а також 8 блістерів по 10 таблеток в кожному з надписом «Димедрол - Дарниця», які були вилучені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України №4302582.

Окрім цього, 17.01.2023 в ході проведення обшуку затриманої особи громадянина ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: спортивні штани та спортивну куртку, в які був одягнений останній, на кишенях яких виявлено спеціальну хімічну речовину, яку було виявлено за допомогою ультрафіолетового випромінювання, які були вилучені до двох окремих полімерних пакетів (сміттєвих) чорного кольору.

Також, 17.01.2023 здійснено відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 , а саме: контрольний відрізок марлевого бинта, змив з правої руки ОСОБА_5 та змив з лівої руки останнього.

18.01.2023 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження вищевказаних речових доказів.

Слідчий також зазначає, що вилучені речі та предмети: грошові кошти, медичні препарати, одяг та змиви, є предметами, мають процесуальне значення речового доказу, оскільки є предметом кримінального посягання, тобто об`єктом кримінально протиправних дій.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що буде зберігатися в камері зберігання речових доказів СПД №1ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна в установленому законом порядку. Крім цього, слідчий просить клопотання розглядати без його участі, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту нагрошові кошти, медичні препарати, одяг та змиви, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні №0000123 від 11.05.2022, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчою суддею встановлено, що майно, яке 17.01.2023 під час проведення обшуку були вилучені у ОСОБА_5 ,набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу обшуку від 17.01.2023.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Стосовно клопотання в частині накладення арешту на змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 та контрольний відрізок марлевого бинта, то суд вважає його безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази були здобуті в результаті слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні, й для цього не потребується застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000123 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-грошові кошти в сумі 640 грн., які були вилучені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України №4301967;

-грошові кошти в сумі 300 грн, які були вилучені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України №4301940;

-9 блістерів по 10 таблеток в кожному з надписом «Метадон - ЗН», які були вилучені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України №4301941;

-11 блістерів по 10 таблеток в кожному з надписом «Соннат», які були вилучені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України №4301942;

-8 блістерів по 10 таблеток в кожному з надписом «Димедрол - Дарниця», які були вилучені до спеціального полімерного пакету Національної поліції України №4302582;

-спортивні штани та спортивну куртку, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які були вилучені до двох окремих полімерних пакетів (сміттєвих) чорного кольору та які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1