Провадження № 1-кс/734/44/23 Справа № 734/156/23
У х в а л а

іменем України

16 січня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 14.01.2023 року у якому просить накласти арешт на :

1) дерев`яне поліно, на якому мається пляма речовини бурого кольору;

2) рушник синього кольору, на якому мається плями речовини бурого кольору;

3) кочерга металева, чорного кольору;

4) виріз тканини, зі стіни, на якому мається пляма речовини бурого кольору;

5) рожево-блакитна кофта, на правому рукаві якої мається плями речовини бурого кольору.

6) зріз тканини, на які мається плями речовини бурого кольору;

7) простирадло, на якому мається пляма речовини бурого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 13.01.2023 у період часу з 19.00 до 22.30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс потерпілому один удар поліном в область тім`яної ділянки правої частини голови, чим спричинив смерть ОСОБА_5

14.01.2023 року, в період часу з 00:05 по 00:57 год., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) дерев`яне поліно, на якому мається пляма речовини бурого кольору;

2) рушник синього кольору, на якому мається плями речовини бурого кольору;

3) кочерга металева, чорного кольору;

4) виріз тканини, зі стіни, на якому мається пляма речовини бурого кольору;

5) рожево-блакитна кофта, на правому рукаві якої мається плями речовини бурого кольору.

6) зріз тканини, на які мається плями речовини бурого кольору;

7) простирадло, на якому мається пляма речовини бурого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, щовилучені, під час огляду предмети належать підозрюваному ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 14.01.2023 вищевказані предмети були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000041 так як вони можуть бути використаний як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання в його відсутності. Вимоги клопотання підтримує, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.01.2023 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.01.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено 14.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

1) дерев`яне поліно, на якому мається пляма речовини бурого кольору;

2) рушник синього кольору, на якому мається плями речовини бурого кольору;

3) кочерга металева, чорного кольору;

4) виріз тканини, зі стіни, на якому мається пляма речовини бурого кольору;

5) рожево-блакитна кофта, на правому рукаві якої мається плями речовини бурого кольору;

6) зріз тканини, на які мається плями речовини бурого кольору;

7) простирадло, на якому мається пляма речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя