Справа № 683/198/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миролюбне, Старокостянтинівського району, українця, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалід з дитинства третьої групи, зареєстроване місце проживання та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року біля 13 год. ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, перебуваючи неподалік зупинки громадського автотранспорту у с.Миролюбне, Миролюбненської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, виявив на землі прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожою на канабіс, який в подальшому підняв та помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та почав його зберігати для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому, 03 січня 2023 близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території бувшого хліб-заводу по вул.Стельмаха,1 м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений старшим ДОП СП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та в період з 13 год. 23 хв. по 13 год. 31 хв. 03 січня 2023р., добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції з лівої зовнішньої кишені куртки, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/171-НЗПРАП від 09.01.2023р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 16,13 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що біля обіду 27 грудня 2022 року неподалік зупинки громадського автотранспорту у с.Миролюбне Хмельницького району, він знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет із канабісом, який поклав до лівої внутрішньої кишені куртки для того, щоб самостійно вжити. Далі біля 1 години 03 січня 2023 він зайшов на територію колишнього хліб-заводу в м.Старокостянтинові, для відправлення природних потреб, але його побачив працівник поліції та викликав групу поліцейських, яким він видав наркотичні засоби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в інкримінованому йому злочині, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.309 КК України - правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують та покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді обмеження волі та можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням, встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеженні волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 16,13 г., який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів - знищити; DVD-R диск із звукозаписом повідомлення, яке надійшло 03.01.2023 о 12 год. 56 хв. до відділу служби «102» та зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за № 52 від 03.01.2023 як «ІНШІ НАРКОЗЛОЧИНИ», подія 102: №95659099, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн. судових витрат за залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/123-22/10968-НЗПРАП від 27.12.2021р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1