Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1469/22
Провадження № 1-кп/935/221/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000175 від 06.07.2022 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначено, що обвинувачений вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, утриманців не має, не одружений, офіційно непрацевлаштований, що підтверджує відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше не судимий, існує ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків, які безпосередньо судом не допитувались. Крім того, на думку прокурора, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду або перешкоджати встановленню істини у справі шляхом неприбуття чи несвоєчасного прибуття на вимоги суду, враховуючи, що обвинувачений не має місця реєстрації.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечував ли щодо заявленого клопотання .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд дійшов такого.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.09.2022 обвинуваченому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою включно до 27.11.2022.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно змісту вимог ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
При цьому, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. Водночас КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні надалі.
Судом належно оцінена суспільна небезпечність кримінального правопорушення, що обґрунтовано інкримінуються обвинуваченому, з врахуванням чого суд дійшов висновку про існування певних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор.

Так, розглядаючи можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу, судом враховується:

-особа обвинуваченого, який раніше не судимий, а разом з тим, який не має місця реєстрації, офіційно непрацевлаштований, утриманців не має, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків;

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, що вчинене проти життя та здоров`я особи, які відповідно до ст.3 Конституції України визнаються найвищою соціальною цінністю та є умисним особливо тяжким злочином;
-суворість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що, у разі визнання його винуватим, становить від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Суворість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, а також особа обвинуваченого, дають суду обґрунтовані підстави вважати наявність ризику переховування останнього від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, наприклад, неявкою у судові засідання (п.4 ч.1 ст.177 КПК України).

Також, судом враховується, що судовий розгляд триває, однак, учасники судового провадження у повному обсязі не допитані, а разом з тим, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України), а тому існує висока ймовірність незаконного впливу з боку обвинуваченого на потерпілого, який є його близьким родичем, та свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), враховуючи, що зазначені учасники кримінального провадження проживають в одному населеному пункті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, будь-які стримуючи фактори на переконання суду, відсутні.

Інформацією щодо незадовільного стану здоров`я та обґрунтованої неможливості подальшого тримання обвинуваченого під вартою суд не володіє.

Віднопідно до п.2 ч.1 ст.183 КПК України суд не визначає розміру застави.

Вимогами ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про триманння під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,178,314,331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 20.01.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1