Справа № 296/8037/19
Вирок

Іменем України

17 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

з участю прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

обвинуваченого ОСОБА_20

потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001996 від 13.05.2019р. по обвинуваченню

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, 2007 р.н., зі слів зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.12.2002 року апеляційним судом Житомирської області за п.п. 4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2012 року відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України звільнений за хворобою

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1,6,13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_20 , маючи непогашену судимість за вироком Апеляційного суду Житомирської області за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних злочинів проти життя та здоров`я осіб та проти власності, за наступних обставин.

13.05.2019 року приблизно о 03 годині 15 хвилин у ОСОБА_20 , який йшов стежкою у дворі між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень раніше незнайомим йому чоловіку та жінці, які рухались цією ж стежкою попереду нього. Реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаних вище обставин ОСОБА_20 , наздогнавши вказаних чоловіка та жінку, знаходячись позаду них, своєю рукою, в якій знаходився невстановлений досудовим розслідуванням предмет, наніс один удар в область голови зліва ОСОБА_22 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми у вигляді множинних саден на голові, забійної рани в тім`яній ділянці, вдавленого перелому тім`яних кісток на їх з`єднанні (сагітальний шов), яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його заподіяння. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_20 наблизився до ОСОБА_21 та своєю рукою, в якій знаходився невстановлений досудовим розслідуванням предмет, наніс один удар в область голови ОСОБА_21 зліва, внаслідок чого остання також втратила рівновагу та впала на землю, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно - мозкової травми у вигляді забійної рани в лівій тім`яній ділянці, вдавленого перелому тім`яної кістки та ушкодження твердої мозкової оболонки, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_20 умисно заподіяв ОСОБА_22 та ОСОБА_21 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які за ступенем тяжкості віднесено до категорії тяжких.

Крім того, 29.05.2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин у ОСОБА_20 , який перебував поблизу будинку №9 по вул. Лермонтова у м. Житомирі, виник раптовий злочинний умисел на вчинення розбійного нападу на його жителів ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сина, ОСОБА_24 , поєднаного із проникненням до житла, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з подальшим умисним вбивством останніх, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, за вказаних обставин, ОСОБА_20 , тримаючи у правій руці предмет, зовні схожий на ніж, через незачинені двері, шляхом вільного доступу, проник до будинку АДРЕСА_5 , де в одній із кімнат здійснив напад на ОСОБА_23 , завдавши один удар предметом зовні схожим на ніж в область її живота, внаслідок чого ОСОБА_23 впала на диван, а ОСОБА_20 , продовжуючи свої злочинні дії, завдав останній ще не менше ніж три удари предметом, ззовні схожим на ніж, в область її грудної клітки зліва, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: трьох колото - різаних ран передньої черевної стінки, які не проникають у грудну порожнину та які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я; колото - різаної рани передньої черевної стінки, яка проникає у черевну порожнину, з пошкодженням великого сальника, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В цей же час, на крики ОСОБА_23 про допомогу до кімнати зайшов її син, ОСОБА_24 , а ОСОБА_20 , продовжуючи здійснювати задуманий ним злочин, діючи з умислом на заподіяння йому смерті, із корисливих спонукань, який раптово виник під час розбійного нападу, умисно зі значною силою завдав предметом, ззовні схожим на ніж, який тримав у руці, шість ударів в різні частини тіла ОСОБА_24 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаних ран на передній поверхні шиї; на передній поверхні в ділянці плечового суглобу, яка проникає в суставну сумку; на передній поверхні грудної стінки зліва, проникаючої в грудну порожнину з пошкодженням перикарду та тампонадою серця кров`ю; на передньо - боковій поверхні грудної стінки справа; на передній поверхні черевної стінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Подолавши таким чином волю ОСОБА_23 та ОСОБА_24 до опору, ОСОБА_20 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, з послідуючим умисним вбивством ОСОБА_23 та ОСОБА_24 із корисливим мотивів, заволодів майном потерпілої ОСОБА_23 , зірвавши з обох її вух сережки, виготовлені із золота, 500 проби, загальною вагою 2,6 г, загальною вартістю 1388 гривень 82 копійки, та на столі знайшов та викрав мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі GT-Е1200М, вартістю 260 гривень, що їй належить. Після цього ОСОБА_20 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 , майнової шкоди на загальну суму 1648 гривень 82 копійки.

Таким чином, ОСОБА_20 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не настала з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що останнім була своєчасно надана швидка медична допомога.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнавав частково, не визнавши епізод щодо умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Разом з тим, в кінці судового слідства вину у пред`явленому обвинуваченні по всім епізодам визнав в повному обсязі, від дачі показань відмовився. Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , визнав, визнав цивільні позови, заявлені прокурором щодо відшкодування витрат на лікування всіх потерпілих.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина поза розумним сумнівом доведена і підтверджується також сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

По епізоду умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, потерпілим ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_21 пояснила, що 13.05.2019р. була в нічному клубі «Маямі» разом із товаришем, ОСОБА_22 , з яким проживає по сусідству. Після закриття клубу близько 03 години ночі поверталися разом додому, йшли пішки. Дійшли до перехрестя вул. Покровської, перейшли дорогу та звернули в провулок, йшли, розмовляли, слухали музику. Помітила в дворі будинку невідомого, який пішов за ними. Чоловік був одягнений в спортивний костюм, був в капюшоні, руки в кишенях, в кросівках бордового кольору, обличчя не бачила. На виході із двору почула, як останній ззаду підбіг, і почав наносити удари ОСОБА_22 по спині, по голові, той впав і лежав на землі. Потім удари наносилися їй - перший удар був дуже сильний в голову, більше п`яти ударів в область голови, вибито зуб, від удару прикривалася рукою, руку просічено до кістки. В подальшому дана особа втекла. Шумлянський був весь у крові, не міг встати на ноги, вона почала кричати і викликати поліцію та швидку медичну допомогу. Через хвилин 5 з двору виходила молода пара і у них попросили допомоги. Після вказаної події перебувала на лікуванні, в лікарні робили операцію, були зламані кістки, на лікарняному була близько 4-ох місяців, після цього отримала другу групу інвалідності. Цивільний позов, заявлений до обвинуваченого, підтримала, 3000 грн матеріальної шкоди становлять витрати на лікування згідно чеків, 20 000 грн становить моральна шкода. При призначенні покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_22 пояснив, що 13.05.2019р. був разом із подругою ОСОБА_21 на відпочинку у нічному клубі «Маямі». Із клубу додому поверталися пішки близько 03 години ночі, йшли по вул. Котовського, звернули на вул. Покровську, пішли у двори, між собою розмовляли, слухали музику на мобільному телефоні. На виході із двору підбіг нападник та наніс йому удар в голову, від удару потерпілий не втримався на ногах та впав, ноги відмовили. Коли підняв голову, очі заливала кров. Бачив силует хлопця, в темному одязі, був у капюшоні, останній підбіг до ОСОБА_21 . ОСОБА_25 знаходилась від нього за 1,5 м, на ній були видимі тілесні ушкодження, вона плакала, трималася за голову, в останньої був вибитий зуб. Через хвилин 5 з двору виходила молода пара. Напередодні події ні з ким конфліктів у нього не було, мотиви такої поведінки йому не відомі. Цивільний позов, заявлений до обвинуваченого, підтримав, 6739, 75 грн матеріальної шкоди становлять витрати на лікування, 15 000 грн становить моральна шкода (тривалий час не працював, знаходився на лікарняному, був непрацездатний). При призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні зазначив про те, що обставин події не пам`ятає, був виклик на виїзд швидкої медичної допомоги, їх бригада здійснювала виїзд на місце події.

Свідок ОСОБА_27 пояснив, що деталей події по виїзду бригади медичної допомоги 13.05.2019р. не пам`ятає, двоє людей - хлопець та дівчина були доставлені до лікарні, зі слів останніх, їх вдарили чимось по голові.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_28 пояснив, що потерпіла ОСОБА_21 є його колишньою дружиною, перебувають в нормальних відносинах між собою. Вранці близько 07 години ОСОБА_21 дзвонила на його мобільний номер, він спав та не взяв слухавку, в подальшому передзвонив сам і ОСОБА_25 повідомила, що її побили вночі. Приїжджав слідчий, стало відомо, що ОСОБА_25 поверталася з клубу зі своїм другом, на них напали, побили, ОСОБА_25 була на лікуванні в лікарні, їй робили операцію, було ушкоджено голову, не було зуба. Зі слів, вдарили якимось кастетом.

Свідок ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ) пояснила, що з повідомлення чоловіка, ОСОБА_28 , його колишню дружину побили, вона в лікарні, остання дзвонила вранці та повідомила це. ОСОБА_28 всю ніч був вдома.

Свідок ОСОБА_31 пояснив, що працює лікарем нейрохірургом, деталей події 13.05.2019р. не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 , 1942р.н., надала наступні пояснення. Проживає за адресою у АДРЕСА_2 , ОСОБА_20 є сином її племінниці, являється її внучатим племінником. З 2019 року проживав з нею, оскільки його мати та батько живуть в Криму, інші родичі не захотіли аби він жив з ними. До моменту затримання ОСОБА_20 жив з нею близько 2-3 місяців, проживали в будинку в одній кімнаті, окремої кімнати в ОСОБА_33 не було, відносини між ними були нормальні, агресії з його боку не помічала. В будинку ще проживав її син, в окремій кімнаті. ОСОБА_20 ніде не працював, був вдома, перебував на її утриманні. Мав наступний одяг: спортивний костюм з капюшоном темно - сірого кольору, кросівки (колір не пам`ятає), припускає наявність у нього кросівок червоного кольору, був мобільний телефон без кнопок. 13.05.2019р. обвинувачений виходив з дому, повернувся о 04 год ранку, ліг спати. Після 15.05.2019р. приїжджала поліція додому, проводився обшук, вилучили частину речей ОСОБА_20 , які знаходились в спортивній сумці.

Свідок ОСОБА_34 пояснив, що знайомий з ОСОБА_35 , останній є його племінником. Проживає разом з матір`ю, ОСОБА_36 . Прийшов жити після нового року 2019р. і проживав в будинку до травня 2019р., стосунки між ними були нормальні. 13.05.2019р. ОСОБА_20 прийшов додому о 04 год ранку, постукав у вікно, свідок вилазив через вікно, щоб його пустити, так як захлопнувся замок, ключів в ОСОБА_20 не було. Свідок підтвердив наявність у Консевича кросівок червоного кольору. В ході слідства йому пред`являли відео з камер відеоспостереження на вул. Покровської, на відео впізнав ОСОБА_20 за рисами обличчя, манерою ходи, за одягом.

Свідок ОСОБА_37 пояснив, що знайомий з ОСОБА_20 з кінця 2018 року, стосунки нормальні, конфліктів не було, весною 2019р. обвинувачений приходив до нього на роботу в ресторан «Смоленськ» в обідню пору та просив позичити гроші, казав аби викупити з ломбарду планшет належний йому, ОСОБА_38 , який він здав до ломбарду за допомогою ОСОБА_20 , так як потрібні були гроші. В той день ОСОБА_20 був одягнений в спортивний костюм, взуття спортивного типу, колір не пам`ятає. Гроші ОСОБА_20 не повернув, планшет також, так як зник. Були випадки коли ОСОБА_39 приходив до нього вночі за грошима.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2019р., 13.05.2019р. внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження 0001996 за фактом отримання повідомлення по лінії 102 щодо заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння ОСОБА_22 та ОСОБА_40 13.05.2019р. близько 03 год 22 хв за адресою у м. Житомирі, вул. С. Бандери, 2 невідомою особою за допомогою невстановленого предмету.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2019 року, прийнято заяву ОСОБА_21 з приводу спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень невідомою особою в період часу з 03 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 13.05.2019р. неподалік перехрестя вулиць Котовського - Покровської у м. Житомирі.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2019р. та ілюстративних таблиць до нього вбачається, що встановлено загальний вигляд місця події за адресою у м. Житомирі, вул. С. Бандери, 4, загальний вигляд місця, де знаходиться речовина бурого кольору, зафіксовано детальний вигляд речовини бурого кольору. Взято зішкріби з ґрунту з речовиною бурого кольору (в кількості 3 шт), з поміщенням до паперових конвертів.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_41 від 14.05.2019р., визнано 3 паперових конверти із зішкрібами з ґрунту з речовиною бурого кольору речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001996 від 13.05.2019р.

Згідно акту судово - медичного дослідження за №1487 від 14.05.2019 року, у ОСОБА_42 виявлено відкриту черепно - мозкову травму у вигляді забійної рани в лівій тім`яній ділянці, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки та ушкодження твердої мозкової оболонки, що утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, від удару таким по голові зліва, могла виникнути 13.05.2019р. та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Згідно акту судово - медичного дослідження за №1488 від 14.05.2019 року, у ОСОБА_22 виявлено відкриту черепно - мозкову травму у вигляді множинних саден на голові (без зазначення їх детальної локалізації, форми, розмірів та характеру поверхні), забійної рани в тім`яній ділянці, вдавленого перелому тім`яних кісток на їх з`єднанні (сагітальний шов), що утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, від удару таким по голові зліва, могла виникнути 13.05.2019р. та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Згідно повідомлення головного лікаря КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_43 від 17.05.2019р., ОСОБА_22 поступив 13.05.2019р. до приймального відділення КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» в ургентному порядку. Виконано КТ головного мозку. Згідно клінічного обстеження на КТ головного мозку діагноз: ВЧМТ. Забій головного мозку. Вдавлений перелом тім`яних кісток в ділянці верхнього сагітального синуса. Пневмоцефалія. Множинні дрібні садна м`яких тканин голови. Забійна рана в тім`яній ділянці (стан після ПХО). На даний час пацієнт перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні. ОСОБА_44 поступила 13.05.2019р. до приймального відділення КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» в ургентному порядку. Виконано КТ головного мозку. Згідно клінічного обстеження на КТ головного мозку діагноз: ВЧМТ. Забій головного мозку. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки. Пневмоцефалія. Забійна рана в лівій тім`яній ділянці голови (стан після ПХО). Забійна рана в ділянці правого передпліччя (стан після ПХО). 13.05.2019р. виконано оперативне втручання: Краніотомія в лівій тім`яній області голови. Видалення вдавленого перелому тім`яної кістки ліворуч. На даний час пацієнтка перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні.

Згідно картки виклику швидкої медичної допомоги за №765 від 13.05.2019р., наданої КУ «Станція медичної допомоги та медицини катастроф м. Житомира» на запит слідчого СВ Житомирського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_45 , встановлено виїзд бригади швидкої медичної допомоги 13.05.219р. о 03 год 21 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Покровська - С. Бандери, з приводу травми голови ОСОБА_46 . Прибуття на місце о 03 год 27 хв, доставлена до відділення травмпункту ЦМЛ №2, забійна рана голови.

Згідно картки виклику швидкої медичної допомоги за №765 від 13.05.2019р., наданої КУ «Станція медичної допомоги та медицини катастроф м. Житомира» на запит слідчого СВ Житомирського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_45 , встановлено виїзд бригади швидкої медичної допомоги 13.05.219р. о 03 год 21 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Покровська - С. Бандери., з приводу травми голови ОСОБА_22 . Прибуття на місце о 03 год 27 хв, доставлений до відділення травмпункту ЦМЛ №2, забійна рана голови.

Згідно картки виклику швидкої медичної допомоги за №770 від 13.05.2019р., встановлено виїзд бригади швидкої медичної допомоги 13.05.219р. о 05 год 44 хв з відділення травмпункту ЦМЛ №2, о 06 год 05 хв доставлено ОСОБА_47 до приймального відділення обласної клінічної лікарні.

Згідно картки виклику швидкої медичної допомоги за №771 від 13.05.2019р., встановлено виїзд бригади швидкої медичної допомоги 13.05.219р. о 05 год 44 хв з відділення травмпункту ЦМЛ №2, о 06 год 10 хв доставлено ОСОБА_22 до приймального відділення обласної клінічної лікарні.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №1623 від 23.05.2019р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2019р., у ОСОБА_42 виявлено відкриту черепно - мозкову травму у вигляді забійної рани в лівій тім`яній ділянці, вдавленого перелому лівої тім`яної кістки та ушкодження твердої мозкової оболонки, що утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, від 1-го удару таким по голові зліва, могла виникнути 13.05.2019р. та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №1624 від 23.05.2019р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2019р., у ОСОБА_22 виявлено відкриту черепно - мозкову травму у вигляді множинних саден на голові (без зазначення їх детальної локалізації, форми, розмірів та характеру поверхні), забійної рани в тім`яній ділянці, вдавленого перелому тім`яних кісток на їх з`єднанні (сагітальний шов), що утворилася від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, від 1-го удару таким по голові зліва, могла виникнути 13.05.2019р. та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №391 від 12.06.2019р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2019р., на основі даних судово - медичного дослідження речових доказів кров ОСОБА_22 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_42 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №392 від 12.06.2019р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2019р., на основі даних судово - медичного дослідження речових доказів кров ОСОБА_22 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_42 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №393 від 12.06.2019р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2019р., на основі даних судово - медичного дослідження речових доказів кров ОСОБА_22 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_42 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №407 від 22.05.2019р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2019р., на основі даних судово - медичного дослідження зразка крові кров ОСОБА_22 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_48 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

За письмовим запитом старшого слідчого СВ Житомирського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_49 , директором ТОВ «Магія - Комфорт» ОСОБА_50 надано відеозаписи з камери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на будинку №2 по вул. С. Бандери у м. Житомирі, за період з 02 год 40 хв по 03 год 40 13.05.2019р. За письмовим запитом слідчого СВ Житомирського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_45 , директором ТОВ «Магія - Комфорт» ОСОБА_50 надано відеозаписи з камери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на будинку №41 по вул. Покровській у м. Житомирі на магазині «Центр фільтрації води», за період з 02 год 00 хв по 04 год 00 13.05.2019р.

Згідно протоколу огляду предмету від 17.05.2019р., старшим слідчим СВ Житомирського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_51 проведено огляд лазерного диска DVD -R з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановленої на будинку №2 по вул. С. Бандери в м. Житомирі, наданого працівниками ТОВ «Магія - Комфорт». Оглядом встановлено наявність двох відеофайлів. Один із відеофайлів містить фіксацію зображення перехрестя вул. С. Бандери - Покровської в м. Житомирі, за датою та часом фіксації 13.05.2019р. 01 год 52 хв 42 сек. О 03 год 12 хв 27 сек на відео з`являється силует чоловіка, який рухається по вул. Покровській, переходить через дорогу до буд. №2 по вул. С. Бандери. Чоловік одягнений в спортивну кофту з капюшоном, що натягнутий на голову, спортивні штани зі світлими полосами з боку. О 03 год 17 хв 45 сек силует пробігає по протилежному боці вул. Покровської. Другий відеофайл містить фіксацію цього ж перехрестя. О 03 год 32 хв 39 сек на перехрестя під`їжджає карета швидкої медичної допомоги та зупиняється. О 03 год 37 хв 36 сек до карети швидкої під`їжджає автомобіль патрульної поліції, повертає в бік вул. С. Бандери. В подальшому, до карети швидкої підходить двоє поліцейських. О 03 год 39 хв 00 сек швидка від`їжджає в бік вул. С. Бандери. Доданий до протоколу огляду диск DVD -R з відеозаписом безпосередньо оглянуто та досліджено в судовому засіданні 27.05.2020р.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_41 від 17.05.2019р., визнано DVD -R диск з двома відеофайлами речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0001996 від 13.05.2019р.

Згідно протоколу огляду предмету від 17.05.2019р., старшим слідчим СВ Житомирського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_51 за участю свідка ОСОБА_52 , проведено огляд лазерного диска СD -R з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановленої на будинку №41 по вул. Покровській в м. Житомирі на магазині «Центр фільтрації води», наданого працівниками ТОВ «Магія - Комфорт». Оглядом встановлено наявність одинадцяти відеофайлів. Фіксація перехрестя вул. Покровської - пров. Пивоварного в м. Житомирі, 13.05.2019р., о 03 год 05 хв 46 сек на відео з`являється силует чоловіка, який рухається по вул. Покровській в бік перехрестя, у вказаної постаті на штанах видно світлі полоси збоку та капюшон на голові. Чоловік, одягнений в спортивну кофту з капюшоном, пришвидшеним кроком йде з вул. Покровської та звертає в бік пров. Пивоварного. О 03 год 06 хв 42 сек повз відеокамери проходить чоловік в спортивній кофті з капюшоном на голові, спортивних штанах зі світлими полосами по боках та кросівках. О 03 год 18 хв 25 сек той же чоловік пробігає повз камеру в зворотному напрямку. Один із файлів містить кольорове зображення центрального входу до приміщення «Центр фільтрації води», о 03 год 06 хв 26 сек на відео з`являється чоловік, який проходить повз, одягнутий в чорну спортивну кофту з жовтими полосами на рукавах та з капюшоном на голові, чорних спортивних штанах з білими полосами по боках та червоні кросівки. О 03 год 18 хв 34 сек вище описаний чоловік пробігає у зворотному напрямку. Кольорове зображення центрального входу до приміщення «Центр фільтрації води» з іншого боку містить фіксацію за часом 03 год 06 зв 28 сек появи на відео чоловіка, який проходить повз, одягнутий в чорну спортивну кофту з жовтими полосами на рукавах та з капюшоном на голові, чорних спортивних штанах з білими полосами по боках та червоні кросівки. О 03 год 18 хв 31 сек вище описаний чоловік пробігає у зворотному напрямку. Кольорове зображення на відео тротуару, прилеглого до приміщення «Центр фільтрації води» по вул. Покровській, 41, о 03 год 06 хв 33 сек повз проходить вище описаний чоловік звичайним кроком, наступе відео 03 год 18 хв 29 сек цей самий за описом чоловік пробігає в зворотний бік. В ході огляду відеозаписів свідок ОСОБА_32 вказала, що чоловік, який є на кожному із відеозаписів, це ОСОБА_20 , який проживав за її місцем проживання. Його вона впізнає за ходою та одягом. Доданий до протоколу огляду диск СD -R з відеозаписом безпосередньо оглянуто та досліджено в судовому засіданні 27.05.2020р.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_41 від 17.05.2019р., визнано СD -R диск з відеофайлами у кількості 11 шт. речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0001996 від 13.05.2019р.

За письмовою заявою ОСОБА_22 від 13.05.2019р., останній просить визнати його в якості потерпілого по факту нанесення йому тілесних ушкоджень.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_49 від 22.05.2019р. про уточнення анкетних даних, внесено уточнення анкетних даних щодо потерпілої ОСОБА_28 , а саме щодо прізвища, зазначеного в матеріалах кримінального провадження, із виправленням на « ОСОБА_21 », із зазначенням в подальшому під час складання процесуальних документів.

За письмовою заявою ОСОБА_21 від 22.05.2019р., остання добровільно надала працівникам поліції свій одяг, в якому вона була одягнена під час нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме жіночу в`язану червоного кольору кофту та жіночі лосіни чорного кольору з вставками із шкірозамінника.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.05.2019р., старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_51 , за участю потерпілої ОСОБА_21 , в присутності понятих в приміщенні службового кабінету №29 Житомирського ВП оглянуто одяг (червону в`язану кофту зі слідами речовини бурого кольору, чорні жіночі лосіни із вставками замінника шкіри), добровільно наданого потерпілою ОСОБА_21 як такий, в який вона була одягнута 13.05.2019р. під час отримання тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу огляду предмету від 22.05.2019р. та фототаблиці до нього, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_51 в приміщенні службового кабінету №29 Житомирського ВП проведено огляд жіночого кардигану (кофти), вилученої в ході ОМП від 22.05.2019р. у ОСОБА_21 . Жіночий кардиган в`язаний, червоного кольору, торгової марки «1you», без пошкоджень, виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров у засохлому вигляді. Вказані сліди розміщені на передній частині кардигану зліва та на рукаві зліва. Виявлені сліди, наявні на задній частині кардигану біля коміру, плями бурого кольору різні за формою та розміром.

Згідно протоколу огляду предмету від 22.05.2019р. та фототаблиці до нього, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_51 в приміщенні службового кабінету №29 Житомирського ВП проведено огляд жіночих рейтузів (лосін), вилучених в ході ОМП від 22.05.2019р. у ОСОБА_21 . Жіночі рейтузи чорного кольору, на передній частині рейтуз вставки із тканини шкірозамінника, які відділяють замки золотистого кольору, без пошкоджень. Виявлено сліди невідомого походження, у засохлому вигляді, вказані сліди розміщені на передній частині лосін на обох штанинах.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_41 від 22.05.2019р., визнано речі, вилучені в ході ОМП від 22.05.2019р. у потерпілої ОСОБА_21 , а саме кардиган (кофта) червоного кольору та лосіни чорного кольору речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001996 від 13.05.2019р.

Згідно протоколу обшуку від 20.05.2019р., проведеного місцем проживання ОСОБА_20 за адресою у АДРЕСА_2 , за участю власника ОСОБА_52 , в присутності понятих за результатами проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено чоловічу кофту чорного кольору зі слідами бурого кольору, яка виявлена в сумці з особистими речами ОСОБА_20 ; чоловічі спортивні штани чорного кольору з білими полосами по краях. Власниця ОСОБА_53 повідомила, що в цій кімнаті проживала разом з племінником ОСОБА_20 з лютого 2019р. і вилучені чоловічі речі належать йому. Доданий до протоколу обшуку диск з відеозаписом проведення даної слідчої дії безпосередньо оглянуто та досліджено в судовому засіданні 27.08.2020р.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2019 року, за результатами розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, надано слідчим групи слідчих СВ Житомирського ВП дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 за адресою у АДРЕСА_2 , який був проведений як невідкладний випадок 20.05.2019р., з наданням дозволу на вилучення майна: чоловічої кофти з тканини чорного кольору зі слідами бурого кольору, чоловічих спортивних штанів із тканини чорного кольору з білими смугами по краях.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи за №422 від 11.06.2019р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2019р., у вирізках із спортивних штанів та спортивної кофти слідів крові не виявлено.

Згідно листа головного лікаря КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_43 від 10.07.2019р. №01/2091, наданого на запит ст. слідчого СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_41 , ОСОБА_22 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні даної медичної установи з 13.05.2019р. по 21.05.2019р. У відділеннях проведено 8 л/днів. Вартість одного ліжко - дня становить 619,48 грн, загальна вартість лікування складає 4955, 92 грн.

Згідно листа головного лікаря КУ «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_43 від 10.07.2019р. №01/2092, наданого на запит ст. слідчого СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_41 , ОСОБА_44 знаходилася на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні даної медичної установи з 13.05.2019р. по 21.05.2019р. У відділеннях проведено 8 л/днів. Вартість одного ліжко - дня становить 619,48 грн, загальна вартість лікування складає 4955, 92 грн.

Письмової розпискою ОСОБА_21 підтверджено отримання нею від працівників поліції одягу - лосіни чорного кольору та кардиган червоного кольору.

Згідно протоколу огляду предмету від 18.05.2019 року та фототаблиці до нього, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_51 проведено огляд лазерного диску CD-R з відеозаписом з камери відеоспостереження, встановленої на будинку №10 по вул. Перемоги в м. Житомирі, наданого працівниками БЦ «Імперіаль». Диск містить відеофайл, тривалістю зйомки 15 с. Наявне чорно - біле зображення частини дороги та тротуару прилеглої до ТЦ «Імперіаль» по вул. Перемоги в м. Житомирі. На відео видно, як по тротуару проходить дівчина з довгим волоссям темного кольору, в кросівках світлого кольору, штанах та кофті, поряд з нею - хлопець з волоссям темного кольору, в темному взутті, темних штанах та темному верхньому одязі, рухаються в бік вул. Грушевського. Вказаною дівчиною є ОСОБА_44 , чоловік - ОСОБА_22 .

Згідно протоколу огляду предмету від 18.05.2019 року та фототаблиці до нього, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_51 проведено огляд лазерного диску CD-R з відеозаписом з камери відеоспостереження, встановленої на будинку кафе «Кармен», зі сторони вул. Грушевського у м. Житомирі, наданого працівниками кафе «Кармен». Диск містить відеофайл, тривалістю зйомки 28 с. Наявне чорно - біле зображення частини дороги та тротуару прилеглої до кафе «Кармен», що по вул. Покровській, проте камера знаходиться на частині вул. Грушевського. На відео видно, як по тротуару проходить дівчина з довгим волоссям темного кольору, в кросівках світлого кольору, штанах та кофті, поряд з нею - хлопець з волоссям темного кольору, в темному взутті, темних штанах та темному верхньому одязі. Вказаною дівчиною є ОСОБА_44 , чоловік - ОСОБА_22 .

Згідно протоколу огляду предмету від 18.05.2019 року, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_51 проведено огляд лазерного диску CD-R з відеозаписом з камери відеоспостереження, встановленої на будинку магазину «Продукти-24» по вул. Покровській, 47 в м. Житомирі, наданого працівниками вказаного магазину. Диск містить відеофайл, тривалістю зйомки 32 с. Наявне кольорове зображення частини тротуару прилеглої до магазину «Продукти-24», що по вул. Покровська, 47, на відео встановлена дата 13.05.2019р. та час - 03 год 05 хв. На відео видно, як по тротуару проходить чоловік в темних штанах зі світлими полосами по боках, темній спортивній кофті з капюшоном на голові, червоних кросівках.

До протоколів огляду предмету додано диск з відеозаписами, перенесених на мобільний телефон з БЦ «Імперіаль», кафе «Кармен», магазину «Продукти-24», диск досліджено в судовому засіданні. Додані роздруківки траєкторії руху потерпілих з НК «Маямі» та траєкторію руху обвинуваченого ОСОБА_20 досліджено.

Згідно рапорту Житомирського ВП від 13.05.2019р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №23089 від 13.05.2019р. по факту заяви ОСОБА_42 з приводу нападу ззаду невідомого 13.05.2019р. о 03 год 21 хв по вул. С. Бандери, 4 у м. Житомирі, йшли з хлопцем з клубу, невідомий напав та побив їх.

Згідно рапорту Житомирського ВП від 13.05.2019р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №23098 від 13.05.2019р. по факту повідомлення з ТМО №2, з приводу доставлення до нейрохірургічного відділення ОКЛ ОСОБА_28 , побита, діагноз: ВЧМТ, відкритий перелом лівої тім`яної кістки, забій головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки, забійна рана нижньої третини правого передпліччя.

Згідно рапорту Житомирського ВП від 13.05.2019р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №23097 від 13.05.2019р. по факту повідомлення з ТМО №2, з приводу доставлення до нейрохірургічного відділення ОКЛ ОСОБА_22 , побитий, діагноз: ВЧМТ, відкритий перелом тім`яних кісток, забій головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки.

По епізоду нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_23 , поєднаному із проникненням у житло (розбій), та закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивства), двох осіб, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Потерпіла ОСОБА_23 в судовому засіданні надала наступні показання. Проживає за адресою у АДРЕСА_6 , з обвинуваченим не знайома. В день події, 29.05.2019р., близько 17 години прийшла додому, приготувала їжу та вийшла на вулицю покликати сина ОСОБА_54 їсти. Останній хворіє, в нього інсульт, погано говорить та повільно пересувається, після чого пішла. Коли вийшла знову, побачила, як син сидить на тому ж місці, а поруч в червоній куртці у капюшоні сидів чоловік, який звернувся до неї із словами: «мама, дайте мені теж поїсти», був з побитим лицем, в стані сп`яніння, повідомив про те, що в нього сталася аварія. ОСОБА_55 піднявся та пішов до квартири, а чоловік в червоній куртці залишився сидіти на місці. Вона йому відповіла «Добре, хліба винесу». Зайшла до хати, взяла хліб, коли розвернулася, то побачила цього чоловіка впритул перед собою та ножем наніс удар в живіт, від чого вона впала на диван. Чоловік насів на неї та наніс другий удар в ліву сторону грудної клітини, потім ще два удари під грудь. Вона крикнула « ОСОБА_55 , він мене ріже», ОСОБА_55 вийшов з кімнати, запитав його «ти хто?», на що чоловік відповів «та пішов ти». Вдарив сина також ножем, той почав хрипіти, в подальшому знову їй почав наносити удари, вона зробила вигляд, що померла. Почав знімати сережки, які зірвав з вух. Відійшов від неї, заліз в шухляду, включив світло, всі вазочки перетряс, з шуби забрав 300 гривень. В неї йшла кров, чоловік ходив по кімнаті, разів десять відкривав шафу, був там хвилин 15, потім пішов. Зі столу зник мобільний телефон Самсунг (викрадені речі повернули). Вона змогла встати, пішла по допомогу, син лежав, вийшла на вулицю, біля бару «Колесо» була жінка, яку вона попросила викликати 102,103, кликала про допомогу. Коли повернулася додому, син сидів за столом, весь в крові, в подальшому знаходився в реанімації 5 діб. Цього ж дня бачила ОСОБА_20 в цій же куртці в капюшоні, близько 12 години в своєму районі, здивувалась чому він в куртці і в капюшоні, бо на вулиці було жарко. Як наносив удари сину не бачила, але чула. У сина було близько 6-7 слідів від удару. Наполягала на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_20 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_56 пояснив, що працює в центрі екстреної медичної допомоги, здійснював виїзд в складі бригади 29.05.2019р. за адресою у АДРЕСА_5 , з приводу ножового поранення, мати викликала швидку, пояснювала, що хтось зайшов до хати, попросив хліба, поранив їх ножем. У сина були ножові поранення, його доставили до лікарні.

Свідок ОСОБА_57 пояснив, що влітку 2019р. підійшов до нього обвинувачений (був одягнений в синій спортивний костюм з лампасами, кепка натягнута на очі, в руках пакет синьо - голубого кольору, із взуття - кросівки світлого кольору), та запропонував йому купити в нього сережки, зазначивши про те, що матері потрібно купити таблетки на лікування, мама дала йому їх аби він продав. Домовились про ціну, продав йому сережки за 1200 чи 1300 грн, в подальшому розвернувся та пішов в сторону вул. Київської, більше з ним не бачилися. Сережки у формі кульок, жовтого металу (золоті), вагою близько 2.5 грама. В подальшому, сережки в нього було вилучено, за його участі проводилося впізнання, серед присутніх осіб він впізнав ОСОБА_33 як такого, що продав дані сережки.

Свідок ОСОБА_58 пояснив, що в 2019 році був залучений в якості понятого, в АДРЕСА_7 біля воріт лежала людина в кайданках, чоловік, його він не знає. Працівники поліції вилучали в нього одяг - куртка, штани, взуття, ці речі спакували та опечатали, в його присутності, був з онуком на місці. Він потім дав чоловіку свої штани.

Свідок ОСОБА_59 підтвердив пояснення ОСОБА_60 , з приводу події при затриманні ОСОБА_20 , був разом з дідусем, ОСОБА_61 на місці, в якості понятих. Працівниками поліції у затриманого вилучався мобільний телефон, гроші, куртка з плямами, схожі на кров. Затриманого не знає, дідусь давав чоловіку свій одяг.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2019р., 30.05.2019р. внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження 0002198 за фактом заволодіння чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , із застосуванням насильства, що є небезпечним в момент заподіяння, із спричиненням при цьому тяжких тілесних ушкоджень невідомою особою 29.05.2019р. близько 17 год 20 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Лермонтовська, 9.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2019 року, прийнято заяву ОСОБА_23 з приводу заволодіння чужим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_23 , з корисливих мотивів, та за допомогою ножа вчинення закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам - ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , невідомою особою 29.05.2019р. близько 17 год 20 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Лермонтовська, 9.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_41 від 04.06.2019р. про визнання іншої особи потерпілим, ОСОБА_23 залучено до участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001996 від 13.05.2019р., в якості потерпілої по факту умисного замаху на протиправне позбавлення життя ОСОБА_24 .

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 30.05.2019 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування об`єднано матеріали досудових розслідувань №0001996 від 13.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, № 0002197 від 29.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1,6,13 ч.2 ст. 115 КК України, та № 0002198 від 30.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, із присвоєнням кримінальному провадженню номера 0001996, із внесенням відомостей до ЄРДР.

Згідно рапорту Житомирського ВП від 29.05.2019р., отримано заяву та зареєстровано ЄО за №26162 від 29.05.2019р. за фактом отримання повідомлення зі служби 102, заявник ОСОБА_62 , про те, що 29.05.2019р. о 17 год 26 хв за адресою у АДРЕСА_5 до сусідів заявниці ( ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ) зайшов невідомий в короткій куртці чорного кольору з капюшоном, обличчя побите, середнього зросту, середньої тілобудови, порізав ножем її та сина, забрав мобільний телефон.

Згідно протоколу огляду місця події та таблиць зображень до нього від 29.05.2019 року, проведеного за адресою у АДРЕСА_6 за письмовим дозволом власника ОСОБА_23 , встановлено загальний вид місця розташування будинку, загальний вид вхідних дверей до приміщення будинку, загальний вид обстановки в коридорі будинку, загальний вид обстановки в кімнатах будинку, приміщення вбиральні та приміщення кухні. В ході огляду приміщення будинку зроблено, з подальшим вилученням, чотирьох марлевих тампонів із змивами речовини бурого кольору (вимикач світла на кухні, з ручки дверцят холодильника, нашарування у виді мазка, з вимикача світла кімнати), фрагмент ковдри із слідами речовини бурого кольору (з дивану), п`ять марлевих тампонів із змивами (з ручок трьох шухляд трюмо, дверях кімнат), 9 недопалків цигарок, фрагмент газети «Солідарність» та коробку із написом «Сода» із відбитками слідів рук речовиною бурого кольору (зі столу), три бокали, три чарки, сліди рук, відкопійовані на липкі стрічки - СТ№1, СТ№2, СТ№3, СТ№4, СТ№5, СТ№6, СТ№7, СТ№8, СТ№9, СТ№10, СТ№11, СТ№12, СТ№13, СТ№14, СТ№15, СТ№16 (на дверях холодильника, дверях кімнат), мобільний телефон марки Сіменс А55, сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки Нокія, сліди рук на дві білі дактилоскопічні плівки, розмірами 90х80мм, 85х95мм. До протоколу огляду місця події складено схему, з умовним позначенням розташування кімнат в приміщенні будинку, предметів вжитку.

Згідно протоколу огляду місця події та ілюстративних таблиць до нього від 29.05.2019 року проведено огляд приміщення приймального відділення «Санпропускник» за адресою у м. Житомирі, вул. Р. Шухевича, 2А. Вилучено нижню білизну (труси), з наявними плямами бурого кольору, із порізом близько 22мм в області резинки ближче до центру. Білизна належна ОСОБА_23 , яку доставили до медичного закладу із ножовим пораненням.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2019 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_63 , накладено арешт на майно, вилучене під час ОМП від 29.05.2019р. за місцем проживання ОСОБА_23 за адресою у АДРЕСА_6 .

Згідно акту судово - медичного дослідження за №1811 від 07.06.2019 року, у ОСОБА_23 мались тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран передньої стінки грудної клітки зліва та колото - різаної рани передньої черевної стінки, яка проникає у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника. Оскільки пошкодження у вигляді: колото - різаної рани передньої черевної стінки, яка проникає у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника було небезпечним для життя, тілесні ушкодження, виявлені у потеплілої ОСОБА_23 , відносяться до категорії тяжких, виникли від дії колюче ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, могли виникнути 29.05.2019 року.

Згідно акту судово - медичного дослідження за №1798 від 07.06.2019 року, за даними медичних документів на ім`я ОСОБА_24 (ксерокопії протоколів операцій за №№500-505), у потерпілого мали місце тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаних ран на передній поверхні шиї; на передній поверхні в ділянці лівого плечового сустава, яка проникає в суставну сумку; на передній поверхні грудної стінки зліва, проникаючі в грудну порожнину з пошкодженням перикарду та тампонадою серця кров`ю; на передньо - боковій поверхні грудної стінки справа; на передній поверхні черевної стінки. Оскільки колото - різані рани на передніх поверхнях грудної стінках з обох боків, які проникають у грудну порожнину були небезпечними для життя, тілесні ушкодження у ОСОБА_24 відносяться до категорії тяжких, виникли від дії колюче - ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, могли утворитися 29.05.2019 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.05.2019 року, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ОСОБА_51 , 30.05.2019р. о 14 год 45 хв в АДРЕСА_7 затримано ОСОБА_20 . В ході проведення обшуку затриманої особи, у ОСОБА_20 вилучено кросівки сірого кольору, газовий балончик, спортивну кофту чорного кольору зі слідами бурого кольору, серветку зі слідами бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, мобільний телефон Самсунг, футболку білого кольору.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2019р. за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_63 , накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_20 під час його затримання 30.05.2019р., а саме кросівки кольору, газовий балон, спортивну кофту чорного кольору зі слідами бурого кольору та паперовою серветкою зі слідами бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, мобільний телефон Самсунг та футболку білого кольору.

За письмовою заявою ОСОБА_64 від 30.05.2019р. останній добровільно надав для вилучення працівникам поліції пару золотих сережок, які він придбав у невідомого чоловіка 29.05.2019р. близько 17 год 50 хв на Житньому ринку в м. Житомирі.

Згідно протоколу огляду місця події та таблиці зображень до нього від 30.05.2019 року, старшим слідчим СВ Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_65 на відкритій ділянці місцевості розміром розташована на відстані близько 10 м до буд. АДРЕСА_8 , за участю ОСОБА_64 , в присутності понятих проведено огляд пари сережок, які ОСОБА_57 придбав у невідомого чоловіка 29.05.2019р. близько 17 год 50 хв на Житньому ринку в м. Житомирі за 1200 грн. Невідомого зможе впізнати та описати. Вказані сережки вагою близько 2 г поміщено до полімерного пакету №7067164, опечатано та вилучено до Житомирського ВП. Зі слів ОСОБА_64 , останній про те, що вказані золоті сережки крадені, не знав.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.05.2019 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_64 , в присутності понятих останній вказав на особу під №4 (крайній справа), ОСОБА_20 , як такого, що 29.05.2019р. близько 17 год 50 хв продав йому золоті сережки по вул. Небесної Сотні, 12 (особа не поголена, на обличчі садно). Впізнав за зовнішнім виглядом, рисами обличчя, садно на обличчі.

Згідно протоколу огляду предмету від 01.06.2019р., старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_51 в приміщенні службового кабінету №29 Житомирського ВП проведено огляд золотих сережок 500 проби, вилучених у ОСОБА_64 в ході ОМП від 30.05.2019р. Золоті сережки в кількості 2 шт, на застібці сережок наявна проба 500, застібка типу «англійська», сережки у вигляді металевих кульок, без видимих пошкоджень. При зважуванні сережок було встановлено вагу 2,6 г.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_41 від 01.06.2019р., золоті сережки, які належать ОСОБА_23 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001996 від 13.05.2019р.

Згідно Розпорядження НБУ від 29.05.2019р. про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті, станом на 29.05.2019р. ціна золота проби металу 500 за один грам металу (без ПДВ) становила 534, 16 грн.

Згідно довідки вартості золотих виробів старшого слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_49 , у відповідності до розпорядження НБУ від 29.05.2019р. щодо вартості дорогоцінних металів у брухті, вартість сережок, викрадених у ОСОБА_23 , вагою 2,6 г, складає (2.6х534,16) 1388, 80 гривень.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2019 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_23 , остання на фото під № 1 впізнала особу як такого, що наніс їй та її сину 29.05.2019р. тілесні ушкодження ножем. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2019р. ст. слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_41 , під №1 у протоколі розміщено фотокартку ОСОБА_20 . Особи, фотознімки яких розміщені під №№2,3,4 відношення до кримінального провадження не мають.

Згідно протоколу огляду предмету та фототаблиці до нього від 01.06.2019р., старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_51 проведено огляд мобільного телефону Нокіа, вилученого в ході ОМП від 29.05.2019р. за адресою у м. Житомирі, вул. Лермонтова, 9. Мобільний телефон торгової марки Нокіа в корпусі чорного кольору, при зовнішньому огляді виявлено пошкодження екрану, а саме тріщини та відсутність частини скла.

Згідно протоколу огляду предмету та фототаблиць до нього від 01.06.2019р., старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_51 проведено огляд мобільного телефону Сіменс А55, вилученого в ході ОМП від 29.05.2019р. за адресою у м. Житомирі, вул. Лермонтова, 9. Мобільний телефон торгової марки Сіменс А55 в корпусі чорного кольору, при зовнішньому огляді пошкоджень виявлено не було.

Згідно протоколу огляду предмету від 30.05.2019р., старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції Фльора А.Ю. проведено огляд балончика із сльозогінним газом, вилученого у ОСОБА_20 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 30.05.2019р. за адресою в АДРЕСА_7 .

Постановою ст. слідчого СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_41 від 01.06.2019р., речі, вилучені в ході ОМП від 29.05.2019р. за адресою у АДРЕСА_6 , а саме газета та паперова коробка зі слідами бурого кольору та відбитками пальців рук, скляні 3 стакани та 2 стопки, недопалки від цигарок у кількості 9 шт, сліди пальців рук, змиви речовини бурого кольору, поміщена на тампони у кількості 5 шт, виріз з ковдри з речовиною бурого кольору, мобільний телефон марки Сіменс А55 ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карта «Київстар», мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001996 від 13.05.2019р.

Постановою ст. слідчого СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_41 від 01.06.2019р., речі, вилучені у ОСОБА_20 , а саме чоловічу спортивну кофту чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, футболку білого кольору, паперову серветку зі слідами бурого кольору та балончик сльозогінної дії, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001996 від 13.05.2019р.

Постановою ст. слідчого СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_41 від 01.06.2019р., речі, вилучені у ОСОБА_20 , а саме мобільний телефон марки Самсунг GTF 1200М ІМЕІ558271 в корпусі темно - синього кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001996 від 13.05.2019р.

Постановою ст. слідчого СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_41 від 01.06.2019р., речі, належні ОСОБА_23 , а саме труси, в яких вона перебувала в момент нанесення їй тілесних ушкоджень, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001996 від 13.05.2019р.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №457 від 27.06.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2019р., кров ОСОБА_20 відноситься до групи А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_23 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_24 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із спортивних штанів (об.№1-5) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. №1,3 виявлені антигени А і Н, в об.№2,4 виявлені антигени А,В,Н, в об.№5 виявлені антигени В,Н. Кров в об.№1,3 може походити від особи групи А та супутнім антигеном Н і може належати ОСОБА_20 . Кров в об.№5 може походити від особи (осіб) групи В та супутнім антигеном Н і може належати як ОСОБА_23 , так і ОСОБА_24 . Кров в об.№2,4 може походити від особи (осіб) групи АВ та супутнім антигеном А або може бути змішаною кров`ю осіб груп крові з будь - яким сполученням вказаних антигенів і може належати як ОСОБА_20 , так і ОСОБА_23 і ОСОБА_24 .

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №458 від 25.06.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2019р., кров ОСОБА_24 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_23 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із спортивної кофти, вилученої у ОСОБА_20 , об.№1-10 знайдена кров людини. В об.№7 виявлено антигени В і Н. Походження даних антигенів в зазначеному об`єкті можливе за рахунок крові будь - якої особи, організму якої властиві антигени В і Н в межах системи АВО. Такими особами можуть бути як ОСОБА_24 , так і ОСОБА_23 .

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №455 від 27.06.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2019р., в змивах з кросівок, об.№1,6 виявлена кров, видову належність якої не встановлено з жодною із наявних у відділенні сироваток.

Згідно висновку судово - криміналістичної експертизи №113-МК від 21.07.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2019р., при судово - медичному криміналістичному дослідженні одягу (трусів) потерпілої ОСОБА_23 , на підставі акту судово - медичного дослідження (обстеження) №1811 від 07.06.2019р. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996, на трусах виявлено наскрізне пошкодження, яке розташовується на передній поверхні трусів, дещо зліва у верхній частині в ділянці поясу по типу «резинка». Дане пошкодження по своїй характеристиці країв, форми та кінців являється колото - різаним та утворились від одноразової проникаючої дії колючо - ріжучого предмету, який має лезо та обух. Ширина клинка на рівні занурення в матеріал одягу складає 20мм(2см). Дане пошкодження на трусах співпадає по своєму розташуванню рані, яка розташовується на передній черевній стінці зліва. Враховуючи характеристики ран, які виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_23 , а саме рани шириною 2 см та довжиною раньового каналу 4-5см, тому не виключається можливість, що даний предмет володів колючо - ріжучими властивостями та мав ширину клинка 2 см на відстані 4-5 см від вістря клинка.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №466 від 02.07.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2019р., кров ОСОБА_23 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_24 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку судово - цитологічної експертизи №116/ц від 02.07.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2019р., при судово - медичній експертизі наданих на дослідження дев`яти недопалків цигарок з фільтром (об.№1-9) знайдена слина, статева належність якої не встановлена через накладання на ядра клітин значної кількості сторонніх домішок.

Згідно висновку судово - дактилоскопічної експертизи №1/2-171 від 05.07.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2019р., на двох скляних стаканах, які вилучені під час ОМП від 29.05.2019р., виявлено сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 11х21мм, 12х16мм.

Згідно висновку судово - дактилоскопічної експертизи №1/2-173 від 02.07.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2019р., на газеті, вилученій в ході ОМП за адресою у АДРЕСА_6 , слідів папілярних узорів рук не виявлено. На фрагменті картону, який наявний на одній із сторін газети, виявлено сліди папілярних узорів.

Згідно висновку судово - дактилоскопічної експертизи №1/2-174 від 02.07.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2019р., сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 13х17мм (стрічка №4), 55х66мм (стрічка №7), 14х21мм, 15х21мм (стрічка №9), 82х132мм (стрічка №10), 17х27мм (стрічка №11), 14х20мм, 15х10мм (стрічка №12), 14х22мм, 15х22мм (стрічка №13), 15х18мм (стрічка №14), 18х23мм (стрічка №15), 22х65мм (стрічка №16), 123х158мм (дактоплівка 165х179мм), 56х63мм (дактоплівка 85х89мм), 55х92мм (дактоплівка 86х95мм), вилучені під час ОМП від 29.05.2019р. за адресою у АДРЕСА_6 , придатні для ідентифікації за ними особи.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №459 від 25.06.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2019р., кров ОСОБА_24 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти -А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_23 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти -А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1084/19-25 від 27.06.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2019р., ринкова вартість мобільного телефону в моно - корпусі темно - синього кольору, який згідно маркування торгівельної марки «Samsung», моделі GT-Е1200М, ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний номер S: R21СС1L9W9Т, бувшого в експлуатації, з урахуванням зносу, станом на 29.05.2019 року, складала 260 гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №2155 від 09.07.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2019р., з наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_24 (ксерокопії протоколів операцій за №№500-505), у потерпілого мали місце тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаних ран на передній поверхні шиї; на передній поверхні в ділянці лівого плечового суглобу, яка проникає в суставну сумку; на передній поверхні грудної стінки зліва, проникаючої в грудну порожнину з пошкодженням перикарду та тампонадою серця кров`ю; на передньо - боковій поверхні грудної стінки справа; на передній поверхні черевної стінки. Оскільки колото - різані рани на передніх поверхнях грудної стінках з обох боків, які проникають у грудну порожнину, були небезпечними для життя, тілесні ушкодження у ОСОБА_24 відносяться до категорії тяжких, виникли від дії колючо - ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, могли утворитися 29.05.2019р. Судячи по характеру і локалізації виявлених колото - різаних ран у потерпілого ОСОБА_24 , не виключено, що йому було нанесено шість ударів колото - ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №2167 від 10.07.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2019р., за медичними документами на ім`я ОСОБА_23 (медична карта стаціонарного хворого №5774/876 ЦМЛ №2), у потерпілої мались тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаних ран (три) передньої стінки грудної клітки зліва, які не проникають у грудну порожнину та колото - різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, яка проникає у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника. Тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран передньої черевної стінки, які не проникають у грудну порожнину, відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, виникли від дії колючо - ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, тощо. Оскільки пошкодження у вигляді: колото - різаної рани передньої черевної стінки, яка поникає у черевну порожнину, з пошкодженням великого сальника було небезпечним для життя, тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких, виникло від дії колюче - ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, могло виникнути 29.05.2019р. Приймаючи до уваги кількість описаних в медичних документах колото - різаних ран у потерпілої, не виключено, що їй було нанесено не менше як 4 удари колючо - ріжучим предметом.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_41 про уточнення анкетних даних від 04.06.2019р., внесено уточнення анкетних даних щодо потерпілого, а саме прізвища, зазначеного в матеріалах кримінального провадження, з виправленням на ОСОБА_24 .

На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.06.2019р., за результатами розгляду клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_41 , надано тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_24 , який знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з 29.05.2019р., а також іншої медичної документації, пов`язаної з лікуванням останнього за даним фактом у КП «Лікарня №1», за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 70. Протоколом тимчасового вилучення документів від 08.07.2019р. з архіву КП «Лікарня №1» вилучено історію хвороби ОСОБА_24 .

На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2019р., за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_41 , надано тимчасовий доступ до медичної картки хворого ОСОБА_23 , яка знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні «ЦМЛ №2», а також іншої медичної документації, пов`язаної з лікуванням останньої за даним фактом, за адресою у м. Житомирі, вул. Р. Шухевича, 2А. Протоколом тимчасового вилучення документів від 03.07.2019р. з КП «Лікарня №2» вилучено історію хвороби ОСОБА_23 (картка хворого №5774).

На підставі письмового запиту старшого слідчого СВ Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_49 , представниками КП «Міський інформаційний центр» надано відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. Небесної Сотні, 10, за період з 17 год 30 хв по 18 год 00 хв 29.05.2019р.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_49 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.06.2019р., визнано CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження «Безпечне місто», що встановлена на буд. №10 по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001996 від 13.05.2019р.

Протоколом огляду предмету та фототаблиць до нього від 14.06.2019р., старшим слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_51 проведено огляд лазерного диску CD-R, наданого працівниками КП «Міський інформаційний центр», з відеозаписом камери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на буд. №10 по вул. Небесної Сотні в м. Житомирі. Відеозапис з позначкою дати та часу 29.05.2019р. 17 год 44 хв 54 сек, тривалість запису 11 хвилин. Наявне зображення перехрестя вул. Лятошинського - Н. Сотні - м-н Житній в м. Житомирі. Зі сторони вул. Лятошинського рухається чоловік, одягнений в чорну кофту з червоними вставками в області плечей, з капюшоном, одягненим на голову, чорні штани, в руках пакет світлого кольору. Вказана особа встановлена в ході проведення досудового розслідування як ОСОБА_20 . Останній рухається до пішохідного переходу вул. Н. Сотні, де перетинає її. На розі вулиць м-н Житній та Н. Сотні знаходяться невідомі чоловіки, до одного з яких підходить ОСОБА_20 , разом заходять до приміщення аптеки (вул. Н. Сотні, 12). Через кілька хвилин виходять, Консевич рухається в бік Житнього ринку. Невідомий чоловік (зазначений вище) кличе ОСОБА_20 , той повертається, вони спілкуються кілька секунд, після чого ОСОБА_20 відходить на кілька метрів, де йому назустріч рухається інший невідомий чоловік, який встановлений в ході досудового розслідування як ОСОБА_66 . Деякий час спілкуються, ОСОБА_39 з Березним йдуть в бік Житнього ринку та пропадають з поля зору відеокамери. О 17 год 49 хв за часом, встановленим на відеозаписі, ОСОБА_20 та ОСОБА_57 повертаються до рогу вулиць, де підходять до невідомого чоловіка, зазначеного вище, Березний демонструє щось в правій руці та передає невідомому, який це роздивляється. В подальшому, невідомий вказує рукою напрямок руху по вул. Н. Сотні в бік вул. Київської, після чого всі троє рухаються за вказаним напрямком. Через кілька метрів зупиняються та підходять до стінки буд. АДРЕСА_9 , де перебувають деякий час. Березний та Консевич рухаються в бік вул. Київської, а невідомий повертається до рогу вул. Н. Сотні - м-ну Житнього. Диск безпосередньо досліджено в судовому засіданні.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2019р., проведеного за участю свідка ОСОБА_62 , остання на фотознімку під №2 впізнала особу за рисами обличчя як такого, що проходив по вул. Лермонтовській 29.05.2019р. та на його взутті були сліди бурого кольору. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2019р. старшого слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_41 , під номером 2 розміщено фотокартку ОСОБА_20 . Особи, фотознімки яких розміщені під №№1,3,4 відношення до кримінального провадження не мають.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №209-2019 від 09.07.2019р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2019р., ОСОБА_20 на даний час виявляє клінічні ознаки емоційно - нестійкого розладу особистості за істеро - збудливим типом, стан компенсації, що відповідає критеріям шифру F 60.3 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, вище вказані зміни зі сторони психіки не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах патології особистості та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_20 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, хронічним психічним захворюванням або недоумством не страждав, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані, патологічному сп`янінні , патологічному афекті), який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не перебував. Вчинки, які йому інкримінують, потребували від нього послідовних, цілеспрямованих дій, були пролонгованими у часі, зв`язок з оточенням не втрачав, розподіляв власну увагу, добре їх пам`ятає, відтворює згідно своєї версії. ОСОБА_20 міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру. Загальна психологічна характеристика ОСОБА_20 : виявляє емоційно -вольову нестійкість по істеро - збудливому типу у вигляді егоцентричності, вивертливості, бажання показати себе з кращого боку, демонстративності, імпульсивності, легковажності, нестійкості настрою. Його індивідуально - психологічні особливості знаходяться в межах патології особистості. Інтелект відповідає віковому варіанту норми та його образу життя. Мотиваційно - потребова сфера обмежена задоволенням своїх низьких потреб. Морально - етична сера викривлена. ОСОБА_20 будь - яких властивостей психіки, які мають виражений характер і могли суттєво вплинути на його поведінку, не виявляє.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2019 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_23 за адресою у АДРЕСА_6 , в присутності понятих остання на місці розповіла про обставини події та детально показала механізм нанесення тілесних ушкоджень 29.05.2019р. Зазначила, що близько 17 год перебувала за місцем свого проживання, де поблизу вхідних дверей знаходився її син, ОСОБА_24 . Останнього вона покликала їсти, той не йшов, тому вона вийшла за ним на ганок. Побачила, що син був не один, а з раніше невідомим чоловіком, який теж попросив їсти, на що вона відмовила спочатку, той попросив хоча б дати йому хліба. ОСОБА_55 зайшов до хати, вона за ним зайшла, взяла хліб. Щойно розвернулася з хлібом в бік виходу побачила перед собою невідомого з вулиці, який, нічого не пояснюючи, наніс їй удар в живіт невідомим предметом (не розгледіла), що тримав в правій руці. Після удару зробила декілька кроків назад та впала на диван в кімнаті, на спину. Невідомий підійшов до неї та тим же предметом, який тримав у руці, продовжив наносити їй удари у грудну клітину, нахилившись над нею. Вона почала кликати на допомогу ОСОБА_67 , який був у своїй кімнаті. Коли ОСОБА_55 зайшов до кімнати, де була вона та невідомий, невідомий відштовхнув його, той впав на підлогу, після чого невідомий продовжив завдавати їй удари цим же предметом в область грудей. Так як не могла в той момент себе захистити самостійно, тому заплющила очі та вдала, що без свідомості. Чула, як ОСОБА_55 , лежачи на полу, хрипить. Невідомий намагався зняти з її вух золоті сережки, проте не зміг розібратися із застібкою, тому зірвав їх з вух. В подальшому, нишпорив по шухлядах шафи, ходив по кімнаті близько 20 хв, вийшов з будинку, після чого вона піднялася з дивану, ОСОБА_55 лежав на порозі між кімнатами, помітила відсутність мобільного телефону на столі, вийшла на вулицю та почала кликати про допомогу. По поверненню додому ОСОБА_55 вже сидів на стільці біля столу, на лівій руці в нього була кров. На місці відтворила механізм нанесення їй ударів невідомим, із відеофіксацією на відеокамеру. Диск з відеозаписом фіксації даного слідчого експерименту безпосередньо оглянуто та досліджено в судовому засіданні 02.04.2021 р.

Згідно висновку додаткової судово - медичної експертизи №2196 від 15.07.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2019р., за медичними документами у ОСОБА_23 мались тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран передньої стінки грудної клітки зліва та колото - різаної рани передньої черевної стінки, яка проникає у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника. Оскільки пошкодження у вигляді: колото - різаної рани передньої черевної стінки, яка проникає у черевну порожнину, з пошкодженням великого сальника було небезпечним для життя, тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_23 , відносяться до категорії тяжких, виникли від дії колюче - ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа, могли виникнути 29.05.2019р. Описані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_23 могли утворитися при обставинах, вказаних нею в протоколі проведення слідчого експерименту.

Письмовою розпискою ОСОБА_23 підтверджено отримання нею від працівників поліції належної їй однієї пари сережок, мобільного телефону Самсунг, трьох стопок та трьох стаканів, вилучених 29.05.2019р.

Як убачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 11.06.2019 року, проведеного за добровільною участю ОСОБА_20 в присутності захисника, за адресою у АДРЕСА_6 , з письмового дозволу власника ОСОБА_23 від 11.06.2019р., в присутності понятих проведено дану слідчу дію. ОСОБА_20 на місці показав та розповів про обставини події 29.05.2019р. Вказав, що близько 09 год 00 зустрівся із знайомим, якого він називає ОСОБА_68 , з яким в парку ім. Гагаріна розпивали спиртне, потім пішли до ОСОБА_69 додому, він виніс із дому сережки та мобільний телефон. Поки він оглядав сережки Стьопа накинувся на нього з ножем, він вибив ногою ніж, дістав з карману штанів кусачки (пилочку) та наніс декілька ударів ними в область живота Стьопі, близько 2-3 удари. Потім до кімнати зайшла мати ОСОБА_70 , та накинулася на нього із ножем, який він вибив з її рук та наніс їй близько 2-3ударів кусачками в живіт, вона впала на диван. Після цього він пішов до підвісного мосту в парку, де викинув ніж. В подальшому, пішов до Житнього ринку, де продав сережки за 1200 грн валютчику. На місці самостійно відтворив механізм нанесення ударів потерпілим, із відеофіксацією на відеокамеру. Диск з відеозаписом фіксації даного слідчого експерименту безпосередньо оглянуто та досліджено в судовому засіданні 12.02.2021 р.

Згідно висновку судово - імунологічної експертизи №450 від 25.06.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2019р., кров ОСОБА_24 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти -А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_23 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти -А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Групову належність крові ОСОБА_20 в рідкому вигляді не встановлено. При дослідженні зразка крові в сухому виді виявлені антигени А і Н. У вирізці із паперової серветки, об.№1, вилученої під час особистого обшуку ОСОБА_20 , знайдена кров людини. Таким чином, походження крові в об.№1 від ОСОБА_20 не виключається.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки.

Отримані судом докази також свідчать про те, що 29.05.2019р. в даній обстановці ОСОБА_20 діяв з прямим умислом на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_23 , а потім її сина ОСОБА_24 , та з прямим умислом на вчинення розбою з кваліфікуючими ознаками. Так, застосований для нанесення тілесних ушкоджень ніж та заподіяння шкоди у вигляді закінченого замаху на позбавлення життя при нанесенні одного удару в область живота і 4 ударів в грудну клітину ОСОБА_71 , 1941р.н., та шести ударів в область грудної клітки та черевної порожнини ОСОБА_72 під час розбійного нападу були для обвинуваченого завідомо такими, що потягнуть смерть потерпілих. Потерпілі в момент нападу і спричинення ушкоджень знаходились в своєму домоволодінні, і дозволу обвинуваченому ОСОБА_20 зайти в будинок не надавали, обвинувачений в свою чергу потрапив до будинку потерпілих не попереджаючи.

Отримані судом докази свідчать, на переконання суду, про те, що в даній обстановці раніше судимий за умисне вбивство та розбій ОСОБА_20 діяв з прямим умислом на позбавлення життя двох потерпілих з корисливих мотивів, проникши у житло.

Доведеним є і епізод спричинення саме ОСОБА_20 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_22 за інкримінуємих обставин, який обвинуваченим визнаний повністю. Так, потерпіла ОСОБА_21 пам`ятає одяг особи чоловічої статі, який наніс їм тілесні ушкодження близько 3 години ночі: це був спортивний костюм та кросівки червоного кольору. Особа чоловічої статі в червоних кросівках вперше зафіксована на відео 13.05.2019р. о 3 год 05хв на вул.Грушевського, вул.Покровській в м.Житомирі як така, що переслідує потерпілих. Вже о 3год 18хв особа в червоних кросівках біжить в зворотньому від вул.С.Бандери та Покровської напрямку. На даних кольорових фрагментах відео дядько ОСОБА_20 - ОСОБА_34 впізнав саме обвинуваченого. Такого висновку про доведеність вини колегія суддів дійшла і з урахуванням детального аналізу всіх відеозаписів, маршруту пересування обвинуваченого та потерпілих, аналізу показань свідків ОСОБА_73 про те, що саме в день події - 13.05.2019р. ОСОБА_20 прийшов додому о 04 год ранку, постукав у вікно, був у кросівках червоного кольору.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, колегія суддів приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_20 у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння; за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, поєднаному із проникненням у житло (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій; за ч.2 ст.15 п.п. 1,6,13 ч.2 ст.115 КК України, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), двох осіб, з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжких, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючою покарання обставиною судом визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку - ОСОБА_23 Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами суд враховує повне визнання вини, визнання пред`явлених прокурором та потерпілими цивільних позовів, вибачення перед потерпілими.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_20 є раніше судимим за вчинення особливо тяжких злочинів в силу приписів ст.89 КК України, відбував покарання реально, проте належних висновків для себе не зробив, вчинив тяжкий та особливо тяжкі злочини в той час, коли відносно нього Богунським районним судом м.Житомира здійснювався судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню за п.13 ч.2 ст.115 КК України, який на даний час не завершено. Суд враховує характер і підвищений ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, його соціальні зв`язки - одружений, на утриманні має неповнолітню доньку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд хронічних захворювань і в СІЗО отримує лікування, за місцем ув`язнення характеризується посередньо, за результатами психодіагностики за час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, за попереднім місцем реєстрації ( АДРЕСА_10 ) характеристика посередня, враховуючи думку прокурора, потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які поклались в цій частині на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_23 наполягала на суворому покаранні обвинуваченого. Судом також приймається до уваги, що ОСОБА_24 у квітні 2019р. до події злочину переніс інсульт, має інвалідність 2ї групи, вади мови та рухів, нерозбірливо розмовляє. Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_20 можливе із призначенням покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі, що належить відбувати виключно реально.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_20 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення судових експертиз, вартість яких належно підтверджена згідно довідок в загальному розмірі 6594 гривень 34 копійки, стягнути із засудженого.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_21 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3000,67 грн та моральної шкоди на суму 20 000 грн; ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6739,75 грн та моральної шкоди на суму 15 000 грн підлягають задоволенню за заподіяну моральну шкоду в зв`язку з їх належною обґрунтованістю та визнанням обвинуваченим. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат на лікування не підлягають задоволенню, оскільки потерпілими до позову не додано і в судовому засіданні не надано жодних доказів, які підтверджують такі витрати. При цьому суд також виходить із загальних засад кримінального провадження - принципів верховенства права, рівності перед законом і судом, принципу поваги до людської гідності, життя і здоров`я, безпека є найвищою соціальною цінністю, принципу змагальності, приймаючи до уваги глибину, характер, тривалість моральних страждань, перенесених кожним з потерпілих, перебування на стаціонарі нейрохірургічного відділення обласної лікарні обох потерпілих, тривале багатомісячне лікування, непрацездатність, реабілітацію після пережитого, а також враховує встановлення потерпілій ОСОБА_25 групи інвалідності. Суд приходить до твердого переконання, що визначений розмір завданої моральної шкоди буде достатнім і співмірним.

Цивільні позови Житомирської місцевої прокуратури, подані в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради, в інтересах Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину (вартість витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_24 в розмірі 7528, 64 грн, що підтверджено документально; вартість витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_22 , ОСОБА_42 в загальному розмірі 9911, 84 грн, що підтверджено документально; вартість витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_23 в розмірі 5212, 08 грн, що підтверджено документально) підлягають до задоволення в зв`язку з їх обґрунтованістю та визнанням обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Арешт на речові докази скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_20 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_20 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 13 ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,

за ч. 2 ст. 15 п.п.1,6,13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_20 у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 30.05.2019р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_20 залишити тримання під вартою, продовживши строк його дії на 60 днів, тобто до 17 квітня 2023 року (включно).

Цивільний позов Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_24 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_20 на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради витрати на лікування в розмірі 7528 (сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 64 копійки.

Цивільний позов Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_22 та ОСОБА_28 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_20 на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації витрати на лікування в розмірі 9911 (дев`ять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 84 копійки.

Цивільний позов Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_23 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_20 на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради витрати на лікування в розмірі 5212 (п`ять тисяч двісті дванадцять) гривень 08 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_20 на користь потерпілої ОСОБА_21 20000 (двадцять тисяч) грн моральної шкоди, заподіяної злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_20 на користь потерпілого ОСОБА_22 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн моральної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_20 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 6594 гривень 34 копійки.

Речові докази - 3 паперових конверти із зішкрібами з ґрунту з речовиною бурого кольору, 4 марлеві тампони, недопалки від цигарок у кількості 9 шт, змиви речовини бурого кольору, поміщені на тампони у кількості 5 шт, виріз з ковдри з речовиною бурого кольору, газету та паперову коробку зі слідами бурого кольору та відбитками пальців рук, балончик сльозогінної дії, труси, сліди пальців рук, паперову серветку зі слідами бурого кольору - знищити; кардиган (кофта) червоного кольору, лосіни чорного кольору - залишити ОСОБА_21 , золоті сережки, скляні 3 стакани, 3 стопки, мобільний телефон марки Самсунг GTF 1200М ІМЕІ558271 в корпусі темно - синього кольору, мобільний телефон марки Сіменс А55 ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карта «Київстар», мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_2 , - залишити ОСОБА_23 , кофту чорну, штани з білими полосами, чоловічу спортивну кофту чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, кросівки сірого кольору, футболку білого кольору - повернути ОСОБА_20 ; DVD -R диск з двома відеофайлами, СD -R диск з відеофайлами у кількості 11 шт., CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження «Безпечне місто», - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2