Єдиний унікальний номер 352/1490/20
Номер провадження 1-кп/341/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, які призначалися на 15.02.2023, 01.03.2023, 22.03.2023, 13.04.2023 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою свідка судові засідання неодноразово відкладались.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання у зв`язку з невиконанням попередньої ухвали від 22.03.2023 року, виконання якої доручено відділенню поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про причини невиконання попередньої ухвали про привід свідка ОСОБА_6 від 22.03.2023, суду повідомлено не було.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на військову службу по мобілізації не призивався.

Згідно повідомлення Відділення поліції №3 Івано-Франківського районного управління поліції: відомості з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, інформація щодо ОСОБА_6 відсутня.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому явку вищезазначеного свідка необхідно забезпечити шляхом застосування приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 372 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 26 квітня 2023 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області свідка у справі:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити до ГУНП в Івано-Франківській області для контролю виконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7