справа № 492/588/21
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

16 лютого 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному 11 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом, про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що його місце перебування не відоме.

Захисник обвинуваченого адвокат в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що він утратив зв`язок зі своїм підзахисним та розшук обвинуваченого є передчасним заходом.

Розглянувши клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, заслухавши обґрунтування прокурора, думку представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката, захисника-адвоката, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Однією із засад кримінального провадження, відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Частиною 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинуваченому ОСОБА_7 не було вручено судову повістку про виклик у судові засідання, призначені на 24 жовтня 2022 року, 13 грудня 2022 року, 19 січня 2023 року у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, що підтверджується довідками про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», телефонний зв`язок з обвинуваченим також відсутній.

Водночас, зі сторони обвинуваченого ОСОБА_7 не було вжито жодних заходів для того, щоб забезпечити суду можливість повідомити його належним чином про дату і час судового розгляду обвинувального акту відносно нього, оскільки: обвинувачений не повідомив суд та/або свого захисника та/або інших учасників провадження про його місцезнаходження та про можливість брати участь у судовому засіданні у цьому кримінального провадженні у будь-який доступний для нього та передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, а також не з`явився у судове засідання, призначене на 16 лютого 2023 року; не повідомив суд та/або свого захисника про подальші наміри брати участь в судових засіданнях у цьому провадженні, що свідчить про його недобросовісну процесуальну поведінку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Шевченко проти України» (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже сторона, яка задіяна до судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З матеріалів судового провадження не вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 був позбавлений права отримувати інформацію у суді про рух судового провадження, тощо.

Враховуючи, що відкладення судового засідання на невизначений строк у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 негативно вплине на реалізацію прав інших учасників цього судового провадження щодо дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, що судовий розгляд обвинувального акту неможливо розглянути у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, суд прийшов до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, який доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у наявному кримінальному провадженні, зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 21, 28, 42, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та контроль за її виконанням доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у наявному кримінальному провадженні, обов`язавши його повідомити суд про розшук обвинуваченого, з метою поновлення судового провадження.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Болградської окружної прокуратури.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1