Справа № 947/5336/23
Провадження № 1-кп/947/750/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000032 від 07.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженець с.Спартак, Ясинуватського району, Донецької області, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 20.07.2022 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк один рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, у ОСОБА_3 01.02.2023, приблизно о 13.00 год. (більш точного часу дізнанням не встановлено),який знаходився біля будинку №155 по вулиці Костанді, в місті Одесі, виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільним телефоном синього кольору марки «Samsung» моделі: «А10» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою особистого збагачення, під приводом необхідності зробити телефонний дзвінок, попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» моделі: «А10» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_3 , не маючи наміру повертати мобільний телефон, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 , відволікся непомітно зник з місця події, заволодівши при цьому шляхом обману належним ОСОБА_4 , мобільним телефоном марки «Samsung» моделі: «А 10» у корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на суму 2000 грн.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 , також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю, матеріальних претензій до ОСОБА_3 він не має.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого, якому було повернуто майно.

Разом з тим, остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно визначити за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК України, та сталої судової практики, оскільки ОСОБА_3 , який був засуджений за умисне кримінальне правопорушення, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, наданої довіри суду не виправдав, і вчинив новий умисний кримінальний проступок в період дії іспитового строку.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2022, а саме, один рік обмеження волі.

Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності вироків з урахуванням вимог ч.4 ст.71 КК України, і до відбування остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його добровільної явки до правоохоронних органів для відбування покарання або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі вказані в постанові слідчого від 07.02.2023 (а.п.34) та розписці потерпілого (а.п.35) - мобільним телефоном синього кольору марки «Samsung» моделі: «А10» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1