Дата документу 23.01.2023
Справа № 334/434/23
Провадження № 1-кс/334/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання дізнавача, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання у провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

17.01.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2023 року невстановлена особа діючи під приводом продажу товару шляхом обману заволодів грошовими коштами в розмірі 1000 гривень

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.01.2023 року протягом усього дня перебувала за місцем свого фактичного проживання. Цього ж дня приблизно о 12:30 потерпіла виявила на сайті ОЛХ оголошення про продаж гітари. Вказане оголошення виставив користувач на ім`я ОСОБА_6 з контактним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Далі потерпіла зателефонувала по вказаному вище мобільному телефону, з метою замовити гітару, потерпілій відповів чоловік, який анкетні дані не називав. Потерпіла зазначила, що голос був літнього чоловіка, без характерних особливостей мови. Під час телефонної розмови, даний чоловік, повідомив, що для здійснення покупки необхідно сплатити повну вартість товару. На запропоновані умови потерпіла погодилася, після чого потерпілій в мобільний додаток Viber надійшло смс-повідомлення з номером картки, куди необхідно було переказати кошти, а саме: банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . 17.01.2023 року приблизно 13:35, потерпіла за допомогою мобільного додатка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки НОМЕР_4 перевела кошти у розмірі 1000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 . Після того як потерпіла здійснила вищезазначену транзакцію, чоловік перестав відповідати на смс-повідомлення та дзвінки.

Також в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що ймовірний шахрай, користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру, який належать особі, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману з метою перевірки його маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, відстеження його пересувань на період виконання робіт з технічного нагляду на об`єкті будівництва, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже кримінальний проступок, скоєний особою, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень, відповідно до чого, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань особи, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію, відповідно до статей 1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Клопотання дізнавача оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Дізнавач до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.

Згідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення засвідчених копій документів. При цьому слідчий суддя задовольняє клопотання лише в частині надання відповідного дозволу особам, які включені до групи, що здійснює досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000044 від 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 17 листопада 2022 року по 23 січня 2023 року та вилучити їх засвідчені копії (здійснити їх виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1