Єдиний унікальний номер 205/7422/22
1-в/205/585/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну обмежень адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну обмежень адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що засудженій ОСОБА_3 ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року продовжено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на шість місяців та заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв; покладено обов`язки відмічатись в органах поліції один раз на місяць, та заборонено перебування у місцях розпуття спиртних напоїв.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст.309 КК та відносно останньої були складені протоколи за ст.. 127, 187, 175-1, 178 КпАП України, у зв`язку з чим начальник просить змінити їй правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: заборонити виходити з домоволодіння з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв; заборонити виїзд за межі м.Дніпро по особистим справам без дозволу НПУ; реєстрація в органах поліції 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця реалізації алкогольних напоїв на розлив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Статтею 5 Закону встановлено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 8 Закону встановлено, що порядок розгляду в суді питання про припинення адміністративного нагляду здійснюється відповідно до вимог частини четвертої статті 5 цього Закону.

Так, судом встановлено, що згідно подання, ОСОБА_3 була засуджена вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ( дата вироку не зазначена, самого вироку суду надано не було)

За поданням начальника ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, після звільнення з установи виконання покарань в зв`язку з відбуванням строку покарання відносно ОСОБА_3 постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2022 року встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

До матеріалів справи долучено ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року, за якою відносно ОСОБА 1 продовжено адміністративний нагляд . ( Особу не ідентифіковано, ухвалу не завірено належним чином)

Таким чином до матеріалів справи не долучено копії вироку за яким ОСОБА_3 було засуджено. Не долучено ухвалу про встановлення та /або продовження строку адміністративного нагляду, що позбавляє суд можливості взагалі прийти до висновку про можливість розгляду питання щодо зміни обмежень адміністративного нагляду.

Також до матеріалів подання не долучені належним чином завірені копії постанов про накладення на ОСОБА_3 адміністративних стягнень, які б свідчили про порушення нею правил адміністративного нагляду, на які посилається в поданні начальник ВП №3, та позбавляє суд проаналізувати поведінку піднаглядної, її спосіб життя. Будь-яких інших доказів, які б обумовлювали необхідність у зміні обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 станом на день розгляду подання, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованим подання про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 оскільки матеріали не містять будь-яких доказів того, що особа піднаглядної, її спосіб життя і поведінка зазнали змін порівняно з моментом постановлення ухвали про встановлення адміністративного нагляду у зв`язку з чим, суд вважає, що подання начальника ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділення №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну обмежень адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1