Справа №588/577/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/700/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою особи, відносно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, не працюючого, який є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року, на задоволення клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_9 , до ОСОБА_7 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, застосвано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.

В обґрунтування своїх вимог, окрім невизнання вини у вбивстві потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_7 вказує на те, що коли приїхали поліцейські, то наділи одразу на нього кайданки, перед тим, як посадити у машину, кілька разів його вдарили та продовжували бити на знущатись і у відділку поліції говорили, щоб він показував, як бив та вбивав потерпілого, на його пояснення про те, що він цього не робив, уваги не звертали, а потім, через ліс, повезли у лікарню і там розмовляли з прокурором ОСОБА_9 .

За результатом апеляційного розгляду вказане судове рішення, ухвалою колегії суддів 15 лютого 2023 року було залишено без зміни.

Разом з тим, в ході апеляційного розгляду були встановлені обставини, які не тягнуть за собою зміну чи скасування Ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року, в даному випадку, однак потребують окремої перевірки.

Так, у відповідності до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Оскільки, як зазначалось вище, особа відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 , заявив про фізичний тиск відносно нього працівниками поліції, зокрема те, що «…поліцейські, наділи одразу на нього кайданки, перед тим, як посадити у машину, кілька разів його вдарили та продовжували бити на знущатись і у відділку поліції говорили, щоб він показував, як бив та вбивав потерпілого, на його пояснення про те, що він цього не робив, уваги не звертали, а потім, через ліс, повезли у лікарню і там розмовляли з прокурором ОСОБА_9 », тому з метою дотримання ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати відповідні органи провести відповідну перевірку такої заяви ОСОБА_7 .

При цьому, згідно з нормами статей 369,418 КПК України, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав, має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Враховуючи позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у постанові від 14 червня 2021 року по справі № 686/9636/18 провадження № 51-6276 кмо 19, за наявності встановлених під час апеляційного розгляду обставин, колегія суддів вважає за необхідне постановити рішення, яке не пов`язано із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, однак забезпечить конституційні права особи на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 369, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтава провести перевірку за повідомленими особи, відносно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 обставин щодо застосування до нього недозволених методів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000228 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Про результати перевірки повідомити Сумський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4