Єдиний унікальний номер 725/2102/23
Номер провадження 1-кп/725/46/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора М.Богонос і обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000840 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, працюючого касиром в магазині «Лайм Маркет», раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2023 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Чернівці на вул. Кочубея, 42, на узбіччі дороги знайшов металевий кастет.

Тоді ж ОСОБА_3 привласнив його, тобто незаконно придбав, та для використання у власних цілях, не маючи на це відповідного дозволу, почав незаконно носити при собі в лівій кишені куртки.

Однак, того ж дня близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 на вулиці Салтикова-Щедріна, 35 в м. Чернівці було зупинено працівниками поліції, які здійснювали патрулювання вулиць.

На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» відносно ОСОБА_3 працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку, в результаті якої обвинувачений видав знайдений ним кастет. Згідно з висновком експерта кастет, виданий працівникам поліції ОСОБА_3 відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Зазначив, що знаходився в той час у стані алкогольного сп`яніння. Просив призначити покарання у вигляді штрафу, який він спроможний сплатити.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність такої позиції, на що ОСОБА_3 у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_3 раніше не судимий.

-перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 06.03.2023 року;

-на обліку лікаря-психіатра не перебуває.

Проаналізувавши показання обвинуваченого і частково досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні наведеного вище злочину доведена повністю. Його дії за ст. 263 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно, без передбаченого законом дозволу носив кастет.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжуює покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Також суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення, наблизившись до нижчої межі.

Речові докази-відеодиски підлягає залишенню в матеріалах справи. Кастет-підлягає знищенню. Судові витрати у справі складають 943 гривні 90 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень.

Речові докази відеодиски залишити в матеріалах кримінального провадження, кастет після набрання вироко законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави понесені судові витрати в розмірі 943 гривні 90 копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1