Справа №295/1787/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0004281 від 07.10.2019 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого менеджером з продажу ТОВ «Життехпромкомплект», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.06.2004 Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185,69, ч.3 ст.186,70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.11.2004 вирок змінено: вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-02.09.2004 Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185,ч.3 ст.186,70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-19.11.2004 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-27.11.2009 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Постановою апеляційного суду Житомирської області вирок від 27.11.2009 змінено. Призначено покарання за ч.4 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-21.03.2016 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.06.2016 вирок від 21.03.2016 змінено, вважати засудженим ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

-12.02.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.307,69,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки.

по обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

06.10.2019 близько 03 години 45 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Зроблено з м`яса», що за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, буд. 24.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, а саме, в приміщення магазину «Зроблено з м`яса», що знаходиться за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вхідних дверей магазину «Зроблено з м`яса». Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 , скориставшись заздалегідь підготовленим невстановленим слідством предметом, застосовуючи фізичну силу, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до вказаного приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні магазину «Зроблено з м`яса», що у буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 оглянув вказане приміщення, де виявив та таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:

-перфоратор торгівельної марки «Einhell», моделі Bavaria BRH1500, бувший у вжитку, вартістю 968 грн. 56 коп.;

-перфоратор торгівельної марки «Дніпро-М RH-98», бувший у вжитку, вартістю 1798 грн. 16 коп.;

-болгарку (кутова шліфувальна машина) торгівельної марки «Макіта», моделі 9564 Н, бувший у вжитку, вартістю 2058 грн. 88 коп.,

-шуруповерт, торгівельної марки «Интерскол ДШ-10/320», бувший у вжитку, вартістю 844 грн. 54 коп.;

- розвідний ключ, бувший у вжитку, вартістю 156 грн. 75 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5 826 грн. 89 коп.

Крім цього, в період часу з 22 год. 00 хв. 12.12.2019 по 03 год. 20 хв. 13.12.2019, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Житомир, вул. Старочуднівська, 9, де помітив автомобіль марки «Reno Traffic» в кузові сріблястого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 .

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою свердла, яке заздалегідь приніс із собою, розбив скло вищевказаного автомобіля, звідки з багажного відділення таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

жіночі колготки утеплені торгівельної марки «KENALIN» в кількості 9 пар (упаковок), загальною вартістю 706 грн. 40 коп., в тому числі:

-1 пара (упаковка) колготок жіночих, торгівельної марки «KENALIN», моделі NO:B262, вартість 84 грн. 56 коп.,

-2 пари (упаковки) колготок жіночих, торгівельної марки «KENALIN», моделі N0:6611, вартість 130 грн. 66 коп.,

-3 пари (упаковки) колготок жіночих, торгівельної марки «KENALIN», моделі N0:6644, 1600 den, вартість 194 грн. 64 коп.,

-1 пара (упаковка) колготок жіночих, торгівельної марки «KENALIN», моделі NO:B2309, вартість 96 грн. 54 коп.,

-2 пари (упаковки) колготок жіночих, торгівельної марки «KENALIN», моделі N0:6688, вартість 200 грн.,

жіночі колготки утеплені торгівельної марки «ПОЛЕТ» в кількості 6 пар (упаковок), загальною вартістю 576 грн. 72 коп. в тому числі:

-1 пара (упаковка) колготок жіночих, торгівельної марки «ПОЛЕТ», моделі N0.892, вартість 94 грн. 22 коп.,

-5 пар (упаковок) колготок жіночих, торгівельної марки «ПОЛЕТ», моделі N0:6901, вартість 482 грн. 50 коп.,

-жіночі колготки торгівельної марки «Annaku», моделі «Beautiful», N0:6903, в кількості 2 пар, вартістю 191 грн.

-жіночі колготки утеплені торгівельної марки «Jujube», в кількості 5 пар (упаковок), загальною вартістю 256 грн. 50 коп., з них:

-2 пари колготок жіночих «Jujube», 800 den, моделі NO:В868+розміром 5XXL, вартістю 97 грн. 84 коп.

-3 пари колготок жіночих «Jujube», 800 den, моделі NO:В868++розміром 6XXXL, вартістю 158 грн. 76 коп.

-4 пари гамаші дитячі, для дівчаток 10-12 років, чорного кольору, «РОЗА», моделі N0:5008, вартістю 403 грн. 04 коп.,

-жіночі лосини торгівельної марки «Ласточка», у кількості 31 штука, вартістю 6380 грн. 43 коп., в тому числі:

-17 пар лосин торгівельної марки «Ласточка», моделі NO: А914-3, вартістю 3232 грн. 55 коп.,

-1 пара лосин торгівельної марки «Ласточка», які імітують джинсові брюки, моделі NO: А914-6, вартістю 206 грн. 39 коп.,

-10 пар лосин торгівельної марки «Ласточка», які імітують джинсові брюки, моделі NO: А920-3, вартістю 2 284 грн. 40 коп.,

-3 пари лосин торгівельної марки «Ласточка», які імітують джинсові брюки, моделі NO: А922-2, вартістю 657 грн. 09 коп.,

-чоловіча термобілизна торгівельної марки «VOVOBOY» в кількості 4 одиниць, вартість 599 грн. 51 коп., в тому числі:

- один комплект термобілизни торгівельної марки «VOVOBOY», моделі N0: вартістю 245 грн.,

-одну пару кальсон термо торгівельної марки «VOVOBOY», моделі N0: вартістю 121 грн. 25 коп.,

-дві пари кальсон торгівельної марки «VOVOBOY», моделі N0: 0208, 3XL (180-100 см) та М (7-9), вартістю 233 грн. 26 коп.,

-кальсони чоловічі торгівельної марки «AMIGO», розмір XXL, в кількості 6 одиниць, загальною вартістю 911 грн. 70 коп., в тому числі:

-одна упаковка кальсон чоловічих торгівельної марки «AMIGO», моделі N0:767, розміром 3XL, вартістю 153 грн. 20 коп.,

-2 упаковки кальсон чоловічих торгівельної марки «AMIGO», моделі N0:767, розміром 3XL, вартістю 328 грн.

-2 упаковки кальсон чоловічих торгівельної марки «AMIGO», розміром L, 2XL вартістю 430 грн. 50 коп.,

-кофта чоловіча, торгівельної марки «AMIGO», розмір L, вартістю 254 грн. 05 коп.,

-кальсони чоловічі торгівельної марки «EMS. SPORT», 7 одиниць, 1543 грн. 98 коп., в тому числі:

-одна пара кальсонів чоловічі торгівельної марки «EMS. SPORT», розміром 3XL, двошаровий дизайн, вартістю 206 грн. 22 коп.,

-шість пар кальсон торгівельної марки «EMS. SPORT», трьохшаровий дизайн, виготовлених з потрійної тканини, вартістю 1337 грн. 76 коп.,

-чотири комплекти термобілизни торгівельної марки «REDOOR», лінійки «TEPMD JIN SHUN», вартістю 1054 грн. 40 коп.,

-три комплекти термобілизни для чоловіків торгівельної марки «Veenice», моделі N0: 0107, вартістю 753 грн. 30 коп.,

-комплект термобілизни для чоловіків торгівельної марки «Veenice», розмір L, вартістю 201 грн. 47 коп.,

-2 комплекти термобілизни торгівельної марки «DO-AMIGO», моделі N0: 577 В, вартістю 525 грн. 88 коп.

-дві упаковки кальсон торгівельної марки «REDOOR», лінійки «TEPMD JIN SHUN», вартістю 255 грн. 20 коп.,

-дві упаковки кальсон торгівельної марки «Wenzhi», моделі S073, вартістю 340 грн. 18 коп.,

-кальсони чоловічі торгівельної марки «Wenzhi», в кількості 2 одиниці, вартістю 315 гри. 23 кой., в тому числі:

-одна пара кальсон торгівельної марки «Wenzhi», моделі S073, вартістю 170 грн. 09 коп.,

-одна пара кальсон торгівельної марки «Wenzhi», моделі К058, вартістю 145 грн. 14 коп.,

-одна пара кальсон торгівельної марки «Petekatas», вартістю 169 грн. 71 коп.,

-одна пара кальсон торгівельної марки «REDOOR», вартістю 118 грн. 58 коп.,

-одна пара кальсон торгівельної марки «Mens style», модельного ряду FXP, розміром 7 XL, вартістю 134 грн. 60 коп.,

-три пари кальсон торгівельної марки «Mens style», модельного ряду FXP, розміром 5 XL, 6 XL, 7 XL, вартістю 403 грн. 80 коп.,

-два комплекти термобілизни торгівельної марки «Nick Dar», моделі NO: 5005, розмір З XL (185/110), XL (175/100), вартістю 480 грн. 80 коп.,

-комплект термобілизни торгівельної марки «Nick Dar», модельного ряду «NC MAN», розміром L (170/95), вартістю 240 грн. 40 коп.,

-6 пар (упаковок) кальсон (підштаників), торгівельної марки «МЕІЛА», загальною вартістю 1019 грн. 22 коп.

В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 17 836 грн. 20 коп.

Крім цього, в період часу з 20 год. 45 хв. 12.12.2019 по 03 год. 40 хв. 13.12.2019, ОСОБА_4 перебував за адресою: м.Житомир, вул.Зв`язківців,7, де він помітив автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy» в кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 .

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою свердла, яке заздалегідь приніс із собою розбив скло вищевказаного автомобіля, звідки із салону таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

-домкрат до автомобіля марки «Audi GolfPassat/Vento», модель 8LOOL1031A, тип ВЛ, максимальне навантаження 960кг, дата виготовлення: квітень 2008 року, вартістю 866 грн. 69 коп.

-ящик для зберігання інструментів з пластичних мас чорного та жовтого кольорів, розмір (Ш"В"Г): 295°210°210 мм, на 1 відділення вартістю 145 грн. 86 коп.

В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1012 грн. 55 коп.

Крім цього, в період часу з 21 год. 12.12.2019 по 04 год. 13.12.2019, ОСОБА_4 перебував за адресою: м.Житомир, вул. Зв`язківців,7, де помітив автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 .

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою свердла, яке заздалегідь приніс із собою, розбив скло вищевказаного автомобіля, звідки із салону таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

-пластиковий ящик для інструментів темно-синього кольору із знімною кришкою « DEXTER» (Леруа Мерлен), загальною вартістю 385 грн. 80 коп.;

-неповнокомплектний 92-предметний набор снастей для рибного лову (відсутні 10 штук силіконових заглушок) «Mighty Bite », загальною вартістю 449 грн. 58 коп.;

-м`яка риболовна штучна силіконова принада твістера, виготовлена у вигляді імітації річкової рибки з хвостом та без плавників, в кількості 6 шт., вартістю за одиницю 4 грн. 28 коп. а всього на загальну суму 25 грн. 68 коп.;

-м`яка риболовна штучна силінонова принада твістера, виготовлена у вигляді імітації річкової рибки з хвостом та без плавників, вартістю 9 грн. 50 коп.

-м`яка риболовна штучна силіконова принада твістера, виготовлена у вигляді імітації річкової рибки з хвостом та без плавників, вартістю 12 грн. 55 коп.

В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 883 грн. 11 коп.

Крім цього, в період часу з 22 год. 00 хв. 12.12.2019 по 03 год. 00 хв. 13.12.2019 ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Житомир, вул. Зв`язківців, 7, де він помітив автомобіль марки «Reno Kangoo» в кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 .

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття скла із дверей багажного відділення, проникнув до вищевказаного автомобіля, звідки із салону таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

-коробку (органайзер) для зберігання рибальських снастей «KrionDIY», вартістю 39 грн. 88 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «RUDRA», вартістю 95 грн. 08 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «EOS Mystik Minnow», вартістю 92 грн. 52 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «EOS Mystik Minnow», вартістю 88 грн. 43 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), « Inquisitor» вартістю 177 грн. 34 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «Inquisitor» вартістю 206 грн. 25 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «EOS », вартістю 84 грн. 43 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «STRIKE PRO Montero», вартістю 185 грн. 25 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «STRIKE PRO Inquisitor» вартістю 250 грн.

-воблер (приманка для риболовлі), «RUDRA», вартістю 91 грн. 10 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «Balzonk», вартістю 108 грн. 20 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «Flagman», моделі «F Bossy 110F-DR» вартістю 121 грн. 98 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «Flagman» моделі «F Destroyer 70s», вартістю 104 грн. 75 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «JAXON», вартістю 133 грн. 18 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), має складну форму та малюнок, що імітує фігуру риби, вартістю 133 грн. 05 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «STRIKE PRO» модель «Tiny Buster Jr», вартістю 165 грн. 30 коп.

-воблер (приманка для риболовлі) шумового плаваючого, довжиною 75 мм, вартістю 113 грн. 04 коп.

-воблер (для риболовлі) шумового плаваючого, довжиною 70 мм, вартістю 41 грн. 45 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), «WINNER», вартістю 43 грн. 15 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), що імітує фігуру риби червоного та білого кольору, вартістю 53 грн. 60 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), з лопаттю, торгівельної марки «Pontoon 21», вартістю 187 грн. 12 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), з лопаттю, довжиною 80 мм, вартістю 67 грн. 46 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), з подовженою лопаттю, «WINNER», вартістю 72 грн. 62 коп.

-воблер ( приманка для риболовлі), з подовженою широкою лопаттю, довжиною 65 мм, вартістю 142 грн. 33 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), з «ломаною» лопаттю, довжиною 55 мм, вартістю 192 грн. 40 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), з подовженою лопаттю, «WINNER», вартістю 72 грн. 69 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), з подовженою лопаттю, «Flagman», вартістю 104 грн. 45 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), з подовженою лопаттю, довжиною 45мм, вартістю 93 грн. 71 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), з лопаттю, вартістю 109 грн. 17 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), з подовженою лопаттю, вартістю 99 грн. 12 коп.

-воблер (приманка для риболовлі), з лопаттю, довжиною 60 мм, вартістю 81 грн. 38 коп.

-вудилище спінінгове (спінінг) «FAVORITE» та «DURAREEL», моделі SK 1000 вартістю 1258 грн. 21 коп., в тому числі:

-вудилище спінінгове (спінінг) «FAVORITE», вартістю 765 грн.

-котушка, безінерційна, «DURAREEL», вартістю 493 грн. 21 коп.

-вудилище спінінгове (спінінг) «BratFishing» в комплекті з котушкою «Воуа», вартістю 1083 грн. 28 коп., в тому числі:

-вудилище спінінгове (спінінг) «BratFishing», вартістю 704 грн. 38 коп.

-котушка, безінерційна, « Воуа», вартістю 378 грн. 90 коп.

-вудилище фідерне « Flagman», вартістю 1324 грн. 26 коп.

-вудилище карпове «WINNER», лінійки Navigators, моделі TELESPEN 270, в комплекті з котушкою, безінерційною, «COBRA», вартістю 401 грн. 32 коп., в тому числі:

-вудилище карпове «WINNER», вартістю 281 грн. 57 коп.

-котушка, безінерційна, «COBRA», вартістю 119 грн. 75 коп.

-вудилище карпове «WINNER», лінійки Navigators, моделі TELESPIN 270 в комплекті з котушкою, безінерційною, «COBRA», вартістю 426 грн. 42 коп.

-вудилище карпове «WINNER», вартістю 306 грн. 67 коп.

-котушка , безінерційна, «COBRA», вартість 119 грн. 75 коп.

-палатка (намет) з автоматичним каркасом «СХОВ», вартістю 369 грн. 20 коп.

В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 8 314 грн.

Крім цього, в період часу з 23 год. 12.12.2019 по 03 год. 40 хв. 13.12.2019 ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 100, де він помітив автомобіль марки «Opel Corsa», з реєстрайціним номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_13 .

У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою свердла, яке заздалегідь приніс із собою, розбив скло дверцят багажного відділення та таким чином проникнув до вищевказаного автомобіля, звідки із салону таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

-ручну електричну повітродувку («ручний електричний садовий пилосос», торгівельної марки «STIHL BGE 81», серійний номер виробу (Ser-No): 437995330, вартістю 2555 грн. 07 коп.

В подальшому, утримуючи викрадено майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2555 грн. 07 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку з магазину по АДРЕСА_2 , куди проник віджавши металопластикове вікно, звідки викрав різний електроінструмент, шуруповерт, розвідний ключ. Викрадене майно потім продав. Також шляхом розбиття скла проникав до автомобілів, які були припарковані недалеко один від одного на одній вулиці, з яких викрадав різне майно. Так з одного автомобіля викрав різні жіночі колготки, лосини, чоловічу термобілизну, кальсони. Цей товар знаходився в целофановах кульках, все виніс та поставив під парканом. З інших авто викрав домкрат, ящики для інструментів, різні товари для риболовлі (принади, воблери, вудилища, котушки, спінінги), які були в коробках, ручний електричний пилосос. Все виносив, складав на вулиці під парканом, щоб потім вивезти, але був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаявся. Збитки потерпілому ОСОБА_8 за викрадений товар відшкодував повністю.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно з ст.12КК України відносяться до нетяжких та тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, збитки потерпілому ОСОБА_8 відшкодував, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засудженими за вчинення умисних злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі знову вчинив аналогічні злочини, що свідчить, що про те, що він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, на даний час відбуває покарання за вироком суду. Також суд враховує думку потерпілого ОСОБА_8 щодо призначення не суворого покарання.

Згідно висновку фахівця Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307,69,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 5900 грн задоволенню не підлягає, оскільки згідно заяви потерпілого відшкодований повністю обвинуваченим, претензій до останнього потерпілий не має.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення імунологічних, трасологічних та товарознавчих експертиз в сумі 40035 грн 12коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття порання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2021, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307,69,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 5900 грн залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення імунологічних, трасологічних та товарознавчих експертиз в сумі 40035 грн 12коп.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Зроблено з м`яса» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-мобільні телефони «Самсунг», «Хуавей», ліхтарик, ніж, газовий балончик «Терен-1» які повернуті ОСОБА_4 залишити останньому.

-мобільний телефон «Ксіомі», канцелярський ніж, які повернуті ОСОБА_14 залишити останньому.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , мобільний телефон «Айфон 6» Meizu, набір ключів марки «Маster Too», електрошуруповерт марки «Grand 4», сонцезахисний козирок сірого кольору, автопилесос марки «Sports», індикатор дефектів обмоток електричних машин «Udo», дві пластикові ємності «трансмісійного мастила» по 1л, які повернуті ОСОБА_15 залишити останньому.

-48 комплектів термобілизни, 20 пар джинсових штанів «Ласточка»,35 комплектів нижньої білизни, 30 пар ритузів, 15 упаковок колгот, 18 упаковок шкарпеток (222 пари), які повернуті ОСОБА_9 залишити останньому.

-автомобільний пилосос марки «Sthill», який повернуто ОСОБА_13 залишити останній.

-дві вудочки з катушками, які повернуті ОСОБА_12 залишити останньому.

-пластиковий ящик з інструментами, який повернуто ОСОБА_10 залишити останньому.

-пластиковий ящик темно-синього кольору, чохол сірого кольору з надписом «Cast Master 390», в якому поміщено палатку, 3 вудочки, органайзер для риболовлі зі снастями, які повернуто ОСОБА_12 залишити останньому.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області: сліди тканини знищити; предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору «С-11» з надписом на затворі з магазином, предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору та надписом на лезі «Aute 36», предмет зовні схожий на ніж з надписом на дузі «SABSD» - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1