Єдиний унікальний № 371/1363/22
Номер провадження № 1-кп/371/149/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000182, внесене до ЄРДР від 20.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовіти Миронівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, не одруженого, студента 2 курсу відокремленого структурного підрозділу Маслівського аграрного фахового коледжу БНАУ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 достовірно знав, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та № 573/2022 від 23.08.2022) в Україні введено воєнний стан.

Встановлено, що 12.09.2022 близько 13 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ТЗ Аврора», який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», та розташований за адресою: вул. Соборності, 18/1 м. Миронівка Обухівського району Київської області, помітив на полицях прилавку магазину бездротові навушники «WIRELESS SPORT TWS-5» білого кольору, які вирішив викрасти з метою подальшого обернення майна на власну користь.

Цього ж дня о 13 год. 17 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «ТЗ Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах неочевидності, скориставшись людною обстановкою та неуважністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажів з товарами бездротові навушники «WIRELESS SPORT TWS-5» білого кольору вартістю 399 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав юридичній особі товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 399 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 12.09.2022 в обідній час перебував у приміщенні магазину «ТЗ Аврора», де помітив на полицях прилавку магазину бездротові навушники «WIRELESS SPORT TWS-5» білого кольору, які вирішив викрасти, щоб подарувати матері. Оглянувшись навкруги, впевнився, що ніхто за ним не слідкує, взяв навушники і сховав в кишеню куртки, після чого відразу залишив приміщення магазину.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку захисника, законного представника, а також те, що вони не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні доказів, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості їхніх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, раніше не судимого, суд, вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України, ст.104 КК України, можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо арешту майна, суд вирішує відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 27.09.2022 на речові докази, а саме: бездротові навушники «WIRELESS SPORT TWS-5» білого кольору.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме бездротові навушники «WIRELESS SPORT TWS-5» білого кольору, повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1