Справа № 521/47/23
Номер провадження:1-кп/521/1055/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000630 від 24.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхній Наур Надтеречного району Чечено-Інгушетії, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000630 від 30 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання у цій справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказав, що угода складена відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу добровільно.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначив, що наслідки невиконання угоди йому зрозумілі, підтверджує добровільність її укладення.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердив добровільність її укладення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження із угодою про визнання винуватості суд дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

-умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

-умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

-умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

-існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

-очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

-відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, суд розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості дійшов висновку, про не відповідність останньої вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Закону України про кримінальну відповідальність, виходячи із такого.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд, перевіряючи угоду, повинен з`ясувати, чи відповідає вона вимогам закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

За змістом цієї норми, суд повинен надати оцінку відповідності закону кожної умови угоди, у тому числі і щодо узгодженого сторонами покарання.

Окрім цього, відповідно до ст.53 КК України, під час призначення покарання у вигляді штрафу судом враховується тяжкість злочину та майновий стан винного але, як зазначено в угоді обвинувачений не працює і взагілі нічого не зазначено щодо його майнового стану, тому призначення такого виду покарання не буде сприяти виправленню засудженого та попередженню скоєння нового злочину, оскільки відсутні докази того, таке обвинувачений має можливість виконати.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов до переконання про неможливість затвердження даної угоди із мотивів, що наведені вище.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 грудня 2022 року між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1