490/5811/22 03.01.2023
н/п 1-кс/490/3587/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5811/22
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

03 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000434 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 17.05.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 28.12.2022 в ході обшуків, проведених слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області на підставі ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, в рамках кримінального провадження № 0000434 від 25.11.2022, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на майно, що вилучене:

- в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

1). Скляна банка об`ємом 0.5 л із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має різкий характерний запах, 1 шт.;

2). Записник із рукописними записами барвниками синього та чорного кольорів, які починаються записами «ХЭС 32125075…» та закінчуються записами «… Ремон НОМЕР_1 », 1 шт.;

3). Скоросшивач із документами щодо банківського обслуговування ОСОБА_4 у банківських установах країн агресора КБ «МРБ Банк (ООО)» та «ПСБ банк» який містить 6 файлів з документами та 2 конверти;

4). Документи щодо господарської діяльності ООО «Херсон Регион строй» на користь окупаційної влади, на 115 аркушах;

5). Папка з установчими документами ТОВ «Херсон Регіон Буд» та ООО «Херсон Регион строй», 1 шт.;

6). Печатка «Предпринимателя без образования юридического лица г. Херсон осуществляющий деятельность в Херсонской области GRAFIT », 1 шт.;

7). Печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю Херсон регіон буд 35027644», 1 шт.;

8). Печатка «Общество с ограниченной ответственностьтю Херсон регион строй», 1 шт.

- в ході обшуку за адресою: Херсонська область, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 56а:

1). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «+7 Телеком Еще больше Интернета», 1 шт.;

2). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «Наши приоритеты Материнский капитал Херсонская область мы вместе с Россией», 1 шт.;

3). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «+7 Телеком тариф на связи», 1 шт.;

4). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «Наши приоритеты социальная стабильность достойная пенсия Херсонская область мы вместе с Россией», 1 шт.;

5). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «Наши приоритеты Материнский капитал Херсонская область мы вместе с Россией», 1 шт.;

6). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «Наши приоритеты государственная компенсация на покупку сельскохозясйственной техники Херсонская область мы вместе с Россией», 1 шт.

- в ході обшуку за адресами: АДРЕСА_2 :

1). Тримач до СІМ-картки з вказаним номером телефону російського оператору зв`язку НОМЕР_2 та рукописним записом «Валентин» барвником чорного кольору;

2). Тримач до СІМ-картки з вказаним номером телефону російського оператору зв`язку НОМЕР_3 та рукописним записом «Вадим» барвником чорного кольору;

3). Тримач до СІМ-картки з вказаним номером телефону російського оператору зв`язку НОМЕР_4 та рукописним записом « ОСОБА_5 » барвником чорного кольору;

4). 21 брошура скоросшивач із фотозвітом та технічною документацією щодо встановлених банерів у м. Херсон із рекламою банку країни агресора «МРБ Банк»;

5). Документи щодо діяльності ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з надання послуг реклами на користь структурних підрозділів та підприємств, створених окупаційною владою російської федерації, на 40 арк.;

6). Автобіографія ОСОБА_4 барвником синього кольору, на 1 арк..

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, причетною до вказаних злочинів є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 .

В рамках вказаного кримінального провадження 19.12.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуків за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення документів, речей та предметів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, 28.12.2022 року на виконання процесуальних рішень суду під час проведення обшуків виявлено та вилучено предмети, речі і документи, які мають відношення до матеріалів даного провадження та підтверджують обставини описаних вище кримінальних правопорушень.

Постановою слідчого від 29.12.2022 у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, проведення експертизи, а також з метою забезпечення збереження даного речового доказу. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, причетною до вказаних злочинів є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках вказаного кримінального провадження 19.12.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуків за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення документів, речей та предметів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, 28.12.2022 року на виконання процесуальних рішень суду під час проведення обшуків виявлено та вилучено предмети, речі і документи, які мають відношення до матеріалів даного провадження та підтверджують обставини описаних вище кримінальних правопорушень.

Постановою слідчого від 29.12.2022 у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, слідчих (розшукових) дій з використанням зазначених предметів, а тому суд вважає обґрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000434 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 17.05.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 28.12.2022 року в ході обшуків, проведених слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області на підставі ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, в рамках кримінального провадження № 0000434 від 25.11.2022 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на майно, що вилучене:

- в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

1). Скляна банка об`ємом 0.5 л із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має різкий характерний запах, 1 шт.;

2). Записник із рукописними записами барвниками синього та чорного кольорів, які починаються записами «ХЭС 32125075…» та закінчуються записами «… Ремон НОМЕР_1 », 1 шт.;

3). Скоросшивач із документами щодо банківського обслуговування ОСОБА_4 у банківських установах країн агресора КБ «МРБ Банк (ООО)» та «ПСБ банк» який містить 6 файлів з документами та 2 конверти;

4). Документи щодо господарської діяльності ООО «Херсон Регион строй» на користь окупаційної влади, на 115 аркушах;

5). Папка з установчими документами ТОВ «Херсон Регіон Буд» та ООО «Херсон Регион строй», 1 шт.;

6). Печатка «Предпринимателя без образования юридического лица г. Херсон осуществляющий деятельность в Херсонской области GRAFIT », 1 шт.;

7). Печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю Херсон регіон буд 35027644», 1 шт.;

8). Печатка «Общество с ограниченной ответственностьтю Херсон регион строй», 1 шт.

- в ході обшуку за адресою: Херсонська область, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 56а:

1). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «+7 Телеком Еще больше Интернета», 1 шт.;

2). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «Наши приоритеты Материнский капитал Херсонская область мы вместе с Россией», 1 шт.;

3). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «+7 Телеком тариф на связи», 1 шт.;

4). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «Наши приоритеты социальная стабильность достойная пенсия Херсонская область мы вместе с Россией», 1 шт.;

5). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «Наши приоритеты Материнский капитал Херсонская область мы вместе с Россией», 1 шт.;

6). Банер-повідомлення формату «сіті лайт» розмірами 120х180 см. із повідомленням щодо реклами послуг провайдера країни агресора «Наши приоритеты государственная компенсация на покупку сельскохозясйственной техники Херсонская область мы вместе с Россией», 1 шт.

- в ході обшуку за адресами: АДРЕСА_2 :

1). Тримач до СІМ-картки з вказаним номером телефону російського оператору зв`язку НОМЕР_2 та рукописним записом «Валентин» барвником чорного кольору;

2). Тримач до СІМ-картки з вказаним номером телефону російського оператору зв`язку НОМЕР_3 та рукописним записом «Вадим» барвником чорного кольору;

3). Тримач до СІМ-картки з вказаним номером телефону російського оператору зв`язку НОМЕР_4 та рукописним записом « ОСОБА_5 » барвником чорного кольору;

4). 21 брошура скоросшивач із фотозвітом та технічною документацією щодо встановлених банерів у м. Херсон із рекламою банку країни агресора «МРБ Банк»;

5). Документи щодо діяльності ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з надання послуг реклами на користь структурних підрозділів та підприємств, створених окупаційною владою російської федерації, на 40 арк.;

6). Автобіографія ОСОБА_4 барвником синього кольору, на 1 арк..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1