Справа № 303/7749/22
Провадження 1-кп/303/628/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000902 від 15 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року, в період часу з 00 години 27 хвилин до 00 годин 44 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав на капот службового автомобіля паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичну.
Крім того ОСОБА_3 добровільно надав заяву-дозвіл дізнавачу сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 на проведення огляду свого автомобіля марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: вул. Ерделі, 43 в м. Мукачево, в ході якого у передній дверці зі сторони водія у відділенні дверної рами було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/107-22/8424 НЗПРАП від 28.09.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,0948 г. Вказаний наркотичний засіб, канабіс, ОСОБА_3 14 вересня 2022 року умисно придбав шляхом привласнення знайденого на території Мукачівського замку «Паланок» у м. Мукачево, а у подальшому незаконно перевозив у автомобілі марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 та зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту його виявлення та вилучення.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, що була складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої, обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно положень ч.2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Суд частково дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події від 15 вересня 2022 року, ухвалу суду про проведення обшуку від 16 вересня 2022 року, висновок експерта від 28 вересня 2022 року, постанову про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, повідомлення про підозру та ін.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.
Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, а дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також вимоги ст.50 КК України, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді обмеження волі, з застосування положень статті 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/107-22/8424-НЗПРАП від 28 вересня 2022 року у розмірі 1 699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп. (одержувач: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № UA00007493, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України.
Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі GL450 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, б/н.; ключі від автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі GL450 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Mercedes-Benz, моделі GL450 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, серія НОМЕР_2 від 16.04.2022, яке упаковано в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_3 ; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з надписом «Національна поліція України», номер на горловині «INP1016551», речовину рослинного походження зеленого кольору, упаковану до паперового конверту з надписом «Національна поліція України»; що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1