Справа № 521/9590/23
Номер провадження:1-кс/521/1352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 15.03.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля входу до міського ринку «Черемушки», що по вул. Героїв Крут 17А у м. Одесі, в ході раптового конфлікту, з мотивів особистої неприязності, будучи в стані алкогольного сп`яніння та бажаючи при цьому самоствердитись за рахунок застосування фізичної сили до потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки для здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, кулаком наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар в область голови, від якого останній з висоти власного зросту впав на поверхню асфальтного ; покриття, опинившись в положенні лежачи на спині, чим спричинив потерпілому важку відкриту проникаючу черепно-мозкову травму, забій-компресію головного мозку, гостру субдуральну гематому зліва, перелом основи черепа, отогемолікворею з права, які є тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 цього ж дня госпіталізовано до відділення екстреної медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, де 24.03.2023 було констатовано його смерть, яка перебуває у причинному зв`язку з спричиненими йому 15.03.2023 тілесними ушкодженнями.

11.04.2023 за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, у приміщенні санітарної кімнати відділення екстреної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, проведено огляд предметів та речей, а саме одягу ОСОБА_5 : куртки чорного кольору «QIANNIAO» із плямами речовини бурого кольору, кепки зеленого кольору «піксель» із плямами речовини бурого кольору, светра сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, сорочки чорйого кольору із елементами білого, червоного та жовтого кольорів та орнаментом у вигляді клітки, джинсових штанів синього кольору марки «J s S JNS» із плямами речовини бурого кольору, пари шкарпеток чорного кольору, пари кросівок сірого кольору марки «Adidas», після чого, зазначені речі вилучені та упаковані до картонної коробки синього кольору та скріплено биркою та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вказаний огляд речей проводився за участі сестри господині відділення екстреної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У зв`язку із тим, іцо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є користувачем санітарної кімнати відділення екстреної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, нею було надано добровільну згоду на проведення огляду вищевказаних речей, які знаходились у вказаному приміщенні.

Після проведення огляду речей ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч.І ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ; частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказані речі, які належать загиблому ОСОБА_5 є доказами кримінального правопорушення, вказані куртка чорного кольору «QIANNIAO» із плямами речовини бурого кольору, кепка зеленого кольору , «піксель» із плямами речовини бурого кольору, светр сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, сорочки чорного кольору із елементами білого, червоного та жовтого кольорів та орнаментом у вигляді клітки, джинсові штани синього кольору марки «J s S JNS» із плямами речовини бурого кольору, пара шкарпеток чорного кольору, пара кросівок сірого кольору марки «Adidas» є доказами кримінального правопорушення, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх знищення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000404 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на куртку чорного кольору «QIANNIAO» із плямами речовини бурого кольору, кепку зеленого кольору «піксель» із плямами речовини бурого кольору, светр сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, сорочку чорного кольору із елементами білого, червоного та жовтого кольорів та орнаментом у вигляді клітки, джинсові штани синього кольору марки «J s S JNS» із плямами речовини бурого кольору, пару шкарпеток чорного кольору, пару кросівок сірого кольору марки «Adidas», які були вилучені під час проведеного огляду 10.04.2023 за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, у приміщенні санітарної кімнати відділення .екстреної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради.

Заборонити розпоряджатись та відчужувати вказане майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1