Справа № 217/123/22
Провадження № 1-кп/217/5/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження № 0000169 від 01 липня 2022 року та № 0000207 від 09 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06 вересня 2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст.

185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 30 червня 2022 року на 01 липня 2022 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 18.05.2022, ОСОБА_4 , перебував на вул. Кар`єрній у м. Авдіївка Донецької області, з метою пошуку покинутих будинків. Проходячи повз територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , зробив висновок, що вказана територія перебуває у покинутому стані, оскільки територія закладу була пошкоджена через неодноразове влучання снарядів під час артилерійського обстрілу з боку російських окупаційних військ. Так, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим протиправним умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили рук зламав навісний замок металевої двері будівлі кафе «Палуба», після чого пройшов через них до вказаного приміщення, тим самим проник до нього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у приміщенні кафе «Палуба», ОСОБА_4 знайшов у приміщенні одній із кімнат вказаної будівлі запчастини від мотоциклу «Alpha Viper 110», чорного кольору, а саме: глушник, два задніх амортизатори, два колеса з покришками (у зборі), заднє крило з ліхтарем, передню вилку з крилом, сидіння, лічильник спідометру, задній багажник, передню фару, дві бокових дуги (підніжки), раму та тормозний барабан. Після чого ОСОБА_4 повернувся до місця мешкання, звідки взяв садову тачку та після чого повернувся знов до будівлі кафе «Палуба», звідки за допомогою фізичної сили виніс зі вказаної будівлі вищезазначені запчастини та завантажив їх у садову тачку. Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 8330 грн.

Крім того, на початку липня місяця 2022 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов по вул. Маяковського у м. Авдіївка Донецької області, з метою пошуку покинутих будинків. Проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 зробив висновок, що вказана територія перебуває у покинутому стані, оскільки на території подвір`я було влучання снаряду під час артилерійського обстрілу з боку російських окупаційних військ та домоволодіння було частково пошкоджено. Так, ОСОБА_4 керуючись раптово виниклим протиправним умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов на територію подвір`я через відчинену хвіртку та побачив пошкоджену внаслідок обстрілу будівлю гаражу та відкривши за допомогою сили рук привідкриті ворота, саме через які він побачив у середині гаражу мотоцикл «Ява 350», після чого пройшов у середину приміщення гаражу, тим самим проник у нього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні гаражу, ОСОБА_4 здійснив спробу завести вказаний мотоцикл, однак не зміг цього зробити. Після чого ОСОБА_4 за допомогою сили рук викотив з приміщення гаражу мотоцикл «Ява 350», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами: НОМЕР_2 та шляхом штовхання мотоциклу, покинув з ним місце вчинення кримінального правопорушення та після чого розпорядився вказаним транспортним засобом на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 283,77 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що влітку, на початку липня 2022 року він з метою пошуку покинутих будинків та вчинення крадіжки зламав навісний замок та проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрав запчастини від мотоциклу «Alpha Viper 110», чорного кольору, а саме: глушник, два задніх амортизатори, два колеса з покришками (у зборі), заднє крило з ліхтарем, передню вилку з крилом, сидіння, лічильник спідометру, задній багажник, передню фару, дві бокових дуги (підніжки), раму та тормозний барабан та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Також на початку липня 2022 року, він перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , зайшов на територію подвір`я через відчинену хвіртку, де через привідкриті ворота він потрапив до приміщення гаражу та намагався завести мотоцикл «Ява 350», який знаходився у гаражі, але не зміг цього зробити. Після чого він виштовхав мотоцикл з гаражу, та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно оскільки, він таємно викрав чуже майно (крадіжка) з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану;

- за ч. 2 ст. 289 КК України кваліфіковані вірно оскільки, він незаконно заволодів транспортним засобом, з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, відповідно до ст.70 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком, зараховуючи покарання, відбуте частково за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.09.2022 року, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України, та призначити остаточне покарання по сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Речові докази по справі:

- запчастини від мотоциклу «Alpha Viper 110», а саме: глушник, два задніх амортизатори, два колеса з покришками (у зборі), заднє крило з ліхтарем, передню вилку з крилом, сидіння, лічильник спідометру, задній багажник, передню фару, дві бокових дуги (підніжки), раму та тормозний барабан, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні;

- мотоцикл «Ява 350», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання по сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2022 року у вигляді п`яти років позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком, і остаточно визначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 27 липня 2022 року.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 направити для відбування покарання до кримінально-виправної установи закритого типу.

Речові докази по справі:

- запчастини від мотоциклу «Alpha Viper 110», а саме: глушник, два задніх амортизатори, два колеса з покришками (у зборі), заднє крило з ліхтарем, передню вилку з крилом, сидіння, лічильник спідометру, задній багажник, передню фару, дві бокових дуги (підніжки), раму та тормозний барабан, які передані під охоронну розписку, які передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні;

- мотоцикл «Ява 350», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер рами: НОМЕР_2 , який переданий під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - після набрання вироком законної залишити в його розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Авдіївського міського суду

ОСОБА_8